Европейский суд по правам человека: компетенция и порядок исполнения его решений

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основании вышесказанного объектом исследования выступают теоретико-правовые положения и подходы к исследованию понятия и компетенции Европейского суда по правам человека. Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного проблемно-правового анализа особенностей Европейского суда по правам человека. Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, трех… Читать ещё >

Европейский суд по правам человека: компетенция и порядок исполнения его решений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

1. Теоретические подходы и правовая основа
2. Проблемы действия решений Европейского суда по правам человека в Российской
Федерации
3. Реформа Европейского суда по правам человека как фактор повышения эффективности судебной защиты
Заключение
Список использованных источников

Предметом исследования является совокупность правовых отношений в сфере обра-щений граждан в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека в совре-менных условиях.

Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного проблемно-правового анализа особенностей Европейского суда по правам человека.

Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи:

1) определить компетенцию Европейского суда по правам человека;

2) рассмотреть вопрос исполнения решений Европейского суда по правам человека;

3) проанализировать проблемы реформирования Европейского суда по правам чело-века.

Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать компетенцию и решения Европейского суда по правам человека как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.

Научная новизна курсовой работы определяется тем, что проведено комплексное ис-следование компетенции Европейского суда по правам человека.

Нормативной правовой основой исследования являются: международные акты, феде-ральные законы Российской Федерации, подзаконные акты.

Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Показать весь текст

Список литературы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. — 2009. — 21 января. — С.9.
Герасимова И.С. Некоторые вопросы защиты конституционных прав и свобод граждан России в Европейском суде по правам человека // Конституционное и муниципальное право. — 2010. — № 4. — 85 с.
Султанов А.Р. Еще один урок Европейского суда по правам человека по защите свободы совести // Арбитражный и гражданский процесс. — 2010. — № 2. — 73 с.
Шугуров М.В. Межгосударственные споры о толковании и применении конвенций по правам человека: ценностно-нормативный аспект // Международное публичное и частное право. — 2010. — № 1. — 54 с.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе-дерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ „Нижнекамскнефтехим“ и „Хакасэнерго“, а также жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. — 2007. — № 7. — Ст. 932.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2010 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского про-цессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. А. Дорошка, А. Е. Кота и Е.Ю. Федотовой» // Российская газета. — 2010. — 12 марта. — С.9.
Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 14. — Ст. 1514.
Постановление Пленума Верховного Суда России от 10 октября 2003 г. № 5 «О примене-нии судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Су-да Российской Федерации. — 2003. — № 12. — С.87
Иванов А. Гражданское право: Речь о прецеденте // Ведомости. — 2010. — 19 марта. — 97 с.
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) [Электронный ресурс] / СПС «КонсультантПлюс».
Об экономических, социальных и культурных правах: Международный пакт от 16 де-кабря 1966 г. [Электронный ресурс] / СПС «КонсультантПлюс».
О гражданских и политических правах: Международный пакт от 16 декабря 1966 г. [Элек-тронный ресурс] / СПС «КонсультантПлюс».
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом № 1» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Про-токолом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включе-ны в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Про-токолом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) [Электронный ресурс] / СПС «Кон-сультантПлюс».
Белкин М.Л. Законодательное обоснование применения в судебной практике решений Европейского суда по правам человека как источника права // Международное публичное и частное право. — 2010. — № 1. — 86 с.
Пчелинцев С.С. Принцип законности государственной службы в практике Европейского суда по правам человека // Российский судья. — 2010. — № 3. — 48 с.
Фоков А.П. О пересмотре вступивших в законную силу судебных решений по вновь от-крывшимся обстоятельствам // Российский судья. — 2010. — № 4. — 48 с.
Федеральный закон от 20.03.2001 № 26-ФЗ (ред. от 30.12.2001) «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратифи-кацией конвенции о защите прав человека и основных свобод» // Собрание законодатель-ства РФ. — 2001. — № 13. — Ст.1140.
Кашепов В.П. Реализация конституционных положений об основах судебной власти // Журнал российского права. — 2010. — № 10. — 85 с.
Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатей-ный). 6-е изд., перераб. и доп. // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.
Федеральный закон от 04.02.2010 № 5-ФЗ «О ратификации Протокола № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вносящего изменения в контрольный меха-низм Конвенции, от 13 мая 2004 года» // Российская газета. — 2010. — 8 февраля. — С.12.
Максуров А.А. Проблемы действия решений Европейского суда по правам человека в Российской Федерации // Налоги. — 2010. — № 34. — 76 с.
Протокол N 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод о реорганизации контрольного механизма, созданного в соответствии с Конвенцией (подписан в г. Страс-бурге 11.05.1994) // Международные акты о правах человека: Сб. док. / Сост. В. А. Кар-ташкин, Е. А. Лукашева. — 2-е изд., доп. — М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2002. — 911 с.
Султанов А.Р. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, res judicata и о судеб-ной реформе // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.
Жуйков В.М. О некоторых проблемах проверки судебных постановлений по граждан-ским делам // Арбитражный и гражданский процесс. — 2010. — № 6. — 76 с.
Терехин В.А. Реформа Европейского суда по правам человека как фактор повышения эф-фективности судебной защиты // История государства и права. — 2010. — № 8. — 85 с.
Ковлер А.И. Верь, не бойся и проси // ЭЖ-Юрист. Январь. 2010. N 1 — 2. — 122 с.
Шкель Т. Судный день // Российская газета. — 2010. — 18 января. — 76 с.
Латухина К. Консенсус с Европой // Российская газета. — 2009. — 18 декабря. — 113 с.
Никитинский Л. Не для протокола // Новая газета. — 2010. — 18 января. — 86 с.

Заполнить форму текущей работой