Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Адаптационные особенности Rododendron caucasicum Pall. на северном склоне Центрального Кавказа в условиях вертикальной зональности

Диссертация: Адаптационные особенности Rododendron caucasicum Pall. на северном склоне Центрального Кавказа в условиях вертикальной зональности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В развитии экологии XX века огромную роль сыграл и продолжает играть в настоящее время принцип конкурентного исключения, выдвинутый Гаузе (Hutchinson, 1957). Под его влиянием была четко сформулирована одна из основных задач фундаментальной экологии — определить принципы организации сообществ. В фитоценологии эта задача может быть сформулирована следующим образом: Почему на данной территории… Читать ещё >

Адаптационные особенности Rododendron caucasicum Pall. на северном склоне Центрального Кавказа в условиях вертикальной зональности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение .3,
  • Глава I. Объекты и методы исследования
  • Глава II. Физико-географическое описание района исследования
    • 2. 1. Рельеф исследуемого района
    • 2. 2. Климат исследуемого района
    • 2. 3. Геология и почвы исследуемого района
    • 2. 4. Режим увлажнения исследуемого района
    • 2. 5. Растительность исследуемого района
  • Глава III. Краткое описание и особенности биологии Rhododendron caucasicum Pall
    • 3. 1. Характеристика вида Rhododendron caucasicum Pall
    • 3. 2. Особенности строения, распространения, зарослей
    • Rh. caucasicum и сопутствующие виды
      • 3. 3. Особенности биологии размножения
  • Глава IV. Химическая природа физиологически активных соединений Rododendron caucasicum Pall
    • 4. 1. Природа физиологически активных веществ и их роль в формировании и развитии фитоценозов
    • 4. 2. Физиологическая активность листьев, корней, почвенного опада
    • 4. 3. Выделение и идентификация физиологически активных соединений Rhododendron caucasicum Pall
    • 4. 4. Кверцетин и мирицетин — биологические и физиологические соединения
  • Глава V. Экологические параметры зарослей
  • Rhododendron caucasicum Pall
    • 5. 1. Анатомические и морфологические изменения листа Rh. caucasicum в зависимости от высоты произрастания над уровнем моря
    • 5. 2. Сезонная динамика активности некоторых физиологических процессов
    • 5. 3. Вертикальная зональность Rhododendron caucasicum Pall. и его физиологическая активность
  • Выводы

В развитии экологии XX века огромную роль сыграл и продолжает играть в настоящее время принцип конкурентного исключения, выдвинутый Гаузе (Hutchinson, 1957). Под его влиянием была четко сформулирована одна из основных задач фундаментальной экологии — определить принципы организации сообществ. В фитоценологии эта задача может быть сформулирована следующим образом: Почему на данной территории (площадке и т. п.) произрастают такие-то виды и в таком-то количественном соотношении, и что будет с сообществом при известном изменении (или постоянстве) условий внешней среды?

Жизнедеятельность растительного организма должна рассматриваться в тесном взаимодействии со средой, в их общем движении и преобразовании. Любое отклонение в функционировании, обусловленное действием неблагоприятных факторов среды, вызывает ответную реакцию организма.

Все факторы, влияющие на структуру ценозов и их флористическое богатство, можно разделить на две большие группы: исторические и экологические. Первые связаны с историей территории, действием экологических факторов в предшествующий период. Вторые определяются действием экологических факторов непосредственно на фитоценоз, определяя его развитие.

Одной из коренных проблем биологии является выяснение закономерностей взаимоотношений организмов в ценозе, в частности, между растениями. Значение взаимоотношений между растениями прежде всего заключается в том, что эти отношения выступают в роли одного из важнейших факторов, определяющих строение и продуктивность фитоценозов. Необходимо отметить, что из всех форм взаимодействия между растениями наименее изучена биохимическая форма. Химическое взаимодействие растений осуществляется с помощью физиологически активных веществколинов, которые выделяются корнями и наземными частями живых растений или образуются в процессе разложения мертвых растительных остатков.

Изучение взаимоотношений в естественных ценозах представляет большой теоретический и практический интерес, так как растения длительное время связаны с постоянным местом произрастания.

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

Растения, произрастающие в условиях высокогорья, испытывают постоянный стресс и по разному адаптируются к этим условиям. Установлено, что у высокогорных видов существует высокий уровень гомеостаза, обеспечивающий повышенную функциональную активность вегетативных органов.

Rhododendron caucasicum, являясь высокогорным растением, образует собственные фитоценозы, в которых доминирует, создает свой микроклимат, формирует специфические почвы, влияет на возобновление древесного яруса, на рост и развитие травянистого покрова (Г. С. Кикава, 1971; М. С. Александрова, 1977; X. У. Борлаков, 1985; В. Г. Онипченко, 1985; А. Л. Иванов, 1987). Экологические особенности Rhododendron caucasicum как высокогорного растения связаны с условиями его произрастания на границе субальпийского и альпийского поясов на высоте от 1800 до 3000 м над уровнем моря.

А. М. Гродзинский (1965) отмечает, что жизнь растения начинается с выделения околоплодниками или семенами физиологически активных веществ, токсичных или полезных для других видов растений, и создания определенного аллелопатического потенциала, способствующего завоеванию жизненного пространства.

Э. Г. Оганисян, В. А. Бандюкова, А. Л. Шинкаренко (1968) установили, что в Rhododendron caucasicum содержатся вещества фенольной природы, относящиеся к группе флавоноидов: кверцетин и мирицетин.

Суждение о роли аллелопатии в естественных фитоценозах довольно противоречивы, что связано прежде всего со слабой изученностью этой проблемы. Вопрос о биохимических особенностях адаптации Rhododendron caucasicum к условиям вертикальной зональности и влияние веществ, выделяемых им на формирование собственных фитоценозов мало изучен.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью исследования явилось выяснение влияния веществ фенольной природы на механизм экологической адаптации Rhododendron caucasicum к условиям существования на различных высотах над уровнем моря в весенне-осенний период, а также влияние выделяемых им веществ, как на прорастание семян, рост и развитие самого рододендрона кавказского, так и на другие сопутствующие ему растения фитоценоза. В связи с эти ставились следующие задачи:

— сделать теоретическое обобщение имеющихся научных данных и результатов собственных исследований по эколого-физиологическим особенностям Rhododendron caucasicum;

— изучить анатомо-морфологические особенности Rhododendron caucasicum в связи с вертикальной зональностью;

— выделить и идентифицировать физиологически активные вещества рододендрона и определить их роль в развитии фитоценоза;

— выяснить влияние выделенных веществ на рост и развитие сопутствующих видов;

— выяснить сезонную активность некоторых физиологических процессов;

— смоделировать процессы влияния физиологически активных веществ при биотестировании;

— определить перспективы использования биологически активных веществ Rhododendron caucasicum.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Исследованы адаптационные процессы рододендрона кавказского, лежащие в основе его приспособления к условиям высокогорья.

Впервые в естественном фитоценозе исследовано влияние флавоноидов: кверцетина и мирицетина на прорастание семян рододендрона кавказского и сопутствующих ему растений.

Впервые изучено накопление флавоноидных веществ на высотах от 1700 до 2500 м над уровнем моря в почвенном и листовом опаде Rhododendron caucasicum.

Изучена сезонная динамика накопления этих веществ на разных высотах. Установлено, что с поднятием высоты над уровнем моря количество фенолов, выделяемых рододендроном кавказским увеличивается, особенно в осенний период, что связано с адаптационными особенностями Rhododendron caucasicum.

Впервые изучено влияние химически чистых флавоноидов: кверцетина и мирицетина на рост и развитие семян — биотестов.

Установлено положительное корреляционное соотношение между морфологическими признаками и количеством накапливаемых Rhododendron caucasicum флавоноидов.

ПРАКТИЧЕСКАЯ И ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Наши исследования вносят вклад в понимание механизмов адаптации Rhododendron caucasicum к условиям вертикальной зональности в весенне — осенний период.

В естественных фитоценозах выделены и идентифицированы физиологически активные вещества рододендрона кавказского и определена их роль в развитии фитоценоза.

Выяснена сезонная активность некоторых физиологических процессов и смоделировано влияние флавоноидов на рост и развитие растений — биотестов.

Определены оптимальные время и место сбора Rhododendron caucasicum в качестве лекарственного сырья.

Материалы диссертационного исследования используются в курсе преподавания физиологии растений, экологии растений.

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.

1. Существует корреляционная зависимость между положением зарослей Rh. caucasicum над уровнем моря, сезонностью и количеством выделяемых им биологически активных веществ.

2. Биологически активные вещества, выделяемые Rh. caucasicum, относятся к группе флавоноидов, которые влияют на прорастание семян сопутствующих видов и семян самого Rh. caucasicum и в зависимости от условий ингибируют или стимулируют эти процессы.

3. Механизм воздействия химически чистых флавоноидов (кверцетина и мирицетина) в искусственных и естественных условиях на прорастание семян растений — биотестов, а также семян самого Rh. caucasicum аналогичен.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты исследования докладывались: на международной научно-практической конференции «Современные проблемы методики биологии и экологии в школе и в вузе» (Москва, 1997) — на межреспубликанских научно-практических конференциях «Проблемы развития биологии на Северном Кавказе» (Ставрополь, 1996, 1997, 1998) — на 3 межрегиональной экологической конференции «Проблемы экологии в практике педагогического образования и в производстве (Белгород, 1994) — на межвузовских научно-практических конференциях «Экология в теории и практике» (Белгород, 1992, 1993) — на межвузовской научно-практической конференции, посвященной развитию методических идей Н. М. Верзилина (Москва, 1993) — научно-практической конференции «Современные проблемы экологии и природопользования на Ставрополье» (Ставрополь, 1993) — на научной конференции «Университетская наука — региону» (Ставрополь, 1996) — на научном семинаре кафедры ботаники Ставропольского государственного университета «Флора Северного Кавказа» (Ставрополь, 1994 — 1998).

По результатам выполненных исследований опубликовано 8 работ.

Структура и объем диссертации

.

Работа состоит из: введения, 5 глав и выводов, содержит 11 таблиц, 2 рисунка и 3 фотографии. Основной текст диссертации изложен на 125 страницах машинописного текста.

Список литературы

включает 144 наименования, из них 19 на иностранных языках.

выводы:

1. На северном макросклоне западной части Центрального Кавказа общее число сопутствующих видов, встречающихся в зарослях Rhododendron caucasicum не превышает 100- 120 видов, а наиболее характерных из них не более 40−60.

2. В изучаемых районах из 16 выделенных нами групп ассоциаций рододендрона кавказского наиболее типичными являются разнотравно — рододендроновая и черничнорододендроновая, на долю которых приходится более 50% площади зарослей.

3. Идентифицированные нами в Rh. caucasicum физиологически активные вещества, относящиеся к группе флавоноидов (кверцетин и мирицетин) составляют 96−108 мг/ г сухой массы семени рододендрона. 4. С увеличением высоты над уровнем моря количество образующихся флавоноидов увеличивается, что является механизмом адаптации к условиям высокогорий. Так в районе Учкуланского ущелья в осенний период количество фенолов ' в почве увеличивается от 127 мг/г на высоте 1800 м над уровнем моря до 253,33 мг/г на высоте 2500 м над уровнем моря. В районе Клухорского перевала содержание фенолов в почве в осенний период увеличивается от 117 мг/г на высоте 1800 м над уровнем моря до 399,6 мг/г на высоте 2500 м над уровнем моря. 5. Существует сезонная динамика накопления и расходования флавоноидов. Осенью их концентрация увеличивается, а весной уменьшается.

6. Установлено, что механизм воздействия химически чистых флавоноидов (кверцетина и мирицетина) на прорастание семян растений — биотестов, аналогичен воздействию этих веществ в естественных условиях на прорастание семян самого рододендрона кавказского.

7. Вещества, экстратируемые из опада 111. саисаз1сит в малых концентрациях стимулируют прорастание его семян и рост проростков, а в больших концентрациях ингибируют эти процессы.

8. Существует положительное корреляционное соотношение между морфологическими признаками, количеством накапливаемых Р}г саисаз’юит флавоноидов и высотой над уровнем моря.

9. Флавоноиды кверцетин и мирицетин, содержащиеся в саисаэюит, могут служить источником лекарственного сырья, качество которого определяется местом и сезонностью сбора. Наиболее оптимальные сроки сбора — осень, наиболее оптимальные высоты — 2000 — 2200 м над уровнем моря.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Ю. О строении кавказского рододендронника.// Изв. Гл. ботанического сада, т.26,-Вып.З, 1927. С. 13- 14.
  2. И. И. Рододендроновые верещатники высокогорий Юго
  3. Осетии II Ученые записки: ЛГУ, серия географические науки, т.166.-Вып.9.
  4. Александрова М С. Рододендроны природной флоры СССР. М. :1. Наука, 1975. -С. 70−74.
  5. М. С., Зорикова В. Г. Анатомические особенностилиста рододендрона в связи с экологией // Бюлл. Гл. ботанического сада АН СССР, -Вып 118, — С. 75- 82.
  6. М. Д. К истории высокогорной флоры Северо- Западного
  7. Кавказа // Тез. докл. IV Всесоюзного совещания по вопросам изучения и освоения высокогорий. -Ставрополь, 1974. -С. 160.
  8. . Е., Смирнов В. В. Бондаренко А. С. Фитонциды иантибиотики высших растений.- Киев,: Наук. Думка, 1984. -С. 279.
  9. С. А. Условия накопления и природа органического веществапочв. -Баку,: Изд-во АН Аз. ССР, 1966. -С. 279.
  10. И. В., Умаров М. М. Свободные аминокислоты почвенныхмикроорганизмов // Микробные метаболиты. -М. Изд-во Московского университета, 1979.-С. 102−116.
  11. В. А. Тонкослойная хроматография флавоноидов.
  12. Пятигорск,: Изд-во гос. фарм. института, 1973. -С. 103.
  13. Г. Г. Аллелопатические свойства основных лесообразующих пород// Автореф. дисс. доктора биол. наук. -Киев, :Наукова думка, 1981. -С. 28−31.
  14. В. А. Распространение флавоноидов в некоторыхсемействах высших растений// Раст. ресурсы. -1968.-Т.4, Вып1.
  15. С.97−109- вып. 3 -С. 429- 441 — 1969. -Т. 5, Вып. 4.-С. 590 -600- 1970.-Т.6, Вып. 2 С. 284−290.
  16. В. А. Биологическое действие растительных фенольныхсоединений. Киев: Наукова думка, 1976.-С.162.
  17. Г. Г., Мороз П. А., Гут Ф. Т. Новые механизмыхимического взаимодействия растений // Тез. Всесоюзн. совещ. по пробл. агробиоценол. и агробиоценол., 1981. -С. 85−86.
  18. П. И., Хаджай Я. И., Королев В. Ф. К фармокологиигиперозида и кверцетина // Материалы 9-й Всесоюзной конференции фармакологов. -Свердловск, 1961. -С. 22 -23.
  19. А. А., Харкевич Л. К. Оценка устойчивости растений кпочвенным фитопатогенам // Микология и фитопатология, 1980: т.14, -Вып. 6. -С. 531−536.
  20. О. А. Образование фитотоксических веществ почвенными микроорганизмами и их роль в аллелопатии // Физиол, — биохимич. основы взаимодействия растений в фитоценозах, 1971.-Вып.2 -С. 125−132.
  21. О. А. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и ихэкологическая роль // Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов. -Л.: Изд-во Всесоюзной акад. с.х. наук., 1978. -С. 7−30.
  22. И. П. О распространении геспередина в растительномцарстве // Труды Сиб. об-ва естествоиспытателей., 1883.- Т. 14, Вып.2 -С. 65 87.
  23. X. У., Б. П. Саблина Рододендроны Северо -Западного, Кавказа, // Экологические исследования на Северо -западном, Кавказе. -М., 1985. -С. 164 -165.
  24. Т. П., Головко Э. А., Гродзинский А. М. Изучениекосвенной аллелопатии. Динамика эпифитной микрофлоры исостав медвяной росы и липы кавказской и мелколистной // Проблемы аллелопатии. -Киев, Наукова думка, 1978. -С. 159- 165.
  25. Буш Е. А. Рододендрон. Флора Сибири и Дальнего Востока, 1. Петроград, — 1931. Вып. 2.
  26. Буш Е. А. Ботанико географический очерк Кавказа. -M.-J1.: Изд-во1. АН СССР, 1935.
  27. Буш Е. А. К динамике зарослей кавказского рододендрона //
  28. Ботанический журнал, 1937. Т.22 № 6.
  29. Е. Н., Васильева Л. Н., Комисаренко Н. Ф. Анальгезирующее действие флавоноидов Rhododendron luteum и др.// Растительные ресурсы, 1986. -Т.22, Вып. 1. -С. 12−21.
  30. Ф. М. Растительность альпийского пояса Тебердинскогозаповедника // Труды Тебердинского гос. заповедника. -Ставрополь, 1977. Вып. IX.
  31. Ф. М. Растительность альпийского пояса Тебердинскогозаповедника.// Труды Тебердинского гос. заповедника.-- Ставрополь, 1977. Вып. IX. -С. 26−29.
  32. Ф. М. Классификация высокогорной растительности
  33. Тебердинского заповедника. // Флора и растительносмть запаведников РСФСР. Сб. научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. -М. 1981.
  34. В. Д. О распространении и составе зарослей рододендрона кавказского в Азербайджане // Известия АН СССР, — Баку, 1956. № 10.
  35. А. И. Анализ флоры западной части Центрального : Кавказа // Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории. Вып.
  36. Ставрополь, 1976. -С. 5−130.
  37. Н. А. Кавказ., -М., 1963.
  38. А. А. Анализ флоры Кавказа/Друды Ботанического института Азерб. ФАН СССР., — Баку, 1936. Вып. 1 — С. 260.
  39. Г россгейм А. А. Растительный покров Кавказа. М. :Изд-во МОИП, 1948,-С.267.
  40. В. 3. Значение особенности цветения рододендронов понтийского и кавказского для познания их происхождения // Бюлл. МОИП, отд. биологический, № 1.
  41. А. Р., Нестюк М. Н. К методике определения флавоноидных веществ в растениях // Биохимия, 1953. -Т. 18., Вып. 4.-С.480−483.
  42. Э. А. Микроорганизмы в аллелопатии высших растений.
  43. Киев: Наукова думка, 1984. -200с.
  44. Э. А., Горобец С. А., Яхно В. С. Субстратоутомление иминерализация пожнивных растительных остатков // Роль аллелопатии в растениеводстве. Киев,: Наукова думка, 1982. -С.118−128.
  45. Э. А., Горобец С. А., Яхно В. С. Роль микроорганизмов всубстратоутомлении // Роль токсинов растительного и микробиального происхождения. Киев,: Наукова думка, 1983. -С. 9−29.
  46. Э. А. Шроль Т. С. Динамика ризосферной микрофлоры принепрерывном выращивании овощных культур в искусственных условиях. // Химическое взаимодействие растений. Киев,: Наукова думка, 1981. -С.136−146.
  47. Н. И. Взаимодействие органических веществ с компонентами почв.// Почвоведение. 1981. № 7. -С. 39−48.
  48. С. А. Методика извлечения аминокислот из перлита. //
  49. Химическое взаимодействие растений. Киев,: Наукова думка, 1981. -с. 172- 176.
  50. С. А. Возможность выращивания растений в монокультуре в зависимости от биохимических особенностей. // Тез. докл. Киев,: Наукова думка, 1982.-С. 111−112.
  51. С. А., Сердюк Л. С. Динамика органического вещества в ' перлите при выращивании в монокультуре капусты Хибинской вискусственных условиях. -Киев.,: Наукова думка, 1982. -С114.
  52. А. М. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ.- Киев,: Наукова думка, 1965. -С. 198.
  53. А. М. Изучение физиологических и биохимическихпроцессов в растительных сообществах // Физиолог.-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. -Киев,: Наукова думка, 1970.-Вып. 1 -С. 5−12.
  54. А. М. Основы химического взаимодействия растений.- Киев, — Наукова думка, 1973. -С.205.
  55. А. М. Геохимическая роль аллелопатии. // Физиологбиохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах.- Киев,: Наукова думка, 1973. -Вып. 4. -С. 3- 6.
  56. А. М. Проблемы почвоутомления и аллелопатия. //
  57. А. М. Изучение косвенной аллелопатии. Постановкавопроса // Проблемы аллелопатии. -Киев,: Наукова думка, 1978. -С. 5−9.
  58. А. М. О новой концепции аллелопатии // Химическоевзаимодействие растений. Киев,: Наукова думка, 1981. -С.3−18
  59. А. М., Богдан Г. П., Головко Э. А. и др. Аллелопатическое почвоутомление. Киев,: Наукова думка, 1979.-С.248.
  60. А. М., Головко Э. А. Естественные и искусственныеагроэкосистемы: проблемы и методы изучения.// Современные методы исследования почв. -М., Изд-во МГУ, 1983. -С.96−97.
  61. А. М., Головко Э. А., Горбое С. А. Принцип построения модели взаимодействия высших растений и микроорганизмов в замкнутых экосистемах. // Тез. дол. Киев,: Наукова думка, 1982. -С. 6−8.
  62. Деревья и кустарники СССР, 1960.
  63. А. Г. Верхние пределы альпийской растительности вистоках Аварского Койсу (Дагестан)// Труды Тбилисского ботанического института. 1946, Т. IX.
  64. А. Г., Сахакия М. Ф., Харадзе А. Л. К вопросу овысокогорных растениях пояса Кавказа. // Труды Тбилисского ботанического института, 1941, Т. 8.
  65. А. Г. О природе реликтов субальпийской мезофильнойдендрофлоры Колхиды.// Труды Тбилисского ботанического института, 1952. Т. 14.
  66. Л. И., Чрелашвили М. Н. Рододендрон кавказский какдубильное растение// Издат-во АН ГССР, -Тбилиси 1945.Т.6 № 2
  67. Г. К. К изучению рододендронников Южной Грузии.1ГТруды Тбилисского ботанического института. 1955. Т. 17.
  68. М. Н. Основы биохимии фенольных соединений.-М.:1. Высш. шк., 1974. -С.214.
  69. С. Ф. К методике описания эпидермиса листа. Вестн.1. ЛГУ, 1954, № 4,-С.65−75.
  70. А. Л. Конспект флоры Ставрополья. Ставрополь, 1987. -С.116.135.
  71. А. Л. Сохраняя альпийскую розу// Журнал Агитатор Ставрополья, 1987. № 14. -С. 29- 30.
  72. А. Л. Реликтовые заросли Rhododendron caucasicum Pall.на г. Скалистой (Хахалги) в Мечено- Ингушетии и их охрана.//Известия СКНЦ ВШ, естеств. науки, 1988. № 2, -С. 8−10.
  73. А. Л. Флористический состав и флорогенез зарослейкавказского рододендрона// Автореф. дисс. к. б. н., -Тбилиси,: 1989.-С. 1−16.
  74. А. Л. Редкие и исчезающие растения Ставрополья. Часть1. -Ставрополь, СПГУ, 1995. 180 с.
  75. В. Б. Клеточные основы роста растений. М., 1974, — 222 с.
  76. В. Б. Рост и размножение клеток в меристоме корня. //
  77. Автореф. дисс. доктора биол. наук. -М., 1971. -С. 58.
  78. С. А. Климатическая теория образования органическихвеществ. М.: Изд-во АН СССР, 1961. -С.280.
  79. О. К., Балмуханов С. Б. Природные фенолы- перспективныйкласс противоопухолевых и радиопотенцирующих соединений. -- М.: Медицина, 1975.-С. 189.
  80. Г. С. Рододендронники Южного Склона Западного Кавкасиони. //Автореферат дисс. к.б.н.-Тбилиси, 1971. -С.5 9.
  81. В. Н. Растительность Тебердинского государственного 1 заповедника II Труды Тебердинского гос. заповедника.,
  82. Ставрополь, 1957, Т.1. -С. 12−21.
  83. В. Н. О взаимоотношениях горно- кавказской и -арктической флоры// Тесисы докладов VI Всесоюзногосовещания по вопросам изучения и освоения флоры и растительности высокогорий. Ставрополь, 1974. -С. 176- 178.
  84. В. Н., Савельева В. В. Очерк растительности Архыза//
  85. Труды гос. Тебердинского заповедника. Ставрополь, 1977, Т. IX.
  86. Н. И. Материалы для флоры Кавказа. Спб, 1915, Вып. 1,1. С. 4.
  87. М. К., Аталыкова Ф. М. Содержание флавоноидов врастениях в зависимости от фаз развития и экологических условий//Труды института ботаники АН Каз. ССР, -Алма-Ата, 1978. Т.38. -С. 17−24.
  88. Кимеридзе К: Р. Своеобразный тип рододендроновых зарослей вгорах Грузии// Вестн. Груз. бот. об-ва Тбилиси, 1969.: Изд-во АН ГССР, № 4.
  89. К. Р. Динамика развития некоторых типов зарослейрододендрона кавказского. // Тез. докл.- Тбилиси, 1969.: Изд-во АН ГССР.
  90. П. Л. Характеристика родоретов Дагестана // Научный — доклад, Высшей школы, Ботанические науки № 3.
  91. А. К. Рододендроновые заросли в Армянской ССР// Труды
  92. Тбилисского ботанического ин-та, Тбилиси, 1953, № 15.
  93. Н. П., Литвиненко В. И. Методы выделения и исследования фенольных соединений // Фенольные соединения и их биологические функции. М., 1968. -С. 7.
  94. В. Г. // Флавоноиды в онтогенезе растений и их практическое использование. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1978, — 178с.
  95. П. М., Пальянц Н. М., Абубакиров Н. К. Особенностиингибирования транспортной № ±, -К + -АТФазы карденолидными биогликозидами// Химия природных соединений, — 1978- № 1.-С.44.
  96. П. А. Аллелопатические свойства плодовых культур ипочвоутомление // Аллелопатическое почвоутомление, -Киев: Наукова думка, 1979. -С. 52−81.
  97. Р. Г. Анатомическое и биологическое исследованиелекарственного растения(Рос!ос1епс1гоп аигеит Оеогд1). -Канд. дисс. Иркутск, 1945.
  98. Р. Г. Анатомическое строение рододендрона золотистого (Рос1ос1епс1гоп аигеит Сеогд|)// Аптечное дело, № 8.
  99. Р. Н. Снежко Е. А. Сафонов И. Н. Геологическое строениетерритории Архызского участка Тебердинского заповедника// Труды Тебердинского гос. заповедника. -Ставрополь, 1962, Т.IV.
  100. К. Рододендрон. //Вестник Российского общества садоводства. 1868. Спб.
  101. Нахуцришвили III. Г. Основные черты растительного покрова
  102. Южного нагорья Грузии//Растительность высокогорий и вопросы народнохозяйственного использования, — М.-Л., 1966, -С. 33- 38.
  103. Э. Т. Химическое исследование флавоноидов и тритерпеноидов рододендронов кавказского, даурского и желтого.//Автореферат дисс. к.ф.н., -Л., 1969, -С. 2−8.
  104. Г. В., Хаджай Я. И. Фармакологические данные онекоторых сторонах действия флавоноидов солодки // Вопросы изучения и использования солодки в СССР.-М.: Наука, 1966-С. 163−166.
  105. В. В. К методике фенологического прогнозирования ! сезонного развития растений высокогорных районов// Сб. научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1983.
  106. В. Г., Минаев В. Г., Работнов Т. А. Итоги биогеоценологических исследований альпийских пустошей в
  107. Тебердинском заповеднике // Экологические исследования на Северо Западном Кавказе. -М., 1985. -С. 27.
  108. П. С. Описание растений Российского государства с ихизображениями, — 1788. ч.1, Спб.
  109. . Фенолы и ароматические кислоты // Хроматография ¦ на бумаге. -М.: Иностр. лит. 1962. С. 329.
  110. Т. А. Биологические наблюдения на субальпийскихлугах Северного Кавказа// Ботанический журнал, 1945, Т. ЗО, № 4,-С.167−177.
  111. Т. А. Фитоценология. -М.: Изд-во МГУ, 1978.-С.38 4
  112. Т. А. Структура и методика изучения ценотипическихпопуляций многолетних травянистых растений// Экология, -М., 1978 а, № 2, -С.5- 13.
  113. А. К. Почвы Тебердинского заповедника // Труды
  114. Тебердинского гос. заповедника, -Ставрополь, 1957, Вып. 1.
  115. Е. Н. Основные черты эволюции лесной растительности Кавказа в связи с историей видов//Ботанический журнал АН СССР, Т.18, № 5−6.
  116. Е. В., Сохадзе М. Е., О рододендронах на известняковом массиве Охачкуе (Абхазия) Ботанический журнал, 1960. 45,№ 4.
  117. К. В. Растительность высокогорий СССР, ч. 1 --Сталинабад, 1960. -: Изд-во АН Тадж. ССР.
  118. И. И. Лесная растительность долины Теберды в свете послеледниковой истории развия фитоландшафтов// Тр. Тбил. бот института, Вып. 2, 1947, — С. 98 104.
  119. И. И. К типологии субальпийских криволесий Тебердинского заповедника// Труды Тебердинского гос. заповедника,-Ставрополь, 1960, Вып. 2
  120. Флора СССР. Т. -М.: Изд-во АН СССР, 1952.
  121. Я. И., Фармакологическое исследование флавоноидов, фурохромонов и кумаринов : Автореферат дисс. докт. мед. наук. -Харьков, 1968. -С.24.
  122. Ю8., Харборн Д. К. Биохимия фенольных соединений. -М.: Мир, 1968. -С.587.
  123. А. Л. К изучению перигляциальной растительности Центрального Кавказа// Сообщения Груз. АН, — Т.8, № 9−10, 1946. -С.641 648.
  124. А. Л. О некоторых флорогенетических группах эндемов Большого Кавказа//Проблемы ботаники. -Т.ХН, Л., 1974. -С.70−76.
  125. А. Л., Давлианидзе М. Ф. к изучению интрогрессивной гибридизации в роде Рос1ос1епс1гоп на Кавказе. // Заметки посистематике и географии растений.: Изд-во АН ГССР. 1969. -Вып.27.
  126. М. С. Хлорофиллы в растительном и животном мире.:
  127. Типография Варшавского учебного округа, 1910. -С.96.
  128. В. А. Ландшафты Ставропольского края.: Учебное пособие, — Ставрополь: СГПУ, 1995, — С. 52.
  129. М. С. Особенности распространения рододендрона в Тебердинском заповеднике// Научн. докл. высш. шк., серия биол. наук № 4, 1963,-С. 116 -121.
  130. Е. А. Учение о растительных алкалоидах, гликозидах и птомаинах И Уч. зап. Казан, ветеренар. ин-та -Казань, 1889. -Т. 6, Вып. 1 С 81 -110.
  131. Е. В. К вопросам геоботанического районированияiгорных стран// Сов. ботаника, № 5, 1946, -С. 319 328.
  132. Е. В. О некоторых разногласиях в трактовке поясов растительности высокогорий Кавказа// Проблемы ботаники, Т.5, -М.-Л., 1960. -С. 127- 134.
  133. А. И., Муравьева Д. А., Паколы Д. А., Ефимова Ф. В. Лекарственная флора Кавказа. -М.,: Медицина, 1979, -С.308.
  134. Ш. К. Анализ высокогорных флороценотических комплексов южного макросклона Центрального Кавказа (Сванетии, Рача-Лечхуми, Юго-Осетии)//Автореф. дисс. к.б.н.,-Тбилиси, 1986.-С.З-22
  135. П. Д. К изучению горизонтального расчленения растительного покрова. Бот. журн., № 3, 1958.125.'Alios H., Rarting Т. Zur Isolierung von Flavonoiden mit Hilfe der Oxide und Salze zweiwertiger Kationen, 2: Mit,: Die Bindung von
  136. Flavonoiden on CaO, MgO und ZnO //Arch. Pharm. -1978. -Bd 311, H.7-S. 609 -615 126., Bode H. K. Baitrage zur Kenntnis allelopatnischer Erscheinungen bei: einigen Juglandaceen. Planta, 51, 1958.
  137. Bo"rner H. Experimentelle Untersuchungen zum Problem der gegenseitigen Beeinflussung von Kulturpflanzen und Uhkrautern. -Biol. Zentralblatt, 77, 3, 1958.
  138. Bo’Yner H. Liberation of organic substances from higher plant and tier role in the soil sickness problem. Bot. Rev., 26, 3, 1960.
  139. Gabor M., Szent- Gyorgyl A. The Anti- inflammotory Action of Flavonoids- Budapest: Akademia Kiado, 1972.
  140. Gaisman T. A. The Chemistry of Flavonoid Compounds.-Oxford, London- New York: Pergamon press, 1962.130. Gru"mmer G. Die gegenseitige Beeinflussung ho"herer Pflanzen -Allelopathie. -Iena.1955.-P. 130.
  141. Harborn J. B. Phytochemical Method. -L.: Charman and Hall, 1973.
  142. Lutomski J., Kowalewski L. Kortus Zastosowanie cromatografii cienkowarstwowej do oceny trwalosci heterozydow strofantydyny w formach speeyfikowych. Cz. 1: H elwetykozyd// Dissert, pharmac et
  143. Biochemical interaction among plants. Washington, USA, 1971. -P.30- 35.
  144. Molisch H. Der Einfuss einer Pflanze auf die andere. Allelopathie. -Jen, 1937. -S.102.136.' Muller C. H. Inhibitor! terpenes volatilized from Salvia bhrudsII Bull. Torrey Bot. Club.-1965. 92, № 1. — P. 38−45.
  145. Muller C. H. Die Bedeutung der Allelopathie fur die Zuzammensetzung der Vegetation// Z. Pflanzenkranth und Pflanzenschutz. 1967. — 74, № 6.-S. 333−346.
  146. Rice E. L. Inhibition of nodulation of inoculated legumes by leaf leachates from pioneer plant species from abandoned fields// Amer. J. Bot.-1971. -58, № 4. -P. 368−371.
  147. Rice E. L. Allelopathy. New York etc., 1974, — P.353.
  148. Rice E. L. Allelopathy- an update // Bot. Rev.-1979. -45,№ 1.-P.15−109.
  149. Rice E. L. Allelopathy.-Second Ed.- London- Acad, press, 1984.-i P.422.
  150. Ward R. S., Pelther G. The analysis of mixtures of closely related naturally-occurring organic compounds using high performance liguid chromatography// J. Chromatogr.-1974.- Vol. 12, № 10. -P. 570−574.
  151. Whittaker R. H. The chemistry of communities // Biochemical interactions among plants.-Washington, 1971. -P. 10−15.
  152. Winter A.G. Allelopathie als Stoffwanderung und Stoffumwandlung// Ber. Dtsch. bot. Ges.-1960, 73,№ 9. S. 365−379.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!