Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Анализ динамики популяционного состава птиц в юго-восточном Приладожье: На примере двух перелетных видов

Диссертация: Анализ динамики популяционного состава птиц в юго-восточном Приладожье: На примере двух перелетных видов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Популяционная структура вида — одна из фундаментальных проблем экологии. Популяция — это минимальная совокупность особей одного вида, в течение достаточного длительного времени (большого числа поколений) населяющая определенное пространство, внутри которого осуществляется та или иная степень панмиксии, которая отделена от соседних совокупностей особей данного вида той или иной степенью давления… Читать ещё >

Анализ динамики популяционного состава птиц в юго-восточном Приладожье: На примере двух перелетных видов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Существующие методы оценки популяционной принадлежности у птиц
    • 1. 1. Метод индивидуального мечения
    • 1. 2. Метод морфофизиологических индикаторов
    • 1. 3. Эколого-физиологический подход
    • 1. 4. Методы, основанные на однократном прижизненном обследовании
  • Глава 2. Материал и методы
    • 2. 1. Место работы и методика прижизненного обследования отлавливаемых птиц
    • 2. 2. Выбор объектов исследования
    • 2. 3. Материал по белой трясогузке
    • 2. 4. Материал по мухоловке-пеструшке
    • 2. 5. Индексы, отражающие состояние оперения
    • 2. 6. Выбор участков оперения для расчета индекса продвинутости линьки
    • 2. 7. Статистическая обработка
    • 2. 8. Комплексность подхода и терминология
  • Глава 3. Параметры сезонных явлений годового цикла в местных популяциях модельных видов
    • 3. 1. Сроки гнездования
    • 3. 2. Рост и развитие птенцов
    • 3. 3. Миграция расселения молодняка
    • 3. 4. Постювенальная линька
    • 3. 5. Анализ постювенальной линьки с применением индексов ее характеризующих
  • Глава 4. Постювенальная линька как показатель возраста и фазы годового цикла
    • 4. 1. Состояние оперения отлавливаемых птиц
    • 4. 2. Анализ фаз годового цикла у местных птиц
    • 4. 3. Использование индекса продвинутое&trade- линьки для определения неоднородности состава отлавливаемых птиц
  • Глава 5. Сезонная динамика и годовые вариации морфологических и экофизиологических параметров
    • 5. 1. Годовые вариации состава отлавливаемых птиц, их численности и сроков протекания сезонных явлений годового цикла
    • 5. 2. Масса тела и жирность
    • 5. 3. Линейные размеры тела
  • Глава 6. Характеристика популяционного состава отлавливаемых
    • 6. 1. Характеристика местной популяции белых трясогузок
    • 6. 2. Характеристика пролетной популяции белых трясогузок
    • 6. 3. Характеристика местной популяции мухоловок-пеструшек
    • 6. 4. Характеристика пролетной популяции мухоловок-пеструшек
  • Глава 7. Характеристика предлагаемого метода
  • Выводы

Популяционная структура вида — одна из фундаментальных проблем экологии. Популяция — это минимальная совокупность особей одного вида, в течение достаточного длительного времени (большого числа поколений) населяющая определенное пространство, внутри которого осуществляется та или иная степень панмиксии, которая отделена от соседних совокупностей особей данного вида той или иной степенью давления тех или иных форм изоляции (Тимофеев-Ресовский и др., 1973). Она является элементарной единицей эволюционного процесса и формой существования вида. Изучение явлений, имеющих место внутри популяции, позволяет понять механизмы эволюционного процесса и, кроме того, приобретает особую актуальность в связи с усилением воздействия антропогенного фактора, нарушающего естественное развитие природных комплексов. Основными аспектами исследований становятся выявление причин, определяющих размер популяции (численность и занимаемое пространство), и механизмов, поддерживающих ее оптимальный размер в конкретных условиях среды (Паевский, 1985), а также уровня связей между отдельными популяциями (Яблоков, 1987).

Решение этих вопросов в отношении птиц сильно затруднено из-за большой их подвижности. Расселение является обязательной фазой онтогенеза подавляющего большинства видов (Носков, 1975а). Несовершенство методов определения популяционной принадлежности и недостаток сравнимого материала из разных географических точек послужили причиной возникновения противоположных по сути теоретических концепций. Так, концепция строгого гнездового консерватизма (Howard, 1920; Исаков, 1949, 1963; Поливанов, 1957, 1984; Воронцов, 1962) предполагает существование у птиц местных популяций, территориально изолированных от других группировок и пополняемых за счет молодых особей местного происхождения. Она противоречит концепции

A.C. Мальчевского (1968, 1969a, 1977), полагающего, что гнездовой консерватизм присущ взрослым особям, а молодым свойственна широкая дисперсия. Обновление локальной группировки птиц происходит за счет выходцев из других частей ареала. Факт ежегодного обновления местного населения (в некоторых биоценозах 100-процентного!) отрицает его генетическую обособленность.

Считается, что дисперсный тип поведения более характерен для представителей популяций, обитающих в периферийных частях ареала, в то время как у обитателей центральных частей ареала наблюдается большая привязанность к месту рождения (Haartmann, 1949; Finlayson, 1981; Паевский, 1985; Зимин, 1988; Головань, 1989).

По мнению Г. А Носкова (1975а) популяционная структура вида во многом зависит от типа миграционной активности птиц, который обуславливает степень постоянства использования участков обитания. Перелетный тип приводит к достаточно высокой степени дифференциации на географические популяции (расы) в гнездовой и зимовочной частях ареала и путях передвижения между ними. Особи разных территориальных группировок обладают своими эколого-физиологическими особенностями, обуславливающими возможность существования вида в определенной части ареала. Размеры территорий, занимаемых такими группировками, обычно составляют сотни тысяч квадратных километров и в пределах них обычно происходит перераспределение особей. Названия популяции получают в зависимости от географического пространства ими населяемого. К настоящему времени предприняты попытки определить численность, продуктивность, поток энергии и другие параметры для отдельных географических группировок некоторых видов, в частности, зяблика (Дольник, 1982) и пеночки-веснички (Лапшин, 1993).

Кочующий тип, напротив, способствует единству эколого-физиологических параметров вида на пространстве ареала. При оседлости в каждой точке ареала смешение особей происходит в результате ежегодного оттока и притока молодых птиц (Носков, 1975а).

Неоднократная смена в годовом цикле птиц периодов оседлости и миграционной активности, несоответствие размеров гнездовых и зимовочных ареалов, а также пространственная локализация миграционных путей неизбежно формируют сложную систему временного совместного или поочередного обитания разных географических популяций в некоторых участках ареала, а сама категория популяционной группировки становится сезонным феноменом (Носков, 1975а, 1976, Шилов, 1977). Вследствие этого возникает проблема выяснения принадлежности особей, изучаемых в определенной точке ареала, к той или иной популяции. Особенно остро эта проблема ощущается при отловах птиц на трассах пролета, где присутствие особей из разных участков ареала очевидно. Тем не менее, чрезвычайно трудно ответить даже на такие общие вопросы, как, например: представители скольких географических популяций в какие периоды времени присутствуют в данной местности и каково их численное соотношение?

Придерживаясь концепции Г. А. Носкова, мы считаем, что популяции у птиц занимают огромные территории. Локальные группировки представляют собой лишь биотопическое распределение особей и не являются популяциями. При полевых исследованиях это значит, что даже при максимальном контроле местного населения появляющиеся птицы неизвестного происхождения могут принадлежать к той же популяции, что и местные. Однако обитание в разных условиях среды должно приводить к существованию различий в каких-либо параметрах у особей разных популяций. Обнаружение таких различий позволило бы идентифицировать птиц разных популяций в одной точке ареала. Такую задачу и ставила настоящая работа.

Решение этого вопроса открывает широкие возможности для исследования сезонной и межгодовой изменчивости демографических и морфофизиологических параметров, колебаний численности в разных популяциях, а также механизмов, поддерживающих оптимальный размер популяции в конкретных условиях среды. Поэтому первоочередной задачей при решении любых экологических вопросов становится определение принадлежности особей к определенной территориальной группировке. Внутрипопуляционная изменчивость признаков обычно превышает межпопуляционную, что не позволяет решить поставленную задачу путем простого статистического оценивания и ставит под сомнение возможность определения неоднородности популяционного состава.

Цель данного исследования — установить, существует ли популяционная неоднородность у двух модельных видов птиц, отлавливаемых на Ладожской орнитологической станции или, все особи принадлежат одной географической популяции. Поскольку станция расположена на трассе пролета, можно предполагать присутствие особей с отдаленных территорий. С другой стороны, она находится в периферийной, северо-восточной, части ареалов большинства отлавливаемых видов, следовательно, пролетные особи могут относиться к той же популяции, что и местные. Для достижения цели оказалось необходимым решить следующие задачи:

1). Исследовать закономерности изменчивости параметров сезонных явлений в местных популяциях у модельных видов.

2). Оценить по этим параметрам весь поток отлавливаемых птиц и выявить особей, отличающихся от местных.

3). Проанализировать масштабы изменчивости эколого-физиологических и некоторых морфологических параметров пролетных популяций.

4). Оценить колебания численности местных и пролетных особей.

5). Сравнить механизмы, позволяющие каждой из популяций существовать в периферийной части ареала.

6). Оценить эффективность предлагаемого комплексного метода определения популяционной неоднородности птиц в определенной точке ареала, возможности его применения и перспективность.

Для решения этих задач было необходимо: провести анализ информации, касающейся модельных видов, накопленной за много лет на Ладожской орнитологической станциипроанализировать и при необходимости модифицировать методы оценки параметров линькипостроить модели протекания сезонных явлений в местных популяциях для модельных видов;

— разработать способ идентификации разных географических группировок птиц по комплексу параметров сезонных явлений годового цикла.

Новизна работы заключается в следующем:

1) Уточнены сроки и продолжительность протекания сезонных явлений годового цикла у модельных видов.

2) Показаны адаптационные механизмы, позволяющие нивелировать временные и пространственные различия между рано и поздно родившимися особями.

3) Разработан метод использования параметров постювенальной линьки как маркеров фазы годового цикла и популяционной принадлежности.

4) Разработан и применен комплексный метод выявления особей, не принадлежащих местным популяциям.

5) Проанализирована динамика эколого-физиологических и морфологических параметров у местных и пролетных птиц в разные годы.

Детальное изучение таких параметров, как сроки размножения, рост, развитие, формирование дополнительных участков юношеского оперения, линька молодых и взрослых птиц, особенности возраста, в котором начинается то или иное сезонное явление, уже давно изучаются на Ладожской орнитологической станции. Данное исследование было бы невозможно без многолетней научно-исследовательской деятельности 9 большого коллектива людей, работавших на Ладожской орнитологической станции: сотрудников Биологического Научно-исследовательского института Санкт-Петербургского Государственного университета, сотрудников, студентов и аспирантов кафедры зоологии позвоночных Санкт-Петербургского Государственного университета, Института биологии Карельского филиала РАН, сотрудников Нижне-Свирского Государственного заповедника. Особую благодарность автор выражает Носкову Г. А., Рымкевич Т. А., Зимину В. Б., Лапшину Н. В., Артемьеву A.B., Хохловой Т.Ю.- Резвому С. П., Савинич И. Б., Шутенко E.H., Гагинской А. Р., Смирнову О. П., Смирнову E.H., Голованю В. И., Иовченко Н. П., Бояриновой Ю. Г., а также Н. С. Ростовой за консультации по статистической обработке материала.

ВЫВОДЫ.

1. Географическая изменчивость параметров постювенальной линьки позволяет использовать их в качестве популяционных маркеров. Для видов, сокращающих период линьки за счет увеличения ее темпов, чрезвычайно эффективно применение индекса продвинутости линьки. Особи с отдаленных территорий идентифицируются по значению этого индекса, превышающему максимально возможный в местной популяции в конкретный момент времени. Для видов, у которых сокращение продолжительности линьки достигается за счет уменьшения ее полноты, целесообразно применять индекс стадии линьки. Оптимальные результаты дает совместное использование этих показателей.

2. На юго-восточном берегу Ладожского озера в разные периоды времени обитают, по крайней мере, по две популяции белых трясогузок и мухоловок-пеструшек. Птицы неместных популяций отличаются физиологическим состоянием и экстерьерными морфологическими особенностями. Неместные птицы обоих видов ловятся только в фазе осенней миграции. Особи с отдаленных территорий постепенно заменяют местных. У мухоловок-пеструшек замена происходит быстрее и полностью. Белые трясогузки, не принадлежащие к местной популяции, формируют волну миграции, предшествующую отлету местной популяции.

3. Механизм компенсации дефицита времени у местных белых трясогузок с поздними сроками рождения отличается от таковых, описанных для других видов. Поздно родившиеся белые трясогузки отличаются более Однако, формирование дополнительных участков оперения и постювенальная линька начинаются у них в более старшем возрасте. Это позволяет птицам не сокращать миграцию расселения и догнать рано родившихся особей своей популяции в пространстве. Позднее начало постювенальной линьки компенсируется ее высокими темпами. Возраст начала осенней миграции у белых трясогузок с разными сроками рождения одинаков.

4. В периферийных частях ареала совмещение миграции расселения молодняка и осенней миграции с процессом постювенальной линьки позволяет использовать состояние оперения как показатель приблизительного возраста особи и фазы годового цикла. В юго-восточном Приладожье в течение июля — начале августа ловятся птицы обоих видов в фазе миграции расселения молодняка, которая имеет юго-восточную направленность. Дальность ее не превышает размеров популяции, поэтому в последующий оседлый период (предпоследняя стадия линьки) особи обоих видов находятся неподалеку от района рождения, но средствами отлова не регистрируются.

5. У белых трясогузок погодные условия начала размножения влияют на сроки начала миграции расселения молодняка и ее продолжительность. Колебания количества особей, совершающих миграции расселения молодняка, происходят синхронно у обоих видов. Колебания численности осенних мигрантов достоверно отличается от таковых птиц в фазе миграции расселения у белых трясогузок и сходны у мухоловок-пеструшек, что связано у последних с сильной синхронизацией сроков протекания отдельных явлений годового цикла как у особей внутри популяции, так и в разных географических точках.

6. Межгодовая изменчивость различных параметров определяется прежде всего долей особей, в той или иной фазе годового цикла. Большая доля интенсивно линяющих птиц вызывает увеличение среднего значения массы тела и уменьшение среднего балла жирности. У мухоловок-пеструшек среднегодовые значения длины крыла возрастают при увеличении доли осенних мигрантов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Динамика численности и гнездовой консерватизм умухоловки-пеструшки. Материалы Всесоюзн. конф. по миграциям птиц (Москва, 2−5 июня, 1975 г.). 2 ч., Москва, 1975, с: 162 164.
  2. Атлас миграций птиц Ленинградской области по данным кольцевания.
  3. Ред. Г. А. Носкова и С. П. Резвого. Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. 1995, т. 85, вып. 4, 232 с.
  4. A.B. Послегнездовые перемещения молодых мухоловокпеструшек. Тезисы Всесоюзн. конф. молодых ученых «Экология гнездования птиц и методы ее изучения». Самарканд, 1979, с: 19 — 20.
  5. A.B. О территориальном распределении молодыхмухоловок-пеструшек. Фауна и экология птиц и млекопитающих Северо-Запада СССР. Петрозаводск, 1983, с: 29 34.
  6. A.B. Биология лесных воробьиных птиц Южной Карелии впослегнездовой период. Автореф. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Москва, 1985. 20 с.
  7. A.B. Индивидуальная изменчивость сроков рождения илиньки у мухоловки-пеструшки. Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Ч. 1, Ленинград, 1986, с: 41 42.
  8. Артемьев A.B. Демография мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca
  9. Passeriformes, Muscicapidae) в северной зоне ареала. Зоол. журн. 1998, т.77, № 6, с: 706−714.
  10. A.B., Головань В. И. О территориальном распределениимолодых мухоловок-пеструшек. Фауна и экология птиц и млекопитающих Северо-Запада СССР. Ред. Э. В. Ивантера, Петрозаводск, 1983, с: 29−34.
  11. A.B., Зимин В. Б., Лапшин Н. В., Сазонов C.B., Хохлова Т.Ю.,
  12. М.В. Отряд воробьиные. Орнитофауна Карелии. Петрозаводск, 1993. 219 с.
  13. Г. А., Рымкевич Т. А. Белая трясогузка Motacilla alba L.
  14. Линька воробьиных птиц Северо-Запада СССР. Ленинград, 1990, с: 28−33.
  15. А., Эйзен С. Статистический анализ. Подход с использованием1. ЭВМ Москва, 1982. 488 с.
  16. С.Н. Необычные случаи выкармливания птенцов в гнездахмухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca). Орнитологические исследования в Палеарктике. Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1990, т. 210, с: 10−17.
  17. Л.О. Работа биологической станции Зоологическогоинститута АН СССР в 1956 1959 гг. Труды IV Прибалт, орнитол. конф. Рига, 1961, с: 47 — 51.
  18. Белопольский Л. О. Характер осеннего пролета воробьиных птиц на
  19. Куршской косе по данным их отлова в 1957 -1964 гг. Миграции птиц Прибалтики. Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1967, т. 40, с: 56 -86.
  20. Л.О., Бекжанова Д. С., Меженный A.A., Эрик В. В. Обизучении миграции птиц с помощью отлова большими ловушками.
  21. Всесоюзн. орнитол. конф. Тезисы докладов. II ч. 1959 с: 105 — 107.
  22. В.Е. Географическая изменчивость интерьерных признаковтрех видов рода Motacilla L. Зоол. журнал. 1964, т. 12, вып. 9, с: 1361 1365.
  23. В.Е., Данилов H.H. Внутривидовая изменчивость птиц ифеногеография. Внутривидовая изменчивость наземных позвоночных животных и микроэволюция. Труды Всесоюзн. совещ. 1965, с: 157−171.
  24. К.Н. Мухоловка-пеструшка Muscicapa hypoleuca Pall.
  25. Птицы Советского Союза. Ред. Г. П. Дементьева, H.A. Гладкова, т. 6, Москва, 1954, с: 91−98.
  26. Т.П. Формирование осеннего миграционного состояния вприроде у некоторых видов воробьиных птиц (биоэнергетический аспект) Экологические и физиологические аспекты перелетов птиц. Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л. 1971. т. 50, с: 111−182.
  27. Т.Н., Дольник В. Р. Оценка энергетических показателейптиц в полевых условиях. Орнитология. 1962, вып. 4, с: 394 407.
  28. Т.Н., Зимин В. Б. Широтные географические различия вособенностях размножения и линьки у трех видов воробьиных птицв Прибалтике. Матер. VI Прибалт, орнитол. конф. Вильнюс, 1966, с: 15−17.
  29. О.М. О значении исследования полостных клещей птиц приизучении миграций. Матер. VI Прибалт, орнитол. конф. Вильнюс, 1966, с: 18−19.
  30. С.Н. О географической изменчивости песни каменкиплясуньи и желчной овсянки в связи с гнездовым консерватизмом у птиц. II Всесоюзн. орнитол. конф. I ч., 1959, с: 12 13.
  31. Н.В., Дольник В. Р., Ефремов В. Д., Паевский В.А.
  32. Определение пола и возраста воробьиных птиц фауны СССР. «Наука», 1976, 189 с.
  33. Е.М. О гнездовом консерватизме и микропопуляциях у птиц.
  34. Труды III Всесоюзн. орнитол. конф. Львовский гос. ун-т, 1962, с: 164- 167.
  35. В.Г. Размеры и окраска оперения самцов мухоловкипеструшки Ficedula hypoleuca. Русский орнитологический журнал. 1993, т. 2, вып. 2, с: 149−162.
  36. В.Г., Бардин А. В., Соколов Л. В. Дальность послегнездовойдисперсии молодых мухоловок-пеструшек (Ficedula hypoleuca) и анализ факторов, с ней связанных. Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1990, т. 210, с: 35 -45.
  37. В.Г., Валькюнас Г. А. Структура популяции у мухоловкипеструшки (Ficedula hypoleuca) и большой синицы (Parus major) по данным зараженности паразитами крови. Русскийорнитологический журнал. 1992, т. 1, вып. 1, с.: 85 95.
  38. В.М. Фотопериодический контроль скорости послебрачнойлиньки у зябликов. Вестник МГУ. 1974, сер. Биология, № 1, с: 28 -33.
  39. В.М. Фотопериодический контроль сроков миграций у птиц.
  40. Методы изучения миграций птиц. Матер. Всесоюзн, школы-семинара. Москва, 1977а, с: 133 144.
  41. В.М. Биоэнергетика миграций. Методы изучения миграцийптиц. Матер. Всесоюзн школы-семинара. Москва, 19 776, с: 7 16.
  42. В.М., Дольник В. Р. Биоэнергетика и регуляция послебрачнойи постювенильной линек у зябликов (Fringilla coelebs). Исследования по биологии птиц. Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1974, т. 55, с: 14−61.
  43. А.Р., Рымкевич Т. А. Методические указания к прижизненной обработке птиц. Материалы V заседания МРГ по проблеме «Исследование продуктивности вида в пределах ареала». Вильнюс, 1973, с: 155−166.
  44. H.A. Белая трясогузка Motacilla alba L. Птицы Советского
  45. Союза. Ред. Г. П. Дементьева, H.A. Гладкова, т. 5, Москва, 1954, с: 596−615.
  46. В.И. Экология мухоловки-пеструшки в Ленинградскойобласти. Тезисы Всесоюзн. конф. молодых ученых «Экология гнездования птиц и методы ее изучения». Самарканд, 1979, с: 52 -53
  47. В.И. Поведение молодых мухоловок-пеструшек (Ficedulahypoleuca L.) в послегнездовой период. Сообщения Прибалт, комиссии по изучению миграции птиц. Тарту, 1983, № 14, с: 113 — 118.
  48. В.И. Структура населения мухоловки-пеструшки в гнездовойпериод. Экология птиц в период гнездования: Межвуз. Сборник научн. трудов. Ред. И. В. Прокофьева. Ленинград, 1989, с: 104 109.
  49. A.C., Подаруева В. И., Савохина Л. В. К вопросу обизменчивости скорости роста птиц на разных участках ареала.
  50. Тезисы Всесоюзи. конф. молодых ученых. Экология гнездования птиц и методы ее изучения. Самарканд, 1979, с: 70−71.
  51. H.H. Пути приспособления наземных животных к условиямсуществования в Субарктике. Труды института биологии. Т. 2, Птицы. Свердловск, 1966, вып. 56, с: 1−146.
  52. H.H. Размножение мухоловок-пеструшек на Среднем Урале. II
  53. Всесоюзн. орнитол. конф. Тезисы докладов. II ч., 1959, с: 62−63.
  54. H.H. Сезонность размножения птиц в Субарктике.
  55. Экологические основы адаптации животных. Труды московского общества испытателей природы. 1967, т. 25, с: 111−118.
  56. Добринский J1.H. Географическая изменчивость варьированияморфологических признаков птиц и некоторые вопросы систематики. Внутривидовая изменчивость наземных позвоночных животных и микроэволюция. Свердловск, 1966, с: 341 344.
  57. JI.H. Опыт использования относительного весанадпочечников при изучении экологии птиц. Экологические основы адаптации животных. Труды московского общества испытателей природы. 1967, т. 25, с: 102 110.
  58. Добринский J1.H. О морфофизиологическом критерии эволюционныхпреобразований в популяциях птиц. Зоол. журнал. 1968, т. 47, вып. 6, с: 816−819.
  59. JI.H. Методика изучения внутривидовой изменчивостиморфофизиологических признаков птиц. Методики исследования продуктивности и структуры видов птиц в пределах их ареалов. Вильнюс, 1977, ч. 1, с: 4 13.
  60. Е. Микроэлементы в оперении птиц Балтийскогопобережья. Птицы Балтики. 5. Рига, 1990, вып.1, с: 71 -74.
  61. В.Р. К биоэнергетике линьки воробьиных птиц. Матер. VI
  62. Прибалт, орнитол. конф. Вильнюс, 1966, с: 62 64.
  63. В.Р. О взаимосвязи жировых резервов перелетных птиц имиграций. Миграции птиц Прибалтики. Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1967, т. 40, с: 96−114.
  64. В.Р. Фотопериодический контроль сезонных циклов веса тела, линьки и половой активности у зяблика (Бг^Ша сое1еЬз). Зоол. журнал. 1975, т. 54, вып. 7, с: 1048 1057.
  65. В.Р. Поток энергии через популяцию забликов Куршскойкосы и эффективность моделирования его. Популяционная экология зяблика. Труды Зоол. Ин-та АН СССР, 1982, т. 90, с: 263 -275.
  66. В.Р., Гаврилов В. М. Фотопериодический контроль годовыхциклов у зяблика мигранта в пределах умеренной зоны. Зоол. журн. 1972, т. 52, вып. 11, с: 1685 — 1695.
  67. В.Р., Гаврилов В. М. Полуколичественный метод регистрациилиньки у воробьиных птиц. Орнитология, вып. 11, Москва, 1974, с: 110−125.
  68. В.Р., Гаврилов В. М. Регуляция миграционного поведения имиграционного состояния птиц. Методы изучения миграций птиц. Матер. Всесоюзн. школы-семинара. Москва, 1977, с: 129- 133.
  69. В.Р., Паевский В. А. Рыбачинская ловушка. Кольцевание визучении миграций птиц фауны СССР. «Наука», 1976, с: 73 81.
  70. Л.И. Об использовании искуственных гнездовий как средствпривлечения птиц-дуплогнездников в леса Литовской ССР. Труды III Прибалт. Орнитол. конф. Вильнюс, 1957, с:
  71. Л.И. О биологии птиц-дуплогнездников семеств синицевых имухоловковых в Литовской ССР. Труды IV Прибалт. Орнитол. конф. Рига, 1961, с: 115 122.
  72. Л. Статистическое оценивание Москва, 1976, 598 с.
  73. Зимин В. Б. Опыт привлечения дуплогнездников в таежные леса
  74. Карелии. Матер. VI Прибалт, орнитол. конф. Вильнюс, 1966, с: 69 -71.
  75. В.Б. Экология воробьиных птиц северо-запада СССР1. Ленинград, 1988. 184 с.
  76. В.Б. Изменчивость полноты постювенальной линьки и оценкавозможностей ее использования в качестве популяционного маркера у зарянки (ЕгШшсиэ гиЬеси1а Ь.) в Приладожье. Фауна и экология наземных позвоночных республики Карелия. 1998, с: 5 -31.
  77. В.Б., Лапшин Н. В. Результаты отлова и мечения птиц вгнездовой период. Материалы IX Прибалт, орнитол. конф. Вильнюс, 1976, с: 96- 102.
  78. Н.Е., Матанцев В. А., Тюлькин Ю. А. К изучениюфилопатрии воробьиных птиц островных лесов. Проблемы микроэволюции. Москва, 1988, с: 57.
  79. В.Д. Физические и функциональные характеристики голосаптиц. Орнитология. Москва, 1968, вып. 9, с: 58 72.
  80. А.А. Зависимость размеров охотничьих участковмухоловки-пеструшки от биотопов. II Всесоюзн. орнитол. конф. Тезисы докладов. II ч., 1959 с: 51 52.
  81. А.А. Влияние биотопа на размножение птицдуплогнездников. Уч. зап. Пед. ин-та им. Ленина. 1960, вып. 4, с: 153 168.
  82. Иноземцев А. А. Оценка степени воздействия мухоловки-пеструшки
  83. Muscicapa hypoleuca Pall) на насекомых. Зоол. журн. 1962 т. 41, вып. 3, с: 409−423.
  84. Э.А., Ирисова О. А. Соотношение гематологическихпоказателей у горных популяций белой трясогузки (Motacilla alba L.) различных широт. Экология. 1990, № 1, с: 73 75.
  85. Ю.А. К вопросу об элементарных популяциях у птиц. Известия
  86. АН СССР. 1949, сер. биол., № 2, с: 54 70.
  87. Ю.А. Теория и практика перелетных птиц. Труды II Прибалт.орнитол. конф. Москва, 1957, с: 202 224.
  88. Ю.А. Ареал и популяции у птиц и млекопитающих. Автореф.
  89. Докт. Дисс. Ленинград, 1963, 45 с.
  90. В.Н. Экология массовых обитателей искусственныхгнездовий (скворца, мухоловки-пеструшки) в районе Окского заповедника. Труды Окского государственного заповедника. 1962, вып. 4, с: 65 176.
  91. А.И. Сравнительная характеристика годовых циклов двух видовптиц р. Motacilla (Motacilla alba L., Motacilla flava L.) Дисс. на соиск. уч. степени канд. б.н. Л. 1975. 172 с.
  92. Кукиш А.И. О миграциях расселения белой и желтой трясогузок в
  93. Приладожье. Тезисы докл. X Прибалт, орнитол. конф. II ч. Рига, 1981а, с: 79−82.
  94. А.И. О соотношении сроков миграции и линьки у белойтрясогузки {Motacilla alba L.) Экология птиц Приладожья. Труды Биол. НИИ ЛГУ. Ленинград, 19 816, № 32, с. 144 151.
  95. Н.В. Годовой цикл (размножение, линька и миграции) веснички (Phylloscopus trochilus acredula) и его адаптивные особенности в условиях таежного северо-запада РСФСР. Труды Зоолю ин-та АН СССРю 1987, т. 163, с: 34 52.
  96. Н.В. Сезонные миграции пеночки-веснички (Phylloscopustrochilus) в Европейской части СССР по данным кольцевания 1985 г. Результаты кольцевания и мечения птиц. «Наука», 1991, с: 42 -58.
  97. Н.В. Продуктивность пеночки-веснички (Phylloscopustrochilus) в Карелии. Материалы VI совещания «Вид и его продуктивность в ареале». Санк-Петербург, 1993, с: 106 107.
  98. Н.В., Рыжановский В. Н. Сроки и полнота послебрачной ипостювенальной линьки в северной части ареала. Матералы V Всесоюзн. совещ. «Вид и его продуктивность в ареале». Вильнюс, 1988, с: 107- 108.
  99. В.Ф. Сокращение периода линьки птиц путем резкогоизменения длительности дня. Докл. АН СССР. 1941, т. 32, № 3, с: 227−229.
  100. В.В., Успенский С.М. Особенности климата и жизни птиц в
  101. Арктике. Экология позвоночных животных Крайнего Севера. Труды ин-та биол. Уральского филиала АН СССР. 1965, вып. 38, с: 141 148.
  102. Г. Н. Наблюдения над размножением мухоловки-пеструшки вискусственных гнездовьях. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. 1953, т. 58, вып. 2, с: 21 -34.
  103. Г. Н. Мухоловка-пеструшка (Muscicapa hypoleuca Pall.) и еесвязь с гнездовой территорией. Труды бюро кольцевания. 1955, вып. 8, с: 123 156.
  104. Г. Н. Формирование популяции мухол оки-пеструшки вискусственных гнездовьях. II Всесоюзн. орнитол. конф. II ч. 1959, с: 46−49.
  105. А.С. Местные напевы и географическая изменчивостьпения у птиц. Вестн. Ленингр. ун-та. 1958, № 9.
  106. А.С. Гнездовая жизнь птиц. Ленинград, 1959, 281 с.
  107. A.C. О консервативном и дисперсном типах эволюциипопуляций у птиц. Зоол. журнал. 1968, т. 47, вып. 6, с: 833 842.
  108. A.C. Дисперсия особей и эволюция видов и популяций уптиц. Орнитология в СССР. Ч. 1, Ашхабад, 1969а, с: 111−124.
  109. A.C. О географических отличиях в песне глухаря. Охотаи ихотничье хозяйство. 19 696, № 7, с: 28 29.
  110. A.C. Об эволюционном значении подвижноститерриториальных связей птиц в гнездовой области. Адаптивные особенности и эволюция птиц. Москва, «Наука», 1977, с: 72 77.
  111. A.C., Пукинский Ю. Б. Птицы Ленинградской области исопредельных территорий Том 2. Л. 1983. 504 с.
  112. A.B. О плотности населения насекомоядных птиц в связи спривлечением их в лесные насаждения. Уч. зап. Моск. гос. Пед. инта им. Линина. 1953, т. 74, вып. 4, с: 145 160.
  113. A.B. Линька и миграция птиц. Орнитология. 1962, вып. 4, с:336.347.
  114. Х.А., Чаун М. Г. Миграция мухоловки-пеструшки, еепривязанность к гнездовой области и расселение по данным кольцевания в Латвийской ССР. Труды II Прибалт. Орнитол. конф. Москва, 1957, с: 185 192.
  115. Х.А., Чаун М. Г., Викснс Я. А. О расселении мухоловкипеструшки на гнездование по данным кольцевания. Пути и методы использования птиц в борьбе с вредными насекомыми. Москва, 1956, с: 144- 152.
  116. Е.С. Морфологические особенности ранних и позднихвыводков мухоловки-пеструшки и полевого воробья. Материалы отчетной сессии лаборатории Популяционной экологии позвоночных животных. Свердловск, 1969, с: 19 -20.
  117. Г. А. О внутривидовых различиях линьки птиц. Материалы VII
  118. Прибалт, орнитол. конф. Рига, 1970, ч. 3, с: 52 54.
  119. Г. А. К вопросу об эколого-физиологической целостности видау птиц. Исследования продуктивности вида в ареале. Вильнюс, 1975а, с: 105−117.
  120. Г. А. Линька зяблика. Зоол. журн. 19 756, т. 54, вып. 3, с: 413 424.
  121. Г. А. Некоторые особенности вида у птиц. Матер, к II Всесоюзн. совещанию «Вид и его продуктивность в ареале». Вильнюс, 1976, с: 94 96.
  122. Г. А. Линька зяблика (Frigilla coelebs). II Фотопериодическаярегуляция и место в годовом цикле. Зоол. журн. 1977а, вып. 56, № 11, с: 1676- 1686.
  123. Г. А. Основные принципы фотопериодической регуляции уптиц. VII Всесоюзн. орнитол. конф. Тезисы докладов. I ч. Киев, 19 776, с: 150- 152.
  124. Г. А. Закономерности адаптивных преобразований годовогоцикла сезонных явлений птиц на пространстве ареала. Материалы V Всесоюзн. совещ. «Вид и его продуктивность в ареале». Вильнюс, 1988а, с: 110−111.
  125. Г. А. Миграционная активность в годовом цикле птиц. Тезисыдокл. XII Прибалт, орнитол. конф. Вильнюс, 19 886, с: 161 163.
  126. Г. А. Закономерности адаптивных преобразований годовогоцикла сезонных явлений у птиц. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, докт. б.н. Ленинград, 1989. 37 с.
  127. Г. А., Болотников A.M. Методические указания к исследованиюроста и развития птенцов воробьиных птиц. Материалы V заседания межрегиональной рабочей группы по проблеме «Исследование продуктивности вида в пределах ареала». Вильнюс, 1973, с: 82 -86.
  128. Г. А., Бардин A.B., Резвый С. П. О терминологии в описаниитерриториального поведения птиц. Материалы Всесоюзн. конф. по миграциям птиц. Ч. 1, Москва, 1975, с: 59−63.
  129. Г. А., Гагинская А. Р. Ювенильная линьки и миграции полевоговоробья в условиях Ленинградской области. Вопросы экологии и биоценологии. 1969, вып. 9, с: 48 58.
  130. Г. А., Гагинская А. Р. К методике описания состояния линьки уптиц. Сообжения Прибалт, комиссии по изучению миграций птиц. 1972, № 7, с: 134- 163.
  131. Г. А., Зимин В. Б., Резвый С. П., Рымкевич Т. А., Лапшин Н.В.,
  132. В.И. Птицы Ладожского орнитологического стационара и его окрестностей. Экология птиц Приладожья. Труды биологич. НИИ ЛГУ. Ленинград, 1981, вып. 32, с: 3 86.
  133. Г. А., Рымкевич Т. А. Методика изучения внутривидовойизменчивости линьки у птиц. Методики исследования продуктивности и структуры видов птиц в пределах их ареалов. Вильнюс, 1977, с: 37−48.
  134. Г. А., Рымкевич Т. А. Механизмы фотопериодического контролялиньки у птиц. Вестник Ленигр. ун-та. Сер. биология. 1978, вып. 2, № 9, с: 12−22.
  135. Г. А., Рымкевич Т. А. Фотопериодический контроль сроковначала репродуктивного периода и послебрачной линьки у северной пеночки-веснички (Phylloscopus trochilus acredula L.). Вестник ЛГУ. 1986, сер. 3, вып. 1, с: 96−98.
  136. Г. А., Рымкевич Т. А. О закономерностях адаптивныхпреобразований годового цикла птиц. Докл. АН СССР. 1988, т. 301, № 2, с: 505 -508.
  137. Г. А. Рымкевич Т.А., Смирнов О. П. Ловля и содержание птиц.
  138. Сер. Жизнь наших птиц и зверей. Ленинград, 1984, 280 с.
  139. В.А. О внутрипопуляционной изменчивоститерриториального поведения некоторых птиц во время миграции. Матер. VI Прибалт, орнитол. конф. Вильнюс, 1966, с: 115−117.
  140. Паевский В. А. Популяционное распределение мигрирующих через
  141. Прибалтику зябликов. Сообщения Прибалт, комисси по изучению миграций птиц. Таллинн, 1967а, вып. 4, с: 59 68.
  142. В.А. О территориальном поведении молодых птиц лесныхвидов в послегнездовое время. Миграции птиц Прибалтики. Труды Зоол. ин-та АН СССР. 19 676, т. 40, с: 87 95.
  143. Паевский В. А. Атлас миграций птиц по данным кольцевания на
  144. Куршской косе. Экологические и физиологические аспекты перелетов птиц. Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1971, т. 50, с: 3 110.
  145. В.А. Предмиграционные передвижения и смертность белыхтрясогузок (Motacilla alba) Куршской косы Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л. 1976, т. 65, с. 64−68.
  146. В.А. Эколого-демографический анализ мигрирующих птиц.
  147. Методы изучения миграций птиц. Матер. Всесоюзн. школы-семинара. Москва, 1977, с: 61 71.
  148. В.А. Демография птиц. Ленинград, 1985, 285 с.
  149. В.М. Местные популяции птиц и степень их постоянства.
  150. Труды Дарвинского гос. Заповедника. 1957, вып. 4, с: 79 157.
  151. В.М. О популяциях у птиц. Бюлл. Моск. обществаиспытателей природы. Отделение биол. 1984, т. 89, № 5, с: 63 64.
  152. Р.Л. Зависимость формы крыла от дальности перелета.
  153. Миграции птиц Прибалтики. Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1967, т. 40, с: 218−230.
  154. А.Н. Географическая изменчивость песни зяблика (Fringillacoelebs L.) в связи с общими вопросами сезонных перелетов птиц. Зоол. журнал. 1930, т. 10, вып. 3, с: 17 42.
  155. Н.С., Четверикова Т. Г. Изменчивость морфологическихпризнаков. Полевой воробей. Passer montanus L. (Характеристика вида на пространстве ареала.) Ред. Г. А. Носкова. Изд. ЛГУ, 1981, с: 41−56.
  156. В.Н. Особенности контроля постювенильной линькиворобьиных в высоких широтах. Материалы X Всесоюзн. орнитол. конф. Минск, 1991, ч. 1, с: 140−141.
  157. В.Н. Экология послегнездового периода жизниворобьиных птиц Субарктики. Екатеринбург, 1997, 288 с.
  158. В.Н., Рябцов В. К., Малафеев Ю. М. Эффективностьразмножения воробьиных на южном Ямале и факторы, ее определяющие. Зоол. журнал. 1974, т. 53, вып. 2, с: 305 307.
  159. Т.А. Формирование юношеского наряда и постювенальнаялинька овсянки-ремеза (Emberiza rustica Pall.) в Ленинградской области. Зоол. журн. 1976а, т. 55, вып. 11, с: 1695 1703.
  160. Рымкевич Т. А. Фотопериодическая регуляция линьки садовой овсянки
  161. Emberiza hortulana L.) из Ленинградской области. Вестн. Ленингр. ун-та. 19 766, вып. 3, № 15, с: 19 25.
  162. Т.А. Мухоловка-пеструшка (Ficedula hypoleuca Pall.). Атласмиграций птиц Ленинградской области по данным кольцевания. Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. 1995, т. 85, вып. 4, с: 138- 142.
  163. Т.А., Артемьев А. В. Мухоловка-пеструшка Ficedulahypoleuca (Pall.). Линька воробьиных птиц Северо-Запада СССР. Ленинград, 1990, с: 145 153.
  164. Т.А., Бояринова Ю. Г. Индивидуальная и географическаяизменчивость постювенальной линьки большой синицы. Материалы V Всесоюзн. совещ. «Вид и его продуктивность в ареале». Тбилиси, 1988, с: 116 117.
  165. Т.А., Могильнер А. И., Носков Г. А., Яковлева Г. А. Новыепоказатели для характеристики линьки воробьиных птиц Зоол. журн. 1987. Т. 66. Вып. 3, с: 444−453.
  166. Т.А., Правосудова Е. В. Линька в годовом цикле мухоловкипеструшки (Ficedula hypoleuca Pall/). Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1987, т. 163, с: 95−111.
  167. Т.А., Рыжановский В. Н. Линька воробьиных птиц наполярном Урале. Орнитология. 1987, вып. 22, с: 84−95.
  168. С.А., Флейшман Б. С. Оценка соответствия лабораторных инатурных экспериментов по критерию «хи-квадрат». Материалы VI совещания «Вид и его продуктивность в ареале». Санкт-Петербург, 1993, с: 376−377.
  169. О.П., Тюрин, В.М. Успешность репродуктивного периодамухоловки-пеструшки в Ленинградской области. Орнитология. 1986, вып. 21, с: 170−171.
  170. Л.В. Неравнозначная роль ранних и поздних выводков вподдержании популяции зяблика (Fringilla coelebs) на Куршской косе. Зоол. журн. 1975, т. 54, вып. 2, с: 257 265.
  171. Л.В. Территориальное поведение молодых птиц, запечатлениетерритории. Методы изучения миграций птиц. Москва, 1977, с: 161 176.
  172. Л.В. Филопатрия перелетных птиц. Орнитология. 1988, вып.23, с: 11−25.
  173. Л.В. Филопатрия и дисперсия птиц Тр. Зоол. ин-та АН СССР.1. Л. 1991, т. 230.233 с.
  174. Л.В., Высоцкий В. Г., Бардин A.B. Послегнездовая дисперсиямухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca) на Куршской косе. Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1987, т. 163, с: 126 135.
  175. Л.В., Высоцкий В. Г., Бардин A.B. Филопатрия и натальнаядисперсия мухоловки-пеструшки на Куршской косе Балтийского моря. Орнитология. 1990, вып. 24, с: 5 19.
  176. Ф.С., Носков Г. А., Рымкевич Т. А. Географическаяизменчивость постювенальной линьки славки-черноголовки. Орнитология. Москва, 1988, № 23, с: 111 122.
  177. Э.Г. Песня птиц как маркер популяций. Доклады АН АзССР, 1984, т. 40, № 9, с: 70−73.
  178. A.B., Кабанен O.A. Закономерности роста и развития птенцовмухоловки-пеструшки в Южной Карелии. Экология наземных позвоночных северо-запада СССР. Петрозаводск. 1981, с: 63 69.
  179. П.В., Ростова Н. С. Практикум по биометрии. Ленинград, 1977. 152 с.
  180. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н. В. Очерк учения опопуляции. «Наука», 1973, 277 с.
  181. Э.Я., Тима Ч. Б. Наблюдения по биологии некоторых видовптиц, гнездящихся в искусственных гнездовьях в условиях Латвийской ССР. Перелеты птиц в Европейской части СССР. Рига. 1953, с: 203 -210.
  182. В.Ю. Статистический анализ в биологии и медицинскихисследованиях Москва, 1975, 295 с.
  183. С.А. Материалы по росту и развитию полевого воробья вусловиях Ленинградской области. Вестник ЛГУ. 1977, № 15, с: 1421.
  184. С.А. Поведение. Полевой воробей. Passer montanus L.
  185. Характеристика вида на пространстве ареала). Ред. Г. А. Носкова. Изд. ЛГУ, 1981, с: 115−132.
  186. Т.Ю., Головань В. И. К биологии размножения мухоловкипеструшки в Южной Карелии. Экология наземных позвоночных северо-запада СССР. Петрзаводск, 1981, с: 50 -62.
  187. А.Н., Маландзия В.И. Морфологический анализ зябликов
  188. Fringilla coelebs, гнездящихся и зимующих в Восточном и Западном Закавказье. Русский орнитологический журнал. 1994, т. 3, вып. 1, с: 117−124.
  189. М.Г. Состав и динамика местных популяций мухоловки-пеструшкив искусственных гнездовьях. Привлечение полезных птиц-дуплогнездников в лесах Латвийской ССР. Рига, 1958, с: 73 101.
  190. С.С. Опыт экологического анализа некоторых морфофизиологических признаков наземных позвоночных. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. б.н. МГУ им. Ломоносова, 1953, 19 с.
  191. С.С. Популяционная структура вида. Зоол. журн. 1967, т.46, вып.10, с: 1456- 1469.
  192. С.С. Эволюционная экология животных Тр. ин-та экологиирастений и животных Уральского филиала АН СССР. Свердловск. 1969. Вып. 65. 198 с.
  193. С.С. Экологические закономерности эволюции. Москва, 1980,278 с.
  194. С.С., Добринский Л. Н. Некоторые интерьерные особенностиптиц Заполярья. II Всесоюзн. орнитол. конф. Тезисы докладов. I ч., 1959, с: 30−31.
  195. С.С., Смирнов B.C., Добринский Л. Н. Методморфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных. Труды ин-та экологии растений и животных. Свердловск, 1968, вып. 58, 387 с.
  196. Г. Дисперсионный анализ М. 1980. 512 с.
  197. И.А. Эколого-физиологические основы популяционныхотношений у животных. Москва, 1977, 261 с.
  198. .К. О летных качествах голубей. Зоол. журн. 1957, т. 36, вып.2, с: 265−274.
  199. .К. Основные направления в развитии летных качествкуликов. Зоол. журн. 1962, т. 41, вып. 4, с: 591 603.
  200. Шульпин JIM. Заметки о птицах Алтая. Ежегодник Зоол. музея АН
  201. СССР. 1928, т. 29, с: 15−26.
  202. М.Е., Соколов JI.B. Миграции заблика на Куршской косе.
  203. Популяционная экология зяблика. Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1982, т. 90, с: 144−161.
  204. C.B. Территориальный консерватизм, дисперсия массовых видовворобьиных на Приполярном Урале и некоторые закономерности их широтного изменения. Экология. 1989, № 4, с: 69 -74.
  205. И.Д. Опыт переселения молодых мухоловок-пеструшек. Путии методы использования птиц в борьбе с вредными насекомыми. Москва, 1956, с: 161 170.
  206. В.В. Большая ловушка для массового отлова птиц. Миграции птиц
  207. Прибалтики. Ленинград, 1967, с: 51 55.
  208. К.А. О задачах морфологических исследований в областиорнитологии. Зоол. журн. 1957, т. 36, вып. 1, с: 113−121.
  209. A.B. Состояние исследований и некоторые проблемы фенетикипопуляций. Фенетика популяций. Москва, 1982, с: 3 14.
  210. A.B. Популяционная биология. Москва, 1987, с: 1 303.
  211. Яблонкевич М. Л. Вес тела и его регуляция в период миграции у зяблика
  212. Материалы Всесоюзн. конф. по миграциям птиц. 2 ч. Москва, 1975, с: 97−100.
  213. М.Л. Регуляция веса тела у птиц. Методы изучениямиграций птиц. Москва, 1977, с: 176 198.
  214. Яблонкевич М. Л. Масса и состав тела зябликов Куршской косы
  215. Популяционная экология зяблика. Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Ленинград, 1982, т. 90, с. 87−106.
  216. Г. А., Рымкевич Т. А., Носков Г. А. Сравнительная характеристика постэмбрионального развития и постювенальной линьки белых трясогузок (Motacilla alba L.) из ранних и поздних выводков Вестник ЛГУ. Сер. 3. 1987. Вып. 2 (N 10), с. 12−20.
  217. Abe M.Т. Ecological studies on Passer montanus kaibatoi Musterhjelm. Bull.
  218. Govt. Forest Exp. Station Veguro. 1969, № 220, p: 24 35.
  219. Abe M.T. Some factors influencing growth of nestings of Passer montanuskaibatoi Mansferhjelm. Intern. Stud. Sparrows. 1970, vol. 4, p.: 7 10.
  220. Ashmole N.P. The black noddy Anous tenuirostris on Ascersion Island. IBIS, 1962, vol. 103, p.: 235−273.
  221. Assenmacher I. La mue des oiseaux et son determinisme endocrinian. Alauda.1958, vol. 26, p.: 242−285.
  222. Baggot G.K. The timing of the moult of the pied Wagtail Bird study. 1970, vol. 17, p.: 45−46.
  223. Balen J.H. A comparative study of the breeding ecology of the Great Tit
  224. Parus major L.) in different habitats. Ardea. 1973, vol.61, № 1 2, p.: 1 -93.
  225. Barrowclough G.F., Johnson N.K. On the nature of genetic variation in birds.
  226. Curr. Ornithol. 1985. vol. 2, p.: 435 454.
  227. Bensch S., Lindstrom A. The age of young Willow Warblers Phylloscopustrochilus estimated from different stages of post-juvenile moult. Ornis Svecica. 1992, vol. 2 p.: 23 28.
  228. Berndt R., Sternberg H. Der Brutort der einjahrigen weiblichen
  229. Trauerschnapper (Ficedula hypoleuca) in seiner Lage zum Geburtsort. J. ornithol. 1966, Bd. 107, Hf. 3 4, S: 292 — 309.
  230. Berndt R., Winkler W. Verfrachtungs Experimente zur Frage der
  231. Geburtsortspragung beim Trauerschnapper (Ficedula hypoleuca). J. Ornithol. 1979, Bd. 120, S: 41 53.
  232. Berthold P. Steuerung der Jugendentwicklung bei verschiedenen Populationenderselben Art: Untersuchungen an sufinnischen und sudwestdeutschen
  233. Gartengrasmucken Sylvia borin. Vogelwarte. 1977, Bd. 29, № 1, S.: 38 -44.
  234. Berthold P. Genetics of migration. Bird migration physiology andecophysiology. Ed. E. Gwinner. Springer-Verlag Berlin, 1990, p.: 269 -281.
  235. Berthold P. Bird migration. Oxford university press. 1993, 239 p.
  236. Berthold P. Control of bird migration. Chapman & Hall. 1996, 355 p.
  237. Berthold P., Gwinner E., Klein H. Circannuale Periodic bei Grasmucken.
  238. Journal fur Ornithologi. 1972, Bd. 113, H. 2, S.: 170 190.
  239. Berthold P., Gwinner E., Querner U. Vergleichende Untersuchung der
  240. Jugendentwicklung sudfinnischer und sudwestdeutscher Gartengrasmucken, Sylvia borin. Ornis Fennica. 1974, Bd. 51, № 3 4, S.: 146- 154.
  241. Berthold P., Querner U. Genetic basis of moult, wing length, and body weightin a migratory bird species, Sylvia atricapilla Experientia. 1982. Vol 38, N7, p.: 801−802.
  242. Blakey J.K., Perrins C. Post fledging survival of Great Tits Parus major inrelation to sex. Adams N.J., Slotow R.H. (eds). Proc. 22 Int. Ornithol. Congr. Durban, 1999, p.: 1364- 1380.
  243. Boddy M. Authumn moults adult and juvenile Lessr Redpolls in
  244. Nottinghamshire, England. Ornis Scandinavica. Copenhagen, 1983, vol. 14, p: 299−308.
  245. Bojarinova J.G., Lechikoinen E., Eeva T. Dependence of postjuvinile moulton hatching date, condition and sex in the Great Tit. J. Avian Biol. 1999, vol.30, p.: 437−446.
  246. Creutz G. Der Traerschnapper (Muscicapa hypoleuca Pallas). Eine
  247. Populationsstundie. J. Ornithil. 1955, Bd. 96, Hf. 3, S: 241 326.
  248. Curry-Lindahl K. Bird migration in Africa. London New-York Toronto
  249. Sydney San Francisco. Academic Press. 1981, 19, p. 2, 695 p.
  250. Czikeli H. Biochemical genetics in the Yellow Wagtail complex: conservativeavian protein evolution reconfirmed by isoelectric focusing. Biochem. Syst. and Ecol. 1985, vol. 13, № 2, p.: 171 178.
  251. Dawson A. Photoperiodic control of the termination of breeding and theinduction of moult in House Sparrows Passer domesticus. Ibis. 1998, vol. 140, p.: 35 -40.
  252. Dawson R.J.G., Gibbs H.L., Hobson K.A., Yezerinac S.M. Isolation ofmicrosatellite DNA markers from a passerine bird, Dendroica petechia (the Yellow Warbler), and their use in population studies. Heredity, 1977, vol. 79, i. 5, p: 506−514.
  253. Debusse M., Isenmann P. Origine et nomadisme des Fauvettes a tete noire
  254. Sylvia atricapilla) hinvernant en zone mediterraneenne francaise. L’Oiseau et R.F.O. 1984, 54, p: 101 107.
  255. Dhondt A.A. Postjuvenile and postnuptial moult in a Belgian population of
  256. Great Tits, Parus major, with some data on captive birds. Gerfaut, 1973, vol. 63, p: 187−209.
  257. Dhondt A.A., Huble J. Fledging-date and sex in relation to dispersal in young
  258. Great Tits. Bird Study. 1968, vol. 15, № 3, p.: 127 134.
  259. Dhondt A.A., Olaerts G. Variations in survival and dispersal with ringing dateas shown by recoveries of Belgian Great Tits Parus major. Ibis, 1981, vol. 123, p.: 96- 123.
  260. Drost R., Schilling L. Uber den Zug des Trauerfliegenschnappers, Muscicapahypoleuca (Pall.) Vogelzug. 1940, Bd. 11, № 2, S: 71 85.
  261. Eeva T., Lehikoinen E, Veistola S. Habitats preference and breedingperformance on four hole-nesting passerines at the northern limit of their range. Omis Fennica. 1989, vol. 66, p.: 142 150.
  262. Evans P.R. Autumn movement, moult and measurement of the lesser redpoll
  263. Carduelis flammea cabaret. IBIS, 1966, vol. 108, p: 183 216.
  264. Farner D.S. The photoperiodic control of reproductive cycles in birds.
  265. American Scientist. 1964, vol. 52, № 1, p.: 137 156.
  266. Farner D.S. Oksche A., Ramemoto F.I., King J.R., Cheyney H.E. Acomparison of the effect of long daily photoperiods on the pattern of energy storage in migratory and nonmigratory finches. Comp. Biochem. Physiol. 1961, vol. 2, p.: 125 142.
  267. Finlayson J.C. The morphology of Sardinian Warblers Sylvia melanocephalaand Blackcap Sylvia atricapilla resident a Gibraltair. Bull. British Orn. Club. 1981, vol. 101, p.: 299 304.
  268. Foster M.S. Molt cycles of the orange-crowned warbler. Condor. 1967, vol.69, № 2, p: 169−200.
  269. Fretwell S.D. The adjustmant of birth rate to mortality in birds. Ibis, 1969, vol. Ill, № 4, p.: 624−627.
  270. Ginn H.B., Melville D.S. Moult in birds. BTO, Tring, 1983. 112 p.
  271. Gwinner E. Untersuchung zur Jahresperiodik von Laubsangern. Die
  272. Entwicklung des Gefieders, des Gewichtes und der Zugunruhe bei Jungvogeln der Arten Phylloscopus benelli, Ph. sibilatrix, Ph. trochilus und Ph. collibita. Journal fur Ornithologi. 1969, Bd. 110, Hf. 1, S.: 1 -21.
  273. Haartman L. von Der Trauerfliegenschnapper. I. Ortstreue und
  274. Rassenbildung. ActaZool. Fennica. 1949, Bd. 56, 104 S.
  275. Haartman L. von Der Traueriliegenschnapper. II. Populationsprobleme. Acta
  276. Zool. Fennica. 1951, Bd. 67, 60 S.
  277. Haartman L. Der Trauerfliegenschnapper. III. Die Nahrungsbiologi. Acta
  278. Zool. Fennica. 1954, Bd. 83, S.: 1 132.
  279. Haartman L. Territory in the Pied Flycatcher Muscicapa hypoleuca. Ibidem.1956, vol. 98, № 3, p.: 460 475.
  280. Haartman L. Clutch-size in the Pied Flycatcher. Proc. XIV Intern. Ornithol.
  281. Congr. 1967, p.: 155- 164.
  282. Haartman L. von The biological significance of the nuptal plumage of themale Pied Flycatcher. Acta XVIII Congr. Intern. Ornithol. Moscow, 1985, vol. 1, p: 34−60.
  283. Harris M.P. Effect of laying date on chick production in Oystercatchers and
  284. Herring Gulls. Brit. Birds. 1969, vol. 62, № 2, p.: 70 75.
  285. Haukioja E. Processing moult card data with reference to the Chaffinch
  286. Fringilla coelebs. Ornis Fennica. 1971, vol. 48, № 1, p: 25 32.
  287. Helms C.W., Drury W.H. Winter and migratory weight and fat field studieson some North American Buntings. Bird-Band. 1960, vol. 31, p.: 1 40.
  288. Herremans M. Postjuvenile moult, phenology and biometry of Grey Wagtails
  289. Motacilla cinerea migrating over central Belgium. Ringing and Migration. 1988, vol. 9, p.: 103 116.
  290. Herremans M. Patterns in renewal of greater-coverts and timing of migrationin juvenile Blackcaps Sylvia atricapilla in Belgium. Ring & Migration. 1991, vol. 12, p: 75 -79.
  291. Howard H. Territory in the bird life. London, 1920, 208 p.
  292. Hyytia K., Wikberg P. Autumn migration and moult of the Spotted Flycatcher
  293. Muscicapa striata and the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca at the Signilskar bird station. Ornis Fennica. 1973, vol. 50, p: 134 143.
  294. Jarvinen A. Breeding strategies of hole-nesting passerines in northern1.pland. Ann. Zool. Fenn. 1983, vol. 20, p.: 129 149.
  295. Jarvinen A. Patterns and causes of long-term variation in reproductive traits ofthe Pied Flycatcher, Ficedula hypoleuca, in Finnish Lapland. Ornis Fennica. 1989, vol. 66, i. 1, p: 24 31.
  296. Jarvinen A., Vaisanen, R.A. Reproduction of Pied Flycatchers (Ficedulahypoleuca) in good and bad Breeding seasons in a northern marginal area. Auk. 1984, vol. 101, i.3,p: 439−450.
  297. Jenni-Eiermann S., Jenni L. Metabolic differences between the postbreeding, moulting and migratory periods in feeding and fasting passerine birds. Functional Ecology. 1996, vol. 10, № 1, p.: 62 72.
  298. Kania W. The autumn migration of the Chaffinch, Fringilla coelebs, over the
  299. Baltic coast in Poland. Acta Ornithol. 1981, vol. 18, № 7, p: 375 418.
  300. Karlsson L., Persson K., Wallinder G. Ageing and sexing in Pied Flycatchers,
  301. Ficedula hypoleuca. Var Fagelvarld. 1986, vol. 45, p: 131 146.
  302. King J.R. Cycles of fat deposition and molt in White-Crowned sparrows inconstant environmental conditions. Comp. biochem. physiol. 1968, vol. 24, p.: 827−837.
  303. Kluyer H.N. The population ecology of the Great Tit (Parus major L.). Ardea.1951, vol. 39<, p.: 1−135.
  304. Lack D. Natural selection and family size in the starling. Evolution. 1948, vol.2, p.: 95−110.
  305. Lesher S.W., Kendeigh S.Ch. Effect of photoperiod on molting of feathers.
  306. The Wilson Bulletin. 1941, vol. 52, № 3, p.: 169 180.
  307. Lindberg P., Eriksson L. Postjuvenile moult in two northern Scandinavian
  308. Starling Sturnus Vulgaris populations evidence for difference in the cirkannual timeprogram. Ornis Scand. 1984, vol. 15, № 2, p.: 105 — 109.
  309. Lo Valvo F., Lo Verde G., LoValvo M. Dati biometrici preliminary per unostudio tassonomicao della Capinera siciliana Sylvia atricapilla. Atti III Conv. Ital. Orn. 1985, p: 279 281.
  310. Lo Valvo F., Lo Verde G., LoValvo M. Relationships among wing length, wing shape and migration in Blackcap Sylvia atricapilla populations Ringing and Migration. 1988, vol. 9. p.: 51−54.
  311. Lovei G.L. Wing-shape variations of Chiffchaffs on aotumn migration in
  312. Hungary. Ringing and Migration. 1983, vol. 4. p.: 231−236.
  313. Lundberg A., Alatalo R. V. The Pied Flycatcher. T&AD POYSER London, 1992, 268 p.
  314. Majazaki H. On the relation of the daily period to the sexual maturity and tothe moulting of Zosterps palpabroza japonica. Tohoku Imper. Univ. Science reports. 1934, ser. 4, № 9, p.: 183 -203.
  315. Mead C. Bird migration Country Life Books. 1983. 244 p.
  316. Mewaldt Pterypography and natural and exsperimentally induced molt inchark’s hutviacker. Condor, 1958, vol. 60, p: 165 187.
  317. Moreau R.E. The Palaearctic-African Bird Migration Systems. Academic
  318. Press, London and New York. 1972, 384 p.
  319. Murphy M.E. Energetics and nutrition of molt. Ed. Carey. Avian energeticsand nutritional ecology. New York, Champan & Hall, 1996, p: 158 -198.
  320. Murphy M.E., King J.R. Dietary discrimination by molting White-crownedsparrows given diets differing only in sulfur amino acid concentration. Physiol. Zool. 1987, vol. 60, i. 2, p: 279 289.
  321. Newton I. The moult of the Bullfinch Pyrrhula pyrrhula. IBIS. 1966, vol.108, p: 41 -67.
  322. Newton I. Feather growth and moult in some captive finches. Bird Study.1967, vol. 14, p.: 10−24.
  323. Newton I. The moulting seasons of some fiches and buntings. Bird Study.1968, vol. 15, p.: 84−92.
  324. Nisbet I.C.T., Drury W.H. Post-fledging survival in Herring Gulls in relationto brood size and date of hatching. Bird-Band. 1972, vol. 43, № 3, p.: 161 172.
  325. Norberg U.M. Flight, morphology and ecological niche in some birds andbats. Vertebrate locomotion. Symp. Zool. Soc. London, 1981, № 48, p: 173 197.
  326. Noskov G.A., Rymkevich T.A., Jovchenko N.P. Intraspecific variation ofmoult: Adaptive significance and ways of realization. Eds N.I. Adams, R.H. Slotow. Proc. 22 Int. Jrnithol. Congr., Durban. Johannesburg: Birdlife South Africa. 1999, p: 544 565.
  327. Odum E.P., Rogers D.N., Hicks D.L. Homeostasis of the nonfat componentsof migrating birds. Science. 1964, vol. 143, p: 1037- 1039.
  328. Pasanen S. Breeding biology of the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca ineastern Finland. Ornis Fennica. 1977, vol. 54, № 3, p: 119 122.
  329. Perrins C.M. Survival of young manx shearwaters in relation to theirpresumed of hatching. IBIS. 1968, vol. 108, p: 132 134.
  330. Petterson J. Ruggning och geografiskt ursprung nos talgoxar Parus major vid
  331. Ottenby. Var Fagelvald. 1981, vol. 40, № 6, p.: 461 466.
  332. Petersson J., Hjort Chr., Lindstrom A., Flederstrom A. Overvintrade rodhakar
  333. Erichacus rubecula kring Medelhavet ich flyttande rodhakar vid Ottenby en morfologick jamforelse och analys av strackbilden. Var Fagelvald. 1990, v. 49, № 5, s.: 267−278.
  334. Pinowski J. Overcrowding as one of the causes of dispersal of young Tree
  335. Sparrow. Bird Study. 1965, vol. 12, p.: 27 33.
  336. Rowan W. Onphotoperiodism, reproductive periodicity and the annualmigrations of birds and certain fishes. Proc. Soc. Nat. Hist. 1926, vol. 38, p.: 147- 189.
  337. Rymkevich T.A., Bojarinova J.G. Variation in the extent of postjuvenilemoult in the Great Tit near Lake Ladoga (Russia). Bird Study. 1996, vol. 43, i. 1, p: 47 -59.
  338. Sanz J.J. Geographic variation in breeding parameters of the Pied Flycatcher
  339. Ficedula hypoleuca. IBIS. 1997, vol. 139, i. 1, p: 107 114.
  340. Schoppe R. Beitrage zur postembryonalen Gefiederentwicklung bei Parus und
  341. Ficedula. Vogelwelt. 1977, Bd. 98, № 6, S: 201 221.
  342. Schuz E. Vom Vogelzug. Grundriss der Vogelzugkunde. Frankfurt a. M.
  343. Verlag Dr. Paul Schops. 1952, 231 S.
  344. Seiander R.K., Ciller D.R. First-year plumages of the brown-ytaded cowbirdand redwinged blackbird. The Condor. 1960, vol. 62, May, p: 202 214.
  345. Senar J.C., Lleonart J, Metcalfe N.B. Wing-shape variation between residentand transient wintering Siskins Carduelis spinus. Journal of Avian Biology. 1994, vol. 25, p.: 50 54.
  346. Siikamaeki P. Nesting growth and mortality of Pied Flycatcher Ficedulahypoleuca in relation to weather and breeding effort. IBIS 1996, vol. 138, i. 3, p: 471 -478.
  347. Sokolov L.V., Markovets M.Yu., Morozov Y.G. Long-term dynamics of themean date of autumn migration in passerines on the Courish Spit of the Baltic Sea. Avian Ecology and Behaviour. 1999, vol. 2, p.: 1−18.
  348. Sokolov L.V., Payevsky V.A. Spring temperatures influence year-to-yearvariations in the breeding phenology of passerines on the Courish Spit, eastern Baltic. Avian Ecology and Behaviour. 1998, vol. 1, p.: 22 36.
  349. Sondell J. Moult strategies of White Wagtail Motacilla alba and Yellow
  350. Wagtail M. flava in central Sweden. Ornis Svecica. 1993, vol. 3, p.: 107 116.
  351. Solonen T., Lodenius M., Tulisalo E. Metal levels of feathers in birds ofvarious food chains in southern Finnland. Ornis Fennica. 1999, vol. 76, p.: 25−32.
  352. Sorensen O.J., Haagvar S., Lund E. Nest-box studies on hole-nestingpasserines in spruce forest. II. Reproductive success in the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca. Fauna Norvegica. 1990, vol. 13, i. 1, p: 42 46.
  353. Stegmann В. Die verkummerte distale Handschwinge des Vogelflugels.
  354. Journal fur Ornithologi. 1962, Bd. 103, p.: 50 85.
  355. Sternberg H. Pied Flycatcher. Lifetime reproduction in birds. London.
  356. Academic Press. 1989, p: 56 74.
  357. Svensson L. Identification guide to european passerines 3th ed. Stockholm, 1984.312 p.
  358. Stolt B-O., Ekstrom L. Fransson Т., Staav R., Sallstrom U.B. Weit Wagtail
  359. Motacilla alba. Report on Swedish Bird Ringing for 1993. Stockholm, 1995, p: 10−17.
  360. Taberlet P. Comparison of the intraspecific birds and mammals. Материалы
  361. VI совещания «Вид и его продуктивность в ареале». Санкт-Петербург, 1993, с:32.
  362. Taberlet P. Meyer A., Bouvet J. Unusual mitochondrial DNA polymorphismin two local populations of Blue Tit Parus caeruleus. Mol. Ecol. 1992, vol. l, i. 1, p: 27 36.
  363. Terril S.B. Evolutionary aspects of orientation and migration in birds.
  364. Orientation in Birds. Ed. P. Berthold. Birkhaser, Basel. 1991, p.: 180 -201.
  365. Tiainen J., Hanski H. Wing shape variation on Finnish and Central European
  366. Willow Warblers Phylloscopus trochilus and Chiffchaffs P. collybita. IBIS 1985, p: 365 -371.
  367. Veistola S., Lehikoinen E. Weather and breeding success at high latitudesthe Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca and the Siberian Tit Parus cinctus. Ornis Fennica. 1989, vol. 66, p: 1−14.
  368. Verboven N., Visser M. Seasonal variation in local recruitment of Great Tit: the importance of being early. Oikos. 1998, p.: 511 524.155
  369. Williamson K. Identification for Ringers 3. The Genus Sylvia. BTO Guiden*9. 1976.
  370. Wolfson A. Gonadal and fat response a ratio of light to darkness in the Whitethroated Sparrow. The Condor, 1953, vol. 55, № 4, p.: 187 192.
  371. Wolfson A. Production of repeated gonadas, fat and molt cycles within oneyear in the junco and white-crowned sparrow by manipulation of daylength. J. Exptl. Zool. 1954, vol. 125, № 2, p.: 353 378.
  372. Wolfson A. Light and endocrine events in birds: role of the dark period andcircadian rhythms in the regulation of the godal nadal cycle. Arch. D’anatomic microscopique et de morphologie experimental. 1965, vol. 54, № 1, p.: 579−600.20
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!