Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Анализ динамики вспышек массового размножения насекомых-вредителей леса на северо-западе России и оценка их хозяйственной значимости

Диссертация: Анализ динамики вспышек массового размножения насекомых-вредителей леса на северо-западе России и оценка их хозяйственной значимости
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Критериями для определения состояния вспышки массового размножения насекомых-вредителей леса являются предложенные показатели экстенсивности и интенсивности повреждения деревьев. Сформирована база данных по вспышкам в Ленинградской области, на основе которой выявлены наиболее значимые по количеству и интенсивности вспышек массового размножения виды. К ним относятся: рыжий сосновый пилильщик… Читать ещё >

Анализ динамики вспышек массового размножения насекомых-вредителей леса на северо-западе России и оценка их хозяйственной значимости (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Определение терминов: «вредители леса» и «вспышка массового размножения насекомых»
    • 1. 2. Критерии, по которым можно судить о наличии вспышки массового размножения насекомых-вредителей леса
    • 1. 3. Анализ вспышек массового размножения насекомых вредителей леса
  • 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Программа и методика исследований
    • 2. 2. Характеристика района и объектов исследований
      • 2. 2. 1. Характеристика района исследований
      • 2. 2. 2. Объекты исследования
  • 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ВАЖЕЙШИХ НАСЕКОМЫХ-ВРЕДИТЕЛЕЙ ЛЕСА В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Большой сосновый долгоносик
    • 3. 2. Сосновая пяденица
    • 3. 3. Рыжий сосновый пилильщик
    • 3. 4. Короед-типограф
    • 3. 5. Большой сосновый лубоед
    • 3. 6. Большой еловый лубоед
    • 3. 7. Восточный майский хрущ
  • 4. ФОРМИРОВАНИЕ БАЗЫ ДАННЫХ ПО ВСПЫШКАМ МАССОВОГО РАЗМНОЖЕНИЯ НАСЕКОМЫХ-ВРЕДИТЕЛЕЙ ЛЕСА В СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ РЕГИОНЕ
    • 4. 1. Создание формата базы данных
    • 4. 2. Создание базы данных по динамике вспышек массового размножения насекомых-вредителей леса на Северо-западе России
  • 5. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ВСПЫШЕК МАССОВОГО РАЗМНО ЖЕНИЯ НАСЕКОМЫХ-ВРЕДИТЕЛЕЙ ЛЕСА В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  • 6. ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ НАСАЖДЕНИЙ В ОЧАГАХ МАССОВОГО РАЗМНОЖЕНИЯ НАСЕКОМЫХ-ВРЕДИТЕЛЕЙ ЛЕСА
    • 6. 1. Лесоводственная оценка снижения устойчивости насаждений в очагах массового размножения вредителей
    • 6. 2. Санитарные рубки как мера профилактики вспышек массового размножения насекомых-вредителей леса
    • 6. 3. Меры борьбы с насекомыми- вредителями леса
  • 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УЩЕРБА ОТ ВСПЫШЕК МАССОВОГО РАЗМНОЖЕНИЯ НАСЕКОМЫХ-ВРЕДИТЕЛЕЙ ЛЕСА
    • 7. 1. Экономическая оценка ущерба от вспышек массового размножения насекомых различных эколого-хозяйственных групп
    • 7. 2. Экономическая оценка ущерба, как основа для принятия хозяйственных решений

Диссертация выполнена на кафедре Зоологии и охотоведения Государственной Санкт-Петербургской лесотехнической академии им. С .М.Кирова Актуальность темы. Современные подходы в практике лесозащиты выдвигают на первый план необходимость оценки лесозащитных мероприятий с точки зрения их экономической, экологической и социальной целесообразности. Система лесопатологического мониторинга является отправной точкой организации лесозащиты.

Организация и ведение лесопатологического мониторинга регулируются несколькими документами, среди которых основными являются Лесной Кодекс Российской Федерации [Лесной Кодекс, 1999] и Наставление по организации и ведению лесопатологического мониторинга в лесах России [Наставление., 2001]. В этих документах среди объектов мониторинга указываются «.виды и комплексы видов насекомых., способных образовывать очаги массового размножения и повреждения лесов .». И далее перечисляются «эколого-хозяйственные» группы вредителей, среди которых указываются хвоеи лис-тогрызущие насекомые, стволовые вредители, вредители лесных культур и мо-лодняков и вредители семян в семенных хозяйствах и плантациях лесных пород [Наставление., 2001]. Именно эти задачи являются основными задачами лесо-энтомологического мониторинга.

Термины «вредители леса» и «очаги массового размножения» являются ключевыми понятиями системы лесопатологического и, в особенности, лесоэн-томологического мониторинга. Однако, несмотря на их повсеместное использование в лесном деле, в документах лесной службы России отсутствует их определение. Нет и единого понимания этих терминов среди специалистов. Не удалось также найти критериев, по которым можно судить о наличии вспышки массового размножения в той или иной группе насекомых.

Цель исследований — изучить и проанализировать вспышки массового размножения насекомых вредителей леса на Северо-Западе России, определить критерии вспышек, создать базу данных, определить значимость отдельных групп и видов насекомых, дать лесоводственную оценку устойчивости насаждений в очагах массового размножения.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1) Проанализировать возможность использования различных критериев для определения состояния вспышки массового размножения и наличия очага размножения.

2) Сформировать базу данных по вспышкам массового размножения насекомых, описать ее и проанализировать (проследить динамику вспышек, отметить виды, наиболее значимые по количеству и интенсивности вспышек, по районам наблюдений).

3) Выявить динамику вспышек массового размножения наиболее значимых видов в Ленинградской области.

4) Дать лесоводственную оценку снижения устойчивости насаждений в очагах массового размножения вредителей.

5) Обосновать лесоводственные меры борьбы с насекомыми-вредителями леса.

6) Оценить экономическую значимость вредителей, как отдельных видов и эколого-хозяйственных групп, так и всей совокупности насекомых в целом.

Решение указанных задач позволит добиться главной цели — анализа динамики вспышек размножения вредителей на Северо-Западе России и оценить хозяйственное значение отдельных видов.

Практическое значение. Отработаны методы сбора информации и создания базы данных по вспышкам массового размножения вредных лесных насекомых на Северо-Западе России за длительный период времени. Определены понятия и критерии вспышек массового размножения. Впервые проведена оценка экономической значимости, как отдельных видов, так и эколого-хозяйственных групп для Северо-Запада.

Полученные данные, позволяют по-новому подойти к проведению лесозащитных мероприятий, лесохозяйственной деятельности.

Установлены виды насекомых-вредителей леса, имеющие наибольшее значение, и доминирующие группы в условиях Северо-Запада.

Исследования, проводимые при выполнении данной работы, использовались в нескольких НИР, увязаны с программой «Российский лес», а также являются частью одного из научных направлений кафедры по изучению вспышек массового размножения, сохраняющегося на протяжении длительного периода.

Основные положения выносимые на защиту:

1) Определить выявленный видовой состав наиболее значимых насекомых-вредителей леса, дающих вспышки их массового размножения в условиях Ленинградской области;

2) анализ динамики вспышек массового размножения наиболее значимых видов.

3) Оценка снижения устойчивости насаждений в очагах массового размножения и по их периметру, происходящая в результате изменений в биоценозе под воздействием насекомых-вредителей леса;

4) Определенный экономический ущерб от вспышек массового размножения, который весьма существенен и влияет на ведение лесного хозяйства и экономику Северо-Запада.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных конференциях лесохозяйственного факультета академии по результатам научных исследований, на секции Лесной энтомологи XII съезда Русского энтомологического общества [Кузьмина, 2002], представлены тезисы в МГУЛ в 2002 году.

Материалы диссертации докладывались на международном лесопромышленном форуме «Лесопромышленный комплекс России XXI века» в соавторстве с Катаевым О. А., Осетровым А. В. и Селиховкиным А.В.

Неоднократно подавались заявки по теме диссертации на участие в различных научных конкурсах. Работа получила первое место на конкурсе студентов и аспирантов «Лучшая научная работа» 2002 — 2003 гг., посвященном 200-летию ЛТА. Тема диссертации была заявлена на конкурс грантов в 2004 г.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работы.

Личное участие автора. Материалы, положенные в основу диссертации собраны, обработаны и проанализированы непосредственно автором.

Благодарности. Автор считает своим долгом выразить глубокую и искреннюю благодарность: научному руководителю профессору Селиховкину А. В., потратившему много времени на руководство и консультации, сделавшему ценные указания и замечания в процессе исследований, чьё постоянное внимание, требовательность, всесторонняя поддержка, содействие по всем вопросам связанным с работой, способствовали её успешному выполнениюза консультации по вопросам статистической обработки материалов профессору Алексееву А.С.- профессору Мельникову Е. С., за помощь и консультации при написании разделов, связанных с лесоводством и лесоведениемвсем сотрудникам кафедры Зоологии и охотоведения, благожелательное отношение и поддержка которых способствовали выполнению работы.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Вспышкой массового размножения насекомых-вредителей может считаться вредоносность данной популяции, с одной стороны, и степень увеличения плотности популяции — с другой. Вспышка отмечается в тех случаях, когда на площади в один гектар и более происходит в течение нескольких генераций увеличение плотности популяции вредителя в 100 и более раз, для хвоеи листогрызущих насекомых повреждается примерно треть или более деревьев в древостое (а для стволовых- 10% и более) или, если речь идет о вредителях плодов и семян, — треть плодов.

2. Критериями для определения состояния вспышки массового размножения насекомых-вредителей леса являются предложенные показатели экстенсивности и интенсивности повреждения деревьев. Сформирована база данных по вспышкам в Ленинградской области, на основе которой выявлены наиболее значимые по количеству и интенсивности вспышек массового размножения виды. К ним относятся: рыжий сосновый пилильщик, сосновая пяденица, восточный майский хрущ, короед типограф, большой сосновый лубоед, большой еловый лубоед, большой сосновый долгоносик.

3. Анализ динамики вспышек массового размножения насекомых-вредителей леса показал, что число вспышек имеет тенденцию к росту для рыжего соснового пилильщика, типографа, дендроктона и большого соснового долгоносика. Также отмечена миграция насекомых к северу европейской части России. Несмотря на увеличение числа вспышек площади очагов невелики.

4. На основании полученных результатов можно делать прогнозы по вероятности возникновения очагов массового размножения вредителей. В ближайшее время наиболее вероятны вспышки массового размножения сосновой пяденицы, а среди стволовых вредителей — типографа, большого соснового долгоносика, большого елового лубоеда. По площади очагов наибольшую опасность представляют рыжий сосновый пилильщик, сосновая пяденица и типограф. По встречаемости наиболее значимы типограф, пилильщик и большой сосновый лубоед, и в ближайшее время возможен рост площадей. В связи с эти необходимо планировать дополнительные объемы сплошных санитарных рубок.

5. В очагах массового размножения насекомых-вредителей леса снижение устойчивости насаждений является следствием изменения параметров абиотических факторов, таких как свет, скорость ветра, влажность воздуха. В результате деятельности насекомых изменяется фитомасса крон, что приводит к ослаблению деревьев. Развитие очагов дендрофильных насекомых является главным фактором гибели лесов на значительных площадях. Короедные очаги в условиях Северо-Запада развиваются быстро и недолговечны.

6. Площади и объёмы выполненных сплошных санитарных рубок являются индикатором состояния древостоев. В последние годы наблюдается тенденция к увеличению доли сплошных санитарных, а также увеличение проходных рубок. Выборочные санитарные рубки проводятся в недостаточном объёме, что вероятно связано с их нерентабельностью и отсутствием необходимой техники. Такие рубки не позволяют вовремя снизить численность отдельных видов насекомых-вредителей и улучшить санитарное состояние лесов, что в свою очередь способствует росту потенциальной опасности энтомоинвазий.

7. Оценена экономическая значимость отдельных видов вредителей. Наиболее значимыми группами являются хвоеи листогрызущие и стволовые. Максимальный экономический ущерб наносят стволовые, среди которых доминирует короед типограф. Среди хвоеи листогрызущих насекомых ведущее место занимает рыжий сосновый пилильщик.

8. Для снижения потерь от вспышек массового размножения насекомых необходимо организовать систему мониторинга за наиболее опасными видами насекомых. На основании полученных данных следует своевременно применять профилактически-истребительные мероприятия.

Для борьбы с насекомыми-вредителями леса предлагается система мероприятий, начинающаяся с мониторинга за насекомыми и своевременного выявления очагов вредителей. К комплексу мероприятий для предотвращения вспышек массового размножения вредителей корней относятся:

1) правильная и своевременная обработка почвы, организация севооборотов (в питомниках), своевременная закладка и лесных культур;

2) выбор системы рубок главного пользования с учетом биологии вредителей корней и немедленная закладка культур сразу после рубки;

3) в случаях, когда зараженность почвы вредителями велика, следует закладывать культуры после летного года;

4) по возможности следует стремиться к созданию смешанных культур;

5) в условиях кислых почв, характерных для Ленинградской области, проводить известкование;

6) обеспечить охрану полезных птиц и животных, уничтожающих личинок и жуков хрущей.

Применение истребительных мер для борьбы с хвое-листогрызущими вредителями часто не приводит к длительному снижению плотности популяции вредителя ниже уровня, при котором наблюдается его вредность. Предотвращение образования очагов хвое-листогрызущих насекомых возможно только при сочетании истребительных мер борьбы с лесохозяйственными, направленными на создание неблагоприятных условий для массового размножения вредителей. Эти мероприятия нужно предусматривать заранее, в процессе выращивания насаждений и ухода за ними.

По нашему мнению, необходимо создавать смешанные, многоярусные, сомкнутые насаждения. Такие насаждения менее благоприятны для развития светолюбивых и теплолюбивых насекомых. Они наиболее полно используют условия внешней среды, концентрируют наибольшее количество полезных организмов и поэтому обладают необходимой биологической устойчивостью.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.А., Анисимова О. А., Марьенко В. А. Большой еловый лубоед в хвойных лесах Южного Прибайкалья. В.кн.: Хвойные деревья и насекомые дендрофаги. Иркутск, 1978, с.67−73.
  2. О.А., Соков М. К. Роль насекомых в древостоях, ослабленных токсичными выбросами алюминиевых заводов. В сб. Влияние антропогенных и природных факторов на хвойные деревья. АН СССР, Сибирское отд., СИФИБР. Иркутск, 1975. С.61−84.
  3. Бей-Биенко Г. Я., Богданов-Катьков Н.Н., Чигарев Г. А., Щеголев В. Н. Сельскохозяйственная энтомология. М.-Л.: «Сельхозгиз.», 1955. 616 с.
  4. Бей-Биенко Г. Я. Общая энтомология. М.: Высшая школа, 1980. — 416с. Большая советская энциклопедия. Т.5 М.: «Советская энциклопедия». 1971. — 640 с.
  5. В. Н. Популяционная биология как одна из теоретических основ борьбы с комарами. — В кн.: Беклемишев В. Н. Биоценологические основы сравнительной паразитологии. М., 1970, с. 202—214.
  6. А. Защита леса от насекомых-вредителей. М.: «Агропромиздат», 1990.-287 с.
  7. Дж.К., Градуэлл Дж.Р., Хассел М. П. Экология популяций насекомых. М.: «Колос», 1978. 222 с.
  8. Е. С. Овчаров Л.А. Прикладные задачи теории вероятностей. М.: Радио и связь, 1984.-416 с.
  9. Ю.Вержуцкий Б. Н. Пилильщики Прибайкалья. М.: Наука, 1966. 164с.
  10. .Н. Определитель личинок рогохвостов и пилильщиков Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1973. 140с.
  11. А.И. Биологические основы защиты леса. М.: Высшая школа, 1960.-342 с.
  12. И.Воронцова А. И. Биологические основы защиты леса. М.: Высшая школа, 1963.-324 с.
  13. Н.Воронцов А. И. Лесная энтомология. М.: Высшая школа, 1967. — 383с.
  14. А.И. Лесная энтомология. М.: «Экология», 1995. 351 с.
  15. А.И. Патология леса.- М.: Лесная промышленность, 1978. -270с.
  16. А.И. Насекомые-разрушители древесины. М.: Лесная промышленность, 1981. — 111с.
  17. А.И. Биологическая защита леса. М.: Лесная промышленность, 1984.-261с.
  18. А.И., Семенкова И. Г. Лесозащита. М.: Агропромиздат, 1988. -335с.
  19. А.И., Харитонова Н. З. Охрана природы. Учебное пособие для лесотехнических вузов и факультетов. Изд-е 2-е, перераб. М.: Высшая школа, 1977.-265с.
  20. А.И., Щетинский Е. А., Никодимов И. Д. Охрана природы М.: Агропромиздат, 1989. — 292с.
  21. Вредители леса. Справочник. Гл.ред. Павловский Е. Н. Т.1. М.-Л.: Из-во АН СССР, 1955−421 с.
  22. Г. И., Каверзина Л. Н. Функциональные заболевания лиственницы сибирской после повреждения хвоелистогрызущими насекомыми. В кн. Биохимическая характеристика хвойных пород Сибири в связи с ростом и морфогенезом. — Новосибирск. Наука, 1974, с.22−50.
  23. Г. Н. Определитель отрядов и семейств насекомых фауны России. М.: Логос, 1999. — 5с.
  24. Н.В. Звездчатый пилильщик ткач (Lyda nemoralis Thorns.) В кн. Вредители леса и плодово-ягодных культур Забайкалья. Улан-Удэ, 1962. -С.68−74.
  25. В.В., Памужак Н. Г. Справочник по защите растений. Кишинев-Москва.: «Росагросервис», 1992.-463 с.
  26. В.И. Определитель повреждений. М.: «Лесная промышленность», 1984.-472 с.
  27. В.И., Полубояринов И. И. Римский-Корсаков М.Н., Шиперович В. Я., Яцентковский А. В. Под руководством проф. М.Н. Римский-Корсаков. Лесная энтомология. Л.-М.: Гослестехиздат, 1935. 482 с.
  28. В.И., Римский-Корсаков М.Н., Яцентковский А. В., Шиперович В. Я., Полубояринов И. И. Лесная энтомология.Л.-М.: Гослесбумиздат, 1961. -488 с.
  29. ЗО.Защита леса от вредителей и болезней. Под ред. А. Д. Маслова. М.: «Агро-промиздат», 1988.-414 с.
  30. А.И. 1923. Жуки майки и короеды Калужской губ. (Coleoptera, Meloidae и Scolitidae). Ст. защ. раст. при Калужск. губ. земск, упр.: 1923. -с.15−17.
  31. А.С., ПетренкоЕ.С. Биогеоценотические особенности динамики численности стволовых вредителей. Лесоведение. 1968, № 3, с.56−65.
  32. А.С., Рожков А. С., Кисилев В. В. Черный пихтовый усач. Новоси-бирск.:"Наука", 1988. 272 с.
  33. А.С., Хлебопрос Р. Г., Кондаков Ю. П. Закономерности динаики численности лесных насекомых. Лесоведение, 1974. № 3. С.27−42.
  34. А.С., Хлебопрос Р. Г., Недорезов Л. В., Кондаков Ю. П., Кисилев В. В. Динамика численности лесных насекомых. Новосибирск.: «Наука», 1984. -224 с.
  35. О.А., Голутвин Г. И., Поповичев Б. Г. Специфика формирования энтомокомплексов в загазованных сосняках//Экология и защита леса. -Л.: ЛТА, 1982. С.58−63.
  36. О.А., Голутвина Л. С., Калинин А. Н. Ветровал в ельниках как среда, способствующая массовому размножению короедовЮкология и защита леса Л.: ЛТА, 1984. -С.4−8.
  37. Катаев.О.А., Мозолевская Е. Г. Экология стволовых вредителей (очаги их развитие обоснование мер борьбы). Учебное пособие. Л., ЛТА. 1981. 87с.
  38. О.А., Осетров А. В., Поповичев Б. Г., Селиховкин А. В. Динамика плотности популяций короедов (Coleoptera, Scolytidae) в древостоях, ослабленных природными и антропогенными факторами. Чтения памяти А. Н. Холодковского. Вып. 54, СПб., 2001. 82с.
  39. О.А. Мониторинг вредителей леса на Северо-Западе России. Видовой состав, динамика вспышек массового размножения, приоритетные объекты: Научное содержание НИР
  40. М. Стьюарт А. Теория распределений. М.: Наука,-1966.-240 с.
  41. И.В. Волнянки. Насекомые чешуекрылые. T. XII Фауна СССР. М.-Л.: АН СССР, 1950. 582 с.
  42. Г. Анализ популяций позвоночных. М., 1979. 362 с.
  43. Н.Г., Стадницкий Г. В., Воронцов А. И. Рыжий сосновый пилильщик М.: Наука. — 1971. — 146 с. 45 .Лесная энциклопедия. /Гл. ред. Воробьев Г. И. .М.: «Советская энциклопедия», 1985.-564с.
  44. Лесная Энциклопедия. /Гл. ред.Н. А. Моисеев. М.: Сов. Энциклопедия, 1 том, 1985.- 170с.
  45. Лесотаксационный справочник по Северо-Западу СССР/ Гл.ред.Мошкалев А.Г.-Л.: ЛТА, 1984.-320 с.
  46. К. Э. 1875. Монография короедов. Изв. Общ. любит, естеств., антро-пол. и этнограф., XVIII: 1875. 111с.
  47. Л.В., Идрисов Р. И. Усыхание лиственницы курильской на Сахалине. Сб. трудов ДальНИИЛХ, 1970, вып.10, с.264−368.
  48. Макфедьен М, Харпер Дж.Т. Экология, особи, популяции и сообщества. М.: «Мир», 1989. Т.1. 668 с. Т.2. 677 с.
  49. В.А. Электропроводность по переменному току как показатель физиологического состояния деревьев. В кн.: Оперативные информационные материалы. Иркутск, 1976, с.34−35.
  50. А.Д., Кутеев Ф. С., Прибылова М. В. Стволовые вредители леса.-М.: Лесная промышленность, 1973. 144с.
  51. С.И. Пластинчатоусые (Scarabeidae). Подсем. Melolonthinae (хрущи). Жесткокрылые. Том X вып. 1. Фауна СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951.-513 с.
  52. И. С. Лесоведение. М., 1980. 406 с.
  53. И.С. Лесоводство: учебник для вузов. М.: Агропромиздат, 1989.-302с.
  54. Методы мониторинга вредителей и болезней леса/ под общ.ред.
  55. B.К.Тузова .-М.: ВНИИЛМ, 2004.-200 с.
  56. А.И. Биология звездчатого пилильщика в лесах юга Бурятии. -В кн.: Тезисы докладов 2-й конф. Молодых научн. сотрудников Бурятского комплексного НИИ СО АН СССР. Улан-Удэ, 1964. С.41−48.
  57. А.И. К экологии звездчатого пилильщика-ткача Acantholida posticalis Mats, (nemoralis Thorns.) в резервациях Забайкалья. В кн.: Зоол. исследования в Забайкалье. Улан-Удэ, 1975. — С. 149−159.
  58. Е. Г. Оценка вредоносности стволовых вредителей. — В кн.: Вопросы защиты леса. М., 1974, вып. 65, с. 124—132.
  59. Е.Г. Вредоспособность и вредоносность дендрофильных насекомых /Проблемы энтомологии в России, сборник научн. Трудов/гл. ред. Кривохатский В. А., Том 2, СПб.-Зоологический институт РАН, 1998.1. C.38.
  60. Е.Г. Влияние состояния насаждений на динамику численности короедов. В.сб.Чтения памяти Н. А. Холодковского. Л.: Наука, 1981. -с.3−24.
  61. Е.Г., Катаев О. А., Соколова Э. С. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. М.: «Лесная промышленность», 1984. 152с.
  62. Е.Г., Печенежская М. Н. Стволовые вредители в зоне воздействия промвыбросов. //Экология и защита леса / Межвуз.сб.научн.тр. -Вып.5. -Л.: ЛТА, 1980. С.110−113.
  63. Молчанов.А. А. Воздействие антропогенных факторов на лес. М.: Наука, 1978.- 136с.
  64. Молчанов, А М. Об устойчивости экосистем. — В кн.: Тр. II советско-американского симпозиума «Всесторонний анализ окружающей среды». Л., 1976.-С. 212—229.
  65. Надзор, учет и прогноз массовых размнжений хвое- и листогрызущих насекомых. Под. ред. А. И. Ильинского и И. В. Тропина. М.: «Лесная промышленность», 1965.-525с.
  66. И.М. Усыхание дуба в лесах Воронежской области.// На-учн.зап.Воронеж.лесотех.Ин-та. Воронеж: ВЛТИ, 1950. Т.П. — С.39−59.
  67. Н.П. Экология животных. М.: 1963. «Высшая школа», 1963. -618с.
  68. Н. П. Развитие представлений о популяциях в экологии животных. — В кн.: Очерки по истории экологии. М., 1970, с. 106—146.
  69. Г. И. Больше внимания рубкам ухода //Лесное хозяйство. 1939. № 3.-С.88−90.
  70. Обзор санитарного состояния лесов России за 1993 год. /Гл. ред. В. И. Кулиш. М.: Росагросервис, 1994. -22с.72.0бзор санитарного и лесопатологического состояния лесов России за 2003 год. /Ред.Тузов В. К. Пушкино.: ВНИИЛМ, 2003. — 124с.
  71. Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов России за 2004 год. /Ред.Тузов В. К. Пушкино.: ВНИИЛМ, 2004. — 121с.74.0жегов С. И. Словарь русского языка. Изд.23. М.: «Русский язык», 1991. -917с.
  72. Н.Н., Руднеф Д. Ф., Рыбкин Б. В., Храмцов Н. Н. Лесная энтомология. М.: «Лесная промышленность», 1965. 359с.
  73. В.Н. Экономическое обоснование ущерба от лесных пожаров: Учебное пособие. СПб.: СПбЛТА, 2000. — 36с.
  74. В.Н. Экономика недвижимости.- СПб.: Наука, 2003. 176с.
  75. А.С., Вержуцкий Б. Н., Пиндюра Е. С. Особенности накопления древесины у сосны в очаге размножения хвоелистогрызущего вредителя. В кн.: Информ.бюл.регион.совета по физиол. Раст.Вып.8. Иркутск, 1971. -С.112−113.
  76. А.С. Насекомые-дефолианты лиственничных лесов Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. — 208с.
  77. Д. В. 1949. Вредные насекомые и борьба с ними в лесах и лесных полосах юго-востока Европейской части СССР. Изд. 1-е: Тр. Рос-товск. обл. агролесомелиорат. опыта, ст., III, 1939- изд. 2-е, Лесбумиздат: 1949.-211с.
  78. Популяционная динамика лесных насекомых: Учебное пособие /А.С.Исаев, Р. Г. Хлебопрос, Л. В. Недорезов, Ю. П. Кондаков, В. В. Киселев, В. Г. Суховольский /Под ред.А. С. Исаева./ М.: Наука, 2001. — 374с.
  79. П.М. Гл.4. В кн. Основы лесной биогеоценологии. Под.ред. В. Н. Сукачева и Н. В. Дылиса. 1964. М.: С.216−299.
  80. П.М. Роль и значение растительноядных насекомых в лесу. М.: «Наука». 1968. 235с.
  81. Рафес.П. М. Об экологических исследованиях насекомых в Польше. -Зоол.журн., 1970.Т.49, вып.6, с.946−947.
  82. П.М. Развитие теории динамики популяции лесных насекомых. -М.: Наука, 1974.-С. 161−164.
  83. П.М. Биогеоценологические исследования растительноядных лесных насекомых. М.: «Наука», 1980. 168 с.
  84. Римский-Корсаков М. Н. Вредители древесных пород из мира насекомых в парке Лесного института /Известия Ленинградского лесного Института.-Л.: ЛТА, 1929. Вып. 37. — 35 с.
  85. Римский-Корсаков М. Н. Глава V. В кн. Гусев В. И., Римский-Корсаков М.Н., А. В. Яцентковский, В. Я. Шиперович, И. И. Полубояринов. Лесная энтомология. Гослесбумиздат. 1961. Л.- М.: 1961. С.138−152- 488с.
  86. А.С. Дерево и насекомое. Новосибирск. «Наука», 1981. — 194с.
  87. Г., Росс Ч., Росс Д. Энтомология. М.: «Мир», 1983. 572 с.
  88. В.Г. Учет, надзор, прогноз вредителей репродуктивных органов хвойных пород и борьба с этими вредителями в семенных участках и плантациях европейской части СССР. Л.: Лесн. промышленность, 1974. -С.30−36.
  89. В.В., Рубцова Н.Н.Анализ взаимодействия листогрызущих насекомых с дубом.-М.: Наука, 1984. 184с.
  90. Руководство по защите хвойной древесины от вредных насекомых Федеральной службы лесного хозяйства России, Архангельск. Архангельский Институт леса и лесохимии,.ННИИЦ.- Лесресурс, 1996.-3 с.
  91. А.В. Стволовые насекомые в загазованных сосняках //Экология и защита леса/ Межвуз.сб.наун.тр.- Л.: ЛТА, 1988. С.64−67.
  92. А.В. Формирование комплекса микрочешуекрылых в условиях городского ландшафта. Городское хозяйство и экология. № 2. 1996. Гл. ред. В. Ф. Пивоваров. № 2. Изд. Жилищно-комунальной акдемии, М. С. 1517.
  93. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь. Под. ред. В. К. Месяца М.: «Советская энциклопедия», 1989. 656 с.
  94. Ю2.Словарь справочник энтомолога. /Под общ.ред. Щёголева В.Н./ М., Д.: Гос.изд.сельхоз. лит-ры. 1955. -451с.
  95. Советский Энциклопедический словарь. /Гл.ред. А. М. Прохоров. М.: Сов. энциклопедия, 1981. — 254с.
  96. Г. В., Юрченко Г. И. Вредители шишек и семян хвойных пород." М.: Лесная пром-ть, 1978. 100с.
  97. Ю5.Старк В. Н. Короеды Хибинского массива//3ащита растений/, № 7, 1930. -с. 19−28.
  98. Юб.Старк В. Н. Вредные лесные насекомые. М.-Л.: «Сельхозгиз», 1931. -459с.
  99. Ю7.Старк В. Н. Образование короедных группировок в зависимости от полноты насаждения. Известия Ленинградской областной станции защиты растений от вредителей. Том VI, вып. 10. Издание журнала «Защита растений от вредителей». -Л.: 1929. -10с.
  100. Ю8.Старк В. Н. Инструкция по собиранию и изучению короедов (Ipidae). Изд.Зоол.ин-та АН СССР., Л.: 1936. 88с.
  101. Ю9.Старк Н. К. Враги леса. Изд.2-е, Сельколхозгиз. 1931. 288с.
  102. Ю.Стратанович А. И., Заборовский Е. П. Причины усыхания Шилова ле-са.//Тр. и исслед. по лесн. хоз-ву и лесн. пром-сти. Л., 1931. — Вып.9. -87с.
  103. П.Н. Биология забайкальского усача Xyloclutus altaicus Gebl. -Тр.Лесотехн.акад., 1940, вып.57, с.60−83.
  104. И.В., Ведерников Л. М., Крангауз Р. А., Маслов А. Д., Зубов П. А., Храмцов Н. Н., Андреева Г. И., Ляшенко Л. И. Справочник по защите леса от вредителей и болезней. М. «Лесная промышленность». 1980. 375с.
  105. Р. Введение в теорию графов. М.: Мир, 1977.-202 с.
  106. М.Уитаккер Р. Сообщества и экосистемы. М.: «Прогресс», 1980. 427с.
  107. Ф. Теория графов. М.: «Мир», 1973.-293 с.
  108. Н.З. Борьба с большим сосновым долгоносиком.//Лесное хозяйство, № 8, 1955. С.
  109. П.Харитонова Н. З. Типы повреждений сосны большим сосновым долгоносиком. Труды брянского лесохозяйственного института. Т.7., Брянск. Брянское областное изд-во, 1956. С.
  110. Н.А. Курс энтомологии теоретической и прикладной. Т.1. М.-Л.: 1927.-423с.
  111. Н.А. Курс энтомологии. ч.2., изд.4-е. 1929. 372с 120.
  112. И.Д. Иммунитет полевых культур к насекомых и клещам. Л.:1985. -322с.
  113. Ив. Загадка короедов. Изд. 3-е исправленное и дополненное. СПб. 1910.-106с.
  114. Ч. Экология нашествий животных и растений. М.: ИЛ, 1960. -230с.
  115. В.М. Биологическое разнообразие (лесные насекомые).-Красноярск, 2001. 53с.
  116. Baltz К. Das Absterben der Eichen in Westfalen // Zeitschr. fur Forst. und Jagdwesen. 1913. N3. — S.193.
  117. Baumgarten G. Das Absterben der Eichen in Westfalen // Zeitschr. fur Forst. und Jagdwesen. 1913. -N3/ - S. 19−25.
  118. Carlisle A., Brown A.H.F., White F.J. Litter fall, leaf production and the effects of defoliation by Tortrics viridana in sessile oak woodland. J.Ecol., 1966, 54, N 1, p.65−85.
  119. Friese G. Insekten. Taschenlexikon der Entomologie. Leipzig. 1969. 348 c.
  120. Kaczmarec W. Elements of organization in the energy flow of forest ecosystems / Ed. K.Peterusewicz. Warszawa- Krakow: Panstwowe Wydawnitztwo Naukowe, 1967, 11, p.663−678.
  121. Keller, von S. Entomologishes Worterbuch. Berlin. Akademie-Verlag. 1956. 748 c.
  122. Mattson W.J., Addy N.D. Phytophagous insects as regulators of forest primary production. Science, 1975, 190, p.515−522.
  123. Rafes P.M. Pests and the damage which they cause to forests. -UNESCO. Productivity of forest ecosystems. -In: Proc. Brussels Symp., 1969. (Ecology and conservation, 4), 1971, p.357−367.
  124. Robert N. Coulson and John A. Witter. Forest Entomology. Ecology and management-USA, 1984.-S. 125.
  125. Schwerdtfeger F. Die Waldkrankheiten. Zweite Auflage Hamburg. Berlin. 1970. 509 c.
  126. Vite 1. P. Ecosystem Interactions. The Bases for Integrated pest Management. — In: Proc. of the XVI-th IUFRO Worid Congress, Group 6. Oslo. 1976, p. 9— 14.
  127. Escherich K. Die Forstinsecten Mitteleuropa. 1923 663 c.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!