Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность севооборотов в зависимости от агромелиоративных свойств малосолонцовых почв Оренбургского Предуралья

Диссертация: Эффективность севооборотов в зависимости от агромелиоративных свойств малосолонцовых почв Оренбургского Предуралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Комплексные солонцеватые и солонцовые почвы составляют в Оренбургской области более двух миллионов гектар. Вывести из пашни эти земли практически не возможно, так как солонцы и солонцеватые почвы (с долей их участия до 25%, от 25 до 50%) располагаются в комплексе с зональными почвами и требуют дифференцированного подхода в их использовании. Учитывая большое разнообразие этих почв… Читать ещё >

Эффективность севооборотов в зависимости от агромелиоративных свойств малосолонцовых почв Оренбургского Предуралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Оптимизации севооборотов, подбор культур, адаптированных к почвам с различными агромелиоративными свойствами
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природные и климатические условия степной зоны
  • Оренбургской области
    • 2. 2. Почвенно-мелиоративная характеристика почв объекта исследований
    • 2. 3. Схема и методика проведения опытов
  • 3. АГРОФИЗИЧЕСКИЕ И ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ В СЕВООБОРОТАХ РАЗЛИЧНЫХ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ГРУПП ЗЕМЕЛ
    • 3. 1. Изменение водно-физических и химических свойств почв
    • 3. 2. Продуктивный запас влаги
    • 3. 3. Биологическая активность почвы
    • 3. 4. Условия минерального питания растений
  • 4. ПОЛЕВАЯ ВСХОЖЕСТЬ СЕМЯН, ГУСТОТА ВСХОДОВ РАСТЕНИЙ, ИХ СОХРАННОСТЬ И ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ В СЕВООБОРОТАХ
    • 4. 1. Полевая всхожесть семян, густота всходов растений и их сохранность
    • 4. 2. Засоренность посевов в севооборотах
  • 5. ПРОДУКТИВНОСТЬ, СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ И КАЧЕСТВО УРОЖАЯ ВОЗДЕЛЫВАЕМЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТАХ НА РАЗЛИЧНЫХ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ГРУППАХ ЗЕМЕЛ
    • 5. 1. Структурный анализ растений в севооборотах
    • 5. 2. Продуктивность возделываемых культур в севооборотах
    • 5. 3. Качество зерна
  • 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТАХ
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Актуальность проблемы. Системы земледелия, разработанные в хозяйствах области в 90-х годах требуют совершенствования, в связи с экономическим кризисом, организацией крестьянско-фермерских хозяйств, акционерных обществ и кооперативов. Необходимо создание систем земледелия максимально адаптированных к природным условиям, учитывающие дифференцированное использование земель, новые формы организации труда, потребности населения и животноводства в продукции растениеводства, рынок сбыта, экономическое состояние хозяйства.

На современном этапе это можно достичь при организации адаптивно-ландшафтных систем земледелия.

Адаптивно-ландшафтная система земледелия определяется как система использования земли определенной агроэкологической группы, ориентированная на производство продукции экономически и экологически обусловленного количества и качества в соответствии с общественными (рыночными) потребностями, природными и производственными ресурсами, обеспечивающая устойчивость агроландшафта и воспроизводство почвенного плодородия (В.И. Кирюшин, 1993).

В системах земледелия особое место занимают севообороты и структура посевных площадей, адаптированные к почвенно-климатическим условиям и специализации хозяйства.

Важным фактором, определяющим набор культур в севооборотах, являются агромелиоративные свойства почв, особенно на солонцовых почвах.

Комплексные солонцеватые и солонцовые почвы составляют в Оренбургской области более двух миллионов гектар. Вывести из пашни эти земли практически не возможно, так как солонцы и солонцеватые почвы (с долей их участия до 25%, от 25 до 50%) располагаются в комплексе с зональными почвами и требуют дифференцированного подхода в их использовании. Учитывая большое разнообразие этих почв по агромелиоративным свойствам, необходимо их освоение в соответствии с разработанной агромелиоративной группировкой солонцовых почв и их агроэкологической оценкой.

Наряду с группами солонцовых земель, требующих сложной мелиорации, весьма высока доля таких, которые дают достаточно высокий эффект при использовании различных агротехнических мероприятий, подборке культур с учетом солонцеватости и засоленности почв, применении различных приемов обработки почвы, выбора рациональных севооборотов и дифференциации агротехнологий. К числу таких почв можно вполне отнести черноземы южные солонцеватые.

Суть научного обеспечения этой актуальной проблемы, на наш взгляд, заключается в разработке различных вариантов возделывания сельскохозяйственных культур в системе севооборотов, чтобы товаропроизводитель мог выбирать оптимальное решение в использовании земель, в зависимости от их агроэкологической оценки, направленности хозяйства и социально-экономических условий.

Формирование севооборотов различного уровня интенсификации, должно осуществляться с соответствующим подбором культур, новых сортов, с применением современных агротехнологий, рациональным применением мелиорации и системы обработки, удобрений и их эколого-экономическим обоснованием. Многие вопросы оптимизации севооборотов на различных комплексных солонцовых и солонцеватых почвах, подверженных в различной степени эрозионным процессам, особенно при возделывании на них зерновых культур, не получили достаточного научного обоснования и конкретной разработки.

Цель и задачи исследования

Целью являлась разработка оптимальных севооборотов на черноземах южных солонцеватых и комплексных солонцовых почвах с различными агромелиоративными свойствами для условий Предуралья Оренбургской области.

Задачи исследований:

— определить продуктивность севооборотов на черноземах южных солонцеватых и комплексных солонцовых агроландшафтах;

— установить влияние предшественников на водно-физические, химические свойства, водный и пищевой режим, засоренность, рост и развитие возделываемых культур в севооборотах;

— выявить взаимодействие изучаемых факторов;

— определить экономическую, энергетическую, экологическую эффективность применения различных севооборотов.

Научная новизна. Впервые в степных условиях Предуралья Оренбургской области на малосолонцовых черноземах южных солонцеватых и комплексных солонцовых почвах с различными агромелиоративными свойствами определена эффективность зернопаротравяных, зернопаровых и кормовых севооборотовизучены водно-физические и химические свойства почв в севооборотах на различных агроэкологических группах земель, дана энергетическая, экономическая и экологическая оценка изучаемых культур в севооборотах.

Практическая значимость работы. Производству рекомендованы оптимальные севообороты на малосолонцовых землях: солонцеватых черноземах среднемощных и маломощных, солонцах глубоких средненатриевых со-лончаковатых среднезасоленных, с научно обоснованным чередованием культур и эффективным размещением их на различных элементах рельефа местности.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку на малосолонцовых землях в полевых севооборотах ОПХ им. Куйбышева и ОПХ «Урожайное». Экономический эффект от внедряемых разработок, в зависимости от агромелиоративных свойств и местообитания составил от 450 до 650 руб. с 1га соответственно. Полученные данные используются в учебном процессе Оренбургского государственного аграрного университета.

Основные положения, выносимые на защиту:

— влияние водно-физических, химических и биологических свойств почв на рост и развитие растений в севооборотах, размещаемых на различных агроэкологических группах земель;

— определение влияния изучаемых предшественников на засоренность и продуктивность культур в севооборотах;

— экономическая, энергетическая и экологическая эффективность севооборотов в зависимости от агромелиоративных свойств почв. Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации докладывались и обслуживались на международных и научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2001;2003 гг.), ученых советах ОНИИСХ (1998;2006 гг.), международных и российских научно-практических конференциях, проводимых в Оренбургском государственном аграрном университете и ОНИИСХ (2003, 2004, 2005, 2006 гг.).

Публикация результатов исследований. Наиболее значимые положения по теме диссертации опубликованы в 11 статьях.

Структура и объем и диссертации. Диссертация написана на 180 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, 31 приложения, выводов и рекомендаций производству, содержит 53 таблицы, 7 рисунков, список использованной литературы содержит 149 источников, в том числе 6 на иностранных языках.

Выводы.

1. Надежным средством повышения продуктивности зерновых и кормовых культур в условиях степной зоны Оренбургского Предуралья на малосолонцовых землях является оптимизация севооборотов с дифференцированным размещением возделываемых культур в зависимости от агромелиоративных свойств почв и местообитания.

Многолетними исследованиями обосновано построение севооборотов, адаптированных к малосолонцовым агроландшафтам по 4-м различным агро-экологическим группам земель.

2. Установлена агроэкологическая оценка по группам почв, с учетом местообитания (орографических факторов) и изменений физико-химических и водно-физических свойств в процессе использования в течение более 10-летнего периода в различных севооборотах.

3. Наблюдения показали, что выделенные агроэкологические группы земель: 1. плакорные (склон до 1°), при лесополосном размещении и 2. слабоэрозионные (склон до 3°.) — относятся к черноземам солонцеватым слабоза-соленным, близки по агромелиоративным свойствам. На этих группах земель в результате системного использования под однолетними культурами и многолетними травами произошли существенные изменения физико-химических свойств почв: тип засоления содово-хлоридный меняется на сульфатно-хлоридный, менее токсичный для растенийпрослеживается более выровненное содержание гумуса в пахотном слое почвы (3,6−3,5), снижение РН-реакции среды, которая приближаяется к нейтральной (7,8- 7,9).

4. На 3-й солонцовой и 4-й агроэкологических группах земель, близких по содержанию гумуса и степени засоления произошли изменения физико-химических свойств в меньшей степени, что определялось высоким содержанием обменного натрия в ППК на солонцах. Но благодаря возделыванию солонцеи солеустойчивых культур (суданской травы с донником) содержание легкорастворимых солей в верхнем полуметровом слое почвы снизилось на 12%, на 4-й группе земель — на 19%.

5. Установлено, что в зернопаровом севообороте разница в запасах продуктивной влаги метрового слоя почвы составила между 1-й и 4-й аг-роэкологическимиой группами земель 80,9 мм, при полевой влагоемкости.

356,7 и 323,9 мм, между 2-й и 3-й — соответственно 64,7 мм, что связано с засолением. Корреляционно-регрессионным анализом определена тесная зависимость между степенью засоления и влажностью завядания растений (г-0,96).

6. В зернопаровых севооборотах по предшественникам, по мере удаления культуры от парового поля, засоренность посевов несколько увеличивается. Увеличение степени засоренности как многолетних, так и малолетних сорняков проявляется по всем агроэкологическим группам земель, особенно это хорошо заметно под третьей культурой после пара. По годам она варьировала под 1-й культурой после пара в пределах 27−39 штук на 1 кв. м, увеличиваясь под третьей культурой до 36−56 шт. на 1 м². Отмечается и увеличение многолетних сорняков соответственно от 0,5−7 до 17−22 шт./м2.

7. В травопольных севооборотах в первый год посева многолетних трав, из-за снижения нормы посева покровной культуры, отмечается сильная засоренность однолетними сорняками. В последующие гоцы наблюдается снижение их количества по сравнению с 1-м годом жизни в посевах 3-го года жизни эспарцета в 2,5 раза, люцерны — в 2,8 раза, козлятникав 1,7раза, свербиги — в 1,3 раза, что свидетельствует о высокой степени культур в их борьбе с сорняками.

8. Установлено, что в зернопаровом севообороте урожайность яровой пшеницы по всем предшественникам уменьшается от 1-й к 4-й агроэкологи-ческой группе земель. Наибольшая продуктивность пшеницы яровой отмечается на 1-й и 2-й группе, озимой пшеницына 2-й группе, а на 3-й и 4-й агроэкологических группах земель преимущество в урожайности имеют посевы эспарцета с донником однолетним и суданской травы с донником. На плакорных землях наибольшая урожайность семян и сена получена при посеве свербиги и люцерны, по переваримому протеинукозлятника. Наименьшая урожайность сена была у костреца.

9. Определена тесная корреляционная связь биологической продуктивности зерна озимой пшеницы, возделываемой на 1-й и 2-й агроэкологических группах земель с другими элементами структуры:'продуктивной кустистостью (i=0,989 — 0,978), массой 1000 семян (г=0,982−0,984), количеством зерен в колосе (г= 0,979−0,965), в зернопаровом севообороте при возделывании яровой пшеницы, соответственног=0,937- г=0,954- г= 0,984.

10. Показано, что энергетическая и экономическая эффективность в зер-нопаровом севообороте уменьшается от 1-й к 4-й группе земель. Сравнительное испытание травопольного севооборота и зернопарового показало, что наиболее эффективным является возделывание пшеницы на зерно на 1-й и 2-й группах, а на 3−4-й агроэкологических группах земель при возделывании суданской травы с подсевом донника на сено.

Рекомендации производству.

Для внедрения на малосолонцовых землях рекомендуем в севооборотах дифференцированное размещение культур по агроэкологическим группам земель: на 1 группе — приполосные (50−100м от лесной полосы) культуры позднего срока сева: из однолетних — суданской травызерновыхпшеницы яровой: из многолетнихкозлятника, люцерны, эспарцета, свербиги;

— на 2-й группе севообороты: 1) пар-озимая пшеница-яровая пшеница- -суданская трава — 2) пар — яровая пшеница — яровая пшеница-яровая пшеницаэспарцет как выводное поле;

— на Зй и 4-й группах — пар — суданская трава с донником двулетнимэспарцет с донником однолетним. В послемелиоративный период возможно введение севооборотов с набором зерновых культур.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Р.Х. Особенности формирования оптимальных агроцено-зов яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала: автореф. дис. док-р.х.наук / Абдрашитов Р. Х. Оренбург, 2001 — 58 с.
  2. Агроклиматический справочник по Оренбургской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. — 208 с.
  3. Аринушкина, В.А.. Методы агрохимических анализов почв- М., 1977.-787 с.
  4. , В. И. Технологии мелиорации и возделывания сельскохозяйственных культур на солонцовых землях Поволжья: рекомендации / В. И. Азовцев, Е. М. Рошковский. М.: Росагропромиздат, 1989. — 46 с.
  5. , В. Ф. Полевые севообороты / В. Ф. Аникович, М. М. Надто-чий, С. Я. Кушнир // Система сухого земледелия Оренбургской области. -Уфа, 1992. С. 99 — 102.
  6. Антипов-Каратаев, И. Н. Вопросы происхождения и географического распространения солонцов СССР / И. Н. Антипов-Каратаев // Мелиорация солонцов в СССР. М., 1953. — С. 11 — 252.
  7. Антипов-Каратаев, И. Н. Вопросы происхождения и географического распространения солонцов СССР / И. Н. Антипов-Каратаев // Вопросы мелиорации солонцов в СССР. М., 1958. — С. 6 -13.
  8. Антипов-Каратаев, И. Н. Освоение солонцеватых земель / И. Н. Антипов-Каратаев, К. П. Пак // Гигант. М.: Колмгосиздат, 1963. -С. 7 -8.
  9. , И. К. Биологический круговорот веществ в культурных биоценозах и его влияние на мелиорацию черноземных солонцов / И. К. Асанбаев // Совершенствование приёмов и методов мелиорации солонцеватых почв. -М., 1976.-С. 70−80.
  10. , И. К. Мелиорация автоморфных и «магниевых» солонцов Северо-Тургайской равнины / И. К. Асанбаев // Мелиорация солонцов черноземной зоны Казахстана: тр. / Ин-т почвоведения АН Каз. ССР — Алма-Ата, 1972.-Т. 20.-С. 69−97.
  11. , А. Солонцовые почвы Ставрополья / А. Атыков, А. Стоморев, В. Тюльпанов // Земледелие. 1967. — № 2. — С. 30- 33.
  12. , К. А. Научное обоснование системы севооборотов в засушливой степи Северного Казахстана: автор. дис. д-ра с.-х. наук / К.А. Ахметов-Шортанды, 1999.-48 с.
  13. , В. М. Мелиорация солонцовых почв как средство борьбы с засухой / В. М. Бабушкин // Проблемы борьбы с засухой и рост производства е.- х. продукции. М.: Колос, 1974. — С. 372 — 375.
  14. , В. М. Мелиоративное улучшение солонцеватых почв в Ростовской области / В. М. Бабушкин // Прогнозирование использования земельных ресурсов Северного Кавказа и Нижнего Поволжья. Ростов — на-Дону, 1974.-С. 130- 133.
  15. , В. М. Итоги развития приёмов мелиорации солонцов и внедрение их в производство Ростовской области / В. М. Бабушкин // Совершенствование приёмов и методов солонцовых почв, — М., 1976. С. 55 — 57.
  16. , К. А. Опыт улучшения и использования солонцовых комплексов в сухостепной зоне Казахстана / К. А. Байтканов // Материалы научно-методического и коорд. совещ. (Москва, 14−16 апреля 1966 г.). М., 1967. -С. 104- 108.
  17. , К. А. Улучшение кормовых угодий на солонцеватых землях в сухостепной зоне Актюбинской области / К. А. Байтканов // Мелиорация солонцов. М., 1968. — 4.2. — С. 135.
  18. , К. А. Приёмы освоения степных и пустынно-степных солонцов / К. А. Байтканов // Мелиорация солонцов. М., 1972. — Ч. 2. — С. 233 -295.
  19. , Н. К. Окультуривание солонцов мелиоративной трехъярусной вспашкой / Н. К. Балябо, Б. С. Гутина, М. И. Блинов // Вопросы мелиорации солонцов. М., 1958. — С. 85 — 92.
  20. , Н. К. Освоение и повышение плодородия солонцовых почв
  21. Н. К. Балябо, Б. С. Гутина, Е. А. Зверева // Солонцы содового и нейтрального засоления. М.: Сельхозиздат, 1962. — С. 103 -119.
  22. , А. И. Борьба с ветровой эрозией почв. / А. И. Бараев, А. А. Зайцева, Э. Ф. Госсен. Алма-Ата, 1963. — 165 с.
  23. , А. И. О научных основах земледелия в степных районах / А. И. Бараев // Вестник с.-х. науки. 1976. — № 4. — С. 22 — 35.
  24. , А. И. Почвозащитное земледелие: избранные труды / А. И. Бараев. М.: Агропроиздат, 1988. — 383 с.
  25. , Я. Г. Разработка приёмов улучшения комплексных солонцовых почв Алтайского края / Я. Г. Баркан, JL П. Балашова // Мелиорация солонцов. -М., 1972.-4.2.-С. 122- 130.
  26. , С. В. Солонцы каштановой зоны Ставрополья и некоторые приёмы их улучшения: автореф. дис. канд. биол. наук / Беликова С. В. -Ростов-на-Дону, 1973. 18 с.
  27. , С. В. Влияние мелиоративных обработок на повышение плодородия солонцов засушливой зоны Ставрополья / С. В. Беликова. Целиноград, 1980.-52с.
  28. , В. А. Агротехника ускоренного залужения сенокосов и пастбищ на солонцовых почвах целинного края: автореф. дис. канд. с.-х. наук/ Беляев В. А. М., 1962. — 16 с.
  29. , А. П. Новое в мелиорации солонцов / А. П. Богаченко. М., 1977.-49 с.
  30. , А. Ф. Опыт мелиорации солонцеватых солонцов и пути освоения почв солонцеватого комплекса / А. Ф. Большаков // Тр. / Ин-т леса. -М., 1958. Т. XXXYIII. — С. 20 — 27.
  31. , А.Ф. Разнообразие солонцов в СССР и особенности их мелиорации /А.Ф. Большаков // Новое в мелиорации солонцов: тез. докл. -Омск, 1973.-С. 5−7.
  32. , А.Ф. Изменение солончаковых солонцов в результате 25 летнего их освоения /А.Ф. Большаков // Совершенствование приемов и методов мелиорации солонцовых почв. М., 1976. — С. 51−52.
  33. Е.В. Экология почв Оренбургской области . Екатеринбург, 1997.-228 с
  34. , А.Д. Влияние последействия различных способов обработки степных солонцов Ростовской области на агрофизические свойства почв и урожай с.-х. культур: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Брик А. Д. Кишенев, 1978.-19 с.
  35. , Г. М. Развитие и продуктивность яровой пшеницы и ячменя на почвах черноземно-солонцового комплекса Северной Лесостепи Омской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Вакуленко Г. М. -Омск, 1979. 18 с.
  36. , П. Г. Опыт мелиоративной обработки солонцов в Целиноградской области / П. Г. Вербицкий, А. Т. Лузин, В. А. Бродский // Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и химической мелиорации солонцовых почв. Целиноград, 1980 — С. 52−60.
  37. , Н.В. Как спасти плодородие почв Нечерноземья / Н. В. Войтович, В. Ф. Кирдин, Н. А. Арпев // Земледелие. 1999. № 5. — С. 20−21.
  38. , А.В. Важные направления развития земледелия на Южном Урале /А.В. Вражнов // Земледелие. 2001. — № 1. — С. 16 -17.
  39. , К.К. Солонцы, их происхождение, свойства и мелиорация /К.К. Гедройц // Избр. соч. М., 1955. — Т.З. — С. 299−350.
  40. , И.Ф. Приемы улучшения солонцовых почв в Ставропольском крае / И. Ф. Горбунов, JI.H. Петров // Мелиорация солонцов. М., 1968, — Т.2. -С. 131−134.
  41. , Б.С. Роль сельскохозяйственных культур в поднятии плодородия солонцов / Б. С. Гутина // Материалы науч. произв. конф. по мелиорации и системе обработки солонцовых почв. — Саратов, 1958, — С. 38−41.
  42. , Е.Т. Об опыте научно-исследовательских работ по мелиорации солонцов в Волгоградской области / Е. Т. Дегтярева // Новое в мелиорации солонцов. Омск, 1973. — С. 22−24.
  43. , Е.Т. О роли геохимического фактора в процессе рассолонце-вания солонцов / Е. Т. Дегтярева // Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и химической мелиорации солонцовых почв. Целиноград, 1980.-С. 38−40.
  44. , В.Н. Оптимизация структуры агроландшафта / В.Н. Дмит-риенко, Ю.А. Мохортов// Земледелие. 1988. -№ 3. — С. 18−19.
  45. .А. Методика полевого опыта М., Агропромиздат, 1985 -385 с.
  46. , Н.Н. Эффективность различных приемов обработки каштановых солонцов Кустанайской области / Н. Н. Дубачинская // Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и химической мелиорации солонцовых почв. Целиноград, 1980. — С. 51.
  47. , Н.Н. Приемы повышения плодородия солонцов подзоны темно-каштановых почв Кустанайской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Дубачинская Нина Никоноровна. Омск, 1982. — 16 с.
  48. , Н.Н. Приемы освоения и использования комплексных солонцовых почв / Н. Н. Дубачинская. Уральские Нивы. — 1997. — № 12. — С. 28−29.
  49. , Н.Н. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия на солонцовых землях Южного Урала / Н. Н. Дубачинская. Оренбург, 2000. — 332 с.
  50. , О.З. Химическая мелиорация солонцов Зауралья: автореф. дис. канд. биол. наук / Еремченко О. З. Новосибирск, 1986. — 15 с.
  51. , Д. Приемы коренного улучшения чернопольных солонцовых пастбищ Актюбинской области / Д. Жумаев // Информация. Алма-Ата: Кай-нар, 1976.-С. 3−10.
  52. , А.А. Адаптивное растениеводство: (экологические основы) /А.А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1990. — 776 с.
  53. , Д.А. Создание ландшафтного полигона нового поколения / Д. А. Иванов, Е. М. Корнеева, Р. А. Салихов // Земледелие.- 1999. № 6. — С. 15−16.
  54. , И.С. Структура почвы. Практикум по почведению. М. -Колос. С. 90−92.
  55. , А.Н. Концепция устойчивого земледелия в засушливых зонах России// Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России/ А. Н. Каштанов. М 2000. С. 285−291
  56. , И.И. Ландшафтно-сельскохозяйственная типизация территории / И. И. Карманов, Д. С. Булгаков. М., 1997. — 104 с.
  57. , А.Н. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе /А.Н. Каштанов. Курск, 1992. — 385 с.
  58. , В.И. Солонцы степной зоны Казахстана, пути повышения их плодородия и использования: автореф. дис. ,. канд. биол. наук / В.И.Ки-рюшин -Новосибирск, 1975.-48 с.
  59. , В.И. Пространственная варьируемость основных свойств солонцов и принципы их мелиоративного картирования / В. И. Кирюшин, А. И. Бабич // Вопросы мелиорации солонцовых почв: науч.-техн. бюл. ВНИИЗХ. -Целиноград, 1978. Вып. 14. — С. 3−11.
  60. , В.И. Приемы мелиорации каштановых солонцов и система их обработки в мелиоративный период / В. И. Кирюшин, Н.Н. Дубачинская// Вестник с.-х. науки Казахстана. 1982. — № 8. — С. 28−32.
  61. , В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия /В.И. Кирюшин. Пущино, 1993. — 63 с.
  62. , В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий сельскохозяйственных культур / В. И. Кирюшин. -М., 1995.- 81 с.
  63. , А.В. Кормопроизводство и кормоприготовление /А.В. Кислов, В. Ф. Шерстнев, С. В. Боголепов // Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Челябинск: Юж. — Урал. кн. изд-во, 1981. — С. 160 180.
  64. , А.В. Экономическая и энергетическая эффективность различных видов севооборотов /А.В. Кислов// Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002. — С. 61−67.
  65. , В.А. Разноглубинная обработка почвы в севообороте-важный прием минимализации // Прогрессивные системы обраотки почвы. В. А. Корчагин. Куйбышевское книжное издательство. 1988. С 41−57.
  66. , Н.Г. Формирование адаптивно-ландшафтной системы земледелия / Н. Г. Ковалев, В. А. Тюлин, Д.А. Иванов// Земледелие.- 1999. № 5. — С. 22−23.
  67. , А.И. Мелиорация степных высококарбонытных солонцов Северного Казахстана методом плантажа /А.И. Кожевников // Мелиорация солонцов черноземной зоны Казахстана: тр./ Ин-т почвоведения. Алма-Ата, 1972.-Т. 20.-С. 119−139.
  68. , А.И. Результаты исследований по мелиорации солонцов с применением гипса и карбонатно-гипсовой породы /А.И. Кожевников// Почвы Северного Казахстана и их мелиорация. Целиноград, 1974. — С. 187−192.
  69. , М.Д. Продуктивность и экономическая эффективность мелиоративных севооборотов на комплексных солонцовых почвах / М.Д. Константинов//Тр. 1976.-Т.21.-С. 111−114.
  70. , М.Д. Экономическая эффективность мелиоративных севооборотов на солонцах / М. Д. Константинов // Земледелие. 1977. — № 5.- С. 22−31.
  71. , М.Д. Обработка солонцовых почв в пашне в условиях Южного Урала и Западной Сибири / М. Д. Константинов // Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки химической мелиорации солонцовых почв. Целиноград, 1980. — С. 26.
  72. , М.Д. Система улучшения естественных кормовых угодий на солонцовых комплексах в степных районах Южного Урала: автореф. дис. д-ра с.-х. наук / М. Д. Константинов. М., 1982. — 27 с.
  73. , О.Г. Об основных направлениях концепции развития земледелия Белгородской области / О. Г. Котлярова // Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России. М., 2000. — Ч. I. — С. 317−324.
  74. , Л.Д. Боьба с засухой на Южном Урале / Л. Д. Колесников. Челябинск, Южно-Уральское книжное издательство. 1982.-135с.
  75. Крючков, А. Г Основные принципы и методология агротехнического районирования зерновых культур в степи Южного Урала/ А. Г. Крючков. М-2006−708с.
  76. , А.И. Почвенно-экологические основы степного землепользования/ А. И. Климентьев. Екатеренбург, 1997−2247с.
  77. , Г. Н. Приемы окультуривания степных солонцов в подзоне южных черноземов Кустанайской обл.: дис. канд. с.-х. наук / Кудашев Г. Н. -Кустанай, 1969.- 158 с.
  78. , Г. Н. Приемы окультуривания степных солонцов в подзоне южных черноземов Кустанайской обл.: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Кудашев Г. Н. Уфа, 1970. — 17 с.
  79. , Г. Н. Пути освоения солонцов черноземной зоны Кустанайской области / Г. Н. Кудашев // Мелиорация солонцов. М., 1972. — Ч. 2. — С. 278.
  80. , Г. Н. Обработка солонцов и урожай / Г. Н. Кудашев // Совершенствование приемов и методов мелиорации солонцовых почв: (Тез. докл. на Всесоюз. науч.-техн. совещ.). Ростов- на — Дону, 1976. — С. 57−58.
  81. , Г. Г. Изменение физических свойств лугово-степного солонца Кустанайской области при улучшении кормовых угодий / Г. Г. Кузнецова // Новое в мелиорации солонцов. Омск, 1973. — С. 13 -15.
  82. , Н.З. Мелиоративные вспашки основа повышения солонце-устойчивости выше многолетних трав / Н. З. Кузнецов // Совершенствование приемов и методов мелиорации солонцовых почв. — М., 1976. — С. 72 — 74.
  83. , С.К. О способах обработки солонцов в условиях полупустынь в Актюбинской области / С. К. Култаев // Тезисы докладов конференции по вопросам почвоведения и агрохимии. Целиноград, 1972. — С. 57 — 59.
  84. , С.С. Наращивать воспроизводство плодородия почв / С. С. Кутокин // Земледелие. 1997. — № 1 — С. 10 -12.
  85. , В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс /В.Т. Лобков // Земледелие. 1997. — № 1. — С. 8−10.
  86. , М.И. Ландшафтное земледелие в Воронежской области / М. И. Лопырев, Н. В. Яхненко, Н. К. Салий // Земледелие. 1999. — № 5. — С. 24−25.
  87. , Н.А. О биологизации земледелия / Н. А. Лопычев, В.Н. Наум-кин // Земледелие. 1999. № 6. — С. 16−17.
  88. , О.В. Система мер по мелиорации и освоению солонцовых земель / О. В. Лощинин, Е.М. Рошковский// Научно-обоснованные системы земледелия Саратовской области на 1986−1990 годы. Саратов, 1988. — С. 5658.
  89. Лухменев, В. П. Бионергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В. П. Лухменев, К. В. Шпартаков, Н. С. Чугунова, Оренбург, 1998. -86 с.
  90. , Г. П. Солевой режим солончаковых солонцов и его изменение при мелиорации / Г. П. Максимюк // Труды /Ин-т леса. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — Т. ХХУШ. — С. 83−90.
  91. , Н.А. Сидеральные севообороты и плодородие почвы / Н. А. Максютов // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области Оренбург, 2002.-С. 67−81.
  92. , Н.А. Повышение устойчивости земледелия в условиях засухи / Н. А. Максютов, В.Е. Тихонов// Земледелие. 1999. — № 5. — С. 26−27.
  93. , Н.И. Состояние и перспективы развития полевого кормопроизводства в засушливых районах Западной Сибири / Н. И. Мамонтов // Материалы Всесоюзного Совещания по полевому кормопроизводству. М., 1972.-С. 53−58.
  94. Ю2.Миканаев, Т.А. Лугово-степные солонцы долины реки Ишим и приемы их освоения: автореф. дис. канд. с.-х. наук /. Миканаев Т. А -М., 1971.-16 с.
  95. ЮЗ.Милюткин, М. С. Использование сидератов в лесостепи Поволжья / М.С. Милюткин// Земледелие. 1999. — № 6. — С. 22−23.
  96. Ю4.Михайличенко, Б. П. Всемерно развивать травосеяник / Б.П. Михайли-ченко // Земледелие. 1997. — № 7. — С. 12−13.
  97. Ю5.Можейко, A.M. Плантажная вспашка на темно-каштановых солонцеватых почвах УССР как прием повышения их плодородия /A.M. Можейко, Т. К. Воротник // Вопросы повышения солонцовых почв. Киев: Изд-во АН УССР, 1954.-С. 20−23.
  98. , A.M. Химическая мелиорация солонцовых почв южной части лесостепи УССР /A.M. Можейко // Мелиорация солонцов: (Материалы науч метод, совещ.) — М., 1966. С. 63−70.
  99. , A.M. Опыт освоения солонцовых почв в Украинской ССР / A.M. Можейко // Мелиорация солонцов: (Материалы Всесоюзн. науч техн. совещ. по проблеме мелиорации солонцов).- М., 1968. — Ч. I. — С. 55−60.
  100. Ю8.Мукашева, А. Об изменении водно-солевого режима степных солонцов Предуральского плато Актюбинской обл. / А. Мукашева // Тезисы докладовконференции по вопросам почвоведения и агрохимии. Целиноград, 1972. -С. 26−28.
  101. , С. М. Козлятник восточный улучшает плодородие черноземов / С. М. Надежкин, А. Н. Кшникаткина // Земледелие. 2001. — № 1. С. 22 -23.
  102. Н.С. О научной разработке и освоении ландшафтного земледелия в хозяйствах Ульяновской области// Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России. М.2000, ч. 1.С. 304−311.
  103. , А.Ф. О мелиорации солонцов Крыма / А. В. Новикова // Вопросы мелиорации солонцов. М., 1958. — С. 151−152.
  104. , А.Ф. Опыт мелиорации солонцов каштановой зоны Казахстана / А. Ф. Новикова, JI.A. Морякова // Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и химической солонцовых почв. Целиноград, 1980. -С. 30−37.
  105. З.Новоселов, Ю. К. Резервы увеличения производства растительного белка / Ю. К. Новоселов.- М: Колос, 1972. 15 с.
  106. Пак, К. П. Современные проблемы теории и практики мелиорации солонцов / К. П. Пак // Мелиорация солонцов. М., 1968.- Ч. I.- С. 17−20.
  107. Пак, К. П. Рекомендации по мелиорации солонцов Кустанайской области / К. П. Пак, А. Ф. Новикова, Г. Н. Кудашев.- Кустанай, 1970. с.
  108. Пак, К. П. Солонцы СССР и пути повышения их плодородия / К. П. Пак. -М., Колос, 1975.-384 с.
  109. , Я. Т. Окультирование солонцовых комплексов каштановой зоны Ростовской области: дис. канд. с.-х. наук / Парамонов Я. Т. Саратов, 1970.- 150 с.
  110. , И. Я. Рациональное использование солонцеватых земель вовлеченных в с.-х. оборот по северным областям Казахстана / И. Я. Поло-вицкий // Мелиорация солонцов. М., 1968. — Ч. 1. — С. 70 — 72.
  111. , Е. В. Контурно полосное размещение черных и занятых паров на склонах / Е. В. Полуэктов, Н. И. Кисс // Земледелие.- 1998. — № 3. -С. 20−21.
  112. Д. Н. Избранные сочинения в 3-х т. /Д.Н.Прянишников -М., 1952, Т.1: Агропромиздат-688с.
  113. , Е. М. Мелиоративное основание целинных солонцов Саратовского Заволжья / Е. М. Ражковский, О. В. Лощин, Н. А. Маркелов // Интенсификация земледелия в Поволжье. Саратов, 1989. — С. 82 — 88.
  114. Раменский, Л Г. Введение комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель / Л. Г. Раменский. М.: Сельхозгиз, 1938. — 320 с.
  115. , В. П. Пути повышения плодородия почв в Центральночернозёмной зоне / В. П. Рымарь, Т. П. Покудин // Земледелие. 1999. — № 6. -С. 14 -16.
  116. , А.В. Агрономическая химия / А. В. Ряховский, И. А. Батурин, А. П. Березнев. Оренбург. -283с.
  117. , Г. Н. Солонцы сухой степи Украины и их улучшение методом плантажной вспашки / Г. Н. Самбур, В. И. Дробот, Г. И. Янкулина // Вопросы мелиорации солонцов. М., 1958. — С, 142 — 173.
  118. , В. И. Достоинства козлятника Восточного / В. И. Скворцов// Земледелие.- 1997. № 2. — С. 15 -17.
  119. , П. А. Мелиорация засоленных земель на Северном Кавказе / П. А. Содименко- Северо Кавказ, науч. центр высш. шк.- Ростов — на — Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1987. — 80 с.
  120. , В. И. Мелиорация солонцов Северной Кулунды / В. Н. Соколов, В. И. Пастухов, П. И. Шаврыгин // Мелиорация солонцов. М., 1968. — Ч. 2.- С. 170- 180.
  121. , В. И. Улучшение естественных сенокосов и пастбищ на солонцах Северной Кулунды / В. И. Соколов. Новосибирск, 1975. — 26 с.
  122. , И. Т. Особенности генезиса и мелиорации малонатриевых солонцов Калмыцкой АССР / И. Т. Степанец // Теоретическое вопросы обработки почвы. JL, 1968. — С. 114 — 120.
  123. , П. А. Окультуривание почв гидроморфных и автоморфных со-лонцово-солончаковых комплексов при интенсивном земледелии Молдавии / П. А. Сувок // Труды / Молдавский НИИ почвоведения и агрохимии им. Н. А. Димо. Кишинёв, 1986. — С. 160 — 162.
  124. , К.А. Избранные сочинения в 4-х т.Жизнь растений /К.А. Тимирязев-М., 1949. Т3: жизньрастения-334с.
  125. , И. Т. Рекомендации по мелиорации солонцов Алтайского края / И. Т. Трофимов. Барнаул, 1977. — 28 с.
  126. , А. Н. Сравнительная эффективность способов глубокой обработки в улучшении солонцовых почв / А. Н. Тычинина // Совершенствование приёмов и методов мелиорации солонцовых почв.- М., 1976.- С. 55 56.
  127. , К. С. Изменение химических свойств солонцов при мелиоративном освоении / К. С. Ульданов // Вест. с.-х. науки Казахстана. 1978. -№ 10. — С. 28−33.
  128. , В. А. Мелиорация солонцов в Омской области: автореф. дис. д ра с. — х. наук / Федоткин В. А. — Омск, 1985. — 32 с.
  129. , X. X. Севообороты с чистым и занятым паром в Татарстане / X. X. Хабибрахманов, Р. В. Миникаев // Земледелие. 1997. — № 2. -С. 24−25.
  130. , В. Д. Полевые севообороты / В. Д. Хопренинов // Система сухого земледелия Оренбургской области. Уфа, 1992. — С. 24 — 28.
  131. , А. И. Научное обеспечение устойчивого сельскохозяйственного производства в засушливых областях Поволжья / А. И. Шабаев. М., 2000. -Ч. 1.- с.245
  132. , Д.И. Земельные ресурсы СССР/Д.И. Шашко. М.-Ч.1.-335с.
  133. , К. Г. Борьба с засухой и урожай / К. Г. Шульмейстер. -2-е изд., перераб. и доп. /.- М.: Агропроиздат, 1988.- 263 с.
  134. Braun, Н. Kurze Anleitung zur Erkennung und Bekampfung der wichting-sten Unkrauter, Pareu/H. Braun.-Berlin. 1951. -C 35−42.
  135. Kolew, J. Veranderungen in der Zusammensetzung der Unkrauter in den Bestanden unter der Auswirkung der Strukturanderung der Landwirtschaft, Sel-skostopanska misul / J/Kolew/-Sofia, 5 1960.-235.
  136. Kohn, J Biologischer Daseinskampf zwischen Unrrabtbnd Rulturpflane/ J/Kohn. Mitt. d. DLG, 47,1932.
  137. Petersen, A. Das kleine Graserburg/ A. Petersen.-Berlin, 1961.
  138. Rademacher B. Sinnvolle Unkrautbekampfung im Ackerbau / B. Rade-macher. Mitt d DLG, 15, -1960
  139. Rubensam, E. Ackerbau / E Rubensam, K/Rraune. -Berlin. 1968 520.
  140. Метеоусловия в годы проведения исследований (1996−2001 гг.) Данные метеостанции г. Оренбурга
  141. Сентябрь 12,4 12,7 13,3 13,8 12,9 12,2 32 10 24 3 16 25 — -
  142. Октябрь 4,0 3,3 8,9 7,2 8,9 4,4 39 6 31 14 38 12 — -
  143. Ноябрь -5,0 -2,7 -5,3 -7,0 -7,6 -3,6 29 9 34 50 51 11 — -
  144. Декабрь -12,3 13,1 12,9 -7,4 -4,2 -6,1 26 41 39 17 46 65 — -
  145. Январь -15,5 15,6 13,4 -8,5 -8,0 -7,8 19 44 26 28 27 38 — -
  146. Февраль -14,2 10,4 12,8 -6,9 -6,5 -2,3 18 14 53 31 24 22 — -
  147. Март -7,4 -2,1 -5,5 10,0 -4,5 -2,1 24 48 5 44 15 36 — -
  148. Апрель 5,0 7,5 2,6 8,6 10,9 9,8 25 60 20 10 21 1 5 7 14 11
  149. Май 15,0 14,7 15,5 13,4 10,9 16,6 39 53 0 63 84 11 8 24 25 8
  150. Июнь 19,7 22,0 24,8 19,3 20,2 18,3 44 58 19 25 137 21 8 21 13 5
  151. Июль 21,9 19,7 25,3 23,1 22,1 22,6 41 104 13 28 77 3 4 18 16 2
  152. Август 20,0 18,5 21,8 22,3 21,1 20,0 32 7 24 8 12 0 7 15 21 5
  153. За год 3,6 4,6 4,8 5,6 6,4 6,8 367 456 288 321 548 250 32 85 89 31
  154. Запасы продуктивной влаги и его общий расход в метровом слое почвы (севооборот: пар- многолетние травы 1−4-го года жизни) 1993−1997 гг.)
  155. Эспарцет 1 116,8 125,0 13,5 228,3 10,5 21,72 95,3 59,0 4,5 149,8 23,0 6,53 97,5 78,0 2,0 173,5 26,1 6,64 85,5 157 9,5 233 19,2 12,1
  156. В среднем 98,7 104,7 7,4 196,0 15,8 12,4
  157. Люцерна 1 129,6 125,0 15,7 238,9 10,2 23,42 97,7 59,0 5,1 151,6 25,2 6,03 86,7 78,0 3,2 161,5 25,2 6,44 83,2 157 9,3 230,9 13,8 16,7
  158. В среднем 99,3 104,7 8,3 195,7 14,9 13,1
  159. Козлят ник 1 125,5 125,0 26,7 223,3 10,6 21,12 99,9 59,0 14,7 144,2 14,2 10,23 87,5 78,0 8,5 157,0 14,2 11,14 92,5 157 11,5 238,0 25,8 9,2
  160. В среднем 101,3 104,7 15,3 190,7 16,2 11,8
  161. Свербига 1 119,9 125,0 5,6 239,6 8,1 29,52 89,0 59,0 2,1 145,9 32,3 4,53 86,4 78,0 3,2 161,2 28,9 5,64 78,8 157 1,5 234,3 30,3 7,7
  162. В среднем 93,5 104,7 2,9 195,3 19,9 9,8
  163. Эспар- 1 98,1 125,0 3,5 219,6 9,5 23,1цет+донни 2 82,4 59,0 1,5 139,9 14,6 9,5к однолет- 3 81,2 78,0 1,0 158,2 23,2 6,8ний 4 71,4 157 2,5 225,9 25,1 9,0
  164. В среднем 83,3 104,7 2,1 185,9 14,4 12,9
  165. Люцерна 1 109,6 125,0 5,7 228,9 9,2 24,9
  166. ДОННИК 2 81,7 59,0 3,1 137,6 12,2 11,3однолетний 3 76,7 78,0 1,2 153,5 13,9 11,04 73,2 157 2,3 227,9 22,9 9,9
  167. В среднем 84,6 104,7 3,1 186,2 11,6 16,1
  168. Кострец 1 105,5 125,0 6,7 223,8 9,2 24,32 89,9 59,0 4,7 144,2 10,8 13,33 77,5 78,0 2,5 153,0 15,9 9,64 77"5 157 1,5 233,0 18,2 12,8
  169. В среднем 87,6 104,7 3,8 188,5 10,8 17,5
  170. В среднем 91,0 104,7 0,4 196,1 16,9 11,6
  171. Запасы продуктивной влаги и его общий расход в метровом слое почвы, мм (севооборот: пар- многолетние травы 1—4-го года жизни), 1993−1997 гг.
  172. Эспар- 1 78,1 125,0 1,5 201,6 6,7 30,1цет+донни 2 67,4 59,0 0,5 125,9 15,0 8,4к однолет 3 61,2 78,0 0,3 138,9 18,1 7,7ний 4 57,4 157 0,7 213,7 18,1 11,8
  173. В среднем 66,0 104,7 0,7 170,0 11,6 14,6
  174. Люцерна 1 89,6 125,0 0,7 213,9 6,8 31,4донник 2 66,1 59,0 0,1 125,0 12,2 10,2однолет 3 76,7 78,0 0,2 154,5 11,2 13,8ний 4 57,2 157 0,3 213,9 14,9 14,3
  175. В среднем 72,4 104,7 0,3 176,8 9,0 19,6
  176. Кострец 1 85,5 125,0 0,2 210,3 6,4 32,82 59,9 59,0 0,7 118,2 8,1 14,53 61,5 78,0 0,5 139,0 12,1 11,54 62,5 157 1,5 218,0 13,1 16,6
  177. В среднем 67,3 104,7 0,7 171,3 7,9 21,7
  178. Судан- 1 86,9 125,0 0,6 211,3 23,1 9,1ская трава+ донник 2 -летний 2 78,9 59,0 0,1 137,8 23,2 5,91. Донник 2. го года
  179. Суданская 3 76,4 78,0 0,2 154,2 21,0 7,3трава+ донник 2. летний 4 78,8 157 0,3 235,5 21,9 10,81. Донник 2. го года
  180. В среднем 80,2 104,7 0,2 184,7 22,3 8,3
  181. Запасы продуктивной влаги и его общий расход в метровом слое почвы (севооборот: пар-озимая пшеница- пшеница яровая суданская трава (1 -черный пар, 1993 г.), 1993−1997 гг.
  182. Яровая пшеница (19 951 997 гг.) 95,3 102,7 14,5 183,5 21,8 8,4
  183. Суданская трава (19 961 998 гг.) 87,5 75,3 3,5 159,3 7,3 (23,4) 21,8 (6,8)
  184. В среднем по севообороту 99,8 82,3 13,8 168,3 10,5 16,02 группа. Чернозем южный солонцеватый среднемощный слабозасоленный плакорный (склон до 3 гр.) 1 2 3 Озимая пшеница (19 941 996 гг.) 106,8 69,0 3,1 172,7 21,6 7,9
  185. Яровая пшеница (1995 -1997 гг.) 90,3 102,7 3,8 189,2 16,4 11,5
  186. Суданская трава (19 961 998 гг.) 81,3 75,3 7,3 149,3 6,1 (23,4) 24,4 (6,3)
  187. В среднем по севообороту 92,8 82,3 4,7 11,03 группа. Чернозем южный солонцеватый маломощный среднезасоленный (склон до 5°) 1 2 3 1 2 3 Озимая пшеница (19 941 996 гг.) 86,8 69,0 2,1 153,7 13,6 11,3
  188. Яровая пшеница (19 951 997 гг.) 73,5 102,7 3,3 172,9 10,3 16,7
  189. Суданская трава (19 961 998 гг.) 71,3 75,3 5,3 141,3 4,7 (23,3) 30,1 (6,1)
  190. В среднем по севообороту 77,2 82,3 3,6 155,9 7,2 21,64 группа. Солонец степной глубокий, средненатриевый, среднезасоленный, высококарбонатный (склон до 5 °)
  191. Озимая пшеница (19 941 996 гг.) 76,8 69,0 2,1 143,7 9,0 15,9
  192. Яровая пшеница (1995 -1997 гг.) 63,5 102,7 3,3 166,2 8,9 18,7
  193. Суданская трава (19 961 998 гг.) 61,3 75,3 1,3 135,3 5,2 (23,7) 26,0 (5,7)
  194. В среднем по севообороту 67,2 82,3 2,2 147,3 5,7 25,8
  195. В среднем 110,0 9,6 92,2 9,2 76,6 9,4
  196. В среднем 91,3 0,8 86,8 0,7 43,3 3,24 группа. Солонец глубокий высококарбонатный солончаковатый среднезасоленный, склон до 5° 1997 61,4 0,5 — - 1998 58,7 0,1 28,1 0,1 1999 58,7 0,9 29,5 0,2 23,2 0,2 000 — 57,9 0,9 56,3 0,22 001 — - - 24,0 0,8
  197. В среднем 59,4 0,5 38,5 0,4 34,5 0,3
  198. Биологическая активность почвы. Опыт №. 16, 26 (1994−1996 гг.)
  199. Культура Культура после пара Период закладки льняной ткани Разложение льняной ткани, % к исходной массекущение (начало отрастания) перед уборкоймасса ткани, г 1 группа. Чернозем южный солонцеватый среднемощный плакорный, склон до 1°
  200. Эспарцет 1 10,21 7,80 23,612 10,12 8,55 15,523 10,55 8,80 16,59
  201. В среднем 10,29 8,38 18,57
  202. Люцерна 1 10,60 7,99 24,632 10,77 8,59 20,253 10,55 8,55 19,00
  203. В среднем 10,64 8,37 21,3
  204. Козлятник 1 10,30 7,9 0 23,312 10,40 8,82 15,23 10,95 8,12 25,85
  205. В среднем 10,55 8,28 21,52
  206. Свербига 1 10,34 8,00 22,642 10,50 8,87 15,533 10,75 9,06 15,73
  207. В среднем 10,53 8,64 17,921 группа. Чернозем южный солонцеватый среднемощный плакорный., склон до 1°
  208. Озимая пшеница (19 941 996 гг.) 1 9,55 8,22 24,002 7,12 5,92 18,83 9,78 8,82 12,89
  209. В среднем 8,82 7,65 13,23
  210. Яровая пшеница (1995−1997 гг.) 1 9,78 8,35 14,632 9,46 8,12 14,173 9,54 8,12 14,99
  211. В среднем 9,59 8,19 14,53
  212. Суданская трава (19 961 998 гг.) 1 9,68 8,50 12,202 9,22 8,20 21,13 9,63 8,62 10,49
  213. В среднем 9,51 8,44 11,26
  214. Эспарцет 1 9,21 7,20 21,842 9,12 7,95 12,833 9,55 7,98 16,44
  215. В среднем 9,29 7,71 14,11
  216. Эспарцет 1 9,60 7,50 21,221. ДОННИК 2 9,07 7,59 16,323 9,55 7,55 20,95
  217. В среднем 9,41 7,54 19,524а.Люцерна 1 9,30 7,3 0 21,221. ДОННИК 2 9,40 7,82 16,813 9,90 7,32 26,07
  218. В среднем 9,53 7,48 21,521. Кострец 1 9,34 7,50 19,712 9,0 7,97 11,453 9,75 7,96 8,84
  219. В среднем 9,36 7,81 16,564 группа. Чернозем южный солонцеватый маломощный (склон до 5°)
  220. Озимая пше- 1 9,35 7,22 22,79ница (1994 г. 1. Яровая 2 9,40 8,32 11,50пшеница 1995 г.
  221. Суданская трава (1996−1998 гг.) 1 9,68 8,50 12,20
  222. Биологическая активность в зернопаровом севообороте 1997−2000гг. 2-я группа земель (1- пар-2−3 пшеница яровая)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!