Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Роль маточных семейств в микроэволюции русской тяжеловозной породы лошадей

Диссертация: Роль маточных семейств в микроэволюции русской тяжеловозной породы лошадей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Доказано, что качественный уровень семейства и тип его развития определяется степенью оптимальности линейной структуры, которая выражается в преобладании лучших линий и особенно лидирующей над второстепенными. Такая структура позволяет накапливать и в процессе эволюции усиливать в семействах концентрацию ценного генетического потенциала породы, благодаря чему семейства имеют высокий качественный… Читать ещё >

Роль маточных семейств в микроэволюции русской тяжеловозной породы лошадей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Маточные семейства как функциональная структура породы
    • 1. 2. Значение маточных семейств и методы работы с ними в животноводстве
      • 1. 2. 1. Роль маточных семейств в коневодстве
      • 1. 2. 2. Особенности племенной работы с маточными семействами в тяжеловозном коннозаводстве
    • 1. 3. Русская тяжеловозная порода и ее маточные семейства
    • 1. 4. Системный подход — современная концепция научного познания
  • 2. Материал и методика исследований
    • 2. 1. Материал исследований
    • 2. 2. Методика исследований
  • 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Характеристика маточных семейств
      • 3. 1. 1. Маточные семейства Куединского конного завода
      • 3. 1. 2. Маточные семейства Новоалександровского конного завода
      • 3. 1. 3. Динамика численности кобыл маточных семейств
      • 3. 1. 4. Промеры и тип телосложения
      • 3. 1. 5. Оценка типичности и экстерьера
      • 3. 1. 6. Краткая характеристика современного состояния маточных семейств
      • 3. 1. 7. Плодовитость
      • 3. 1. 8. Продолжительность племенного использования
      • 3. 1. 9. Молочная продуктивность
    • 3. 2. Закономерности развития маточных семейств
      • 3. 2. 1. Качественный анализ
      • 3. 2. 2. Генеалогический анализ
        • 3. 2. 2. 1. Линейная структура маточных семейств
        • 3. 2. 2. 2. Оценка происхождения кобыл маточных семейств в зависимости от ценности жеребцов
        • 3. 2. 2. 3. Показатели генетического сходства
      • 3. 2. 3. Генеалогический анализ развития ценных маточных семейств
    • 3. 3. Методы работы с маточными семействами
      • 3. 3. 1. Общие положения
      • 3. 3. 2. Анализ происхождения лучших представителей маточных семейств
      • 3. 3. 3. Технология создания маточных семейств
    • 3. 4. Обсуждение результатов
  • Выводы
  • Предложения
  • Библиографический указатель используемой литературы.154 ^

Актуальность темы

Представленная к защите диссертационная работа: «Роль маточных семейств в микроэволюции русской тяжеловозной породы лошадей» входит в тематический план ВНИИ коневодства по научно-технической программе «Зоотехния» Россельхозакадемии, раздел 01.02: «Создать систему оперативного мониторинга состояния племенного коневодства России». Номер государственной регистрации 01.200.11 418А также тематический план Санкт-Петербургского государственного аграрного университета «Разработать научные основы эффективного использования и дальнейшего повышения генетического потенциала сельскохозяйственных животных и на основе современных достижений науки создать ресурсосберегающие технологии производства высококачественной продукции для хозяйств с разной формой собственности». Номер государственной регистрации 01.200.112 635.

Исходя из общих тенденций развития науки в современную эпоху, можно констатировать, что эффективное решение исследуемых проблем возможно только при использовании современной системно-информационной методологической концепции, которая является адекватной уровню решаемых задач и соответствует требованиям эпохи информационного общества.

Подход к породе как сложной биосистеме, состоящей из комплекса взаимосвязанных и взаимовлияющих элементов, позволяет не только показать характерные особенности породы в целом и ее отдельных компонентов (в том числе и маточных семейств), но и раскрыть внутренние механизмы функционирования целого и его частей и решить проблему по эффективному управлению процессом эволюции.

Важнейшим направлением является исследование особенностей развития маточных семейств, значение которых в ряде случаев может быть не менее существенным, чем мужских линий. До настоящего времени место и значение семейств в породе как целостной системе изучено явно недостаточно. Не выявлен характер взаимосвязи семейств с линиями, что пока не позволяет достаточно полно включать семейства в качестве определенного самостоятельного блока в общую систему управления породой.

Необходимо выявить механизмы развития семейств и определить закономерности их эволюции для целенаправленного управления этим процессом.

До последнего времени методологической основой научных исследований, в частности вопросов разведения по маточным семействам, служил несистемный — аналитический подход, который по своей сущности является одномерным, поскольку рассматривал только одну составляющую исследуемого объекта — свойства семейств, без учета специфики их линейной структуры. Это не позволяло вскрыть закономерности развития семейств и поэтому управление селекционным процессом строилось на основе метода «проб и ошибок», что снижало эффективность племенной работы с семействами.

Поэтому работа с семействами сводилась в основном к констатации факта их существования в породе, проведению анализа семейств по выраженности хозяйственно^полезных признаков, определению их ^ племенной ценности по количеству и качеству полученных в семействе заводских жеребцов и маток.

Использование нового дополнительного типа информации — изучение внутрисистемных связей (генеалогической структуры семейств) дает возможность полнее объяснить и теоретически обосновать закономерности эволюционного процесса маточных семейств/ как одной из структурных единиц целостной системы — породы.

Совершенно очевидно, что для эффективного изучения микроэволюции маточных семейств необходимо использовать современную научную концепцию, которая основана на системно-информационной методологии. Это позволит перейти на новый уровень осмысления сущности эволюции семейств, определить их роль и значение в породе как целостной системе.

Цель и задачи исследований. Главная цель исследования заключалась в изучении маточных семейств русской тяжеловозной породы на основе проведения углубленного системного анализа и выявления механизмов их развития для целенаправленного управления процессом микроэволюции.

Для достижения указанной цели, на основе анализа и обобщения зоотехнической практики по разведению маточных семейств в русской тяжеловозной породе решали следующие задачи:

— проведение зоотехнического анализа по результатам работы с маточными семействами;

— изучение характерных особенностей семейств;

— определение закономерностей развития семейств;

— определение методов системной селекции семейств, как одной из структурных единиц породы.

Научная новизна исследований. Впервые на основе использования положений системного подхода было проведено комплексное изучение маточных семейств и выявлены основные механизмы их развития. Даны рекомендации по эффективному управлению селекционным процессом по совершенствованию маточных семейств.

По результатам анализа динамики основных селекционируемых признаков маточных семейств в процессе их микроэволюции впервые установлены закономерности развития семейств. Определено, что семейства в породе, 7 различаются по степени выраженности селекционируемых признаков и типу развития (прогрессирующие, стабилизированные, регрессирующие) и что между ними образуется определенная иерархия.

Показано, что характер развития семейств и степень их качественного прогресса обусловлены особенностями генеалогической структуры — наличием комплекса линий в оптимальном соотношении для достижения необходимого уровня концентрации ценной наследственности.

Практическая значимость работы. На основании результатов исследований закономерностей развития маточных семейств даны рекомендации по оптимизации методов работы с семействами, направленные на повышение селекционного эффекта.

Результаты исследований будут использованы при составлении селекционной программы с русской тяжеловозной породой на 2005;2014 гг.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Санкт-Петербургского государственного аграрного университета (2003;2004 гг.), на международной научно-практической конференции (Архангельск — Мезень, 2003 г.), на ученом совете зооинженерного факультета Санкт-Петербургского аграрного университета (2004 г.).

Материалы исследований опубликованы в различных изданиях: журналах, сборниках научных трудов, тезисов докладов научных конференций. Всего по теме диссертации опубликовано 5 статей.

Объем работы. Диссертация изложена на 171 страницах компьютерного текста и включает следующие разделы — введение, обзор литературы, материал и методику исследований, собственные исследования, обсуждение результатов, выводы и предложения. Список использованной литературы состоит из 177 источников, из них 6 на иностранных языках. Работа иллюстрирована 30 таблицами, 55 рисунками, содержит 6 приложений.

ВЫВОДЫ.

1. Изучение микроэволюции маточных семейств русской тяжеловозной породы проведено с использованием современной методологической концепции — системно-информационного подхода, при котором семейства рассматривались как структурные компоненты целостной системы — породы, подчиненные общим процессам развития.

2. Использование системно-информационной методологии позволило выявить характерные особенности семейств и определить закономерности их развития и на этой основе разработать методы системной селекции семейств.

3. Установлено, что по средним показателям выраженности основных селекционируемых признаков — промерам, балльным оценкам типичности и экстерьера, по которым проводится интенсивная племенная работа, матки семейств находятся на среднепородном уровне.

В среднем по семействам изменение этих показателей в процессе микроэволюции идет в общем русле развития породы.

4. Выявлено, что по показателям плодовитости и молочной продуктивности, которые не являются основными селекционируемыми признаками, кобылы семейств превышают среднепородный уровень.

Кобылы маточных семейств отличаются достаточной продолжительностью племенного использования. Срок племенной службы в среднем по семействам составляет 15,6 лет, а отдельные матки используются до 20 лет и более.

Установлено, что наиболее ценные в племенном отношении кобылы — продолжательницы семейств и матери жеребцов — производителей конных заводов, наряду с высокой селекционной ценностью характеризуются комплексом специфических качеств (молочность, плодовитость, долголетие) в высокой степени их проявления.

5. Выявлена разнокачественность семейств в породе по выраженности основных селекционируемых признаков — балльной оценки типичности и экстерьера. Выделено три категории семейств — высокого, среднего и низкого качественного уровня.

По степени выраженности этих показателей семейства внутри породы образуют строго определенную межсемейную иерархию.

6. По характеру изменения качественных показателей в процессе эволюции выделено три типа развития семейств — прогрессирующие, стабилизированные, регрессирующие.

В прогрессирующих семействах в процессе эволюции отмечается улучшение селекционируемых признаков. Эти семейства занимают высокие ранги в иерархии.

В семействах стабилизирующего типа развития улучшения качественных показателей не прослеживается. Эти семейства занимают более низкие места в иерархической структуре.

В семействах регрессирующего типа отмечается снижение качественных показателей, и они занимают последние места в структуре.

7. Доказано, что качественный уровень семейства и тип его развития определяется степенью оптимальности линейной структуры, которая выражается в преобладании лучших линий и особенно лидирующей над второстепенными. Такая структура позволяет накапливать и в процессе эволюции усиливать в семействах концентрацию ценного генетического потенциала породы, благодаря чему семейства имеют высокий качественный уровень и прогрессирующий тип развития.

8. Выявлено, что высокая качественная ценность кобыл определяется не только принадлежностью к определенным линиям, но и зависит от качества жеребца, от которого она получена. Поэтому, независимо от линейной принадлежности кобыл, их отцами должны быть ведущие жеребцы линии, либо ее продолжатели, либо основные производители.

9. Установлено, что в семействах достигается достаточно высокая степень генетического сходства с ведущими жеребцами породы — родоначальниками и основными продолжателями линий. В лучших семействах высокое генетическое влияние поддерживается на протяжении ряда поколений, несмотря на то, что имена родоначальников отодвигаются в дальние ряды родословной.

10. На основе установленных закономерностей развития семейств определены методы работы с ними, направленные на совершенствование племенной и хозяйственно-полезной ценности кобыл семейств.

Основным направлением работы является создание оптимальной линейной структуры, способствующей прогрессивному развитию семейств, путем применения рациональной системы подборов.

11. При четкой иерархической структуре породы, как это имеет место в русской тяжеловозной породе, система подборов строго регламентируется в зависимости от линейной принадлежности партнеров.

Основная задача подборов состоит в усилении в потомстве ценного генетического потенциала, благодаря сохранению высокого генетического сходства с ведущими жеребцами породы, для получения животных отвечающих селекционным требованиям.

12. Для совершенствования маточных семейств необходимо проведение целенаправленной системной селекционно-племенной работы, направленной на поддержание и усиление в поколениях комплекса ценных качеств — высокой селекционной ценности и специфических качеств путем оценки и отбора кобыл по комплексу этих признаков и подбора к ним жеребцов соответствующего качества и с учетом их линейной принадлежности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. JI.T. Оценка семейств и ее значение в селекционно-племенной работе// Научно-техническая бюллетень НИИ животноводства Лесостепи и Полесья УССР. 1974. — № 10. — С. 18−24
  2. Л.Т. Пути повышения племенной ценности и отбор лучших животных// Вестник сельскохозяйственной науки. 1981. — № 7. — С. 100−103
  3. В.Г. О целостных системах// Вопросы философии. 1980. -№ 6. — С. 62−78
  4. В.Г. Системность и общество. М.: Издат. полит, лит-ры, 1980.-386 с.
  5. В.Г. Мир живого: системность, эволюция, управление. М.: Издат. полит, лит-ры, 1986. — 333 с.
  6. В.Г. Моделирование как метод исследования социальных систем// Системные исследования. Ежегодник. — М.: Наука, 1982. — С. 26−46
  7. С. Методы разведения в орловском рысистом коннозаводстве// Коневодство и конный спорт. 1964. — № 7. — С. 13−14
  8. Берталанфи фон Л. Общая теория систем обзор проблем и результатов// Системные исследования. Ежегодник. — М.: Наука, 1969. — С. 30−54
  9. Берталанфи фон Л. Общая теория систем критический обзор// Исследования по общей теории систем. — М., 1969. — С. 10−25
  10. И.В. и др. Системный подход в современной науке// Проблемы методологического исследования. М., 1970. — С. 7−48
  11. И.В. и др. Системный подход и системный анализ// Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука, 1982. — С. 47−64
  12. И.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. — 270 с.
  13. Е.А. Основы подбора. М.: Государственное техническое издательство, 1925. — 215 с.
  14. В.П. Новые элементы работы с заводскими семействами и линиями// Селекция молочного скота/ Сборник трудов ВАСХНИЛ Л.: Колос, 1984. С. 121−128
  15. В.О. Орловская рысистая порода в развитии ее линий// Госплемкнига рысистых лошадей. — М.: Новая деревня, 1927. т.1.- С. 9−43
  16. В.О. Практика и теория чистокровного коннозаводства. М.: Колос, 1957.-270 с.
  17. В.О. Дубровка в прошлом и настоящем// Коневодство и конный спорт. 1963. — № 5. — С. 6−14
  18. В. Системная методология. Некоторые замечания о ее природе, структуре и применении// Системные исследования. Ежегодник. -М.: Наука, 1977.-С. 48−60
  19. Е.П. Системный анализ как направление исследований// Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука, 1976. — С. 119−128.
  20. М.А., Гладенко В. К. Краткая характеристика семейств популяций белорусских упряжных лошадей// Сборник трудов Белорусского НИИ животноводства. 1978. — т. 19. — С. 17−24
  21. Государственная племенная книга рабочих лошадей СССР. Л., 1934. -т. I. — 300 с.
  22. Государственная племенная книга лошадей русской арденской породы.
  23. М.: Сельхозгиз, 1951. т. II. — 657 с.
  24. Государственная племенная книга лошадей русской арденской породы.- М.: Сельхозгиз, 1955. т. Ш. — 398 с.
  25. Государственная племенная книга лошадей русской тяжеловознойпороды. М.: Колос, 1967. — т. IV. — 534 с.
  26. Государственная племенная книга лошадей русской тяжеловозной породы. М.: Колос, 1975. — т. VI. — 287 с.
  27. М.М. Селекция по резвости в маточных семействах как метод совершенствования русской рысистой породы (лошадей): Диссертация канд. с.-х. наук. М, 1993. — 203 с.
  28. М.П., Беловодская Я. П., Тузов С. И. Зоотехническая характеристика маточных семейств красного белорусского скота// Научные основы развития животноводства в Белоруссии/ Сбор. науч. тр. 1972. — вып. 2.-С. 18−21
  29. Д.И. Выбор селекционируемых признаков хряков и маток// Животноводство. 1971. — № 6. — С. 66−69
  30. М.Д. Сочетаемость семейств коров с линиями быков в племзаводе «Бородинский»// Бюллетень научных работ ВИЖ. 1978. -вып.54.-С. 17−19
  31. Н.В. Роль маточных семейств в совершенствовании тракененской породы// Современное состояние и перспективы развития научных исследований по коневодству/ Тез. докл. Всесоюз. совещания ВНИИ коневодства, 1989. С. 20−21
  32. И.Н. Отбор маток в репродукторных свиносовхозах. М.: Московский рабочий, 1967. — 123 с.
  33. О.А. Тренинг тяжеловозного молодняка// Коневодство. — 1935.-№ 8.-С. 6−11
  34. О.А. Испытания тяжеловозов// Коневодство. — 1936. -у9 № 1.-С. 30−34
  35. Г. Я., Янагаева Л. В., Кузьмина А. В. Сочетаемость маточных семейств с линиями в стаде племсовхоза «Костычевский»// Вопросы повышения продуктивности животноводства. Ульяновск, 1976. — 216 с.
  36. К.М., Оврагов М. И. Спаривание близкородственных животных при переменном скрещивании в чистопородном разведении// Научные труды Северокавказского НИИ с.-х. 1963. — вып.6. — С. 48−51
  37. М.Ф. Избранные сочинения (в двух томах). М.: Сельхозгиз, 1957.-Т.2.-271 с.
  38. М.С. Рабочие качества русских тяжеловозов// Труды Бурят-Монгольского зооветинститута. Улан-Уде, 1958. — вып.ХШ. — С. 63−68
  39. М.С. Русский тяжеловоз и перспективы использований его в Бурят-Монголии// Труды Бурят-Монгольского зооветинститута. Улан-Уде, 1956. — вып.Х. — С. 27−23
  40. М.С. Русский тяжеловоз как улучшатель// Коневодство и конный спорт. 1961. — № 3. — С. 9−10
  41. М.С. Племенная ценность русских тяжеловозов разных внутрипородных типов и линий// Труды Бурятского с.-х. института. Улан-Уде, 1964. — T.XVII. — С. 44−58
  42. М.С. Рабочие качества русских тяжеловозов// Труды Бурят-Монгольского зооветинститута. Улан-Удэ, 1958. — вып. XIII. — С. 63−68
  43. М.С. О рабочих качествах помесей русского тяжеловоза// Труды Бурятского зооветинститута. Улан-Удэ, 1960. — вып XIV. — 167−175
  44. М.С. Эффективность скрещивания местных лошадей с русским тяжеловозом// Труды Бурятского с.-х. института. Улан-Удэ, 1961. — т. XVI. -С. 87−104
  45. М.С. Русский тяжеловоз// Коневодство и конный спорт. — 1961. -№ 1.-С. 7−8
  46. М.С. Тяжеловоз эффективный улучшатель мясомолочных качеств лошадей// Труды Бурятского с.-х. института. — Улан-Удэ, 1965. — С. 3−12
  47. О.А. Теоретические вопросы разведения с.-х. животных по линиям// Теория и практика разведения с.-х. животных. — М., 1961. 217 с.
  48. О.А. Методы племенной работы при разведении по линиям// Коневодство и конный спорт. 1966. — № 3. — С. 14−17
  49. О.А. Генетические основы разведения по линиям// Генетические основы разведения животных. М.: Наука, 1969. — С. 162−207
  50. С.В. Оценка маточных семейств //Коневодство и конный спорт. -1978.-№ 8.-С. 13
  51. С.В. Семейство Стоики// Коневодство и конный спорт. 1979. -№ 5.-С. 14−15
  52. С.В. Оценка ведущих маточных семейств и гнезд лошадей чистокровной верховой породы// Воспроизводство и улучшение племенных качеств конского поголовья/ Сборник научных трудов ВНИИК, 1979. С. 2024
  53. С.В. Отбор маток по племенной ценности// Коневодство и конный спорт. 1980. — № 2. — С. 13−14
  54. С.В. Влияние плодовитости маток и соотношение полов приплода на развитие семейств// Пути ускорения научно-технического прогресса в коневодстве/ Сборник научных трудов ВНИИ коневодства, 1986. С. 33−36
  55. С.В. Особенности племенной работы с маточными семействами при совершенствовании чистокровной верховой породы лошадей: Автореферат диссертации кандидата сельскохозяйственных наук. -ВНИИК, 1986.-24 с.
  56. М.Б. Основные положения по племенной работе с чистокровной верховой породой лошадей// ГПК лошадей чистокровной верховой породы. -М.: Сельхозиздат, 1954. т.2. — С. 5−40
  57. Исаева (Милько) О. С. Значение молочности маток в селекции тяжеловозных пород// Проблемы генетики и селекции с.-х. животных/ Тезисы докладов участников конференции молодых ученых и специалистов Нечерноземной зоны РСФСР. Л.: ВНИИРГЖ, 1981. — С. 58
  58. А.П. Основные положения по племенной работе с орловской рысистой породой лошадей. М., 1953. — 12 с.
  59. А.П. Русский рысак. Очерк. Историческое развитие и современное состояние// Госплемкнига лошадей русской рысистой породы. — М., 1950. т.6. — С. 7−38
  60. Г. Г. Тренировка и испытания лошадей тяжеловозных пород по новой системе// Коневодство. 1950. — № 5. — С. 29−35
  61. Л.В. Племенное дело в коневодстве. М.: Сельхозиздат, 1950.-392 с.
  62. Л.В. Разведение по линиям, как система племенной работы по совершенствованию пород лошадей// Племенная работа в коневодстве. -М.: Сельхозиздат, 1954. С. 46−65
  63. М.И. Использование метода скрещивания в племенной работе с верховой породой лошадей// Перспективы совершенствования конских пород на основе достижения научно-технического прогресса// Материалы научной конференции. ВНИИК, 1986. — С. 16−18
  64. Д.А. Разведение по линиям. Избранные труды. М.: Колос, 1965. — 565 с.
  65. Дж. Наука о системах — новое измерение науки// Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука, 1983. — С. 61−85
  66. А.Я. Основные положения по племенной работе с породой советский тяжеловоз// Труды ВНИИ коневодства. М., 1952. — вып. 19. — С. 206−262
  67. А.Я. Племенная работа с советской тяжеловозной породой// Племенная работа с породами лошадей/ Труды ВНИИ коневодства. М., 1958. т.22. — кн.1. — С. 264−310
  68. Е.В. Большое внимание тренингу и испытаниям тяжеловозов// Коневодство. 1959. — № 2. — С. 33−35
  69. В.М. Опыт тренинга арденов и першеронов в Новоалександровском и Хреновском заводах// Пути развития тяжеловозного коннозаводства в СССР. М., 1941. — С. 99−101
  70. В.Ф. Характеристика семейств коров племхоза «Полтавский»// Труды Московской ветакадемии. 1976. — т.82. — С. 47−50
  71. Н.А. Племенной подбор при разведении по линиям. — М.: Сельхозиздат, 1954. 262 с.
  72. В.В. Маточные гнезда в Новотомннковском конном заводе// Пути повышения эффективности коневодства и коннозаводства ВНИИ коневодства. 1984. — С. 11−13
  73. Н.И. Значение различий сочетаемости родительских пар в племенном использовании и оценке быков производителей уральской черно-пестрой породы: Автореферат диссертации кандидата с.-х. наук. Пермь, 1967.- 16 с.
  74. А.Г. Наследуемость жирномолочности коров по семействам тагильского скота// Труды Пермского с.-х. института. 1972. -вып.94. — С. 59−63
  75. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству.- М.: Сельхозгиз, 1947. 223 с.
  76. И.И., Рождественская Г. А. Значение маточных семейств для эволюции орловской рысистой породы// ГПК орловской рысистой породы. -1960.-т.7.-С. 24−32
  77. И.И. Разведение по линиям как метод управления эволюцией пород (лошадей)// Вестник с.-х. науки. — 1957. № 3. — С. 71−82
  78. И.И. Маточные семейства и работа с ними// Книга о лошади. — М.: Сельхозгиз, 1959. т.З. — С. 115−119
  79. Д.М. Русские ардены// Государственная племенная книга лошадей русской арденской породы. М.: Сельхозгиз, 1951. — т.Ш. — 398 с.
  80. Д.М. Русский арден// Коневодство. — 1937. № 5. — С. 26−31
  81. Д.М. Направление работы с нашими арденами// Коневодство. -1938.-№ 11.-С. 16−18
  82. Д.М., Караум О. Н. Русский тяжеловоз// Книга о лошади. М.: Сельхозиздат, 1952. — т. 1. — С. 182−196
  83. Д.М. К вопросу об испытаниях тяжеловозов// Коневодство. -1946.-№ 3.-С. 24−28
  84. Д.М. Ардены// Конские ресурсы СССР. М., 1939. — С. 394 401
  85. Д.М. Краткая история разведения арденов в конных заводах// ГПК бельгийских лошадей/ Под ред. А. В. Апушкина. М., 1939. — С. 369 370
  86. Д.М. План племенной работы с арденами// Пути развития тяжеловозного коневодства СССР. -М., 1941. С. 35−48
  87. .Г. Роль семейств высокопродуктивных коров в совершенствовании стад черно-пестрого скотаII Сборник научных трудов ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1976. — вып.22. — С. 72−77
  88. М.Л. Племенная работа с семействами крупного рогатого скота черно-пестрой породы в племзаводе «Кожанский»// Научный сборник.- Киев, 1972. вып.29. — С. 77−81
  89. А.А. Общая теория систем в биологии и медицине// Природа. 1987. — № 7. — С. 5−15
  90. Н.О. Маточные семейства и гнезда в Локайском конезаводе// Труды Таджикского СХИ. 1974. — т. 19. — С. 24−27
  91. А.П. О скорости смены поколений животных// Животноводство. 1981. — № 12. — С. 42−44
  92. А.П. Больше внимания высокопродуктивным семействам коров// Молочное и мясное скотоводство. 1986. — № 2. — С. 41−42
  93. О.С. Молочная продуктивность кобыл заводских пород// Вопросы интенсификации с.-х. производства/ Сб. научных статей ТСХА. -М., 1979.-С. 122−123
  94. О.С., Сорокина И. И. Новая линия в русской тяжеловозной породе// Коневодство и конный спорт. 1994. — № 2. — С. 8−9
  95. О.С. Племенная работа с маточными семействами в русской тяжеловозной породе// Современное состояние и перспективы развития научных исследований по коневодству/ Тез. докл. Всесоюзн. совещания. -ВНИИК, 1989.-С. 17−19
  96. О.С. и др. Маточные семейства в микроэволюции владимирской породы// Пути повышения племенных, спортивных, рабочих и продуктивных качеств лошадей/ Сб. научн. тр. — ВНИИК, 1992. С. 11−12
  97. О.С. Формирование новых линий в русской тяжеловозной породе с позиций системного подхода// НТП и резервы повышения эффективности коневодства России и стран зарубежья в новых экономических условиях. Дивово, 1998. — С. 23−26
  98. О.С., Пронина Т. Генеалогическая структура завода как фактор селекции// Состояние исследований и пути совершенствования методов селекции и технологии коневодства/ Тезисы докладов конференции молодых ученых. ВНИИК, 1990. — С. 5−7
  99. О.С. Методы выведения новых линий в тяжеловозном коннозаводстве// Тезисы докладов научно-практической конференции «Возрождение российского села» 28−29 мая. Рязань, 1997. — С. 12−15
  100. О.С. Развитие генеалогической структуры першеронской породы// Пути повышения племенных, спортивных, рабочих и продуктивных качеств лошадей/ Сборник научных трудов. — ВНИИ коневодства, 1992. С. 34−37
  101. О.С. Разведение по линиям как метод управления эволюцией тяжеловозных пород лошадей// Диссертация на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. Дивово, 2000. — 241 с.
  102. B.C., Ахатова И. А. Перспективные маточные гнезда в башкирской породе лошадей// Исследования по коневодству в некоторых регионах СНГ. Дивово, 1993. — С. 5−7
  103. Е.А. Маточные семейства и их влияние на микроэволюцию тракененской породы лошадей: Автореферат диссертации канд. с.-х. наук. -ВНИИК, 2000.-25 с.
  104. Е.А. Роль маточных семейств в селекции тракененской породы// Перспективы коневодства России в XXI веке/ Тезисы науч.-практ. конференции и координационного совещания, посвященных 70-летию ВНИИ коневодства. Дивово, 2000. — 4.1. — С. 26−29
  105. В.А., Дубровина Е. В. Формирование генеалогической структуры воссоздаваемой русской верховой породы лошадей// Исследования по коневодству в некоторых регионах СНГ. Дивово, 1993. -С. 20−22
  106. JI. Генетические аспекты племенной работы// Коневодство и конный спорт. 1970. — № 1. — С. 15−17
  107. Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969.-256 с.
  108. Положение об апробации селекционных достижений в животноводстве.-М., 1976
  109. В. и др. Популяционная генетика для животноводов-селекционеров. М.: Колос, 1973. — 439 с.
  110. В.П., Васильева З. И. Необходимость учета сочетаемости семейств с линиями// Труды ветеринарной академии им. Скрябина. — М., 1974. т.76. — С. 8−10
  111. Э.М., Рябова Т. Н. Маточные семейства в чистокровной верховой породе// Коневодство и конный спорт. 1971. — № 6. — С. 14−17
  112. Э.М., Рябова Т. Н., Никонова А. И. Генетическое обоснование методов подбора в чистокровном верховом коннозаводстве// Новое в селекции пород лошадей/ Научные труды ВНИИ коневодства. Рязань: Московский рабочий, 1974. — т.27. — С. 99−107
  113. Э.М., Рождественская Г. А. Теория и практика разведения по линиям// Коневодство и конный спорт. — 1974. № 7. — С. 8−11
  114. Э.М. Совершенствование методов планирования племенной работы в коневодстве СССР// ХХХШ ежегодник конференций Европейской Ассоциации по животноводству 16−19 августа 1982 года. Л., 1982. 7 с.
  115. Э.М. Методики системного анализа в селекционной работе в коневодстве// Исследования по коневодству в некоторых регионах СНГ/ Тезисы докладов научной конференции. Дивово, 1993. — С. 12−14
  116. Результаты Всесоюзных соревнований на лошадях тяжелоупряжных пород. ВНИИК, 1961−1990. — тт. III-XXX
  117. Г. А. Пути совершенствования орловской рысистой породы// ГПК лошадей орловской породы. М.: Колос, 1972. — т.13−14. — С. 5−12
  118. Г. А. Метод разведения по линиям и его применение коннозаводчиками// Селекция и технология выращивания лошадей в конных заводах/ Сборник научных трудов ВНИИ коневодства. 1981. — С. 12−26
  119. Г. А. Орловская рысистая порода и методы ее совершенствования// Труды ВНИИК. Рязань: Московский рабочий, 1978. -Т.31.-С. 5−125
  120. Г. А. Современное состояние орловской рысистой породы// ГПК лошадей орловской рысистой породы. М.: Колос, 1978. — С. 7−32
  121. Ю.Д. Различная сочетаемость родительских пар в племенном использовании и оценке племенных качеств быков-производителей: Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Пермь, 1967. — 16 с.
  122. С.А. Племенное дело в скотоводстве. М.: Колос, 1977. -320 с.
  123. В.Н. Основания общей теории систем. — М.: Наука, 1974. — 276 с.
  124. В.Н. Системный подход и общая теория систем: статус, основные проблемы и перспективы// Системные исследования. Ежегодник. — М.: Наука, 1979.-С. 29−54
  125. Р.В. Сравнительная оценка сочетаемости линий и семейств крупной белой породы// Вестник с.-х. науки Казахстана. 1976. — № 10. — С. 62−67
  126. М.И. Организация биосистем. JL: Наука, 1971. — 274 с.
  127. В.Д. Значение различной сочетаемости родительских пар в разведении по линиям: Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Омск, 1964. — 15 с.
  128. М.А. Роль матери и значение семейств и линий в племенной работе по увеличению жира и белка в молоке коров симментальской породы// Записки Воронежского СХИ. Воронеж, 1971. -т.46. — С. 52−55
  129. А.П., Панышев Н. П. Совершенствование швидского скота по линиям и семействам в конном заводе «Болыпемурашкинский» Горьковской области// Труды ВСХИЗО. 1974. — вып.92. — С. 91−97
  130. А.П., Светикова О. Ф. Изучение эффективности приемов подбора при создании коров-рекордисток// Труды ВСХИЗО. 1976. -вып. 114. — С. 14−21
  131. И.И. О методах племенной работы с русской тяжеловозной породой лошадей// Доклады ТСХА. 1972. — вып. 178. — С. 125−131
  132. И.И. Методы совершенствования тяжеловозных пород лошадей// Автореферат диссертации доктора с.-х. наук. М., 1983. 37 с.
  133. И.И. Племенная работа с русской тяжеловозной породой лошадей// ГПК лошадей русской тяжеловозной породы. М.: Колос, 1975. — Т. V. — С. 5−35
  134. И.И. и др. Тяжелоупряжные породы лошадей. — М.: Колос, 1980
  135. И.И. Использование закономерностей породообразования в селекции тяжеловозов// Материалы Всесоюзного семинара/ Задачи по дальнейшему повышению эффективности коневодства. — ВНИИК, Главконупр МСХ СССР, 1981
  136. И.И. Структура породы при разведении по линиям в тяжеловозном коннозаводстве// Европейская ассоциация по животноводству. СССР: Ленинград, 1982
  137. И.И. Племенная работа с русской тяжеловозной породой лошадей// ГПК лошадей русской тяжеловозной породы. — М.: Колос, 1982. — Т. VI. С. 5−30
  138. И.И. Маточные семейства в советской тяжеловозной породе// Сб. научн. тр. ВНИИ коневодства. ВНИИК, 1987. — С. 34−39
  139. И.И. Организация племенной работы с русской тяжеловозной породой// Государственная племенная книга русской тяжеловозной породы. М.: Колос, 1967. — т.4. — С. 6−23
  140. И.И. Роль маточных семейств в микроэволюции русской и советской тяжеловозных пород// Выведение и микроэволюция пород в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства/ Тез.докл.научн.конф. ВНИИК, 1988. — С. 12−14
  141. И.И. Племенная работа с русской тяжеловозной породой лошадей// План на 1965−1974 гг. ВНИИК, 1965. — 155 с.
  142. И.И. План племенной работы с русской тяяселовозной породой лошадей. ВНИИК, 1978. — 150 с.
  143. И.И., Милько О. С. Селекционная программа по совершенствованию лошадей русской тяжеловозной породы на 1990−1999 годы. ВНИИК, 1989. — 163 с.
  144. И.И. Русская тяжеловозная порода лошадей// Коннозаводство и конный спорт/ Под ред. Барминцева Ю. Н. — М.: Колос, 1972. С. 97−99
  145. И.И., Милько О. С. Продуктивные качества тяжеловозов// Коневодство и конный спорт. 1978. — № 3. — С. 17−18
  146. И.И., Милько О. С. Характер отбора и особенности микроэволюции русской тяжеловозной породы в связи с задачами племеннойработы// Пути ускорения научно-технического прогресса в коневодстве. -Рыбное, Рязанская обл., 1986. С. 19−26
  147. И.И. Оценка генетического потенциала линий в русской тяжеловозной породе// Пути повышения племенных, спортивных, рабочих и продуктивных качеств лошадей/ Сборник научных трудов. ВНИИ коневодства, 1992.-С. 10−13
  148. И.И. и др. Маточные семейства в микроэволюции владимирской породы// Пути повышения племенных, спортивных, рабочих и продуктивных качеств лошадей/ Сборник научных трудов. ВНИИ коневодства, 1992.-С. 13−16
  149. А.Б. Лучшие матки рысистого коннозаводства// Коневодство и конный спорт. 1971. — № 1. — С. 10−14
  150. А.Б. Золотой фонд породы (орловские маточные семейства)// Коневодство и конный спорт. — 1977. № 6. — С. 12−14
  151. А.Б., Калашников В. В. Генеалогический подбор при скрещивании// Коневодство и конный спорт. — 1976. № 2. —18 с.
  152. А.Б., Калашников В. В. Итоги и перспективы скрещивания// Коневодство и конный спорт. — 1982. № 2. — С. 7−10
  153. Г. Г. Методы совершенствования заводских пород лошадей// Теория и практика совершенствования пород лошадей/ Научные труды ВНИИ коневодства. М.: Московский рабочий, 1971. — т.25. — С. 3−16
  154. Г. Г. О русской тяжеловозной породе лошадей// Коневодство. -1952.-№ 7. с. 42−45
  155. Г. Д. Продуктивные качества семейств коров породы шароле// Тематич. науч. сб. Киев, 1975. — вып.39. — С. 34−43
  156. А. Маточные гнезда Уфимского конного завода// Коневодство и конный спорт. 1964. — № 7. — С. 18−21
  157. Е.В. Оценка производителей по родословной// Животноводство. 1959. — № 11. — С. 16−19
  158. Ф.Ф., Агафонов Б. Некоторые вопросы отбора в// Животноводство. 1981. — № 9. — С. 33−35
  159. Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агропромиздат, 1986. — 184 с.
  160. Ф.Ф. Подбор, отбор и методы разведения с.-х. животных// Сельскохозяйственная биология. 1976. — т. Х1. — № 5. — С. 12−74
  161. В.А. Иерархия и взаимодействие в биологических системах// Природа. 1994. — № 12. — С. 36−43
  162. А.И. Организация и управление в сложных системах. Проблемы моделирования науки// Системные исследования. Ежегодник. — М.: Наука, 1986. С. 377−387
  163. А.А. Русская тяжеловозная порода// Племенная работа с породами лошадей/ Тр. ВНИИК. М., 1958. — т.ХХИ. — кн.1. — С. 225−263
  164. А.А. О племенной работе с русским тяжеловозом// Коневодство. 1957. — № 8. — С. 18−24
  165. Bertalanfy L. Von Sistem theorie// Colloqium Verl. Berlin, 1972. — 198 p.
  166. Busch W., Schuster D. Eindlusse auf die Fruchtbarkeitslestug vor Stuten. -Mn. Vet. Med. Berlin. — Humbold Universitet, 1986. — S. 52−55
  167. Handen J. Hengstlinien des rheinisch — deutschen Kaltblutpferdes. — Hannover: Verlag M. und H. Schaper, 1939. 369 s.
  168. Harrison J.C. Bloodlines and Breeding: Care and Training of the Trotter and Pacer.-USA, 1968.-P. 12−74
  169. Montgomery E.S. The Thoroughbred. New York, USA, 1971. — 231 s.
  170. Nissen T. Nlul Stuten Leistangsprufung im Sinne der Modernen Sportpferde// Zucht. Oldenburger Sportfed. — 1986. — № 4. — S. 33−341. И К 2 Кальян сын Караула1. Ег1 н >.
  171. Рн о ю го 6 Лазийка ЛАРЧИКг- (N ГО дочь Караула→ тГ, а 449 Радостный КУЛЬи Ю Он о о о 4> си дочь Рубикона
  172. ON fci 911 Румелия ЛИМАН3 Cu оо внучка Рубикона
  173. H * Ч 34 Силикат 245 КУЛЬ КАРАУЛо Ю о О r- 00 rt 231 Снегурочка РУБИКОН1. V, а VO, а и и, VO оо оо rt 194 Веселый ЛИМАН1. Tf VO as о «И о PQ 4 и 3 (X тг ON 0183 сын Рубиконао Виолончельи g 2 Кальян сын Караула1. Рч ?
  174. UH as о as эК 1 см, а о ч го g 6 Лазийка ЛАРЧИКг- (N ГО дочь Караула
  175. CU 1Г) тГ rt К к ю «1 Бравый РУБИКОНи Ю
  176. Бабочка 166 Барс 401 Сановник РУБИКОН1. Бузина
  177. Бедовая 0279 Гарун РУБИКОН303 Бука сын Караула
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!