Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Анализ генетической изменчивости белорыбицы и нельмы Stenodus leucichthys (Guldenstadt, 1772) в связи с задачами искусственного воспроизводства

Диссертация: Анализ генетической изменчивости белорыбицы и нельмы Stenodus leucichthys (Guldenstadt, 1772) в связи с задачами искусственного воспроизводства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследование генетических характеристик в выборках белорыбицы из нижнего течения и дельты Волги за период с 1987 по 2002 год показало отсутствие достоверной гетерогенности в пространственном и временном аспектах. Исключение составляют некоторые выборки, отобранные в разные сроки анадромной миграции, которые достоверно отличались по частотам аллозимных локусов. Результаты генетического мониторинга… Читать ещё >

Анализ генетической изменчивости белорыбицы и нельмы Stenodus leucichthys (Guldenstadt, 1772) в связи с задачами искусственного воспроизводства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. Л. Некоторые сведения по биологии и структуре популяций белорыбицы и нельмы
      • 1. 2. Нельма и белорыбица — объекты искусственного воспроизводства
      • 1. 3. Возможные пути расселения белорыбицы и нельмы (по данным литературных источников)
      • 1. 4. Исследования рыб с привлечением генетических маркирующих признаков
      • 1. 5. Использование Криобанков для сохранения генетического разнообразия рыб
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Материалы исследования
    • 2. 2. Методы электрофоретического анализа белков
    • 2. 3. Методы ДНК-анализа
      • 2. 3. 1. Выделение и очистка ДНК методом фенол-хлороформной экстракции
      • 2. 3. 2. Определение концентрации ДНК в препарате, оценка степени чистоты и фрагментации геномной ДНК
      • 2. 3. 3. Выполнение полимеразой цепной реакции с использованием 84 RAPD-праймеров (RAPD-PCR)
      • 2. 3. 4. Электрофорез в полиакриламидном геле
      • 2. 3. 5. Обработка данных
  • ГЛАВА 3. ПОЛИМОРФИЗМ ФЕРМЕНТНЫХ СИСТЕМ И МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКИХ RAPD-MAPKEPOB У р БЕЛОРЫБИЦЫ И НЕЛЬМЫ
    • 3. 1. Генетическая интерпретация выявляемой методом электрофореза изменчивости ферментных систем
    • 3. 2. Описание полиморфизма ДНК по RAPD- маркерам
  • ГЛАВА 4. ГЕНЕТИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ПОПУЛЯЦИИ * БЕЛОРЫБИЦЫ В БАССЕЙНЕ Р. ВОЛГА
    • 4. 1. Динамика генетических показателей у производителей белорыбицы, использованных в рыбоводном процессе в 1987—2002 гг.
    • 4. 2. Генетические показатели у самцов и самок белорыбицы, использованных в рыбоводном процессе
    • 4. 3. Генетические показатели в выборках молоди белорыбицы различных генераций
    • 4. 4. Анализ воздействия отбора по ферментным локусам в популяции белорыбицы
  • ГЛАВА 5. ИССЛЕДОВАНИЕ ВНУТРИ- И МЕЖПОПУЛЯЦИОННОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ БЕЛОРЫБИЦЫ И НЕЛЬМЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИЗОФЕРМЕНТНЫХ И ДНК-МАРКЕРОВ
    • 5. 1. Генетическая дифференциация популяций и параметры генетической изменчивости белорыбицы и нельмы по данным изоферментного анализа
    • 5. 2. Применение метода RAPD-PCR для анализа внутривидовой изменчивости белорыбицы и нельмы
    • 4. 3. Использование генетических маркеров для’выяснения взаимоотношений и расселения популяций белорыбицы и нельмы
  • ГЛАВА 6. ГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОБРАЗЦОВ ТКАНЕЙ БЕЛОРЫБИЦЫ ИЗ КРИОКОЛЛЕКЦИИ ВНИИПРХ

Актуальность исследований. Сиговые рыбы относятся к наиболее ценным промысловым видам внутренних водоемов и являются одним из основных объектов аквакультуры на большей части территории России.

Белорыбица и нельма относятся к виду Stenodus leucichthys (Guldenstadt, 1772), находящемуся под угрозой уничтожения и занесенному в Красную книгу России (Атлас пресноводных рыб России, 2002). Вместе с тем популяционно-генетические исследования этого вида в России охватывали небольшую часть популяций нельмы (Ермоленко, 1989; 1991; Ermolenko, 1992; Politov et ah, 2000; Sendek, 2002), южный ареал вида — Каспийский бассейн, где обитает белорыбица — вообще не был исследован. Генетические исследования рыб CQM. Coregonidae, проведенные с использованием различных методических подходов, не позволяют однозначно определить положение нельмы среди других видов семейства (Ermolenko, 1992; Bernatchez et ah, 1991; Lockwood et ah, 1993; Saidak, Phillips, 1997; Hamada et al, 1998; Vuorinen et ah, 1998; Reist et ah, 1998; Sendek, 2002), поэтому привлечение новых биохимических данных о неисследованных ранее популяциях поможет выяснить некоторые вопросы филогении, а также высказать предположения о путях расселении этого вида.

Так как ввиду зарегулирования 'стока Волги естественное воспроизводство стада белорыбицы затруднено, оно поддерживается в основном за счет искусственного разведения (Летичевский, 1983; Васильченко, 2002). В связи с этим, в целях правильного планирования и организации рыбоводства, необходимы исследования генетических процессов, сопровождающих формирование искусственно-природного стада белорыбицы в Волжском бассейне. Северо-европейские и сибирские стада нельмы являются уникальным резервом природных генофондов и могут стать объектами аквакультуры и пастбишного рыбоводства, в связи с чем необходимо исследование генетических характеристик и особенностей популяционной организации и микроэволюции вида Stenodus leucichthys в целом.

Цель и задачи исследования

Цель настоящей работы состоит в том, чтобы с использованием методов изоферментного анализа и амплификации случайных последовательностей полиморфной ДНК (random amplified polymorphic DNA, RAPDанализ) дать генетическое описание популяций нельмы Севера Евразии и белорыбицы с оценкой уровня внутривидовой дифференциации для организации генетического мониторинга.

Поставленная цель определила решение следующих задач:

• Выявить полиморфные и мономорфные ферментные локусы в популяциях белорыбицы и нельмы с помощью электроферетического анализа, установить локусы, пригодные для внутривидовых сравнений белорыбицы и нельмы, а также для генетических мониторинговых работ.

• Исследовать молекулярно-генетические RAPD-маркеры, характеризующие ядерный геном у особей из популяций белорыбицы и нельмы. Определить RAPD-маркеры для дальнейшего проведения популяционно-генетического анализа.

• Исследовать генетические характеристики в выборках белорыбицы из нижнего течения и дельты р. Волга в течение длительного промежутка времени с 1987 по 2002 год. Провести генетический анализ выборок белорыбицы, отобранных в разные сроки анадромной миграции. Исследовать половую, возрастную и генерационную изменчивость белорыбицы по параметрам белкового полиморфизма.

• Количественно оценить уровни генетической дивергенции между популяциями в пределах вида и определить основные параметры генетической изменчивости для исследуемых популяций по аллозимным маркерам. Провести сравнительный анализ выборок из различных ареалов белорыбицы и нельмы с использованием RAPD-анализа.

• Провести анализ криоколлекции образцов тканей белорыбицы из Криобанка ВНИИПРХ с помощью аллозимного и RAPD-анализа.

Научная новизна.

Дано описание изменчивости по белковым локусам и молекулярно-генетическим RAPD-маркерам белорыбицы и нельмы из ряда водоемов Севера Евразии и Каспийского моря. Оригинальным является описание полиморфизма в локусе, кодирующем алкогольдегидрогеназу (ADH*) у белорыбицы и нельмы, установление схемы его наследования на основе метода экспериментального гибридологического анализа. Выявлено влияние отбора по локусу алкогольдегидрогеназы, связанное с переменным преимуществом аллелей в процессе онтогенеза белорыбицы. Показана относительная стабильность генетических характеристик стада белорыбицы в пространственном и временном аспектах в течение периода 1987;2002 г. Предполагается, что гомогенность стада белорыбицы связана с особенностями искусственного воспроизводства. Приведены мультилокусные характеристики (23−25 генов) нескольких крупных локальных стад нельмы и белорыбицы Севера Евразии и Каспийского моря. Вычислены генетические расстояния (Nei, 1972) и оценены уровни дивергенции между популяционными комплексами нельмы и белорыбицы на основании данных изоферментного анализа. Представлено графическое отображение внутривидовой иерархической организации популяционных группировок белорыбицы и нельмы методом кластерного анализа признаков, отображающих полиморфизм ядерной ДНК (RAPD-маркеры). Оценено генетическое разнообразие белорыбицы из материалов Криобанка ВНИИПРХ и начато создание базы данных по мультилокусным генетическим маркерам данного вида.

Благодарности. Автор искренне благодарит А. Абрамову, В. Барминцева, А. Волкова, Н. Варнавскую, В. Ефименко, И. Золина, Е. Зуянова, М. Кириченко, А. Матковского, А. Махрова, А. Новоселова, М. Офицерова, Д. Политова, Е. Пономареву, А. Пшенцова, Д. Сендек, И. Студенова, С. Титова, ОЛудинова, Д. Шабанову за помощь в сборе материалов и проведении исследований.

ВЫВОДЫ

1. Методом электрофореза в полиакриламидных и крахмальных гелях исследовано 15 ферментных систем у белорыбицы и нельмы и выявлено 36 кодирующих их генов. Полиморфизм обнаружен в локусах ADH*, ААТ-1,2* EST5* EST6*, GPI-A2*, IDDH-1,2*, sIDHP-4*, sMDH-Bl *, sMEP-3,4*, PGM-3*.

2. Анализ признаков, характеризующих ядерную ДНК с использованием 9 праймеров, позволил выявить 187 фрагментов RAPD у белорыбицы и нельмы. Показано, что 23 полиморфных фрагмента могут быть использованы для проведения популяционно-генетического анализа. Выявлен один ампликон, характеризующий популяции нельмы и два ампликона, характеризующие популяцию белорыбицы, которые в дальнейшем могут быть использованы для дифференциации популяций.

3. Исследование генетических характеристик в выборках белорыбицы из нижнего течения и дельты Волги за период с 1987 по 2002 год показало отсутствие достоверной гетерогенности в пространственном и временном аспектах. Исключение составляют некоторые выборки, отобранные в разные сроки анадромной миграции, которые достоверно отличались по частотам аллозимных локусов. Результаты генетического мониторинга свидетельствуют о стабильном состоянии поддерживаемого искусственно стада белорыбицы в бассейне Волги. Выявлено действие отбора по локусу ADH* у белорыбицы, которое связано с переменным преимуществом аллелей в процессе онтогенеза. Показано, что генетическая неоднородность выборок молоди белорыбицы различных генераций связана с ограниченным количеством производителей, использованных для искусственного воспроизводства.

4. Анализ параметров генетической изменчивости по аллозимным локусам показал, что уровень полиморфизма (Ро, 99= 17.4−18.5) и средняя гетерозиготность (Н=0.048−0.072) у нельмы и белорыбицы имели сходные показатели. Исследования природных популяционных комплексов нельмы Северной Евразии и белорыбицы показали наличие достоверной гетерогенности как по частотам аллозимных локусов, так и по индексам генетического сходства спектров фрагментов ядерной ДНК. Кластерный анализ генетических расстояний DN (Nei, 1972) по частотам аллозимных локусов и генетических различий, вычисленных по спектру фрагментов RAPD (Dice, 1945), показал хорошее соответствие уровня генетической дивергенции географическому положению исследованных популяций. Значения генетической дивергенции между подвидами (DN=0.032−0.038) по сравнению со значениями генетической дивергенции между популяциями нельмы (Dn=0.000−0.010) указывают на более тесные контакты между популяционными комплексами нельмы. Средний уровень генетической миграции (оцененный по аллозимным локусам) в целом соответствует таковым, отмеченным для лососевых и сиговых видов рыб.

5. Данные аллозимного анализа криоколлекции белорыбицы из Криобанка ВНИИПРХ показали, что выборка образцов в криобанке отражает основной генотипический состав популяции белорыбицы и содержит образцы с редкими аллелями и генотипами. Полученные данные по составу RAPD-спектров образцов белорыбицы, хранящихся в Криобанке, служат основой для паспортизации базы данных по генетическим характеристикам криоколлекций белорыбицы и нельмы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для решения поставленных в работе задач были собраны материалы, позволяющие оценить генетические характеристики некоторых популяций нельмы Северной Евразии и белорыбицы Каспийского моря. Необходимо было организовать популяционно-генетические исследования вида, европейские популяции которого ввиду снижения численности находятся под угрозой исчезновения. Для поиска генных маркеров необходимо было провести работы по унификации методик, разработанных в разных лабораториях и выбрать методы, пригодные для решения задач нашей работы.

Методом электрофореза в полиакриламидном и крахмальном гелях с последующим гистохимическим окрашиванием исследовано 15 ферментных систем. Анализ изоформ, разделяемых по величине заряда и размерам молекул, позволил выявить 36 генов в разных’тканях белорыбицы и нельмы. В среднем около 16−18% из них оказались полиморфными хотя бы в одной из исследованных выборок.

Впервые исследованы частоты 23−25 генов крупных стад белорыбицы и нельмы, описан характер их вариабельности и выполнены оценки достоверности внутри и межпопуляционной пространственной гетерогенности полиморфных генов. Показано, что генетическая гетерогенность популяций белорыбицы и нельмы высоко достоверна.

Выполнено исследование влияния отбора на биохимические гены (на примере локуса ADH* у белорыбицы).

При проведении мониторинга генетического разнообразия нами проанализированы данные по частотам полиморфных генов в популяции белорыбицы за период с 1987 по 2002 год.

По результатам генетического мониторинга популяции белорыбицы за ряд лет выявлены низкие колебания частот полиморфных локусов и средней гетерозиготности, для выборок производителей, собранных в разные годы до 2001 г., различия были недостоверны. Не было выявлено достоверных различий по частотам генов и в значениях средней гетерозиготности между выборками самцов и самок. Не было выявлено различий между суммарными выборками белорыбицы, собранными в разное время хода на нерест (март, ноябрь), однако обнаружились различия между выборками белорыбицы, собранными в разные сроки в определенный сезон (ноябрь 1994 г., р <0.05), также наблюдались колебания в значениях гетерозиготности, которая различалась в выборках в 2−3 раза. Нами также обнаружена гетерогенность (локусы ADH*, IDHP-4*, р <0.05) между выборками молоди белорыбицы, полученными от производителей, выловленных в разное время нерестового хода в 2001 г., наблюдалось также различие в средней гетерозиготности более чем в 2 раза. Нами обнаружены достоверные различия между выборками молоди белорыбицы различных генераций, выращенных на рыбоводных заводах (локусы ADH*, IDHP-4*, sIDDH-1*, р < 0.001).

Выявленную гетерогенность выборок молоди белорыбицы разных генераций мы объясняем ограниченным количеством производителей, использованных в производственном процессе в 2000 и 2001 годах. Снижение генетического разнообразия у молоди выпуска 2001 и 2002 г. не повторилось в 2003 г., когда для искусственного воспроизводства использовалось более 100 производителей белорыбицы, поэтому считаем это количество минимальным, необходимым при искусственном воспроизводстве белорыбицы.

Таким образом, нами выявлено снижение генетической изменчивости выпускаемой рыбоводными заводами молоди белорыбицы в связи с резким сокращением численности используемых в производственном процессе производителей и показано, что использование 100 производителей не приводит к резким изменениям в изученных генетических характеристиках.

Нами показано, что одним из отрицательных последствий, сопровождающих искусственное воспроизводство, являются существенные колебания в состоянии популяционного генофонда белорыбицы. Выявляемое по биохимическим маркерам снижение генного разнообразия популяции белорыбицы связано с уменьшением численности нерестового стада и, соответственно, снижением численности используемых в рыбоводном процессе производителей, что делает необходимым при искусственном воспроизводстве белорыбицы применение новых подходов с привлечением генетических методов для сохранения этого ценного вида рыб и поддержания его численности.

Для решения проблемы сохранения видового разнообразия, возможности восстановления популяций белорыбицы и нельмы и их рационального использования, при создании маточных стад белорыбицы и нельмы, совершенствовании уже существующих маточных стад необходимо использовать генетические характеристики исследуемого объекта.

На основе исследования выявленной в работе генетической изменчивости заложена основа для создания базы данных по динамике частот генов белорыбицы и нельмы. Это обеспечит возможность совершенствования методов прогнозирования численности, рационального использованию запасов, развития методов искусственного воспроизводства и сохранения уникального и чрезвычайно ценных вида рыб.

Важная особенность популяции белорыбицы, способствующая сохранению генетических параметров — значительное перекрывание поколений. Нами выявлены факты, свидетельствующие об отборе, ведущем к возникновению генетических различий между особями белорыбицы разного возраста. Как показывает математическое моделирование (Ellner, Hairston, 1994), в таких условиях стабилизирующий отбор с меняющимся по времени оптимумом способствует поддержанию генетической изменчивости в популяциях.

Искусственно воспроизводимая популяция белорыбицы может быть подвержена генетическим изменениям из-за изменяющихся условий среды и контролируемого размножения, поэтому следует уделить большое внимание генетическим принципам создания маточных стад, а также их поддержания. Генетические взаимодействия между искусственно созданными стадами белорыбицы важны в связи с необходимостью минимизировать разрушение адаптивных генофондов и предотвратить потерю невосполнимых резервов генетической изменчивости.

Нами сформирован генетический банк данных о выпуске молоди белорыбицы в различные годы, что даст возможность получить данные о возврате соответствующих генераций. Именно это является необходимой основой для дальнейших рекомендаций по выпуску молоди.

В результате проведенных исследований, в которых показана потеря генетического разнообразия ввиду использования ограниченного количества производителей, можно сделать вывод, что выпуск молоди белорыбицы, выращенной для товарного выращивания, в естественные водоемы, должен проводиться под генетическим контролем, также под контроль должен быть поставлен процесс генного обмена между рыборазводными предприятиями и предприятиями, занимающимися товарным выращиванием белорыбицы и нельмы.

В связи со снижением численности стад нельмы и необходимостью определения оптимальных вариантов по стандарту выпускаемой рыбоводными заводами молоди и по ее размещению в естественных водоемах, важным направлением является мониторинг популяций тех рек, на которых будут работать рыбоводные заводы. На основании выполненных разработок можно будет сделать заключение о необходимости проведения дифференцированного выпуска молоди, причем на различных реках сроки и объемы выпуска будут различаться в зависимости от условий в водоемах выпуска и на заводах.

Необходимо производить отбор производителей белорыбицы для искусственного воспроизводства с учетом сохранения разнообразия и естественной структуры генофонда вида. Систематический мониторинг за возрастно-весовой структурой стад, за изменениями морфометрических показателей, отражающих генетически детерминированные признаки и позволяющих своевременно заметить генетико-селективные процессы, угрожающие сохранению исторически сложившейся структуры популяций белорыбицы, необходимо дополнить генетическим мониторингом. Для сохранения генетического разнообразия ^ данного вида необходимо контролировать изменения его генетической структуры при искусственном воспроизводстве. В связи с этим необходимо проводить дальнейшее интенсивное исследование генетической структуры популяции белорыбицы, исследовать популяцию белорыбицы р. Урал, а также разработать и использовать такую стратегию, которая давала бы возможность минимизировать негативные аспекты рыбоводной работы.

За счет применения метода генетического мониторинга будет увеличиваться эффективность процессов заводского разведения белорыбицы за счет повышения качества потомства благодаря научно обоснованному подбору родительских пар, а также за счет своевременного применения процедур, повышающих общую гетерогенность эксплуатируемого стада.

Можно также предположить, что в настоящее время в силу резкого сокращения численности популяции белорыбицы может начать снижаться ее генетическая гетерогенность. При искусственном воспроизводстве отлов необходимого количества производителей производился в течение ряда лет только в одном месте —под плотиной Волгоградской ГЭС — и в сжатые сроки, определяемые периодом работы бригады заготовителей. В результате этого значительная часть и без того уже генетически обедненной популяции выпадала из процесса воспроизводства. Часть производителей, мигрировавших в реку с еще незрелыми гонадами, даже будучи отловленными заготовителями, не давали потомства.

Основными причинами негативного явления отсутствия стабильности генетических характеристик выпускаемой в реку молоди белорыбицы можно считать использование малого числа производителей при закладке икры на инкубацию, а также эксплуатация производителей не всех биологических сроков нерестового хода и сбор зрелых половых клеток от производителей, собранных в течение короткой части периода хода на нерест.

На основании выполненного для белорыбицы внутрипопуляционного анализа, который в целом не показал статистически значимых различий между выборками рыб, выловленных на разных участках реки Волги и в разное время года, можно высказать предположение о сравнительной генетической гомогенности популяции белорыбицы в исследованном регионе. Популяция белорыбицы в целом до 2001 года характеризовалась стабильными суммарными частотами аллелей, колебания не изменяют суммарную генетическую характеристику всей популяционной структуры.

Природоохранные меры при искусственном воспроизводстве белорыбицы в условиях зарегулированного стока Волги должны включать поддержание разнокачественности популяции, являющейся необходимым условием увеличения численности воспроизводимого объекта. Особую опасность представляют неконтролируемый лов и хищническое истребление ценных рыб, что приводит к снижению воспроизводственного потенциала и нарушению эффективной численности популяций. Очень опасна потеря генетической изменчивости, вызванная дрейфом генов и при искусственном воспроизводстве. Для того чтобы сохранить природный генофонд белорыбицы, необходимо расширить внутрипопуляционный спектр производителей при промышленном воспроизводстве. Плодовитость белорыбицы высока, и масштабное пополнение запасов могут маскировать общее истощение популяции.

Полученные сведения по внутривидовым генетическим связям белорыбицы и нельмы могут быть полезными при установлении преобладающих эволюционных факторов, способствовавших становлению внутривидового разнообразия для вида Stenodus leucichthys (Guldenstadt, 1772).

Полученные генетические данные могут в дальнейшем использоваться как первичный материал для генетического мониторинга популяций белорыбицы и нельмы, который является основой для разработки мер по охране генофонда этого ценного вида рыб, в последние десятилетия повсеместно испытывающего негативное влияние от хозяйственной деятельности человека.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ.

Полученные данные дополняют представления о внутривидовой генетической структуре сиговых рыб и вносят вклад в решение проблемы сохранения биоразнообразия. Полученные в работе результаты являются важной составной частью генетического мониторинга рыбоводных процессов на заводах по воспроизводству белорыбицы в Каспийском бассейне, необходимого для успешного создания искусственно-природных стад. Характеристика генофонда природных стад нельмы может быть использована для научно-обоснованного осуществления ряда биотехнических мероприятий в аквакультуре и пастбищном рыбоводстве. Проведен генетический анализ криоколлекции белорыбицы из материалов криобанка ВНИИПРХ, что служит основой для паспортизации базы данных по коллекциям белорыбицы и нельмы.

На основании изложенного материала можно дать практические рекомендации.

При создании на рыбоводных предприятиях маточных стад белорыбицы и нельмы, для получения высококачественного рыбопосадочного материала, как для целей воспроизводства, так и для реализации, необходим постоянный генетический контроль в форме мониторинга. Процесс доместикации белорыбицы и нельмы необходимо корректировать отбором, направленность которого должна определяться целью дальнейшего выращивания производителей (воспроизводство для пополнения природных популяций, товарное выращивание). Выявленные генетические признаки могут применяться в качестве маркеров для исследования особенностей рыбоводного процесса.

Использовать при выращивании молоди нельмы и белорыбицы в индустриальных рыбоводных хозяйствах' производителей местных популяций, т.к. товарное выращивание необходимо совмещать с выпуском молоди в естественные водоемы в целях воспроизводства. Генетический мониторинг природных популяций необходим в связи со снижением численности популяций нельмы и важностью определения оптимальных вариантов по стандарту выпускаемой молоди.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф.У., Риман Н. Генетическое управление искусственным воспроизводством рыбных стад// Популяционная генетика и управление рыбным хорзяйством.-М.: Агропромиздат, 1991. -С.177−198.
  2. Ю.П. Локальные стада рыб как генетически стабильные популяционные системы// Биохимическая генетика рыб. -Л., 1973.-С.43−53.
  3. Ю.П. Популяционная генетика рыб. -М.: Пищевая пром-ть, 1974.-245с.
  4. Ю.П. Генетические последствия селективного рыболовства.// Генетика. -1994. -Т. 30, № 1. С. 5−21.
  5. Ю.П. Генетика популяций и сохранение биоразнообразия// Соросовский образовательный журнал. -1995. -№ 1. -С.32−43.
  6. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. 3-е изд перераб. и доп. -М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.-431с.
  7. Ю.П., Абрамова А. Б. Мономорфная видоспецифичная ДНК, выявляемая в полимеразной цепной . реакции со случайными праймерами//Генетика. -2000. -Т.36, № 12. -С. 1674−1681.
  8. Ю.П., Варнавская Н. В. Адаптивная генетическая структура и ее связь с внутрипопуляционной дифференциацией по полу, возрасту и скорости роста у тихоокеанского лосося нерки Oncorhynchus nerka (Walb) // Генетика. -1983. -Т. 19, N. 5. -С. 796−807.
  9. Ю.П., Корочкин Л. И., Рычков Ю. Г. Наследственное биохимическое разнообразие в процессах эволюции и индивидуального развития //Генетика. -1996.- Т.32, № 11. -С.1450−1473.
  10. Ю. П., Салменкова Е. А., Омельченко В. Т. и др. Балансирующий отбор как возможный фактор поддержания единообразия аллельных частот ферментных локусов в популяциях тихоокеанского лосося горбуши // Генетика. -1987. — Т. 23, № 10. -С. 1884−1896.
  11. П.Алтухов Ю. П., Салменкова Е. А., Омельченко В. Т. Популяционная генетика лососевых рыб. -М.: Наука, 1997. -288 с.
  12. Ю.П., Салменкова Е. А. Полиморфизм ДНК в популяционной генетике // Генетика. -2002.-Т. 38, № 9. -С. 1173−1195.
  13. В.И., Андреев А. А., Голованова Т. С., Петропавлов Н.Н, Цветкова Л. И. Опыт криоконсервации спермы белорыбицы и белуги // Рыбное хозяйство. Серия Аквакультура, «Проблемы сохранения геномов лососевых и осетровых рыб». -1998. -Вып.1. -С.25−32.
  14. В.П., Новоселов А. П. К вопросу о необходимости заводского воспроизводства омуля и нельмы в бассейне р. Печоры// Экологические проблемы Севера Европейской территории России.-Апатиты, 1996. -С. 27−28.
  15. Атлас пресноводных рыб России: В 2 т. Т.1.// Под ред. Ю. С. Решетникова. М.: Наука, 2002.-379 с.
  16. Н.Я. Возможность развития промысла белорыбицы в Северном районе АзербайджанаУ/Рыбное хозяйство.- 1941.-N4.-C. 19−20.
  17. И.А. Пути решения современных проблем воспроизводства рыбных запасов // Матер. Совещ. в г. Ростов-на Дону, 28 сент.- 2 окт. 1998 г.-М., 2000.-С. 19−22.
  18. В.А. Молекулярно-генетические аспекты исследования полиморфизма ДНК осетровых с целью их идентификации и сертификации // Осетровые на рубеже XXI века. -Астрахань, 2000.- С. 120−121.
  19. В.А., Чудинов О. С., АбрамоваА.Б. Молекулярно-биологические методы идентификации и сертификации осетровых и продукции из них // Рыбоводство и рыболовство. -2001.-№ 1.-С. 70−71.
  20. В.Н., Казанчеев Е. Н., Распопов В. М. Каспийское море: Ихтиофауна и промысловые ресурсы. -М.: Наука, 1989. -236 с.
  21. В.Н., Милынтейн В.В.Выращивание молоди белорыбицы в дельте Волги. -М.: «Рыб. х-во», 1959.-20 с.
  22. А.И., Строганова Н. З., Острогорская Т. А. Проблемы искусственного воспроизводства рыбных ресурсов//Матер. совещ. по воспроизводству рыбных запасов. -М., 2000. -С.23−25.
  23. JI.C. Климат и жизнь. «Четвертичная ледниковая эпоха и некоторые проблемы современного распространения организмов» -М.: Госиздат, 1922.-С.112−144.
  24. JI.C. О происхождении северных элементов в фауне Каспия// Доклады АН СССР. -1928.-Т.А.-Ж7.-С.107.
  25. JI.C. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. -М.- Д.: Изд-во АН СССР, 1948 а.-Ч. 1. -466 с.
  26. JI.C. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. -М.- Д.: Изд-во АН СССР, 1949.-Ч.З.-С. 159−160,614−616, 831−844.
  27. Л. С. Система рыбообразных и рыб, ныне живущих и ископаемых// Тр. Зоол. ин-та АН СССР.-1955.-Т. ХХ.-С. 171.
  28. А.И. Организация рыбного хозяйства на оз.Зайсан// Бюлл.рыбн.хоз-ва. -1930. -№ 11−12. -С.16−18.
  29. В.Д. Морфологические особенности развития и определитель личинок сиговых рыб р.Оби. -Екатеринбург: ИЭРиЖ УрО РАН, 1998. -53 с.
  30. Л.С. Рост и развитие личинок кубенской нельмы Stenodus leucichthys nelma (Pallas) в условиях разных температур и режимов кормления //Вопр. ихтиологии.-1977.-Т.17.-Вып. 4(105).-С.659−667.
  31. Р.А., Вуоринен Д. А., Решетников Ю. С., Рист Д. Д. Генетические связи пяти видов сиговых рыб Сибири // Вопр. ихтиологии.-1994а.-Т. 34. -№ 2. -С. 195 -203.
  32. С.Г., Пономарев С. В., Белоцерковский Ю. Б. Рост и развитие молоди белорыбицы в раннем онтогенезе при выращивании молоди белорыбицы на искусственных стартовых кормах // Всес. Совещ. По нов.
  33. Объектам и нов.технол. рыбовод. на тепл. Водах, пос. Рыбное, окт. 1989: Тез.докл. -М., 1989.-С.87−88.
  34. Д.П. Опыт выдерживания производителей и сбора икры кубенской нельмы Stenodus leucichthys nelma (Pallas) //Сб. «Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов». -М., 1974а. -№ 12. -С.12−14.
  35. Д.П. Опыт выращивания сеголеток кубенской нельмы в прудах // Тез. докл. конф. «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера». -Петрозаводск, 1974 B.-C.16.
  36. Д.П. Некоторые результаты экспериментальных работ по искусственному разведению кубенской нельмы// Сб. Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов". -1975. -№ 15. -С.24−26.
  37. Д.П. Биология развития и биотехника разведения кубенской нельмы. -Автореф. дис. канд.биол.наук. -JL, 1977.- 21.с.
  38. Д.П. Перспективы использования кубенской нельмы в озерном рыбоводстве // Сб.научн.трудов ГосНИОРХ.-1979.-Вып.147.-С. 16−20.
  39. Е.В. Рыбы Обской губы //Тр.НИИ полярн. земледелия, животноводства и промысл, хоз-ва. -Сер. «Пром.хоз-во». -1940.-Вып.10.-С.33−47.
  40. Н.В. Принципы генетической идентификации популяций тихоокеанских лососей рода Oncorinchus spp. в связи задачами рационального промысла. Дисс. на соиск. уч. ст. докт. биол. наук. -М., 2000. -Т. 1,2.-503 с.
  41. Н.В., Варнавский B.C. О биологии карликовой формы нерки озера Дальнего (Камчатка) // Биология моря. -1988.-N. 2.-С. 16−23.
  42. О.Н. Биологические основы повышения эффективности воспроизводства белорыбицы в низовьях Волги.-Астрахань:Изд-во КаспНИРХ, 2002. -113 с.
  43. О.Н., Карпунина Н. В., Шабанова Д.А.. Воспроизводство белорыбицы в Каспийском бассейне // Биология, биотехника разведения и промышл. выращ. сиговых рыб: Матер, научно-произв. совещ. -Тюмень, 2001.-С. 27−30.
  44. О.Н., Шабанова Д. А., Карпунина Н. В. Структура и воспроизводительная способность нерестовой популяции белорыбицы// Биология, биотехника разведения и промышл. выращ. сиговых рыб: матер, научно-произв. совещ. -Тюмень, 2001. -С.30−33.
  45. Ф.И. Нельма (Stenodus leucicthys nelma Pallas) p. Оби. Биолого-промысловый очерк//Тр.Сибирского отделения ВНИОРХ.-Красноярск, 1948.-Т.УП.-Вып.2.-С.З-79.
  46. Н.В., Чистяков В. А., Корниенко И. В., Барминцев В. А. Новые технологии в рыхозяйственных исследованиях. -Ростов- на-Дону: Изд-во «Эверест», 2002.-110с.
  47. Н.В., Чистяков В.А, Вечканов Е. М., Петров А. В., Гребенец Е. В., Барминцев В. А. Выделение ДНК из архивных образцов тканей осетровых рыб //Вопросы рыболовства.-2003 .-Т.4, № 4(16). -С.707−714.
  48. О.В., Елецкий Ю. К. Основы гистологии с гистологической техникой.-М. :Медицина, 19Z2-C. 149−228.
  49. Е.А., Пономарев С. В. и др. Инструкция по выращиванию молоди белорыбыцы на стартовом комбикорме РГМ-ЛБ.-М.:ВНИИПРХ, 1990.-11 с.
  50. Т.С., Варнавская Н. В., Мальдов Д. Г., Никоноров С. И. Изучение генетической изменчивости белорыбицы, воспроизводимой на Александровском осетровом рыбоводном заводе в дельте Волги //Первый Конгресс ихтиологов России. М.:ВНИРО, 1997а.- С. 351.
  51. Т.С., Варнавская Н. В., Мальдов Д. Г., Никоноров С.И.I
  52. Полиморфизм изоцитратдегидрогеназы (ИДГ) и аспартатаминотрансферазы (ААТ) белорыбицы по результатам скрещиваний //Первый Конгресс ихтиологов России. М.:ВНИРО, 1997 В.- С. 350.
  53. Т.С., Никоноров С. И. Формирование изменчивости по длине тела у потомства от индивидуальных скрещиваний производителей белорыбицы (Stenodus leucichthys Guld.) на ранних стадиях онтогенеза // Вопросы рыболовства.-2001.-Т.1.-С. 60−62.
  54. Т.С., Никоноров С. И., Ананьев В. И., Цветкова Л. И., Волков А. А., Барминцев В. А. Молекулярно-генетические аспекты формирования181криоколлекции белорыбицы {Stenodus leucichthys Guld.)// Цитология.- 2004.-T.46.-№ 9.-С.782−783.
  55. Т.С., Мальдов Д. Г., Новоселов А. П., Никоноров С. И. Аллозимная изменчивость белорыбицы и нельмы Stenodus leucichthys Н Вопросы рыболовства. -2000. -Т.1.-С. 95−96.
  56. А.С. Внутрипопуляционная изменчивость животных и белковый полиморфизм. -М.: Наука, 1988. -166 с.
  57. М.Г. Покровные ледники континентальных шельфов. -М.: Наука, 1983.-216 с.
  58. Ч. О происхождении видов путем естественного отбора или сохранении благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь // Ч.Дарвин. Сочинения.- М.:Изд-во АН СССР, 1939.- Т.З.- С. 15−38.
  59. День J1.H., Арсенюк Н. Г., Новоженин Н. П. Кисловодское форелевое хозяйство: перспективы развития // Рыбное хозяйство. Сер. «Пресноводная аквакультура». -М., 2001.-С.1−3.
  60. Ю.Ю. Рост, упитанность и питание сеголеток нельмы, выращенной в озерах-питомниках //Тез.докл. респ. конф. по пробл.рыбохоз.исслед.внутр.водоемов Карелии .-Петрозаводск, 1979.-С.83−84.
  61. Ю.Ю. Выращивание обской нельмы в малых озерах Карелии// Рыбн. хозяйство. -1981 .-№ 3 .-С.31.
  62. Ю.Ю. Акклиматизация нельмы в водоемах Карелии //Сб. научн. трудов «Результаты и перспективы рыбоводно-акклиматизационных работ в Карелии». -Мурманск, 1985.-С.54−59.
  63. И.Ю., Сайтбаталов Т.Ф., Тареев Ф. Т. RAPD-анализ генетического полиморфизма уток. Межпородные различия//Генетика.-2000.-№ 5.-С682−686.
  64. А.С., Иванова В. Е. Закономерности распределения и гаметогенез нельмы в реках Якутии // Экология и систематика лососевидных рыб: мат.1-го совещ. по изучению лососевидн.рыб.-Л., 1976.-С.31−32.
  65. А.С., Иванова В. Е., Колесов Н. С. Закономерности миграций нельмы р.Лены // Экология и систематика лососевидных рыб: мат. 1 -го совещ. по изучению лососевидн.рыб. Л., 1976.-С.33−34.
  66. П.А. Промысловые рыбы Обь-Иртышского бассейна // Изв.ВНИОРХ. -1949.-Т.28.-С.З-113.
  67. П.А., Пирожников П. Л., Покровский В. В. Полиморфизм сиговых рыб (Coregonidae) и его биологическое и рыбохозяйственное значение // Вопр. ихтиологии. -1969.-Т.9.-Вып.1.-С.14−25.
  68. П.А., Пирожников П. Л., Покровский В. В. Вопросы филогении сиговых (Coregonidae) II Тез.докл.на 8 сессии Уч. Совета по проблеме «Биол. Рес. Белого моря и внутр. Водоемов Европейского Снвера». -Петрозаводск, 1969. -С.90−92.
  69. Л.Н. Генетическая изменчивость некоторых ферментных и неферментных белков сиговых рыб Северо-Востока Азии. Автореф. дис. канд. биол. наук. -Л.: ЛГУ, 1989а.- 20 с.
  70. Л.Н. Генетическая изменчивость и межпопуляционные различия сигов группы Coregonus lavaretus II Генетика.-1989б.-Т.25.-№ 5.-С.886 893.
  71. Л.Н. Генетическая изменчивость и межпопуляционные отличия у сибирской ряпушки // Генетика.-1989 В.-Т.25.-№ 6.-С. 1081−1088.
  72. Л.Н. Генетическая изменчивость и межпопуляционные генетические различия у чира Coregonus nasus II Генетика. -1991а.-Т.27.-№ 2.~ С.299−303.
  73. Л.Н. Генетическая дивергенция сигов рода Coregonus И Генетика. -1991 б.-Т.27.-№ 3 .-С.515−522.
  74. Л.Н. Генетическая дивергенция трех родов сиговых рыб (Coregonidae)//TeHeTHKa.-1992.-T.28.-№ 6.-C.122−128.
  75. JI.H., Викторовский P.M. Дивергенция изоферментов рыб подсемейства Coregoninae // Биология пресноводных животных Дальнего Востока. -Владивосток, 1982.-С.54−63.
  76. Ермоленко J1.H., Викторовский P.M. Электрофоретический анализ гемоглобина сиговых рыб (подсем. Coregoninae) // Экология и систематика пресноводных организмов Дальнего Востока. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983.-С.121−125.
  77. Ермоленко J1.H., Рудминтайтис Э. А., Макоедов А. Н. Генетика изоферментов НАДФ-зависимой малатдегидрогеназы у лососевых рыб // Генетика. -1988.-Т.24.-№ 3.- С. 528.
  78. JI.A. О выращивании нельмы в экспериментальном пруду лимнологической станции на оз.Красном. //Тез. доел. 10-й прибалтийской конф. -Минск, 1963.-С.21.
  79. Животные и растения: Красная книга Оренбургской области / Гос. ком. по охране окруж. среды Оренбург, обл. и др. Оренбург, 1998. — 175с.
  80. Животовский J1.A. Статистические методы анализа частот генов в природных популяциях // Итоги науки и техники. Общая генетика. -М., 1983.-Т. 8.-С.78−79.
  81. Л. А. Интеграция генов в популяциях.-М., 1984.-С.58−59.
  82. JI. А. Популяционная биометрия. -М.:Наука, 1991.-272 с.
  83. JI. А., Афанасьев К. И., Рубцова Г. А. Селективные процессы по ферментным локусам у горбуши, Oncorhynchus gorbuscha (Walbaum) // Генетика. -1987.-Т.23, № 10.-С.1876−1883.
  84. JI. И. Пути проникновения понто-каспийской ихтиофауны в реки бассейна Балтийского моря//Зоол. журн.-1968.-Т.47. -Вып. 9. -С.1417−1419.
  85. Д.В., Пудовкин А. И. Программа мулттест расчет показателей статистической существенности при множественных тестах // Генетика.-1991.-Т. 27, N. 11 .-С.2034−2038.
  86. О.С., Кучина Е. С., Остроумов А. А. Рыбы и рыбный промысел среднего течения Печоры. -Сыктывкар: изд-во Коми фил. АН СССР, 1953.- 229 с.
  87. О.С., Кучина Е. С., Соловкина JI.H. Рыбные богатства Коми АССР и пути их освоения. -Сыктывкар: Изд-во Коми фил. АН СССР, 1955.- С. 103.
  88. В.Н., Рудаков В. А. Искусственное разведение нельмы бассейна р. Оби //Сб. «Водоемы Сибири и перспективы их рыохозяйственного использовния». -Томск, 1973.-С.80−81.
  89. В.П. Антропогенное воздействие на воспроизводство осетровых рыб. // Осетр, х-во водоемов СССР: тез.науч.докл. всесоюзн. совещ., нояб., 1989. -Астрахань, 1989а.-С.106−109.
  90. В.П. Экология и рыбные ресурсы Волго-Каспийского бассейна. //Рыбное хоз-во. -1989b.-N9.-C.25−29.
  91. В.П., Беляева В. Н., Власенко А. Д. Региональное распределение промысловых ресурсов Каспийского моря.//Рыбное хоз-во.-1995.-N2.-C.18−21.
  92. Н.В. Современное состояние запасов Печорской нельмы // Биологические ресурсы Белого омря и внутр. Вооемов Европ. Севера. 11-я сессия Ученого Совета, ноябрь, 1981. -Петрозаводск, 1981.-С.72−73.
  93. Ю.И. Методические основы формирования коллекций осетровых //Ж. Рыбоводство и рыболовство.-2001.-№ 1.-С.75−76.
  94. Р.В. Биологические основы разведения атлантического лосося. -М: Легкая и пищевая пром-ть, 1982. 144с.
  95. Р.В. Тенденции развития и биологические основы управляемого рыбного хозяйства //Биология моря. -1986.-№ 2.-С.4−17.
  96. Р.В. Искусственное формирование популяций проходных лососевых рыб. -М.: Агропромиздат, 1990.-239 с.
  97. Р.В., Титов С. Ф. Популяционно-генетический аспект рыбоводной работы в лососеводстве Европейского Севера СССР // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. -1992.-Вып.304.-С. 109−124.
  98. В.В. Изучение связей компонент изменчивости количественных признаков с гетерозиготностью аллозимных локусов. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. -М., 1989.- 22 с.
  99. Ю.Ф., Мамонтов A.M. Электрофоретическая оценка белковой изменчивости и сходства омуля, двух форм сигов (Coregonidae) и хариуса (.Thymallidae) озера Байкал//Генетика. -1983.-Т. 19.-№ 11.-С. 1895−1902.
  100. Ю.В., Салменкова Е. А., Рубцова Г. А., Афанасьев К. И. Семейный анализ аллозимной изменчивости и ее взаимосвязь с размером тела и выживаемостью потомства у горбуши Oncorhynchus gorbuscha (Walb.) // Генетика. -1990.-Т.26.-№ 9.- С. 1610−1620.
  101. В.Я., Цветкова Л. И., Ананьев В. И. Формирование генетической коллекции спермы рыб в низкотемпературном банке // Рыбн. хозяйство, сер. аквакультура: Информ.пакет. -ВНИЭРХ, 1994.- Вып.1.-С.14−16.
  102. Квасов Д. Д Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы. -Л.: Наука, 1975.-278 с.
  103. К. Ф. Труды С-Пб. общ. ест.1.-1870.-С.271 (цитир. по Бергу, 1928).
  104. К. Ф. Рыбы Арало-каспийско-понтийской ихтиологической области.- С-Пб., 1877.- С.346−347 (цитир. по Бергу, 1928).
  105. С.В. Промысловые животные. Природная среда и человек.- М.: Наука, 1966.-С.270−272.
  106. B.C. Генетические основы селекции рыб. Л: Наука, 1979. -392с.
  107. Е.В. Об отношении молоди белорыбицы к разлчной солености при выращивании в морской воде // Состояние и перспективы научно-практических разработок в области марикультуры России. Мат. совещ. Ростов-на-Дону, август, 1996. -М., 1996.-С.131−135.
  108. JI.А. Перспективы рыбохозяйственного использования нельмы Верхней Оби выше плотины Новосибирской ГЭС// Сб. «Водоемы Сибири и перспективы их рыюохозяйственного использовния». -Томск, 1973.-С.34−35.
  109. В.П. Результаты изучения сиговых рыб в Голодной губе дельты Печоры //Труды Карельского отд.ГосНИОРХ.-1967.-Т.5.-Вып.2. С.102−111.
  110. Л.И., Серов О. Л., Пудовкин А. И. Генетика изоферментов. -М.: Наука, 1977.-278с.
  111. В.А. Морфологическая характеристика нельмы Stenodus leucichthys nelma (Pallas) Енисея // Зоол. журн.-1960. -Т.39.-Вып.7.-С.1103−1106.
  112. Красная книга Архангельской области. -Архангельск, 1995.- 330 с.
  113. Красная книга Казахстана.-Алматы:изд-во Конжик, 1996.-Т.1.-Ч. 1.-327 с.
  114. Красная книга Карелии. Министерство экологии и природных ресурсов республики Карелия, Кольский научный центр РАН, Петроз. ГУ, науч. ред. Э. В. Ивантер. О. Л. Кузнецов. -Петрозаводск, 1995. -286 с.
  115. Красная книга Российской Федерации (животные). -М.: Астрель, 2001.862 с.
  116. И.И., Янковский В. М. Четвертичные отложения и геоморфологические районы Камско-Печорско-Вычегодского водораздела. ЦНИГРИ. Л., 1937.-С.45−46.
  117. В.Р. Рыбные ресурсы Объ-Иртышского бассейна // Рыбное хозяйство. -1999.-№ 1.-С.10−11.
  118. Л. А. О происхождении реликтовой фауны в озерах Северо-Запада европейской части СССР//Изв. ГосНИОРХ. -1971.-Т.76.-С.113−123.
  119. Л. А. О происхождении лососей и форелей (Salmo trutta L.) в бассейнах Аральского, Каспийского и Черного морей //Изв. ГосНИОРХ.- 1974.-Т.97.-С.187−211.
  120. Л.А. О путях проникновения сибирской ряпушки в водоемы Балтийского и Каспийского бассейнов // Изв. ГосНИОРХ. -1977.-Т.111.-С.54−62.
  121. Л.А. Пути формирования северных элементов ихтиофауны Севера европейской территории СССР //Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. -1987.-Вып.258.-С.102−121.
  122. Л.А. Использование сиговых рыб в пресноводной аквакультуре // Биология, биотехника разведения и промышл. выращ. сиговых рыб: Матер, научно-произв. совещ. Тюмень, 19−21 дек.2001 г. -Тюмень, 2001b.-С.84−87.
  123. Л.А., Строганова Н. З. Воспроизводство рыбных запасов в водоемах России. // Воспроизводство рыбных запасов.Матер. Совещ. в г. Ростов-на Дону, 28 сент.- 2 окт. 1998 г. -М. 2000.-С.З-19.
  124. Л.А., Шимановская Л. Н. Акклиматизация рыб: уловы в 19 961 990 гг. // Рыбн. хоз-во. Сер. Аквакультура: Обзорная информация. ВНИЭРХ. М., 1995.-Вып.2.- 52 с.
  125. Ю.К. Гаметогенез, стадии зрелости и оплодотворение у костистых и осетровых рыб.- Калининград, 1972. 40 с.
  126. А.А., Лопатин В. В. Структура нерестовой части популяции енисейской нельмы //Биолог, проблемы Севера. Тез. X всес. симп. -Магадан, 1983.- С.187−188.
  127. В.М. Влияние белкового обмена на оплодотворяемость икры белорыбицы Stenodus leucichthys (Guld) // Вопр. ихтиологии.-1980.-Т.20.-Вып.2. С.362−365.
  128. В.М., Леонтьев С. А. Солеустойчивость и фракцонная структура гемоглобина у молоди белорыбицы Stenodus leucichthys Guldenstadt // Вопр. ихтиологии.-1981 .-Т.21 .-Вып.6.-С. 1097−1103.
  129. В. Д. Пресноводная четвертичная ихтиофауна Европейской части СССР. -М.: Изд-во Моск. ун-та., I960.- 402 с.
  130. В.Г. Происхождение и систематическое положение нельмушки Coregonus lavaretus nelmuschka Pravdin // Сб.ниучн.тр. ГосНИОРХ.-1982.-Вып.183. -С.58−70.
  131. М.А. Биологические основы воспроизводства белорыбицы в условиях зарегулированного стока Волги. -Астрахань, 1958.-21 с.
  132. М.А. О созревании производителей белорыбицы осеннего хода в неволе // Вопросы ихтиологии.-1960 а.-Вып.14.-С.101−109.
  133. М.А. Воспроизводство белорыбицы в условиях зарегулированного стока Волги //Матер. Совещ. по вопросам рыбоводства. М., 1960 В. -С.16−19.
  134. М.А. Воспроизводство белорыбицы в условиях зарегулированного стока Волги— М.:Изд-во «Рыбное хозяйство», 1963.-C.3−173.
  135. М.А. Белорыбица. Проблема сохранения вида//Природа.-1974.-N 11.-С.77−83.
  136. М.А. Опыт определения численности нерестовых популяций белорыбицы и эффективности заводского разведения ее в условиях дельты и Нижней Волги//Вопр.ихтиологии. -1975.-Т. 15.-С.630−635.
  137. М.А. Перспективы расширения заводского и естественного воспроизводства белорыбицы Stenodus leucichthys (Guldenstadt) в нижнем течении и дельте Волги //Вопр. ихтиологии.-1981.-Т.21.-Вып.5.-С.924−929.
  138. М.А. Воспроизводство белорыбицы. -М., Легкая и пищевая промышленность, 1983.-112 с.
  139. М.А., Васильченко О. Н., Иванов В. П., Ермолов В. Н., Мещеряков А. И. Воспроизводство белорыбицы в условиях Нижней Волги// «Биология сиговых рыб"-М, 1988.-С.225−230.
  140. М.А., Дубинин В. И. Современные условия воспроизводства белорыбицы в предплотинной зоне Волгоградской ГЭС//Тр. ВНИРО.-1975. Т.108. С.213−219.
  141. М.А., Дубинин В. И. Эффективность размножения белорыбицы на Нижней Волге// Рыб. xo3-bo.-1978.-N 7.-С.26−29.
  142. М.А., Мещеряков А. И. Новое направление в воспроизводстве белорыбицы в дельте Волги //Основные направления и189перспективы рыбоводства в Каспийском и Азовском бассейнах.-М.ВНИРО, 1980.-С.18−33.
  143. Г. У. Крупные колебания уровня океана в четвертичный период. -Л.: Наука, 1972.-548 с.
  144. Г. У. Четвертичный период в свете биогеографических данных.-М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1955. 334 с.
  145. А.Б. Сравнительный электрофоретический анализ некоторых белков сиговых рыб // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. -1980.- Вып. 153.- С. 46 57.
  146. А.Б. Сравнительный электрофоретический анализ некоторых белков сиговых рыб // Генетика промысловых рыб и объектов аквакультуры.-М.: Лег. и пищ. пром-ть, 1983.-С. 19−24.
  147. А.Б., Андрияшева М. А. Методы и результаты отбора при селекции пеляди. Сообщение 2. Изменение генетической структуры стада при отборе // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. -1981.-Вып. 174.-С.71−80.
  148. А.Б., Андрияшева М. А. Связь между количественными признаками и полиморфными белковыми системами у пеляди // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. -1986.-Вып.253.-С.99−110.
  149. Д.И., Савина Н. О. Рыбохозяйственный водный фонд и уловы рыбы во внутренних водоемах СССР (справочник). -Москва-Ленинград: ВНИОРХ, 1956.-514с.
  150. А.Н., Мясников В. Г., Куманцов М. И., Датский А. В., Смирнов Г. П., Андронов П.Ю, Коротаев Ю. А., В. Г. Чикилев В.Г. Биоресурсы внутреннихводоемов Чукотки и прилегающих вод Берингова моря.- М.:Экономика и информатика, 1999.- С.164−165.
  151. С.А., Моргунов С. В. Некоторые аспекты воспроизводства белорыбицы // Рыбное хозяйство.-2001.-№ 2.-С. 12.
  152. A.M., Яхненко В. М. О необходимости учета генетической структуры популяций сиговых рыб при рыборазведении на Байкале // Мат. 3-го совещ по сиг. рыбам. -М., 1985. -С.310−312.
  153. A.M., Яхненко В. М. Морфологическая и генетико-биохимическая оценка популяционной дифференциации байкальского озерно-речного сига Coregonus lavaretus Pidshian (Coregonidae)//Bonp. ихтиологии.-1995.-T.35.-N2.-C. 175−181
  154. Ю.П. Аквакультура России: состояние, приоритеты и перспективы развития.-С.-Пб.:ГосНИОРХ, 1998.-77с.
  155. Ю.П. Аквакультура в России // Рыбное хозяйство.-2003.- № 3.-С.46−49.
  156. Т. Фрич Э. Сэмбрук Дж. Методы генетической инженерии. Молекулярное клонирование. -М.: Мир, 1984.- 480с.
  157. А.А., Иешко Е. П. Генетическая дифференциация и послеледниковое раселение кумжи (Salmo trutta L) Бассейна Белого моря //191
  158. Труды Карельского научного центра РАН. -Биогеография Карелия. Серия Б. Биология. -2001. -Вып. 2. -С. 176−179.
  159. А.А., Кузигцин К. В., Алтухов Ю. П. Связь аллозимной гетерозиготности с темпом роста и экологической дифференциацией кумжи (Salmo trutta L.) // Генетика. -1997.-Т. 33.-№. 5.- С. 681−686.
  160. А.А., Скоола О., Алтухов Ю. П., Саундерс P.JI. Аллозимный локус ESTD* как маркер генетической дифференциации популяций атлантического лосося (Salmo salar L.) Европы и Северной Америки // Доклады Академии Наук. -1998.-Т. 360.-N. 6.-С. 850−852.
  161. .М., Ахундов А. Систематика рода Salmo в свете данных по молекулярной гибридизации ДНК // ДАН СССР. -1975. -Т. 222. -№ 3. -С. 744 -746.
  162. .М., Попов Л. С., Антонов А. С. Характеристика первичной структуры ДНК как критерий для конструирования естественной системы рыб // Журн. общей биологии. -1973. -Т. 34. -№ 4. -С. 516−529.
  163. .М., Решетников Ю. С., Шубина Е. А. и др. Изучение родственных связей сиговых рыб (Coregonidae) методом молекулярной гибридизации ДНК//Зоол. журн. -1977.- Т. 56.- Вып. 3.- С.333−341.
  164. М. И. Материалы по систематике и биологии нельмы (Stenodus leucichthys nelma) низовьев р. Иртыша// Изв. Биол. ин-та Пермск. ун-та.-1935.- Т. X. Вып.1−2.- С.1−26.
  165. А.И. Плавучий инкубатор для транспортировки икры белорыбицы на ранних стадиях развития // В кн.: Рыбохозяйственные исследовния КаспНИРХа в 1976 г. -Астрахань: Нижне-волжское книжн. изд-во, 1976. -С.68−69.
  166. А.И. Состояние искусственного воспроизводства белорыбицы, пути увеличения объемов разведения и повышения192эффективности рыбоводных мероприятий // Лосовевидные рыбы. Сб научных статей. -Л.: Наука, 1980.- С.234−240.
  167. А.И. Пути повышения эффективности использования производителей белорыбицы // Рыбн. Хозяйство. -1982, — № 7.-С.39−41.
  168. А.Г. Аборигенные популяции лососеобразных рыб в реках восточного склона Северного Урала // Безопасность биосферы: сб. тез. докл. всерос. молодежи, симпоз / УГТУ- УрГУ- Ин-т электрофизики УрО РАН. -Екатеринбург, 1998. С. 85.
  169. М.В. Выращивание молоди белорыбицы повышенной навески с целью формирования маточного стада в искусственных условиях//Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 1999 г. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2000.- С.256−258.
  170. . К. Биологические основы эксплуатации и воспроизводства сиговых рыб Обского бассейна // Тр. Обь-Тазовского отд. ВНИОРХ. Тюмень: Тюменское книжное изд-во, 1958, Т. 1.- 250 с.
  171. . К. Сиговые рыбы Сибири. -М.: Пищевая пром-ть. -1971.182 с.
  172. А.П., Кружалина Е. И. Нельма как объект акклиматизации в каспийском море// В кн.: Сборник трудов молодых ученых (ВНИРО).-М. Пищевая пром-ть, 1964.-С.95−98.
  173. Н.А. Результаты подращивания молоди сиговых в озерных питомниках и прудах// Тр. IV Всесоюзнлимнолог. совещ. -Листвиничное-на-Байкале, 1977.-С.115−119.
  174. Н.А. Биохимическая характеристика нельмы при ее искусственном разведении в озерах Сибири// Морфология, структура популяций и проблемы рац.исп.лососевидных рыб. Тез. коорд. совещ. по лососевидным рыбам. -Ленинград, 1983.- С.141−142.
  175. Г. И. Нельма реки Северной Сосьвы // Научно-технический бюллетень ГосНИОРХ.- 1959.- № 9.- С.11−13.
  176. Г. В. О биологической специфике фаунистических комплексов и значении ее анализа для зоогеографии //Зоол. журнал. -1947.-Т. 26. -Вып.3.-С.221−232.
  177. С.И., Витвицкая JI.B. Эколого-генетические проблемы искусственного воспроизводства осетровых и лососевых рыб.-М.:Наука, 1993.-254с.
  178. Г. Г. Рост и энергетика костистых рыб в раннем онтогенезе.-М.:Эдиториал УРСС, 1999.-296 с.
  179. А.П. Развитие товарного сиговодства путь повышения продуктивности озер Архангельской области // Рыбное хозяйство. -1991. № 3. -С.44−47.
  180. А.П. Современное состояние рыбной части сообществ в водоемах Европейского Северо-Востока России// Дисс.докт. биол. наук.-Архангельск, 2000.- 392 с.
  181. А.П. Возможности и перспективы развития сиговодства в водоемах Архангельской области// Искусств, воспроизв. и охрана ценных видов рыб: материалы совещания в г. Южно-Сахалинск 27 августа-1 сентября 2000 г.-М, 2001.-С. 195−209.
  182. А.Н. Методы повышения эффективности рыбоводного использования самцов радужной форели //В кн. Биология и воспроизводство лососевидных рыб. -Сб. науч. тр. ГОСНИОРХ.- Д., 1986.-Вып.253.-С.87−93.
  183. А.Г. Анализ внутривидовой и межвидовой дифференциации у некоторых видов лососей рода Salmo по белковым маркерам генов. Дисс.. канд. биол. наук.-М.:МГУ, 1984а. -140 с.
  184. А.Г. К вопросу о происхождении современного ареала кумжи Salmo trutta L. (salmonidae): данные по биохимическим маркерам генов // Вопр.ихтиологии.-1984Ь.-Т.24.-Вып. 1 .-С. 11 -24.
  185. А.Г. Кумжа (Salmo trutta L., Salmonidae) бассейнов Черного и Каспийского морей: популяционно-генетический анализ // Генетика.- 1988.-Т.24, №. 12. -С.2172−2186.
  186. А.Г. Межвидовая генетическая дивергенция и некоторые вопросы филогении лососей рода Salmo // Генетика в аквакультуре. Тр. 3-го Всес. совещания по генетике, селекции и гибридизации рыб. Тарту, 1986 г. -JI, 1989.-С.97−107.
  187. А.Г. К проблеме происхождения севанской форели Salmo ischchan Kessler: популяционно-генетический подход // Журн. общей биологии. -1990а.-Т. 51, №.6.-С.817−827.
  188. А.Г. Некоторые данные об уровне генетической изменчивости и дифференциации форелей (Salmo trutta L) Таджикистана // Вестник Моск. унта.- 1990b.-Cep.16. Биология,№ 1.-С.37−41.
  189. А.Г., Берначе JL «Атлантическая» и «дунайская» филогенетические группы кумжи Salmo trutta complex: генетическая дивергенция, эволюция, охрана //Вопр.ихтиологии.-1996.-Т.36,№.6.-С.762−786.
  190. М.В., Витвицкая Л. В., Никоноров С. И., Голованова Т. С. Влияние заводского выращивания на генетическое разнообразие атлантического лосося Salmo Salar //Вопр.ихтиологии.-1989.-Т.29.-Вып.5.-С.871−874.
  191. М.В., Мальдов Д.Г. IDHP-3416 аллель как маркер неустойчивости к факторам внешней среды у атлантического лосося// Докл. Росс.АН.-1994.-338 (1).-С. 134−137.
  192. Д.С. Подходы к охране редких и исчезающих видов рыб// Вопр. ихтиологии.-Т.32.-Вып.5.-1992.-С.З-19.
  193. Д.С., Решетников Ю. С., Шатуновский М. И. Охрана рыб и «Красная Книга СССР»//Природа.- 1983. -№ 11.-С.З-10.
  194. Д.С., Решетников Ю. С., Шатуновский М. И., Шилин Н. И. Редкие и исчезающие виды рыб СССР и принципы их включения в «Красную книгу» // Вопр. ихтиологии.-1985.-Т.25.-Вып. 1 .-С. 16−25.
  195. Д.С., Савваитова К. А., Соколов Л. И., Алексеев С. С. Редкие и исчезающие животные. Рыбы.-М.: Высш. шк., 1994.-334 с.
  196. А.А. Сравнительный анализ изменчивости изоферментов европейской и сибирской ряпушек //Цитология. -1986.- Т.28, № 10.С.1141 -1142.
  197. А.А. Генетическая дифференциация популяций европейской ряпушки Coregonus albula L. из трех больших озер Северо-Запада СССР // Генетика в аквакультуре. Л.: Наука, 1989. С. 113 125.
  198. Н.А. Биология нельмы Stenodus leucichthys nelma (Pallas) бассейна р. Иртыш // Вопр.ихтиологии.-Т.16.-Вып.1 (96).-1976.-С.21−31.
  199. Н.А. Питание нельмы Stenodus leucichthys nelma (Pallas) (Salmonidae) в нижней и средней Оби // Сб. научн. тр. ГосНИОРХ.-1988.-Вып.284.-С.65−71.
  200. П.Л. К вопросу о происхождении северных элементов в фауне Каспия//Докл.АН СССР.-1937.-Т.15.-№ 8.-, С. 513.
  201. П. Л. Фаунистические комплексы и экологическая классификация рыб низовий реки Лены//Биологические основы рыбного хозяйства. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1959.-С.33−54.
  202. П.Л. О формообразовании у сиговых рыб (Coregonidae, Pisces) в связи с особенностями их расселения//Проблемы эволюции.-Новосибирск: Наука, 1973.-T.3.-C.132−142.
  203. П.Л., Дрягин П. А., Покровский В. В. О таксономическом ранге и филогении сиговых (Coregonidae, Pisces) // Изв. ГосНИОРХ.-1975.-Т. 62.-С.100−114.
  204. А.В. Географическое распространение белорыбицы Stenodus leucichthys (Gtildenstadt) и ее происхождение в бассейне Каспия// Зоол.журнал.-1941.-Т.20.-Вып 3.-С.433−444.
  205. А. В. Белорыбица Stenodus leucichthys Giild. Биоэкологический очерк //Тр. Сиб. отдел. Всес. н.-и. ин-та озерн. и речи, рыбн. хоз. (ВНИОРХ). -1947.- Т. VII. -Вып. 4.-С.25−29.
  206. .Г., Федорова М. И. Перевозка кубенской нельмы в водоемы РСФСР //Сборник по акклиматизации водных организмов.-М, 1963.-С.23−24.
  207. С.В., Гамыгин Е. А., Никоноров С. И., Пономарева Е. Н., Грозеску Ю. Н., Бахарева А. А. Технологии выращивания и кормления объектов аквакультуры юга России.-Астрахань, 2002.-С.34−39.
  208. И.Ф. Сиги водоемов Карельской АССР.-М., Л.:Изд-во АН СССР, 1954.-324 с.
  209. И.Ф. Руководство по изучению рыб. -М.: Пищепромиздат, 1966. -376 с.
  210. Редкие и нуждающиеся в охране животные и растения Коми АССР.-Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1982.-152 с.
  211. Ю.С. О систематическом положении сиговых рыб // Зоол. журн. -1975.-Т.54.-Вып. 11 .-С. 1656−1671.
  212. Ю.С. Сложные вопросы таксономии сиговых рыб и проблемы зоогеографии //Основы классификации и филогении лососевидных рыб. -Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1977.-С.71−78.
  213. Ю. С. О связи сиговых рыб Сибири и Северной Америки // В кн. Изменчивость рыб пресноводных экосистем.-М, 1979.-С.48−72.
  214. Ю.С. Экология и систематика сиговых рыб.-М.:Наука, 1980.301 с.
  215. Ю.С. О числе видов, центрах возникновения и центрах расселения сиговых рыб //Лососевые (Salmonidae) Карелии.-Петрозаводск: Карел, фил. АН СССР, 1983.-С.4−17.
  216. Ю.С. Синэкологический подход к динамике численности рыб // Динамика численности рыб. -М.: Наука, 1986. -С.22−36.
  217. Ю.С. Современный статус сиговых рыб и перспективы использования их запасов // Биология сиговых рыб. -М.:Наука, 1988.- С.5−17.
  218. Ю.С. Биологическое разнообразие и изменение экосистем// Биоразнообразие. Степень таксономической изученности.-М.:Наука, 1994.-С.77−85.
  219. Ю.С. Современные проблемы изучения сиговых рыб // Вопр. ихтиологии.-1995. -Т.35, № 2.-С. 156−174.
  220. Ю.С. Состояние биоразнообразия и функционирование водных экосистем // Изучение и охрана разнообразия ауны, флоры и основных систем Евразии. -М: ИПЭЭ РАН, 2000.-С.264−270.
  221. Ю.С., Шатуновский М. И. Теоретические основы и практические аспекты мониторинга пресноводных экосистем. Сб. Мониторинг биоразнообразия.-М.: РАН, 1997.- С.26−32.
  222. Н.М., Аттер Ф. М. Популяционная генетика и управление рыбным хозяйством М.: Агропромиздат, 1991.- 480 с.
  223. С.Б. Микроскопическая техника. М.:Изд.Иностр.лит, 1954.-С.23−33.
  224. А. П. Мультилокусный ДНК-фингерпринтинг в генетико-популяционных исследованиях биоразнообразия// Молекулярная биология.1999.-Т.ЗЗ, № 6.-С.997−1011.
  225. Г. Д., Офицеров М. В., Шишанова Е. И. Исследования связи между аплозимной изменчивостью и некоторыми компонентами приспособленности у севрюги (Ac. Stellatus.)//Генетика.- 1995.-Т.31,№ 12.-С.1679−1692.
  226. Л.П. Рыбы России.-М., 1911.-С.263−266.
  227. В. Г. Влияние отбора по темпу роста на распределение фенотипических и генотипических частот трансферрина у сеголетков украинского карпа.// В кн.: Проблемы генетики и селекции на Урале-Свердловск.-1977.- С.173−174.
  228. Д.С. О видовой принадлежности ряпушки, обитающей в реке Печоре // Сб. научных трудов ГосНИОРХ.-1998.-Вып.323.- С.191−198.
  229. Д.С. Филогенетический анализ сиговых рыб ceM.Coregonidae методом белкового электрофореза// Дисс. на соискание.уч.ст.к.б.н. С-Пб.2000. С.5−180.
  230. Д.В., Никоноров С. И. Механизм и факторы отбора по гену лактатдегидрогеназы у севрюги//Докл.АН СССР.-1987.-№ 5. -С.1237−1239.
  231. Д.В., Никоноров С. И., Голованова Т. С. 1990. Анализ генетического отбора на ранних этапах онтогенеза на примере полиморфной системы АДГ белорыбицы // ДАН СССР. -Т. 311.-№ 2.-С.484−487.
  232. К.В. Нельма озера Зайсан //Изв.АН Казахской ССР. Серия зоолог. -1945.-Вып 5.-С.73−93.
  233. Л.И., Шилин Н. И. О проекте списка круглоротых и рыб во второе издание «Красной книги РСФСР» //Аннотированные списки животных для «Красной книги». -М.:Центр. н.-и. лаб. Главохоты РСФСР, 1989.-С.77−92.
  234. Л.Н. Особенности ихтиофауны бассейна р. Усы в связи с его четвертичной историей // Тр. Коми фил. АН СССР.-1960.-Т.9.-С.37−47.
  235. Л.Н. Рыбные ресурсы Коми АССР.-Сыктывкар, 1975.-168 с.
  236. В.П. Предварительные итоги акклиматизации нельмы в водоемах Карелии//В кн.:Тез.докл.отчетной сессии ученого совета.-Петрозаводск, 1964,-С.16−17.
  237. В.П. Предварительные итоги акклиматизации нельмы в водоемах Карелии//Труды Карельского отд. ГосНИОРХ.- 1967. -Т.5.-В.1.-С.513−516.
  238. Е.К. Происхождение сиговых рыб в свете исторического развития лососевидных (Salmonoidei) // Биология сиговых рыб.-М.:Наука, 1988.-С.17−28.
  239. И.С. Жилая нельма в Кубенском озере // Рыбн. хоз-во.-1951.-№ 10.-С.21−22.
  240. И.С. Мероприятия по акклиматизации кубенской нельмы //Рыбн.хоз-во. -1953.-№ 8.-С.36−37.
  241. И.С. Рыбохозяйственное значение Кубенского озера// Рыболовство на Белом и Кубенском озерах. -Вологда: Областная книжная редакция, 1955.-С.111−140.
  242. И. С. 1956. Кубенская Henbua-Stenodus leucichthys nelma (Pallas) natio cubensis nova//Автореф. дисс.уч.ст.к.б.н.- ВНИОРХ,1956а.-35 с.
  243. И. С. Опыты перевозки кубенской нельмы //Научно-техн. бюлл.ВНИОРХ.- 1956 Ь.-№ 1−2.-С.58−59.
  244. И.С. Кубенская нельма.-М.: Рыбное хозяйство, 1961. С.52−55.
  245. С.Ф. Особенности мониторинга генетической структуры заводских популяций атлантического лосося Salmo Salar L. //Сб.науч. тр. ГосНИОРХ.-1992.-Вып.304.-С. 156−163.
  246. Я. А., Нефедов Г. Н. 1974. Многоцелевой прибор для вертикального электрофореза в параллельных пластинах ПААГ//Научи, докл. высш. школы. Биолог. Науки.-1974.-Т.129.-Вып. 9. С. 137−140.
  247. М.Д. Изменчивость морфологических прзнаков туводной нельмы Stenodus leucichthys nelma (Guldenstadt) рек Уса и Колва // Тез. докл. XIV Коми респ.мол.научн. конф. (18−20 апр.2000 г., Сыктывкар) -Сыктывкар, 2000.- Т.2.-С.233.
  248. В.В. Опыты транспортировки и длительного выдерживания производителей белорыбицы// Рыбное хоз-во.-1953.-№ 11. С.43−44.
  249. С.В. Изменчивость и эволюция кариотипов лососевых рыб.-Владивосток: Дальнаука, 2000.-229 с.
  250. Ю.Б. Рыбы Урала //Природа Урала.-Свердловск, 1936.-С.48.
  251. М.С. Формирование генетической коллекции осетровых рыб в южном филиале ФГУП ФСГЦР// Генетика, селекция и воспроизводство рыб: докл. перв. всеросс. конф. С-Пб: ФГУП ФСГЦР, 2002.- С. 73−80.
  252. И.А. Биологическое разнообразие пресноводной ихтиофауны Северо-Востока России.-Владивосток: Дальнаука, 1996.-198 с.
  253. И.А., Шестаков А. В., Юсупов P.P. и др. Биология нельмы Stenodus leucicththys nelma (Coregonidae) бассейна р. Анадырь (Северо-Восток России)// Вопр.ихтиологии.-2000.-Т.40.-Вып.4.- С.537−550.
  254. .А. Развитие сигового рыбоводства в нашей стране // лососевидные рыбы. Сб.научн. трудов.-Л.Наука, 1980.-С.290−301.
  255. .А., Коваленко В. И., Кружалина Е. И., Овчинникова Т. И., Дмитриев И. Л. Методические указания по сбору и хранению икры сиговых рыб на временных рыбоводных пунктах, ее транспортировке и инкубации.- М.: Главрыбвод, 1987. -82 с.
  256. А.А. Редкие виды рыб Оренбургской области и их охрана. Материалы для Красной книги Оренбургской области.-Екатеринбург:УИФ «Наука», 1993.-С.20−21.
  257. Г. Х. Сравнительная характеристика нельмы Stenodus leucichthys nelma (Pallas) и белорыбицы S. leucichthys leucichthys (Giildensta'dt) // Bonp. ихтиологии.-1967.-Т.7.-Вып.2.-С.225−239.
  258. Г. Х. История расселения сигов рода Coregonus Н Зоогеография и систематика рыб. -Л.: ЗИН АН СССР, 1976.-С.54−67.
  259. Г. Х. История расселения сигов полиморфного вида Coregonus lavarems (L.) и некоторые соображения о его внутривидовой дифференциации // Основы классификации и филогении лососевидных рыб.-Л.- ЗИН АН СССР, 1977.-С.78−86.
  260. Е.И., Рябова Г. Д. Популяционно-генетическая характеристика уральской севрюги//Тез. докл. к всес. совещ. «Осетровое хозяйство водоемов СССР» (Астрахань, ноябрь 1989 г.)-Астрахань, 1989.- 4.1- С.349−350.
  261. Ю.В. Нельма реки Анадырь и состояние ее запасов // Биолог, пробл. Севера: тез. X всес. симп.-Магадан, 1983.-Ч.2.-С.229−230.
  262. Ю.В., Жарников С. И. Нельма р.Анадырь в период истощения ее ресурсов .//Биология и биотехника разведения сиговых рыб: мат. 5-го всеросс. совещ.-С-Пб., 1994.-С.163−164.
  263. P.P. Нельма реки Анадырь //Рыбн. хоз-во.-1988.-№ 3.-С.48−49.
  264. Н.А. Нельма в р.Туре //Зоол. журнал.-1953.-Т.ХХХН.-Вып.5. С.1025−1026.
  265. С. А. О связи Балтийского моря с бассейном р. Волги в позднеледниковое время//Докл. АН СССР.-1928.-Т.А, № 3.-С.41−46.
  266. В. Н. Распространение пресноводных рыб неогена Голарктики и зоогеографическое районирование //Вопр. ихтиологии.-1961.-Т. 1.-Вып.2.-С.209−220.
  267. Н.И., Тихонова З. П. Разведение кубенской нельмы//Изв. ВНИОРХ.-1961 .-Т.51 .-С.42−43.
  268. В.М., Осинов А. Г., Мамонтов A.M. Морфологическая и популяционно-генетическая дифференциация байкальского озерного сига Coregonus lavaretus baicalensis Dybowski //Генетика,-1992.-T.28,№ 7.-C.139−150.
  269. Aebersold P.B., Winans G.A., Teel D.J. et al. Manual for starch gel electrophoresis: a method for the detection of genetic variation. NOAA Technical Report NMFS 61.-1987.-19 p.
  270. Allendorf F.W., Phelps S.R. Loss of genetic variation in hatchery stock of cutthroat trout // Trans. Amer. Fish. Soc.-1980.-V.109.- P. 537−543.
  271. Alt K.T. Occurrence of hybrids between inconnu, Stenodus leucichthys nelma (Pallas) and humpback whitefish, Coregonus pidschian (Lunnaeus) in Chatanika River, Alaska // Transactions of American Fisheries Society.-1971.-T.100.-P.362−365.
  272. Alt K.T. Inconnu, Stenodus leucichthys, migration studies in Alaska 1961−1974 //J Fish Res Board Can. -1977.-34 (1)-P.129−133.
  273. Barus N., Donat P., Trpak P., Zavazal. Zima J. Red Data List of vertebrates of Czechoslovakia //Acta Sc. Nat. Brno.-1988.-V.22.-N3.-P.l-33.
  274. Bernatchez L., Dodson J J. Phylogeographic structure in mitochondrial DNA of the lake whiteflsh (Coregonus clupeaformis) and its relation to Pleistocene glaciations // Evolution.-1991.-V.45 .-P. 1016−103 5.
  275. Bernatchez L., Chouinard A., lu G. Integrating molecular genetics and eciligy in speciation studies: coregonid fishes as a model system // Biol.J.Linn.Soc.-l999.-V.68.-P.173−197.
  276. Bodaly R.A., Vuorinen J., Ward M., Luczynski M., Reist J.D. Genetic comparisons of New and Old World coregonid fishes // J. Fish. Biol.-1991.-V.38.-P.37−51.
  277. Bodaly R.A., Clayton J.W., Lindsey C.C., Vuorinen J. Evolution of the lake whitefish (Coregonus clupeaformis) during the Pleistocene: Genetic differentiation between sympatric populations // Can. J. Fish. Aquatic Sci.-1992.-V.49.-P.769- 779.
  278. Bagley M.J., Anderson S.L., May B. Choice of methodology for assessing genetic impacts of environmental stressors: polymorphism and reproducibility of RAPD and AFLP fingerprints.// Ecotoxicology.-2001.-V.10.-N.4.-P.293−244.
  279. Booke H.E. Cytotaxonomy of the salmonid fish Stenodus leucichthys II J. Fish. Res. Board Can.-1975.-V.32.-P.295−296.
  280. Boulenger G. A. Remarks on some Cranial- Characters of the Salmonoida// Proc. Zool. Soc. -1895 -P. 299−302.
  281. Cross, T.F., Ward, R.D. Protein variation and duplicate loci in the Atlantic salmon, Salmo salar L. // Genet. Res. -I980.-V.36.-No.2.-P.147−165.
  282. Davis, B.J.Disc-electrophoresis. 2. Method and application to the human serum proteins//Ann. N.Y. Acad. Sci.-1964.-No.l21.-P.404−427.
  283. Dice, L.R. Measures of the amount of ecologic association between species// Ecology.-1945.-V.26.-P.297−302.
  284. Donelly R.F., Johnson K.R., Hershberger W.K. Identification of Kodiak island pink salmon population based on biochemical genetic variation. -Washington: Univ. of Washington, 1979.- 51 p.
  285. Dymond J.R. The coregonine fishes of northwestern Canada // Contributions of the Royal Ontario Museum of Zoology.-1943.-V.24.-P. 171−232.
  286. Ermolenko L.N. Genetic divergence in the family Coregonidae II Polsk. Arch. Hydrobiol.-1992.-V.39.-P.533−539.
  287. Ferguson M.M. Enzyme heterozygosity and growth in rainbow trout: genetic and physiological explanations // Heredity.-1992.-V.68.- P. 115−122.
  288. Frolov S.V. Karyotype of Stenodus leucichthys nelma from Anadyr River // Chrom.Inform.Ser.-1992.-No 52.-P.11−12.
  289. Grant W.S., Utter F.M. Biochemical population genetics of Pacific herring (Clupea pallasi) // Can. J. of Fisheries and Aquatic Sciences.-1984.-V.41.-P.856−864.
  290. Hindar K., Ryman N., Utter F. Genetic effects of cultured fish on natural fish populatoons // Can.J.Fish.Aquat.Sci. -1991.-V.48.-N.5.-P.945−957.
  291. Hogbom A. O. Ueber die arktisehen Elemente in der aralokaspischen Fauaa, ein tier-geographiaches Problem. Ball. Geol. Inst. Upsala, XIV, 1917.-P.241−260, с картой (цитир. по Бергу (1928).
  292. Howland K.L., Tallman R.F., Tonn W.M. Migration patterns of freshwater and anadromous inconnu in the Mackenzie River system // Trans. Am. Fish. Soc.-2000.-V. 129.-No. 1 .-P.41 -59.
  293. Howland K.L., Tonn W.M., Babaluk, J.A., Tallman R.F. Identification of freshwater and anadromous inconnu in the Mackenzie river system by analysis of otolith strontium // Trans. Am. Fish. Soc.-2001 a.-V. 130.-P.725−741.
  294. Howland K.L., Tonn W.M., Goss, G. Contrasts in the hypo-osmoregulatory abilities of a freshwater and an anadromous population of inconnu // Journal of fish biology. -2001b.-V.59.- No.4.-P.916−927.
  295. Hynes J.D., Brown E.U., Helle J.U., Ryman N., Webster D.A. Guidelines for the culture of fich stocks for resource management//Can. J. Fich. Aquat. Sci. 1981,-V.38.-№ 12.- P. l867−1876.
  296. IUCN Red List of threatened animals. USA. Printed by Kelvyn Press. -1996.368 p.
  297. Jorde P.E., Ryman N. Demographic genetics of brown trout (Salmo trutta) and estimation of effective population size from temporal change of allele frequencies // Genetics. -1996.-V. 143.-No.3.-P. 1369−1381.
  298. Karl S. A., Avise J. C. Balancing selection at allozyme loci in oysters: implications from nuclear RFLP’s// Science.-1992.- V.256.- P.100−102.
  299. Lockwood S.F., Dillinger R.E. jr., Birt T.P., Green J.M., Snyder T.P. Phylogenetic relationships among members of the Coregoninae inferred from direct sequencing of PCR-amplified mitochondrial DNA // Can. J. Fish. Aquat. Sci.-1993.-V.50.-P.2112−2118.
  300. Luczynski M., Falkowski S., Vuorinen J., Jankum M. Genetic identification of European whitefish {Coregonus lavaretus), peled {Coregonus peled) and their hybrids in spawning stocks of ten Polish lakes // Pol. Arch. Hydrobiol.-1992.-V. 39.-P. 571 -577.
  301. Makarenkov, V. T-REX reconstructing and visualizing phylogenetic trees and reticulation networks, Bioinformatics.-2001.-P.l-30.
  302. May B.P. The salmonid genome: evolutionary restructuring following a tetraploid event. Ph. D. Thesis. -Pennsylvania: Pensylvania State Univ., University Park, 1980.-199 p.
  303. Miller R.R. Threatened freshwater fishes of the United States//Trans. Amer. Fish. Soc. -1972.-V.101.-N2.-P.239−252.
  304. Nei M. Genetic distance between populations // Am. Nat.-1972.-V.106.-No 946.-P.283−292.
  305. Norden C.R. Comparative osteology of representative salmonid fishes with particular reference to the grayling (Thymallus arcticus) and its phylogeny // J. Fish. Res. Board Can. -1961.-V.18.-N.5.-P.679−791.
  306. Peacock, A.C., Bunting, S.L., Queen, K.L.// Serum protein electrophoresis in acrylamide gel: patterns normal human subjects.- Science, 1965.-V.147.-No 3664. P. 1451−1452.
  307. Politov D. V., Gordon N.Y., Afanasiev K.I., Altukhov Y.P., Bickham J.W. Identification of palearctic coregonid fish species using mtDNA and allozyme genetic markers//J. Fish Biol.-2000.-V.57. Su A.-P.51−71.
  308. Politov, D. V., Gordon, N. Yu., Makhrov, A. A. Genetic identification and taxonomic relationships of six Siberian species of Coregonus. IIArch. Hidrobiol. Spec. Issues Advanc.Limnol. -2002.-V.57.-P.21−34.
  309. Reist J.D., Vuorinen J., Bodaly R.A. Genetic and morphological identification of coregonid hybrid fishes from Arctic Canada // Pol. Arch. Hydrobiol.-1992.-V. 39.-P.551−561.
  310. Roff D.A., Bentzen P. The statistical analysis of mitochondrial DNA polymorphisms: x2 and the problem of small samples //Mol.Biol.Evol.-1989.-V.6.-N.5.-P.539−545.
  311. Rohlf F.J. NTSYS-pc: Numerical Taxonomy and multivariate analisis system. N.Y.: Exeter Publ., 1998.
  312. Ryman N. Conservation of genetic resources: Experiences from the brown trout (Salmo trutta). In Fish gene Pools, ed N. Ryman // Ecological Bulletins (Stockholm).-1981 .-V.34.-P.61 -74.
  313. Ryman N., Stahl G. Genetic changes in hatchery stocks of brown trout (Salmo trutta) // Can. J. Fish. Aquat. Sci.- 1980.-V.37.-№ 1.-P.82−87.
  314. Saitou, N., Nei, M. The neighbor-joining method: a new method for reconstructing phylogenetic trees//Moleculai Biology Evolution.-1987.-V.4.-P.406−425.
  315. Sajdak, S.L., Phillips, R.P. Phylogenetic relationships among Coregonus species inferred from the DNA sequence of the first internal transcribed spacer (ITSI) of ribosomal DNA //Can J Fish Aquat Sci.-1997.-V.54.-No 7.-P.1494−1503.
  316. Sendek D.S. Electrophoretic studies of Coregonid fishes from across Russia// Arch. Hydrobiol. Spec. Issues Advanc. Limnol.-2002.-V.57.- P.35−55.
  317. Shaklee, J.B., Allendorf, F.W., Morizot, D.C., Whitt, G.S. Genetic nomenclature for protein-coding loci in fish // Transactions of American Fisheries Society.-1990.-V.l 19.-P.2−15.
  318. Shaw, C.R., Prasad, R. Starch gel electrophoresis of enzymes a compilation of recipes // Biochemical Genetics.-1970.-V.4.-No 2.-P.297−320.
  319. Smith S.H. Evolution and distribution of the Coregonids // J. Fish. Res. Board Can.-l 957.-V. 14.-No 4.-P.599−604.
  320. Smith S.H. Species succession and fishery exploitation in the Great Lakes// J. Fish. Res. Board Can.-l 968.-V.25.-P.667−693.
  321. Smith G.R., Todd T.N. Morphological cladistic study of coregonine fishes // Polsk. Arch. Hydrobiol.-1992.-V.38.-P.479−490.
  322. Swofford, D.L., Selander, R.B. BIOSYS 1: a FORTRAN program for the comprehensive analysis of electrophoretic data in population genetics and systematics //Journal of Heredity.-1981.-V.72.-P.281−283.
  323. Tautz D. Hypervariability of simple sequences as general sourse for polimorphic DNA markers//Nucleic Acids Research. -1989.-V.17. -P.6433−6471.
  324. Tautz D. Notes jn the definition and nomenclature of tandemly repetitive DNA sequences. In DNA Fingerprinting: State of the Science (Pena S^ D. J., Chakraborty R., Eppelen J.T. and Jeffreys A. J., eds). Berlin: Birhauser, 1993, — P. 21−28.
  325. Vuorinen J. Electrophoretic expression of genetic variation and duplicate gene activity in vendace, Coregonus albula (Salmonidae) // Hereditas.-1984.-V. 101.-No l.-P.85−96.
  326. Vuorinen J. Enzyme genes as interspecific hybridization probes in Coregoninae fishes // Finnish Fisheries Research.-1988.-No 9.-P.31−37.
  327. Vuorinen J., Piironen J. Inheritance and joint segregation of biochemical loci in european whitefish genus Coregonus II Hereditas.-1984.-V.101.-Nol.-P.97−102.
  328. Vuorinen, J.A., Bodaly, R.A., Reist, J.D., Luczynski, M. // Phylogeny of five Prosporium species with comparisons with other Coregonine fishes based on isozyme electrophoresis // J. Fish Biology.-1998.-V.53.-P.917−927.
  329. Waples R.S. Estimation of allele frequencies at isoloci // Genetics.-1988.-V. II8.-N0 2.-P.371−384.
  330. Weir B.S., Cockerham C.C. Estimating for the analysis in population structure // Evolution.-1984.-V.38.-P. 1358−1370.
  331. Williams J.G.K., Kubelik A.R., Livak K.J., Rafalski J.A., Tingey S.V. DNA polymorphisms amplified by arbitrary primers are useful as genetic markers.//Nucleic Acids Research.-1990.-V.I8.-N0 22.-P.6531−6535.
  332. Williams J. G. K., Hanafeu M. K., Rafalski J. A. Genetic analysis using Random Amplified Polymorphic DNA markers//Methods in Enzymology.- 1993.-V.218.-P.704−740.
  333. Zaykin D.V., Pudovkin A.I. Two programs to estimate Chi-square values using pseudo-probability test//J. Hered.- 1993.-V.84.-P.152.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!