Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологическая оценка воздействия химических и биологических инсектицидов на таксономический состав и численность полезных перепончатокрылых некоторых агроценозов

Диссертация: Экологическая оценка воздействия химических и биологических инсектицидов на таксономический состав и численность полезных перепончатокрылых некоторых агроценозов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последнее время доминирующим методом сдерживания численности фитофагов является химический. Имеются многочисленные данные о том, что химические инсектициды отрицательно влияют на полезную энтомофауну, приводят к её частичному или полному уничтожению. Альтернативы химическому методу защиты растений существуют, и одна из них — биологический метод, основанный на применении препаратов бактериальной… Читать ещё >

Экологическая оценка воздействия химических и биологических инсектицидов на таксономический состав и численность полезных перепончатокрылых некоторых агроценозов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
  • 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Методы сбора и обработки энтомологического материала
    • 2. 2. Характеристика инсектицидов, использованных при регуляции численности жесткокрылых фитофагов
    • 2. 3. Технология применения инсектицидов
    • 2. 4. Эффективность применения препаратов
    • 2. 5. Характеристика условий опыта
  • 3. Экспериментальная часть
    • 3. 1. Характеристика фауны отряда перепончатокрылые (подотряды Aculeata и Parasitica)
      • 3. 1. 1. Характеристика полезной энтомофауны в картофельном агроценозе
      • 3. 1. 2. Характеристика полезной энтомофауныв зерновом агроценозе
    • 3. 2. Влияние применения инсектицидов на таксономический состав и численность перепончатокрылых в картофельном агроценозе
      • 3. 2. 1. Влияние обработок инсектицидами на численность и таксономический состав надсемейства Apoidae
      • 3. 2. 2. Влияние обработок инсектицидами на численность и таксономический состав надсемейства Ichneunionoidea
      • 3. 2. 3. Влияние обработок инсектицидами на численность и таксономический состав ос-энтомофагов
    • 3. 3. Влияние применения инсектицидов на таксономический состав и численность фауны перепончатокрылых в зерновом агроценозе
      • 3. 3. 1. Влияние обработок инсектицидами на таксономический состав и численность надсемейства Apoidae
      • 3. 3. 2. Влияние обработок инсектицидами на таксономический состав и численность ос-энтомофагов
    • 3. 4. Сравнительная эффективность инсектицидов при регуляции численности жесткокрылых фитофагов
      • 3. 4. 1. Эффективность применения инсектицидов при регуляции численности колорадского жука на посадках картофеля
      • 3. 4. 2. Эффективность применения инсектицидов при регуляции численности жука-кузьки на посевах яровой и озимой пшеницы
  • 4. Выводы
  • 5. Литература

Актуальность исследований воздействия микробиопрепаратов на живые организмы лишь в последние десятилетия стала очевидной. Химические инсектициды характеризуются разнообразными отрицательными свойствами: оказывают влияние не только на объект регуляции численности, но и на другие живые организмы (снижают численность и обедняют видовой состав энтомофауны), имеют токсическое действие, эффект последействия, вызывают появление резистентных популяций фитофагов, накапливаются в окружающей среде и создают опасность долговременного воздействия на живую природу. Отрицательные воздействия химических обработок наиболее сильно проявляются на насекомых отряда Hymenoptera (перепончатокрылые), которые представлены высоким видовым разнообразием и числом особей, а также широко распространены географически. Спектр экологических связей перепончатокрылых также достаточно широкий. Отряд подразделяется на группы — растительноядные виды (пилильщики, орехотворки), опылители (пчелиные) и энтомофаги (осы, наездники), представленные таксонами, на которые определённым образом оказывают влияние как естественные, так и антропогенные факторы (например, защитные и агротехнические мероприятия).

В последнее время доминирующим методом сдерживания численности фитофагов является химический. Имеются многочисленные данные о том, что химические инсектициды отрицательно влияют на полезную энтомофауну, приводят к её частичному или полному уничтожению. Альтернативы химическому методу защиты растений существуют, и одна из них — биологический метод, основанный на применении препаратов бактериальной природы, имеющих в своей основе токсины Bacillus thurongiensis (Bt) — бактерии, способной продуцировать несколько типов токсических агентов: экзо-, эндотоксины и др. В последние десятилетия успешно испытаны и применяются в защите растений различные препараты на основе Bt, в качестве действующего начала которых используется экзотоксин, но все эти препараты имеют недостатки, главные из которыхнизкая концентрация действующего вещества, наличие компонентов, засоряющих и обсеменяющих окружающую среду или не обладающих специфичным для фитофагов действием (споры, вегетативные клетки и др.).

В последнее время внедряются биопрепараты, эффективные при регуляции численности фитофагов из различных отрядов насекомыхчешуекрылые, перепончатокрылые — Дельта [Каменек и соавт., 2002в], жесткокрылые — Дельта-2. Препарат Дельта успешно применен в защите леса от чешуекрылых фитофагов (шелкопряд монашенка) [Каменек и соавт., 20 026]. Препарат Дельта-2 разработан на основе очищенного и активированного дельта-эндотоксина Bacillus thurongiensis, обладающий специфичным действием по отношению к фитофагам зерновых культур и картофеля — жуку-кузьке Anisoplia austriaca (Herbst, 1783) и колорадскому жуку Leptinotarsa decemlineata (Say, 1824). Активность действующего вещества препарата превышает активность применяемых в настоящее время бактериальных препаратов в 10−30 раз [Каменек и соавт., 2002в]. Известно, что перепончатокрылые в связи с их интенсивным обменом веществ наиболее чутко реагируют на изменения условий среды обитания, в том числе и на последствия внесения в окружающую среду химических веществ и биоагентов, содержащихся в препаратах, используемых при защите растений. Исследованиями Каменек JI.K., Софроновой JI.A. и др. установлено, что при применении в регуляции численности шелкопряда монашенки препаратов Дельта, Лепидоцид (на основе Bacillus thurongiensis) и Децис (пиретроид) при эффективности препаратов 85−100% наименьшему отрицательному воздействию были подвергнуты популяции тех видов полезных перепончатокрылых, которые были зарегистрированы на участках с обработкой препаратом Дельта [Каменек и соавт., 2002а].

Цель и задачи исследования

Целью настоящего исследования явилось сравнительное изучение влияния защитных мероприятий с использованием химических и биологических средств защиты растений на таксономический состав и численность отряда перепончатокрылые (подотряды Aculeata и Parasitica), представляющих полезную энтомофауну различных агроценозов.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить таксономический состав и численность перепончатокрылых (подотряды Aculeata и Parasitica) в картофельном агроценозе.

2. Изучить таксономический состав и численность перепончатокрылых (подотряды Aculeata и Parasitica) в зерновом агроценозе.

3. Изучить влияние мероприятий по регуляции численности колорадского жука на картофеле с использованием химических инсектицидов и биопрепарата Дельта-2 на таксономический состав и численность перепончатокрылых.

4. Изучить влияние мероприятий по регуляции численности жука-кузьки на пшенице с использованием химических инсектицидов и биопрепарата Дельта-2 на таксономический состав и численность перепончатокрылых.

5. Оценить биологическую и экономическую эффективность использования препарата Дельта-2 в системе мероприятий по регуляции численности колорадского жука на картофеле и жука-кузьки на пшенице.

Научная новизна. Проведено изучение таксономического состава и численности перепончатокрылых (подотряды Aculeata и Parasitica) в картофельном и зерновом агроценозах.

Установлено, что биологическая и экономическая эффективность применения биологического препарата Дельта-2 при регуляции численности фитофагов — колорадского жука и жука-кузыш находится на уровне аналогичных показателей химических инсектицидов.

Впервые дана сравнительная оценка влияния мероприятий по регуляции численности фитофагов с применением биопрепарата Дельта-2 и химических (пиретроидных и фенилпиразольных) препаратов на таксономический состав и численность полезной фауны отряда перепончатокрылые (подотряды Aculeata и Parasitica) в картофельном и зерновом агроценозах.

Показано, что после обработок химическими инсектицидами наблюдалось значительное снижение численности и уменьшение количества видов перепончатокрылых. Обнаружено, что после обработки чистой водой (контроль) и препаратом Дельта-2 восстановление нормального уровня численности энтомофагов и опылителей происходило в течение 11−12 дней. В то же время после использования химических препаратов численность полезной энтомофауны снижалась почти до нуля и полного восстановления не наблюдалось до конца вегетационного периода, некоторые виды исчезли полностью.

Практическая значимость. Основные результаты, полученные в ходе исследования, позволили оценить эффективность биологического препарата Дельта-2 в сравнении с химическими инсектицидами и рекомендовать его для пополнения ассортимента экологически безопасных препаратов, используемых при регуляции численности фитофагов.

Негативное воздействие на полезную энтомофауну препаратов химической природы (на фоне высокой эффективности биопрепарата Дельта-2) позволяет рассматривать внедрение микробиопрепаратов как значительный шаг в направлении замены химических обработок более экологичными и экономически выгодными мероприятиями по сдерживанию численности фитофагов с помощью биопрепарата Дельта-2.

Приемы практического использования препаратов серии Дельта предложены Ульяновскому научно-исследовательскому институту сельского хозяйства, ФГУП опытная станция по картофелю «Ульяновская» для проведения мероприятий по регуляции численности фитофагов отряда жесткокрылые. Испытания проводились ежегодно с 2001 по 2005 г. и показали высокие результаты (эффективность препарата Дельта-2 — 87,294,1%).

Результаты исследований способствуют внедрению микробиологических средств в защиту растений, и, т.о., экологизации данной отраслимогут использоваться при оценке экологической безопасности инсектицидовмогут быть использованы в процессе преподавания по курсу энтомологии, биологической защиты растений, микробиологии и смежных дисциплин, а также при проведении полевой практики.

ВЫВОДЫ

1. Установлен таксономический состав фауны перепончатокрылых в картофельном агроценозе, который характеризуется наличием опылителей (29% от общей численности), ос (30%) и паразитических перепончатокрылых (наездники — 41%). Определены обычные виды — A. mellifera, В. lapidarius, В. agrorum, A. tibialis, Т. femorata, A. carbonarius, В. rostrata, D. sylvestris, Е. serricornis, S. elegans.

2. Установлен таксономический состав фауны перепончатокрылых в зерновом агроценозе, который характеризуется наличием опылителей (64% от общей численности), а также энтомофагов (36%). Определены обычные виды — Т. femorata, R. quinquespinosus, В. terrestris, В. agrorum.

3. Обнаружено, что в результате использования химических препаратов различной природы в картофельном агроценозе численность перепончатокрылых снижалась на 84% в сравнении с контролемвидовой состав был обеднён на 87% в сравнении с контролем.

4. Показано, что в результате использования химических препаратов в зерновом агроценозе численность перепончатокрылых снижалась на 89% в сравнении с контролемвидовой состав был обеднён на 72% в сравнении с контролем.

5. Выяснено, что в результате применения биопрепарата Дельта-2 в картофельном и зерновом агроценозах численность и видовой состав перепончатокрылых практически не изменялись по сравнению с контролем.

6. Биологическая эффективность применения эндотоксинсодержащего препарата Дельта-2 в регуляции численности колорадского жука составила 87,2−91,7%, в регуляции численности жука-кузьки — 86,6−88,1%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .П. Взаимоотношения тлей, их паразитов и сверхпаразитов вагробиоценозе овощных полей. В кн.: Энтомофаги и микроорганизмы в защите растений. Кишинёв, 1974. с. 3−10.
  2. Аль-Хамада Джамаль Алабдуллах. Экологический эффект использованиябитоксибациллина против вредных насекомых. Автореф. дис. .канд. биол. н., ВНИИ защиты растений С.-Пб. 1992. — 18 с.
  3. Благовещенская Н. Н. Биоэкология жалящих перепончатокрылых
  4. Ульяновской области (опылителей растений и энтомофагов защитников урожая). Ульяновск, 1997. — 232 с.
  5. Н.Н., Попова JI.M. Экология пчелиных и их охрана.1. Ульяновск, 1989,98 с.
  6. Н. В. Биологическая защита растений. М., Агропромиздат, 1986, 278 с.
  7. Дж.К. и др. Экология популяций насекомых: (Аналитическийподход). М., 1978,222 с.
  8. Г. А. Экология паразитов-энтомофагов. М. Наука, 1976,152 с.
  9. В.В. Микробиологическая борьба с вредными организмами. М., 1982. 272 с.
  10. В.В., Талпалацкий П. Д., Рыбина С. Ю. Влияние стандартных инсектицидных микробиопрепаратов на медоносных пчёл. Научн.-техн. бюл. / Сиб. НИИ химизации сельского хозяйства, 1978, вып. 30, с. 39−41.
  11. Ю.А. и др. Биологические препараты для защиты растений от болезней и вредителей // Достижения науки и техники АПК, № 6−1999, с. 9.
  12. Г. В., Коваль А. Г. Биологический метод борьбы с колорадским жуком. Приложение к журн. «Защита растений». М., Агропромиздат, 1990. 64 с.
  13. Р. Основы экологии. М., 1975, 415 с.
  14. В.М. и др. Летняя полевая практика по зоологии беспозвоночных. М., 2000. 255 с.
  15. Н.П. Сохранение и использование энтомофагов в агроценозах // Защита растений, № 2−1978, с. 22.
  16. В.А. Экономическая эффективность химической защиты растений в условиях реформируемой экономики России // Агрохимия, № 10−1998, с. 74−82.
  17. В.А., Захаренко А. В. Экономические и экологические проблемы использования пестицидов // Защита растений, № 3−1995, с. 6−7.
  18. Защита растений от вредителей. Учебник для ВУЗов / Под ред. В. В. Исаичева. М., Колос, 2002. — 472 с.
  19. В.Н., Тихонова Л. В., Масюк Ю. А., Кукушкина Л. Н., Марьяновская М. В. Биологическая защита картофеля // Защита и карантин растений, № 10−2002. с. 24.
  20. Л.А. Влияние защитных мероприятий с использованием химических инсектицидов на таксономический состав и численность перепончатокрылых: автореф. дис. .канд. биол. н., УлГУ, 2004. 20 с.
  21. С.С. Интродукция и применение энтомофагов. М. 1990,128 с.
  22. С.С. Энтомофаги колорадского жука. Обзор. // Сельское хозяйство за рубежом. № 7−1980. с. 28.
  23. С.С. Привлечение энтомофагов в агроценозы // Защита и карантин растений, № 6−1999, с. 37.
  24. А.А., Артохин К. С., Симонович Е. И. Регент против колорадского жука // Защита и карантин растений, № 7−2002, с. 24.
  25. Д.Р. Семейство Ихневмониды Ichneumonidae // В кн.: Определитель вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур в СССР. Л., 1980. с. 180−202.
  26. Д.Р. Семейство Ихневмониды Ichneumonidae // В кн.: Определитель вредных и полезных насекомых и клещей овощных культур и картофеля в СССР. Л., 1982. с. 131−153.
  27. В.Г. Антирезистентная система в действии // Защита и карантин растений, № 10−2003, с. 22−25.
  28. В.Г. Успех биозащиты во взаимодействии науки и практики // Защита и карантин растений, № 8−2002. с. 16−19.
  29. В.Г., Тюрина Н. М., Соколов М. С. Проблема резистентности фитофагов к пиретроидным инсектицидам и пути её решения (на примере Северо-Кавказского региона) //Агрохимия, № 10−1998, с. 24−32.
  30. В.Г., Тюрина Н. М. Чувствительность вредителей и энтомофагов к пестицидам // Защита растений, № 11−1993, с. 20−21.
  31. М.А. Основные типы специализации наездников (Hymenoptera, Parasitica) к хозяевам. В кн.: Хозяино-паразитные отношения. Л., 1972. с. 5−17.
  32. Колорадский картофельный жук, Leptinotarsa decemlineata Say / Р. С. Ушатинская и др. М., 1981. 377 с.
  33. Н.Г. Защита растений. Экономика и организация. Воронеж, 1970. 105 с.
  34. Король Инесса Трофимовна. Микробиологическая защита растений: справочник. М., Колос, 1993. 79 с.
  35. Н.И. Кошение сачком метод учёта насекомых // Защита и карантин растений, № 6−1999, с. 32−33.
  36. В.В. Последствие пестицидов на растительные и животные организмы. М., 1982, 128 с.
  37. С.С. Действие бактериальных препаратов на дубовую листовертку и её энтомофагов // Защита растений, № 7−1990, с. 33.
  38. М.И. Пестициды и охрана агрофитоценозов. М., 1992. 269 с.
  39. А.К. Для борьбы с особо опасными объектами // Защита и карантин растений, № 12−2000, с. 31.
  40. А.К. Распылители и принадлежности для преобразования опрыскивателей //Защита растений, № 3−1995, с. 20.
  41. Я.И. Экологические аспекты применения биопрепаратов против вредителей леса // Ведение лесного хозяйства в БССР. М., 1988. с. 33−34.
  42. Я.И., Туркиневич О. И. Влияние биопрепаратов на энтомофагов лесных вредителей // Лесхоз, информ. 1992, № 9, с. 41−43.
  43. Международная инициатива ЮНЕСКО по устойчивому развитию Волжско-Каспийского бассейна. Видение Волги Н. Новгород: Нижегород. архит.-строит. ун-т, 2004. — 144 с.
  44. Е.А., Мурза В. И. Токсиколого-гигиеническая характеристика микробиологических средств защиты растений. В кн.: Надзор за вредителями и болезнями леса и совершенствование мер борьбы с ними. М., 1981, с. 136−137.
  45. В.Д., Исмаилов В. Я. Биологическая защита растений и экологическая безопасность// Агро XXI, № 10−1999, с. 10−11.
  46. Н.К. Экономическая эффективность защиты растений. М., 1965. 160 с.
  47. К.В. Некоторые направления экологизации защиты растений // Защита и карантин растений, № 8−2003, с. 14−17.
  48. Ю. Экология. В 2 тт. М., 1986, с. 97.
  49. Т.Г. Микробные пестициды: оценка безопасности и гигиенические аспекты применения // Защита растений, № 2−1992, с. 22.
  50. Определитель насекомых Дальнего востока России. Т. IV. Ч. 1. Перепончатокрылые. Владивосток: Дальнаука, 1995. 600 с.
  51. Определитель насекомых европейской части СССР. Т. III. Ч. 1. Перепончатокрылые (Scolioidea, Pompiloidea, Vespoidea, Sphecoidea, Apoidea, Formicoidea). JL, Наука, 1978. 584 с.
  52. Определитель насекомых европейской части СССР. Т. III. Ч. 2. Перепончатокрылые (Проктотрупиды и Церафрониды). JL, Наука, 1978. 758 с.
  53. Определитель насекомых европейской части СССР. Т. III. Ч. 3. Перепончатокрылые (Ихневмониды). Л., Наука, 1981. 688 с.
  54. Определитель насекомых европейской части СССР. Т. III. Ч. 5. Перепончатокрылые. Бракониды. Л., Наука, 1986. 309 с.
  55. В.А. Биологическая защита растений от колорадского жука // Защита и карантин растений, № 10−2000, с. 19−21.
  56. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М. Наука, 1982. 324 с.
  57. Ю.А., Радченко В. Г. Использование пчел (Hymenoptera, Apoidea) для опыления люцерны: система мер, методы оценки численности и эффективности опылителей. Энтомологическое обозрение (Санкт-Петербург). 1992, с. 101−119.
  58. Н.А. Математические методы в биологии. М., 1978, 265 с.
  59. А.В., Амирханов Д. В. Эффективность банкола в борьбе с колорадским жуком // Агрохимия, № 5−1991, с. 120−124.
  60. Э.Л. Природные средства защиты растений от вредителей. М, 1986. 182 с.
  61. С.А. Инсектоакарициды и резистентность членистоногих к ним // Агрохимия, № 5−1991, с. 144.
  62. С.А., Михина Н. Г. О резистентности колорадского жука к инсектицидам // Защита и карантин растений, № 6−2001, с. 27−28.
  63. А.Х. В Республике Татарстан // Защита и карантин растений, № 1−2003, с. 7−8.
  64. В.А. Колорадский жук. М., 1976, 109 с.
  65. В.А. Малообъёмное и ультрамалообъёмное опрыскивание. Киев, 1978. 144 с.
  66. Словарь-справочник энтомолога / Белошапкин С. П., Гончарова Н. Г., Гриценко В. В. и др. М., 1992, 334 с.
  67. М.С., Литвишко Е. В. Биологическая защита растений в США // Защита растений, № 12−1993, с. 10−12.
  68. Г. И. Резистентность // Защита и карантин растений, № 51 998, с. 20.
  69. Г. И. Как предотвратить нарастание резистентности колорадского жука к пиретроидам // Защита и карантин растений, № 42 002, с. 26.
  70. Л.Б. Производство и применение биологических препаратов в России // Защита и карантин растений, № 6−1999, с. 24.
  71. А.В., Батов В. Н. Создание длительного и стабильного энтомоценоза в теплицах // Защита и карантин растений, № 11−2003, с. 27−30.
  72. В.Б. Экологическая защита растений. Членистоногие в агроэкосистеме: Уч. пос. для студ.-биологов. М., Изд-во МГУ, 2001. -136 с.
  73. В.Б. Экология насекомых. М. Изд-во МГУ, 1996. -256 с.
  74. Н.В., Савин И. М. Влияние биопрепаратов и ювенильных средств на полезную энтомофауну // Лесное хозяйство, № 3−1988, с. 38−39.
  75. М.В. Микробиологическая борьба с вредителями сельскохозяйственных культур Сибири и Дальнего Востока. М., 1988,124 с.
  76. Эффективность природных популяций энтомофагов колорадского жука // Биоценотическое обоснование критериев эффективности природных энтомофагов. Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, ВНИИ защиты растений. (Науч. ред. К.Е. Воронин). Л. — ВИЗР, 1983. с. 70.
  77. Ф.Я. Применение биологических средств на полевых культурах // Защита и карантин растений, № 2−2002, с. 35.
  78. Analysis of pesticide residues/Ed H. A. Moye. A series of monographs on analytical chemistry and its applications. N, Y.: J. Wiley a. Sons, 1981. Vol. 58. 467 p.
  79. Anderson J.R. Pesticide effects on non-target soil microorganisms //Pesticide microbiology /Eds. I .R. Hill and S.J.L. Wright. L. etc.: Academic press, 1978. P. 247−533.
  80. Bartlett B. Toxicity of some pesticides on eggs larvae and adults of the Green lacewing Chrysopa carnea // J. Econ. Entomol. 1964. V.57. — № 3. — P.366−369.
  81. Banyan P.J., Stanley P.I. The environmental cost of pesticide usage in the United Kingdom//Agr. Ecosistem Environm. 1983. Vol. 9, N 2. P. 187−209.
  82. J.A., Johnson T.B., Carlton B.C. 1999. Bacillus thuringiensis: Natural and recombinant bioinsecticide products. In: Biopesticides: Use and Delivery, Hall, F. R. and Menn, J. J., Eds., Humana Press, Totowa, NJ, p. 189−210.
  83. Biotechnology in agricultural chemistry. Ed. Chem. Soc., Washington, DC., 1987.368 p.
  84. Brighton crop protection conference, Weeds 1989. Proc. 1989. Vol. 1/3.
  85. Brown A. W. A. Ecology of pesticides. N.Y.: J. Wiley a. Sons, 1987, 526 p.
  86. Bin F., Colazza S. Introduction in Italy, laboratory culture and field release of Edovum puttleri Griss. (Hymenoptera, Eulophidae) egg predator and parasitoid of the Colorado potato beetle // Colloq INRA. 1988. № 43, P. 459−460.
  87. Cantwell G.E., Knox D.A., Michael A.S. Mortality of honey bees Apis mellifera L. fed exotoxin of Bt. Journal of Invert. Pathol. 1964, v. 6, № 1−4.
  88. L.R., Geier P.W., Hughes R.D., Morris R.F., 1967. The Ecology of insect populations in theory and practice, Methuen, XIII + 232 p.
  89. H.N. 1977. The development of insecticide resistance in the presence of migration. J. Theor. Biol. 64: 177−197.
  90. B.A. 1990. Developing a philosophy and program of pesticide resistance management. In: Pesticide Resistance in Arthropods, Roush, R. T. and Tabashnik, В. E., Eds., Chapman and Hall, New York, NY, 277−296.
  91. C.F. 1981. Possible methods of inhibiting or reversing the evolution of insecticide resistance in mosquitoes. Pestic. Sci. 12: 557−64.
  92. Dethier V.G. Some general considerations of insects' responses to the chemicals in food plants. In: Control of Insect Behavior by Natural Products, ed. D.L. Wood, R.M. Silverstein and M. Nakajima, N.Y., pp. 21−28,1970.
  93. Domsch K. P., Jagnow G., Anderson Т.Н. An ecological concept for the assessment of side-effects of agrochemicals on soil microorganisms // Residue Reviews. 1983. V.96. — P.65−105.
  94. F. 1970. The physiology of insect reproduction. Oxford, Pergamon Press. 307 p.
  95. Ehrlich P. T. Coevolution and the biology of communities. In: Biochemical Coevolution, ed. K. L. Chambers, Biol. Colloquium 29, Corvallis, Oregon State University Press, pp. 1−11,1970.
  96. R.C. 1961. A study in insect multiparasitism. II. The mechanism and control of competition for possession of the host. J. Exptl. Biol. 38: 605−628.
  97. Free J. B. Insect Pollination of Crops- N.Y., Academic Press, 1970. 161 p.
  98. Harris P. Insects in the population dynamics of plants. Insects/Plant, Relationship symp. London, 1971, pp. 201−209.
  99. Himeno M., Koyama N., Funato Т., Komano T. Mechanism of action of Bacillus thuringiensis insecticidal delta-endotoxin on insect cells in vitro. // Agric. and Biol. Chem. 1985. — Vol. 49. — № 5. — P. 1461.
  100. Hofte H., Whiteley H. Insecticidae crystal proteins of Bacillus thuringiensis. // Microbiol. Rev. 1989. — Vol. 53. — № 3. — P. 242−260.
  101. Hodgman T.C., Ellar D.J. Models for the structure and function of the Bacillus thuringiensis delta-endotoxin determined by compilation analysis // J. DNA Seguens. Mapp. 1990. — Vol.1. — P. 97−106.
  102. Hsiao Т. H. Chemical and behavioral factors influencing food selection of Leptinotarsa beetle. In: The Host-Phrit in Relation to Insect Behaviour and Reproduction, ed. T. Jermy, Symp. Biol. Hung., 16, New York, Plenum Press, pp. 95−99, 1976.
  103. С. В., Messenger P. S., De Bach P. 1971. The natural enemy component in natural control and the theory of biological control. In: Biological control. С. B. Huffaker (Ed.). N. Y., Plenum Publ. Corp., p. 16−67.
  104. Klostermeyer E. Nesting activity of leafcutting bees used to pollinate alfalfa. Inter. XIII congr. apicult., 1968. p. 301−302.
  105. Maini S., Burchi C., Andrade J. Edovum puttleri Grissell: rearing on Leptinotarsa decemlineata (Say) and its biological control. First trials on Solanum melongena L. // Colloq INRA. 1988. № 43, P. 519−523.
  106. Manli B.F.I. Estimation of stage specific survival rates and other parameters for insect populations developing through several stages Oecologia, 1974, vol. 15, № 3, p. 277−285.
  107. McGaughey W.H. Insect resistance to the biological insecticide Bacillus thuringiensis. Science, 1985 -№ 229, P. 193−195.
  108. McGaughey W.H., Gould F., Gelernter W. Bt resistance management. Nat. Biotech. 1998, Vol. 16, P.144.
  109. Menhinick E.F. A comparison of some species individuals diversity indices applied to samples of field insects — Ecology, 1964, vol. 45, № 4, p. 859.
  110. Minnich S.A., Aronson A.I. Regulation of protoxin synthesis in Bacillus thuringiensis II J. Bacteriol. 1984. Vol. 158. — № 2, p. 447.
  111. Nye W.P. Pollen collection from alsike clover by high and low alfalfa pollen collecting lines and by a commercial line of honeybees. J. Apicult. Res. 1971. № 10. № 3. p. 115−118.
  112. Political, economic and phylosophical aspects of pesticide use for human welfare // Pesticide Chemistry: human welfare and environment. Proc. of the 5th Int. Congr. of Pest. Chemistry. Kyoto. 1982. Oxford et al.: Pergamon Press, 1982. — P. 3−19.
  113. Priest F.G. Products and Applications // Bacillus. N.Y.: L., 1989. — P. 293 320.
  114. Qerke E.C., Dehne H.D., Schonbeck F. Crop production and crop protection. Amsterdam e.a.: Elsevier, 1994. 804 p.
  115. Richards O.W. A revisional study of the Pompiloidea. London, 1982. 194 p.
  116. Richards O.W. Scolioidea, Vespoidea and Sphecoidea (Hymenoptera, Aculeata) // Handbook Ident. Br. Insects. 1990. 250 p.
  117. S. 1973a. The surface of the egg of a parasitic insect. I. The surface of the egg and first instar larva of Nemeritis. Proc. Roy. Soc. London B, 183: 179−194.
  118. C.N. 1973. Behavioral studies of three morphotypes of Therion circumflexum (Hymenoptera: Ichneumonidae). -Pan-Pacif. Entomol., 49: 197 206.
  119. Stimman M.W., Ferguson M.P. Potential use cancellations in California // California agriculture. 1990. V.44. — № 4. — P. 12−16.
  120. Strategies for the Future, ed. Agricultural Board, Division of Biology and Agriculture, National Academy of Sciences, Washington, D.C., pp. 225−253, 1972.
  121. Southwood T.R.E. Ecological methods with particular reference to the study of insect population. L.: Methuen, 1966. 391 p.
  122. Tabashnik B.E. Evolution of resistance to Bacillus thuringiensis. Annu. Rev. Emtomol. 1994b, Vol. 39, P. 47−79.
  123. Urbani C.B., Collingwood C.A. A numerical analysis of the distribution of British Formicidae (Hymenoptera, Aculeata). Verh. Naturforsch. Ges. Basel, 1976, Bd 85, № 1/26 p. 51−91.
  124. Van Rie J., McGaughey W.H., Johnson D.E., Barnett B.D., Van Mellaert H. Mechanism of insect resistance to the microbial insecticide Bacillus thuringiensis. Science, 1990 N 247, P. 72−74.
  125. Whittaker R.H. Communities and ecosystems. N.Y.- L.- Macmillan, 1970. 162 p.
  126. R. J. 1981. Strategies for conserving susceptibility to insecticides. Parasitology 82, p. 69−80.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!