Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Анализ и оценка по геодезическим данным динамики оползней в условиях проведения взрывных работ и разгрузки склонов

Диссертация: Анализ и оценка по геодезическим данным динамики оползней в условиях проведения взрывных работ и разгрузки склонов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Необходимость геодезического контроля за оползневыми процессами очевидна, поскольку его результаты наиболее точно отражают в интегральной количественной форме динамику развития этих сложных по своей природе и опасных явлений. На основании изучения значительного опыта геодезических наблюдений за оползнями можно утверждать, что до сих пор отсутствует научно-обоснованная методика оптимального выбора… Читать ещё >

Анализ и оценка по геодезическим данным динамики оползней в условиях проведения взрывных работ и разгрузки склонов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ОПОЛЗНЕВЫХ ПРОЦЕССОВ
    • 1. 1. Общее состояние вопроса изучения оползневых явлений
    • 1. 2. Классификация и основные факторы развития оползневых процессов
    • 1. 3. Геодезические методы измерения смещений на оползневых склонах
      • 1. 3. 1. Геодезические методы оценки устойчивости высотной основы для изучения оползневых процессов
    • 1. 4. Обработка и анализ результатов наблюдений за оползнями
      • 1. 4. 1. Обработка и анализ результатов геодезических данных
      • 1. 4. 2. Определение кинематических характеристик оползневого процесса
      • 1. 4. 3. Корреляционный анализ
      • 1. 4. 4. Регрессионный анализ
      • 1. 4. 5. Дисперсионный анализ
    • 1. 5. Выводы по разделу
  • 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ДИНАМИКИ ОПОЛЗНЕВЫХ СКЛОНОВ В УСЛОВИЯХ ПРОИЗВОДСТВА ВЗРЫВНЫХ РАБОТ И РАЗГРУЗКИ СКЛОНОВ
    • 2. 1. Исходные положения разрабатываемой методики
    • 2. 2. Подтверждение разнознаковой направленности оползневых перемещений по результатам наблюдений за высотными реперами
      • 2. 2. 1. Оценка устойчивости куста исходных реперов из группы оползневых знаков в условиях их мобильности методом
  • Федосеева Ю. Е
    • 2. 2. 2. Определение скорости оползневых перемещений и оценка точности её определения
    • 2. 3. Математическое моделирование оползневого процесса
    • 2. 3. 1. Исходные алгоритмы математической модели
    • 2. 4. Методика раздельного формирования границ оползневых зон
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДИКИ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ОПОЛЗНЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ВЗРЫВНЫХ РАБОТ И РАЗГРУЗКИ СКЛОНОВ
    • 3. 1. Характеристика условий и особенностей объекта исследований, исходные геодезические данные
    • 3. 2. Оценка устойчивости исходных высотных реперов методом Федосеева Ю. Е
    • 3. 3. Переход от значений перемещений на разновременных межцикловых интервалах исследуемой группы реперов к скоростям этих перемещений
    • 3. 4. Методика исследования процесса разнознаковых оползневых перемещений на основе его математического моделирования
      • 3. 4. 1. Раздельное конструирование отрицательных и положительных перемещений, отражающих различную природу реакции склона на взрывы и разгрузку
      • 3. 4. 2. Раздельное центрирование составляющих оползневого процесса
      • 3. 4. 3. Математическое моделирование процесса исследования оползневых перемещений
        • 3. 4. 3. 1. Проверка нормальности распределения
        • 3. 4. 3. 2. Аппроксимация тренда тД*)
        • 3. 4. 3. 3. Аппроксимация стандарта <�тх (/)
        • 3. 4. 3. 4. Аппроксимация автокорреляционной функции
    • 3. 5. Реализация методики формирования статистически однородных участков оползневых зон

Актуальность темы

исследования. Актуальность задачи изучения динамики оползневых процессов обуславливается, в первую очередь, опасностью оползневых явлений в зонах строительства и эксплуатации инженерных сооружений, таких как гидроэлектростанции, плотины, мосты и др. При этом следует отметить, что практически отсутствуют в технической литературе исследования динамики оползневых склонов в условиях техногенных воздействий в виде разработки карьеров взрывами и вывозом грунтов из них.

Необходимость геодезического контроля за оползневыми процессами очевидна, поскольку его результаты наиболее точно отражают в интегральной количественной форме динамику развития этих сложных по своей природе и опасных явлений. На основании изучения значительного опыта геодезических наблюдений за оползнями можно утверждать, что до сих пор отсутствует научно-обоснованная методика оптимального выбора пространственно-временной достаточности и измерительной точности геодезического контроля за оползнями, не разработаны нормативно-технические требования для применения в этих целях самых эффективных по маневренности, оперативности и точности современных электронных тахеометров и спутниковых методов. Нередко объективно существующим фактором, искажающим оценку реальной мобильности оползней, является нарушение устойчивости исходной геодезической основы, возникающее обычно при контроле оползневых зон на больших площадях.

В целом отмеченные недостатки геодезических наблюдений за оползнями приводят к неполноте и некоторой неопределённости получаемой информации о фактической мобильности контролируемых оползней. Устранение или ослабление влияния указанных недостатков должно осуществляться путем совершенствования существующих и разработки новых методик, как в области геодезических наблюдений, так и в математической обработке их результатов.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в разработку математического аппарата для изучения оползневых процессов по геодезическим данным и в развитие инженерной геодинамики внесли учёные: Брайт П. И., Бузак Е. Г., Виду ев Н. Г., Григоренко А. Г., Гуляев Ю. П., Генике А. А., Гулакян К. А., Золотарев Г. С., Клюшин Е. Б., Лазарев В. М. Михелев Д. Ш., Келль Н. Г., Кюнтцель В. В., Круподеров В. С., Маркузе Ю. П., Мазуров Б. Т., Панкрушин В. К., Постоев Г. П., Симонян В. В., Тихвинский И. О., Тер-Степанян Г. И, Федосеев Ю. Е., Федоренко В. С., Ща-дунц К. Ш., Шеко А. И., Adler R., Boorde С., Krizek R., Lewis H., Schuster R., Se-qall P., Smith R. и др.

Цель исследований: разработка методики анализа и оценки динамики оползневых склонов по результатам геодезических наблюдений в условиях производства взрывных работ и вывоза грунта из карьеров при отсутствии конкретных данных о техногенных воздействиях.

Задачи исследований:

— выполнить обоснование актуальности и новизны исследований, анализ исходных данных с позиций выявления особенностей влияния на оползневый процесс техногенных воздействий различной природы, определение цели и задач исследования;

— разработать обоснованную методику выявления особенностей влияния взрывных воздействий и вывоза грунта из карьеров (разгрузка склонов) на вертикальные перемещения оползневого склона;

— представить разнознаковую реакцию оползневого склона на взрывы и разгрузку с целью последующего перехода к центрированному нормально распределённому процессу, свободному от влияния взрывных и разгрузочных воздействий, для последующего математического моделирования закономерностей развития вертикальных оползневых перемещений;

— разработать методику определения границ однородных оползневых зон по вертикальным перемещениям осадочных реперов в разных циклах наблюдений.

Объектом исследований являлся оползневой процесс, развивающийся в зоне строительства каменно-набросной плотины (на примере Богучанской ГЭС) в условиях проведения взрывных работ и вывоза грунта из карьеров, представленный геодезическими данными о вертикальных перемещениях оползневых склонов.

Предметом исследований является методика анализа и оценка по геодезическим данным динамики оползневых процессов в условиях вышеуказанных техногенных воздействий при отсутствии информации о местах, времени и интенсивности воздействий.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследований. Теоретической базой для проведения исследований являлись методы корреляционного, дисперсионного и регрессионного анализа, элементы математической статистики, теории погрешностей измерений и методы математического моделированиядля разработки методики анализа динамики оползневых процессов по геодезическим данным использовались возможности математико-статистического аппарата и прикладных программ (Excel, CREDOTOnOE[Jl АН).

Основные научные положения диссертации, выносимые на защиту:

— методические решения по анализу и оценке динамики оползневого процесса в осложнённых условиях проведения взрывных работ с последующей разгрузкой склонов;

— методические решения для реализации математического моделирования закономерности развития оползневого процесса по результатам геодезических наблюдений за вертикальными перемещениями оползневого склона;

— методика определения границ однородных оползневых зон по вертикальным перемещениям осадочных реперов в разных циклах наблюдений.

Научная новизна результатов исследований обусловлена необходимостью разработки современных эффективных методик для оценки динамики оползневых процессов и представлена решением при разработке методики следующих задач:

— подтверждена разнознаковая реакция оползневого склона в условиях выполнения взрывных работ и разгрузки оползневых склонов;

— решена задача перехода от значений перемещений исходных реперов (наблюдавшихся на разновременных межцикловых интервалах) к скоростям этих перемещений с оценкой точности вычисленных межцикловых скоростей;

— предложены и реализованы методические решения для реализации математического моделирования разнознаковых оползневых перемещений с инверсной верификацией по результатам натурных наблюдений;

— разработана методика определения границ однородных оползневых зон по вертикальным перемещениям осадочных реперов в разных циклах наблюдений.

Научная и практическая значимость работы. Разработанная методика анализа и оценки динамики оползневых процессов по результатам геодезических данных в условиях выполнения взрывных работ и разгрузки оползневых склонов позволяет существенно повысить точность определения параметров оползневых смещений, что ведёт к повышению качества и эффективности последующего проектирования научно-обоснованных противооползневых мероприятий.

Соотеетстеие диссертации паспорту научной специальности. Диссертация соответствует п. 3 — «Разработка новых принципов, методов и технологий измерений геометрических и физических параметров Земли, ее поверхности и объектов на ней» паспорта научной специальности 25.00.32 — «Геодезия», разработанного экспертным советом ВАК Минобрнауки РФ по техническом наукам (Науки о Земле).

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и результаты исследований, выводы и практические рекомендации по теме диссертации докладывались и обсуждались на научно-технических конференциях:

— V Международном научном конгрессе «Гео-Сибирь-2009», 20−24 апреля

2009 г., г. Новосибирск;

— VI Международном научном конгрессе «Гео-Сибирь-2010», 19−29 апреля

2010 г., Новосибирск;

— Международной научной конференции «Актуальные вопросы инженерной геологии и экологической геологии», Москва, МГУ, 2010;

— VII Международном научном конгрессе «Гео-Сибирь-2011», 19−29 апреля 2011 г., г. Новосибирск.

Основные результаты диссертационной работы использованы в ФГУП «ПО „Инжгеодезия“» (г. Новосибирск) и в учебном процессе ФГБОУ ВПО «СГГА» при изучении специальных дисциплин «Математическое моделирование», «Геодинамика» студентами, обучающимися по специальностям «Прикладная геодезия», «Астрономо-геодезия».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных статейиз них одна статья — в реферируемом журнале «Геодезия и картография», входящем в Перечень изданий, определённых ВАК Минобрнауки РФ.

Структура диссертации. Основное содержание диссертации изложено на 146 страницах текста. Диссертация состоит из введения, трёх разделов, заключения, списка использованных источников и приложениясодержит 15 таблиц, 9 рисунков, 8 приложений и список использованных источников из 120 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации получены следующие основные результаты: а) аналитически обоснована разработка методики разделения оползневого процесса в виде двух составляющих, связанных с выполнением взрывных работ и разгрузкой склонов путём вывоза грунта из карьеровдана экспериментальная оценка реализации этой методики:

— методом Федосеева Ю. Е. объективно определено в каждом цикле наблюдений взаимное высотное положение исследуемой группы, состоящей из пяти мобильных реперов;

— осуществлён переход от межцикловых превышений к скоростям развития этих превышений в связи с различной величиной межцикловых интерваловвыведена формула для оценки точности скоростей и убедительно показано, что имеет место разнознаковое развитие оползневого процесса при воздействии взрывов и разгрузке склоновб) реализованы методические решения перехода к центрированному нормально распределённому процессу вертикальных оползневых перемещений с нулевым математическим ожиданием, свободному от влияния взрывных и разгрузочных воздействий с последующим кинематическим моделированием этого процесса с инверсной верификацией исходных и модельных значений центрированных перемещений:

— переход осуществлён на основании близости разнознаковых центрированных процессов;

— выявлены по геодезическим данным кульминационные моменты взрывных и разгрузочных воздействий на развитие процесса;

— выделено развитие оползневого процесса вертикальных перемещений, свободное от влияния техногенных воздействийпроизведено его математическое моделированиев) разработана методика определения границ однородных оползневых зон по вертикальным перемещениям осадочных реперов в разных циклах нанаблюденийс использованием инструментального пакета СЯЕОО ТОПОПЛАН построены границы однородных оползневых зон.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Дж. Теория сплайнов и ее приложения Текст. / Дж. Алберг, Э. Нильсон, Дж. Уолш. М.: Мир, 1972. — 318 с.
  2. , Б. Ф. Определение совместного влияния инженерных коммуникаций на геологическую среду Текст. / Б. Ф. Азаров. // Вестник Алтайского государственного технического университета им. И. И. Ползунова. 2000. — № 1.
  3. , А. Анализ плановых деформаций инженерных сооружений и земной поверхности Текст. / А. Ассане, Ю. И. Маркузе, Е. П. Власенко. // Геодезия и картография. 2007. — № 3. — С. 28−32.
  4. , В. Д. Практикум по теории математической обработки геодезических измерений Текст. / В. Д. Большаков, Ю. И. Маркузе. М.: Недра, 1984. — 352 с.
  5. , П. И. Геодезические методы измерения смещений на оползнях Текст. / П. И. Брайт. М. Недра, 1965. — 116 с.
  6. , К. Е. Геодезические наблюдения за оползнями на трассе газопровода «Братство» Текст. / К. Е. Бурак. // Геодезия и картография. 1981. — № 7. -С. 27−31.
  7. , К. Е. Выделение деформированных участков магистральных трубопроводов в оползневых районах геодезическими методами Текст. / К. Е. Бурак. // Инженерная геодезия. 1986. — № 29. — С. 18−22.
  8. Богучанская ГЭС на реке Ангаре Текст. / Технический проект. Т. 1: Природные условия. Кн. 3: Инженерно-геологические условия: отчет о НИР //
  9. Всесоюз. проектно-изыскат. и научно-исслед. ин-т «Гидропроект». рук. Е. А. Смирнов. — М., 1976. — 145 с.
  10. Буш, В. В. Аппроксимация осадок сооружений башенного типа полиномами и сплайнами в период строительства Текст. / В. В. Буш // Геодезическое обеспечение строительства. ВАГО при АН СССР. М., 1987. — С. 44−50.
  11. , Ю. Г. Геодезические сети сгущения Текст. / Ю. Г. Батраков. -М. Недра, 1987 г.-255 с.
  12. Богучанское водохранилище. Подземные воды и инженерная геология Текст. / Новосибирск: Наука, 1979. 157 с.
  13. , Е. С. Теория вероятностей Текст. / Е. С. Вентцель. М.: Высшая школа, 1998 г. — 576 с.
  14. , Е. А. Рекуррентный алгоритм уравниваний в задачах анализа устойчивости геодезической основы Текст. / Е. А. Васильев. // Геодезия и фотограмметрия в горном деле. Свердловск: СГИ, 1985. — С. 3−8.
  15. , Е. А. О повышении эффективности геодезических исследований динамики оползневых склонов Текст. / Е. А. Васильев, Ю. П. Гуляев, О. Г. Павловская. // Геодезия и картография. 2010. — № 9. — С. 6−9.
  16. , А. А. Исследование деформационных процессов Загорской ГА-ЭС спутниковыми методами Текст. / А. А. Генике, В. Н. Черненко. // Геодезия и картография. 2003. — № 2. — с. 27−33.
  17. , Ю. П. Прогнозирование деформаций сооружений на основе результатов геодезических наблюдений Текст. / Ю. П. Гуляев. Новосибирск: СГГА, 2008. — 256 с.
  18. , Ю. П. О точности определения и прогнозе процессов деформации зданий по геодезическим данным Текст. / Ю. П. Гуляев // Труды Алтайского политехнического института им. И. И. Ползунова. Барнаул, 1973. -вып. 27. — С. 62−65.
  19. , Ю. П. Исследование особенностей техногенной динамики оползней Текст. / Ю. П. Гуляев, О. Г. Павловская // Труды Междунар. науч. конф. «Актуальные вопросы инженерной геологии и экологической геологии». — М.: МГУ, 2010. С. 187−188.
  20. , Ю. П. Геодезические исследования техногенной геодинамики на строящейся Богучанской ГЭС Текст. / Ю. П. Гуляев, А. П. Павлов. // Гидротехническое строительство. 1993. — № 9. — С. 8−11.
  21. , Р. Н. Фотограмметрический метод измерения оползневых смещений Текст. / Р. Н. Гельман // метод, рек. М.: ВСЕГИНГЕО, 1975 г.
  22. , В. Н. Измерение вертикальных смещений сооружений и анализ устойчивости реперов Текст. / В. Н. Ганыпин, А. Ф. Стороженко и др. М: Недра, 1981.-235 с.
  23. , А. Г. Определение скрытого периода сдвижения земной поверхности Текст. / А. Г. Григоренко. // Инженерная геодезия. 1966. — № 11.- С. 52−56.
  24. , А. Г. О створных наблюдениях на оползневых склонах Текст. / А. Г. Григоренко. // Геодезия и картография. 1986. — № 11.-е. 1213.
  25. , А. Г. Измерение смещений оползней Текст. / А. Г. Григоренко. М.: Недра, 1988. — 144 с.
  26. , К. А. Прогнозирование оползневых процессов Текст. / К. А. Гулакян, Г. П. Кюнтцель, Г. П. Постоев. М.: Недра, 1988 г. — 143с.
  27. , Н. И. Прогноз оползней на Ангарских водохранилищах Текст. / Н. И. Демьянович Новосибирск: Наука. — 1976. — 79 с.
  28. , Н. И. Принципы прогноза оползневых берегов Ангарских водохранилищ Текст. / В кн.: Результаты научных исследований института земной коры в 1973. Иркутск, 1974. — С. 160−164.
  29. , И. Е. Створный метод измерения смещений сооружений Текст. / И. Е. Донских. М.: Недра 1974. — 192 с.
  30. , Е. П. Основные закономерности оползневых процессов Текст. / Е. П. Емельянова. М.: Недра, 1972. — 308 с.
  31. , Н. П. Определение деформаций земной поверхности по непосредственно измеренным элементам геодезических сетей. Современные движения и деформации земной коры на геодинамических полигонах Текст. / Н. П. Есиков. М.: Наука. — 1983 г. — С. 135−138.
  32. , Н. П. Тектонофизические аспекты анализа современных движений земной поверхности Текст. / Н. П. Есиков. М.: Наука. -1979 г. — 152 с.
  33. , Г. С. Инженерная геодинамика Текст. / Г. С. Золотарев. -М.: МГУ, 1984. 328 с.
  34. , Ю. С. Сплайны в инженерной геометрии Текст. / Ю. С. Завьялов. -М.: Машиностроение, 1985 г. 221с.
  35. , А. К. Геодезические методы исследования деформаций сооружений Текст. / А. К. Зайцев, Д. Ш. Марфенко, Д. Ш. Михелев и др. М.: Недра, 1991 г.-272 с.
  36. , А. М. Об анализе устойчивости исходных реперов на территории промышленного предприятия Текст. / А. М. Зеленский, В. В. Дорофеева. Геодезия и картография. — 1973. — № 9. — С. 30 — 34.
  37. Изучение режима оползневых процессов Текст. / Сб. статей. М.: Недра. — 1982. — 255 с.
  38. Изучение режима экзогенных геологических процессов в районах интенсивного хозяйственного освоения Текст. / Сб. статей. М.: ВСЕГИНГЕО, 1988.
  39. Искусственная активация оползней Текст. / Г. П. Постоев, И. Ф. Ерыш, В. Н. Соломатин и др. М.: Недра. — 1989. — 134 с.
  40. , В. И. Определение смещений и деформаций по данным спутниковых геодезических измерений предприятия Текст. / В. И. Кафтан, П. А. Докукин. // Геодезия и картография. 2007. — № 9. — С. 18 — 22.88
  41. , В. И. Оценка изменений среднего радиус-вектора пунктов глобальной геодезической сети Текст. / В. И. Кафтан, Е. Н. Цыба. // Геодезия и картография. 2008. — № 10. — С. 14 — 21.
  42. , А. В. Совершенствование геодезических работ при строительстве зданий и сооружений и их эксплуатации Текст. / А. В. Камнев: монография. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2010. — 87 с.
  43. , Н. Г. Методы геодезического определения смещений при изучении движения оползней Текст. / Н. Г. Келль. Л-М., 1936. — 80 с. (Крымская оползневая станция. Вып. 5).
  44. , Н. Г. Геодезическое изучение движения оползней на Крымской оползневой станции. Монографическое описание методик стационарных наблюдений над оползнями Крымской АССР Текст. / Н. Г. Келль. Ростов на Дону, 1939.-С. 152−169.
  45. , Н. Г. Графический метод в действии с погрешностями и положениями (распределениями) Текст. / Н. Г. Келль. М.-Л., 1948. — 44 с.
  46. , Н. Г. Определение смещений точек на оползнях дифференциальным методом Текст. / Н. Г. Келль, А. Н. Белоликов. М.: Углетехиздат, 1954. -44 с.
  47. , В. В. Закономерность оползневого процесса на Европейской территории СССР Текст. / В. В. Кюнтцель. М.: Недра, 1980. — 213 с.
  48. , А. И. Применение ГНСС при геодезических наблюдениях оползневого склона реки Москвы в районе Чертановского коллектора Текст. / А. И. Кузнецов.//Труды ГУЗ. М., 2006. — 214 с.
  49. , Д. В. Изменение сущности и функций картографических изображений на современном этапе развития общества Текст. / Д. В. Лисицкий, С. Ю. Кацко. // Геодезия и картография. 2008. — № 2. — С. 28−30.
  50. , Г. И. О разработке оптимальной программы геодезических наблюдений нефтепроводов и за динамикой оползневых процессов Текст. / Г. И. Лебедев. Деп. в ОНИПР ЦНИИГАиК 16. 04. 87. — № 258.
  51. , Ю. И. Эффективный алгоритм для анализа деформаций Текст. / Ю. И. Маркузе // Геодезия: сб. науч. тр., посвящ. 225 лет МИИГАиК. М.: МИИГАиК, 2004. — С. 306−317.
  52. , Б. Т. Изучение геодинамических процессов на основе моделирования геодезических параметров Текст. автореф. докт. техн. наук./ Б. Т. Мазуров. СГГА. — Новосибирск, 2007. — 38 с.
  53. , И. Я. Геодезические методы определения осадок и смещений сооружений Текст. / И. Я. Мурзайкин, А. И. Нужный. Ульяновск, 2008. -258 с.
  54. , И. Я. Контроль стабильности планово-высотной Текст. / И. Я. Мурзайкин, В. И. Мурзайкин // Геодезия и картография. 2009. — № 9. -С. 15−18.
  55. , Д. Ш. Геодезические измерения при изучении деформаций крупных инженерных сооружений Текст. / Д. Ш. Михелев, И. В. Рунов, А. И. Голубцов. М.: Недра, 1971. — 152 с.
  56. , В. Е. Опасные природные и техногенные процессы на территории г. Томска и их влияние на устойчивость природно-технических систем Текст. / В. Е. Ольховатенко, М. Г. Рутман, В. М. Лазарев. Томск, 2005. -152 с.
  57. , К. Н. Определение показателя активности оползня Текст. / К. Н. Ошарин. // Геодезия и картография. 1986. — № 11. — С. 11−12.
  58. Оползни. Исследование и укрепление Текст. / Р. Шустер, Р. Кризек. -М.: Мир, 1981.-363 с.
  59. Отчет о научно-исследовательской работе. Геодезические наблюдения и научный анализ результатов на локальном техногенном геодинамическом полигоне Богучанской ГЭС Текст. / рук. Ю. П. Гуляев. Новосибирск, 1992. -281 с.
  60. , Г. И. Изменение геологической среды в зоне влияния Ан-гаро-Енисейских водохранилищ Текст. / Г. И. Овчинников, С. X. Павлов, Ю. Б. Тржцинский. Новосибирск: Изд-во Наука, 1999. — 252 с.90
  61. Оползни Богучанской ГЭС Текст. / В. А. Пеллинен, Ю. Б. Тржцинский // В кн.: Сергеевские чтения. Инженерно-геологические изыскания в строительстве: теоретические основы, методика, методы и практика. М.: ГЕОС, 2006. -Вып. 8.-С. 173−177.
  62. Пик, Л. И. Применение метода спутниковой геодезии при изучении подвижек склонов на Загорской ГАЭС Текст. / Л. И. Пик. // Гидротехническое строительство. 1996. — № 12.
  63. Прикладная геодезия: основные методы и принципы инженерно-геодезических работ Текст. / Г. П. Левчук, В. Е. Новак, В. Г. Конусов. М.: Недра, 1981.-438 с.
  64. Практикум по прикладной геодезии. Геодезическое обеспечение строительства и эксплуатации инженерных сооружений Текст. / Е. Б. Клюшин, Д. Ш. Михелев, Д. П. Барков и др. М.: Недра, 1993. — 368 с.
  65. , Л. И. Геодезические работы при определении деформаций трубопроводов в зонах тектонических движений земной коры Текст. / Л. И Перович // Геодезические работы на подрабатываемых территориях. М., 1987.- С. 45−49.
  66. , Г. М. Оползни на берегах Братского водохранилища Текст. / В кн.: гидрогеологическая и инженерная геология аридной зоны СССР. Вып. 12. Душанбе, «Донно», 1968.-162 с.
  67. , И. В. Инженерная геология Текст. / И. В. Попов. М.: Изд-во МГУ, 1959. — 509 с.
  68. , Н. Ф. К вопросу о строении и механизмах оползневых систем. Инженерные изыскания в строительстве Текст. / Н. Ф. Петрова. Материалы Первой Общероссийской конференции изыскательских организаций. — М.: ОАО «ПНИИС». — 2006. — С. 147−155.
  69. , Г. П. Прогнозирование и управление состоянием оползней на основе изучения их механики формирования и режима Текст. / Г. П. Постоев.- автореф. дисс. докт. техн. наук. М., 1992. — 42 с.
  70. , К. Л. Уравнивание повторных геодезических измерений с учетом непрерывного смещения пунктов Текст. / К. Л. Проворов, Б. Ф. Азаров. // Геодезия и картография. 1988. — № 2. — с. 20−22.
  71. , К. Л. О выборе стабильных пунктов в геодинамических сетях Текст. / К. Л. Проворов, Б. Ф. Азаров. // Геодезия и картография. 1988. — № 2. — С. 5−9.
  72. Д. Пенев. Анализ устойчивости реперов высотной основы Текст. / Пеньо Д. Пенев. // Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. 2005. — № 4. -С. 3−16.
  73. , О. Г. Выявление однородных групп перемещений оползневых знаков Текст. / О. Г. Павловская, Ю. П. Гуляев // Сб. материалов V Меж-дунар. науч. конгр. «ГЕО-Сибирь-2009», 20−24 апр. 2009 г. Новосибирск: СГГА, 2009.-Т. 1, ч. 2.-С. 117−121.
  74. , О. Г. Оценка точности определения скорости оползня Текст. / О. Г. Павловская // Сб. материалов VI Междунар. науч. конгр. «ГЕО-Сибирь-2010», 19−29 апр. 2010 г. Новосибирск: СГГА, 2010. — Т. 1, ч. 1. — С. 190−192.
  75. Проблемы классификации склоновых гравитационных процессов Текст. / под ред. М. В. Чуринова. М.: Наука, 1985. — 208 с.
  76. Рекомендации по прогнозированию деформаций сооружений гидроузлов на основе результатов геодезических наблюдений Текст. / под ред. Ю. П. Гуляева. Ленинград, 1991. — 60 с.
  77. , Л. 3. Элементы теории вероятностей Текст. / Л. 3. Румшиский. М.: Наука. — 1971. — 256 с.
  78. Рекомендации по наблюдениям за деформациями оснований и фундаментов зданий и сооружений Текст. / М.: Стройиздат, 1981. 60 с.92
  79. Справочное руководство по инженерно-геодезическим работам Текст. / под ред. В. Д Большакова и Г. П. Левчука. М.: Недра, 1980. — 781 с.
  80. , В. К. Особенности геодезических работ при изучении оползневых процессов Текст. / В. К. Сараханов. // Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. 1984. — № 3. — С. 38−44.
  81. , В. К. Изучение оползневых процессов на территории г. Москвы и Московской области. Текст. / В. К. Сараханов // Межвуз. сб. МИСИ им. Куйбышева. М.: МИСИ, 1989. — С. 64−69.
  82. , В. А. Об определении величин интервалов при группировках Текст. / В. А. Сиськов // Вестник статистики. 1971. — № 12. — С. 3−11.
  83. , С. Б. Сплайны в вычислительной математике Текст. / С. Б. Стечкин, Ю. Н. Субботин. М.: Наука, 1976. — 248 с.
  84. , А. Ф. Метод анализа устойчивости реперов Текст. / А. Ф. Стороженко. // Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. 1972. — № 3. — С. 41−45.
  85. , В. В. Анализ смещений оползней Текст. / В. В. Симонян. // Геодезия и картография. 2009. — № 3. — С. 33−35.
  86. , В. А. Идентификация движений и напряженно-деформированного состояния самоорганизующихся динамических систем по комплексным геодезическим и геофизическим наблюдениям Текст. / В. А. Середович,
  87. В. К. Панкрушин, Ю. И. Кузнецов, Б. Т. Мазуров, В. Ф. Ловягин. Новосибирск, 2004. — 356 с.
  88. CREDO. Программный комплекс обработки инженерных изысканий, цифрового моделирования местности, проектирование генпланов и автомобильных дорог. Краткая инструкция пользователя Текст. / Минск, 1997.
  89. Тер-Степанян, Г. И. Применение линейных засечек для наблюдения за смещением оползневых точек в очень тесных условиях местности Текст. / Г. И. Тер-Степанян, В. В. Закеян. // Проблемы геомеханики. 1970. — № 4. — С. 107−114.
  90. Тер-Степанян, Г. И. Использование наблюдений за деформациями склона для механизма оползня Текст. / Г. И. Тер-Степанян. // Проблемы геомеханики. 1967. -№ 1. — С. 16−51.
  91. Тер-Степанян, Г. И. О стадийной борьбе с оползнями Текст. / Г. И. Тер-Степанян. Изв. АН АрмССР. Геолого-географические науки. — 1957. — т. Х.-№ 3.-С. 59−65.
  92. Тер-Степанян, Г. И. Глубинная ползучесть склонов и методы ее изучения Текст. / Г. И. Тер-Степанян автореф. дисс. докт. техн. наук. — Ереван, 1955.-37 с.
  93. Тер-Степанян, Г. И. Сгущение наблюдательной сети в застроенных и лесистых оползневых районах для наблюдений за динамикой склонов Текст. / Г. И. Тер-Степанян. // Проблемы геодинамики. 1968. — № 2. — С. 46−62.
  94. Тер-Степанян, Г. И. Многолучевой дифференциальный метод наблюдений вертикальных смещений оползневых точек Текст. / Г. И. Тер-Степанян. // Проблемы геомеханики. 1971. — № 5. — С. 147−156.
  95. Тер-Степанян, Г. И. Геодезические методы изучения динамики оползней Текст. / Г. И. Тер-Степанян. М.: Недра, 1979. — 157 с.
  96. L. Создание высокоточных RTK сетей помогает в исследовании сейсмических процессов Текст. / GPS World. 2002. Навгеоком, 2003.
  97. , Ю. Е. Анализ способов исследования устойчивости реперов высотной основы Текст. / Ю. Е. Федосеев // Межвузовский сборник: Исследо94вания по геодезии, аэрофотосъемке и картографии. М.: МИИГАиК, 1977. -Вып 2(2). — С. 39−49.
  98. , Е. Н. Изучение геодинамических процессов на основе использования непрерывных спутниковых измерений в глобальных геодезических сетях Текст. / Е. Н. Цыба. // Геодезия и картография. 2007. — № 2. — С. 49−55.
  99. , Ц. Моделирование тренда при эпизодических нарушениях в развитии оползневого процесса Текст. / Ц. Ценков. // Геодезия, картография, землеустроительство. 1986, т. 26, № 6. — С. 26−28 (болг.)
  100. В.Ф. Создание высотной опорной сети для наблюдений за осадками промышленных сооружений Текст. / В. Ф. Черников // Извести вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. 1963. — Вып. 5. — С. 89−94.
  101. Г. А. Применение геодезических методов в геодинамике Текст. / Г. А. Шароглазова. Новополоцк: ПГУ, 2002. — 192 с.
  102. , П. Г. К вопросу определения смещения точек земной поверхности методом прямых и обратных засечек Текст. /П. Г. Шевердин // Инженерная геодезия. 1966. — Вып. 11. — С. 57−63.
  103. , П. Г. Определение горизонтальных смещений точек при многократных наблюдениях Текст. / П. Г. Шевердин. // Инженерная геодезия. -1965.-вып. 1.-С. 45−53.
  104. А. И. Оценка опасности и риска экзогенных геологических процессов Текст. / А. И. Шеко, В. С. Круподеров. // Геоэкология. 1994. — № 1. -С. 11−20.
  105. , А. И. О цикличности проявления оползневых процессов на северо-западном побережье Черного моря Текст. / А. И. Шеко. // Проблемы и методы инженерно-геологических исследований. М., 1976. — Вып. 76.
  106. Г. А. Современные геодезические методы определения деформаций инженерных сооружений измерения Текст.: монография /Г. А. Шеховцов, Р. П. Шеховцова/ Н. Новгород: ННГАСУ, 2009. — 156 с.
  107. , X. К. Высокоточные створные измерения Текст. / X. К. Ям-баев. М.: Недра, 1978. — 224 с.
  108. Adler, R., Forrai, J., Metzer, Y., The evolution of geodetic-geodynamik control networol in Israel, Israel Journal of Earth Sciences, 2001. 50(1). — p. 1−8.
  109. Boorde, C. A practical guide to splines. New York — Heidelberg — Berlin: Springer Verlag. — 1978. — 392 p.
  110. Cresse, N. Statistics for spatial data (revised edition). Wiley Series in Probability and Statistics, New-York, 1993. 900 p.
  111. Jarroush, J., Even-Tzur, G., Monitoring Grid Coordinates Changes Model as Base for Dynamic Digital Cadastre System, Shaping the Change XXIII FIG Congress, Munich, October 8−13, 2006.
  112. Kyrakidis P. C., Shortridg A. M. and Goodchilg M. F., Geostatistics for conflation and accuracy assessment of digital elevation models, Int. of Geographcal information Science, 1999. 13(7). — p. 677−707.
  113. Nicolaidis, R. Observation of geodetic and seismic deformation with the Global Positioning System, PhD thesis, Scripps Inst. Of Octanogr, La Jolla, Calif. -2002.
  114. Seqall, P. GPS applications for geodynamics and earthquake studies / P. Seqall, J. L. Davis/ Journal of Earth Planet. 1997. — № 25. — p. 301−336.
  115. Takeshi, S., Shinichi, M., Takashi, T., Continous GPS Array and Present-day Crustal Deformation of Japan, Pure and applied Geophysics. 2000. — 157 (2000).-p. 2303−2322.
  116. Ter-Stepanian, G. Determination of the deformed state of a landslide body by creep hodograps. // Proceedings, Second International Congress, International Association of Engineering Geology, San Paulo, 1974.
  117. Zaruba O., Mencl V. Landslides and their control. Praha, 1982. — 324 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!