Анализ и оценка социально-экономической эффективности малого предпринимательства
На основании проведенного исследования, касающегося развития сектора малого предпринимательства в Ставропольском крае, можно заключить, что его размеры в нашем крае вполне сопоставимы с масштабами данного сектора экономики в целом по стране. На фоне других субъектов Южного федерального округа наш край выглядит далеко не худшим образом и входит в пятерку лидеров. Однако результаты исследования… Читать ещё >
Анализ и оценка социально-экономической эффективности малого предпринимательства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Содержание
Актуальность темы исследования. В результате экономических преобразований в России меняется соотношение разных форм предпринимательской деятельности. Развитие малого предпринимательства является одним из решающих условий углубления проводимых в нашейне экономических реформ, способных обеспечить ослабление монополизма, добиться эффективного функционирования производства и сферы услуг. Со становлением и развитием этого сектора экономики наше государство неизменно связывает решение целого ряда социально-экономических задач: устранениектурных перекосов и создание рациональнойктуры экономики, насыщение рынка товарами и услугами, пополнение региональных и местных бюджетов, формирование среднего класса, широкое использование труда граждан с пониженной конкурентоспособностью на рынке труда (инвалидов, уволенных в запас военнослужащих, молодежи, женщин).
В нашей стране в последние годы прилагаются существенные усилия по развитию этого сектора экономики. Тем не менее, малое предпринимательство в Российской Федерации продолжает испытывать серьезные трудности. Отсюда, становится очевидным, что проведение комплексных исследований, направленных на определение путей повышения социально-экономической эффективности малого предпринимательства на основе ее анализа и оценки, отвечает требованиям современной науки и практики. Масштабность, многоаспектность и значимость проблемы оценки социально-экономической эффективности малого бизнеса, поиск рациональной модели его влияния на устойчивость региона и определили выбор темы исследования.
Степень разработанности проблемы. На разных этапах экономической науки отмечается интерес ученых к исследованию проблем предпринимательства. Существует достаточное количество серьезных разработок, посвященных предпринимательству и предпринимательской функции, в числе которых работы выдающихся экономистов прошлого -Р.Кантильона, А. Смита, Д. Рикардо, Ж. Б. Сэя, А. Тюнена, Ф.Найта. Вопросы, касающиеся предпринимательства, глубоко изучались представителями австрийской экономической школы — К. Менгером, Е. Бем-Баверком, Ф. Визером — и ее последователями — И. Шумпетером, Л. Мизесом и др. В отечественной литературе проблема предпринимательства разрабатывалась такими учеными как Абалкин Л. И., Агеев А. И., Грачев М. В., Радаев В.В.
В последнее время опубликовано значительное количество работ, посвященных проблемам становления и развития малого бизнеса в России. В их числе можно выделить труды Афанасьева С., Бухвальд Е., Дадашева А., Егоровой Н., Майн Е. Р., Савченко В., Ходова Л., Шулус A.A. Недостаточно изученными продолжают оставаться вопросы, связанные с определением роли предпринимательства в решении отдельных социально-экономических проблем, хотя ряд исследований в этом направлении все же имеется. Среди них можно отметить работы Обыденновой Т. Б., Тарасенко Н. В., Кусакиной О. Н., Четверниной Т. Я., Чепуренко А. Ю. Однако, несмотря на то, что отдельные аспекты данной проблемы нашли свое отражение в ряде публикаций, выработка комплексного подхода к исследованию социально-экономической эффективности малого бизнеса требует обоснования завершенных концептуальных положений, методических разработок и дальнейших углубленных исследований.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство, п. 10.21. «Анализ и оценка эффективности предпринимательской деятельности» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования РФ (экономические науки).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование научно-методических положений и инструментария, позволяющего дать оценку социально-экономической эффективности малого предпринимательства и определить основные направления ее повышения.
Реализация поставленной цели предопределила постановку следующих основных задач: выявить на основе комплексного подхода категориальную сущность социально-экономической эффективности малого предпринимательства и определить его роль в современной экономике- используя сравнительный анализ существующих методик оценки эффективности субъектов предпринимательской деятельности, предложить систему показателей социально-экономической эффективности малого предпринимательства- систематизировав и обобщив основные показатели развития малого предпринимательства в условиях региона, выявить основные направления и тенденции в его развитии- исследуя результаты деятельности субъектов малого бизнеса, дать оценку социально-экономической эффективности малого предпринимательства, определить степень его влияния на социально-экономическую устойчивость региона- выявив особенности государственного регулирования деятельности малого предпринимательства, предложить основные направления совершенствования государственной поддержки, способствующие повышению социально-экономической эффективности малого бизнеса на уровне региона- разработать модель влияния эффективности развития малого предпринимательства на социально-экономическую устойчивость региона.
Объектом исследования являются малые предприятия различных отраслей экономики. Более детально исследуемая проблема рассматривалась на материалах малых предприятий Ставропольского края.
Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения различных хозяйствующих субъектов малого предпринимательства, определяющие его социально-экономическую эффективность.
Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, в которых содержатся фундаментальные положения по вопросам развития малого предпринимательства. В ходе анализа проблемы использовались различные методологические подходы, в том числе системный подход в его субъектно-объектном и функционально-структурном аспектах, в рамках которого широко применялись различные методы экономических исследований: монографический, сравнительный, графический, экономико-математический, метод рейтинговой оценки, статистического анализа и прогнозирования.
Информационно-эмпирическая база исследования представлена официальными данными территориального органа федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, департамента ФГСЗН, городских и районных администраций Ставропольского края. В работе были использованы статистические сборники, материалы монографических исследований, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации, Правительства Ставропольского края.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и методическом обосновании анализа и оценки социально-экономической эффективности малого предпринимательства и определении путей ее повышения.
Среди положений диссертации, содержащих элементы новационных знаний в области исследуемой проблемы, можно выделить следующие:
— систематизированы факторы повышения социально-экономической эффективности малого предпринимательства (экономические, психологические, социально-трудовые, организационно-административные и правовые) и разработана система показателей, позволяющая дать обобщенную количественную характеристику социально-экономической эффективности малого бизнеса-
— предложены методические подходы к оценке влияния малого бизнеса на социально-экономическую устойчивость региона с использованием рейтинговой оценки- разработан ее алгоритм, в основу которого положен анализ относительных показателей развития малого предпринимательства в крае-
— сформулированы и обоснованы предложения по совершенствованию законодательной базы, регламентирующей деятельность субъектов малого предпринимательства, отражающие изменение количественных критериев отнесения предприятий к разряду «малых», совершенствование системы налогообложения, целесообразность разработки и принятия краевого закона о снижении административных барьеров развития предпринимательства-
— проведена рейтинговая оценка и составлена картограмма районов и городов Ставропольского края, отражающая уровень развития малого предпринимательства и степень социально-экономической устойчивости с учетом развития малого бизнеса-
— дан прогноз основных показателей социально-экономической эффективности малого предпринимательства Ставропольского края до 2007 года.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы определяется актуальностью поставленной цели и решаемых задач. Полученные результаты могут быть использованы для обогащения научной концепции и методической основы функционирования малого предпринимательства и оценки его социально-экономической эффективности. Основные теоретические
выводы диссертации могут найти применение в процессе преподавания дисциплин «Экономическая теория», «Региональная экономика», «Предпринимательство».
Представленный материал может найти применение в практической деятельности предпринимателей и организаторов деятельности субъектов бизнеса, а также работников органов управления при разработке федеральных, региональных и муниципальных программ поддержки малого предпринимательства.
Апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические обобщения и
выводы диссертационного исследования были изложены и получили одобрение на научно-практических конференциях в Ставропольском Государственном аграрном университете, Ставропольском институте им. В. Д. Чурсина, Карачаево-Черкесской государственной технологической академии (2001−2004 гг.). Основное содержание диссертационной работы и результаты проведенных исследований изложены в 8 публикациях общим объемом 1,8 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, списка использованной литературы и
приложений. Работа содержит 21 таблицу, 27 рисунков и 14
приложений.
Выводы и предложения
В ходе проведенного исследования, обобщив теоретический и аналитический материалы, мы пришли к следующим выводам.
1. Становление и развитие малого предпринимательства для России имеет огромнейшее значение. Этому сектору экономики принадлежит особая роль в решении проблем придания реформационным процессам социальной направленности, а также в формировании нового поколения предпринимателей по всей территории нашей страны, прежде всего в малых городах и сельских населенных пунктах. Деятельность малых предприятий ориентирована на удовлетворение местных нужд в товарах и услугах и заметно способствует обеспечению занятости населения и пополнению доходной части скудных местных бюджетов. Именно малый бизнес должен стать основной базой формирования рациональной структуры местного хозяйства и его финансирования на основе учета особенностей развития конкретного региона.
2. Малое предпринимательство, как и любой другой элемент экономической системы, способно производить не только экономический, но и социальный эффекты, разграничить которые является весьма сложной задачей. Мы предлагаем проводить оценку экономической эффективности малого предпринимательства на основе следующих показателей: доля прироста валовой продукции малого предпринимательства в приросте ВРПпроизводительность труда в секторе малого предпринимательстваприрост валовой продукции малого предпринимательства за счет изменения производительности труда и численности работниковкоэффициент общей экономической эффективности малого предпринимательства.
3. Эффективное развитие малого бизнеса возможно лишь в условиях определенной предпринимательской среды, представленной совокупностью экономических, психологических, социально-трудовых и административно-правовых факторов, каждый из которых имеет огромное значение для создания благоприятных условий эффективного функционирования субъектов малого предпринимательства. Совершенствование нормативно-правовой базы функционирования субъектов малого бизнеса, оптимизация системы налогообложения, усиление финансово-кредитной поддержки предпринимательства, повышение мотивации предпринимательской деятельности, развитие инфраструктуры малого бизнеса являются важнейшими факторами повышения социально-экономической эффективности малого предпринимательства.
4. Роль малого предпринимательства давно уже вышла за рамки решения чисто экономических проблем, т.к. его развитие является весьма важным для решения многих социальных задач и обеспечения социального прогресса. Важно отметить, что для всего Южного федерального округа, и для Ставропольского края в частности, характерно наличие специфических проблем: большое количество беженцев, вынужденных переселенцев и военнослужащих, уволенных в запас. Все это усиливает напряженность на рынке труда. Осложняется ситуация и тем, что крупные предприятия в подавляющем большинстве находятся в состоянии кризиса, а это приводит ко все новым высвобождениям рабочей силы. В этой связи важно подчеркнуть, что именно развитие малого бизнеса может стать тем фактором, который позволит снять остроту этой проблемы и содействовать росту занятости населения. Способствует этому ряд конкретных особенностей малого предпринимательства: способность быстро создавать новые рабочие места низкой капиталоемкостиболее низкое техническое строение капиталаотсутствие сложных управленческих структурвозможность для проявления личной инициативы и творческой активностииспользование гибких форм занятости.
5. На основании проведенного исследования, касающегося развития сектора малого предпринимательства в Ставропольском крае, можно заключить, что его размеры в нашем крае вполне сопоставимы с масштабами данного сектора экономики в целом по стране. На фоне других субъектов Южного федерального округа наш край выглядит далеко не худшим образом и входит в пятерку лидеров. Однако результаты исследования позволяют также говорить и о том, что данный сектор экономики, необходимый для решения насущных задач региональной экономики, еще не достаточно сформирован. Поскольку сектор малого бизнеса в крае и в целом по России еще не велик, то его социально-экономическая эффективность не может быть адекватна эффективности этого сектора экономики в развитых странах мира.
6. Составленный рейтинг районов края по уровню развития малого предпринимательства и ситуации, сложившейся на местных рынках труда подтверждает, что малое предпринимательство оказывает самое непосредственное воздействие на занятость населения и в целом на социально-экономическую устойчивость районов и городов края. В тех районах, где уровень развития малого бизнеса невысок и его эффективность низкая, отмечается и наиболее высокий уровень безработицы. Общая социально-экономическая устойчивость этих районов в большинстве случаев ниже среднего. В тех районах, где эффективность малого предпринимательства более высокая, ситуация на рынке труда намного стабильнее, а социально-экономическое положение более устойчиво.
7. В последние годы малый бизнес стал вносить достаточно существенный вклад в развитие региона. По многим показателям малые предприятия оказались более эффективными и устойчивыми в условиях экономической нестабильности в сравнении с крупными и средними. Удельный вес прибыльных предприятий в секторе малого предпринимательства выше, чем аналогичный показатель для крупного бизнеса. За весь анализируемый период на малых предприятиях края были отмечены более высокие показатели эффективности использования трудовых ресурсов, нежели на крупных и средних предприятиях.
8. В ходе исследования было выявлено, что в нашей стране существуют определенные трудности в определении границ самой сферы малого предпринимательства и оценке ее размеров. Количественный анализ осложняется несовершенством статистического учета в сфере малого предпринимательства. Часть статистических данных по сектору малого предпринимательства просто несопоставима по годам. Поэтому на сегодняшний день совершенствование системы учета нам представляется особенно важным, так как без точной и достоверной информации о состоянии малого предпринимательства невозможна разработка эффективных программ поддержки этого сектора экономики со стороны органов государственной власти.
9. Несмотря на то, что малое предпринимательство уже сегодня вносит значительный вклад в экономику региона, его развитие еще не в полной мере отвечает потребностям современной экономики. Анализ государственной политики в отношении малого предпринимательства позволил сделать вывод о недостаточности предпринимаемых местными и региональными органами власти усилий по созданию благоприятной экономической среды функционирования субъектов малого бизнеса. Предлагаемые изменения в области налогообложения субъектов малого предпринимательства, реализация законодательных инициатив относительно развития системы микрофинансирования, разработка и принятие краевого закона о снижении административных барьеров развитию малого бизнеса позволят создать предпосылки для более эффективного развития сектора малого предпринимательства.
10. Использование предложенной системы показателей социально-экономической эффективности малого бизнеса, обработанных с помощью математического аппарата, прежде всего, уравнений линий трендов, позволило выявить основные тенденции в развитии сектора малого предпринимательства в регионе и дать среднесрочный прогноз показателей его социально-экономической эффективности до 2007 года. Результаты прогноза дают основание надеяться в ближайшие годы на сохранение сложившихся положительных тенденций изменения социально-экономической эффективности малого бизнеса, что, в конечном итоге, позволит заметно укрепить социально-экономическую устойчивость региона.
1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации, (части 1 и 2). М.: «Юристъ», 2003. — 560 с.
2. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (части 1 и 2): офиц. текст. М.: «Изд-во ЭЛИТ-2000», 2003. — 392 с.
3. Российская Федерация. Законы. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: федер. закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ // Собр. зак-ва РФ. 1995. — № 25. — Ст. 2343.
4. Рос. газ.-2005. 12 мая.-С. 17.
5. Черногоров А. Л. Уникальный регион Юга России // Справочно-консультационный бюллетень. Ставрополь, 2003. — С. 3−19.
6. Основные показатели социально-экономического положения районов и городов Ставропольского края. Ставрополь: Ставропольскийкраевой комитет государственной статистики, 2003.
7. Основные показатели деятельности Департамента ФГСЗН по Ставропольскому краю по вопросам занятости населения в январе-декабре2001 года. Статбюллетень № 4.
8. Основные показатели деятельности Департамента ФГСЗН по Ставропольскому краю по вопросам занятости населения в январе-декабре2002 года. Статбюллетень № 4.
9. Основные показатели деятельности Департамента ФГСЗН по Ставропольскому краю по вопросам занятости населения в январе-декабре 2004 года. Статбюллетень № 4.
10. Социально-экономическое положение Ставропольского края // Ставропольский краевой комитет государственной статистики. Ставрополь: Издательство «Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю», 2004. — 123 с.
11. Ставропольский край в цифрах: Статистический сборник / Ставропольский краевой комитет государственной статистики. 2002. — 216 с.
12. Авилова, А. Государственная поддержка малого бизнеса на региональном уровне / А. Авилова, В. Голикова // Предпринимательство в России.- 1997.-№ 3.
13. Акинин, П. В. Экономика Ставропольского края: учебное пособие / П. В. Акинин, В. В. Гаевский, С. В. Рязанцев. Ставрополь: Кн. изд-во, 2000.-392 с.
14. Анализ развития микрофинансирования в России. Аналитические материалы. М.: Ресурсный центр малого предпринимательства. — 2003.
15. Анализ роли и места малых и средних предприятий России. Статистическая справка по итогам 2002 года. М.: Ресурсный центр малого предпринимательства. — 2003. — 62 с.
16. Андреев, С. В. Кадровый потенциал и проблемы занятости в условиях перехода России к рыночным отношениям / С. В. Андреев. М.: Ин-т социологии РАН, 1997.
17. Астахова, Е. Критерии отнесения предприятий к субъектам малого бизнеса / Е. Астахова // Финансовая газета. ЭКСПО. 2001. — № 9, С. 4−5.
18. Аушев, Б. Основные причины, удерживающие банки от участия в лизинговой деятельности / Б. Аушев // Лизинг Ревю. — 2002. — № 4. — С. 2628.
19. Афанасьев, В. Малый бизнес: проблемы становления/ В. Афанасьев // Российский экономический журнал. 1993. — № 2.
20. Афанасьев, В. Малое предпринимательство в решении проблемы занятости / В. Афанасьев, Е. Крылова // Российский экономический журнал. 1996. -№ 10.-С. 40−46.
21. Бановецкий, О. Д. Малая экономика и внешний рынок / О. Д. Бановецкий, Г. В. Петрова // Проблемы прогнозирования. — 1993. — № 5.
22. Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в Восточной Европе и России. М.: ИНФРА-М, 1995.
23. Бизнес-инкубаторы в системе поддержки малого бизнеса: российский и международный опыт / Э. Марквартпод общ. ред. Э. Маркварта (OST-EURO). М.: ИЛИ, 2001.-160 с.
24. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.
25. Блинов, А. Механизм лизинговой поддержки малого предпринимательства / А. Блинов // Финансовый бизнес. — 1999. — № 5. — С. 17−25.
26. Бобоев, М. Р. Налогообложение субъектов малого предпринимательства в государствах-членах Евразийского экономического сообщества / М. Р. Бобоев // Аудиторские ведомости. — 2002. № 5.
27. Большой экономический словарь / А. Н. Азрилиян и др.- под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. — 528 с.
28. Боровик, В. С. Занятость населения: учебное пособие. Серия «Учебные пособия» / В. С. Боровик, Е. Е. Ермакова, В. А. Похвощев. — Ростов-на-Дону: «Феникс», 2001.
29. Бородин, Н. П. Экономический механизм управления кредитными обществами финансовой взаимопомощи / Н. Н. Бородин, А. В. Щепотьев / Под ред. д.э.н., проф. М. П. Переверзева.- Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л. Н. Толстого, 2003. 102 с.
30. Бородянский, Э. Региональный путь противодействия безработице / Э. Бородянский, В. Кузьмин // Человек и труд. — 1996. — № 9.
31. Браславский, Д. Большая поддержка малого бизнеса: Опыт Дании / Д. Браславский // Бизнес. — 1995. № 1.
32. Бреев, Б. Д. Становление рыночных отношений и занятость населения / Б. Д. Бреев // Общество и экономика. — 1995. № 7−8. — С.163.
33. Булатов, А. Необходимо многообразие, а не новое единообразие хозяйственных форм / А. Булатов, И. Мацкуляк, В. Руднев // РЭЖ. — 1992. -№ 9.
34. Бусыгин, А. В. Предпринимательство. Основной курс: учебник для вузов / А. В. Бусыгин. М.: ИНФРА-М, 1998. — 608 с.
35. Бухвальд, Е. Малый бизнес Москвы / Е. Бухвапьд // Экономист. -2001.-№ 8.
36. Бухвальд, Е. Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт Венгрии и уроки для России) / Е. Бухвальд, А. Виленский // Вопросы экономики. — 2002.-№ 7.-С. 109.
37. Бухвальд, Е. Кредитование малого предпринимательства / Е. Бухвальд // Вопросы экономики. 2001. — № 4.
38. Взаимодействие малого и крупного бизнеса // Информационно-аналитический сборник материалов IV Всероссийской конференции представителей малого предпринимательства, Москва, апрель 2003 г. — М.:
39. Институт предпринимательства и инвестиций, 2003. — 85 с.
40. Визер, Ф. Теория общественного хозяйства / Ф. Визер // Австрийская школа в политэкономии. -М., 1992.
41. Виленский, А. О. О передаче контрольных и регулирующих функций государства объединениям малых предпринимателей / А. О. Виленский // Вопросы экономики. 2003. — № 11. — С. 99−109.
42. Виленский, А. Этапы развития малого предпринимательства в России / А. О. Виленский // Вопросы экономики. 1996. — № 7.
43. Власова, Н. О положении на рынке труда в сельской местности / Н. Власова//Экономист. — 2001 .-№ 9.
44. Воловик, Е. Налоговое обозрение / Е. Воловик // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2002. — № 36.
45. Воропинова, О. А. Особенности развития малых предприятий в АПК / О. А. Воропинова, Н. Н. Петренко // Вестник Ставропольского института им. В. Д. Чурсина. Выпуск 1−2, 2004 г. Ставрополь: Изд-во Ставропольского института им. В. Д. Чурсина, 2004. — 200 с.
46. Галаган, А. А. История предпринимательства российского. От купца до банкира / А. А. Галаган. М.: Ось-89, 1997. — 160 с.
47. Гарсия Исер, М. Критические ситуации на региональных рынках труда / М. Гарсия — Исер, О. Голодец, С. Смирнов // Вопросы экономики. — 1997.-№ 2.
48. Гаузнер, Н. Методы регулирования занятости в странах Запада / Н. Гаузнер // Проблемы теории и практики управления. — 1993. № 1.
49. Гержа, Е. Н. Малые предприятия вопросы становления / Е. Н. Гержа // Деньги и кредит. — 1998. — № 2.
50. Гибб, А. Создание малых предприятий на базе крупных в странах переходного типа / А. Гибб, С. Ляпунов // Проблемы теории и практики управления. — 1995.-№ 1.
51. Глазатова, М. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса / М. Глазатова, А. Виленский // Вопросы экономики. 2001. —4.-С. 100−109.
52. Государство и малый бизнес. М.: ИНИОН, 1993.
53. Гребенникова, В. А. Специальные режимы налогообложения малого бизнеса: настоящее и будущее / В. А. Гребенникова // Финансы и кредит. 2003. — № 2 (116). — С. 27−34.
54. Давыдянц, Д. Е. Показатели и оценка эффективности экономики в условиях рыночных отношений (микрои макроуровни) / Д. Е. Давыдянц. — Ставрополь: «Кавказский край», 1998. 492 с.
55. Давыдянц, Д. Е. Эффективность функционирования экономики (теоретико-методологический анализ) / Д. Е. Давыдянц. — Ставрополь: «Кавказский край», 2001. — 132 с.
56. Дадашев, А. Эффективность поддержки малого предпринимательства / А. Дадашев, Н. Гловацкая, С. Лазуренко, А. Нешитой // Вопросы экономики. 2002. — № 7. — С. 127−139.
57. Деловая жизнь Ставрополья: Опыт системного исследования. — Ставрополь: Кн. Изд-во, 2002. 268 с.
58. Денисова, И. Особенности российского рынка труда: что тормозит его развитие? / И. Денисова, Фрибель Гвидо, Е. Садовникова // Человек и труд. 1999,-№ 11.
59. Диков, А. О. Пути содействия развитию малого предпринимательства и привлечению инвестиций в Российской Федерации / А. О. Диков // Налоговый вестник. 2001. — № 7.
60. Долгопятова, Т. Г. Малый бизнес в России / Т. Г. Долгопятовапод ред. Долгопятовой Т. Г. М.: «Бизнес-Тезаурус», 2001.
61. Долгопятова, Т. Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение / Т. Г. Долгопятова. — М.: «Дело Лтд», 1995. 288 с.
62. Дуборкин, В. И. Малый и средний бизнес — важнейший партнер и клиент региональных банков / В. И. Дуборкин, Е. Г. Кириченко // Финансы и кредит. 2004. — № 9 (147). — С. 29−35.
63. Еваленко, М. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов / М. Еваленко // РЭЖ. 2003. — № 9−10. — С. 30−51.
64. Еваленко, М. Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России / М. Еваленко // Российский экономический журнал. 2003. -№ 2. — С. 60−73.
65. Егиазарян, Б. Е., Акопян, К. Г. Эффективность и интенсификация производства: понятия, показатели, взаимосвязь / Б. Егиазарян, К. Акопян. — М.: Экономика, 1981.
66. Егорова, Н. Е. Динамические модели развития малых предприятий, использующих кредитно-инвестиционные ресурсы / Н. Е. Егорова, С. Р. Хачатрян. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.
67. Егорова, Н. Е., Майн, Е. Р. Малый бизнес в России: экономический анализ и моделирование. — М.: ЦЭМИ, 1997.
68. Егорова, Н. Е. Формы и экономические механизмы взаимодействия малых и крупных предприятий / Н. Е. Егорова. — М.: ЦЭМИ РАН, 2001. ЬПр:// vvw. сегш. гзбь ги.
69. Жевтяк, А. П. Формы организации производства в малом бизнесе: учебн. пособие / А. П. Жевтяк. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. — 59 с.
70. Заемная и сберегательная политика кредитных обществ финансовой взаимопомощи: Монография / В. И. Белоцерковский, А. В. ЩепотьевТул. гос. ун-т. Тула, 2003. — 59 с.
71. Зайцев, В. К. Основные тенденции развития мелкого предпринимательства в России / В. К. Зайцев. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999.-60 с.
72. Занятость и рынок труда: новые реалии, национальные приоритеты и перспективы. -М.: Наука, 1998.
73. Занятость, малый бизнес и рынки труда в России и Молдове / Т. Б. Обыденнова, А. Ю. Чепуренко. М.: РНИСиНП, 2000. — 288 с.
74. Иванова, В. Н. Управление занятостью населения на местномуровне: учебное пособие / В. Н. Иванова, Т. И. Безденежных. — М.: Финансы и статистика, 2002.
75. Ишутин, Р. В. Генезис предпринимательской деятельности / Р. В. Ишутин. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001 — 20 с.
76. Ишутин, Р. В. Еще раз о предпринимательстве / Р. В. Ишутин // Управление риском. 2003. — № 3.
77. Капелюшников, Р. И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации / Р. И. Капелюшников. М.: ГУ ВШЕ, 2001. — 309с.
78. Катрич, С. В. Юридическое Пятикнижие российского бизнеса: Правовые основы предпринимательства: учебн. пособие / С. В. Катрич. — М.: Дело, 2001.
79. Кислов, Д. В. Малые предприятия. Вып. 3 / Д. В. Кислов. — М.: ЗАО «Издательский дом „Главбух“», 2003.
80. Козлова, Н. В. Организационные формы предпринимательства: достоинства и недостатки / Н. В. Козлова // Законодательство. 1997. — № 2.
81. Коконин, М. С. Страхование субъектов малого предпринимательства: проблемы и перспективы / М. С. Коконин, А. В. Костров // Финансовая газета. Региональный выпуск. 1999. — № 9.
82. Колесников, А. Малый и средний бизнес: эволюция определения / А. Колесников, Л. Колесников // Вопросы экономики. 1996. — № 7. — С. 4658.
83. Королев, В. Феномен предпринимательства / В. Королев // Российский экономический журнал. 1992. -№ 4.
84. Котляр, А. Э. Сущность и основные формы занятости при социализме / Трудовые ресурсы. Проблемы формирования занятости. — Вып.1. М.: ЦНИЛТР при Госкомтруде РСФСР, 1977.
85. Котляр, А. Э. Теоретические проблемы занятости остаются актуальными / А. Э. Котляр // Человек и труд. — 1996. — № 5.
86. Кредитные союзы. Теория и практика: учебное пособие. — М.: Издательство «СПРОС», 2000. 240 с.
87. Криворучко, О. Н. Становление предпринимательской экономики в России / О. Н. Криворучко, А. А. Зайцев, С. Н. Лобановнауч. ред. О. Н. Криворучко. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000. — 206 с.
88. Кривянина, Е. Большая часть малых предприятий ушла в тень / Е. Кривянина // Финансовые известия. 1996. — № 98.
89. Ксенофонтова, Н. Альтернативные механизмы финансирования малого предпринимательства / Н. Ксенофонтова // Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2001. № 12.
90. Курс предпринимательства: Учебник для вузов / ВЛ. Горфинкель, В. А. Швандар, Е. М. Купряков и др.- Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. В. А. Швандара. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. — 439 с.
91. Кусакина, О. Н. Рынок труда как компонента конкурентного климата Ставрополья / О. Н. Кусакина // Социальные отношения на Ставрополье. Юбилейный сборник. Под ред. Б. Д. Иванникова, академика РАСН. Ставрополь: ЮР1ЮЦ ИСПИ РАН, 2004.
92. Лапуста, М. Г. Малое предпринимательство: учебное пособие. — 2-е изд. / М. Г. Лапуста, Ю. Л. Старостин. М.: ИНФРА-М, 2002.
93. Лапуста, М. Г. Малое предпринимательство: учебник / М. Г. Лапуста, Ю. Л. Старостин. М.: ИНФРА-М, 2004. — 454 с.
94. Ликольский, Ю. Крупный и малый бизнес в одной упряжке / Ю. Ликольский // Экономика и жизнь. — 1996. — № 43 (октябрь).
95. Лопатников, Л. И. Экономико-математический словарь / Л. И. Лопатников. М.: Наука, 1987. — 510 с.
96. Ляшенко, М. В. Тенденции развития малого предпринимательства / М. В. Ляшенко // Регион. 2003. — № 3. — С. 163−164.
97. Малеева, Т. Политика на рынке труда в контексте макроэкономических императивов / Т. Малеева // Мир России. — 1996. — № 2.
98. Малеева, Т. Российский рынок труда и политика занятости: парадигмы и парадоксы // Государственная и корпоративная политика занятости / Под ред. Т. МалеевойМоск. Центр Карнеги. М., 1998.
99. Маликов, Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского предпринимательства / Р. Маликов // Общество и экономика. 2003. — № 3. — С. 102−118.
100. Малое предпринимательство // Регионы России. Стат. сборник, т.2. М., 2000.
101. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / под ред. Б. Г. Ясина, А. Ю. Чепуренко, В. В. Буева. — М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. 220 с.
102. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы / Аналитический сборник. — М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 1999. 160 с.
103. Малое предпринимательство и проблемы его финансового и имущественного обеспечения. Аналитический обзор. Материалы третьей всероссийской конференции представителей малых предприятий. — М., 2002.
104. Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: трудности роста (середина-вторая половина 90-х гг.) М.: РНИСиНП, 1997. — 392 с.
105. Малый бизнес после августа 1998 г.: Проблемы, тенденции, адаптационные возможности / Аналитический доклад. М.: РНИСиНП, 1998. -55 с.
106. Малый бизнес: made in Russia: Научно-практическое пособие / Под ред. В. В. Высокова. Ростов-на-Дону, 1999.
107. Мамбеталиев, Н. Т. Налогообложение малого предпринимательства в государствах-членах ЕврАзЭС / Н. Т. Мамбеталиев, М. Р. Бобоев // Налоговый вестник. 2002. — № 2.
108. Маркетинг: Учебник для вузов / Г. Л. Багиев, В. М. Тарасевич, Х.Анн. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 2001. — 703 с.
109. Менгер, К. Основания политической экономии / К. Менгер // Австрийская школа в политэкономии. -М., 1992.
110. Методические рекомендации по организации государственнойподдержки малого предпринимательства на региональном уровне. — Иркутск: Издательство «ИП Макаров С.Е.», 1999. 248 с.
111. Механизм развития малого предпринимательства в России / Аналитический сборник. М.: Академия менеджмента и рынка, 2002. — 328 с.
112. Мищенков, В. Низкий уровень безработицы — результат управления рынком труда / В. Мищенков // Человек и труд. 2000. — № 7.
113. Надежда: О малом бизнесе в России: учебное пособие. — М.: Международный университет (в Москве), 2003. 160 с.
114. Омельченко, Е. К проблеме взаимодействия малого и крупнокорпоративного предпринимательства в современном общественном производстве / Е. К. Омельченко // Российский экономический журнал. — 2001.-№ 8.
115. Орлов, А. Малый предпринимательство: старые и новые проблемы / А. Орлов // Вопросы экономики. — 1997. № 4.
116. Орлов, А. Перспективы развития малого предпринимательства в России / А. Орлов // Вопросы экономики. 2002. — № 7. — С. 119−126.
117. Орлов, А. В. Надежда: О малом бизнесе в России: учебное пособие. М.: Международный университет, 2003. — 160 с.
118. Осенний кризис 1998 года: российское общество до и после — М.: РОССПЭН, 1998.
119. Основные положения программы Торгово-промышленной палаты РФ «Первоочередные действия по развитию малого предпринимательства» // Российская бизнес газета. 2002. — 21 мая.
120. Панков, Б. Сельская занятость: нужны не столько деньги, сколько оригинальные решения / Б. Панков // Человек и труд. 2002. — № 8. — С. 1621.
121. Панков, Б. П. Рынок труда на селе и его регулирование / Б. П. Панков. М.: Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства, 2002. — 268 с.
122. Положительный опыт развития малого предпринимательства в России / Аналитический сборник. М: АМиР, ИЛИ, 2001. — 384 с.
123. Порунов, А. Россия: малый бизнес — локомотив экономики малого города / А. Порунов // Финансы и кредит. 2003. — № 10 (124). — С. 59−64.
124. Предпринимательство: учебник / под ред. М. Г. Лапусты. — 2-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2002. — 520 с.
125. Проблемы эффективности социалистического производства // Реф. сб.-М., 1976.-278 с.
126. Прокопов, Ф. Макроэкономическая динамика, занятость и безработица в переходной экономике / Ф. Прокопов // Человек и труд. — 1999. -№ 2,№ 3.
127. Пыхтин, С. Упрощенная система налогообложения для субъектов малого предпринимательства / С. Пыхтин // Законность. — 2003. № 1.
128. Радаев, В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности (по материалам эмпирических исследований) / В. Радаев // Вопросы экономики. — 1994. — № 7.
129. Рагимов, С. Н. Современные проблемы развития малого предпринимательства в России / С. Н. Рагимов, Б. В. Петров // Финансы. —2001.-№ п.
130. Региональный рынок труда в условиях социально-экономической трансформации российской экономики (на материалах Южного Федерального округа) / под ред. П. В. Акинина, С. В. Степановой. — Ставрополь: Сервисшкола, 2002. 368 с.
131. Российский малый бизнес: система координат // Человек и труд. —2002. № 7.-С. 76−80.
132. Россия XXI века: новые векторы социально-экономического развития регионов: материалы 45-й научно-методической конференции «Университетская наука региону». — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000. 201 с.
133. Рощина, Я. Частный сектор о проблемах хозяйствования / Я. Рощина//ЭКО. 1994. -№ 1.
134. Савченко, В. Феномен предпринимательства / В. Савченко // Российский экономический журнал. — 1995. — № 9,10.
135. Сметанин, С. И. История предпринимательства в России: Курс лекций / С. И. Сметанин. М., Логос, 2002.
136. Смирницкий, Е. К. Экономические показатели бизнеса. / Е. К. Смирницкий. — М.: Экзамен, 2002. — 512 с.
137. Смирнов, С. А. Малое предпринимательство: общественная поддержка и содействие развитию / С. А. Смирнов. М.: ТОО «КОНТУР», 1999. 290 с.
138. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. -М.: Наука, 1992. 572 с.
139. Степанова С. Ставрополье: особенности регионального рынка труда // С. Степанова, С. Рязанцев // Человек и труд. — 2002. — № 4. — С. 74−75.
140. Сэй, Ж.-Б. Трактат политической экономии / Ж.-Б. Сэй. М.: Дело, 2000.
141. Тарасенко, Н. В. Крестьянин на рынке труда: проблемы, поиски, прогнозы / Н. В. Тарасенко. — Ставрополь, 1995.
142. Фильченко, Д. Г. Государственные гарантии субъектам малого предпринимательства / Д. Г. Фильченко, М. В. Яшинский // Право и экономика. 2003. — № 4.
143. Ходов, Л. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотивации / Л. Ходов // Вопросы экономики. 2002. — № 7. — С. 147−151.
144. Цыганов, А. Малый бизнес катализатор регионального развития. Опыт Испании / А. Цыганов // Человек и труд. — 1995. — № 6.
145. Цыгичко, А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства / А. Цыгичко // Экономист. 2001. — № 11.
146. Цымбаленко, Т. Т. Теория экономического анализа: учебное пособие / Т. Т. Цымбаленко, О. С. Цымбыленко, Л. А. Высотина. — Ставрополь: Издательство Ставропольского института имени В. Д. Чурсина, 2005. 112 с.
147. Частный и малый бизнес России на рынке труда / Аналитическое пособие. Серия «Бизнес-Тезаурус». М.: ИСАРП, 1998. — 124 с.
148. Чепуренко, А. Трудовые отношения на российских малых предприятиях / А. Чепуренко, Т. Обыденнова // Вопросы экономики. — 2001. № 4.
149. Чепуренко, А. Ю. Социально-трудовые отношения в российском малом предпринимательстве и возможности государственной политики: итоговый отчет, грант 99−1-1 / А. Ю. Чепуренко, Т. Б. Обыденнова. — М.: РНИСиНП, 2000.-128 с.
150. Шамхалов, Ф. И. Предпринимательство в России: территориально-отраслевой мониторинг / Ф. И. Шамхалов, В. В. Котилко. — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997. — 352 с.
151. Шестоперов, О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России / О. Шестоперов // Вопросы экономики. — 2001. № 4.
152. Шеховцов, А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах / А. Шеховцов // Вопросы экономики. 2001. — № 4. — С. 65−83.
153. Шулус, А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России / А. Шулус // Российский экономический журнал. 1997. — № 5.
154. Шумпетер, И. А. Капитализм, социализм и демократия / И. А. Шумпетер. М.: Экономика, 1995. — 540 с.
155. Экономика СНГ. Вып.2. Исполнительный комитет СНГ. М., 2000.
156. Число субъектов малого предпринимательства (на начало года), тыс. единиц1. Изменение
157. Субъекты малого 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2003 г. к 2001 г. предпри нимател ьства абсол., (+г) относ., %
158. Малые предприятия 879,0 843,0 882,3 3,3 0,4
159. Предприниматели без образования юридического лица (ПБОЮЛ) 4237,0 4497,0 4625,9 388,9 9,2
160. Крестьянские фермерские хозяйства 262,0 265,5 264,0 2,0 0,8
161. Всего 5378,0 5605,5 5772,2 394,2 7,3
162. Источник: Доклад МАП, 2003 г.