Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Черно-пестрая порода молочного скота Тверской области и направления ее совершенствования

Диссертация: Черно-пестрая порода молочного скота Тверской области и направления ее совершенствования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы. На основании полученных результатов определены генотипы животных, наиболее полно отвечающих требованиям интенсивных технологий производства молока. Для дальнейшего разведения целесообразно использовать помесей с кровностью { от 50,1 до 75,0%, так как по продуктивным качествам они имели / значительное превосходство над другими генотипами. ' Результаты исследований… Читать ещё >

Черно-пестрая порода молочного скота Тверской области и направления ее совершенствования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Черно-пестрая порода и методы ее разведения
    • 1. 2. Голштинская порода и ее использование
    • 1. 3. Характеристика ярославской и сычевской пород
  • 1. ^.Характеристика молока и молочных продуктов
    • 1. 5. Межуточный обмен крови
  • 2. Материал и методика исследований
  • 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Оценка продуктивных качеств коров трех пород Тверской области
    • 3. 2. Черно-пестрая порода области и ее племенные ресурсы
    • 3. 3. Результаты скрещивания черно-пестрого скота с голштинами
    • 3. 4. Методы создания высокопродуктивного стада в племенном хозяйстве ЗАО «Калининское»
      • 3. 4. 1. Характеристика стада ЗАО «Калининское»
      • 3. 4. 2. Молочная продуктивность коров разных генотипов
      • 3. 4. 3. Влияние других наследственных факторов на молочную продуктивность коров
    • 3. 5. Технологические качества молока коров разных генотипов по голштинской породе
    • 3. 6. Межуточный обмен крови коров разных генотипов
    • 3. 7. Экономическая эффективность
    • 3. 8. Направления совершенствования черно-пестрой породы
  • Выводы
  • Практические предложения

Актуальность темы

В мире производится около 620 млн. т молока всех видов животных, в том числе около 520 млн. т коровьего. Этот объем производства не обеспечивает население молоком и молочными продуктами в соответствии с научно обоснованными нормами питания. В нашей стране ориентировочная норма потребления молока и молочных продуктов в пересчете на молоко составляет 380 кг, а производится молока на 1 человека в России только 225 кг (А.Т. Мысик, 2006).

Проблема увеличения производства молока с целью более полного удовлетворения потребностей населения в этом ценном продукте питания должна решаться, прежде всего, путем повышения молочной продуктивности коров. Продуктивность коров зависит не только от технологий разведения и содержания животных, но, прежде всего, от генетического потенциала разводимых пород.

В Тверской области, как и в целом по России, основной молочной породой является черно-пестрая. Благодаря более высокой молочной продуктивности, по сравнению с другими породами, и пригодности к условиям промышленной технологии содержания черно-пестрый скот получает все большее распространение во всех регионах страны. Дальнейшее повышение генетического потенциала данной породы имеет большое значение для молочного скотоводства России.

Однако не все животные черно-пестрой породы приспособлены к интенсивным технологиям: значительный процент коров имеет невысокую продуктивность, нежелательную форму вымени, ослабленную конституцию.

В связи с этим для ее совершенствования широко используется мировой генофонд голштинской породы. Исследованиями многих ученых (А.И.Бич, Е. И. Сакса, 1984; А. И. Прудов, И. М. Дунин, 1986; Ф. Ф. Эйснер, 1986; Г. С. Коваленко, 1987; В. И. Костерин, Т. А. Касьянова, 1991; А. А. Кондратьев,

Н.И. Стрекозов, В. Д. Есин, 1997 и др.) доказана высокая эффективность использования голштинов на черно-пестрой и других породах.

По данным некоторых авторов (А.И. Прудов, И. М. Дунин, 1986 и др.) использование импортного генофонда ускорило процесс улучшения продуктивных и технологических качеств отечественного скота, а также привело к созданию большого массива помесных животных с разной долей кровности по голштинам. Однако с увеличением доли крови улучшающей породы обострились негативные стороны, связанные с репродуктивными качествами, со здоровьем, с продолжительностью хозяйственного использования животных.

Актуальность настоящих исследований состоит в необходимости I выявления оптимальной доли крови голштинов в генотипе черно-пестрого. скота в условиях хозяйств Тверской области, что позволит не только повысить молочную продуктивность коров, но и по возможности решить проблему качества молока.

Изучение и сравнительный анализ молочной продуктивности голштинизированных коров-дочерей разных быков-производителей и разных линий, определение лучшей сочетаемости имеющихся в хозяйстве линий, а также использование индивидуального подбора родительских пар являются важными вопросами, решение которых позволит повысить племенную ценность животных и уровень рентабельности производства их продукции в конкретных условиях.

Исследования выполнены в соответствии с государственной тематикой ТГСХА: научное направление 6, раздел 3, тема 11 — «Повысить продуктивность сельскохозяйственных животных Тверской области с использованием технологий, обеспечивающих получение животноводческой продукции высокого качества» (№ гос. per. 01.200.2 2 678).

Цель и задачи исследований. Целью работы является изучение продуктивных и биологических особенностей черно-пестрого скота Тверской области с учетом необходимости улучшения продуктивных качеств голштинизированных популяций разного происхождения и сравнительная оценка генотипов с учетом как количественных, так и качественных показателей молочной продуктивности.

В ходе исследований решались следующие задачи: провести сравнительную оценку продуктивности плановых пород Тверской областидать характеристику современного состояния черно-пестрой породы областиоценить молочную продуктивность коров черно-пестрой породы разных генотипов по следующим показателям: удой, кгвозраст в лактацияхмассовая доля молочного жирамолочный жир, кгмассовая доля молочного белкамолочный белок, кгопределить влияние наследственных факторов на молочную продуктивность: а) коров разных линий, б) коров-дочерей разных быков-производителей, в) коров, полученных при разных вариантах подбораизучить взаимосвязь и изменчивость хозяйственно-полезных признаковпровести сравнительную оценку генотипов по качественному составу молока и качеству вырабатываемых молочных продуктовдать характеристику биохимических показателей крови коров разной доли кровности по голштинской породеопределить экономическую эффективность использования коров разной кровности по голштинской породе.

Научная новизна. Впервые в условиях племенных хозяйств Тверской области изучены в сравнительном аспекте^шологические особенности и продуктивные качества коров трех пород, а также черно-пестрой породы разных генотипов по голштинской породе.

Практическая значимость работы. На основании полученных результатов определены генотипы животных, наиболее полно отвечающих требованиям интенсивных технологий производства молока. Для дальнейшего разведения целесообразно использовать помесей с кровностью { от 50,1 до 75,0%, так как по продуктивным качествам они имели / значительное превосходство над другими генотипами. ' Результаты исследований и сформулированные на их основе предложения производству внедрены в ЗАО «Калининское», могут быть использованы при планировании селекционно-племенной работы в районах области, разводящих черно-пеструю породу. Материалы работы использованы в учебном процессе Тверской государственной сельскохозяйственной академии при подготовке специалистов по специальности 310 700 «Зоотехния».

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены:

— на международной научно-практической конференции «Достижения сельскохозяйственной науки — развитию агропромышленного комплекса» (Тверь, 2004);

— на конференции «Селекционно-генетические и эколого-технологические проблемы повышения долголетнего продуктивного использования молочных коров» (Брянск, 2004);

— на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы аграрной науки и практики» (Тверь, 2005);

— на научной конференции студентов и аспирантов Тверского госуниверситета (Тверь, 2006) — на международной научно-практической конференции «Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК» (Тверь, 2006);

— на ежегодных отчетах аспирантов ТГСХА;

— на межкафедральной конференции зооинженерного факультета ТГСХА (2007);

— на межотдельной конференции сотрудников Всероссийского НИИ животноводства (2007).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 7 работ, в том числе 1 — в журнале «Молочное и мясное скотоводство».

Основные положения, выносимые на защиту:

— сравнительная оценка трех пород Тверской области (черно-пестрая, сычевская, ярославская) по основным биологическим и продуктивным качествам, а по черно-пестрой породе — с учетом генотиповтехнологических качеств молока и продуктов его переработки (сливки, масло, творог) — экономическая эффективность производства молока.

ВЫВОДЫ

1. В хозяйствах Тверской области черно-пестрая порода составляет 56,5%, ярославская — 26,0%, сычевская — 17,5%. Черно-пестрая порода молочного скота превосходит по своим показателям другие плановые породы области. В племенных хозяйствах удой коров черно-пестрой породы составил 5438 кг молока МДЖ 3,70%, ярославской — 3538кг- 3,96%, сычевской — 3353- 3,67%.

2. В ЗАО «Калининское» в 2005 году удой коров черно-пестрой породы составил 6915 кг молока МДЖ 3,69%. Коров с удоем менее 4000 кг молока было 4%, 4001−5000кг — 10%, 5001−6000кг — 17,4%, 6001−7000кг — 20,3%, 7001 и выше — 48,2%. Жирность молока в пределах 3,60−3,79% имели 424 коровы, или 66,4%.

3. Большинство коров в стаде — 407 голов, или 61,5% имели кровность по улучшающей породе 50,1−75,0% (2 группа) и обладали самой высокой продуктивностью — 6695 кг молока за лактацию. Разница между продуктивностью коров 1 и 2 группы незначительна и составляет 116 кг молока (р>0,05), а увеличение кровности более 75,0% (3 группа) привело к снижению удоя по сравнению со 2 группой на 789 кг (р<0,01), или на 11,8%. Жирность молока изменялась в группах незначительно и находилась в пределах 3,72−3,75%.

4. Взаимосвязь между величиной удоя и содержанием МДБ у коров j всех генотипов несущественна и колеблется от — 0,01 до +0,08. Значительная j положительная взаимосвязь отмечается между содержанием МДЖ и МДБ в I молоке. Коэффициент корреляции между этими признаками равняется 0,180,29. Корреляция между удоем и живой массой у помесных черно-пестрых I коров составила 0,17−0,20.

5. Коровы линии Монтвик Чифтейн превосходят по молочной продуктивности коров других линий: Уес Идеал — на 1212 кг молока (р<0,01), Рефлекшн Соверинг — на 559 кг, Силинг Трайджун Рокит — на 719 кг, Пабст Говернер-нед Бой — на 446 кг. У коров линии Монтвик Чифтейн отмечен наибольший выход, как молочного жира, так и белка: 258,1 и 207,7 кг, соответственно.

6. Наилучшие результаты — продуктивность более 7 тыс. кг молока и более 260 кг молочного жира за лактацию получены при следующих линейных подборах: Рефлекшн Соверинг х Монтвик Чифтейн, Силинг Трайджун Рокит * Рефлекшн Соверинг, Пабст Говернер-нед Бой * Монтвик Чифтейн, Линдберга х Монтвик Чифтейн, Линдберга х Рефлекшн Соверинг. Разница между максимальным удоем 7236 кг (кросс Линдберга х Монтвик Чифтейн) и минимальным — 5802 кг (кросс Монтвик Чифтейн хУес Идеал) составила 1434 кг (р<0,01).

7. В хозяйстве получена 21 корова-рекордистка с удоем более 10 тыс. кг молока за лактацию. Все рекордистки имеют кровность до 75,0% по голштинам.

8. Не установлено существенных различий по качественному составу молока и молочных продуктов, полученных от коров разных опытных групп.

9. По биохимическим показателям крови между группами молочных коров с разной долей кровности по голштинской породе, как в стойловый, так и в пастбищный период существенных различий не выявлено. В целом обмен веществ у животных удовлетворительный и отклонения не выходят за пределы физиологической нормы. В зависимости от кровности и периода года содержание веществ сыворотки колеблется в следующих пределах: общий белок — 78,12−85,68 г/лальбумин — 31,10−36,41 г/лглобулин — 5,61−9,05ммоль/лкреатинин — 79,9−101,Омк моль/лАЛТ — 15,27−26,96 МЕ/лACT — 63,64−89,80 МЕ/лщелочная фосфотаза — 79,21−120,78 МЕ/л.

10. При расчете экономической эффективности производства молока установлено влияние генотипа животных. Уровень рентабельности производства молока по группам животных составил: 1 — 23,48%, 2 — 25,34%, 3 -12,58%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях повышения молочной продуктивности коров в племзаводе «Калининское» и в других хозяйствах области предлагается:

1. В хозяйствах с прочной кормовой базой и обеспеченностью полноценным кормлением целесообразно использовать для производства молока голштинских помесей с кровностью от 50 до 75%, которые в условиях хозяйств Тверской области способны реализовать высокий генетический потенциал продуктивности.

2. Основным направлением совершенствования черно-пестрой породы в регионе является чистопородное разведение животных, имеющих генотип с кровностью по голштинам не более 75%. С этой целью на племпредприятии должны быть быки-производители, обеспечивающие получение животных данной кровности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абдразяков, А А. Интенсификация скотоводства в РСФСР// Животноводство. 1978. — № 9. — С. 13−20.
  2. , Ф.Н. Оценка типа телосложения коров и его связь с молочной продуктивностью // Зоотехния. 2005. — № 10. — С.2−3.
  3. , Д.А. Продолжительность хозяйственного использования и продуктивность коров разных пород/ Д.А.
  4. , Ф.Н. Абрампальский, Е.А. Воронина// Сб. науч. трудов по материалам международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы аграрной науки и практики». Тверь, 2005. -С. 164−168.
  5. , К.К. Молочная продуктивность голштинских помесей в Поволжье/ К. К. Аджибеков, Н.И. Ерохин// Зоотехния. 1997. — № 6. — С. 6−8.
  6. Ю.Адушинов, Д. Создание черно-пестрого скота молочного типа/ Д. Адушинов, А. Мухамадеева// Молочное и мясное скотоводство. 2003. — № 2. — С. 25−26.
  7. П.Алекперов, К. Производству молока индустриальную основу/ К. Алекперов, Г. Осипов, Р. Шинская// Животноводство. 1980. — № 5. -С.23.
  8. , Н.В. Результативность скрещивания черно-пестрого скота с голштинским // Зоотехния. 1999. — № 1. — С. 9−10.
  9. З.Артюхина, И. Н. Эффективность голштинизации черно-пестрого скота/И.Н. Артюхина, О.А. Гриненко// Зоотехния. 2001. — № 5. — С.4−6.
  10. , Н.М. Хозяйственные и продуктивные качества коров разной кровности, полученных при скрещивании черно-пестрой и голштинской породы/ Н. М. Бабкова, М.М. Кот// Изв. ТСХА. 1992. -выпЛ.-С. 129−138.
  11. , Б.А. Голштино-фризский скот и его использование для улучшения черно-пестрой породы/ Б. А. Багрий, В. А. Иванов, Г. С. Турбина// Вестник с.-х. науки. 1980. — С. 96−105.
  12. П6,Багрий, Б. А. Оценка генетических параметров скрещивания при использовании голштинских производителей/ Б. А. Багрий, М. Г. Спивак, П.Н. Прохоренко// Зоотехния. 1989. — № 1. — С. 10−12.
  13. , Н.В. Качество молока и молочных продуктов. М.: Колос, 1980.-255с.
  14. , Н.В. Молочное дело. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1990. — 351с.
  15. , Н. Условия получения высококачественного молока // Молочное и мясное скотоводство. 1990. — № 6. — С.7−11.
  16. , С.Д. Состав крови и его связь с молочной продуктивностью у коров/ С. Д. Батанов, О.С. Старостина// Зоотехния. 2005. — № 10. — С. 14−17.
  17. Бич, А.И. Хозяйственно-полезные признаки голштино-фризского скота/ А. И. Бич, Е. И. Сакса, Г. Н. Крылова//Методы совершенствования скота и птицы ВНИИРГЖ. 1976. — вып.22. — С Л 2−34.
  18. Бич, А. И. Использование голштино-фризской породы/ А. И. Бич, Е. И. Сакса, Х.И. Старостина// Бюллетень ВНИИРГЖ. 1978. — вып.34. -С.22−24.
  19. Бич, А. И. Методические рекомендации по использованию голштино-фризского скота при совершенствовании животных черно-пестрых пород/ А. И. Бич, Е. И. Сакса. JL, 1984. — 91с.
  20. , М.А. Эффективность скрещивания коров черно-пестрой породы с голштино-фризскими быками: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.02.01.-М., 1983.-22с.
  21. , С.Г. Свойства молокоотдачи коров различного происхождения // Тезисы докладов XI Всесоюзного симпозиума по машинному доению с.-х. животных. М., 1983. — ч.1. — С. 82−84.
  22. , Н.М. Скотоводство. Крупный рогатый скот/ Н. М. Бурлаков, Д. И. Старцев. М.: Сельхозиздат, 1964. — Т. 1. — 420с.
  23. , И.Г. Молокоотдача при машинном доении коров. М.: Московский рабочий, 1986. — 139с.
  24. , Т.Н. Что мы знаем о поведении животных/ Т. Н. Бенедиктова, Н. Г. Колобова, В. Г. Пушкарский. М.: Колос, 1978. -175с.
  25. , П.И. Методика и организация зоотехнических опытов/ П. И. Викторов, В. К. Менькин. М.: ВО Агропромиздат, 1991. — 112с.
  26. , Д.Т. Продуктивность голштинизированных коров/ Д. Т. Винничук, Н. Т. Данилевская, С.В. Щур// Зоотехния. 1997. — № 2. -С.16−17.
  27. , В.И. Методические указания по изучению интерьерных показателей и их использованию в племенной работе с молочным скотом. -Л., 1974.- 131с.
  28. , А.С. Селекционная работа в условиях индустриальной технологии производства молока // Животноводство. 1976. — № 6. -С. 17−23.
  29. , А.С. Импортный скот в СССР/ А. С. Всяких, М. С. Куринский. -М., 1976.-288с.
  30. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, Москва, 2006. Т.4. — 112с.
  31. , Ю.Н. Использование голштинских быков в Московской области/ Ю. Н. Григорьев, Д. Р. Казарбин, Л.Г. Хромова// Животноводство. 1987. — № 3. — С.20−24.
  32. , М.П. Программа и основные результаты селекции черно-пестрого скота Белоруссии // Селекция молочного скота. Л., 1984. -С.80−89.
  33. , М.П. Селекционно-генетическая оценка технологических признаков создаваемого типа черно-пестрого скота/ М. П. Гринь, A.M. Якусевич, В.В. Бабеня// Повышение эффективности производства молока и говядины: Сб. науч.тр. Горки, 1989. — С. 36−41.
  34. , Л.В. Характеристика линий черно-пестрой породы крупного рогатого скота/ Л. В. Гусарова, М.В. Свиридов// Актуальные проблемы аграрной науки Верхневолжья: Сб. науч.тр. Тверь, ТГСХА, 2001. -С.81−84.
  35. , Г. О продолжительности использования коров // Молочное и мясное скотоводство. 1994. — № 3. — С.20−21.
  36. , Г. С. Оценка и отбор коров по стрессоустойчивости на молочном комплексе: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -М., 1987. -24с.
  37. , М.Д. Разведение по линиям в молочном скотоводстве/ М. Д. Дедов, Н.В. Сивкин// Зоотехния. 2006. — № 4. — С.2−4.
  38. , Т.Г. Племенную работу в животноводстве на уровень современных задач // Труды Всесоюзного научно-производственного объединения по племенному делу в животноводстве. 1982. — Т.1/ -С.3−8.
  39. , А.П. Кормление сельскохозяйственных животных/ А. П. Дмитроченко, П. Д. Пшеничный. M.-JL: Колос, 1964. — 385с.
  40. , М. Наш рубеж 7000 кг молока от коровы/ М. Дьяков, В. Ковалев, А. Тихомиров// Молочное и мясное скотоводство. 1976. -№ 7.-С. 16−17.
  41. , М.Я. Рекорды молочной продуктивности коров/ М. Я. Ефименко, Ю.Т. Полупан// Зоотехния. 1997. — № 6. — С.9−10.
  42. , Н.Г. Эффективность разведения голштино-фризского скота и его помесей в хозяйствах Европейской части РСФСР: Автореф. дис.канд.с.-х. наук. JL: Пушкин, 1980. — 19с.
  43. , О.В. Влияние голштинской породы на продуктивность и технологические признаки черно-пестрого скота // Селекция молочного скота при чистопородном разведении и скрещивании: Бюллетень науч. работ. 1991.-ВЫП.102.-С.ЗЗ-36.
  44. , В.В. Хозяйственно-биологические признаки черно-пестрого скота различных генотипов: Автореф. дис.канд.с.-х. наук:06.02.04- 06.02.02- Дубровицы, Московская область, 2006. 19с.
  45. Использование голштино-фризов для улучшения черно-пестрого и симментальского скота на Украине/ В. Недова, В. Буркат, М. Ефименко, Ю. Стрякало// Международный с.-х. журнал. 1985. — № 1. -С.64−65.
  46. Использование производителей голштинской породы для повышения молочной продуктивности коров/ Е. И. Сакса, А. И. Кузина, Л. Ю. Трусова, И.В. Конюшко// Зоотехния. 1997. — № 7. — С.2−3.
  47. , Д.В. Улучшение черно-пестрого скота Подмосковья/ Д. В. Карликов, А. Т. Петляков, Д.Р. Казарбин// Зоотехния. 1988. — № 3. -С.6−8.
  48. , В. Технология получения высокосортного молока // Молочное и мясное скотоводство. 1994. — № 1−2. — С.28−31.
  49. , Р. О продуктивном долголетии коров // Молочное и мясное скотоводство. 1996. — № 4. — С. 10−13.
  50. , А.Г. Хозяйственные и биологические особенности черно-пестрого скота различной кровности по голштинской породе: Автореф. дис.канд.с.-х. наук. Ленинград-Пушкин, 1986. -21с.
  51. , А. Некоторые особенности комплектования стада молочных промышленных комплексов/ А. Комарова, Р. Гительман// Резервы увеличения производства продуктов животноводства. Омск, 1981. -С.16−19.
  52. , А.А. Факторы повышения продуктивности молочного скота/ А. А. Кондратьев, Н. И. Стрекозов, В. Д. Есин. Смоленск, 1997. -152с.
  53. , П. Развитие племенной базы животноводства/ П. Корнеев, Б. Багрий. М., 1981. — № 12. — С.33−40.
  54. , В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных/ В. Ф. Красота, Т. Г. Джапаридзе, Н. М. Костомахин. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: КолосС, 2005. — 424с.
  55. Крыканова, J1.H. Голштино-фризский скот США и Канады // Сельское хозяйство за рубежом. 1981. — № 7. — С.43−49.
  56. Крыканова, J1.H. Американские голштины высокопродуктивная молочная порода // Сельское хозяйство за рубежом. — 1982. — № 11. -С.64.
  57. , П.В. Молоко и молочные продукты. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Россельхозиздат, 1985. — 80с.
  58. , А.Г. Ферменты крови и продуктивность коров // Аграрная наука. -2001.- № 7. -С.21−23.
  59. , З.А. Совершенствование крупного рогатого скота путем использования быков голштинской породы/ З. А. Кузнецова, П. А. Чичкань и др.// Совершенствование продуктивных и племенных качеств животных юга Украины. Одесса, 1988. — С.26−29.
  60. , Д.Р. Производство молока/ Д. Р. Кэмбелл, Р. Т. Маршал. М.: Колос, 1980.-36с.
  61. , Н. А голштины лучше // Животноводство. 1997. — № 5. -С.7−8.
  62. , М.М. Методы использования голштино-фризского скота // Животноводство. 1975. — № 12. — С. 15−20.
  63. , М.М. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве/ М. М. Лебедев, Н. Г. Дмитриев, П. Н. Прохоренко. Л., 1976. — С.69−70.
  64. , Е.Я. Возрастная изменчивость рекордной молочной продуктивности коров // Достижения науки и техники АПК. 1994. -№ 6. — С.9.
  65. , Д. Состояние и тенденции развития скотоводства в различных странах мира // Молочное и мясное скотоводство. 1997. -№ 3.-С.39−44.
  66. , Г. П. Организация племенной работы на комплексах // Проблемы повышения эффективности в молочном скотоводстве. -Дубровицы, 1979. T.XXXIX. — С. 16−36.
  67. , П.П. Взаимосвязи выращивания матерей быков на молочном комплексе «Юдажи» НОХ «Сигулда»/ П. П. Ликспс, В.Я. Федорова// Труды Латвийской сельскохозяйственной академии. 1986. — вып.231. -С.65−70.
  68. , Ж.Г. Голштинский скот и методы его совершенствования // Зоотехния. 1996. — № 8. — С.6−10.
  69. , О.Г. Факторы интенсификации производства в США. М.: ВНИИТЭИСХ, 1983. — № 12. — С. 19−27.
  70. , О.Г. Деятельность фермерских кооперативов по сбыту молока в США // Сельскохозяйственная наука и производство: Экономика, кормопроизводство, животноводство. 1985. — № 6. — С.11−20.
  71. , А.К. Предварительные итоги работы по созданию новой черно-пестрой породы для интенсификации селекции молочного скота/ А. К. Милюков, М. Г. Спивак. Киев, 1987. — С.8−11.
  72. Молочные породы скота Нечерноземья/ А. С. Всяких, Г. М. Александрова, Л. И. Дунаев, А. И. Мелькина. М.: Россельхозиздат, 1979.-215с.
  73. , А.Т. Развитие животноводства на современном этапе // Зоотехния. 2006. — № 1. — С. 1−6.
  74. , А.А. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях. 3-е изд., перераб. и доп. — М., Агропромиздат, 1985. -463с.
  75. , А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: Колос, 1976.-304с.
  76. План племенной работы с крупным рогатым скотом в сельскохозяйственных предприятиях Тверской области на 2001−2005 годы. Тверь: ФГУП «Тверское» по племенной работе, 2001. — 86с.
  77. , Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969.-252с.
  78. , С.Ф. Живая масса коров определяет потенциал удоев/ С. Ф. Погодаев, A.M. Гаджиев// Зоотехния. 2001. — № 1. — С.29−31.
  79. , П.Е. Совершенствование черно-пестрого скота. JL: Колос. Ленингр. отд-ние, 1983. — 200с.
  80. , П.Е. Создание нового типа черно-пестрого скота в Московской области // Повышение генетического потенциала молочного скота. М.: Агропромиздат, 1986. — С.219−223.
  81. , П. Селекционно-племенная работа с молочным скотом в Канаде/ П. Прохоренко, А. Горелов// Молочное и мясное скотоводство. -1984. -№ 8.-С.38−40.
  82. , П.Н. Голштино-фризская порода скота/ П. Н. Прохоренко, Ж. Г. Логинов. Л.: Агропромиздат, 1985. — 238с.
  83. , П.Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве/ П. Н. Прохоренко, Ж. Г. Логинов. М.: Россельхозиздат, 1986.-191с.
  84. , А.И. Племенная работа с голштино-фризской породой скота в США/А.И. Прудов, П.Н. Прохоренко// Сельское хозяйство за рубежом. 1976. — № 11. — С.43−49.
  85. , А.И. Голштино-фризский скот и его использование/ А. И. Прудов, С. Ф. Погодаев, Н.И. Стрекозов// Вестник с.-х. науки. 1979. -№ 2.-С. 100−108.
  86. , А.И. Использование голштинских производителей для совершенствования молочных пород скота/ А. И. Прудов, И.М. Дунин// Эффективность использования голштинского скота. М., 1986. — С.4−13.
  87. , А.Б. Заводские линии голштино-фризского скота/А.Б. Ружевский, Э.К. Гунеева// Скотоводство. 1977. — № 3. — С.24−31.
  88. , А.Б. Породы крупного рогатого скота/ А. Б. Ружевский, Ю. Д. Рубан, П. П. Бородник. М.: Колос, 1980. — 34с.
  89. , А.Б. Рекорды молочности голштинов/ А.Б. Ружевский// Животноводство. 1987. — № 10. — С.57−58.
  90. , Г. Е. Использование мирового генофонда пород молочного скота // Эффективность использования голштинского скота. М., 1986. — С.23−28.
  91. , Е.И. Характеристика импортного голштино-фризского скота // Повышение эффективности селекционно-племенной работы в животноводстве: Сб. науч.тр. JL, 1980. — С.63−68.
  92. , Е.И. Голштинизация черно-пестрого скота Ленинградской области/ Е. И. Сакса, А.И. Кузина// Зоотехния. 1992. — № 9. — С.2−4.
  93. Совершенствование черно-пестрого скота в СССР/ Л. К. Эрнст, В. А. Павлов, Н. И. Стрекозов, Л. В. Степанова. М.: ВНИИТЭИСХ, 1973. -9с.
  94. Создание новой черно-пестрой породы скота. Селекция молочного скота и промышленные технологии/ Н. Г. Дмитриев, А. И. Бич, Х. И. Старостина, Е. И. Сакса. Всесоюзн. акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина. -М.-Л.: Колос, 1964.-385с.
  95. Скотоводство/ Е. А. Арзуманян, А. П. Бегучев, А. А. Соловьев, Б. В. Фандеев. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1984. — 399с.
  96. , А.П. Скрещивание черно-пестрого скота с голштино-фризами/ А. П. Солдатов, Г. И. Белостоцкая// Международный с.-х. журнал. 1984. — № 2. — С.68−70.
  97. , А.П. Организация селекционной работы при производственной основе производства молока // Повышение эффективности промышленного животноводства. М.: Агропромиздат, 1985. -С.25−30.
  98. , А.Ф. Методические рекомендации по производству молока на фермах и комплексах с привязным содержанием коров. Л.: ВНИИРГЖ, 1991.-60с.
  99. , Л.С. Об использовании кормов в США/ Л. С. Стефанюк, Н.И. Клейменов// Животноводство. 1983. — № 5. — С.56−58.
  100. , Н.И. Продуктивные качества коров голштино-фризской и черно-пестрой пород/ Н. И. Стрекозов, Ю.В. Абакумов// Вопросы разведения и селекции с.-х. животных. Дубровицы, 1978. — С.20−21.
  101. , Н.И. Оценка быков по качеству потомства/ Н. И. Стрекозов, А.Е. Щеглов// Зоотехния. 1989. — 35. — С.18−21.
  102. , Н.И. Перспективы развития животноводства России/ Н. И. Стрекозов, И.И. Чинаров// Зоотехния. 1994. — № 6. — С.2−5.
  103. , Н.И. Интенсификация молочного скотоводства России/ Н. И. Стрекозов, В. К. Чернушенко, В. И. Цысь. Смоленск, 1997. -240с.
  104. , Н.И. Молочное скотоводство России/под редакцией Н. И. Стрекозова, Х. А. Амерханова. Москва, 2006. — 604с.
  105. , Р.В. Создание высокопродуктивного стада скота ярославской породы // Зоотехния. 1996. — № 8. — С.2−6.
  106. , Т.Е. Связь биохимических показателей крови с молочной продуктивностью коров // Зоотехния. 2003. — № 4. — С. 17−20.
  107. , А.А. Продуктивное долголетие коров важный селекционный признак/ А. А. Толманов, П. С. Катмаков и др.// Зоотехния. — 1998. -№ 11.- С.2−4.
  108. , З.Г. Характеристика коров черно-пестрой породы разных генотипов/ З. Г. Томсон, С. Г. Менчукова, JI.B. Корбут// Повышение эффективности производства молока и говядины: Сб. науч. тр. Горки, 1989.-С.27−32.
  109. , Т.П. Оценка внутрилинейных подборов и кроссов линий в скотоводстве // Зоотехния. 1999. — № 11.- С. 5.
  110. , В.П. Создание высокопродуктивного черно-пестрого скота/ В. П. Федоряка, Э.Д. Смирнов// Селекция молочного скота. JL, 1984.-С.73−80.
  111. , А.Н. Некоторые современные тенденции производства грубых и сочных кормов США. М.: ВНИИТЭИСХ, 1983. — № 6. -С.30−38.
  112. Хозяйственно-полезные признаки голштино черно-пестрых помесей/ А. П. Калашников, Ю. М. Бурдин, Л. Д. Герасимчук, Ф.В. Садымов// Животноводство. — 1985. — № 5. — С.14−16.
  113. , Х.Х. Результаты использования голштинского скота в Узбекистане // Животноводство. 1987. — № 10. — С.20−21.
  114. , Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агропромиздат, 1986.- 184с.
  115. , Л.К. Современные методы совершенствования молочного скота/ Л. К. Эрнст, В. А. Чемм. М.: Колос, 1972. — 361с.
  116. , Л.К. Технология производства молока на фермах промышленного типа/ Л. К. Эрнст, Б. П. Уланов. М.: ВНИИТЭИСХ, 1973.-254с.
  117. , Л.К. Программирование продуктивности с.-х. животных/ Л. К. Эрнст, А.А. Цалитис// Животноводство. 1977. — № 4. — С.28−32.
  118. , Л.К. Современное состояние и проблемы скотоводства в СССР.-М.: Колос, 1980.-С.131−147.
  119. , Л.К. Повышение эффективности племенной работы в хозяйствах крупных регионов/ Л. К. Эрнст, Ю. Н. Григорьев. М.: Московский рабочий, 1985. — 245с.
  120. , М.М. Рост, развитие и молочная продуктивность черно-пестрого скота и его помесей с голштино-фризами/ М. М. Эртуев, М. А. Ахмедов, И.Ю. Кольцова// Известия ТСХА, 1983. № 3. — С.142−150.
  121. Agricultural statistics 1983/ - Р/57 — 58,327,405.
  122. АН, Т.Е. Relationship between external body measurements and calving difficulties in Canadian Holstein Friestan cattle/ Т.Е. АН, E.B. Burnside, L.R. Schaeffer// J Pairy Sci. — 1984. — Hb.67. — № 12. — P/3034 — 3044.
  123. Anon. Milchviehhaltung 1986in Zahlen Rinderwelt 1988. — № 3. — P/25−26.
  124. Ansell, R.N. Cria de vacunos en las regiones tropica les/ R.N. Ansell// Rev Mundial de Zootecnia. 1985. — № 54. — S.30−38.
  125. Bachman, K.C. Factors affecting milk guality (Rancidity) in milk/ Reports/. 1987. — Vol.32. — № 3. — P. 15−20.
  126. Buchberger, J. Das neue Qualitatsmerkmal «Gefrierpunkt der Milch"/ J. Buchberger. Milchpraxis. — 1989. — № 1. — S.8 — 10.
  127. Hazlett, M.J. Haemophilus somnis: investigations og its polential role in bovine mastitis/ M.J. Hazlett, P.B. Little, D.A. Barnum Am.J.Veter Res. -1985. — T.46. -№ 11.- P.2229−2234.
  128. Holstein World 1986. — V.83. — № 8. — P.22, 79, 80−86.
  129. Kliewer, R.H. Computer managemert of Breeding Plans and optional matting of dairy cattle. A.R.C. Genetios. Jnc. Versnom USA. 1982. — S.15.
  130. , M. Семнадцатилетний опыт разведения голштино-фризского скота госхоза «Роуднице» /М. Koubik, V. Novak// Молочное и мясное скотоводство (реф. журнал. Сер.23) 1979. — № 4.
  131. Мс. Dowell, R.E. Crossbreeding experiment- with dairy eattle/ R.E. Mc. Do well, M.H. Fohrman. efal. Washington, United States dep of agriculture.- 1985. — 198p.
  132. Nicpon, J. Finfluss einer experimentellen pansenazidose auf die Milchdrusenfunktion sowie einige physikalische und chemische parameterder milek des rindes/ J. Nicpon, Z. Hejlasz. Dt. Tierar ztl. Wschr. — 1985. -T.92. — № 7−8. — S.275−278.
  133. Olds, D. Etall. Effect of days opens on economic aspects of eurrent lactation/ g. of Dairy Sci 1979. — v.62. — № 7 — P. l 167−1170.
  134. Politick, R.P. De cerste Vocrlopige resultater van de Kruising men Holstein-Friesians on practijkbedrijven. De Friese Veefok — kering. -1980. — № 2. — S.71−74.
  135. Prescott, M.S. Holstein-Friesian History/ M.S. Prescott, M. Scholl, H.H. Wing, W.A. Prescott. Diamond Yubilee Edition, 1960. P.3−520.
  136. Riha, J. Peemendrska prace-vgznamny factor ckonomiky druzstva/ J. Riha//Nas Chov.-1985.
  137. Roest, J. Feeding dairy cattle/ J. Roest. -1 Veepro Holland, 1990. Vol.8. -№ 5.-P.22−23.I
  138. Рацион кормления коров на февраль месяц 2006 года ф. Загородное*
  139. Вид корма Тип корма Кол- во корма, кг Корм, ед. Обмен, энергия, МДж Сухое в-во, кг Сырой проте ин, г Перевари мый протеин, г Сырая клетчат ка, г Крахмал, г Сахар, г Сыро й жир, г Са, г Р, г
  140. Силос (яма № 12) вика +овес 31 4,65 68,2 8,277 964,1 604,5 2972,9 1 74,4 27,9
  141. Пивная дробина свежая 7 1,47 16,.45 1,624 406 294 273 — 119 3,5 7,7
  142. КК-60М коровий 7,3 7,3 72,197 6,351 1168 934,4 597,14 1576,1 137,24 — 56,94 51,1
  143. Сено пос. злак 2 1,32 16,6 1,722 135 69,6 419,6 — — — 6,8 4,2
  144. Жом свекло винный сухой 2 1,68 19,56 1,736 154 76 380 10 15,6 1патока кормовая 0,9 0,684 8,424 0,72 89,1 54 — — 488,7 — 2,88 0,18
  145. Итого 17,104 201,431 20,43 2916,2 2032,5 4642,6 1576,1 625,94 129 160,12 92,08
  146. Норма 17,1 192 19 2690 1822 4180 2815 1895 640 121 87- к норме 0,004 9,431 1,43 226,2 210,5 462,64 1239 — 1269 -511 39,12 5,08- рацион составлен по результатам оценки кормов в агрохимцентре
  147. Рацион кормления коров на июнь месяц 2006 года ф. Загородное*
  148. Вид корма Тип корма Кол-во корма, кг Корм, ед. Обмен, энергия, МДж Сухое в-во, кг Сырой Проте ин, г Перевари мый протеин, г Сырая Клетчат ка, г Крахмал, г Сахар, г Сырой жир, г Са, г Р, г
  149. Зеленая масса Клевероти мофеечное пастбище 32 7,68 89,6 9,824 1344 832 3040 153,6 768 288 112 28,8
  150. Зеленая Отава 10 2,3 22 2,47 400 250 650 73 195 90 17 8масса культурно го пастбища
  151. Пивная дробина Свежая 7 1,47 16,45 1,624 406 294 273 ¦ — 119 3,5 7,7
  152. КК-60М Коровий 7 7 69,23 6,09 1120 896 572,6 1511,3 131,6 — 54,6 49
  153. Итого 18,45 197,28 20,008 3270 2272 4535,6 1737,9 1094,6 497 187,1 93,5
  154. Норма 18,4 204 19,8 2897 1970 4160 3045 2075 690 129 93- к норме 0,05 -6, 72 0,208 373 302 375,6 1307,1 — 980,4 — 193 58,1 0,5- рацион составлен по результатам оценки кормов в агрохимцентре
  155. Изменчивость показателей в зависимости от генотипа
  156. Кровность, % Число коров Коэффициент изменчивости (Cv, %)
  157. В среднем по стаду 528 26,4±2,7 4,7±0,5 27,4±2,8 4,8±0,7 28,7±4,2
  158. Изменчивость показателей продуктивности коров за 305 дней лактациип/п Кров- ность, % Лактация (305 дней) п Коэффициент изменчивости (Cv, %)
  159. Изменчивость показателей в зависимости от происхождения
  160. Линия, кличка и инд. номер отца (кровность) п Коэффициент изменчивости (Cv, %)
  161. Средний удой, кг МДЖ, % Молочный жир, кг мр 1Бкг1 2 3 4 5 6 71. Монтвик Чифтейн:
  162. Маркиз 1987 (ч/п) 107 22,4±1,5 4,0±0,3 22,7±1,6 4,2±0,4 24,4±2,4
  163. Лесной 3559 (ч/п) 98 15,6+1,1 4,8±0,3 14,9±1,0 4,4±0,5 20,3±2,2
  164. Беляш 517 881 (¼) 53 24,4±2,4 5,1 ±0,5 23,5±2,3 5,4±0,7 28,9±3,6
  165. Люкс 587 (ч/п) 37 27,0+3,1 6,8±0,8 26,4±3,1 4,5±0,8 33,3±5,9
  166. Кумир 739 (7/8) 28 19,8±2,6 3,4±0,5 19,8±2,6 7,7±1,8 23,9±5,6
  167. Прочие быки линии (4 головы) 12 27,1±5,5 2,4±0,5 11,6±2,4 2,2±0,6 19,2±5,5
  168. Всего по линии 335 21,2+1,9 4,6±0,4 20,3±1,8 4,7±0,6 24,9±3,31. У ее Идеал:
  169. Пирс 655 (7/8) 31 26,8±3,4 7,6±1,0 32,3±4,1 4,2±0,6 24,5±3,5
  170. Варден 7338 (7/8) 27 17,1 ±2,3 4,8±0,7 18,3±2,5 3,8±0,6 19,7±2,9
  171. Агат 740 (ч/п) 11 34,7±7,4 2,5±0,5 32,4±6,9 2,5±0,6 37,5±8,4
  172. Ультимат 4041 (7/8) 9 31,1±7,3 4,3±1,0 27,7±6,5 4,4±1,6 23,9±8,4
  173. Прочие быки линии (13 голов) 26 30,9±4,3 2,6±0,4 30,2±4,2 3,6±0,7 33,1±6,3
  174. Всего по линии 104 26,5±4,1 4,8±0,7 27,8±4,2 3,8±0,6 26,3±4,71. Продолжение приложения 51 2 3 4 5 6 71. Рефлекшн Соверинг:
  175. Чабрец 2066 (7/8) 33 24,7±3,0 3,8±0,5 27,2±3,3 2,6±0,4 23,5±3,9
  176. Диалект 509 193 (½) 30 25,9+3,3 3,8±0,5 25,3+3,3 5,9±1,2 30,8+6,0
  177. Кадет 395 371 (1/1) 17 26,5±4,5 3,9±0,7 28,3±4,9 5,9±1,0 27,9±4,9
  178. Эмир 3399 (11/16) 12 28,6±5,8 4,5±0,9 25,9±5,3 4,3±1,5 38,3±13,5
  179. Прочие быки линии (7 голов) 14 15,6±2,9 2,4±0,5 23,7+4,5 4,0±1,3 22,4±7,1
  180. Всего по линии 106 24,6+3,6 3,7+0,6 26,2±3,9 4,6±0,9 27,4±5,6
  181. Силинг Tpai вджун Рокит:
  182. Берест 2941 (7/8) 35 26,0±3,1 3,8±0,5 24,9±3,0 4,2±0,7 21,9±3,6
  183. Прочие быки линии (5 голов) 12 30,0±6,1 3,8±0,8 29,0±5,9 2,7±0,9 43,7±13,8
  184. Всего по линии 47 27,0±3,9 3,8±0,6 26,0±3,7 3,9±0,7 26,4±5,71. Пабст Говернер:
  185. Кавалер 7339 (7/8) 55 20,5±1,9 3,0±0,3 19,3±1,8 3,9+0,5 23,2±2,8
  186. Прочие быки линии (4 головы) 6 29,5±8,5 4,2±1,2 26,2±7,6 8,2±4,1 59,7±29,9
  187. Всего по линии 61 21,4+2,5 3,1 ±0,4 20,0±2,4 4,1+0,7 25,2±4,3
  188. Итого по основным линиям в хозяйстве 653 23,0±2,7 4,3±0,5 22,8±2,7 4,4±0,7 25,7±4,2
  189. Изменчивость показателей при разных вариантах подбора
  190. Варианты подбора (мать—отец) Число коров, голов Коэффициент изменчивости (Cv, %)
  191. Средний удой, кг МДЖ, % Молочный жир, кг1. Внутрилинейный подбор
  192. Уес Идеал 1 013 415-Уес Идеал 1 013 415 12 26,8±5,5 3,5+0,7 26,5±5,4
  193. Рефлекшн Соверинг 198 998 Рефлекшн Соверинг 198 998 14 28,7±5,4 3,2±0,6 31,9±6,0
  194. Монтвик Чифтейн 95 679 Монтвик Чифтейн 95 679 41 22,2±2,4 5,4±0,6 19,7±2,2
  195. В среднем по внутрилинейному подбору: 67 24,4+3,6 4,6±0,6 23,5±3,61. Кроссы линий
  196. Уес Идеал 1 013 415 Рефлекшн Соверинг 198 998 31 19,9±2,5 3,3±0,4 19,0±2,4
  197. Уес Идеал 1 013 415 Силинг Трайджун Рокит 252 803 12 22,9±4,7 3,3±0,7 22,8±4,6
  198. Уес Идеал 1 013 415 Монтвик Чифтейн 95 679 83 26,5±2,0 4,6±0,4 26,9+2,1
  199. Уес Идеал 1 013 415 Пабст Говернер-Н 23 17,6±2,6 3,8+0,6 17,2±2,5
  200. Рефлекшн Соверинг 198 998 у.е.с Идеал 1 013 415 23 29,2±4,3 5,8±0,9 33,1 ±4,9
  201. Рефлекшн Соверинг 198 998 Силинг Трайджун Рокит 252 803 16 22,3+3,9 2,8±0,5 22,6±4,0
  202. Рефлекшн Соверинг 198 998 Монтвик Чифтейн 95 679 95 17,4±1,3 4,2±0,3 18,5+1,3
  203. Рефлекшн Соверинг 198 998 Пабст Говернер-Н 9 27,8±6,6 3,8±0,9 26,4±6,2
  204. Силинг Трайджун Рокит 252 803 Рефлекшн Соверинг 198 998 11 23,7+5,0 4,1 ±0,9 27,0±5,8
  205. Силинг Трайджун Рокит 252 803 Монтвик Чифтейн 95 679 24 33,2±4,8 3,0±0,4 32,6±4,7
  206. Монтвик Чифтейн 95 679 у.е.с Идеал 1 013 415 24 28,8±4,2 5,2±0,8 30,0±4,3
  207. Пабст Говернер-Н Уес Идеал 1 013 415 9 31,5±7,4 3,7±0,9 29,2±6,9
  208. Пабст Говернер-Н Монтвик Чифтейн 95 679 22 28,8+4,3 7,8±1,2 27,4±4,1
  209. Линдберга Н-2363 Монтвик Чифтейн 95 679 27 18,5±2,5 2,7+0,4 17,8±2,4
  210. Линдберга Н-2363 Рефлекшн Соверинг 198 998 8 24,3±6,1 5,1±1,3 27,1 ±6,8
  211. В среднем по кроссам линий 417 23,5±3,0 4,3±0,6 23,9±3,0
  212. Характеристика опытных коров
  213. Кличка и Кличка и Линия отца Кров Номерп/п инд. номер коровы инд. номер отца ность коровы лакт.1.Кровность до 50,.0%
  214. Ладка 490 Кавалер 7339 Пабст Говернер нед-Бой ½ 1
  215. Лампа 770 Берест 2941 Силинг Трайджун Рокит 252 803 7/16 1
  216. Лукавая 780 Диалект 509 193 Рефлекшн Соверинг 198 998 ½ 1
  217. Луковка 220 Диалект 509 193 Рефлекшн Соверинг 198 998 ½ 3
  218. Гряда 858 Лесной 3559 Монтвик Чифтейн 95 979 3/8 3
  219. Ладья 427 Лесной 3559 Монтвик Чифтейн 95 979 3/8 41. Кровность 50,1−75,0%
  220. Лепка 505 Варден 7338 у.е.с Идеал 1 013 415 21/32 1
  221. Личина 510 Варден 7338 у.е.с Идеал 1 013 415 ¾ 1
  222. Лоция 512 Варден 7338 у.е.с Идеал 1 013 415 11/16 1
  223. Листва 483 Чабрец 2066 Рефлекшн Соверинг 198 998 5/8 3
  224. Лазейка 540 Кавалер 7339 Пабст Говернер 5/8 3
  225. Лощина 414 Эмир 3399 Рефлекшн Соверинг 198 998 5/8 4
  226. I Кровность 75,1% и более
  227. Луна 706 Лидо 13 023 677 у.е.с Идеал 1 013 415 13/16 1
  228. Львица 524 Кавалер 7339 Пабст Говернер 13/16 1
  229. Ладошка 729 Финал 2 199 430 у.е.с Идеал 1 013 415 55/64 1
  230. Весна 2328 Финал 2 199 430 у.е.с Идеал 1 013 415 59/64 3
  231. Ласковая 675 Финал 2 199 430 у.е.с Идеал 1 013 415 25/32 3
  232. Ладная 734 Байкал 767 Силинг Трайджун Рокит 252 803 27/32 3
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!