Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Электронная концентрация в области D высокоширотной ионосферы по данным зондовых ракетных измерений

Диссертация: Электронная концентрация в области D высокоширотной ионосферы по данным зондовых ракетных измерений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последние годы растет интерес специалистов различных областей к изучению явлений в атмосфере высоких широт. Причины этого заключаются в стратегическом положении, которое занимают как арктическая, так и антарктическая области, лежащие в центрах северного и южного и на стыках восточного и западного полушарий. Сильная изменчивость верхней атмосферы полярной области, связанная со сложностью… Читать ещё >

Электронная концентрация в области D высокоширотной ионосферы по данным зондовых ракетных измерений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава. Область ионосферы В высоких широт как продукт взаимодействия фотохимических, м&гни-тооферных и термодинамических процессов
    • 1. 1. Химический состав и ионизующие компоненты в области В ионосферы высоких широт
    • 1. 2. Магнитосфера Земли и полярная область
    • 1. 3. Зимняя аномалия поглощения радиоволк как яркое проявление метеорологического контроля области В

Изучение поведения области 0 высокоширотной ионосферы при различных гелиогеофизических и метеорологических условиях необходимо как в научном, так и практическом плане. Основной пзраметр ионосферы — электронная концентрация [е], составляет 101^1СГ±ом~° на высотах мезооферы (50−90 км), что намного меньше, чем в вышележащих областях. Несмотря на это, область В существенно влияет на распространение радиоволн в широком диапазоне частот. При сравнительно высокой плотности нейтральной среды на высотах 50−90 км велика частота соударений электронов с нейтралами, определяющая поглощение радиоволн в КБ и СБ диапазонах. Для длинных и сверхдлинных радиоволн область 0 является отражающей.

Пространственно-временные вариации распределения Ее] определяют сложные амплитудные и фазовые эффекты при распространении радиоволн.

В последние годы растет интерес специалистов различных областей к изучению явлений в атмосфере высоких широт. Причины этого заключаются в стратегическом положении, которое занимают как арктическая, так и антарктическая области, лежащие в центрах северного и южного и на стыках восточного и западного полушарий. Сильная изменчивость верхней атмосферы полярной области, связанная со сложностью и разнообразием протекающих тамфизических процессов создает на сегодняшний день трудности в прогнозировании параметров радиосвязи, радионавигации и других важных в прикладном плане характеристик. Это активизирует исследование верхней атмосферы высоких широт, ее морфологии и физики протекающих в ней явлений.

Именно в высоких широтах наблюдается целый комплекс уникальных физических явлений, связанных' с конфигурацией магнитного поля Земли и проникновением в верхнюю атмосферу плазмы солнечного ветра и энергичных заряженных частиц. Полярные сияния, случаи поглощения в полярной шапке (ППШ), высыпания высокоэнергичных протонов и электронов в равной мере интересны для физики (в виду комплексности протекающих физических процессов) и важны для практики (возможность прогнозирования различных последствий прикладного характера). Денную информацию об ионосферных процессах можно получить при сопоставлений экспериментальных данных, полученных на магнитосопряженных высокоширотных областях (Арктика Антарктика). Существует предположение, что при определенной ориентации межпланетного магнитного поля (ММП) силовые магнитные линии одной из полярных шапок непосредственно связаны с ММП. Изменение ориентации ММП приводит к смене знака северно-южной асоиметрии интенсивности солнечных космических лучей (СКЛ), т.к. при этом, очевидно, изменяются условия входа потоков СКЛ в магнитосферу Земли. При устойчивой полярности ММП, отмеченной в некоторые годы, это предположение приобретает прогностическое значениев такие периоды возможно заведомое превышение поглощения типа ППШ в одной из полярных шапок нашей планеты над поглощением в другой.

Ионосферная область 0 высоких широт сильно влияет на условия распространения радиоволн, что определяет практическую значимость ее изучения. Хорошо известны такие явления, связанные с увеличением электронной концентрации в области В, как полное пропадание (фейдаут) распространения радиоволн на KB-трассах, проходящих черев полярную ионосферу, ППШ, авроральное поглощение (КВ-диапавон), а также сильные сдвиги фазы (SPA) радиоволн СДВ-диапазона.

Ионосфера Земли есть аэрокомическое образование, т. е. такие явления как иониеация, рекомбинация, диссоциация, вависящие от внешних параметров (уровень солнечной активности, степень магнитной возмущенности, наличие «высыпающихся» частиц, зенитный угол Солнца и т. д.) определяют состояние ионосферы. Именно с этой точки зрения ведется работа по решению задач ионосферного прогнозирования.

Однако с увеличением знаний о поведении D-области становится все более очевидным значительное, а порой и решающее (для средних широт), влияние на нее метеорологических факторов. Соответственно поведение области D не укладывается в схему, пригодную для описания остальной части ионосферы, поскольку многие особенности поведения области D не удается описать, привлекая только обычные гелиогеофизические параметры. Такие факторы, как термобарический режим стратомезссферы, процессы атмосферной циркуляции, упорядоченные вертикальные движения газа и т. д. необходимы при изучении D-области. Именно эти обстоятельства и выделяют эту область, контролируемую как гелиогеофизическими, та?- и метеорологическими параметрами. Это и есть суть концепции метеорологического контроля области D, появившейся в начале 80-х годов. Действительно, рассмотрение этой области ионосферы как части, метеорологической системы, включающей всю среднюю атмосферу, и, возможно, тропосферу, позволило по-новому.

— я взглянуть на такие важные особенности области 0, как аномальные сезонные вариации, сильная изменчивость электронной концентрации при неизменных гелиогеофизических условиях, разная реакция зимой и летом на внешние возмущения и т. д. Как известно, время жизни заряженных частиц этого региона крайне мало (не более ста секунд). Следовательно влияние динамических факторов не происходит непосредственно через изменение и перераспределение концентрации заряженных частиц. Поэтому, надо иметь введу, что динамическое влияние реализуется через малые нейтральные составляющие (например, N0), имеющие большее время жизни по сравнению с временем установления фотохимического равновесия для заряженных частиц.

Изучение проявлений метеоконтроля и определение конкретных механизмов его реализации страдают большой степенью неопределенности. До сих пор плохо известны основные фотохимические процессы и константы скоростей реакций, которые послужили бы основой для построения полноценных теоретических схем области 0. Особенно это касается нижней области 0. где отсутствуют надежные данные о составе отрицательных ионов и невозможно создать законченную схему фотохимических преобразований заряженных частиц.

Основные возможности для изучения метеорологического влияния на область Б определяются эмпирическим путем при сопоставлении изменения параметров В-области с изменением различных метеорологических характеристик. Это является необходимым этапом для подтверждения самой концепции метеорологического контроля и выявления основных процессов, его реализующих. rj.

В свете сказанного, целью данной работы является:

1) — модернизация автоматизированной информационной базы данных, содержащей ионосферный, термодинамические и гелиогеофизические параметры;

2) — выявление основных путей связи Се] с гелиогеофизическими параметрами;

3) — подтверждение концепции метеорологического контроля в области D и определение зависимости СеЗ от термодинамических гт nn ni/л mrrrj «dr^ciiVjd х уUа ?

4) — сравнение поведения ЕеЗ в высокоширотной ионосферной области D разных полушарий .

С этой целью был привлечен достаточно ' большой банк ракетных данных ДАО, содержащий необходимую ионосферную, гелиогеофизическую и метеорологическую информацию для области D высоких широт. Данные были получены на ст. Молодежная и о. Хейса.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые на основе богатого фактического материала проведена комплексная статистическая обработка ракетных данных и дана обширая морфологическая картина распределения [el в зависимости от г елиог еофизических и метеорологических параметров для области D высоких широт в фиксированных географических точках северного и южного полушарий.

Актуальность работы заключается в том, что на основе установленных эмпирических закономерностей появляется возможность усовершенствования моделей области D ионосферы высоких широт и уточнения существующих методов прогнозирования ее состояния.

Основные результаты данной работы можно сформулировать следующим образом.

1. Модернизирована автоматизированная информационная база данных, содержащая ионосферный и термодинамические параметры на высотах 50−90 км (измеренные в ракетных пуска-: на ст. Молодежная и о. Хейса) и гелиогеофизические параметры.

2. Выявлены основные особенности связи Ее] в верхней области 0 с гелиогеофизическими параметрами.

3. Сравнение поведения Ее] в верхней высокоширотной ионосферной области В разных полушарий показывает, что есть ф различие в поведении электронной концентрации — величины Ее] в неосвещенных условиях на высотах 75−85 км систематически (до порядка величины) выше в южном полушарии (ст.Молодежная), чем в северном (о.Хейса). Даже при минимальном различии, когда обе станции находятся в области аврорального овала, Ее] на ст. Молодежная оказывается в среднем выше в 4,5 раз, а при максимальном — когда ст. Молодежная находится в авроральном овале, а о. Хейса в области полярной шапки (по. местному магнитному времени) — в 8 раз. Подобное различие указывает на то, что положение о. Хейса очень чувствительно к корпускулярным возмущениям, и в большинстве пусковых измерений станция находилась в области полярной шапки. Наличие зависимости Ее] на ст. Молодежная от интенсивности высыпающихся электронов и отсутствие подобной зависимости на о. Хейса подтверждают то, что о. Хейса во время большинства пусковых измерений находился в области полярной шапки.

4. Различия в поведении электронной концентрации в зависимости от зенитного угла Солнца на обеих станциях в освещенных условиях практически не существует — оно в основном определяется коротковолновой солнечной радиацией. Несколько более резкая зависимость Ее] от зенитного угла на о. Хейса еще раз подтверждает п. З, поскольку авроральные высыпания являются более частыми и интенсивными, а, следовательно, зависимость от волновой солнечной радиации несколько затушевывается корпускулярной.

5. Практически для всех условий обнаружена зависимость Ее] от магнитных индексов, что подтверждает концепцию важной роли корпускулярной ионизации в поддержании высокоширотной области D.

6. Подтверждена концепция метеорологического контроля в верхней области D и выявлена зависимость Ее] от такого термодинамического параметра, как Т.

7. Подтвержден факт понижения нижней границы области D во время солнечных протонных событий приблизительно до 40 км, а также факт резкого увеличения Ее] в области D примерно на порядок и более на высотах от 55 км и выше. -1 -1 -1 X X i.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Д. Фотохимия области D /7 Ионосферные исследова-ния. -1981.- N 34.- С. 6.
  2. Dean W.A. Electron density profiles for the 1969 PCA event. -In: Proceeding: of C05PAR symposium on solar- particle event of November 1969.(ed. by J.C.Ulwick), AFCRL-72−0472, 1972, Bedford, USA, p.291−305.
  3. А. Д., Химия ионосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. -10, 48, 197 с.
  4. А.Д., Симонов А. Г. Положительные ионы в области D. 1. Вариации ионного состава. // Геомагнетизм и аэрономия.- -1 -19 1975.- т.15.- N 4.- С.643−550.
  5. А. Д. Симонов А.Г. Состав положительных ионов в области D /7 Ионосферные исследования.-1981.-N 34.-С.39−53.
  6. А.Д., Симонов А. Г. Сезонные вариации агрономических параметров в области D // Геомагнетизм и аэрономия.-1982.-N 4.- С.560−564.
  7. Fehsenfeld F.C., Ferguson E.E. Origion of Water Cluster-Ions in the D Reg-ion. J. Geophys. Res., 74, 2217, 1969.
  8. Fehsenfeld F.C., Ferguson E.E. Laboratory studies of negative ion reactions with atmospheric trace constituents. J.
  9. PbciT-л Dr,.-,→ p.-1 O-l O-«! •¦) ay J., О j., oIlU, 1 d / «s .
  10. Good A., Durden D.A., Kebarle P. Ion-molecule reactions in pure nitrogen and nitrogen containing traces of water at total pressures 0,5−4 torr: kinetics of clustering reactions forming: H+(H20)n. J. Cherri. Phys., 52, 212, 1970.
  11. Ferguson E.E. Laboratory measurements of D-region ion-moleaile reactions. In: Mesospherio Models and Related Experiments (Ed. Q. Fiocco), Reidel, Dordrecht-Holland, p.138, 1971a.
  12. Ferguson E. E, D-region ion chemistry, Rev, Geophys. Spaue Phys., 9, 997, 1971.
  13. Reid G.G. The production of water cluster positive ions in the quiet daytime D-region, J. Geophys. Res., ?5, 275, 1977.
  14. Ferguson E.E. Laboratory Measurements of Ionospheric Ion-Molecule Reaction Rates. Rev.Geophys. Space Phys., 12, 703, 1974.
  15. Reid G.O. Production and loss of electrons in the quiet daytime D-region of the ionosphere. J. Geophys. Res, 75, 2551, 1970.
  16. Thomas L., Gondhalekar P.M., Bowman M.R. The negative-ion composition of the daytime D-region. J. Atmos. Terr. Phys., oi- on»? q70
  17. Swider W., Keneshea T.J., Foley C.I. An SPE-DISTURBED D-RE-GIOR MODEL. Planet Space Sci., 26, 883, 1978.
  18. Narcisi R.S., Bailey A.D., Wlodyka L. E., Philbrick C.R.1.n composition measurements in the lower ionosphere duringthe November 1965 and March 1970 solar eclipses. J. Atiros. Terr. Phys., 84, 547, 1972.
  19. Narcisi R.S., Bailey A.D., Delia Luca L., Sherman C., Thomas D.M., Mass-spectrometrie measurements of negative ions in the D and lower E-regions. J. Atrnos. Terr. Phys., 33, 1147, 1971.
  20. Arnold F., Kissel J., Krankowsky D., Wieder H., Zahringer J. Negative ions in the lower ionosphere: A mass-spectro-metrie measurements. J. Atrnos. Terr. Phys., 33, 1169, 1971.
  21. Swider W. Aeronomic Aspects of the Polar D-Region. Space
  22. Sai. Rev., 20, 69, 1977. «
  23. Peterson J.R. Sunlight Protodestruction of 00з~, С0з~*Н20 and O3: The Importance of Photodissociation to the D Region Electron Densities at Sunrise. J. Seophys. Res., 81,1433, 1976.
  24. M. Аэрономия. M.: Мир, 1964.-25−37, 86−96,183−187 с.
  25. А.Д., Каеимировский Э. С., Вергасова Г. В., Хачикян Г. Я., Метеорологические эффекты в ионосфере. Л.: Гидромете-оиздат, 1987.- 50−133 с.
  26. С. К)., Связь количества положительных и отрицательных ионов в области D // Ионосферные исследования.-1981.- N 34.- С. 61−65.
  27. Strobe1 D. F. Odd Nitrogen in the Mesosphere. J. Geophys. Res., 76, 8384, 1971.
  28. Norton R.B., Barth C.A. Theory of Nitric Oxide in the Eart-his Atmosphere'. J. Geophys. Res., 75, 3903, 1970.
  29. Spjeldvik W.N., Thome R.M. The cause of storm after effects in the middle latitude D-region. J. Atrnos. Terr, Phys., 37, 777, 1975
  30. Larsen T. R., Potemra T. A., Irnhof W. I., Reagan J. E.
  31. Energetic Electron Precipitation and VLF Phase Disturbancesat Middle Latitudes Following: the Magnetic Storm of December 15, 1971.J. Geophys. res., 82, 1519, 1977.
  32. Beynon W.J.G. Winter Anomaly in Ionospheric Stratospheric Warming. Nature, 206, 1242,
  33. Shapley A.H., Absorption and
  34. Heikkila W. J. Penetration of particles into the. polar cap and auroral regions.- In: Critical problems of rnagnetospheric physics, 1972, p.67−76
  35. С. И. Полярные и магнитосферные суббури., М., Мир, 1971, с. 25.
  36. Г., Соломон С. Аэрономия средней атмосферы, Л.: Гид-рометеоиздат, 1987. с. 309−313, 317, 203−207, 228−267,1. QvQ-ООО ООСОСС
  37. Potemra Т.A.Ionizing radiation affecting the lower ionosphere, pp. 21−37, in: Holtet J.A. (ed.), ELF-VLF radio wave propagation, D. Reidel Publishing Company, Dordrecht-Holland, 1974.
  38. ВегНэу F.T., Driatskiy Y.M., Henriksen K. et al.3. Tempoкral development of the geographical distribution of auroral absorption for 30 substorrn event in each of IQSY (1964−1965) and IASY (1969).- Planet. Space Sci., 1974., vol.22, N 2, p.255−308.
  39. О.И., Пудовкин М. И. Полярные сияния и процессы в магнитосфере Земли, Л, Наука, 1972, с, 244.
  40. Hultqvist В, Ionospheric absorption of cosmic radio noise. Space Sci, Rev., 5, 771, 1966.
  41. З.И. Ионизирующее излучение и отроение верхней атмосферы, -Сб.: Распределение электронов в верхней атмосфере.-М., Мир, 1969, с. 7−25.
  42. Иванов-Холодный Т. С. Исследование авроральных частиц на ракетах и спутниках.- В кн.: Физика магнитосферы и полярных бурь.-Иркутск, Репрогр. Сиб. ин-та вемн. магн. ионосф. и распред. радиоволн, 1968, с. 171−229.
  43. Bailey D.K. Some quantitative aspects of electron precipitation in and near the auroral zone. Reviews of Geophysics, 6, 289, 1968.
  44. H.B., Власков В. А. Шестиионная модель D- области в условиях высыпания энергичных частиц.- в га.: Явления в полярной ионосфере. Л., Наука, 1978, с. а-15.
  45. Brown R.R., Barcus J.R. Day-night ratio for auroral absorption events associated with negative magnetic bays J. Geophys. Res., 68, 4175, 1963. %
  46. Hultqvist B. On the height distribution of the ratio of negative ion and electron densities in the lower ionosphere. J.Atrnos. Terr. Phys., 25, 225,. 1963.
  47. Nagata T., Hirasawa, Takizawa M., Tohmatsu. Antarctic substormevents observed by sounding rocket, ionization of D and E-regions by auroral electrons.-Planet. Space Soi., 1975, vol. 23, N 9, p. 1321−1327.
  48. В.M. Природа аномального поглощения космического радиоизлучения в нижней ионосфере высоких широт. Л: Гидрометеоиздат, 1974, с. 202−206.
  49. А.Д., Симонов А. Г. Положительные ионы в области D. 2. Эффективность образования ионов-связок /./ Геомагнетизм и аэрономия.-1975.- т.15.- N 5.- С.841−846.
  50. А.Д., Симонов А. Г. Вариации коэффициента рекомбинации и фотохимия области D // Ионосферные исследования.-1981.-N 34.- С. 54−72.
  51. Bailey D.K. Abnormal Ionization in the Lower Ionosphere Assooiated with Cosmic-Ray Flux Enhancements.Proc. I.R.E., 47., 255, 1959.
  52. Swider W., Keneshea T.J., Foley C.I. Planet. Space Sci., 1978, V.25, N 9, p.883−892.
  53. А.И., Хрюкин Б, Г., Часовитин Ю. К., Щука Т. И. Профили электронной концентрации по ракетным измерениям на о-ве Хейса во время магнитосферных суббурь // Геомагнетизм и аэрономия.-1983.-Т.23.-N 2.-С.218−222.
  54. В.Б. К вопросу о построении модели полярной ионозферы на высотах меньше 200 км //- Тр. ИЗМ. 1979.- вып. 9(85).- С.57−68.
  55. С.Ю. Некоторые механизмы осуществления метеорологического контроля D -области: Дис. на соискание ученой степени кандидата фиг.-мат. наук.-Ленинград, 1982.
  56. Wakai N., Ouchi С., Nerneto С. Winter anomaly of ionospheric absorption as observed in Loren A signals. J. Radio. Res. Lab., 1970, v.17, N 91, p. 185−198.
  57. Beyon W., Williams E. The long term ionospheric winyer absorption anomaly. Phys., 1976, v. 38, p. 423−429.
  58. Bossolasco M., Elena A. Absorption de la couche D etvariation in tne J. Atrnos. Terr.- 1 9П 1. J. (wUternperature de la mesosphere. Compt. Rend. Ac. Sei., 256, 4491, 1963.
  59. А.Д., Ледомская С. Ю. Роль фотохимии и динамики в области D ионосферы // Ионосферные исследования"-1982.- N 32.- С.78−79.
  60. А.Д., Симонов А. Г., Смирнова Н. В. и др. Пространственно-временная структура нижней ионосферы.- М. Наука, 1982, с. 43−51.
  61. А.Д., Ледомская С. Ю. Построение эмпирической модели области D.I. Основные принципы и банк данных// Труды ИЭМ, 1983.- вып.13(102).- С. 28−51.
  62. Н.В., Симонов А. Г., Данилов А. Д. Влияние Т и влажности на аз рономич е с ки е параметры в верхней части области 0 /7 Геомагнетизм и аэрономия.-1983.- т.23.- N 5.1. П Г"00ГЮГ!1. С. / '>'> / •! / .
  63. А.Д., Михайлов E.H., Несторов Г. Изменчивость электронной концентрации и динамика атмосферы на высотах Dобласти// Геомагнетизм и аэрономия.-1986.-т.26.-N 5.-С.710. «
  64. А.Д., Ледомская С. Ю. Окись азота в области D. II. Моделирование высотного LN0. с учетом динамики /7 Геомагнетизм и аэрономия.- 1984.- т.24.- N 5.- С.754−760.
  65. Hauchecorne A., Chanin M.L. Modelisation of wave number one-mean flow interaction in the middle atmosphere- comparison with ground-based Lidar data.-Paper presented at XXV COSPAR Plenary Meeting. Graz, 1984.
  66. Я. Зимняя аномалия и внезапные стратосферные потепления // Геомагнетизм и аэрономия.-1984.-т. ?4.- N 4.-С. 592−594.
  67. А.Д., Михайлов E.H. Связь электронной концентрации в > области D с высотой стратопаузы // Геомагнетизм и аэрономия.- 1984.- т. 24.- N 4.-С.825−826.
  68. А.Д., Михайлов E.H. Связь электронной концентрации в области D с параметрами стратомезосферы // Геомагнетизм и аэрономия.- 1985.- т. 25.- N 4,-С.668−670.
  69. Sinelnikov V.M., LvovaG.P., Gulyaeva T.L., Pakhomov S.V., Glotov A.P. A rocket radiobeacon experiment on the electron density profile measurement in the bottoms! de of the ionosphere. // Proc. Setellite Beacon Simp., Warszawa, Poland, 1980. P.453.
  70. А.И., Кихтенко В.H., Пахомов C.B. Предварительные результаты измерений параметров заряженной компоненты верхней атмосферы на метеоракетах// Тр. ДАО,. 1981, вып.144, с. 3.
  71. С.В., Князев А. К. О сезонном ходе элетронной концентрации среднеширотной области D ионосферы // Геомагнетизм и аэрономия.-1985.-Т.25.- N 5.- С. 750.
  72. Pakhornov S.Y., Knyazev А.К. Rocket measurements of D regionelectron density profiles at the polar, mid-latitude andequatorial stations // Handbook for MAP. MAP DATA catalog-, •iqq-1 v 09 p -i cq1 J. 1 t * 'Jlw «L «' С «
  73. Friedrich M. Torkar K, M. An empirical model of the nonauro-ral D region. Radi Sci., 27, 945, 1992,
  74. Friedrich M. Torkar K, M. Empirical D-region modeling, a progress report. Paper presented at the PRIME/IRI Workshop, Kuhluensborn, Germany, June 1997.
  75. Ю.К., Корякина E.A., Шушкова В. В. Эмпирическая модель распределения электронной концентрации в полярной ионосфере на высотах 80−200 км// Ионосферные исследования.-1988.- N 44.- С.14−20.
  76. Danilov A.D., Rodevich A. Yu., SmirnovaN.V. Problems withincorporating' a new D-region model into the IRI // Adv. Space Res., 1995, V. 15, N 2, p. 165.
  77. А.Д. Физика области D и прогноз распространения радиоволн // Изв. ВУЗов, 1981, Т. 24, N 10, с. 1171.
  78. В. Ф. Фейгин В.М., Липовецкий В.А, Новиков Л. С., Тулинов Г. Ф., Жученко Ю. М. Протонная компонента мягкого корпускулярного излучения в полярной атмосфере //Труды ИНГ, 1975, Вып. 24, с. 140.
  79. Well P.T., ivleng C.I. Hemispherical asymmetry in cusp precipitation near- solstices// J. Geophys. Res., 1988, V. 93, N1. A4, p. 2543.
  80. Zatti L.J., Potemra T. A, Doering J.S. et al. Interplanetary magnetic field control of high-latitude activity on July 29, 1997 // J. Geophys. Res., 1982, V.87, p. 5953.
  81. Suzuki H., Sato N. Seasonal and diurnal variations of ELF emission occurrences at 750-Hz band observed at geomagnetical ly conjugate stations // J. Geophys. Res., 1987, V. 92, p. 6153.
  82. Bythrow P.P., T.A. Potemra, R. A. Hoffman. Observations of field-aligned currents, particles, and plasma drift in the polar cuspsnear solstice // J. Geophys. Res., 1982, Y.87, p. 5131.-1 о а
  83. А.К., Авдеев В. Н., Ванина Л. Б., Корнеева Л. В. Ночная зимняя ионизация области D по данным ракетных измерений профилей электронной концентрации //Геомагнетизм и аэрономия.- 1995.- Т.35.- N 5.- С. 97.
  84. Л.Б. Некоторые особенности высотного распределения электронной концентрации Се.(h) ионизация D области ионосферы в высоких широтах северного и южного полушарий// Труды конференции молодых ученых, М., ИФА, 1996, с. 13.
  85. Л.Б. Временные колебания и связь с гелиогеофизичес-кими параметрами электронной концентрации в высокоширотной ионосферной области D/V Труды конференции молодых ученых, М., ИФА, 1997, с. 35.
  86. С.И. Авдюшин, А. Д. Данилов. Стартосферный озон в Арктике и Антарктике.// Геомагнетизм и аэрономия.-1992.-Т.32.-N 1-С.1.
  87. Solar Geophysical Data, WDC-A, Boulder Co.
  88. Provosional Auroral Electro-)et Indices (AE11), WDC-2 for Geomagnetism, Kyoto University.
  89. Еженедельный бюллетень предварительных гелиогеофизических данных. 1985, 1987−1991. Москва. МИГ им. Федорова
  90. А.Д. Метеорологический контроль области D // Ионосферйые исследования.-1986.-Т.39. С. 33.
  91. O.A. Ионосферно-магнитные возмущения в высоких широтах. Л.:Гидрометеоиздат, 1986, с. 239.
  92. So lar-Geophysical Data Promt. Reports. November 1989. N 543.1. Pt 1. «
  93. Solar-Geophysical Data. 1989. N 544, Pt 1. p. 144.
  94. A.M., Кихтенко B.H., Кокин Г. А., и др. Реакция средней атмосферы на солнечные протонные события в октябре 1989 г.// Геомагнетизм и аэрономия.-1992.-Т.32.-N ?.- с. 40.
  95. A.M., Тучков Г.А, Штырков Q.B. Поведение озона, окиси азота и температуры атмосферы во время. солнечной протонной вспышки в октябре 1989 г. по результатам ракетных измерений // Тр. ЦАО, 1992, Вып. 179, с. 22.благодарность ОТ штора
  96. Позвольте мне выразить благодарность тем сотрудникам и близким родственникам, без поддержки которых невозможно было бы осу. ществлекие этой работы ь столь непростые годы для российской науки и страны в целом,
  97. Автор искренне благодарен доктору физ, мат, наук, профессору
  98. Неоценимую духовную поддержку и постоянное внимание на пути осуществления работы оказал и канд, мед, наук H.A. Чигогидзе (НЦ СОХ им. А, Н, Бакулева), в лаборатории которого автор все эти годы параллельно сотрудничал.
  99. Бесконечен и невосполним долг автора перед его семьей -¦ Л, Б, Ваниной, Б, А, Ваниным, Е. Б. Баулиной, А, Д. Еаулиным*
  100. Хочется выразить искреннюю благодарность посмертно моему первому руководителю по работе канд, физ, мал, наук Е, К, Михайлову, который и направил автора на выполнение диссертации.
  101. Автор искренне благодарен Ю. Ф. Барабанщикову за постоянную поддержку и внимание на пути завершения данной работы.
  102. Автор бесконечно и искренне благодарен руководителю настоящей диссертации доктору физ, мат, наук, профессору А. Д. Данилову, без которого было бы просто невозможно написание этой работы, за постоянное внимание, полезные советы и обсуждения, 1. Л, Б, Ванина
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!