Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Анализ хвойно-широколиственных лесов Брянского массива и совершенствование системы их воспроизводства

Диссертация: Анализ хвойно-широколиственных лесов Брянского массива и совершенствование системы их воспроизводства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

До 13 лет в условиях свежей дубравы дуб отстает в росте от всех пород, в 13 — выравнивается с кленом, к 15 годам — с липой и в 25−30 — с елью, но отстает от сосны и особенно березы и осины. Преобладание сосны или ели в составе древостоя приводит к заметному отставанию в росте дуба по высоте и диаметру. При формировании высокопродуктивных насаждений с участием дуба необходимо стремиться, чтобы… Читать ещё >

Анализ хвойно-широколиственных лесов Брянского массива и совершенствование системы их воспроизводства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • 1. Современное состояние вопроса
  • 2. Естественно-исторические условия
    • 2. 1. Географическое положение и геологическое строение
    • 2. 2. Почвы лесного массива
    • 2. 3. Климат
    • 2. 4. Животный мир
    • 2. 5. Историческая ценность Брянского лесного массива
  • 3. Программа, методика исследования и объем материала
    • 3. 1. Программа исследования
    • 3. 2. Методика сбора экспериментального материала
    • 3. 3. Методика обработки полевых данных
    • 3. 4. Объем собранного материала
  • 4. Лесоводственная оценка лесного фонда хвойно-широколиственных насаждений и существующие методы их восстановления
    • 4. 1. Анализ лесного фонда Брянского управления лесами
    • 4. 2. Динамика лесного фонда
    • 4. 3. Оценка методов восстановления дубрав
    • 4. 4. особенности состояния и роста ясеневых фитоценозов
  • 5. Лесоводственные особенности роста и формирования хвойно-широколиственных насаждений
    • 5. 1. Строение елово-широколиственных древостоев
    • 5. 2. Особенности роста хвойно-широколиственных древостоев в период интенсивной конкуренции
    • 5. 3. Особенности генезиса елово-широколиственных насаждений
    • 5. 4. Обоснование возраста рубки елово-широколиственных насаждений
  • 6. Эколого-лесоводственные основы воспроизводства хвойно-широколиственных насаждений
    • 6. 1. Выращивание хвойно-широколиственных насаждений с использованием самосева дуба
    • 6. 2. Лесокультурные приемы воспроизводства хвойно-широколиственных насаждений
    • 6. 3. Оценка качества лесных культур ели с естественным возобновлением дуба
    • 6. 4. Рекомендации по рубкам ухода
  • Заключение 126 Основные
  • выводы и предложения
  • Список использованных источников
  • Приложения
  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Цель исследований — заключается в совершенствовании системы воспроизводства хвойно-широколиственных насаждений.

В процессе выполнения диссертационной работы решались следующие задачи:

1. Выявление особенностей естественно-исторического развития лесов на основе анализа динамики лесного фонда.

2. Оценка существующих способов воспроизводства хвойно-широколиственных насаждений.

3. Изучение особенностей генезиса елово-широколиственных насаждений.

4. Обоснование возраста рубки елово-широколиственных насаждений.

5. Разработка требований к качеству культур ели с самосевом дуба при переводе их в ценные молодняки.

Научная новизна. Впервые с учетом региональных лесорастительных условий, на основе экспериментального материала автора, обобщения научного и производственного опыта обосновано районирование хвойно-широколиственных насаждений и предложена система мероприятий по воспроизводству высокопродуктивных древостоев. Для елово-широколиственных насаждений установлены закономерности строения, генезис, и получены их математические модели. Разработаны требования к качеству культур ели с самосевом дуба при переводе их в ценные молодняки.

Практическая ценность. На основе изучения генезиса и лесовосстано-вительных процессов предложена система лесоводственных мероприятий по воспроизводству хвойно-широколиственных насаждений, разработаны нормативы для оценки елово-широколиственных лесов при ведении в них хозяйства и лесопользования. Разработаны дополнения к ОСТ 56−99−93 о переводе культур ели с самосевом дуба в хозяйственно-ценные молодняки.

Личное участие автора. В диссертации использованы экспериментальные материалы, полученные при личном участии автора на всех этапах работы: выбор темы, обоснование направления исследований, разработка программы и методики, анализ архивных и отчетных данных, закладка пробных площадей, обработка и анализ экспериментальной информации, обобщение, выводы и предложения, разработка дополнений к ОСТ 56−99−93, подготовка публикаций по результатам НИР. Выражаю благодарность кандидату сельскохозяйственных наук М. Н. Нерушу за научное консультирование при выполнении НИР.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований подтверждается использованием современных методик, глубоким анализом практического опыта и научных достижений, значительным объемом экспериментального материала, обработкой данных на ЭВМ с применением современных математических методов, внедрением результатов в лесохозяйст-венную практику.

Основные положения, выносимые на защиту. Анализ динамики лесного фонда, особенности строения спелых елово-широколиственных насаждений. Закономерности в генезисе елово-широколиственных насаждений, их математические модели, обоснование возрастов рубки. Система мероприятий для восстановления хвойно-широколиственных насаждений. Требования к качеству культур ели с самосевом дуба при переводе их в ценные молодня-ки.

Апробация и публикации работ. Результаты исследований докладывались на международной научно-производственной конференции «Брян-щина у истоков лесной науки славянских народов» (Брянск, 1999), на международной научно-практической конференции «Дуб — порода третьего тысячелетия» (Гомель, 1998), на региональной научно-производственной конференции «Оценка состояния лесного фонда и принципы устойчивого лесопользования» (Брянск, 2000), на научно-технических конференциях БГИТА (Брянск, 1995.2000). Основные положения диссертации опубликованы в 14 работах, в т. ч. 2 книгах и 1 брошюре.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 169 страницах, состоит из введения, шести глав, заключения и списка литературы из 185 наименований, из них 6 иностранных авторов- 13 табл., 6 рис. Приложения включают 9 табл., 18 рис.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. В прошлом хвойно-широколиственные насаждения были широко распространены в Брянском лесном массиве. Однако только за последние 30 лет они уменьшились в 1,7 раза.

2. С учетом неоднородности лесорастительных условий, специфики ведения лесохозяйственных мероприятий выделены два подрайона: с преобладанием дуба и с незначительным участием дуба, который растет совместно с ясенем, липой, кленом, березой, осиной, елью и сосной.

3. Ясеневые фитоценозы приурочены к плодородным почвам, они имеют участие ясеня от 30 до 50%. В 130-летнем возрасте эти насаждения л имеют запас 340. .410 м /га при полноте 0,7−0,9.

4. Распределение древостоев по диаметру приближается к нормальному, причем зависит не только от густоты, возраста, но и от состава. Для деревьев ели и липы характерна повышенная изменчивость по диаметру и асимметричность рядов распределения. У деревьев дуба изменчивость по диаметру незначительная.

5. До 13 лет в условиях свежей дубравы дуб отстает в росте от всех пород, в 13 — выравнивается с кленом, к 15 годам — с липой и в 25−30 — с елью, но отстает от сосны и особенно березы и осины. Преобладание сосны или ели в составе древостоя приводит к заметному отставанию в росте дуба по высоте и диаметру. При формировании высокопродуктивных насаждений с участием дуба необходимо стремиться, чтобы примесь других пород в средневозрастных дубравах не превышала 30% по составу.

6. Чтобы ель в первые десятилетия не обгоняла дуб по росту в высоту и не заглушала его, она должна оставаться до 20 лет под кронами других пород. При формировании елово-широколиственных насаждений доля участия дуба в составе должна увеличиваться с 30% в 20 лет до 80 в 130 лет, при этом участие ели снижается, соответственно, с 30 до 20%. В 130.

128 л летнем возрасте эти насаждения имеют запас 550 м /га.

7. На качественную структуру деловой древесины древостоев влияет их состав: максимальный вШход крупной древесины дуба (95%) наступает в 115 лет, ели (61%) в 130 лет. В 130 лет у деревьев дуба наблюдается максимальный выход пиловочника (55%) и спецкряжей (40%), у ели-пиловочника (75%).

8. Оптимальный возраст рубки в насаждениях I класса бонитета наступает в 120 лет по технической спелости на крупную древесину.

9. В 7-летних культурах ели встречается самосев дуба, который затеняется осветленной елью и нередко погибает. Поэтому осветления и прочистки в таких насаждениях следует вести лишь за дубом.

10. Критерием хозяйственно ценного молодняка должна быть осветленная вершина дуба с ежегодным приростом за последние три года по 20 см и выше и минимальным приростом ели -15−20 см. Это главное дополнение к ОСТ 56−99−93 о переводе культур ели с самосевом дуба в хозяйственно-ценные молодняки.

11. Внедрение в производство полученных выводов и рекомендаций позволит решить важнейшую народно-хозяйственную задачу — восстановление ценных хвойно-широколиственных насаждений Брянского лесного массива.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Хвойно-широколиственные насаждения являются одной из ценнейших лесных формаций Брянского лесного массива, они представлены дубом, ясенем, кленом, липой, елью и сосной.

Проводимые в прошлом подневольно-выборочные и сплошные рубки и недостаточное внимание к возобновлению и рубкам ухода за дубом привели к сокращению площадей дубовых насаждений по всей стране и в данном регионе. Однако культуры дуба составили в 1997 г. уже 23% в общем их объеме.

Климат Брянского лесного массива благоприятен для произрастания дуба, но поздние весенние заморозки часто вызывают обмерзание сеянцев и подроста. Поэтому при выращивании дуба следует создавать «шубу», выращивать его в густом стоянии с обязательным систематическим осветлением сверху, избегать посадки в микропонижениях.

Нами усовершенствована система воспроизводства хвойно-широколиственных насаждений: оптимизирован породный состав, предложена технология воспроизводства высокопродуктивных и биологически устойчивых хвойно-широколиственных лесов. Обоснован возраст рубки. Внесены дополнения в ОСТ к оценке качества культур ели с самосевом дуба при переводе их в ценные молодняки. На основании этих данных разработаны эколого-лесоводственные основы воспроизводства хвойно-широколиственных насаждений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.В. Лес и лесное хозяйство в Брянском лесном массиве/Яр. по лесн. оп. делу в России. Вып. 12. 1908. — С. 1−107.
  2. Агроклиматические ресурсы Брянской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1972. — 91 с.
  3. Агроклиматический справочник по Брянской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. — 108 с.
  4. П.Н. Проблемы восстановления и выращивания дубрав. Майкоп: Адыг. отд. Краснодар, кн. изд., 1990. 256 с.
  5. В.В. Таблицы таксации текущего прироста насаждений. М.: Лесная промышленность, 1966.
  6. Н.П. Товарная таблица для древостоев дуба//Лесная вспомогательная книжка. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1956.
  7. В.Г. Использование лесов в рекреационных це-лях//Мировые проблемы лесного хозяйства. М.: Гослесхоз СССР, 1976. -С. 179−202.
  8. В.Ф. К вопросу о методике составления лесотакса-ционных нормативов в условиях интенсивного ведения лесного хозяйст-ва//Лесной журнал, 1983. № 2. — С. 32−35.
  9. В.Ф. Строение сосновых молодняков//Лесной жкрнал, 1974. № 1. — С. 144−146.
  10. В.Ф., Есимчик Л. Д. Лесопользование в Беларуси: История, современное состояние, проблемы и перспективы. Минск: Бел. Навука, 1996. 367 с.
  11. А.Т. О дубах и о различных рядах оного//Ж. Экономический магазин, 1781. № 35.
  12. В.Г. Оздоровительная роль лесных насаждений различного состава (на примере лесной опытной дачи ТСХА)//Докл. Моск. с.-х. акад., вып. 144, 1968. С. 247−252.
  13. В.Д., Конит Л. И. О естественном возобновлении дуба//Лесное хоз-во, 1987. № 4. — С. 71−73.
  14. Г. Усыхание леса в Майцкой даче//Лесной журнал, вып. 6, 1909.
  15. И.П. Динамика лесного фонда дубрав Брянского массива за последние 30 лет//Лесопользование и экономика в условиях рынка. Материалы международной конференции. Брянск, 1997. — С. 1921.
  16. И.П. Дубравы Брянского лесного массива: восстановление, выращивание и повышение продуктивности// Дуб порода третьего тысячелетия. Сб. науч. тр. Института леса Национальной АН Бе-ларуси.-Вып.48. — Гомель. ИЛ НАН Беларуси, 1998. — С. 49−57.
  17. П.М. Изменчивость и взаимосвязи таксационных показателей в разновозрастных сосняках.-Новосибирск: Наука (Сиб. отд.), 1976.-208 с.
  18. П.М. Текущий прирост запаса разновозрастных сосновых древостоев Сибири: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Красноярск, 1975.-63 с.
  19. В.К. Изменчивость параметров желудей дуба череш-чатого в трех микропопуляциях Шипова леса//Генетические основы лесной селекции и семеноводства. Воронеж. ЦНИИЛГиС, 1982.-С. 39−43.
  20. Г. Н. О дубравах Европейской России и их областях//Лесной журнал, вып. I-II, 1913.
  21. А.А. Мучнистая роса и борьба с ней М.: Гослесбумиздат, 1949−15с.
  22. Н.К. К статистике лесов Европейской России. СПБ, 1888 (приложение к «Лесному журналу». 1888).
  23. И.П. Геология бассейна среднего течения реки Дес-ны//Комплексные проблемы Десны. Тула: Приокское кн. изд-во, 1970. -С. 128−137.
  24. В.П., Верхунов П. М., Урманов Г. Н. Дубравы Чувашии. -Чебоксары: издательство «Чувашия», 1998. 199 с.
  25. А.И. Эффективный способ создания лесных культур в лесной и лесостепеной зоне//Лесн. хоз-во. 1982. — № 3. — С. 60−62.
  26. М.И., Порицкий В. И. Естественное возобновление на вырубках свежих дубрав лесостепи Украины//Лесоведение, 1980, № 4. -С. 79−86.
  27. М.И., Шаблий И. П., Лакида П. И. Формирование высокопродуктивных насаждений с участием сосны и дуба//Лесное хоз-во. 1995.-№ 1.-С. 26−29.
  28. А .Я. Растительность татарской республики. Географическое описание Татреспублики. Казань, 1922.
  29. ГОСТ 2708–75. Лесоматериалы круглые. Таблицы объемов. М., 1975.
  30. .В. Типы леса.-Брянск, 1959.-26с.
  31. . Казанские нагорные дубравы//Лесной журнал, вып. I-II, 1913.
  32. Н.Н. Научные основы таксации еловых древостоев европейского Севера. Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. М., 1928. — 37 с.
  33. Н.Н., Синицин С. Г., Сухих В. И., Букин Н. И. Лесоустройство в СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1981,-327 с.
  34. М.В. Исследование хода роста культур дуба в Тульских засеках//Лесной журнал, 1970. № 2. С. 15−18.
  35. M.JI. Пособие по вариационной статистике. М.: Лесная пром-сть, 1971. 104 с.
  36. В.Д., Солнцев Г. К. Динамика лесовосстановительно-го процесса на вырубках дуба скального//Лесн. хоз-во, 1989. № 2. — С. 2426.
  37. Д.И., Кулаков К. Ф., Новосельцев А. Н., Атрохин В. Г. Реконструкция лесных насаждений. М., 1976. 176 с.
  38. В.П. Очерки истории лесоразведения. М.: Изд. МГУ, 1950.-206 с.
  39. С.А. Структура и динамика таежных ельников. Л. :Наука, 1984.-174 с.
  40. Ю.М. Оптимизация состава смешанных насаждений дуба и ели в западной лесостепи Украины//Изв. Вузов. Лесн. журн. 1992. -№ 5.-С. 35−39.
  41. Е.И. Теллермановский лес и его восстановление. Воронеж: Изд. ВГУ, 1976. — 214 с.
  42. П.М., Юрасов Е. В., Овчинников Н. Ф. Структура лесовозобновления на сплошных вырубках пихтарников в горно-таежном поясе Западного Саяна//Лесн. хоз-во. 1993. — № 1. — С. 18−21.
  43. В.И. Дубравы зоны широколиственных ле-сов//Лесное хоз-во. 1995. № 4. — С. 26−29.
  44. А.Б. Дубравы УССР и способы их восстановления. Дубравы СССР. Т.1. М. 1949. — С. 30−340.
  45. В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев.- М.: Лесн. пром-сть, 1978. 240 с.
  46. В.К. Лесная таксация.-М.: Лесн. пром-сть, 1967. 30 с.
  47. В.И. Условия появления подроста дуба в дубравах южных районов СССР по исЪледованиям в Шиповом опытном лесничестве.
  48. Записки Воронежского сельскохозяйственного института. Том VI.- Воронеж, 1926.
  49. М.И. Корневые системы деревьев и повышение продуктивности леса. Львов: Виша шк., 1975. 173 с.
  50. М.И., Осмола Н. Х., Дебренюк Ю. М. О создании высокопродуктивных дубово-еловых культур в Западной лесостепи Украи-ны//Лесн. хоз-во. 1988. — № 4. — С. 33−35.
  51. Н.П., Писаренко А. И., Смирнов Н. А. Лесовосста-новление на вырубках.- М., 1973.
  52. С.А. Почвы Брянского лесного массива//Тр. Бр. Лесн. ин-та. Т. 2, 3. «Сосна Бр. Лесн. массива». Брянск, 1940. — С. 17−43.
  53. A.M. Рубки ухода за лесом в Белорус-сии/Лесохозяйственная наука и практика.- Мн.: Урожай, 1974. Вып. 24. -С. 9−28.
  54. A.M., Решетников В. Ф., Колодий П. В. Дубравы Беларуси: состояние, проблемы и пути улучшения ведения хозяйства в них//Дуб порода третьего тысячелетия. Сб. науч. тр./Институт леса Нац. АН Беларуси. Вып. 48. — Гомель, 1998. — С. 40−49.
  55. П.П. Дубовые леса лесостепи в Европейской части СССР/ ВНИИЛМ, вып. 1.- Пушкино, 1939.
  56. Г. А. О возобновлении дубовых насаждений в Теллермановской роще//Лесопромышленный вестник. Вып. 43, 44, 46. 1904.
  57. В.П., Орловский Г. М., Остроумов Е. М. Лесные почвы Брянской области.- Брянск. 1971. С. 36−56.
  58. Е.А., Плотникова Т. С. Рекомендации по диагностике и мерам борьбы с сосудистым микозом дуба на юго-востоке европейской части РФСР. М.: Гослесхоз СССР, 1985. — 29 с.
  59. С.Н. Особенности прохождения фенофаз у рано- и позднораспускающихся форм дуба черешчатого в условиях сухой сте-пи//Бюл. ВНИИЛМа. 1975, в. 2(18). — С. 45−46.
  60. Е.П. Влияние климата и распространение сосудистого микоза дуба//Лесоведение. 1984. — С. 57−65.
  61. Е.П. Диагностика и методы учета очагов сосудистого микоза дуба. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР. — 1983. № 6. — С. 13−23.
  62. А.А. Рано- и позднораспускающаяся формы дуба черешчатого и перспекттивы их использования в лесном семеноводст-ве//Защитное лесоразведение. Новочеркасск, 1981. — С. 27−32.
  63. С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. -М.: Наука, 1982. 120 с.
  64. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. — 202 с.
  65. М.Т., Мурахтанов Е. С., Никончук В. Н. Редкие охраняемые животные и растения Брянской области. Брянск: БТИ, 1993. — 127 с.
  66. Лесной кодекс Российской Федерации. М.: Изд-во ИНФ РА, Норма, 1997.- 78 с.
  67. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. М.: Лесная пром-сть, 1982. — 368 с.
  68. И.Н. Генетическая структура популяции дуба как условие развития селекции//Лесн. геоботан. и биол. древес, раст. Брянск, 1986. — С.77−81.
  69. Д.А. Сезонный рост в высоту дуба черешчатого в географических культурах//Лесоводство и агролесомелиорация в Молдавии. Кишинев, 1976. — С. 11−18.
  70. Д.Д. и др. Типы лесных культур для Украины. -Киев: Издание АН УССР, 1956.
  71. К.Б. Продуктивность, воспроизводство и жизнестойкость дубравных лесов по зонам СССР//Дубравы и повышение их продуктивности (научн. тр. ВАСХНИЛ). -М.: Колос, 1981. С. 13−36.
  72. К.Б., Цымек А. А. Твердолиственные леса СССР. — М.: Лесная пром-сть, 1972. 239 с.
  73. Н.В. Дубравы и их восстановление. М.: Лесн. пром-сть, 1967.- 116 с.
  74. Е.М. Рост, строение и сортиментная структура культур степной зоны УССР. Автореф.канд.дисс.- Киев, 1964
  75. С.И. Влияние почвенно-грунтовых условий лесо-культурных площадей на формирование корневых систем дуба// Тез. Все-союз. совещ.// Лесорастительные свойства и антропогенная динамика лесных почв.- Брянск, 1990.- С.28−30
  76. С.И. Особенности формирования искусственных насаждений дуба черешчатого на вырубках зоны широколиственных лесов// Изв.вузов. Лесн.журн.-1992.-№ 3 .-С.9−12
  77. И.С. Лесоведение и лесоводство.-М.:МЛТИ, 1972.-178с.
  78. Е.С. Лесонасаждения на засоленных почвах.-М.: Лесн. пром-сть, 1978.- 143 с.
  79. М.М. Приволжские водоохранно-защитные дубравы и основы хозяйства в них. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1962.- 48 с.
  80. Н.А. Воспроизводство лесных ресурсов.-М.: Лесн. пром-сть, 1981.- 263 с.
  81. Ф.П. Таблицы для сортиментного учета леса на корню.- Мн.:Полымя, 1972.- 328 с.
  82. А.А. Научные основы ведения хозяйства в дубравах лесостепи.-М.:Наука, 1964
  83. А.П. Краткий исторический очерк лесокультурных мероприятий с 1843 по 1894 годы и культурные приемы, проектируемые за последнее время по первому Одоевскому лесничеству Тульской губернии. СПб., 1895.- 68 с.
  84. Г. Ф. Избранные труды.- М., T. II, 1971.- 536с.
  85. Г. Ф. Рубки возобновления и ухода.- Сельхозгиз.- М.-Л., 1927. 86с.
  86. Г. Ф. Учение о типах насаждений. Сельхозгиз. М.-Л., 1930.-410с.
  87. А.Г., Книзе А. А., Ксенофонтов Н. И., Уланов Н. С. Таксация товарной структуры древостоев.- М.: Лесн. пром-сть, 1982.- 157с.
  88. Е.С., Булатный И. П., Мишин С. В. Особенности лесного хозяйства на радиоактивно загрязненных территориях// Лесной журнал, № 1−2, 1997.- С.39−44.
  89. Н.В. Дубравы центральной лесостепи и нижнего Поволжья// Дубравы СССР, т.З.- М.: Гослесбумиздат, 1951.- С.5−124.
  90. Н.В., Мурзов А. И. Современное состояние дубрав Татарской и Чувашской АССР// Дубравы Советского Союза и повышение их продуктивности.- Киев: Урожай, 1964.- С. 125−132.
  91. И.М. Дубравы центральной лесостепи, их состояние и пути восстановления. Науч. Зап. Воронежского лесох. ин-та, т.1Х.- Воронеж, 1946.-С.165−179.
  92. И.М. Усыхание дуба в Шиковом лесу// Журнал «Хозяйство ЦЧО», № 1, 1930.- С.40−46
  93. A.M. Типологическая классификация пойменных дубовых лесов на юго-восточной границе ареала дуба черешчатого// Лесоведение.- 1995.-№ 4.- С.74−86
  94. М.Н. Некоторые мероприятия по восстановлению дубрав Брянского лесного массива//Материалы науч.-тех.конф./Вклад ученых и специалистов в нац.экономику.-Брянск, 1996.-С.20−21.
  95. М.Н. Формирование смешанных дубовых насаждений в зоне широколиственных лесов России//Дуб-порода третьего тыс.Сб.н. тр. Ин-та леса Нац. АН Беларуси.Вып.48.- Гомель, 1998.- С. 289−294.
  96. В.Г. Рост и продуктивность искусственных дубняков в Моховском лесхозе Орловской области.// Труды БЛХИ, т.7, С.46−49.
  97. К.Е. Лиственница на Украине. Киев: Урожай, 1966.331с.
  98. В.Д., Бугаев В. А. Дубравы.-М.: Агропромиздат, 1985.-213с.
  99. А.И. Лесосеменное районирование-основа создания высокопродуктивных и устойчивых насаждений// Лесное хоз-во.-1983.-№ 5.- С.2−10.
  100. Огиевский В. В'., Медведева А. А. О лесовосстановлении в зоне широколиственных лесов//Лесн.хоз-во.- 1991.-№ 5.- С.29−30.
  101. В.Д. О густой культуре дуба// Лесной журнал. Вып.8−9.- 1910-С.67−78.
  102. М.В., Дебренюк Ю. М. Дуб черешчатый и ель обыкновенная в культурах западной лесостепи Украины// Лесн. хоз-во, 1989.-№ 12.- С.27−29.
  103. М.М. Лесоустройство. Л.: Лесное хоз-во и лесн. пром-сть, 1927.-т. 1.-428с.
  104. Г. М., Остроумов Е. М. Геоботаническая характеристика и почвы междуречья рек Навля и Неруссы// Лесн. геоботаника и био-лог.древ.растений. Межвузов.сб.н.трудов.- Брянск: БТИ, 1986.- С.106−113
  105. ОСТ 56−92−99 Площади пробные лесоустроительные: методы закладки, — М.:1992.
  106. OCT 56−99−93 Культуры лесные: оценка качества- М.: 1999.33с.
  107. Е.М. Лесорастительные свойства и генезис почв на многочленных почвообразующих горных породах. Автореф.канд.дисс.-Брянск: БТИ, 1968.- 20с.
  108. И.Н. Фенологические и экологические формы дуба че-решчатого в культурах// Лесоводство и агролесомелиорация. Респ.межвед.темат.научн.сб., 1977.- № 48.- С.41−47.
  109. А.И. Лесовосстановление.- М., 1977.- 252с.
  110. А.В. Повышение продуктивности таежных лесов лесоводственными приемами// Лесн. хоз-во.- 1976.-№ 2.- С.36−41.
  111. П.С. Лесорастительные условия левобережного Полесья Украины//Тр.по лесн. оп-му делу Украины.- вып.Х., Харьков., 1928.
  112. В.В. Формирование высокопродуктивных насаждений в лесостепи.- М.- Л., 1958.- 83с.
  113. В.И. Определитель грибов на плодах и семенах древесных и кустарниковых пород.- М., 1962.- 96с.
  114. И.П. Тульские засеки. М.: Гослесбумиздат, I960.- 160с.
  115. С.С. Дубравы Советского Союза, история и перспективы дальнейшего выращивания и повышения их продуктивности// Дубравы Советского Союза и повышение их производительности.- Киев: Урожай, 1968.- С.7−27.
  116. Г. С. Модели роста еловых культур разной густоты// Лесоведение- 1988.- № 2.- С.41−47.
  117. В.П. Брянский лесной массив// Большая Советская энциклопедия." Изд. З-е-1971.- Т.4.- С. 80.
  118. В.П., Чмутов Л. А. Восстановление дуба и ели в Брянском лесном массиве// Пути повышения продуктивности лесов Бр.обл.-Брянск, 1964.- С. 116−126.
  119. Г. И., Шлапак В. П. Петр I об охране природы и использовании природных ресурсов.-Киев: Лебедь, 1993.- 173с.
  120. В.Ф., Колодий П. П. Влияние механизированных рубок ухода на рост и формирование смешанных дубовых молодняков// Лесн. хоз-во.- 1995.- № 5.- С.28−30.
  121. А.Р. Перспектива искусственного лесовыращивания// Лесн. хоз-во.- 1987.- № 9.- С.30−34.
  122. В.Н. Естественное возобновление на лесосеках в дубравах лесостепи.-1959.-86с.
  123. С.А. Из лесокультурного опыта в Тульских засеках// Тр. по лесн.оп-му делу Тульских засек. Вып.Ш.- М., 1930.- С. 18−26.
  124. Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования. М.: Лесн. пром-сть, 1979.- 216с.
  125. Л.Ф. Популяционная структура древесных растений (на примере видов дуба европейской части СССР и Кавказа)// Авто-реф.дис.д.б.н.- Свердловск: Ин-т экологии раст.живот. УНЦ АН СССР, 1982.- 33с.
  126. С.Г. Система организации рационального лесопользования . Автореф.дис.д-ра с.-х. наук.- Киев: УСХА, 1990.- 69с.
  127. А.Н. К вопросу о биологической продуктивности культур дуба в Шиповом лесу// Лесная геоботаника и биология древесных растений.- Тула.- 1979.- С.128−130.
  128. С .Я. Дуб черешчатый// Деревья и кустарники СССР.-Т.2.- М.- Л.: Изд. АН СССР, 1951.- С.468−474.
  129. С.М. История России с древнейших времен. Книга 1 .М.: Изд-во соц.-экон.литер., 1959.- 811с., Книга 2, I960.- 782с. Книга 3, 1962.- 674с.
  130. Н.К. Лесоразведение в связи с типами.- М.: Работник земли и леса, 1926.- 195с.
  131. П.М. Продуктивность еловых насаждений в Тульской области// Лесн.журн.-1972.-№ 1.-С.156−159.
  132. А.И., Заборовский Е. П. Причины усыхания Шилова леса.-М., 1930.- 38с.
  133. В.Н. Типы леса и их значение для лесного хозяйства водоохранной зоны// Журн. В защиту леса.-1937-№ 4.-С.46−53.
  134. В.П. Динамика лесистости и породного состава лесов Европейской части СССР и лесовосстановление.-М.:ЦБНТИ, 1972.-53с.
  135. В.П. Эффективность мероприятий по восстановлению елово-широколиственных насаждений в Брянском лесном массиве// Реф.-тез.сб.н.-технич. конф. по рез.иссл. работ за 1959 г., вып.5.I1. Брянск, 1960-С.70−73.
  136. В.П. Брянское опытное лесничество// БСЭ.- 1927.-Т.7.-С.753−754.
  137. В.П. Возобновление ели в елово-широколиственных лесах//Журн. Советская ботаника.-1936.-№ 5.-С.48−60.
  138. А.С. Комплексное выращивание ели и мелколиственных пород// Реф. информация о законченных н.-и.работах в вузах лесотехнического профиля РСФСР. Вып.П.- Л., 1974.- С.9−12.
  139. А.С. Разработка шкалы оценки возобновления хвойно-широколиственных насаждений// Лесн.журн.- 1997.- № 1−2.- С.85−90 (Изв.высш.учеб.заведений).
  140. А.С. Смена хвойно-широколиственных насаждений ольхой черной на вырубках в Брянском лесном массиве// Лесоведение.-1997.- № 1.- С.3−12.
  141. А.С., Шершнев И. В., Коротченко В. Е. О восстановлении елово-дубовых насаждений// Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвузовский сборник науч. тр.- Л.-1990-с. 67−73.
  142. А.С., Данилова С. А., Дащенко А. В. К вопросу о восстановлении елово-дубовых насаждений// Материалы научной конференции/ Воспроизводство и использование лесных ресурсов.-Брянск.- 1986.-С.19−52.
  143. А.С., Нартов Д. И. Закономерности роста ели, ольхи черной, дуба, вяза в смешанных биогруппах// Вклад ученых и специалистов в нац.экономику.- Брянск., 1996.- С. 19−20.
  144. А.С., Шершнев И. В. Программа рубок ухода по выращиванию дубово-еловых древостоев в лещиновых типах леса.- ПСб.: Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах. Воронеж.- 1991.-С.97−98.
  145. JI.H. Средний диаметр как критерий спелости древостоев // Лесн. хоз-во, 1980.- № 9.- С.46−49.
  146. А.В. Причины массового засыхания дуба в Оль-ховатской даче Подольской губернии// Известия лесн. ин-та .- Вып. ХХП, СПб.- 1882.-С.63−74.
  147. Н.В. Закон единства в строении насаждений.- М.: Л.: Новая деревня, 1927.- 113с.
  148. М.К. Лесоводство.- 5-е изд. СПб.- 1914.- 379с.
  149. А.В. Дубравы водоохранной зоны и способы их восстановления// Дубравы СССР.- т. 1, 1949.- С.3−5.
  150. А.В. Нормальная производительность сосны, березы, осины и ели.- М.: Л.: Сельхозгиз.- 1930.- 189с.
  151. А.В. По дубовым лесам СССР. Шипов лес// Журн. Лесн. хоз-во, лесопром-ность и топливо.- 1925.- № 4 С. 16−22.
  152. А.В. Сезонное развитие дуба и его спутников в европейской части Союза.- М.: Гослесобумиздат, 1954.- 87с.
  153. В.Е. Лесоводственная оценка культур дуба в условиях юго-востока БССР//Автореф.дис.к.с.-х.н.- Брянск.- 1969.- 25с.
  154. П.К. Ранние и поздние расы дуба// Журн. Украинский лесовод.- 1927.- № 8.-С. 16−24.
  155. Федеральная целевая программа «Леса России» на 1997−2000 гг. Утверждена 26.1Х.1997г. постановлением Правительства РФ № 1240.-47с.
  156. Ф.Н. Порослевое возобновление дуба в степи.-М.: Л.: -1953.-79с.
  157. В.Н. Влияние желудей на развитие всходов дуба// Тр. по лесн. Оп. делу в России. Петроград.- 1914.- С.49−85.
  158. В.Н. Критические заметки по флоре Орловской гу-берни// Изв. общества для исслед. природы Орл.губ. Вып.1.- Орел и Киев.-1907.- С.23−61.
  159. В.П. Леса СССР.- М.: Изд.с.-х.лит.- 1961.- 455с.
  160. А.А. Лесоэкономические районы СССР.- М.: Лесн. пром-сть.- 1975.- 192с.
  161. А.А. Дуб, его свойства и значение.- М.: Гослсбумиз-дат.- 1963.-233с.
  162. Л.А. Восстановление дуба самосевом в елово-широколиственных лесах Брянского лесного массива// Автореф.дис.кан.с.-х.н.-Брянск.- 1969 17с.
  163. Л.А. Реконструкция малоценных насаждений в Учебно-опытном лесхозе// Сб.: Реконструкция малоценных насаждений в Учебно-опытном лесхозе // Сб.: Реконструкция малоценных насаждений: Брянский рабочий.- 1963.- С.64−67.
  164. И.К. Семидесятилетний опыт искусственного лесоразведения на черноземе. СПб.- 1893.- 364с.
  165. Е.А. От прощи до скрамсакса: на пути к державе Рюриковичей.- Брянск и СПб, 1895.- 274с.
  166. В.П. Формовое разнообразие пойменных дубрав Полесья и пути их хозяйственного использования// Автореф.дис.к.с.-х.н.-Брянск, 1986.- 25с.
  167. В.П. Пойменные дубравы зеленой зоны г. Брянска, пути их сохранения и восстановления//Лесная геоботаника и биология древесных растений.- Брянск.- 1984.- С. 112−114.
  168. В.Н. Естественное лесовозобновление искусственного разведения насаждений лесостепной полосы// Изв. Шатиловской областной сельск.оп.станции.- т. П: Орел.- 1927.- № 3.-С.48−56.
  169. В.Н. Об уходе за лесом в Тульских засеках// Лесной журнал.- Вып.5.- 1903.- С.44−56.
  170. В.А. Воспроизводство лесов из важнейших задач отрасли// Лесное хозяйство.- 1995.- № 3.- С.2−4.
  171. В.А. Основные проблемы развития лесного хозяйства и задачи лесной науки// Лесное хозяйство.- 1996.- № 2.- С.2−4.
  172. И.В. Проблемы формирования состава древостоев// Лесн. хоз-во.- 1982.- № 1.- С.20−22.
  173. В.А. Об оптимальных рубках ухода за лесом// Лесн. хоз-во.- 1938.-№ 5.- С.56−63.
  174. В.А. Уход за лесом.- М., 1933.- 165с.
  175. A.M. Влияние величины желудей на рост сеянцев дуба в первый год жизни// Тр. Центр. Чернозем.заповедника. Вып.4.- Курск.-1957.- С.58−73.
  176. A.M. Влияние повреждений почки на рост дуба че-решчатого// Лесоведение.- 1969.- № 6.- С.60−65.
  177. A.M. Географические культуры дуба черешчатого в Курской обл.// Лесоведение.- М.: ЦНИИТЭ леспром.- 1967.- С.5−9.
  178. A.M. Особенности сохранения листьев у дуба черешчатого в зимнее время// Лесоведение.- 1986.- № 5.- С.59−68.
  179. Г. Г. Способы главных рубок в дубравах центральной лесостепи и их влияние на продуктивность молодняков// Сб.раб.по лесн. хоз-ву: Гослесбумиздат.- 1956.- С.68−86.
  180. И.Д. Типы леса и лесорастительных условий// Справ.работн.лесн.хоз-ва.-Минск.- 1986.- С.40−53.
  181. А.С. Биологические и технологические основы искусственного восстановления насаждений дуба в Среднем Поволжье.- Авто-реф.дис.док.с.-х.н.- Ленинград: ЛЛТА.- 1990.- 53с.
  182. Costonis А.С., Sinelaiz W. Ozone injuru tou Pinus strobus// Air Pollut Air Control Assoc.-1969.-19, № 11.-867−872.
  183. Fijaikowski D. Zmiennose debon Szypulkowego (Q.robur Z.) I Dezszypulkomego (Q.sessilis Ehrh.) w Lasach Zubelszoynq//Sylvai./.- 1968. 112, № 12.-S. 41−48.
  184. Holser K., Nather J. Die sicherung der Herkunft forst-licher Bau-marten in der vergangenen 100 JahrenZ/Centrabl. Gesamte Forstw.- 1983.-100, № 2−3,-S.80−97.
  185. Kleinschmit J., Svolla J. Moglihkeiten der Zuchteris-chen Ver-besserung von Stiel und Trauben Eichen: Nachkommens- chaftspufung von Ei-chenzuchtbaumen// Allg. Forst- und Jagdzeitung-1979.-H.6.- S. 11−120.
  186. Rodenwaldt U. Ler Stadtwald and seine Erholungsfunktion in der letzen 100 Jahren am speziellen Beispiel des Stadtwaldes Villingen: Die sicht des Praktikers//Skhweiz. Z.Forstw.-1974−125, № 2.-76−86.
  187. Zunbel R. Den Wald in den Naturparken//Naturschutz und Natur-parke. -1972.-№ 67.-37−48.
  188. Динамика покрытых лесом земель и запасов дуба по возрастным группам
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!