Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Динамика подвижного фосфора в системе агроландшафта: на примере агроландшафта ОАО «Заветы Ильича» ленинградского района Краснодарского края

Диссертация: Динамика подвижного фосфора в системе агроландшафта: на примере агроландшафта ОАО «Заветы Ильича» ленинградского района Краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на то, что в исследованиях плодородия почв фосфору уделялось в последнее время большое внимание, поведение его в системах все еще остается одной из проблем, стоящих перед учеными. Основным источником питания растений фосфором является почва и вносимые в нее минеральные удобрения. Фосфор уникален по количеству различных соединений и комплексов, в виде которых он входит в почву. Наличие… Читать ещё >

Динамика подвижного фосфора в системе агроландшафта: на примере агроландшафта ОАО «Заветы Ильича» ленинградского района Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА И ЦЕЛЬ РАБОТЫ
    • 1. 1. Фосфор как важнейший элемент в развитии живых организмов
      • 1. 1. 1. Формы фосфора в ландшафтных системах
      • 1. 1. 2. Динамика фосфора в почве
      • 1. 1. 3. Распределение фосфора по профилю почвы
      • 1. 1. 4. Фосфор в воде и донных отложениях
      • 1. 1. 5. Фосфор в растениях
      • 1. 1. 6. Фосфор в системе почва — удобрения — урожай сельскохозяйственных культур
      • 1. 1. 7. Содержание фосфора в отходах животноводства
    • 1. 2. Цель и задачи исследований
  • 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природные условия района исследований
    • 2. 2. Климатические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Методика исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Результаты площадной съемки содержания фосфора в почвах ландшафта
      • 3. 1. 1. Содержание подвижного фосфора в почвах ландшафта
    • 3. 2. Динамика подвижного фосфора по годам и сезонам года на полигонах мониторинга
    • 3. 3. Распределение подвижного фосфора по профилю почвы
    • 3. 4. Содержание фосфора в кормовых и зерновых культурах
      • 3. 4. 1. Содержание фосфора в зерновых культурах
      • 3. 4. 2. Содержание фосфора в кормовых культурах
    • 3. 5. Содержание фосфора в воде и донных отложениях
    • 3. 5. Л. Содержание фосфора в донных отложениях
      • 3. 5. 2. Содержание фосфора в воде
    • 3. 6. Содержание фосфора в навозе
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРИЗВО ДСТВУ

Фосфор называют «ключом жизни», поскольку он непосредственно участвует в большинстве жизненных процессов. Особый научный и практический интерес представляет баланс фосфора в земледелии и его круговорот в экосистемах. Фосфор является важнейшим биогенным элементом, и он не только источник питания для растений, но и носитель энергии, поскольку входит в состав нуклеиновых кислот. Без фосфора жизнь невозможна, он входит в состав различных органоидов и ядра клетки, играет важную роль в самом проявлении сущности жизни-синтезе белка, росте и размножении, передаче наследственных свойств. При дефиците фосфора резко снижается продуктивность растений. Фосфор имеет мало естественных источников пополнения запаса в почве, как например, азот. Основной возможный путь повышения содержания в почве Р2О5- это внесение фосфорных удобрений. Вынос фосфора с урожаем восполняется за счет внесения минеральных (фосфорных) и органических удобрений. Поэтому можно предполагать, что в перспективе проблема фосфора, как биогенного элемента в земледелии, будет первостепенной.

Одной из главных характеристик общей окультуренности почв служит содержание в них подвижного фосфора, благодаря которому достигаются высокие урожаи возделываемых культур. Важность оптимизации фосфатного режима в почвах хозяйства диктуется тем, что значительные площади его пахотных земель характеризуются низкой обеспеченностью подвижным фосфором.

Увеличение продуктивности почв при сохранении и повышении их плодородия является одной из важных экологических и экономических проблем сельского хозяйства в стране вообще и в ОАО «Заветы Ильича» Ленинградского района Краснодарского края, в частности. Актуальность проблемы охраны почвенного плодородия обусловлена тем, что в процессе земледельческого использования почв их гумус постоянно минерализуется, а элементы питания растений в большом количестве отчуждаются с урожаем сельскохозяйственных культур. Разнообразие почв в крае наложило существенный отпечаток на содержание в них валовых и подвижных форм элементов минерального питания, характеризующих эффективное плодородие почв.

К важнейшим факторам регулирования почвенного плодородия относятся минеральные удобрения. Поэтому в условиях интенсивного земледелия важнейшей задачей является одновременное повышение эффективного и потенциального плодородия, которое возможно при внесении научно обоснованных норм минеральных и органических удобрений.

Одновременно следует отметить, что за последние 8−10 лет резко сократилось количество вносимых промышленных и местных удобрений по краю. Это непременно приводит к отрицательному балансу элементов питания в земледелии, снижению уровня плодородия почв и урожаев возделываемых культур, с одной стороны, а с другой стороны нерациональное их использование приводит к нежелательным изменениям в окружающей среде и нарушению экологического равновесия агроценозов. В связи с этим требуется углубленное изучение всех свойств агросистемы удобрения-почва-растения, ее структурно-функциональных характеристик, оценка деградаци-онных процессов и их причин.

Несмотря на то, что в исследованиях плодородия почв фосфору уделялось в последнее время большое внимание, поведение его в системах все еще остается одной из проблем, стоящих перед учеными. Основным источником питания растений фосфором является почва и вносимые в нее минеральные удобрения. Фосфор уникален по количеству различных соединений и комплексов, в виде которых он входит в почву. Наличие подвижного фосфора является одним из основных показателей плодородия почвы, ее окультурен-ности, что будет определять уровень урожайности сельскохозяйственных культур. Поскольку основным источником фосфора, для животных и человека служат растения, получающие его из почвы, то исследования фосфора в почвах очень важно как для растениеводства, так и для животноводства.

Вместе с этим, фосфор является важнейшим биогенном, определяющим эв-трофикацию природных водоемов, куда он попадает в результате внесения непродуманных норм удобрений, без учета сроков и методов их применения, а потому их смывом в речные источники дождевыми водами.

В условиях уникального природного региона (Краснодарский край) динамика подвижного фосфора в системе агроландшафта изучена недостаточно, в связи, с чем и выявилась необходимость в выполнении настоящей работы.

В диссертационной работе представлены результаты наших исследований, динамики подвижного фосфора в почвах севооборота, донных отложениях в растениях и отходах животных. Исследования проводились в период с 2001 по 2006 гг. Объектом исследований был агроландшафт в хозяйстве ОАО «Заветы Ильича» Ленинградского района, на четырех полях которого был организован в 1998 г многолетний мониторинг динамики фосфора по сезонам и годам вегетации при одновременном выращивании на этих полях чередующихся культур действующего севооборота. Стационарный полевой полигон мониторинга общей площадью 450 га составляет одну восьмую площади всего хозяйства. В течение всего периода исследований была определена сезонная и годовая динамика подвижного фосфора в пахотном слое, распределение элемента по профилю почвы, сезонная и годовая динамика фосфора в воде реки Средняя Челбаска и в ее донных отложениях.

Анализ образцов осуществлялся в лаборатории почвы НИИ прикладной и экспериментальной экологии Кубанского госагроуниверситета, с помощью фотоколориметра КФК-3 анализировались пробы почвы, донных отложений и воды. Автор лично принимал участие в разработке, постановке, проведении анализов и обработке результатов опытов по оценке содержания подвижного фосфора в агроландшафтной системе.

Благодарность за постоянную помощь и поддержку в работе выражаю своему научному руководителю профессору И. С. Белюченко.

выводы.

Анализ многолетних исследований динамики фосфора в некоторых составляющих агроландшафта (почва, вода, донные отложения и т. д.) по годам и сезонам года позволяет сделать следующие выводы:

1. Содержание фосфора в почвах изучаемого агроландшафта по итогам площадной съемки характеризуется весьма большими разрывами между нижними (13 мг/кг) и верхними (85,4 мг/кг) порогами, что указывает на необходимость более тщательного определения доз вносимых фосфорных удобрений под конкретные культуры, на определенных участках севооборота.

2. Изучение динамики содержания подвижного фосфора в почвах полей севооборота позволило выявить значительные колебания концентрации этого элемента (от 22,09 до 28,27 мг/кг) по годам и сезонам (от 14,04 до 29,67 мг/кг) годагодичные различия в показателях значительно ниже, чем по сезонамнаибольшим накоплением фосфора в почвах выделяется весна, что связано с применением в этот период в севообороте минеральных и органических удобренийминимальные концентрации — характерны для лета, когда с урожаем выносятся значительные массы этого элементасодержание подвижного фосфора в почвах лесополос ниже, чем в полях севооборота, но стабильнее по годам и сезонам.

3. Содержание фосфора по почвенным слоям заметно варьирует по элементам рельефа: весьма существенное варьирование показателей (снижение концентрации элемента по почвенному профилю) характерно для автономной и транзитной системнаиболее высокие концентрации фосфора (74,37 мг/кг) свойственны аккумулятивной зоне, что обусловлено процессами перераспределения элемента по почвенному профилю балки вследствие его сноса дождевыми водами и ветром с верхних элементов рельефаосновная часть фосфора концентрируется в поверхностном слое почвы (от 23,68 мг/кг в транзитной системе до 74,37 мг/кгв аккумулятивной).

4. Средние содержания подвижного фосфора в донных отложениях отмечены в 2001 году и их уровни были значительно ниже по сравнению с 2006 г, во всех зонах реки Средняя Челбаскамаксимальное содержание фосфора в донных отложениях во все годы приходится на верхнюю и среднюю зоны реки, где минимальные и максимальные показатели обусловлены источниками поступления этого элемента со свинотоварных ферм и распаханных полей, где выращиваются многие сельхозкультуры, под которые вносятся значительные дозы удобрений, смываемых в немалой степени дождевыми водами в реку.

5. В воде реки Сухая Челбаска содержание фосфора ниже принятого ПДКв месте поступления в реку стоков СТФ минимальное содержание фосфора превышает ПДК незначительно, но максимальное превышение почти в 3 раза. При перемещении водного потока балки с отходами СТФ в Среднюю Челбаску содержание фосфатов в воде заметно снижается (до 0,75 ПДК) — с дождевыми потоками отмечалось попадание жидких стоков в русло реки с молочно-товарной фермы и хотя средние уровни загрязнения фосфором реки не превышали ПДК, но в 2 раза выше, чем контрольные замеры за 1 км до МТФобваловывание фермы глубоким рвом, посадка лесополосы и уборка свалки практически прекратили поступление в него фосфатов и других биогенов.

6. Результаты многолетних исследований зерновых культур и кормов показали, что с увеличением внесения на поля в хозяйстве фосфорных удобрений повысилось содержание этого элемента в семенах (до 4 г/кг) и надземной массе (0,7 г/кг сухого вещества) зерновых культур (кукуруза, ячмень, озимая пшеница), в сене (до 2, 5 г/кг массы) и силосе (до 0,66 г/кг), что указывает на возможность регулирования уровня фосфора в кормах внесением фосфорных удобрений при правильной разработке их норм под различные посевы.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

На основании проведенных исследований и анализа полученных данных считаем возможным рекомендовать производству следующие мероприятия:

1. В связи с высоким выносом зерновыми культурами фосфора с урожаем необходимо ежегодное внесение под их посевы фосфорных удобрений.

2. Фосфорные и органические удобрения во избежание смыва дождевыми водами необходимо заделывать в почву и не допускать их поверхностного влияния на эвтрофикацию водоемов.

3. Для снижения содержания фосфора в речной воде и донных отложениях необходимо решить вопрос переработки и утилизации жидких отходов свинотоварной фермы (СТФ), стоки которой поступают в речную систему реки Средняя Челбаска и характеризуются высоким уровнем содержания изучаемого элемента.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края: справочник / под редакцией 3. М. Русеева.-Jl.: Гидрометеоиздат, 1975, -275 с.
  2. Агроклиматический бюллетень по Краснодарскому краю. Краснодар: Краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, 2003, 2004,2005.
  3. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. Краснодар, Книжн. Изд., 1961. 466 с.
  4. Агрохимия/Под. ред. Б. А. Ягодина. М.: Колос, 1982. 574 с.
  5. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края/ Научн. ред.: И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга. Краснодар, 1997. 236 с.
  6. . JI. Климатические области и районы СССР / Б. JI. Алисов. -Москва: ОГИЗ Географ. Лит., 1947. 212 с.
  7. Т. В. Микробиология процессов почвообразования / Т. В. Аристовская. Л.: Наука, 1980. 185 с.
  8. Атлас Краснодарского края и Республики Адыгея / под ред. В. И. Чистякова Минск: Белгеодезия, 1996. — 48 с.
  9. В.И. Физиология растений / В. И. Артомонов. М.: Сельхоз-издат, 1966. т. 13. Вып. 3. С. 68−79.
  10. П.Г. Фосфор в почвах и в земледелии центрально черноземной полосы/ П. Г. Адерихин. Изд-во ВГУ Воронеж, 1970. с. 248.
  11. Е.П., Воробьев Н. В., Скаженник М. А. К вопросу о растительной диагностике фосфорного питания//Агрохимия: 1994. № 12. С. 31−34.
  12. Д.Л., Гинзбург К. С., Лебедева Л. С. Минеральные формы фосфора в почве и методы их определения //"Почвоведение", 1963, № 5
  13. О.С. Почва, её место и роль в природе/О.С. Безугло-ва//Соросовский образовательный журнал Л 999. № 12 40−46 с.
  14. А.Э. Связь между агрохим. свойствами дерново-подзолистых почв и урожаем с.-х. культур/А.Э. Балтии //Почва и урожай. 1969. т. 14. 21−35 с. 16.
  15. П.А., Суетов В. П. О миграции фосфора суперфосфата в за-паднопредкавказском выщелоченном черноземе//В кн.: «Сборник работ по масличным культурам», вып. 3, Майкоп, 1966.
  16. И. С. Экология Кубани, часть 1, Краснодар, Издательство КГАУ, 2005.-513 с.
  17. И.С. Введение в общую экологию/ И. С. Белюченко. Краснодар: Изд-во КГАУ, 1997. 544 с.
  18. И.С. Проблемы развития агроландшафтных систем в богарной зоне Краснодарского края/ И. С. Белюченко, В.Н. Гукалов// Экологические проблемы Кубани. Краснодар, 2003.№ 21. С. 7−27.
  19. И.С. Физико географическая характеристика Ленинградского района/И.С. Белюченко//Экологические проблемы Кубани. Краснодар, 2002. С. 7−35.
  20. , И.С. Агроландшафтная экология / И. С. Белюченко /Красно-дар: Изд-во КубГАУ, 1996. 250 с.
  21. , И. С. К вопросу о составе и структуре агроландшафтой системы /И.С. Белюченко // Экологические проблемы Кубани / Куб ГАУ. 2001.-№ 9. -С. 3−8.
  22. Н.П. Качественная оценка земель (бонитировка почв и оценка земель)/Н.П. Благовидов. М., 1960. 79 с.
  23. А.Е. Экологическое нормирование применения удобрений в современном земледелии/А.Е. Басманов, А.В. Кузнецов//Вестник с-х науки. -1990.-№ 8.-С. 69−78.
  24. Г. П. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде./ Г. П. Беспамятное, Ю. А. Кротов. Л. :Химия, 1985.-140 с.
  25. , Е.С. Почвы равнинной и предгорно-степной части Краснодарского края / Е. С. Блажний.//Тр., Куб. с.-х. ин.- т. 1958. -Вып. № 4 (32).-с. 7−84.
  26. Е.С., Ткачев А. А. О формах фосфатов в серых лесостепных почвах предгорий Краснодарского края// Труды КСХИ, вып. 20 (42), 1970. С. 5−20
  27. К. А. Растение и почва/К.А. Блэк. Москва. «Колос», 1973, с. 269−270
  28. , В. И. Реки Кубани / В. И. Борисов. Краснодар, Кн. изд-во, 1978.-9 с.
  29. Э.П., Захаров В. Н. Фосфоритование кислых почв/Э. П. Ба-зегский., В. Н. Захаров. Москва. Россельхозиздат-1975 г.
  30. , В.Ф., Елисеева Н. В., Имгрунт И. И., Казеев К. Ш. Справочник по оценке почв// Майкоп: ГУРИ1111 «Адыгея», 2004 г., -236 с.
  31. , В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа / В. Ф. Вальков. -Ростов на /Дону: РГУ, 1977.-159 с.
  32. Р.Т. Влияние минеральных удобрений на образование каротина в растениях /Р.Т. Вильдфлуш, Г. Я. Коробова //Тр. Белорус, с.-х. акад. Т.19 Минск, 1953. С. 16−23.
  33. , В. Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана/В.Ф.Вальков, Ю. А. Штомпель, И. Т. Трубилин, Н. С. Котляров, Г. М. Соляник. Ростов н/Д.:Изд-во СКНЦ ВШ, 1996. -192 с.
  34. , В. Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа): учебник /В.Ф.Вальков, Ю. А. Штомпель, В. И. Тюльпанов Краснодар: Сов. Кубань, 2002. -728 с.
  35. В.Ф. Экологическое почвоведение/В.Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, Н. С. Котляров. Краснодар. Изд-во Советская Кубань. 2004. 400 с.
  36. В.Р. Основы земледелия. Культурные почвы /В.Р. Вильяме// Собрание сочинений. М., 1951. Т.С. 306−318.
  37. А.Д. Основы физики почв/А.Д. Воронин. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1986. 244 с.
  38. В. Фосфорная кислота, фосфаты и фосфорные удобрения/В. Ваггман. Изд-во И-Л. 1957.
  39. Ван Везер. Фосфор и его соединения/1962. Изд-во. И.-Л.М.
  40. А.П. Закономерности распределения химических элементов в земной коре/ А.П. Виноградов// Геохимия. 1956.- № 1.- С. 24−43. Виноградов А. П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах/ А. П. Виноградов. — М.: Изд-во АН СССР, 1957.-118 с.
  41. Влияние длительного применения фосфорных удобрений на накопление в почвах и растениях тяжелых металлов и токсических элементов/ Ю. А. Потатуева, Ю. И. Касицкий, А. Д. Хлыстовский и др. // Агрохимия -1994.-№ 11.-С. 98−113.
  42. Ф.Я. О критериях бонитировки почв/ Ф. Я. Гаврилюк, В.Ф. Вальков//Почвоведение. 1972. № 2. С. 14−20.
  43. Ф.Я. Зависимость урожайности растений от бонитета черноземов и каштановых почв при разных погодных условиях/Гаврилюк Ф.Я.//Биологические науки., 1977. № 3. С. 133−134.
  44. , Ф.Я. Черноземы Западного Предкавказья // Ф. Я. Гаврилюк., Харьков: Изд-во Харьков. Ун-та, 1955. 169 с.
  45. М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов/ М. А. Глазовская. СССР. Москва: Высш. шк., 1988. 328 с.
  46. ГОСТ 26 204–84. Методы определения подвижных форм фосфора и калия по методу Чирикова и Мачигина в модификации ЦИНАО. Комитет стандартизации и метрологии СССР. Москва.
  47. В.Н. Фоновая оценка экологической ситуации и предложения по её улучшению в хуторе Коржи Ленинградского района/В.Н. Гукалов, И.С.
  48. , Е.А. Перебора, Е.К. Косенко и др.//Экологические проблемы Кубани. Краснодар, 2000. № 8. С. 137−176.
  49. В.Н. Агрономическая оценка состояния почв агроландшаф-та/В.Н. Гукалов, Л. И. Горбатенко, Е. В. Провизен, И.С. Белючен-ко//Экологические проблемы Кубани. Краснодар, 2001.№ 10.С.49−64.
  50. Т.К. Экология растений /Т.К. Горышина. -Москва: Высшая Школа, 1979,368 с.
  51. , А.А. Определитель растений Кавказа / А. А. Гроссгейм.-Москва: Сов. Наука, 1949.- 748 с.
  52. , А.А. Флора Кавказа//Т. 7/ А. А. Гроссгейм.- Ленинград: Наука, 1967.- 894 с.
  53. Н.И. Минералогия и физическая химия почв/ Н. И. Горбунов. М.: Наука, 1978, — 293 с.
  54. Р. В. Инвентаризация и рекультивация почвенного покрова агроландшафтов, загрязненного различными химическими веществами. Сообщение 1. Тяжелые металлы/ Р. В. Галиулин // Агрохимия- 1994.- № 7−8, — С. 132−143.
  55. А.Б. Удобрения озимой пшеницы// Сб. «Агрохимия и удобрение полевых культур». Краснодар, кн. изд-во.
  56. .И. Использование разовых форм фосфорных удобрений на выщелоченных черноземах Кубани. Химия в сельском хозяйстве., 1970.
  57. В.В. Русский чернозем/ В. В. Докучаев //Избранные сочинения. Т.1.М., 1949. С. 21−476.
  58. Г. А., Беликов П. С. Физиологическая роль элементов питания// М.: УДН. 1985.26 с.
  59. Доклад «О состоянии окружающей природной среды Краснодарского края 2001 году». Краснодар, 2002. 351с.
  60. Д.Г. Почва и микроорганизмы /Д.Г. Звягинцев. Москва: МГУ, 1987.-328 с.
  61. Д.Г. Биология почв/Д.Г. Звягинцев, И. П. Бабаева, Г. М. Зе-нова. Учебник.-3-l изд. испр. и доп. М.: Изд-во МГУ, 2005. 445 с.
  62. В.Б. Элементный химический состав растений/В.Б. Ильин. Новосибирск: Наука, 1985. 129 с.
  63. Кабата-Пендиас А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Каба-та-Пендиас, X. Пендиас, — Москва: Мир, 1989. 439с.
  64. А.А. Контроль качества окружающей среды / А.А. Кась-яненко Москва: Рос. ун-тет дружбы народов, 1992. 136 с.
  65. В. А. Биохимия почвенного покрова/ В. А. Ковда.- М.: Наука, 1995.- 248 с.
  66. В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты/ В. А. Ковда.- Институт почвоведения и фотосинтеза. Пущино, 1989.155 с.
  67. И.С. Определитель флоры Северо-Западного Кавказа и Предкавказья// Москва: Колос 1970.-613 с.
  68. Красная книга краснодарского края // под. ред. В. Я. Нагалевского. Краснодар, 1994.- 285 с.
  69. Н.А. Почва, её свойства и жизнь/Н.А. Качинский. М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1956. 309 с.
  70. Н.А. Физика почв/Н.А. Качинский//Ч.1.М.: Высшая школа, 1965.
  71. А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения/А.Н. Каштанов. М.: Знание, 1983. 64 с.
  72. К.С. Почвы Краснодарского края/К.С. Кириченко. Краснодар, 1952. 238 с.
  73. Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия черноземов Западного Предкавказья /Н.Ф. Коробской. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1995. 211 с.
  74. И.И. О фосфорном потенциале как показателе обеспеченности почвы доступным фосфором //Бюлл. Почвенного института им. В. В. Докучаева, вып. 3. М.: 1971.
  75. И.И. Влияние изменений реакции типичного мощного чернозема на доступность почвенных фосфатов и состав почвенного раствора// «Агрохимия», 1968, № 8.
  76. В.В. Химические основы экологического мониторинга/
  77. B.В. Кузнецов//Соросовский образовательный журнал. 1999. № 1. С. 35−40.
  78. Н.П., Замятина В. Б. Фосфорный уровень почвы/Н.П. Карнинский., В. Б. Замятина. «Почвоведение», 2. 1968. С. 140.
  79. П.Н. Круговорот основных элементов питания сельскохозяйственных культур/ П. Н. Кордуняну. Изд-во «Штиница», Кишинев. 1978. 30−40 с.
  80. Ю.И. Об оптимальном содержании подвижного фосфора в почвах нечерноземной зоны СССР//Агрохимия. № 6. 1991. С. 107−125.
  81. И.Г. Корреляционная зависимость урожайности полевых культур от типов почв и их свойств/И.Г. Кружников, Р. И. Лукева. Вопросы исследов. и использ. Почв Молдавии. Сб. 4 Кишинев, 1966. 149 с.
  82. Г. Н. Агрохимические свойства почв и их значение в использовании удобрений/Г.Н. Кулаковская.//Минск, 1965. 207 с.
  83. А.Ю. О фосфатном потенциале почв// «Агрохимия», 1968,1.
  84. Н.А. Качество сельскохозяйственной продукции/Н.А. Комарова, В. А. Люботина, А.Р. Тужилина//Агрохимический вестник. 1997. № 3.1. C. 20−21
  85. Ш. И. Фосфор на службе урожая/Ш.И. Литвак. М.: Просвещение, 1979. -133 с.
  86. В.Ф., Сургучева М. П. Влияние фосфорной некорневой подкормки на продуктивность яровой пшеницы в условиях дефицита вла-ги//Физиологические основы действия удобрений на урожай зерна и его качество. Тр. ВИУА, 1990. С. 88−92.
  87. З.М., Ворожцова Е. Л., Хамза А. Техногенное уплотнение и технология оструктуривания почв //МиВХ, 2001. -№ 3.- С. 33−34.
  88. . М. Оптимизация структуры агроэкосистем: содержание, проблемы, подход к реализации/ Б. М. Миркин, Р. М. Хазиахметов,
  89. A.И.Соломещ // Журнал общей биологии, 1992. Т. 53.№ I.e. 18−30. Краснодар: КубГУ, 2001.- 246с.
  90. В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобре-ния/В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. М.: Колос, 1993. -415 с.
  91. В.Г. Химизация земледелия и природная среда/ В. Г. Минеев.- М.: Агропромиздат, 1990.- 287 с.
  92. В.Г. Агрохимия/ В. Г. Минеев. М.: Колос, 2004. 720 с.
  93. В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы/ В. Г. Минеев, Е. Х. Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990. 206 с.
  94. Ю.М. Проблемы нормирования содержания химических элементов в почвах / Ю. М. Матеев, И. В. Попова, О.В. Чернова// Агрохимия,-2001.-№ 12.- С. 54−60
  95. В.Я. Редкие и исчезающие виды растений пойм малых рек/В.В. Сергеева, М. Р. Дюваль-Строев, А. П. Тильба, Д. П. Кассанелли,
  96. B.А.Крутопатов, Е. П. Бибкова, J1.B. Ендовицкая //Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем малых рек, ч.1/ Куб ГУ.- Краснодар, 1992, -с 177−181.
  97. П.В. Состав поглощенных почвами фосфатов и доступность их растениям/ Тр. КСХИ, вып 164 (192), 1978, С. 49−56
  98. П.В. Подвижный фосфор и эффективность удобрений/ Тр. КСХИ. вып.42.(70).Краснодар. 1972.
  99. П.В. Фосфорные удобрения и их рациональное использование/ Краснодар, 1969.
  100. П.В. Фосфатный потенциал выщелоченного сверхмощного малогумусного чернозема/ Труды КСХИ, Вып. 117 (145). 1976.
  101. A.M. Глобальная экология/ A.M. Никаноров, М.: Природа, 2001.285с.
  102. Д.С. Химия и охрана почв/ Д.С. Орлов// Соросовский образовательный журнал. 1996. № 3. С. 65−74.
  103. Д.С. Химия почв/Д.С. Орлов. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1985. 376 с.
  104. А.В. Агрохимия и физиология питания растений/ А. В. Петербургский. Москва: 1971, с. 148−154.
  105. А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии/ А. В. Петербургский. М.: Наука, 1997. 168 с.
  106. А.В. Как и чем питаются растения/ А. В. Петербургский. Изд-во Наука, Москва. 1964.
  107. Н.А. Редкие и рассеянные элементы в почвах Центрального Черноземья/Н.А. Протасова, А. П. Щербаков, М. Т. Копаева. Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1992. -169 с.
  108. Н.А. Химические элементы в жизни растений/Н.А. Протасова, А. Б. Беляев // Соросовский образовательный журнал. 2001. № 3 С. 2532
  109. Г. К. Животный мир Краснодарского края/ Г. К. Плотников. Краснодар: Изд-во книжное, 1996.-453 с.
  110. Природа Краснодарского края// Под. ред. В. И. Коровина. Краснодар, Книжн. Изд., 1979. 279с.
  111. А. И., Баздырев Г. И., Лошакова В. Г., Рассадин А. Я., Сафонов А. Ф., Туликов A.M. «Земледелие»// Москва: Колос, 2000. 552с.
  112. Почвенно-экологический атлас Краснодарского края. КубаньНИИ-гипрозем. Краснодар, 1999.
  113. В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай/ В. Д. Панников, В. Г. Минеев. М.: Агропромиздат. 1987. 511 с.
  114. Я.В. Биохимия почв / Я. В. Пейве.М.:Сельхозгиз, 1961. 422 с.
  115. Н.Полевой В. В. Физиология роста и развития растений/В.В. Полевой, Т. С. Соломатова. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1991. 240 с.
  116. Н.Е. Формы фосфора в черноземах Кубани// Тр. КСХИ, вып. 4(32), Краснодар. 1958.
  117. Н.Е., Терпелец В. И. Агрономическая продуктивность верхних слоев карбонатного и выщелоченного черноземов Кубани// Труды КСХИ, Вып. 144. (172), 1977. С. 3−12.
  118. А.А. Почвоведение/А.А. Роде, В. Н. Смирнов./ Учебник для сельскохозяйственных ВУЗов. М.: Высшая школа, 1972. 480 с.
  119. .Г. Морфология почв/Б.Г. Розанов. М., 1983. 320 с.
  120. А.В. Агрохимия фосфора/ А. В. Соколов. Москва, изд-во Академии наук СССР. 1950.
  121. А.В. Запасы и подвижность усвояемых веществ в поч-вах//В сб.: Проблемы почвоведения. М., изд-во АН СССР, 1962. с. 10−37.
  122. М.Г. Определение фосфатного потенциала в почвах// «Агрохимия», 1966, № 10
  123. С.С. Органические удобрения в земледелии/С.С. Сдобников// Химизация сел. Хоз-ва. 1991. № 8. С. 28−32.
  124. И.П., Зенин А. А., Иоселер Л. Г. Фосфорно-калийный фон пахотных земель РСФСР//Химия в сельском хозяйстве. 1987.№ 10.С.60−62.
  125. А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия/А.И. Симакин// Краснодар: Кн. изд-во, 1962. 270 с.
  126. Система земледелия в Краснодарском крае на 1990−1995 годы и на период до 2000 года. Рекомендации. Краснодар: Кн. изд-во, 1990. 272 с.
  127. А.И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрения/А.И. Симакин // Краснодар: Кн. изд-во, 1962. 280 с.
  128. В. Н., Тимашев И. А., Коломейченко В. Д. Минимизация воздействия сельского хозяйства на окружающую среду основа устойчивого производства.// «Твоя земля», 1−2, 2003 г. — 54с.
  129. Ф.Я. Геохимия почв и охрана природы. Геохимия, повышение плодородия и охрана почв/ Ф. Я. Сапрыкин -JL: Недра, 1984. -231 с.
  130. Р. М. Растительные ресурсы Северо-Западного Кавказа/ P.M. Середин Краснодар, 1982.- 46 с.
  131. Г. М. Почвы Краснодарского края.// Г. М. Солянник География Краснодарского края. КубГУ. 1994. с. 51−64.
  132. А. П. О степях Северо-Западного Кавказа/ Тильба А. П., Нагалевский В. Я.//Актуальные вопросы экологии и охраны природы степных экосистем / Кубанский госуниверситет- Краснодар, 1994. С. 9−15.
  133. Томпсон J1. Почвы и их плодородие/Jl. Томпсон, Ф. Троу. Пер. с англ. Э. И. Шконде. М.: Колос, 1982.462 с.
  134. А. П. Растительность степных рек Кубани. Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем малых рек./ А. П. Тильба, В. Я. Нагалевский, Д. П. Кассанелли // КубГУ, 1992.-е. 71−77.
  135. А.П. Растительность Краснодарского края/ А. П. Тильба.-Краснодар: КубГУ.-1981.- 84с.
  136. .И. Повышение плодородия почв Кубани/ Б.И. Тарасен-ко.- Краснодар: Кн. изд-во, 1981.
  137. Е. В. Растительность Северного Кавказа и его кормовые угодья/ Е. В. Шифферс.- Москва, Ленинград: Изд-во АН СССР, 1953.-С. 2538.
  138. Ю. А. Охрана почв и рекультивация земель СевероЗападного Предкавказья/ Ю. А. Штомпель, Н. С. Котляров, В. И. Терпелец. -Краснодар: Советская Кубань, 200.-208с.
  139. Ю.А. Почвенно-экологический мониторинг в земледелии Краснодарского края/ Ю. А. Штомпель, Н. С. Котляров, З. С. Марченко, Н. Г. Малюга, М.Ю. Ежов// Сборник научных трудов. Краснодар: КГАУ, 1999.С. 11−23
  140. ОД. Экологические аспекты внесения фосфорных удобрений /О.Д. Шафронов, В. И. Титова, Л.Д. Варламова//Химия в сел. хоз-ве.-1997.- № 4.- С. 42−43.
  141. А.Х. Биогеохимия/ А. Х. Шеуджен.- Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2003.- 10−28 с.
  142. Л.А. Влияние температуры и влажности почвы на трансформацию суперфосфата при локальном его внесении// Агрохимия. 1984. № 8. С. 17−22.
  143. М.Х., Пономаренко Г. И. Отзывчивость озимой пшеницы на удобрения на различных фосфорных и фосфорно-калийных фонах на предкавказском щелоченном черноземе//Химия в с.-х. № 4. 1982. С. 9−13.
  144. Э.И. К характеристике подвижности фосфатов в длительно удобряющихся почвах/ В сб.: О питании растений. М., 1955.
  145. М.Я. Растения в экстремальных условиях минерального питания: эколого-физиологические исследование/ М. Я. Школьник, Н. В. Алексеева. Л.: Наука, 1983. 176 с.
  146. С.Б. Химические основы экологии/ С. Б. Шустов, Л. В. Шустова. М.: Просвещение. 1995. 240 с.
  147. .А. Применение удобрений и охрана окружающей среды: Учебник для вузов. Агрохимия. / Б. А. Ягодин М.: Агропромиздат, 1989.- С. 626−649. 148.
  148. В. А. Практикум по гидробиологии / В. А. Яшнов, — Москва: Высш. школа, 1969.-428с.
  149. О.И., Ляшенко И. Е., Карпинский И. К. Последствия высоких доз фосфорных удобрений на слабовыщелоченном черноземе Кубани. Тр. КСХИ, Выпуск 159 (187). 1978. с. 39−44
  150. Д.М. Методы определения фосфора в почве. В кн.: Агрохимические методы исследования почв. М., Изд-во «Наука», 1965.
  151. Э.К. Баланс питательных веществ в земледелии Северного Кавказа//Агрохимия. 1983. № 1 С. 43−48.
  152. Э.К. Жидкие комплексные удобрения. Краснодар: Кн. изд-во, 1980.
  153. Anderson G., Hance R. J., Investigation of an organic phosphorus component of fulvic acid//Plant Soil. 1963.V. 19. P. 296−303.
  154. Baker R T Changes in the chemical nature of soil organic phosphate during pedogentsis // J. Soil Sli. 1976. V. 27. P. 504−512.
  155. Bowman R.A., Cole C.V. An exploratory method for fractionation of organic phosphorus from grassland soils//Soil Sci. 1978/V. 164 P. 171−179.
  156. Dolfing J., Chardon W. J., Japenda J. Association between colloidal iron aluminum phosphorus and humic acids// Soil Sci. 1999. V. 125 P. 171−179.
  157. Dormaar J.F., Distribution of inositol phosphates in some chernozemic soils of southern Alberta//Soil Sci. 1967. V.104. P. 17−24.
  158. Hong J. K., Yamane I. Inositol phosphate and inositol in humic and fulvic acid fractions extracted by three methods //Soil Sci Plant Nutr. 1980. V.26. P. 491−496.
  159. Ivanoff D.B., Reddy K. R., Robincon S. Chemical fractionation of organic phosphorus in selected Histosols// Soil Sci. 1998. V. 163. P. 36−45.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!