Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Динамика процессов восстановления залежных солонцовых экосистем Южного Зауралья

Диссертация: Динамика процессов восстановления залежных солонцовых экосистем Южного Зауралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Периодичность изменений содержания водорастворимых солей и насыщенности обменным натрием в залежных солонцах Южного Зауралья обусловлена многолетними циклическими колебания гидролого-гидротермических условий. На фоне этой природной периодичности за 10 лет залежного состояния в поверхностных горизонтах солонцов развивалось направленное рассоление и рассолонцевание (по обменному натрию). Снижение… Читать ещё >

Динамика процессов восстановления залежных солонцовых экосистем Южного Зауралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Ввведение
  • Глава 1. Засоленные экосистемы
    • 1. 1. Происхождение и функционирование засоленных экосистем
    • 1. 2. Содово-солонцовые экосистемы
    • 1. 3. Залежные экосистемы
    • 1. 4. Солевой обмен в системе «почва-растение»
  • Глава 2. Объекты и методы исследования
    • 2. 1. Природные условия Южного Зауралья
    • 2. 2. Экологические условия Троицкого учлесхоза
    • 2. 3. Экологические условия заповедника «Аркаим»
    • 2. 4. Объекты исследований
    • 2. 5. Методы исследований
  • Глава 3. Динамика изменений почвенно-экологических условий
    • 3. 1. Динамика гидролого-гидротермических условий
    • 3. 2. Динамика содержания водорастворимых солей в залежных солонцах
    • 3. 3. Динамика обменного натрия и величины рН
    • 3. 4. Изменения содержания труднорастворимых солей кальция и магния
  • Глава 4. Динамика видового разнообразия и продуктивности залежных фитоценозов
  • Глава 5. Солевой обмен залежных растений
    • 5. 1. Накопление Na+, СГ и S042″ растениями солонцовых залежей
    • 5. 2. Дифференциация ионов натрия и хлора в органах исследуемых растений
    • 5. 3. Взаимодействие почвы и растительности в процессах солевого обмена
    • 5. 4. Вынос солей растениями залежных солонцовых экосистем
  • Глава 6. Хозяйственное значение залежных солонцовых экосистем
  • Выводы

Актуальность темы

Засоленные экосистемы — широко распространенное явление в аридных и субаридных природных зонахоколо четверти поверхности суши подвергнуто засолению. Основными источниками солей являются продукты выветривания горных пород, соли осадочных пород, эоловые соли. Солями обогащаются почвы, коры выветривания, грунтовые воды, атмосфера и живые организмы. В настоящее время развитие галогенеза связано не только с природными факторами, но и с последствиями антропогенной деятельности. На протяжении тысячелетий засоление экосистем вызывает орошение земель в аридных областях. К этому в последние столетия добавился искусственный синтез солей, используемых в качестве минеральных удобрений, а также выход на поверхность рассолов при нефтедобыче или подземном строительстве, и даже использование антигололедных средств на дорогах.

В солонцовых агроэкосистемах усиление процессов засоления вызывает разрушение водонепроницаемого солонцового «экрана» при вспашке и усилении расхода влаги на испарение, виды обработки с извлечением на поверхность засоленных и осолонцованных горизонтов, и даже применение химических мелиорантов. По новым данным (Андреева, 2002), распашка солонцовых почв в РФ привела к развитию опустынивания на площади 65 тыс. км. В Южном Зауралье (Челябинская область) были распахана солонцы на площади 155 тыс. га. Развитие деградационных процессов в пахотных солонцах лесостепи и степи Зауралья связывают с вторичным засолением, водной эрозией, деструкцией гумуса (Еремченко, 1997).

В современных условиях часть деградированных почвенных массивов, распаханных в прежние годы, забрасывается под влиянием экономических причин, либо целенаправленно переводится в залежное состояние. Залежи зарастают естественным путем, восстанавливая биоразнообразие. Залежная растительность может оказать фитомелиоративное влияние на деградированные почвы. Залежи выполняют гигиеническую (фильтраторную) функцию, восстанавливают интенсивность водных связей, и таким образом, они участвуют в стабилизации антропогенно-трансформированных экосистем. Залежи могут иметь хозяйственное значение как кормовые угодия, а также как источники лекарственных трав. В связи с этим весьма актуальным становится изучение направленности и скорости восстановления экосистем, переведенных в залежное состояние, а также оценка возможности воспроизводства почвенного плодородия посредством биогенных процессов.

Цель и задачи исследований. Целью работы является изучение направленности процессов постагрогенной трансформации залежных солонцовых экосистем лесостепного и степного Зауралья. Для достижения цели исследований поставлены следующие задачи:

1. Изучить динамику физико-химических свойств солонцов, переведенных в залежное состояние.

2. Изучить изменения видового разнообразия и продуктивности залежных растительных сообществ, развивающихся в процессе естественного зарастания солонцов.

3. Изучить роль солевого обмена растений залежных фитоценозов в процессах восстановления деградированных солонцовых экосистем.

Научная новизна. Впервые изучена направленность изменений свойств агрогенно-трансформированных солонцов, переведенных в залежное состояние. Прослежена динамика видового разнообразия и продуктивности (биомассы) растений солонцовых залежных экосистем в условиях Южного Зауралья. Получены новые материалы о роли избирательного поглощения засоляющих ионов залежными растениями в формировании основных физико-химических и химических свойств верхних горизонтов солонцов.

Практическая значимость. Материалы исследований показывают, что перевод в залежное состояние агрогенно-деградированных солонцов благоприятствует развитию процессов, направленных на повышение плодородия почв, восстановление продуктивности и разнообразия растений. Залежные солонцовые экосистемы в условиях лесостепного и степного Зауралья обладают определенной хозяйственной ценностью в качестве источников лекарственных трав, сенокосов и пастбищ.

Апробация работы. Результаты исследований представлены на VI-VIII Межвузовских конференциях «Экология: проблемы и пути решения» (Пермь. 1998;2000), LVII Межвузовской конференции аспирантов и студентов «Современная наука — аграрному сектору Прикамья» (Пермь, 1998), VII Всероссийской молодежной конференции ботаников (Санкт-Петербург, 2000), Международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2001).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В начальный период залежного состояния в солонцовых экосистемах Южного Зауралья проявляется существенная изменчивость почвенно-растительных сообществ, обусловленная природной периодичностью и общей направленностью процесса восстановления экосистемы.

2. Избирательное поглощение засоляющих ионов залежными растениями активизирует развитие процессов рассоления и снижения насыщенности натрием корнеобитаемых горизонтов.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав и выводов. Изложена на 190 страницах, содержит 27 таблиц, 13 рисунков, приложение на 33 страницах.

Список литературы

состоит из 250 источников, 23 из них иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Периодичность изменений содержания водорастворимых солей и насыщенности обменным натрием в залежных солонцах Южного Зауралья обусловлена многолетними циклическими колебания гидролого-гидротермических условий. На фоне этой природной периодичности за 10 лет залежного состояния в поверхностных горизонтах солонцов развивалось направленное рассоление и рассолонцевание (по обменному натрию). Снижение содержания водорастворимых солей особенно выражено во вторично-засоленном луговом солонце лесостепной зоны.

2. За 10-летний период залежные растительные сообщества Южного Зауралья проходят несколько стадий развития. На начальной стадии доминировали однолетние галофиты и сорные растения. На бурьянистых стадиях основу травостоя составляли многолетние и однолетние сорные растения при широком участии полыней. На 8−9 годах зарастания на солонцовых залежах развивались полынно-злаковые растительные сообщества с преобладанием солеустойчивых злаков и увеличением доли разнотравья. Для всех стадий зарастания характерно участие галофитов и солеустойчивых растений, доля которых зависит от засоления, солонцеватости и щелочности корнеобитаемых горизонтов солонцов.

3. Залежное состояние благоприятствует восстановлению солонцовых экосистем, что выражается в постепенном повышении продуктивности и видового разнообразия растительности на фоне снижения доли синантропных видов и возрастании участия дикорастущих видов местной флоры.

4. Залежная солонцовая растительность характеризуются значительной аккумуляцией ионов Na, CI, SO4 в надземных органах. Среднее их накопление надземной фитомассой составляет около 80−100 кг/га в год, что способствует развитию процессов рассоления корнеобитаемых горизонтов. Избирательное поглощение засоляющих ионов залежными растениями проявляется в преимущественном выносе ионов хлора и в меньшей степени ионов натрия.

Фитомелиоративный эффект воздействия залежной растительности обоснован достоверными отрицательными регрессионными связями между аккумуляцией засоляющих ионов в надземных органах растений и показателями засоленности корнеобитаемых горизонтов солонцов.

5. Залежные солонцовые экосистемы Южного Зауралья могут использоваться для сбора лекарственных трав, а на более поздних (злаковых) стадиях служить в качестве сенокосов и пастбищ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.В., Горчаковский П. Л. Формирование и антропогенная деградация луговых растительных сообществ лесостепи Зауралья// Экология. 1980. № 1. С.22−34.
  2. Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1964. С. 183−209.
  3. В.А. Теоретические основы применения кальция в условиях засоленной почвы. В сб.: Вопросы солеустойчивости растений, Ташкент, 1973. С. 76−84.
  4. С. А. Физиология солеустойчивости древесных и кустарниковых растений. Автореф. дис. д-ра. биол. наук. Баку, 1965. 50 с.
  5. A.JL. Жариков С. Н. Этапы земледельческого освоения и агрогенные изменения почв в основных регионах мира// Глобальная география почв и факторы почвообразования. М.: АН СССР. 1992. С. 125−163.
  6. .В. Теоретические основы улучшения солонцов и солонцовых почв: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Омск, 1956. 27 с.
  7. М.А. Озера Среднего и Южного Урала. Челябинск: ЮжноУральское книж. изд-во, 1973. 270 с.
  8. О.В. Картографическая оценка опустынивания/деградации почвенного покрова Российской Федерации (на примере обзорных карт): Автореф. дис. канд. биол. наук. Москва, 2002. 25 с.
  9. С.В., Крючков С. А. Экологические аспекты устойчивости воспроизводственных процессов в региональных экосистемах// Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 12. С. 22.
  10. И.К., Антипов В. И. Роль глинистых минералов в генезисе малонатриевых солонцовых почв//Почвоведение. 1995. № 9. С. 1137−1140.
  11. Л.А., Акулов А. А. Некоторые итоги стационарных наблюдений за зацелинением залежи в Троицком лесостепном заповеднике// Ботанический журнал. 2002. № 6.
  12. Л.А. О биологических исследованиях в Троицком заповеднике// Изучение биогеоценозов лесостепи Зауралья. Свердловск, 1984. С. 31−33.
  13. JI. А., Главатских Л. К. Почвенно-геоботаническая характеристика биогеоценотических стационаров Троицкого заповедника// Деп. ВНИТИ. № 2509−77. 23.06.77. Пермь, 1977. 33 с.
  14. Л.А., Кайгородова М. С., Лоскутова Н. М. Динамика запасов фитомассы в разнотравно-красноковыльной степи Троицкого заказника// Экология. 1994. № 5. С. 13−18.
  15. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1962. 487с.
  16. С.А., Вдовин В. В., Мизеров В. В., Николаев В. А. ЗападноСибирская равнина. М.: Наука, 1970. 278 с.
  17. В.Н. Колебания гидрометеорологического режима на территории СССР. М.: Наука, 1967. 231 с.
  18. Н.М. Роль биологических факторов в процессах формирования солончаковых лугов Барабы// Докл. АН СССР, нов. сер., 1951, т. 77. № 4. С. 713−716.
  19. Н.И. Геохимия почв содового засоления. М.: Наука, 1965. 350 с.
  20. М.Х. Колебания климата в Кустанайской области. Л.: Гидрометиздат, 1971. 155 с.
  21. Ю.В., Строгонов Б. П. Солевой обмен и проблема солеустойчивости растений// Новые направления в физиологии растений. М., 1985. С. 199−213.
  22. Биология и экология растений аридной зоны. Ташкент, «ФАН». 1969. 85 с.
  23. Е.В., Климентьев А. И. Характеристика солонцов южных районов Оренбургской области и их хозяйственное использование. Уфа, 1980. С. 15−20.
  24. Бойко Лар. А. Физиология корневой системы в условиях засоления. Л.: Наука, 1969. С. 84−94.
  25. Бойко Лар. А. Солевой обмен растений. Пермь, 1981. 80 с.
  26. Бойко Лар. А., Скурихина Т. Л., Лямин А. Р. О некоторых особенностях накопления ионов солей у галофитов, различающихся регуляцией солевогообмена. В сб.: Вопросы экологической физиологии растений. Пермь, 1982. С. 17−20.
  27. Н.И., Воробьева JI.E. К вопросу о роли растительности в образовании солонцов// Вестник МГУ. № 2. 1958. С. 25−29.
  28. Е.Н. О распределении химических элементов при древнем оглеении в верхнепермских красноцветах Приуралья// Геохимия ландшафтов и процессы гипергенеза. М.: Наука, 1973. С. 116−131.
  29. В.М. Геохимия засоленных почв Казахстана. М.: 1978. 312 с.
  30. А.Н. Основы гидрохимии минеральных вод осадочных отложений. М. Медгиз, 1956. 142 с.
  31. М.В., Ильичев Б. А., Жариков С. Н. Техногенный галопедогенез гумидных областей: эволюция почвы и реабилитация ландшафта// Тез. докл. 3 съезда Докучаевского общества почвоведов. М.: 2000. Кн. 3. С. 142.
  32. Д.П. Пространственная организация ионного транспорта в корне. М.: Наука, 1991. 47 с.
  33. Н.П. Геоморфология Южного Урала и Мугоджар. М.: Наука, 1974.84 с.
  34. В.И. Биогеохимические очерки. M.-JL, Изд-во АН СССР, 1940.
  35. В.В. Классификация морфоструктур антропизированных экосистем// Экология. 1980. № 2. С.5−25.
  36. В.В. Рецензия на книгу А.П. Ванка «Ландшафтная экология и использование земель"// Экология. 1984. № 4. С. 94.
  37. Р.А. Типы засоления солонцовых почв лесостепи Омской области// Удобрения и химическая мелиорация почв Омской области// Тр. Омск. с.-х. инта. Омск, 1973. С. 44−48.
  38. Вопросы химизации земледелия Зауралья. Челябинск, 1971. 411 с.
  39. В.И. Длительность действия мелиорации в условиях Западной Сибири и факторы ее определяющие// Особенности солонцовых почв Западной Сибири и приемы их улучшения. Омск, 1983. С. 19−29.
  40. С.С. Геоморфология Сибири. М.: Изд-во МГУ, 1962. С. 1381.
  41. И.П., Касимов Н. С. Практикум по геохимии ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1984. 84 с.
  42. Х.И., Рамазанов Р. Я., Ситдиков Р. Н. Влияние загрязнения нефтепромысловыми сточными водами (НСВ) на агрофизические свойства почв Приуралья// Тез. докл. 3 съезда Докучаевского общества почвоведов. М.: 2000. Кн. 1. С. 223−224.
  43. К.К. Коллоидальная химия в вопросах почвоведения// Журн. по агрономии. Спб., 1912. Т. XIII. кн. 3. С. 15−25.
  44. К.К. Учение о поглотительной способности почв. М.: Сельхозгиз, 1932. С. 88−107.
  45. П.А. Солеустойчивость растений и пути ее направленного повышения// 12-е Тимирязевские чтения (1954). М., 1970 .С.-х. Биол., т.5. № 2. С. 282.
  46. П.А., Оборин А. И., Глумов Г. А. Материалы по комплексному изучению и мелиорации солонцов// Тр. Биол. НИИ при Молотовском ун-те. Пермь, 1935. Т. 7. Вып. 1−2. 141 с.
  47. А.Н., Пузанова Т. А., Чендев Ю. Г. Техногенные нарушения природных трендов эволюции почв и их экологические последствия// География М.: Из-во МГУ, 1993. Т. 1. С. 195−203.
  48. Геоботаническое районирование СССР. М., 1947. 149 с.
  49. A.M. Мнимые и действительные проблемы биоразнообразия// Успехи современной биологии. 1996. Т.116. Вып.4. С. 493−506.
  50. М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов. МГУ, 1964. 36 с.
  51. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1978. 328 с.
  52. М.А. Биотические и абиотические факторы и процессы в морфогегнезе почв в координатах пространсва-времени// Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. М., 2000. Кн. 1. С. 101−102.
  53. К.Д. Солонцы и солончаки Азиатской части СССР (Сибирь и Туркестан). М.: Изд-во «Новая деревня», 1926. С. 6−21.
  54. К.Д. Минералогия, генезис и география почв. М.: Наука, 1978. С. 197−249.
  55. Г. А., Красовский П. Н. Основные черты зацелинения залежей Троицкого лесостепного заповедника// Изв. ЕНИ при Молотовском гос. ун-те. 1948. Т. 12. Вып. 8. С. 327−350.
  56. А.И., Сотнева Н. И. Особенности современного соленакопления в гидроморфных почвах юга Западной Сибири// Тез докл. 3 съезда Докучаевского общества почвоведов. М., 2000. кн.2. С. 213−214.
  57. В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи. М.: Наука, 1965. 290 с.
  58. Е.И. Вертикальная структура сообщества как показатель его состояния// Вестник МГУ. Сер.5. География, 1994, № 6. 24−34.
  59. .М. Материалы по вопросу о влиянии растительности на почвообразование// Труды Почв, ин-та им. В. В. Докучаева, 1955, Т. 47. С 79 140.
  60. .М., Шаврыгин П. И. Значение состава золы некоторых видов дикорастущих растений в почообразовании// Почвоведение. 1951. № 12. С. 107 118.
  61. М.Н. Физиологическое влияние хлора на растения. Минск, 1968. 250 с.
  62. Н.И. Высоко дисперсные минералы и методы их изучения. М. Изд-во АН СССР, 1963. 302. с.
  63. П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли// Ботанический журнал. 1979. № 12. Т.64. С.1697−1714.
  64. П. JI. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценки, прогнозирование// Экология. 1999. № 5. С.3−10.
  65. К.П. Почвы южной части Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 592 с.
  66. Н.Д., Семендяева Н. В. К вопросу о формировании солонцового горизонта// Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1991. Вып. 3. № 15. С. 15−22.
  67. Губоцветные Северного Прикаспия Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л, 1964. С. 188−217.
  68. М. С. Экология растений. М.: Высшая школа, 1983. 189 с.
  69. В. А. Пространственно-временные закономерности развития солонцового процесса в почвах сухих и пустынных степей// Почвоведение. 1995. № 5. С. 533−540.
  70. Г. В. Экология и почвоведение// Почвоведение. 1989. № 12. С. 5−11.
  71. Г. В. Значение почв в сохранении биоразнообразия// Почвоведение. 1996. № 6. С.694−698.
  72. П.А. Методика полевого опыта. М.:Агропромиздат, 1985. 151с.
  73. . Новейшие исследования французских географов в аридных областях Африки// Весник МГУ. Сер.5. География. 1961. № 3. С. 18−24.
  74. В.В. Почвообразование и условия проведения оросительных мероприятий в дельтах Арало-Каспийской низменности. М., 1959. 59 с.
  75. В.П. Влияние деятельности человека на продуктивность травяных экосистем черноземной полосы Зауралья// Экология. 1984. № 1. С.60−68.
  76. В.П., Пастуховский С. Л. Изменение запасов гумуса в черноземах Зауралья// Почвоведение. 1980. № 6. С. 47−55.
  77. В.П. Модели плодородия// Земледелие. 1989. № 7. С. 36−38.
  78. Р.А. К вопросу о происхождении лугов// Уч. записки Горьк. ун-та, 1936. Вып. 5. С. 163−181.
  79. О. 3. Динамика почвенно-мелиоративных свойств солонцов Зауралья// Почвоведение. 1991. № 2. С. 89−98.
  80. О.З. Организация и проведение стационарных исследований для почвенно-химического мониторинга в степном Зауралье// Вестник Пермского ун-та. 1996. № 4. С.74−93.
  81. О.З. Природно-антропогенные изменения солонцовых почв в Южном Зауралье. Пермь: Изд-во Пермского гос. ун-та, 1997. 318 с.
  82. С.Н. Техногенное засоление песчаных почв// Тез. докл. 3 съезда Докучаевского общества почвоведов. М.: 2000. Кн. 3. С. 40−41.
  83. А.А. О некоторых особенностях солевого обмена гликофитов при засолении среды// Агрохимия. 1980. № 8. С. 139−152.
  84. А.А. Особенности водно-солевого обмена растений при солевом стрессе// Агрохимия. 1990. № 8. С. 69−79.
  85. .А. Экология и мелиорация почв сухостепной зоны. М., 1991. 249 с.
  86. Р.И., Одашова К. С., Казанская И. С. Антропогенные изменения экосистем настоящих степей// Изв. АН СССР. Сер. географ. 1979. № 5. С.5−18.
  87. В.В. Определитель растений Северного Прикаспия: Маревые, Лилейные.
  88. И.В. Эволюция почв степной зоны в голоцене. М.: Наука, 1992. 144 с.
  89. И.В., Глазовский Н. Ф. Геохимический анализ почвенного покрова степей и пустынь. М.: Наука, 1979. 136 с.
  90. Е.Н. Генезис и эволюция засоленных почв// Почвы СССР. 1939. Т. 1.С. 349−403.
  91. В.П. Геохимия ландшафтов и биогеохимические методы. В кн.: Вопросы применения геохимии ландшафта при поисках рудных месторождений, Алма-Ата, 1973. С. 73−85.
  92. Исследования биоценозов лесостепи Зауралья. Свердловск, УНЦ АН СССР, 1984. 100 с.
  93. В.А. Галогенез почв Барабинской равнины// Тез. докл. 8-го Всесоюз. съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. С. 23.
  94. В.А. Проблемные вопросы засоления Барабинской равнины: Автореф. дис. д-ра. биол. наук, Новосибирск, 1999. 40 с.
  95. Р.В. Участие солеаккумулирующих растений в восстановлении деградированных почв// Тез. докл. VI Межвуз. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Экология: проблемы и пути решения». Пермь: Пермский ун-т, 1998. С. 61−63.
  96. Р.В. Фитомелиоративное влияние растительности на реабилитацию деградированных солонцов// Тез. докл. LVII. Межвуз. конф. аспирантов и студентов «Современная наука -аграрному сектору Прикамья». Пермский аграрный вестник. Пермь, 1998. С. 19.
  97. Р.В. Фитомелиоративное влияние некоторых галофитов// Тез. докл. VII Межвуз. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Экология: проблемы и пути решения». Пермь: Пермский ун-т, 1999. С. 64−65.
  98. Р.В. Аккумуляция Na+ и СГ в органах галофитов лесостепного Зауралья// Тез. докл. Молодежной конф. ботаников в Санкт-Петербурге. С-Петербург, 2000. С. 118.
  99. Р.В. Особенности зарастания залежей лесостепного Зауралья: экологический аспект// Тез. докл. VIII Межвуз. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Экология: проблемы и пути решения». Пермь: Пермский унт, 2000. С. 64−66.
  100. Р.В. Динамика продуктивности залежных солонцовых земель Южного Зауралья// Тез. 5"ои Пущинской конф. молод, ученых «Биология -наука 21 говека». Пущино, 2001. С. 237.
  101. Р.В. Динамика водорастворимых солей в верхних горизонтах залежных почв Южного Зауралья// Тез. LVIII-LIX Межвуз. конф. аспирантов и студентов «Студенческая наука Прикамья проблемы регионального развития». Пермь: ПГСХА, 2001. Вып.У. С. 23.
  102. Р.В., Лымарь О. А. Накопление засоляющих ионов растениями солонцовых залежей в лесостепном Зауралье// Тез. докл. X Межвуз. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Экология: проблемы и пути решения». Пермь: Пермский ун-т, 2002. С. 69−72.
  103. С.Ю. К вопросу о диагностике химически загрязненных почв// Тез. докл. II Съезда общества почвоведов. Кн.2. М., 1996. С. 60−61.
  104. У.А., Николаев В. А. Изменчивость биопродуктивности этапы агроландшафтов Центрального Казахстана// Вестник МГУ. Сер. география. 1991. № 2.С. 36−43.
  105. В.П., Минкин М. Б. Интенсификация мелиоративного процесса на орошаемых солонцовых комплексных почвах. М.: Изд-во МСХА, 1991.196 с.
  106. А.В. Солянковая ассоциация, как вариант пионерной стадии естественного зарастания отвалов// Проблемы охраны биологического разнообразия Южной Сибири: I Международная научно-практическая конференция. Кемерово, 1997. С.160−161.
  107. JI.H. Черноземные и луговые почвы Зауралья и Тобол-Ишимского междуречья: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Новосибирск, 1977. 55 с.
  108. Карта почвенно-географического районирования (1:8 000 000). М.: ГУГК, 1986.
  109. Г. Б., Калинина А. В., Понятовская В. М. Уточнение терминологии при изучении первичной продукции// Проблемы биогеоценологии. М.: Наука, 1973. с. 59−64.
  110. Н.С. Геохимия степных и пустынных ландшафтов. М., 1988. 316 с.
  111. .А. Накопление солей внутри растений и засоление почвы// Тр. Ботан. Опыт. Станции. Им. Б. А. Келлера. Воронеж, 1929. 114 с.
  112. Д. Транспорт ионов и структура растительной клетки. М., Мир, 1978. 368 с.
  113. А.И., Чибилев А. А. Концепция экологической оптимизации структуры ландшафтно-земельного фонда степной зоны Южного Урала//Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. М., 2000. Кн. 1. С. 78−80.
  114. В.А., Тарасов П. Е., Тарасова И. В. Колебания климата степной зоны Казахстана в голоцене// Вестник МГУ. Сер. география. 1994. № 1. С. 17−23.
  115. А.И., Тихонов В. И. Оценка эрозионных потерь органического вещества в почвах степной зоны Южного Урала// Почвоведение. 1994. № 3. С. 117−122.
  116. А.И., Вдовин Ю. П., Козлов А. В. Формирование химического состава подземных вод Зауралья. М.: Наука, 1980. С. 72−166.
  117. В.А. Солончаки и солонцы. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1937. 245 с.
  118. В.А. Биологические циклы движения и накопления солей// Почвоведение. 1944. № 4−5. С. 144−158.
  119. В.А. Происхождение и режим засоленных почв. М.: Изд-во АН СССР, 1946.4 1.573 с.
  120. В.А. Минеральный состав растений и почвообразование// Почвоведение, 1956, № 1. С. 6−23.
  121. В.А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразования. М., 1973. Кн. 1.447 с. Кн. 2. 468 с.
  122. Ф.И. Современные естественные и антропогенные процессы эволюции почв. М.: Наука, 1991. 96 с.
  123. Комплесная программа химизации народного хозяйства СССР на период до 2000 года. М.: Политиздат, 1985. 32 с.
  124. В.М., Русанов A.M., Новоженин И. А. Методологические аспекты экологической оптимизации структуры земельного фонда Оренбургской области// Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. М., 2000. Кн. 1.С. 153.
  125. Конспект флоры Троицкого лесостепного заповедника. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1999. 52 с.
  126. М.Д., Яковлев В. Х. Обработка солонцовых почв в пашне в условиях Южного Зауралья и Западной Сибири// Тез. докл. на Всесоюз. науч.-техн. совещ. Целиноград, 1980. С. 60−61.
  127. П.А. Почвы черноземной части России. Сельхозгиз, 1949. 239 с.
  128. П.Н., Глумов Г. А. Основные черты зацелинения залежей Троицкого заповедника// Уч. зап. Пермского ун-та. 1945. Т. 4. № 2. С. 143−147.
  129. И.М. Цикл развития растительности долин степных зон Евразии// Известия Географического ин-та. 1922. Вып.З. С. 36−46
  130. И.М. Геоботанический очерк Троицкого округа Уральской области// Тр. Биол. НИИ. Пермь, 1928. Вып. 1. Т. 2. С. 5−106.
  131. И.М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеогеографией Северной Евразии в плейстоцене и голоцене// Советская ботаника, 1939, № 6−7. С. 57−69.
  132. И.М. Древняя кора выветривания лесостепного Зауралья// Географические работы. М., 1954. С. 44−57.
  133. И.М. К истории развития растительности сельскохозяйственных ландшафтов Западной Сибири// Землеведение, 1934. Т.36. Вып. 1.С. 58−65.
  134. А.Х. Агроэкологическая оценка почвенного покрова Ульяновской области// Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. М., 2000. Кн. 3. С. 125.
  135. К.Н., Зайченко К. И., Рулев А. С. Деградация почв и ландшафтов степи юго-востока европейской части территории России в историческомосвещении// Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. М., 2000. Кн. 1.С. 55−56.
  136. В.М. Миграция водорастворимых веществ в засоленных почвах Барабы: Автореф. дис.канд. биол. наук. Новосибирск, 1972. 26 с.
  137. К.А. Экологические факторы дифференциации луговой растительности//Ботанический журнал. 1992. Т. 77. № 6. С. 30−42.
  138. К.А. О роли растительности галофитных лугов Барабы в солеобмене между верховодкой и почвой// Почвоведение. 1994. № 5. С. 54−61.
  139. М.Г., Орлова Н. В., Кайгородов Р. В. Содержание ионов натрия, хлора и фосфорных соединений у галофитов с разными механизмами адаптации к засолению// Вестник Пермского ун-та. 2000. Вып. 2. Биология. С. 106−109.
  140. Г. С. О значении содержания обменного натрия для диагностики солонцеватых почв Кулдинской степи// Почвоведение. 1988. № 8. С. 15−26.
  141. В.Е. Изменение водно-физических свойств корковых содовых солонцов под действием гипса и серной кислоты// Совершенствование приемов и методов мелиорации солонцовых почв. М., 1976. С. 103−104.
  142. Е.М. Основные черты развития флоры и растительности севера Евразии в четвертичное время // Тр. ин-та Географии АН СССР. 1946. Вып.37. С. 37−45.
  143. Лавренко Е. М, Камышева З. В., Никулина Р. И. Степи Евразии. Л., 1990. 198 с.
  144. Е.П. Роль корневых масс в рассол онцевании почв// Почвоведение. 1952. № 1. С.58−69.
  145. Е.П. Роль растительности в изменении солонцовых свойств юго-восточной Ширвани// Матер. по изучению засоленных почв. М.: Изд-во АН СССР, 1955. Т. 47. С. 5−78.
  146. Л.П., Строганов Б. П. Локализация солей в клетках в связи с приспособлением растений к условиям засоления// Успехи современной биологии. 1979. № 4. С. 93−100.
  147. Л.П., Соголова Г. В., Строгонов Б. П. Локализация хлора у гликофитов и галофитов при засолении// Физиология растений. 1980. Т. 2. Вып. 2 С. 28−286.
  148. И.О. О некоторых факторах, определяющих миграцию щелочных и щелочноземельных элементов в зоне гипергенеза// Геохимия. 1957. № 6. С. 34−39.
  149. Ф.Н. Периодизация антропогенно обусловленной эволюции степных экосистем// Экология. 1992. № 5. С. 17−25.
  150. Ф.Н. Автогенная сукцессия степной растительности в постантичных ландшафтах//Экология. 1998. № 4. С. 252−255.
  151. Лысенко Агроэкология и экономика земли// Экономика сельского хозяйства Росси. 1997. № 3. С. 22.
  152. Т.С., Громова З. Н. Вторичное засоление черноземов в зоне подтопления Куйбышевского водохранилища// Почвоведение. 1995. № 9. С.1509−1517.
  153. И.Н., Мотузов В. Я. Окарбоначивание агрогенноизмененных почв солонцовых комплексов сухостепной зоны// Тез докл. 3 съезда Докучаевского общества почвоведов. М., 2000. Кн. 2. С. 229−230.
  154. А.А. Ландшафты Урала. М.: Изд-во МГУ, 1974. 158 с.
  155. Г. А. Солончаки, солонцы и солоди// Тр. Биол. НИИ при Пермском гос. ун-те. Пермь, 1929. Т. 2. Вып. 2−3. С. 357−388.
  156. В.Я. Влияние Ambrosia artermsiafolia на скорость демутации залежи// Бот. журнал. 1991. № 5. С. 24−31.
  157. Е.П. Приморские луга Прибалтики// Ботанический журнал. 1961. Т. 56. № 10. С. 1396−1406.
  158. Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л., 1966. Вып. 2. Ч. 2. С. 64−136.
  159. Мелкие семейства флоры Северного Прикаспия// Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л., 1972. Вып. 6. Ч .2. С. 43−186.
  160. М.Б., Горбунов Н. И., Садименко П. А. Актуальные вопросы физической и коллоидной химии почв. Ростов: Изд-во Ростов, ун-та, 1982. С. 774, 190−202.
  161. В.Н. Факторы пептизации и стабилизации коллоидного комплекса при осолонцевании почв// Приемы и методы совершенствования мелиорации солонцов. М., 1976. С. 34−38.
  162. В.Н. Галогенез и осолонцевание почв равнин Северного Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1979. 170 с.
  163. В.А., Абатурова Т. И., Игнатова В. П. К определению карбонатов и гипса в почвах// Почвоведение. 1979. № 4. С. 125−131.
  164. В.В. Основные черты почвообразования на территории Троицкого округа// Тр. Биол. НИИ при Пермском гос. ун-те: Пермь, 1929. Т. 2. Вып. 2−3. С. 143−191.
  165. В. А. Геология и геоморфология Западно Сибирской низменности: Автореф. монографии. Новосибирск, 1963. Т. 5. 227 с.
  166. В.А. Ландшафты азиатских степей. М.: Изд-во МГУ, 1999. 288 с.
  167. Норичниковые Северного Прикаспия // Флора и растительность Северного Прикаспия. Л, 1975. С. 52−97.
  168. А.И. О мелиорации и освоении солонцов в условиях неорошаемого земледелия черноземной полосы Западной Сибири// Вопросы мелиорации солонцов. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С.239−278.
  169. А.И. Изменение уровня и степени минерализации грунтовых вод и влияние их на почвы и растительность лесостепного Зауралья// Докл. 5-го Всеуральского совещ. по вопросам географ, и охр. природы Урала. Пермь, 1959.15 с.
  170. А.И. Мелиорация солонцов в лесостепном Зауралье: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Пермь, 1962. 40 с.
  171. А.И., Главатских Л. К. Методические рекомендации по летней почвенной практике в Троицком лесостепном заповеднике. Пермь, 1980 40 с.
  172. В.В. Скорость рассоления солонцов степной зоны Казахстана// Химизация сельского хозяйства. 1989. № 10. С. 51−54.
  173. В.В. Агрегативная устойчивость дисперсных систем солонцовых почв// Изв. ТСХА. 1990. Вып. 2. С. 74−84.
  174. Определитель семейств флоры Северного Прикаспия // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л, 1964. С. 188−217.
  175. М.Н. Роль эолового фактора в солевом режиме территорий. Алма-Ата, 1983. 69 с.
  176. Н.В. Исследования по генезису, солевому режиму и мелиорации солонцов и других засоленных почв Барабинской низменности //Матер. по изучению засоленных почв. М.: Изд-во АН СССР, 1955 Т. 67. С. 226−409.
  177. Очерки по гидрохимии подземных вод. Свердловск, 1973. С. 45−68.
  178. Пак К.П., Келерман В. В. Современное состояние и перспективы изучения генезиса и мелиорации солонцов// Мелиорация солонцов. М., 1967. С. 1−13.
  179. С.М. Закономерности движения и распределения солей в почве. М., 1994. 138 с.
  180. Т.А. Роль протонных насосов плазмалеммы и тонопласта в устойчивости растений к солевому стрессу// Успехи современной биологии. 1999. Т.119. № 5. С. 451−461.
  181. П.С. Процессы солеотдачи в промываемых толщах почв. Новосибирск, 1968. 301 с.
  182. П.С., Казанцев В. А., Мелеск Х. Х. О некоторых особенностях поступления и переноса водорастворимых веществ в лесостепной зоне Западной Сибири// Влияние перераспределения стока вод на природные условия Сибири. Новосибирск, 1980. С. 84−88.
  183. Е.И., Новикова А. Ф. Засоленные почвы России (диагностика, география, площади)//Почвоведение. 1995. № 1. С. 12−18.
  184. Н.П. Особенности генезиса почв солонцовых комплексов степной зоны: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., 1972. 36 с.
  185. А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. С. 216 345.
  186. А.И. Геохимический ландшафт как самоорганизующаяся система//Вестник МГУ. 1995. География. № 4. С. 10−16.
  187. В.В. Физиология растений. М.: Высшая школа, 1989. 464 с.
  188. И.Я. Солонцы Северного Казахстана и пути их использования: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Омск, 1969. 49 с.
  189. .Б. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 515−594.
  190. Почвы на древних корах выветривания. М., 1979. 159 с.
  191. В.Е. Орошаемые степные почвы: функционирование, экология, продуктивность. М.: Интеллект, 1996. 168 с.
  192. Растительность УССР. Кшв: Наукова думка, 1973. 428 с.
  193. Е.И. Минеральное питание растений и поглотительная способность почв. М.- Изд-во АН СССР, 1950. 320 с.
  194. А.А. Физиологические основы устойчивости растений Юго-Востока// Журнал опыта, агрономии Юго-Востока. 1927. Т. 3. Вып. 2. С. 3−16.
  195. Родин J1.E. О динамике органического вещества и биологического круговорота азота и зольных элементов в некоторых пустынных сообществах// Тр. МОИП. 1960. № 3. С. 32−40.
  196. JI.E., Базилевич, Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности. М., JL: Наука, 1965.251 с.
  197. А.Я. Климат Челябинской области. Челябинск, 1988. 84 с.
  198. В.Е., Селиванова А. В. Почвы урбаноценозов Калининграда// Тез. докл. 3 съезда Докучаевского общества почвоведов. М.: 2000. Кн. 3. С. 87−88.
  199. В.К. Пути сохранения почвенных ресурсов аридных земель юга Средней Сибири// Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. М., 2000. Кн. 1. С. 59−60.
  200. И.В. Солевой режим мелиорированных луговых малонатриевых солонцов Западной Сибири// Сиб. Вестн. с.-х. науки. 1980. № 3. С. 45−54.
  201. А.П. Основные черты геоморфологии Урала// Материалы по геоморфологии и новейшей тектонике Урала и Поволжья. Уфа, 1962. Вып. 1. С. 3−8.
  202. А.П. Новейшая тектоника Среднего и восточной части Южного Урала// Материалы по геоморфологии Урала. М.: Недра, 1971. С. 61−72.
  203. И.В. Агрохимические и экологические аспекты плодородия черноземов лесостепного Зауралья// Автореф. дис.д.б.н. Тюмень, 2002. 32 с.
  204. Л.П. Солонцы Сибири: экологические аспекты освоения. Тюмень, 2000. 261 с.
  205. В.В. Зацелинение залежей в степной зоне Челябинской области// Рациональное использование и охрана растительного мира Урала. Свердловск: УО АН СССР, 1991. С. 66−76.
  206. Сложноцветные Северного Прикаспия// Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л, 1966. Вып. 2. Ч.З. С. 1−142.
  207. А.П. Агроклиматические ресурсы Барабы// Вопросы мелиорации Барабинской низменности. Новосибирск: Наука, 1970. С. 20−41.
  208. Е.Ф., Иванов А. В., Романюк., Соловьев А. А. Формы соединений железа в сухостепных почвах на древних корах выветривания// Почвоведение. 1992. № 2. С. 25−36.
  209. Я.Т., Суюндуков М. Б. Агроэкологические проблемы степного Зауралья республики Башкортостан// Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. М., 2000. Кн. 3. С. 170−171.
  210. Н.Е. Фосфатный режим переувлажняемых почв юга Дальнего Востока. Владивосток, 1982. 143 с.
  211. .П. Физиологические основы солеустойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 363 с.
  212. .П. Метаболизм растений в условиях засоления. М.: Наука, 1973.51 с.
  213. А.П. Физические свойства и водный режим солонцов Барабы: Автореф. дис.канд. биол. наук. Новосибирск, 1970. 31 с.
  214. И.Н. Мелиорируемая толща почв и пород юга Западной Сибири. Новосибирск, 1981. 193 с.
  215. Г. В. Поступление, реутилизация и некоторые стороны физиологического действия хлора в растениях// Изв. АН СССР. Сер. биологии. 1965. № 3. С. 377.
  216. Г. В. Солеустойчивость культурных растений. 1977. 215 с.
  217. Ф.Х. Антропогенная эволюция черноземов на Южном Приуралье// Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. М., 2000. Кн. 1. С. 75.
  218. Н.Б. Физико-химические условия развития солонцового процесса в почвах//Почвоведение. 1995. № 3. С. 298−307.
  219. П.М. Роль биологического кругооборота в проявлении солонцового процесса в поймах//Почвоведение. 1988. № 3. С. 97−106.
  220. А. А. Солеустойчивость растений. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 552 с.
  221. Экологическая оптимизация агроландшафта. М.: Наука, 1987. 239 с.
  222. Экологические требования к орошению почв России: Рекомендации. М.: Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева, 1996. 72 с.
  223. Элементарные почвообразовательные процессы. М.: Наука, 1992. 184 с.
  224. Aguiar С. M. Aspestos da dinamica da agua em solos sodicos e salinos-sodocos// Cins. Agron. 1983. V. 14. № 1−2. P. 61−68.
  225. Alten F. Die Rolle des Magnesium in der Pflanze.-Kartoffelbau, 1957, V. 8.1. P. 1.
  226. Breymeyer Alicja. Structura troficzna ekosystemow trawiastych-studdia porownaweze// Wiad ekol., 1981. Vol. 27, № 2. S. 115−147.
  227. Clements F.E. Plant succession and indicators. New York. Hafner Press, 1973. 453 s.
  228. Flowers T.J., Troke P. F., Yeo A.R. Annual Rev. Plant Physiol., Vol. 28, 1977. P. 89.
  229. Hylmo B. Transpiration and ion absorbtion// Physiol. Plant. 1953. V. 6. № 2. P. 333−405.
  230. Kelley W.P. Alkali soils. Their formation, properties and reclamation.N.Y. 1951.175 р.
  231. Klok A. Orientierungsdaten fur tolerirbare einige Elemente in Kulturboden// Mitteligen des VDLUFA, 1980.V. 1−3.S.9
  232. Kubiena W. L. Entwicklungslehre des Bodens. Wien: Springer, 1948. V. XII, 215 S.
  233. McNaugton S. J. Stability and diversity of ecologocal communites. Nature. Vol. 274 1975. P. 5668.
  234. Marel H.W. Potassium fixation in dutsch soils// Soil sci., Vol. 78. № 3. 1954. 142 p.
  235. Muller G. Bodenbiologie. Veb Gustav Fischer Verlag: Jena, 1965. 887 s. Rambouskova H. Abandoned fields in the landscap// Succession in abandoned fields. Studies in Central Bohemia, Czechoslovakia. Geobotani 15. Dordrecht/Boston/London, 1990. S. 149.
  236. Rebele F. Colonisation and early succession on antropogenic soils// J. Veget. Sci. 1992. Vol. 3. № 2. P. 201−208.
  237. Schimper A.F. Pflanzengeographie auf physiologischer Grundlag. Jena, 1898. 112 s.165
  238. Stephenson M., Stickland L. Hydrogenese A bacterial enzyme activating molecular hydrogene// Biochem. J. Vol. 25, № 1,1931. P. 48−54.
  239. Stremme H.E. Die charakteristischen Tonnminerale einige Haupt-Bodentypen. Z. Pflanzrnernaehr., Dueng. Und Bodenkunde., Bd. 65. № 1−3. 1954. 152 s
  240. Varade S.B. Low frequecy deficit irrigation: A technique to save vertisoil// Trans. 13 Congr. Of ISSS, Hamburg, 1986. Vol. 2. P. 179−180.
  241. Walter H., Kreeb K. Hydratation und Hydration des Protoplasmas und Hydratur des Protoplasmas und ihre okophysiologische Bedeutung Protoplasmologia. Viena, Springer-Verlag, 1970. 235 p.
  242. Weisel Y. Biology of halophytes. New York-London, Acad.press., 1972.154 p Wetter H.O. Die Vegetation der Erde in oekologischer Betrachtung, Jena. 1962. 184 p.
  243. Whittacer H.R. Communites and ecosystems. N. Y, 1975. 232 p. Wittch W. Der Einfluss der Laerche auf den biologischrn Zustand des Bodens// Zeitschrift. Forst. Jagdwes, 1936, № 68. S. 3.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!