ИЭН на этапе промышленной разработки месторождений — А4, В4, С4, D4, E4, F4, H4, K4. На данном этапе, на основании результатов геоэкологического мониторинга, реализуется система производственного экологического контроля, которая должна охватывать все технологические процессы и источники загрязнения. Для увеличения репрезентативности данных, о техногенном воздействии на ТОР, рекомендуется использование сокращенной программы опробования природных компонентов (использование индикаторов нефтепромыслового загрязнения). Это позволит получать объективную и оперативную информацию о состоянии окружающей природной среды и уязвимых природных комплексах на ТОР. ИЭН на этапе ликвидации или консервации производственных объектовА5, В5, С5, D5, E5, F5, H5, K5. На завершающем этапе необходимо проведение контрольных исследований природных компонентов и сравнение полученных результатов с фоновыми значениями. Для ТОР, в этом временном срезе, должна быть разработана и реализована реабилитационная программа, с учетом особенностей данной территорий. Область применения ИЭН — предпроектные и проектные работы на месторождениях нефти или перспективных структур для поисков залежей углеводородов, расположенных на ТОР. При определении ИЭН возможен выбор комплекса геоэкологических исследований, для непрерывного и оперативного контроля состояния компонентов природной среды, а также набор дополнительных специальных исследований, в соответствии с типом воздействия на окружающую среду и ограничениями на таких территориях. Особым примером развития нефтедобычи на ТОР является освоение месторождений углеводородов компанией «ЛУКОЙЛ» в заповедной части северной части Каспийского моря. Акватория лицензионного участка характеризуются непосредственной близостью к границам водно-болотного угодья «Дельта реки Волги» и Астраханского государственного биосферного заповедника.
Основные индексы экологизации — А0, А1-А4, В0, В1-В4.В целях сохранения уникального природного комплекса Каспийского моря от последствий нефтяного загрязнения выделяются зоны приоритетной защиты. В основу работы по выявлению экологических особенностей и пространственно-временного распространения биоты прибрежной территории и акватории Северного Каспия положен анализ современного состояния наземных и морских ценозов, ареалов распространения и районов массовых скоплений птиц, а также состояния ихтиофауны в сезонной динамике и их взаимосвязи с биопродуктивностью морских экосистем на основе экологических исследований. Природные особенности Каспия вызвали необходимость разработки специальных экологических и рыбохозяйственных требований. Данные требования устанавливают правила, особые условия и ограничения проведения геологического изучения, разведки, добычи и транспортировки углеводородного сырья в заповедной зоне в северной части Каспийского моря в целях сохранения биоразнообразия и продуктивности водных и прибрежных экосистем и рыбохозяйственного потенциала Каспийского бассейна как уникального рыбопромыслового региона страны [9−12]. Другим примером развития нефтедобычи на ТОР является эксплуатация нефтяных месторождений в пределах Верхнекамского месторождения калийных солей (ВКМКС). В разработке находится 8 месторождений (Уньвинское, Шершневское, Юрчукское, Чашкинское, Сибирское и др.) и 15 нефтепер-спективных структур, часть из которых подготовлена к глубокому бурению.
Основные индексы экологизации — К0, К1-К4.Разработка подсолевых нефтяных залежей на территории распространения калийных солей должна сопровождаться проведением комплексного гидрогеологического и гидрогеохимического мониторинга, включающего в себяисследования химического, газового и микробиологического состава подземных вод и рассолов надсолевого комплекса. Целью таких наблюдений является косвенный контроль за наличием вертикальных перетоков глубинных флюидов из подсолевой части разреза. Использование гидрогеологических показателей для контроля за герметичностью глубоких нефтяных скважин и выявления признаков восходящей миграции глубинных флюидов основано на регистрации характера изменений естественного гидрогеохимического фона подземных вод надсолевых комплексов. Режимные гидрогеологические наблюдения проводятся по сети специальных наблюдательных гидрогеологических (НГ) скважин и включают фиксацию положения статического уровня вод, определение содержаний в них макрои микрокомпонентов химического состава, концентраций микроколичеств водорастворенных жидких и газообразных углеводородов. Данные исследования основаны на определении устойчивого одновременного увеличения содержания в водах хлоридов, микрокомпонентов (йод, бром), жидких и газообразных углеводородов. Подобные наблюдения ведутся на территории Юрчукского, Уньвинско-го, Чашкинского, Сибирского и др. нефтяных месторождений. В результате проведенных наблюдений установлено, что в целом по месторождениям основные гидрогазогеохимические показатели изменяются на уровне фоновых значений [13−15]. Применение индексов экологизации при нефтедобыче на территориях с особым режимом хозяйственной деятельности позволяет скорректировать производственную деятельность при использовании дополнительных (индивидуальных для данных территориях) геоэкологических исследований, которые направлены на обеспечение сохранения природной среды. Заключение
Устойчивое развитие предприятия представляет собой комплексное понятие, которое зависит от большого количества экономических, экологических и социальных факторов. В условиях решения задач всесторонней модернизации экономики актуальной становится проблема сохранения и оценки устойчивого развития предприятия, так как различные стратегии модернизации по-разному влияют на показатели его устойчивого развития. В связи с этим, в статье рассмотрены основные стратегии модернизации и их влияние на показатели устойчивого развития предприятия. Стратегия устойчивого экологического развития предприятия промышленного комплекса определена как совокупность целевых установок, в соответствии с которыми формируется миссия (способность хозяйственной системы осуществлять движение к намеченной цели); стратегическая концепция развития (концепция стратегического наступления, соответствующая уровню турбулентности внешней среды); цели (производственная, маркетинговая (рыночная), инновационная, финансовая устойчивость) и механизмы их реализации (базисные и функциональные стратегии), что в условиях реализации потенциала множественности траекторий движения рынка позволяет разработать систему управления поступательной динамикой субъекта хозяйствования, которая направлена на снижение изменчивости, амбивалентности, пороговых и эмерджентных эффектов, определяющих нелинейность магистрали движения и неизбежность кризисов, обеспечивает формирование положительных синергетических эффектов. Экологизация хозяйственной деятельности предприятий по добыче топливно-минерального сырья предполагает последовательное внедрение систем технико-технологических, организационно-управленческих и ресурсорегулирующих мероприятий, позволяющих осуществлять научно обоснованное регулирование техногенного воздействия на природную среду в соответствии с требованием поддержания высокого уровня здоровья населения, качества окружающей среды и рационального использования природных ресурсов. При разработке технико-технологических мероприятий по повышению экологического уровня добычи минеральных ресурсов следует руководствоваться двумя основными принципами:
1) основным требованием к любой вновь создаваемой или эксплуатируемой горной технике и технологии добычи является ее безусловная экологическая безопасность;
2) сохранение естественной природной среды обитания человека имеет бесспорный приоритет над любым технократическим решением хозяйственной задачи по добыче минеральных ресурсов. Разработанные с учетом этих принципов мероприятия позволят обосновать комплекс экологических, экономических и социальных требований к технологиям добычи топливно-минеральных ресурсов, а также сформировать научно обоснованную программу экологизации освоения природных ресурсов. В связи с вышеизложенным, разработка и оценка мероприятий, направленных на предотвращение или минимизацию эколого-экономического и социального ущерба от последствий воздействия на природную среду в процессе добычи топливно-минеральных ресурсов, а также формирование на базе этих мероприятий вариантов развития предприятий по добыче топливно-минеральных ресурсов и их эколого-экономическая оценка являются актуальной научной задачей.
Список литературы
Безродный Ю. Г. Экологические проблемы освоения месторождений углеводородов в северной мелководной части Каспийского моря / Ю. Г.
Безродный, Д. Н. Катунин, А. А. Курапов [и др.] // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. — 2003.
-№ 7.-С. 7−13.Бузмаков С. А. Техногенные изменения компонентов природной среды внефтедобывающих районах Пермской области / С. А.
Бузмаков, С. М. Костарев. — Пермь: Пермский университет, 2003. — 171 с. Гагаев Ю.
К. Экологические приоритеты в защите акватории северного
Каспия от аварийных разливов нефти / Ю. К. Гагаев, М. И. Карпюк, Г.
И. Туркина// Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. — 2003. — № 7.
— С. 18—24.Глазовская М. А. Принципы классификации природных геосистем по устойчивости к техногенезу и прогнозное ландшафтно-геохимическое районирование/ М. А.
Глазовская // Устойчивость геосистем. — Москва: Наука, 1983. — С. 61−78.Глазовская М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов / М.
А. Глазовская. — Москва: МГУ, 1988. — 133 с. Костарев С.
М. Организация и проведение геоэкологических исследований припоисках, разведке эксплуатации нефтяных залежей на территориях с особыми условиямиприродопользования (на примере нефтегазоносных районов Западного Урала) / С. М. Костарев, С. А.
Чайкин, М. Г. Морозов // Нефтегазовое дело. — Режим доступа:
http://www.ogbus.ru/authors/Kostarev/Kostarev1.pdf (_1e.pdf). — свободный. — Заглавие с экрана.
Яз. рус. Костарев С. М. Классифицирование территорий с особыми условиями природопользования / С.
М. Костарев, С. А. Чайкин // Экология 2003: тезисы Междунар. молод. конф. ;
Архангельск, 2003. — С. 38−39.Костарев С.
М. Гидромониторинг в районах нефтедобычи Пермской области / С. М. Костарев, М. Г. Морозов, В. А. Шатов // Экологические проблемы промышленных регионов: мат-лы Всерос.
конф. — Екатеринбург, 2004. — С. 183—185.Оборин A. A. Нефтезагрязненные биогеоценозы / A.
A. Оборин [и др.]. -Пермь, 2008. — 500 с. Пиковский Ю.
И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде / Ю. И. Пиковский // Москва: МГУ, 1993.
— 207 с. Решетняк Е. М. Природоохранная концепция компании «ЛУКОЙЛ» при освоении месторождений нефти и газа на Каспийском шельфе / Е.
М. Решетняк, Н. В. Григорьева // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. — 2001. — №
3—4. —С. 14−23.Сербина Е. В. Геоэкология и нефтегазоносность Среднего Каспия / Е. В. Сер-бина // Геология, бурение и разработка нефтяных месторождений Прикаспия и Каспийского моря: сб. статей. -ЛУКОЙЛ-Волгоград
НИПИморнефть, 2003. — C. 167−175.Солнцева Н. П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов/ Н. П. Солнцева.
— Москва: МГУ, 1998. — 376 с. Чайкин С. А. Геоэкологическая классификация территорий с особыми условиями природопользования (ТОУП) / С. А. Чайкин // Антропогенная трансформацияприродной среды: мат-лы Междунар.
конф. — Пермь, 2010. — Т. 3. — С.
466−471.Шатов В. А. Геоэкологические проблемы освоения нефтяных месторождений в Соликамской депрессии / В. А. Шатов // Моделирование стратегии и процессовосвоения георесурсов: сб. докладов. ;
Пермь: Горный институт, 2003. — С. 287−290.
