Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-селекционная оценка коллекции сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Иркутской области

Диссертация: Эколого-селекционная оценка коллекции сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Иркутской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сорта различного эколого-географического происхождения существенно различались между собой по количеству зародышевых корней как в лабораторных, так и в полевых условиях. Максимальное проявление признака отмечено у образцов из Поволжья, Саха-Якутии и Казахстана. В условиях устойчивой весенне-летней засухи зафиксирована достоверная положительная взаимосвязь (г=0,35- 5^=0,14) между продуктивностью… Читать ещё >

Эколого-селекционная оценка коллекции сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Иркутской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
  • 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ
    • 2. 1. Селекция на стабильную продуктивность
    • 2. 2. Селекция на продолжительность вегетационного периода
      • 2. 2. 1. Приспособительное значение структуры вегетационного периода
      • 2. 2. 2. Генетическая система, контролирующая продолжительность вегетационного периода у растений яровой пшеницы
    • 2. 3. Селекция на засухоустойчивость. «
    • 2. 4. Селекция на устойчивость к неблаг^приятйы'м биотическим факторам среды
  • 3. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Характеристика погодных условий в годы проведения опытов
    • 3. 2. Исходный материал и методика исследований
  • 4. ЭКОЛОГО-СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА КОЛЛЕКЦИИ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 4. 1. Вегетационный период
    • 4. 2. Высота растений и устойчивость к полеганию
    • 4. 3. Устойчивость к неблагоприятным биотическим факторам среды
    • 4. 4. Урожайность и ее структурные элементы
      • 4. 4. 1. Густота продуктивного стеблестоя
      • 4. 4. 2. Продуктивность колоса
      • 4. 4. 3. Урожайность как показатель уровня адаптивности яровой пшеницы
    • 4. 5. Качество зерна
  • 5. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ МЯГКОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 5. 1. Корневая система
      • 5. 1. 1. Первичная корневая система
      • 5. 1. 2. Вторичная корневая система. Роль различных типов корней в формировании урожая яровой пшеницы
    • 5. 2. Фотосинтетический аппарат
  • 6. СОЗДАНИЕ И ОЦЕНКА НОВОГО ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА

Актуальность темы

Яровая мягкая пшеница — одна из основных зерновых культур, возделываемых в Иркутской области. Однако средняя урожайность её по области невелика и составляет около 14,5 ц/га. Кроме того, высокая изменчивость абиотических факторов среды в Восточной Сибири обусловливает сильную вариабельность урожайности этой культуры по годам, поэтому в регионе особенно остро стоит задача создания сортов, отличающихся не только реально высокой, но и стабильной продуктивностью. Наиболее губительными факторами внешней среды, оказывающими решающее влияние на величину урожайности в Восточной Сибири, являются поздневесенние и раннеосенние заморозки, резкие сезонные и суточные перепады температуры, засуха в первой половине вегетации. Районированные в области сорта яровой пшеницы не соответствуют в полной мере запросам сельскохозяйственного производства. Они недостаточно скороспелы, значительно страдают от типичной для региона весенне-летней засухи, а также от низких температур в сочетании с обильными осадками в период созревания зерна. Ослабленные растения полегают, поражаются распространенными в регионе заболеваниями. Область не полностью обеспечивает себя продовольственным зерном. В отдельные неблагоприятные годы даже от сортов сильной пшеницы, таких как Тулунская 12 и Бурятская 79, не удается получить высококачественного зерна. В связи с этим, селекция на продуктивность и улучшение технологических показателей зерна в ВосточноСибирском регионе должна быть сопряжена, прежде всего, с повышением экологической устойчивости создаваемых сортов к абиотическим стрессам. Для этого необходим поиск, изучение и привлечение в скрещивания новых генетических источников скороспелости, стабильной продуктивности, устойчивости к засухе, заморозкам, болезням, вредителям и другим неблагоприятным факторам среды в условиях Иркутской области. 5.

Цель и задачи исследований. Цель работы — изучить коллекцию яровой пшеницы и выделить формы, перспективные для использования в селекционной работе, направленной на создание новых сортов для условий Восточной Сибири. В связи с этим в задачи исследований входило:

— провести комплексную селекционную оценку коллекции отечественных и зарубежных сортов яровой мягкой пшеницы, выделить источники положительных экологических и хозяйственно-ценных признаков, которые можно использовать в качестве родительских компонентов при гибридизации;

— выявить направление и полноту связей отдельных элементов продуктивности с урожайностью яровой мягкой пшеницы в различных условиях вегетации;

— изучить особенности развития корневой системы и фотосинтетического аппарата различных по скороспелости и географическому происхождению сортов яровой мягкой пшеницы, установить взаимосвязь этих признаков с продуктивностью в условиях Восточной Сибири;

— провести серию скрещиваний выделенных перспективных образцов, получить новый исходный материал и оценить его в селекционных питомниках.

Научная новизна работы. Впервые в условиях южной лесостепи Иркутской области была проведена комплексная селекционная оценка коллекции образцов яровой мягкой пшеницы отечественного и зарубежного происхождения, в результате которой проанализирована реакция сортов из различных эколого-географических групп на воздействие неблагоприятных факторов внешней среды, выделены источники ценных для Восточной Сибири биологических и хозяйственно-полезных признаков, установлена взаимосвязь этих признаков с продуктивностью.

Положения, выносимые на защиту. — источники высокой продуктивности и экологической устойчивости для селекции мягкой яровой пшеницы в условиях Восточной Сибири- 6.

— показатели отборов в комплексной селекции яровой мягкой пшеницы на засухоустойчивость и стабильную продуктивность в лесостепной зоне Иркутской области.

Практическая значимость. В результате изучения коллекции сортов яровой мягкой пшеницы были выделены источники скороспелости, стабильной продуктивности, устойчивости к полеганию, неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам среды, выявлены образцы, отличающиеся высокими технологическими качествами. Выделенный исходный материал рекомендован для селекции сортов яровой мягкой пшеницы в Восточной Сибири.

Получены новые линии яровой мягкой пшеницы, отличающиеся высокой продуктивностью, оптимальной продолжительностью вегетационного периода, устойчивостью к полеганию и весенне-летней засухе, с хорошими технологическими свойствами. Работа с ними будет продолжена с участием автора.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на научных конференциях ИрГСХА (Иркутск, 1996, 1997, 1999, 2000). По материалам работы опубликовано 5 статей.

Автор выражает глубокую признательность зав. кафедрой растениеводства, селекции и семеноводства, к.с.-х.н. М. С. Наумовой за научное руководство диссертацией, а также к.б.н. A.A. Разиной, сотрудникам лаборатории по селекции яровой пшеницы при ИрГСХА O.A. Корякиной и О. В. Димовой за неоценимую помощь в проведении исследований. Автор благодарит Т. В. Бутину и А. Б. Раднаева за помощь в оформлении работы и всестороннюю поддержку, а также всех студентов агрономического факультета ИрГСХА, принимавших участие в проведении полевых и лабораторных исследований. 7.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1.Местоположение ИрГСХА репрезентативно представляет территорию лесостепной зоны Иркутской области с более 300 тыс. га посевов яровой мягкой пшеницы.

2.Годы исследований (1994;1997) характеризовались повышенным неблагоприятным воздействием абиотических факторов среды на растения яровой мягкой пшеницы. Весенне-летняя засуха наблюдалась в 75% лет, сильная летняя в 50% лет, устойчивая в 25% лет. Это способствовало выявлению наиболее адаптированных к условиям зоны сортообразцов.

3.Высокий реализованный потенциал продуктивности в различные по погодным условиям годы показали: Линия 2 и Линия 322 (Иркутская обл.), Омская 12, Нива 2 (Омская обл.), Тюменская ранняя (Тюменская обл.), Красноярская 83 (Красноярский край), Алтайская 81, Алтайская 92 (Алтайский край), Казахстанская 10 (Казахстан).

4.Урожайность скороспелых и раннеспелых сортов в годы с весенне-летней засухой в большей степени определялась плотностью продуктивного стеблестоя (г=0,74−0,96), а в остальные — озерненностыо (г=0,70−0,83) и продуктивностью (г=0,49−0,82) главного колоса. С последним показателем практически ежегодно коррелировала урожайность среднеспелых и позднеспелых сортов (г=0,54−0,73). Средняя взаимосвязь между урожайностью и крупностью зерна была отмечена только в год с высокотемпературной раннелетней засухой в группе скороспелых сортов.

5. Сорта различного эколого-географического происхождения существенно различались между собой по количеству зародышевых корней как в лабораторных, так и в полевых условиях. Максимальное проявление признака отмечено у образцов из Поволжья, Саха-Якутии и Казахстана. В условиях устойчивой весенне-летней засухи зафиксирована достоверная положительная взаимосвязь (г=0,35- 5^=0,14) между продуктивностью яровой пшеницы и количеством зародышевых корней.

6.В условиях Восточной Сибири площадь листовой поверхности у яровой мягкой пшеницы практически ежегодно лимитируется условиями влагообеспеченности посевов в первой половине вегетации. В годы с весенне-летней засухой наблюдается тесная зависимость урожайности сортов от площади их ассимиляционного аппарата (г=0,79−0,89).

7.Наиболее перспективные линии, сочетающие стабильно высокую продуктивность и качество зерна, были получены в ИрГСХА от скрещивания районированного в Иркутской области скороспелого сорта Ангара 86 с образцами из Бурятии, Алтайского края и лесостепных районов Западной и Восточной Сибири.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

В качестве исходного материала для селекции мягкой яровой пшеницы в условиях Восточной Сибири наибольший интерес могут представлять следующие образцы:

— засухоустойчивые в первой половине вегетации: линии селекции ИрГСХА — 2, 322, 22, 370(Иркутская обл.), Омская 12, Нива 2 (Омская обл.), Тюменская ранняя (Тюменская обл.), Красноярская 83 (Красноярский край), Новосибирская 81, Приобская (Новосибирская обл.), Алтайская 92, Алтайская 81 (Атлтайский край), Лютесценс 57, Шортандинская 25, Казахстанская 10 (Казахстан);

— устойчивые к полеганию: Ангара 86, Тулун15, Тулунская 12 и линии селекции ИрГСХА — 62, 22, 370, 57, 2, 322 (Иркутская обл.), Приленская б (Саха-Якутия), Иргина (Свердловская обл.), Красноярская 83 (Красноярский край), Тюменская ранняя (Тюменская обл.), Алтайская 92 (Алтайский край), Лютесценс 937 (Бурятия), Шортандинская 25 (Сев.Казахстан), Мироновская яровая (УкрНИИСХ), Jaral 66 (CHIA), Naxos и Remus (Германия), Star (Мексика), Devon (Австралия);

— устойчивые к пыльной головне и бурой листовой ржавчине: Омская12 и Омская 19 (Омская обл.), Казахстанская 10 (Сев.Казахстан), Naxos (Германия), Star (Мексика), Attis (Австралия);

— с высоким содержанием белка (свыше 15%): Jaral 66 и Lee (США), Pembina и Kitchener (Канада);

— обладающие хорошими хлебопекарными качествами: Тулунская 12 и Тулун 15 (Иркутская обл.), Стрела и Иргина (Свердловская обл.), Алтайская 81 (Алтайский край), Зыряновка (Казахстан), Pembina (Канада).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Иркутской области. Л., 1977.
  2. В.Ф. Влияние повышенной температуры среды на формирование элементов продуктивности пшеницы //Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М., 1975. — С. 85−93.
  3. М.А. Физиологические основы засухоустойчивости зерновых культур в условиях богарного земледелия Узбекистана //Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М., 1970. — С. 214−221.
  4. Э.Б. Цитогенетическое изучение фотопериодической реакции у мягкой пшеницы: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Новосибирск: ИЦиГ, 1982, — 16 с.
  5. Атлас Иркутской области /Под ред. A.B. Гриценко. М.-Иркутск, 1962. -С. 10−30.
  6. Дж. Сельскохозяйственная экология. М., 1959. — 479 с.
  7. А.Т., Дергачев К. В., Кондратьев Р. Б. Главная культура Сибири. -Красноярск, 1967. 144 с.
  8. Берлянд-Кожевников В.М., Удовенко Г. В. Физиолого-генетические аспекты селекции растений на устойчивость к экстремальным условиям //Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1981. — Т. 71. — Вып. 1, — С.34−39.
  9. Е.И. Корреляция между признаками продуктивности и длиной верхнего междоузлия у гибридов пшеницы //Сб. тр. Узб. НИИ зерна 1987 № 24. — С. 25−28.
  10. С. Принципы и методы селекции растений. М., 1984. — 343 с.130
  11. Д.Д., Дорофеев В. Ф. Современные направления в селекции пшеницы //Селекция и семеноводство. 1971. — № 3. — С. 18−27.
  12. Н.И. Научные основы селекции пшеницы. М.-Л.:Сельхозгиз, 1935.- 246 с.
  13. Н.И. Мировые ресурсы хлебных злаков: Пшеница. М.-Л.: Наука, 1964.- 123 с.
  14. Н.И. Избранные сочинения. Генетика и селекция. М.: Колос, 1966.- 560 с.
  15. Я.Е. Генетические и молекулярные основы патогенеза у растений. -М., 1981. -236 с.
  16. Н.Г. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к весенне-летней засухе с учетом некоторых морфофизиологических показателей //Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М., 1975.-С. 291−299.
  17. Н.Г. Исходный материал для селекции и основные признаки засухоустойчивого агроэкотипа яровой пшеницы для Восточной Сибири //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1982.- № 3. — С. 19−25.
  18. Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1984. — 240 с.
  19. М.А., Коваль Н. М. Создание скороспелых продуктивных сортов яровой пшеницы //Селекция и семеноводство. 1985. — № 4. — С. 13−14.
  20. А.И., Стельмах А. Ф. Генетические эффекты локусов Vrn 1−3 по элементам структуры урожая у мягкой яровой пшеницы. //Науч.-техн. бюлл. Одесса: ВСГИ, 1985, — 4/58, — С. 24−30.
  21. В.П. Яровая пшеница в Восточной Сибири. М., 1987. — 80 с.
  22. В.И. Оценка отзывчивости мягкой яровой пшеницы на факторы среды в селекции интенсивных сортов. //Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1981.-Т.71.-Вып. 1.-С. 91−95.
  23. О.С. Селекционная ценность образцов коллекции яровой мягкой пшеницы в условиях степной зоны Северного Казахстана. Дисс.. канд. с.-х. наук. -Чаглы, 1985. -229 с.
  24. П.А., Марголина Е. П. Определение способности растений переносить обезвоживание. // Докл. АН СССР. 1952. — 76, № 14, С.824−832.
  25. П.А. Развитие учения о засухоустойчивости растений в Советском Союзе //Сельскохозяйственная биология. 1967. — № 5. — С. 762−773.
  26. П.А. Методические указания по диагностике засухоустойчивости культурных растений. М., 1968. — С. 10−14.
  27. Генетика культурных растений. Зерновые культуры. Л., 1986. — С. 118−134.
  28. Л.А., Крупное В. А. Некоторые аспекты селекции яровой пшеницы в острозасушливом Заволжье //Селекция и семеноводство. 1984. -№ 8.-С. 12−15.
  29. Э.Э. Теория устойчивости растений против грибных паразитов как методологическая основа фитопатологической оценки //Иммунитет растений к болезням и вредителям. М., 1961. — 246 с.132
  30. Э.Э. Генетические основы селекции зерновых злаковых культур на устойчивость к головне //Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений. -М., 1974. С. 118−135.
  31. Э.Э. Устойчивость зерновых злаковых культур к корневой гнили //Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений. М., 1974.-С. 171−178.
  32. ПЛ., Гончарова А. В. Селекция кормовых трав на скороспелость //Проблемы селекции сельскохозяйственных растений. Новосибирск, 1983. -С. 135−143.
  33. Т.Г. Исходный материал яровой пшеницы для селекции на устойчивость к грибным заболеваниям в Алтайском крае. //Всес. совещ. по иммунитету раст. к болезням и вредителям. Минск, сент. 1991.: Тез. докл. Т.1. — Минск, 1991. — С. 42−43.
  34. Л.Г., Жебрак Э. А. Изучение качественных характеристик зерна злаков для прогнозирования их изменчивости //Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М., 1975. — С. 300 306.
  35. П. В. К вопросу об изучении физиолого-биохимических особенностей потенциальной и хозяйственной продуктивности растений //Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М., 1975. — С. 132−140.
  36. Л.И. Пшеница яровая Росинка //Селекция и семеноводство. -1998. № 2. — С. 31.
  37. К.Д., Береимбаев Р. И. Генетический контроль типа развития пшеницы //Генетические механизмы устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды: Тез. сообщ., Иркутск, 8−12 июля 1991. -Новосибирск, 1991. С. 16.
  38. В.Е. Исходный материал для селекции яровой пшеницы в Восточной Сибири //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1978. — № 3, — С. 43−45.
  39. Л.И. Селекция на качество. Часть 1. Мягкая пшеница. М., 1981.-44 с.
  40. Л.И. Селекция полевых культур на качество. М.: Изд-во МСХА, 1995, — 178 с.133
  41. В.Ф. Особенности строения верхних придаточных корней пшеницы //Ботанический журнал. 1960. — Т.45. — № 2. — С. 276−279.
  42. В.Ф., Удачин P.A., Семенова Л. В. Проблема скороспелости яровой пшеницы в восточных регионах нашей страны и исходный материал // Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и сел. /ВИР. Л., 1987. — Т. 111. — С. 3−6.
  43. В.Ф., Удовенко Г. В., Удачин P.A., Кожушко H.H. Проблема селекции пшеницы на засухоустойчивость //Селекция и семеноводство. -1977,-№ 6.-С. 50−55.
  44. .А. Методика полевого опыта. М., 1985. — 351 с.
  45. В.А. Эколого-генетическая модель организации количественных признаков растений //Сельскохозяйственная биология. 1995. — № 5. — С. 2029.
  46. В.А. Некоторые новые фундаментальные подходы в экологической генетике растений //Сельскохозяйственная биология. 2000. -№ 1. — С. 34−36.
  47. Л.А., Яцевич А. П. Моносомный анализ в генетических исследованиях пшеницы. Минск: Наука и техника, 1984. — 112 с.
  48. В.А. Эффекты фотопериодической нечувствительности у яровой мягкой пшеницы в Поволжье: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. М., 1993. -18 с.
  49. В.А. Особенности налива зерна у сортов яровой мягкой пшеницы и их аналогов, различающихся по реакции на фотопериод: Докл. 1 Съезд Вавил. о-ва генетиков и селекционеров (ВОГИС), Саратов, 20−25 дек., 1994 //Генетика. 1994. — 30. — Прил. — С.47.
  50. H.A. О генетических основах селекции мягкой яровой пшеницы на скороспелость //Селекция и семеноводство. 1995. — № 1. — С. 23−27.134
  51. Л.А., Морозова З. А., Секатуева ЛИ. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «урожайность» //Селекция и семеноводство. 1994. — № 2. — С.3−6.
  52. A.A. Экологическая генетика культурных растений. Адаптация, рекомбинез, агробиоценоз. Кишинев, 1980. — 588 с.
  53. A.A. Адаптивное растениеводство. (Эколого-генетические основы.) -Кишинев, 1990. -431 с.
  54. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. — 148 с.
  55. A.A. О генетических основах селекции мягкой яровой пшеницы на скороспелость //Селекция и семеноводство. 1995. — № 1. — С. 23−27.
  56. С.Н. Селекционная ценность скороспелых засухоустойчивых мягких яровых пшениц различного географического происхождения в условиях Южного Предуралья. Дисс.. канд. с.-х. наук. — Л., 1991. — 123 с.
  57. В.А., Белан И.А Основы селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивность и ее результаты //Селекция и семеноводство. 1993. — № 3. — С. 27−30.
  58. В.А., Белан И. А., Россеев В. М., Пашков C.B. Селекция яровой пшеницы на адаптивность //Доклады РАСХН. 2000. — № 2. — С. 5−7.
  59. В.А. Засухоустойчивость яровой пшеницы на юге Западно-Сибирской низменности //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1974. — № 3. -С. 23−28.
  60. В.А. Вегетационный период яровой пшеницы и его связь с урожайностью в условиях степи и лесостепи Западно-Сибирской низменности //Сиб. вестник сельскохозяйственной науки. 1977. — № 2. — С. 30−37.
  61. В.А. Селекция мягкой яровой пшеницы в условиях юга ЗападноСибирской низменности: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. -Новосибирск, 1988. -45 с.
  62. В.А. Селекция яровой мягкой пшеницы и пути ее совершенствования в Сибирском Прииртышьи//Селекция и семеноводство-1995. -№ 1,-С. 7−10.135
  63. В.А., Сусляков B.C., Белан И. А., Пашков C.B. Яровая пшеница Омская 24 //Селекция и семеноводство. 1997. — № 2. — С. 30.
  64. В.А., Ягодкина В. М. Биология сортов мягкой яровой пшеницы различных типов спелости // Научные труды СО АН СССР. Новосибирск, 1980.-С. 3−5.
  65. П.К. Яровая пшеница. М, 1971. — 328 с.
  66. Изучение коллекции пшеницы. Методические указания /Под ред. В. Ф. Дорофеева. Л.: ВИР, 1985. — 28 с.
  67. A.B., Калинин Ш. А., Степанова Т. И. О соотношении озерненности растений и крупности зерна у ярового ячменя //Селекция и семеноводство. -1997. -№ 3.- С. 22−24.
  68. Л.Г. Селекция на засухоустойчивость //Генетика. 1984. — T.XX. — № 11.-С. 1887−1893.
  69. Л.Г., Кузьменко А. И. Результаты и проблемы селекции на качество зерна //Селекция и семеноводство. 1997. — № 2. — С. 2−4.
  70. М.А., Гриб С И., Батуро Ф. Н. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой агроэкологической адаптацией //Селекция и семеноводство. 1984. -№ 7. -С. 8−11.
  71. H.A. Генетические исследования в Сибирском НИИСХ //Селекция и семеноводство. 1995. — № 1. — С. 21−23.
  72. В.И., Мовчан В. К. Засухоустойчивость, биологические и морфо-физиологические признаки яровой пшеницы //Повышение засухоустойчивости зерновых культур: Научные труды ВАСХНИЛ. М., 1970.-С. 76−78.
  73. P.M., Кожушко H.H. Изменчивость водоудерживающей способности и характер наследования этого показателя в Fl гибридов пшеницы //Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1981. — Т.71. -Вып.1. — С. 41−45.
  74. В.М. Агроклиматические ресурсы юга Восточной Сибири. -Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд., 1969. 99 с.
  75. A.B. Основные направления экологической селекции растений //Селекция и семеноводство. 1993. — № 3. — С. 5−9.136
  76. B.B. Ценные образцы озимой пшеницы //Селекция и семеноводство. 1991. — № 2. — С. 28−30.
  77. В.В. Засухоустойчивые образцы озимой пшеницы //Селекция и семеноводство. 1992. — № 1. — С. 34−36.
  78. В.И. Агробиологическая характеристика скороспелых сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Казахстана. //Н-т бюллетень ВИРа. Исходный материал для селекции пшеницы и тритикале. Вып. 210. -Л., 1991. -С.9−12.
  79. С.Ф. Изогенные линии яровой мягкой пшеницы и эффективность их использования //Селекция и семеноводство. 1986. — № 3. — С. 18−19.
  80. С.Ф., Мордкович С. С., Альтергот В. Ф. Резервы продуктивности пшеницы в Сибири и физиолого-морфологическая модель интенсивного сорта //Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М., 1975. — С. 237−246.
  81. H.H., Мережко А. Ф., Чернышева C.B. Физиологические особенности остистых и безостых изолиний яровой пшеницы в условиях засухи //Вестник сельскохозяйственной науки. 1986. — № 11. — С. 79−80.
  82. В.Е., Чекуров В. М. Эколого-генетические основы зимостойкости озимой пшеницы в Сибири. //Генетические механизмы устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды: Тез. сообщ., Иркутск, 8−12 июля, 1991. Новосибирск, 1991. — С. 22.
  83. П.Н. Избранные сочинения. М., 1963. — 696 с.
  84. Корневые гнили яровой пшеницы /А.Ф.Коршунова, С. М. Тупеневич и др.- под ред. С. М. Тупеневича. Л., 1974. — 62 с.
  85. А.Ф., Чумаков А. Е., Щекочихина Р. И. Защита пшеницы от корневых гнилей. Л., 1976. — 184 с.
  86. В.А., Мережко А. Ф., Матвиенко И. И. Влияние фотопериода и генов Ppd на морфофизиологические признаки гомозиготных линий пшеницы с различной фотопериодической чувствительностью //Доклады РАСХН -1998. № 4.
  87. В.И. Физиологическая деятельность зародышевых и узловых корней хлебных злаков //Зап. ЛСХИ. Л., 1927. — Т.4. — С. 175−222.137
  88. В.И. Физиологические основы повышения устойчивости урожаев яровой пшеницы при засухе //Тр. науч.-метод. конф. с.-х. опыт, учреждений Юго-Востока СССР. Саратов, 1947. — С. 47−52.
  89. В.И. Методика ускоренной оценки пшениц на устойчивость к пыльной головне. М., 1963.
  90. В.И. Изучение головневоустойчивости зерновых культур //Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений. М., 1974.-С. 156−170.
  91. В.И. Изучение расового состава головневых грибов зерновых культур //Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений. М., 1974. — С. 136−155.
  92. В.И. О путях селекции растений на иммунитет к инфекционным болезням //Селекция и семеноводство. 1993. — № 4. — С. 2−5.
  93. П.И. Об эволюционном прогрессе в селекции растений //Селекция и семеноводство. 1993. — № 3. — С. 16−20.
  94. Л. И. Степень влияния факторов (генотип, год) на изменчивость количественных признаков у мягкой яровой пшеницы. // 6 съезд Белорус, общества генетиков и селекционеров, Горки, 2−4 июля, 1992.: Тез. докл. -Горки, 1992.-С. 47.
  95. А.И. Агрохимическая характеристика почв Иркутской области. -Иркутск, 1964. 101 с.
  96. А.И., Дроговоз Е. Е., Агрохимические свойства почв Иркутской области. М., 1982. — С. 98−100.
  97. В.А. Почвы Прибайкалья и Северного Забайкалья. Новосибирск, 1988.-172 с.
  98. В.П. Селекция яровой пшеницы по скороспелости в Целинном крае //Селекция и семеноводство. 1962. — № 6, — С. 47−54.
  99. В.П. Селекция и семеноводство полевых культур в Целинном крае Казахстана. Целиноград, 1965. — 200 с.
  100. В.П. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость в Северном Казахстане //Научные труды ВАСХНИЛ. М., 1970. — С. 6−17.138
  101. H.A., Шумейко А. Ф. Корневая система яровой пшеницы и возможности улучшения сортов по усилению ее развития //Селекция и семеноводство. 1985. — № 3. — С. 14−16.
  102. В.А., Игошин А. П., Евдокимова O.E., Игошина Г. Ф. Засуха и продукционный процесс в посевах яровой пшеницы //Сельскохозяйственная биология. 1994. — № 3. — С. 105−120.
  103. В.А. Некоторые проблемы физиологии в связи с селекцией на продуктивность //Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. -М., 1975. С. 63−70.
  104. В.А. Физиология яровой пшеницы. М., 1980. — 207 с.
  105. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М., 1985.-270 с.
  106. В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М., 1988. — 104 с.
  107. В.А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции //Сельскохозяйственная биология. -1995. № 5. — С. 3−19.
  108. Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. Биологические особенности формирования органов плодоношения пшеницы. М.: Изд. МГУ, 1953.-299 с.
  109. Ф.М. Физиология роста, развития органогенеза пшеницы //Физиология сельскохозяйственных растений. Т.4. М., 1969.
  110. Ф.М., Меремкулова Р. Н., Мурашов В. В., Быкова М. С. Особенности морфогенеза и формирования потенциальной и реальной продуктивности пшеницы //Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. -М., 1975. С. 43−52.
  111. Ф.М. Морфофизиология растений. М., 1977. — 288 с.
  112. М.И., Черный И. В. Моносомный анализ некоторых морфологических признаков мутантного сорта яровой пшеницы Новосибирская 67 и его исходные формы //Генетика. 1979. — Т.15. — № 8, — С. 1439−1448.
  113. С.И. Основные параметры моделей сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири. Омск: ОмСХИ, 1980.-85 с.139
  114. С.И., Рутц Р. И., Рейтер Б. Г. Биологические основы селекции сортов яровой пшеницы интенсивного типа //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1973. — № 2. — С. 15−21.
  115. Г. Н. Характер генотипической корреляции урожая зерна озимой пшеницы с элементами его структуры //Селекция и семеноводство. 1985. -№ 4. — С.16−17.
  116. Ю.В. Влияние гена Rlit 1 на некоторые селекционные признаки яровой мягкой пшеницы //Физиологические и генетические основы селекции. Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 1984. — С. 144−151.
  117. Ю.В., Германцев Л. А. Низкорослость и засухоустойчивость яровой мягкой пшеницы //Генетика, физиология и селекция зерновых культур на Юго-Востоке. Саратов, 1987. — С. 39−45.
  118. И.Г. Соотношение продуктивности вегетационного периода с начальными фазами развития яровой пшеницы в условиях Нечерноземной зоны РСФСР //Бюллетень ВИР. 1988. — Вып. 177, — С. 31−33.
  119. O.A. Видовой потенциал рода Triticum L., как исходный материал для селекции яровой мягкой пшеницы на скороспелость. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — СПб, 1993. — 22 с.
  120. О.И. Цитогенетические исследования типа развития и времени колошения пшеницы Triticum aestivum L. //Тр. 14 Международ, генетич. конг., Москва, 21 -30 авг. 1978 г. М., 1981. — С. 439−451.
  121. Г. А., Иванова Т. И., Плотникова Н. И. и др. Селекционное значение актиноритмической реакции пшеницы //Сельскохозяйственная биология. -1987. № 6.-С. 3−8.140
  122. H.A. Влияние засухи на физиологические процессы в растениях. //Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М., 1952. -Т.1. — С. 507−517.
  123. С.П., Добротворская Т. В. Генетическое разнообразие районированных сортов пшеницы, созданных в различных регионах бывшего СССР //Сельскохозяйственная биология. 1998. — № 1- С. 44−50.
  124. О.Ю. Выявление оптимальных селективных условий для отбора клеточных линий пшеницы и люцерны на устойчивость к фузариозу //Матер. Всес. Науч. конф. по с.-х. биотехнол., Целиноград, 25−28 июня, 1991.: Тез. выступл. Целиноград, 1991. — С. 50−51.
  125. Е.И., Меновщикова И. Я., Герлинский Г. П. Источники устойчивости для селекции яровой пшеницы. // 9 Всес. совещ. по иммунитету раст. к болезням и вредителям, Минск, сент., 1991.: Тез. докл. Т.2. Минск, 1991.-С. 281.
  126. А.Ф. Генетические основы поиска, создания и использования доноров селекционно-ценных признаков пшеницы: Дисс.. докт. с.-х. наук. -Л., 1988.
  127. А.Ф. Проблема доноров в селекции растений. СПб, 1994. — 127 с.
  128. Методические указания по определению показателей фотосинтетической и корневой деятельности растений. Ленинград-Пушкин: ЛСХИ, 1981.
  129. Мол чан И. М. Генетические особенности пластичного сорта и принципы адаптивной селекции //Селекция и семеноводство. 1993. — № 3. — С. 10−15.
  130. И.М. Генетические принципы адаптивной селекции и семеноводства: Докл. 1 Съезд Вавил. о-ва генетиков и селекционеров (ВОГИС), Саратов, 20−25 дек., 1994 //Генетика. 1994. — 30. — Прил. — С. 104.
  131. O.A. Состояние и проблемы исследования опасных для теплокровных микотоксинов //Вестник РАСХН. 1993. — № 6. — С. 26−29.
  132. O.A. Факторы эволюции высокотоксиногенных штаммов рода Fusarium в агроценозе //Сельскохозяйственная биология. 1998. — № 1, — С. 28−33.
  133. П.В. Заложение зародышевых корней в зародыше гибридного семени яровой пшеницы //Селекция и семеноводство. 1950. — № 5. — С. 2835.
  134. С.А. К характеристике идеального типа растений хлебных злаков //Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. -М., 1975. С. 229−236.
  135. В.Н. Фотопериодическая чувствительность и морозостойкость современных сортов озимой пшеницы. //Науч.-техн. бюл. Одесса: ВСГИ, 1982.-№ 2/48. -С. 21−24.
  136. П. Исходный материал и особенности селекции слабоконкурентных форм пшеницы и тритикале: Автореф.дисс.. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1984.-22 с.
  137. М.С., Абрамов А. Г. Новый перспективный сорт яровой пшеницы Студенческая //Тез. докл. конф. проф.-препод. состава и аспиринтов. 29 февраля 3 марта 2000 г. Часть 1. — Иркутск, 2000. — С. 30.
  138. М.С., Димова О. В. Оценка сортов и линий яровой пшеницы на устойчивость к весенне-летней засухе с использованием провокационного фона//Вестник ИГСХА. 1997. — Вып. 6. — С. 9−10.
  139. М.С. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у гибридов яровой пшеницы //Пути повышения урожайности кормовых, зерновых и овощных культур в Восточной Сибири. Иркутск, 1980. — С. 31−36.142
  140. Э.Д., Моргунов А. И., Максименко М. И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качество зерна //Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. — №. — С. 6673.
  141. Э.Д. Фундамент урожая. Сборник фирмы «Российские семена». -1993.-Вып.1. — С. 22−23.
  142. A.C. Фотопериодические реакции растений в связи с происхождением и скороспелостью сортов //Сельскохозяйственная биология. 1971. — Т.6. — № 5. — С. 685−703.
  143. Т.В. Влияние длины дня и температуры на формирование зачаточного колоса у хлебных злаков. //Морфогенез растений. 1961. Т.1. С. 166−170.
  144. Т.В., Кожушко H.H. Лабораторные методы оценки засухоустойчивости некоторых зерновых культур. //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: Изд-во ВИР, 1970. — 43. — № 1. — С. 100 111.
  145. Ю.Ф. Методические указания по определению засухоустойчивости кукурузы путем отбора семян, проросших на растворах сахарозы с высоким осмотическим давлением. Л., 1968. — 10 с.
  146. Е.В., Чмут Л. Я. Проблемы селекции зерновых культур на иммунитет //Селекция и семеноводство. 1995. — № 1. — С. 15−18.
  147. С.Л. Особенности развития корневой системы у сортов озимой и яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири //Селекция и семеноводство яровой пшеницы в Западной Сибири. Омск: ОМСХИ, 1984.-С. 24−26.
  148. С.Л., Шаманин В. П., Поликарпов С. А. Изменчивость и наследование числа зародышевых корней у гибридов пшеницы //Селекция и семеноводство яровой пшеницы в Западной Сибири. Омск: ОМСХИ, 1984. -С. 21−23.
  149. В.Е. Селекция зерновых культур. М., 1964. — 317 с.
  150. А.Г. Крупнозерные формы озимой пшеницы //Селекция и семеноводство. 1970. — № 1. — С. 77.143
  151. H.A., Рутц Р. И. Мутанты яровой пшеницы в селекции //Теоретические основы селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Западной Сибири. Новосибирск, 1988. — С. 34−39.
  152. Практикум по физиологии растений /Н.Н.Третьяков, Т. В. Карнаухова, Л. А. Паничкин и др. 3-е изд. — М.:Агропромиздат, 1990. — 271 с.
  153. Ю.М., Кудряшов H.H., Набоков Г. Д. О возможности использования признака длина верхнего междоузлия при отборе на продуктивность озимой пшеницы //Селекция и семеноводство. 1993. — № 1. — С. 12−16.
  154. Г. А., Разумовский А. Г., Сидоров A.B. Яровая мягкая пшеница Красноярская 83 //Селекция и семеноводство. 1991. — № 4. — С. 37−38.
  155. В.В. Адаптивность озимой пшеницы в процессе селекции на повышение зерновой продуктивности в условиях степной зоны //Сельскохозяйственная биология. 1995. — № 1. — С. 41−49.
  156. В.П. Формирование урожая у сортов яровой пшеницы различных агроэкотипов в условиях южной лесостепи Западной Сибири //Селекция и семеноводство яровой пшеницы в Западной Сибири. Омский СХИ, 1984. -С. 26−32.
  157. И.И., Медведев A.M. Особенности развития корневой системы различных по засухоустойчивости сортов яровой пшеницы //Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений. Ульяновск, 1982. — С. 1517.
  158. .Т., Леонтьев С. И. Наследуемость некоторых количественных признаков и генетический эффект отбора в гибридных популяциях яровой пшеницы //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1972. — № 2. -С. 44−49.
  159. .В. Генетико-селекционные аспекты скороспелости мягкой пшеницы. // Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и сел. / ВИР. Л., 1984. — Т.84. — С. 60−65.
  160. В.Н. Механизмы наследования устойчивости озимой пшеницы к фузариозной гнили и использование их в селекции на иммунитет //9 Всес. совещ. по иммунитету раст. к болезням и вредителям, Минск, сент., 1991.: Тез. докл. Т.1.-Минск, 1991.-С. 38.
  161. Л.В. Физиологические методы ранней диагностики скороспелости колосовых зерновых культур //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции /ВИР. Л., 1984. — Т.84. — С. 66−72.144
  162. В.М. Новый способ оценки растений на устойчивость к неблагоприятным факторам //Селекция и семеноводство. 1995. — № 1. — С. 31−32.
  163. Р.И., Кротова JI.A. Химический мутагенез в селекции яровой пшеницы //Селекция зерновых культур в Западной Сибири: Сб. науч. тр. /РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ. Новосибирск, 1992. — С. 14−22.
  164. Р.И., Поползухина Н.А.О скороспелых мутантах яровой пшеницы //Селекция и семеноводство. 1995. — № 1. — С. 33−35.
  165. H.A., Шелекетина И. А., Комаров Г. П., Косов А. Г. Некоторые результаты селекции зерновых культур на комплексных иммунитет. //Селекция и семеноводство. 1994. — № 4. — С. 21−22.
  166. Н.В., Глуховцева Н. И., Головоченко А. П. Водоудерживающая способность листьев растений яровой мягкой пшеницы как критерий засухоустойчивости сортов при селекции //Сельскохозяйственная биология.1996.-№ 1.-С. 80−85.
  167. Селекция и семеноводство культурных растений /Ю.Л.Гужов, А. Фукс, П. Валичек- под ред. ЮЛ.Гужова. М., 1991. — 463 с.
  168. Селекция яровой пшеницы в Западной Сибири /Под ред. С. И. Леонтьева. -Омск, 1987.- 156 с.
  169. Сельскохозяйственная фитопатология. (Методические указания по изучению дисциплины и задания для контрольных работ и курсового проекта) /Всесоюзн. с.-х. ин-т заоч. образования- сост. В. Ф. Пересыпкин, И. Л. Марков, С. Н. Коваленко. М., 1992. — 110 с.
  170. A.A. Селекционная ценность сортов озимой мягкой пшеницы США и Канады в условиях Северного Кавказа. Дисс.. канд. с.-х. наук. — СПб, 1997.- 150 с.
  171. С.И., Чекуров В. М. Взаимосвязь между размерами эпикотиля, корневой системы и засухоустойчивостью растений пшеницы //Сельскохозяйственная биология. 1994. — № 3. — С. 115−119.
  172. JI.K. Мусич В. Н., Бирюков C.B. Актуальные проблемы селекции зерновых культур //Селекция и семеноводство. 1979. — № 5. — С. 13−16.
  173. А.Ф., Авсенин В. И. Отечественные сорта яровой мягкой пшеницы носители гена Vrn3 //Науч.-техн. бюл. — Одесса: ВСГИ, 1983. — № 4/50. — С. 32−36.
  174. А.Ф. Наиболее распространенные в СССР генотипы пшениц по локусам Vrn 1−3 //Науч.-техн. бюл. Одесса: ВСГИ, 1983. — № 3/49. — С. 45−49.
  175. А.Ф. Изучение генетики типа и скорости развития мягких пшениц во ВСГИ //Генетико-цитологические аспекты селекции сельскохозяйственных растений. Одесса: ВСГИ, 1984. — С. 5−15.
  176. А.Ф. Анализ частот аллелей и генотипов по локусам Vrn 1−3 у яровой мягкой пшеницы //Генетика. 1986. — Т.22. — № 10. — С. 2459−2468.
  177. А.Ф. Программа селекции мягкой пшеницы на скороспелость //Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. — № 6. — С. 47−52.
  178. И.А. Засухоустойчивость яровых пшениц M.-JI., 1950 — 224с.
  179. И.М., Долотовский И. М. Влияние средовых и ценотических условий на проявление генотипических корреляций у яровой пшеницы //Селекция и семеноводство. 1996. — № 3−4. — С. 39−43.
  180. H.A. Красноярские ученые решают трудные проблемы. Сборник фирмы «Российские семена». — 1995. — Вып.З. — С. 46−47.
  181. H.A. Селекция сельскохозяйственных растений на продуктивность и качество в Восточной Сибири //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1999. — № 3−4. — С.20−25.
  182. В.П., Мережко А. Ф., Поликарпов С. А. Яровая мягкая пшеница Фора //Селекция и семеноводство. 1997. — № 4. — С. 40−42.
  183. В.Т. Современные проблемы адаптивной селекции самоопыляющихся зерновых культур //Сельскохозяйственная биология. -1995.-№ 1,-С. 37−40.
  184. В.Е. Длина вегетационного периода и связь темпов роста с продуктивностью растений яровой мягкой пшеницы в Северном Приаралье //Бюл. Всесоюз. НИИ растениеводства им. Вавилова. JL, 1971. — Вып. 19. -С. 8−13.
  185. Г. Ш. Связь содержания белка с основными технологическими показателями зерна яровой мягкой пшеницы в Северном Казахстане //Н-т бюлл. ВНИИ им. Н. И. Вавилова /Генофонд культурных растений для целей селекции. Спб., 1993. — Вып. 230. — С. 6−7.
  186. P.A. Исходный материал для селекции сортов мягкой яровой пшеницы интенсивного типа /Исходный материал и проблемы селекции пшеницы и тритикале (Сборник науч. тр. по прикл. бот., ген. и сел., т. 142).-Изд. ВИР, 1991. С. 6−7.
  187. P.A., Тараканов С. Г. Изучение мирового сортимента мягкой яровой пшеницы на орошении в условиях Средней Азии //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1970. — Т.41. -Вып.З. — С. 78−91.
  188. Г. В., Гончарова Э. А. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений. Л., 1982. — 144 с.
  189. Г. В. Ростовая и аттрактивная активность пшеницы при разных терморежимах //Доклады РАСХН. 1998. — № 4. — С.
  190. Н.Л. Засухоустойчивость сортов яровой пшеницы. ДАН СССР, 1934. — Т. 1. — № 9. — С. 583−589.147
  191. Удольская H. J1. Селекция яровой пшеницы.-Алма-Ата:Казахгиз, 1961.-196 с.
  192. A.C., Данильчук П. В., Гвоздиковская А. Т. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений. Киев, 1975. — 368 с.
  193. В.Н., Стельмах А. Ф. Генетический контроль типа и скорости развития яровой пшеницы Западной Сибири. Сообщ. 1. Идентификация доминантных аллелей генов типа развития //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1993. — № 2. — С.32−35.
  194. В.Н., Стельмах А. Ф. Генетический контроль типа с скорости развития яровой пшеницы Западной Сибири. Сообщ. 2. Анализ частот аллелей и генотипов по локусам Vrn 1−4 //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1993. — № 2. — С. 36−41.
  195. М.А., Силис Д. Я. Взаимодействие «генотип-среда» и гетерозис //Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М., 1975. — С. 212−220.
  196. P.A. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири: Дисс.. докт. биол. наук. -Новосибирск, 1983.
  197. В.Н., Коняева Н. М., Кузнецова Т. Т. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. М., 1987.
  198. В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. Новосибирск, 1973, — 107 с.
  199. В.П., Леонтьев С. И., Пьянов В. Р., Поликарпов С. А. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость и сокращение вегетационного периода //Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. — № 9. — С. 39−43.
  200. И.Ф., Асфандиярова P.P. Использование метода культуры тканей в повышении устойчивости пшеницы к корневым гнилям // 9 Всес. совещ. по иммунитету раст. к болезням и вредителям, Минск, сент., 1991.: Тез. докл. Т.2. Минск, 1991. — С. 204−205.
  201. B.C., Новожилов К. В., Захаренко В. А. и др. Проблема фузариоза колоса хлебных злаков и пути ее решения //Вестник РАСХН. 1994. — № 4. -С. 41−43.
  202. А.И., Мухордов Е. Г., Ковтун В. И. Сравнительная устойчивость яровой, озимой пшеницы и тритикале к скрытостеблевым вредителям в условиях Омской области //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1979. -№ 1, — С. 56−58.
  203. И.Г., Шведова O.E. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы. -Киев, 1977.-199 с.
  204. К.Г. Борьба с засухой и урожай. М., 1975. — 183 с.
  205. А.Ф. Продуктивность и особенности развития корневой системы в селекции яровой пшеницы в условиях ЦЧЗ. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — Каменная степь, 1985. — 15 с.
  206. И.П., Илькун Л. И. Морфофизиологический метод ранней диагностики короткостебельности пшеницы //Физиолого149генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М., 1975.-С. 247−252.
  207. Эзрохин J1.M. Селекция яровой пшеницы в условиях центральных районов нечерноземной зоны РФ. Дисс.. докт. с.-х. наук. — Немчиновка, Московской области, 1994.
  208. А.Е. Селекция яровой пшеницы /Селекция и семеноводство с.-х. культур: Сб. науч. тр. /РАСХН. Сиб. отд-ние. Тулун.ГСС. Новосибирск, 1997.-С. 14−21.
  209. Яровая пшеница в Восточной Сибири (биология, экология, селекция и семеноводство, технология возделывания) /Н.Г.Ведров, В. Е. Дмитриев, Е. М. Нестеренко и др.- под ред. Н. Г. Ведрова. Красноярск, 1998. — 312 с.
  210. Adams M.W. Basis of yield component compensation in crop plants with special referens, to the field bean (Phaseolus vulgares) //Crop. sci. 1967. — 7. — P. 505 511.150
  211. Allan R.E., Vogel O.A., Peterson C.I. Inheritance and differentiation of semidwarf culm length of wheat //Crop Sci. — 1968. — V.8. -№ 6. — P. 701−704.
  212. Bailey K.L., Hucl P., Harding H. Three spring wheat germplasm lines (839−984, 841−2 and 839−1079) wihh resistance to common root rot //Can. J. Plant Sci. -1995. 75, № 3. — P. 695−696.
  213. Borlaug N.E. Las semillas del futiro //Agrosintesis. 1973. — V.4. — № 1. — P. 29.
  214. Boyadjieva D. A study on the wheat productivity criteria for the breeding of drought tolerant cultivars. / Cereal Res. Commun. 1996. — 24,№ 3. — P. 299−305.
  215. Bush R.H., Elsaed F.A., Heiner R.E. Effect of daylength insensitivity on agronomik traits and grain protein in hard red spring wheat // Crop Sci. 1984. -V.24. — № 6, — P. l 106−1109.
  216. Buchinger A. Saugkraftmessungen Verschidener Gersten Sorten. Fortsehr. Land. — 1927. — V.2. — № 13. — S. 10−12.
  217. Dotzenko A.D., Haus T.E. Sebktion of alfa alfa lines for their ability to germinate under high osmotic pressure. / Agron. J. 1960. — V.52. -№ 4. — P. 143.
  218. Everson E.H. Wheat guality: a breederis point of view //Cereal Foods World. -1987.-32, № 4.-P. 308−309.
  219. Flor H.H. In: Advances in Genetics. — 1956. — V.7. — P. 29−54.
  220. Frey K.I. Improving crop yields plant brieging in Moving off the yield Platean //Amer. Soc. Agron. Spec. Pull. 1971. — 20. — P. 15−58.
  221. Goel R.K. Inheritance of resistance to flag smut (Urocystis agropyri) in wheat of resistance to flag smut (Urocystis agropyri) in wheat (Triticum aestivum) lines //Indian I. Agr. Sci. -1991. 61,№ 11. — P. 844 849.
  222. Halloran G.M. Genetic control of photoperiodic sensitivity and maturity in spring wheat, within narrow limits of adaptation // Euphytica. 1976. — V.25. — № 2. — P. 489−498.
  223. Holton C.S. Phytopathologi. 1959. — V.49. — № 2. — P. 230−235.
  224. Keim D.L., Kronstad W.E. Drought response of winter wheat cultuvars grown under field stress conditions. / Crop. Sc. 1981. — V.21. № 1. — P. 11−15.151
  225. Keim D.L., Welsh J.R., McConnel R.L. Inheritance of photoperiodic heading response in winter and spring cultivars of bread wheat // Can. J. Plant Sei. 1973. -V.53. — № 2. — P.247- 250.
  226. Klasen M. Welche Weizensorten solten gesat werden? / Land W. Z. Rheinland. -1974. Ig. 141. — № 36. — S. 1696−1698.
  227. Knott D.R. Effekt of genes for photoperiodism, semidwarfism and awns on agronomic characters in a wheat cross //Crop Sei. 1986. V.26. — № 6. P. 11 581 162.
  228. Martinic Z. Vernalization and photoperiodism of common wheat as related to the general and specific adaptability of varieties //Proc. Uppsala Sump. 1970. -Unesco. 1973. — P. 153−163.
  229. Mc Intosh R.A. Catalogue of gene symbols for wheat Proc. 7 th Internat. //Wheat Genet. Symp. Gamburidge. UK. 1988. — P. 1225−1323.
  230. Mc Key I. Ecological adaptation of the yield structure in cereals //Separate de Melharomento. 1968/1969. — V.21. — P. 343−363.
  231. Morgunov A.I., Rogers W.I., Sauers E.Y., Metakovsky E.V. The high-molecular-weight glutenin subunit composition of Soviet wheat varieties //Euphytica. 1990. -V.51.-P 41−52.
  232. Nass H.G., Reiser B. Grain filling period and grain yield relationships in spring wheat. / Canad. Plant Sc. 1975. — V.55. -№ 3. — P. 673−678.
  233. Ohms R.E., Bever W.M. Effect of time of inocoulation of Winter wheat with Ustilago tritici on the percentage of embryos infected and on the abundance of hyphae //Phytopathologi. 1956. — V.46, № 3. — P. 58−62.152
  234. Pirasteh B., Welsh J.R. Monosomie analysis of photoperiodic response in wheat //Crop Sei. 1975. — V.15. — № 4. — P. 503−505.
  235. Pugsley A.T. The photoperiodic sensitivity of some spring wheats with special reference to the variety Thatcher //Austral. J. Agr. Sei. 1966. — V.17. — № 5. -P.591- 599.
  236. Pugsley A.T. A genetic analysis of the spring-winter habit of growth in wheat //Austral. J. Agr. Sei. 1971. — V.22. — № 1. — P. 22−31.
  237. Pugsley A.T. Additional genes inhibitng winter habit in wheat //Euphytica. 1972. -V. 21.-№ 3. — P. 547−552.
  238. Pugsley A.T. The impact of plant physiology on australian wheat breeding // Euphytica. 1983. — V. 32. — № 3. — P. 743−748.
  239. Rosenzweig C. Proc. Int. Crop Sei. Congr., Ames, USA. 1992. — P. 59.
  240. Ruchenbauer P. Korrelationen zwischen Organ-merkmalen von Getreidepflanzen, Dargestellt an F3 Indiwiduen eines Winterweizenkreuzung //Bodenkultur. -1970. -21, № 3. S.264−280.
  241. Scarth R., Law C.N. The location of the photoperiod gene Ppd 2 and an additional genetic factor for ear-emergence time on chromosome 2B of wheat //Heredity. -1983. V. 51. — № 3. — P. 607- 619.
  242. Scarth R., Kirby E.J., Law C.N. Effects of the photoperiodic genes PPd 1 and Ppd 2 on growth and development of the shoot apex in wheat //Ann. Bot. 1985. — V. 55. -№ 3. — P. 351−359.
  243. Simmonds N.W. Selection for local adaptation in a plant breeding programme //Theor. and Appl. Genet. 1991 -. 82,№ 3. — P. 363−367.
  244. Smocech J. Stabilnost vzthu mezi znaku rostlin vybranych z F2 populace psenice //Sb. UVTJZ. Genet a siecht. 1978. — V.14. -№ 1. — P. 43−48.
  245. Terman C.L. Yields and protein content of wheat grain as affeeted ky cullivar, N, and environmental growth factors //Agron J. 1979. — V. 71. — № 3. — P. 437−440.
  246. Williams W. Genetical principles and plant breeding //Blackwell Sei. Publ. -Oxford, 1964.153
  247. Worku T. Water-retention earability as a selection criteria for drought resistance in wheat //I. Plant Nutr. 1995. — 18, № 10. — P. 2105−2109.
  248. Worland A.J., Law C.N. Genetic analysis of chromosome 2D of wheat. 1. The location of genes affecting height, day-length insensitivity, hybrid dwarfism and yellow rust resistance //Z. Pflanzenzucht. 1986. — V.96. — № 4. — P. 331−345.
  249. Yadav I.P., Patil R.R., Joshi M.G. Components of plant heigt in different height groups of loread wheat //Indian I. Genet. Plant Breedg, 1980. V.40. № 1. P. 47−51.
  250. Zeller F.I., Fribe B. Evolution und Zuchtung des Saatweizens (Triticum aestivum L.) //Biol, unserer Zeit. 1991. — 21,№ 5. — P. 248−254.154
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!