Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологическое состояние и научные аспекты повышения плодородия засоленных и подверженных опустыниванию почв Западного Прикаспия

Диссертация: Экологическое состояние и научные аспекты повышения плодородия засоленных и подверженных опустыниванию почв Западного Прикаспия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Все исследования, на основании которых написана настоящая диссертационная работа, выполнены автором совместно с научными работниками Дагестанского НИИСХ Н. Р. Магомедовым, И. Р. Гамидовым, Даггос-сельхозакадемии Г. Н. Гасановым, М. Р. Мусаевым, а также под нашим руководством и непосредственном участии аспирантами М.М. Кадималие-вым и Ф. К. Мамедгусейновым. В проведении почвенно-агрохимических… Читать ещё >

Экологическое состояние и научные аспекты повышения плодородия засоленных и подверженных опустыниванию почв Западного Прикаспия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИ
  • ТОРИИ
  • 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Программа и методика исследований
    • 2. 2. Методика учетов и наблюдений
    • 2. 3. Условия проведения исследований
  • 3. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА. ТЕНДЕНЦИЯ ИЗМЕНЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ЗА ПОСЛЕДНИЕ
  • 40. ЛЕТ
    • 3. 1. Динамика содержания гумуса
    • 3. 2. Динамика содержания и баланс усвояемых форм азота, фосфора и калия
    • 3. 3. Содержание микроэлементов
    • 3. 4. Агроэкологическая оценка почв по содержанию тяжелых металлов и радионуклидов
  • 4. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ
    • 4. 1. Научное обоснование эффективности сидерации почв
      • 4. 1. 1. Состояние изученности вопроса
      • 4. 1. 2. Особенности роста, развития и сравнительная продуктивность культур, используемых для сидерации
      • 4. 1. 3. Формирование корневой массы и накопление гумуса в почве сидеральными культурами

      4.1.4. Динамика питательных веществ в лугово-каштановой почве в зависимости от ее гранулометрического состава и видов удобрений ф 4.1.5. Влияние видов удобрений на динамику водно-физических свойств почвы.

      4.1.6. Влияние видов удобрений, гранулометрического состава лу-гово-каштановой почвы на рост, развитие куста, урожайность и качество винограда.

      4.2. Мобилизация ресурсов атмосферы для пополнения запасов азота в почве.

      4.2.1. Особенности азотного питания бобовых культур.

      4.2.2. Влияние минеральных удобрений и погодных условий на накопление и азотфиксирующую способность клубеньков люцерны.

      4.2.3. Размеры азотфиксации люцерной и соотношение биологического и минерального азота в урожаях.

      4.2.4. Азотфиксирующая способность люцерны на лугово-каштано-вой почве при орошении и влияние на нее азотно-фосфорных удобре ний.

      5. МАСШТАБЫ ПРОЯВЛЕНИЯ ДЕФЛЯЦИИ ПОЧВ И НАУЧНЫЕ АСПЕКТЫ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ПРОЦЕССА ОПУСТЫНИВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ.

      5.1. Дефляция почв на пахотных землях и возможности ее предотвращения путем рационального размещения и чередования культур в севооборотах.

      5.1.1. Роль подбора культур и рационального их чередования в посевах в снижении дефляции почвы.

      5.1.2. Динамика влажности почвы в чистых, занятых парах и под полевыми культурами.

      5.1.3. Питательный режим и баланс питательных веществ в почве парующих полей и под полевыми культурами.

      5.1.4. Накопление органической массы агроценозами и баланс гумуса в почве.

      5.1.5. Влияние чистых, занятых паров и непаровых предшественников на урожайность озимой пшеницы.

      5.2. Механическая обработка как фактор усиления дефляции почвы и возможности ее ограничения или исключения из системы земледелия региона.

      5.2.1. Влияние механической обработки и полного ее исключения на плодородие почвы.

      5.2.2. Роль почвозащитной и нулевой обработок почвы в регулировании дефляционных процессов.

      5.2.3. Влияние обработки почвы и полного ее исключения, а также предшественников на урожайность озимой пшеницы.

      5.3. Научные аспекты восстановления противодефляционной ® устойчивости и повышения плодородия почв пастбищных угодий

      5.3.1. Влияние отдыха от выпаса животных на флористический состав и продуктивность пастбищ.

      5.3.2. Оптимизация условий питания пастбищных фитоценозов.

      5.3.3. Влияние подсева трав и удобрений на накопление поукосно-корневой органической массы и плодородие почвы.

      5.3.4. Влияние подсева трав и удобрений на продуктивность пастбищ и экологическую ситуацию в регионе.

      5.3.5. Химический состав пастбищного фитоценоза при применении различных видов и доз удобрений.

      5.3.6. Создание кустарниково-пастбищных фитоценозов как фактор повышения противодефляционной устойчивости, повышения плодородия почвы и продуктивности деградированных пастбищ.

      6. НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ БИОМЕЛИОРАЦИИ ЗАСОЛЕННЫХ ПОЧВ.

      6.1. Обоснование выбора культур для биомелиорации.

      6.2. Влияние степени засоленности почвы и условий влагообеспеченности на продолжительность прохождения фаз развития растений.

      6.3. Влияние условий влагообеспеченности и степени засоленности почвы на полноту всходов и изреживаемость посевов кормовых культур.

      6.4. Линейный рост растений в зависимости от условий влагообеспеченности и степени засоленности почвы.

      6.5. Влияние степени засоленности почвы в условиях естественного увлажнения и при орошении на накопление поукосно-корневых остатков кормовых культур в почве.

      6.6. Урожайность кормовых культур в богарных и орошаемых условиях в зависимости от степени засоленности почвы. Коэффициент использования ФАР.

      6.7. Химический состав и кормовая ценность фитомассы многолетних трав и сахарного сорго в зависимости от условий влагообеспеченности и степени засоленности почвы.

      6.8. Вынос токсичных солей из засоленной в разной степени почвы фитомассой кормовых культур в зависимости от условий влагообеспеченности

      7. ЭКОЛОГО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ЗАСОЛЕННЫХ И ПОДВЕРЖЕННЫХ ОПУСТЫНИВАНИЮ ПОЧВ ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ.

Общая площадь засушливых территорий России, включая аридные и субаридные, составляет около 150 млн. га, т. е. превышает территорию всей Европы. По различным оценкам от 60 до 80% земель аридной зоны подвержены сегодня процессам дефляции, а общая площадь сельхозугодий, подверженных опустыниванию, составляет около 100 млн. га, засолено более 16 млн. га, из них 4,5 млн. га пашни (Каштанов А.Н., 2000). Аридность климата по многолетним данным не затухает, наоборот, нарастает: если в восемнадцатом веке было отмечено 34 засушливых года, то в девятнадцатом — 40, в двадцатом — 49 (Шабаев А.И., 2000).

Пытаясь получить в этих условиях максимум продукции животноводства и растениеводства, пользователи земель продолжают тенденцию, направленную на дальнейшую их деградацию. Сложившаяся многолетняя практика пастбищепользования и земледелия аридных регионов России, в том числе и Западного Прикаспия, по своей сути является ненаучной, нерациональной, неадаптивной и антиэкологической (Каштанов А.Н., Свин-цов И.П., Шамсутдинов З. Ш., Каштанов В. П., 2001). Сильное воздействие разнообразных антропогенных факторов на фоне жестких природных условий, ранимости и нестабильности экосистем Прикаспия привели к сокращению площадей природных кормовых угодий, деградации растительности, дефляции, засолению и снижению плодородия почв, снижению продуктивности угодий, а на отдельных территориях — к полной потере их значения, как источника кормов и неблагоприятным изменениям окружающей среды, связанным, главным образом, с расширением пустынь.

Наряду с деградацией пастбищных земель, снижению плодородия почв и опустыниванию здесь подверглись и орошаемые земли из-за увеличения засоленности. В результате появилось новое качество среды обитания человека, которую можно определить как экологически дестабилизированную, представляющую собой качественно новую фазу эволюции биосферы (Зволинский В.П., Шамсутдинов З. Ш., 2000).

Между тем в этих регионах испокон века проживает более 30 млн. человек, которые хотят вести свое личное или коллективное (кооперативное) хозяйство, создать семью, обустроить и улучшить бытовые условия. Но неудовлетворительное экологическое состояние условий обитания на аридных территориях лишает их возможности решать эти задачи, тормозит физическое развитие человека, особенно в раннем возрасте. Увеличивается заболеваемость кожными и другими болезнями, снижается рождаемость (Зволинский В.П., 2000).

Неизбежный в создавшихся условиях отток населения в приграничные и более отдаленные и относительно благополучные по экологическим условиям регионы страны чреват катастрофическими последствиями не только для жителей аридных территорий, но и тех краев и областей, куда они будут перемещаться в поисках более приемлемых экологических условий.

Проблема рационального природопользования, улучшения экологической ситуации в регионе в целях недопущения таких последствий не может быть решена без разработки строго научной стратегии, ориентированной на адаптивное природо-, землеи водопользование, восстановление и сохранение природно-ресурсного потенциала, повышение устойчивости, продуктивности и охраны агроландшафтов.

Вопросы деградации легких по гранулометрическому составу почв пахотных угодий и усиление процессов опустынивания в регионе напрямую связаны с применением зернопаровой (с чистым паром) системы земледелия, которая приводит к разрушению системы почва — растение — биологической основы ландшафтного земледелия со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями.

Природные комплексы аридных территорий, ослабленные экстремальными условиями, более ранимы, чем давно освоенные и густонаселенные территории страны. Применяемая здесь зернопаровая система земледелия, где от 17 до 50% площади отводится под чистые пары, является основой дестабилизации экологической ситуации, несмотря даже на то, что в этой зоне применяют почвозащитную систему обработки почвы с сохранением стерни на ее поверхности. Поэтому в земледелии этих регионов должны использоваться иные возможности защиты почвы от дефляции, основанные на сохранении растительного покрова (живого и мертвого) на ее поверхности, вплоть до полного исключения механической обработки.

Почвы аридных районов юга России отличаются низким естественным плодородием. В нынешних экономических условиях функционирования АПК этих регионов сельские товаропроизводители не имеют возможности приобретать и вносить минеральные и органические удобрения, что еще больше усугубляет и без того сложное положение с обеспечением фи-тоценозов питательными элементами. В этих условиях представляется обоснованным использование сидерации почвы, а также бобово-ризобиль-ного синтеза азота атмосферы для повышения ее плодородия.

Из 31,16 млн. га пустынной, полупустынной, сухостепной и степной зон России в пределах Прикаспийской низменности, по данным Е. С. Павловского и В. И. Петрова (1995), почти половина (15−16 млн. га) была затоплена Хвалынским морем, оставившим на этой территории около 700 млрд. т солей. Применявшиеся до сих пор попытки повысить продуктивность засоленных почв с помощью энергетической интенсификации не дали желаемых результатов, вследствие недостаточного и аритмичного атмосферного увлажнения, постоянного подпитывания вредными солями зоны аэрации и водоносных горизонтов почвы.

Создание продуктивных агрофитоценозов в этих условиях, где господствуют экстремальные факторы для жизнедеятельности растений, возможно путем подбора культур и сортов, толерантных к перечисленным и другим экстремумам и адаптация их к конкретным условиям среды. Использование средоулучшающей и фитомелиорирующей роли мезогалофи-тов для повышения продуктивности засоленных почв, которые занимают обширные территории Прикаспийской низменности, следует рассматривать как новый и эффективный подход к исследованию этой проблемы.

Целью проводимых исследований было: выявить тенденцию изменения содержания гумуса, основных элементов питания растений, включая и микроэлементов, в почвах региона за последние 40 лет, а также тяжелых металлов и радионуклидов в почвах и продуктах питания за период с 1981 по 2004гг.- разработать биологические приемы повышения плодородия почв, основанные на сидерации с использованием высокоурожайных бобовых промежуточных культур и бобово-ризобильного синтеза азота атмосферы люцернойразработать и научно обосновать наиболее эффективную систему защиты почв от дефляции и предотвращения опустынивания территории на агроландшафтной основе, включающую: подбор и рациональное размещение культурразработка севооборота и системы обработки почвы на пахотных землях, повышение экологической устойчивости, биоразнообразия и биопродуктивности естественных кормовых угодийподобрать культуры, толерантные к засоленной среде, установить их адаптивный потенциал к различным условиям увлажнения и степени засоленности, выявить возможности биомелиорации почв с использованием мезогалофитов.

Для достижения поставленных целей решены следующие задачи: проанализированы результаты шести туров (за 1966;2004гг.) поч-венно-агрохимического обследования территории Дагестана по данным Государственного центра агрохимслужбы «Дагестанский» на площади.

1842,1 тыс. га, установлена динамика содержания в почве гумуса, NPK, а также микроэлементов, тяжелых металлов, радионуклидов в почве и растениях по данным 10 стационарных участковисследована динамика влажности почвы, формирования их запасов в годичном цикле после паров и непаровых предшественников озимой пшеницы, при различных системах обработки почвы и полном исключении их из технологии возделывания полевых культур, приемах восстановления биопродуктивности пастбищных угодийизучена динамика плодородия почв региона под влиянием рассматриваемых предшественников, систем механической обработки, методов обогащения органическим веществом, приемов восстановления биоразнообразия фитоценозов и продуктивности Кизлярских пастбищ, а также адаптивных возможностей мезогалофитов методами агрофизических и агрохимических исследованийустановлена противодефляционная роль различных культур, систем обработки почвы и приемов восстановления биопродуктивности и биоразнообразия пастбищных угодий, разработаны коэффициенты проти-водефляционной устойчивости полевых культурвыявлены особенности роста и развития культур полевого севооборота, лугопастбищных трав на подверженных дефляции и засоленных почвах региона в связи с исследуемыми приемами повышения их плодородияустановлены азотфиксирующая способность и коэффициент азот-фиксации люцерной по двум природным зонам страны и на различных фонах минерального питанияизучена динамика засоренности почвы и посевов культур полевого севооборота на фоне различных систем механической обработки почвы;

— определена продуктивность культур полевого севооборота и кус-тарниково-пастбищных угодий при изучаемых приемах повышения их продуктивности;

— исследованы химический состав и кормовая ценность основной, побочной продукции, пожнивно-корневых остатков полевых культур и лу-гопастбищных трав;

— дан анализ достоверности результатов исследований дисперсионным и регрессионным методами;

— дана биоэнергетическая и экономическая оценка разработанным приемам защиты почв от дефляции, повышения биопродуктивности и биоразнообразия агроландшафтов.

Научная новизна полученных результатов исследований заключается в том, что впервые в условиях Западного Прикаспия:

— проанализирована тенденция изменения плодородия почв за последние 40 лет и разработаны приемы ее восстановления и повышения исключительно биологическими методами с помощью сидерации и мобилизации ресурсов азота атмосферы;

— разработаны основы агроландшафтной системы природопользования Западного Прикаспия, базирующиеся на:

• освоении нового вида севооборота — зернотравяного с выводным полем бобово-мятликовых многолетних трав (25%), занятым паром (25%) и озимой пшеницей (50%), в котором полностью исключены чистые пары, как фактор дестабилизации экологического равновесия и усиления процесса опустынивания территории;

• создании мульчирующей прослойки из лишенной жизнеспособности фитомассы многолетних трав и сорно-полевой растительности на поверхности почвы в период, свободный от посевов культур севооборота, а также полного исключения механической обработки легких по механическому составу почв, как надежного способа предотвращения дефляции и сохранения влаги в почве;

• сочетании приемов защиты от дефляции и повышения плодородия почв пахотных земель с приемами закрепления песков и повышения биоразнообразия и биопродуктивности пастбищных угодий путем предоставления им трехгодичного отдыха, подсева трав, внесения органо-минераль-ных удобрений и создания кустарниково-пастбищного поликомпонентного фитоценозаразработан способ биомелиорации засоленных в разной степени почв Западного Прикаспия путем подбора культур, толерантных к экстремальным климатическим и эдафическим условиям и с высокой биопродуктивностью.

Основные положения, выносимые на защиту: возможность восстановления и повышения плодородия почв региона биологическим способом путем использования высокопродуктивных сидеральных культур из семейства Fabaceae и мобилизация ресурсов атмосферы с помощью бобово-ризобильного синтеза азотапоказатели азотфиксирующей способности и коэффициентов азот-фиксации Medicago sativa L. в различных экологических условиях и фонах минерального питания;

— эффективность адаптивной агроландшафтной системы природопользования на базе освоения зернопаротравяных севооборотов с выводными полями бобово-мятликовых трав (25%), занятым паром (25,1%) и озимой пшеницей на 50% площади;

— коэффициенты противодефляционной устойчивости культур севооборотов;

— необходимость исключения чистых паров и механической обработки почвы из системы земледелия Северо-Западного Прикаспия как основных факторов дестабилизации экологического равновесия в регионецелесообразность создания мульчирующей прослойки из лишенной жизнеспособности фитомассы многолетних трав и сорной растительности в период, свободный от посевов полевых культур, как надежного средства сохранения влаги и защиты почв от дефляции;

— необходимость синхронного осуществления мер по восстановлению плодородия почв и биопродуктивности агроландшафтов в полевых севооборотах и на пастбищных угодьях путем предоставления им двухгодичного отдыха от пастьбы, подсева трав и органо-минерального удобрения, создания кустарниково-пастбищных фитоценозов — основных факторов закрепления песков, восстановления и повышения биоразнообразия и биопродуктивности ландшафтовадаптивный потенциал кормовых культур к слабои сильнозасо-ленным почвам в условиях естественного увлажнения и орошения, их сре-доулучшающая и фитомелиорирующая роль в экстремальных экологических условиях.

Практическая значимость выполненных исследований заключается в том, что реализация их результатов позволяет: усовершенствовать структуру посевных площадей и построить почвозащитные севообороты и систему содержания почвы под растительным покровом в период, свободный от посевов культур севооборота, полностью исключить дефляцию, сохранить влагу в почве, восстановить и повысить природно-ресурсного потенциал агроландшафтов;

— повысить устойчивость, продуктивность и охрану деградированных ландшафтов, в том числе с обнаженными песчаными массивами, путем создания кустарниково-пастбищных поликомпонентных фитоценозов в сочетании с оптимизацией условий питания растений и периодического предоставления отдыха кормовым угодьям;

— существенно ограничить или исключить полностью применение минеральных удобрений за счет освоения биологической системы повышения плодородия почв, основанной на сидерации и мобилизации ресурсов азота атмосферыосуществить биологическую мелиорацию обширных территорий региона за счет использования культур с высоким адаптивным потенциалом к засоленной среде.

Результаты исследований прошли производственную проверку в агрофирме «18 партсъезд» и им. 20 партсъезда Тарумовского, «Путь Ленина» Кизлярского, «Заветы Ильича» Хасавюртовского, «Кунбатарский» Ногайского, «Марковский» Кумторкалинского районов, всего на площади 2886 га.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на Международных (г. Цахкадзор Армении, 1981; г. Ростов-на-Дону, 2005; п. Теберда КЧ Республики, 2005; г. Ставрополь, 2005), Всероссийских и Всесоюзных (г. Москва, 1981, 1982, 2005; г. Майкоп, 2003; г. Пенза, 2003, 2004; п. Персиановский Ростовской области, 2005; г. Краснодар, 2005), региональных (г. Махачкала, 1989, 2005) научно-практических конференциях и ежегодных отчетных сессиях Государственного центра агрохимслужбы «Дагестанский» с 1999 г. и Даггоссельхо-закадемии с 2000 по 2005гг.

Материалы диссертации опубликованы в монографии и 40 научных статьях, 16 из которых в центральных изданиях.

Структура диссертации. Диссертация изложена на 351 стр. основного текста, содержит 7 глав, выводы и предложения производству, 23 рисунка, 97 таблиц и 43 приложения. Список использованной литературы включает 404 наименования, в том числе 17 иностранных источников.

Все исследования, на основании которых написана настоящая диссертационная работа, выполнены автором совместно с научными работниками Дагестанского НИИСХ Н. Р. Магомедовым, И. Р. Гамидовым, Даггос-сельхозакадемии Г. Н. Гасановым, М. Р. Мусаевым, а также под нашим руководством и непосредственном участии аспирантами М.М. Кадималие-вым и Ф. К. Мамедгусейновым. В проведении почвенно-агрохимических исследований (полевых и лабораторных), обобщенных нами в своей работе, принимал участие большой коллектив работников Государственного центра агрохимической службы «Дагестанский». Автор считает своим долгом выразить искреннюю благодарность перечисленным работникам, принимавшим участие в совместных исследованиях.

Доля участия автора в полученных результатах исследований составляет 70%.

выводы.

1. Основными факторами, характеризующими неудовлетворительное экологическое состояние почвенного покрова Западного Прикаспия, являются: ухудшение его плодородия в связи с систематическим невосполнением питательных элементов, отчуждаемых с выращенным урожаем, на всей территории региона, усиление дефляции и процессов опустынивания Северо-Западной части и увеличение площади и степени засоленности земель, преимущественно в орошаемых районах.

2. За период с 1966 по 2004гг. площадь низкообеспеченных гумусом земель увеличилась с 36,4 до 43,1% при одновременном уменьшении доли среднеобеспеченных с 45,3 до 42,0%, высокообеспеченных — с 18,3 до 14,9%. В земледелии региона с 1993 г. складывается отрицательный баланс основных элементов питания растений, достигающий по: азоту — 4,7−4,9 тыс., Р2О5 — 5,0−6,2 тыс., К20 — 3,2−7,4 тыс. тонн ежегодно.

3. Основными микроэлементами почвы Западного Прикаспия обеспечены средне, цинком и кобальтом — низко (0,15 мг и 0,12 мг на 1 кг).

4. В связи с увеличением техногенной нагрузки и уменьшением содержания гумуса в последние годы (1994;2004) наблюдается увеличение тяжелых металлов в почвах региона. Но по содержанию Си и Zn обследованные почвы относятся к очень низкому и низкому уровню содержания, по РЬ — к среднему, и только по Cd этот показатель колеблется от среднего до высокого уровня.

Несмотря на то, что содержание контролируемых тяжелых металлов в 99,5% случаев находится ниже пределов ПДК, содержание некоторых из них в значительных количествах обуславливает необходимость разработки мероприятий по предотвращению поступления их в почву и снижению токсичного действия.

5. Концентрация естественных радионуклидов в почвах региона не превышает 7−18 мкр/час за исключением повышения ее до 25 мкр/час в.

1986 г. Плотность загрязнения Cs-137 и Sr-90 ниже показателей первой группы радиоактивности. Коэффициенты накопления радионуклидов в сельскохозяйственной продукции не превышают допустимых норм, и по этим показателям она может быть использована для детского питания.

6. В системе мероприятий по улучшению экологического состояния почв Западного Прикаспия, повышению их плодородия ведущую роль должно играть обогащение почвы органическим веществом и в первую очередь за счет сидерации. Природные условия региона позволяют получать 24,2 (на супесчаной почве) — 27,6 т/га (на тяжелосуглинистой почве) фитомассы зимующего гороха в промежуточном посеве (в период между уборкой и посевом основных культур севооборота) с содержанием 94,6151,8 кг азота, 24,2−44,2 кг фосфора, 46,2−126,9 кг калия и других элементов питания растений, и формирует в корнеобитаемом слое более 200 кг/га гумуса.

7. Сидерация лугово-каштановой почвы способствует улучшению неудовлетворительного структурного состояния почвы до уровня удовлетворительного, увеличению содержания мезоагрегатов до 40,7−44,8%, коэффициента структурности до 68,6−86,1, коэффициента дисперсности до 13,1−20,2- достижению удовлетворительного ее сложения (из состояния неудовлетворительного), увеличению водопроницаемости почвы на 25,557,7%, влагоемкости — на 18,5−35,3%. Роль минеральных удобрений в улучшении водно-физических свойств почвы незначительна.

Запашка фитомассы зимующего гороха позволяет увеличить урожайность сельскохозяйственных культур, винограда в частности, в первом году на 16,3%, во втором — на 26,4%.

8. Эффективным способом пополнения запасов азота в почве является мобилизация его ресурсов из атмосферы за счет бобово-ризобильного синтеза. На 1 га лугово-каштановой тяжелосуглинистой почвы региона при оптимальном фосфорно-калийном режиме питания люцерна фиксирует из воздуха в среднем 249 кг азота при коэффициенте азотфиксации 0,71−0,73. Азотные удобрения оказывают ингибирующее действие на Rhisobium meliloti, снижают активность и коэффициент азотфиксации на лугово-каш-тановой почве Западного Прикаспия до 0,62, на дерново-подзолистой почве Московской области — до 0,14−0,26.

9. В условиях Северо-Западного Прикаспия (КУ<0,33) формируется аридный водный режим, где влажность пахотного и нижележащих слоев почвы приближается к влажности завядания, несколько повышаясь после выпадения осадков. Поэтому увеличение запасов влаги в чистом пару по сравнению с другими непаровыми предшественниками озимой пшеницы не наблюдается.

10. Преимущество чистых паров в очищении обрабатываемого слоя почвы от семян и корневищ сорняков в рассматриваемых условиях. Бесспорно явное преимущество имеют они и в отношении увеличения содержания основных питательных веществ в пахотном слое по сравнению с другими предшественниками озимой пшеницы. Но такое увеличение питательных элементов достигнуто за счет разложения органического вещества почвы: содержание гумуса в ней с 1988 г. по 2004 г. снизилось на 2,02 т/га.

11.3а период парования содержание структурных, в том числе водопрочных, агрегатов в почве снижается в 1,7−1,8 раза. Высокая степень распыленности в сочетании с излишней ее разрыхленностью (0,8−0,9 г/см3) способствует усилению дефляции почвы. Ежегодные ее потери с 1 га составляют 24 т. По отношению к этому показателю коэффициенты проти-водефляционной устойчивости составляют: в занятом пару — 0,50- озимой пшеницы — 0,43- суданской травы — 0,66- многолетних трав 1 года — 0,35- многолетних трав последующих лет — 0,01−0,02.

12. По своему влиянию на урожайность озимой пшеницы чистый, занятый пары и люцерна равноценны.

13. Максимальное производство зерна (71,2 т), кормовых единиц (156 тыс.) и переваримого протеина (26,4 т) со 100 га севооборотной площади достигается в зернопаротравяном (с занятым паром) севообороте, где на 25% площади выращивается люцерна с житняком в выводных полях, столько же площади отводится под занятый вико-ржаной смесью пар, 50% занимает озимая пшеница.

14. Почвы Северо-Западного Прикаспия не нуждаются в механической обработке для оптимизации водно-физических свойств. Полное исключение ее и проведение посева в почву, покрытую мульчирующей прослойкой из лишенной жизнеспособности фитомассы многолетних трав или сорно-полевой растительности, стерневыми сеялками позволяет полностью исключить ее дефляцию, повысить урожайность озимой пшеницы по сравнению с почвозащитной обработкой на 30%.

15. Предоставление двухгодичного отдыха от пастьбы способствует восстановлению ценных кормовых трав в фитоценозе и повышению продуктивности деградированных Кизлярских пастбищ более чем в три раза.

16. Совместное внесение органических и минеральных удобрений (навоз 10 т + N60P30K30) на фоне подсева трав обеспечивает получение в сумме за три года 3,88 т/га дополнительного урожая сена.

17. Эффективным способом восстановления сильнодеградированных пастбищ является создание кустарниково-пастбищных угодий, где двухрядные полосы кустарников джузгуна и терескена чередуются с межполосным пространством (шириною 10 м), засеваемым житняком ширококо-лосым и пыреем сизым. При этом дефляция почвы снижается в два раза, выход сухой поедаемой массы кустарников и трав за три года достигает 1,75 т/га, против 0,63 т/га на контроле.

18. На слабозасоленной почве при орошении с 1 га можно получить по 51,3 т зеленой массы сахарного сорго, 37,4 т люцерны, 35,9 т пырея удлиненного и 31,2 т житняка гребневидного. Наиболее солевыносливыми из них являются пырей и житняк, которые на сильнозасоленной почве снижают урожайность всего на 33−39%, в то время как люцерна теряет 52%, сорго сахарное — 45% урожая. В условиях естественного увлажнения урожайность этих культур снижается: при слабом засолении — в 25−33 раза, при сильном — более чем в 20 раз.

19. Ежегодный вынос вредных солей с биомассой кормовых культур при слабом засолении почвы и достигнутых урожаях составляет (в расчете на 1 га): люцерны — 150 кг, пырея — 161, житняка — 135, сахарного сорго -132 кг. При сильном засолении с учетом достигнутой урожайности биомассы они снижаются и составляют соответственно 85- 132- 99 и 56 кг.

В условиях естественного увлажнения вынос солей исследуемыми культурами снижается при слабом засолении почвы в среднем в 15,9, при сильном — в 12,4 раза.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В целях предотвращения опустынивания, восстановления и сохранения природоресурсного потенциала, повышения устойчивости, продуктивности и охраны агроландшафтов Западного Прикаспия предлагается:

1. Отказаться от зернопаровых севооборотов с чистым паром как основы земледелия в Северо-Западном Прикаспии и заменить их зернопа-ротравяными с 50% озимой пшеницы, 25% занятого пара и 25% бобово-злаковой травосмеси в выводных полях.

2. Наряду с освоением нового вида севооборота основой агроланд-шафтного природопользования региона должны быть:

• исключение механической обработки супесчаных и легкосуглинистых почв из технологии возделывания зерновых и кормовых культур;

• создание мульчирующей прослойки из лишенной жизнеспособности фитомассы многолетних трав и сорно-полевой растительности химичеж скими средствами, надежно защищающей поверхность почвы от дефляции и сохраняющей в ней влагу в период между уборкой предшественника и посевом последующей культуры;

3. Проблема предотвращения дефляции почвы и опустынивания территории Северо-Западного Прикаспия должна решаться в едином комплексе агроландшафтной системы природопользования с одновременным улучшением экологического состояния пастбищных угодий и повышения их продуктивности. В этих целях необходимо предусмотреть:

• предоставление деградированным пастбищам двухгодичного отдыха;

• подсев трав и внесение органо-минеральных удобрений;

• создание кустарниково-пастбищных поликомпонентных фитоценозов с двухрядными полосами из джузгуна и терескена, чередующимися с межполосными пространствами, засеваемыми пастбищными травами.

4. Вовлечение в сельскохозяйственные обороты засоленных почв осуществлять с использованием фитомелиорантов: на слабозасоленной почве — сахарного сорго, люцерны и пырея удлиненного, на сильнозасоленной — сорго, пырея удлиненного и житняка гребневидного.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Экологическое состояние почвенного покрова Западного Прикаспия, сложившееся за последние 50−70 лет, нельзя признать удовлетворительным по ряду причин. Проведенный нами анализ динамики плодородия почвы с 1965 г. по настоящее время показал, что наметившееся в 80-е годы прошлого века увеличение содержания гумуса и основных элементов питания растений свернуто. С начала 90-х годов складывается отрицательный баланс по гумусу, содержанию усвояемых форм азота, фосфора и калия. Отмечается низкая обеспеченность почв цинком. Нарушается один из основных законов земледелия, согласно которому любой вынос питательных элементов из почвы должен быть компенсирован внесением адекватного их количества в виде органических и минеральных удобрений и даже с некоторым превышением.

Некоторые тяжелые металлы (медь, свинец) находятся в почвах в значительных количествах, повышенный и высокий фон загрязненности отмечен по кадмию.

Ухудшение плодородия почвы привело к снижению урожайности зерновых и кормовых культур и объемов их производства в 2−3 раза, ухудшению обеспеченности животноводства кормами, а человека — продуктами питания, со всеми вытекающими отсюда экологическими последствиями.

Рекомендованная научными учреждениями и широко применяемая и в настоящее время зернопаровая система земледелия является основным фактором усиления дефляции почвы и опустынивания территории Западного Прикаспия, особенно Северо-Западной его части, где крайне недостаточное количество осадков (150−350 мм в год), легкий гранулометрический состав почвы и частая повторяемость сильных южных и юго-восточных ветров, усиливающих напряженность этих процессов.

Чистые пары, даже при использовании почвозащитной обработки почвы в них, вступают в противоречие с основными принципами ландшафтного земледелия, нарушая единство системы почва — растение в течение целого года.

В результате чрезмерной перегрузки естественных кормовых угодий животными в совокупности с бесхозяйственностью пользователей, на этих землях получила широкое распространение дефляция почвы, усиливаются процессы опустынивания.

Значительная часть пашни (более 60%) и пастбищных угодий Западного Прикаспия, а в прошлом это дно Хвалынского моря, оставившего во всем Прикаспии более 77 млрд. тонн солей, засолена. К этому разряду отнесены 68,3% пашни, 58,9% сенокосов и 50,7% пастбищ. За последние 3035 лет в связи с подъемом уровня Каспийского моря площадь засоленных земель только в Дагестане увеличилась в 2,6 раза и достигла 1522,6 тыс.га. Засоленные почвы теряют плодородие и растительность на своей поверхности, на них усиливается дефляция, к обычному пылевому загрязнению атмосферы прибавляется еще более вредоносное загрязнение солевыми взвесями, усугубляющее экологическую обстановку в регионе и делающее жизнь человека в регионе еще более дискомфортной.

Решение проблемы рационального природопользования и улучшения экологического состояния в регионе, должны быть ориентированы на восстановление и сохранение природоресурсного потенциала, повышение устойчивости, продуктивности, а также охраны агроландшафтов и их основного звена — почвенного покрова.

Проблему повышения плодородия почв региона, согласно данным наших исследований, следует осуществить в следующих основных направлениях:

— достижение сбалансированности поступления в почву биофильных элементов преимущественно органического происхождения путем сидерации (запашки зеленой массы зимующего гороха на суглинистых и люпина белого на супесчаных почвах), а также вовлечения азота атмосферы за счет бобово-ризобильного симбиоза;

— воспроизводство и дальнейшее улучшение плодородия пахотных почв и других компонентов ландшафта в едином комплексе. Эта задача, вместе с повышением продуктивности агроландшафта, решается при соблюдении биотехнологического приоритета современного земледелия, основанного на глобальной общеландшафтной роли зеленых растений.

Реализация концептуальных целей достигается:

— путем исключения чистых паров из системы земледелия региона и замены их посевами многолетних трав (люцерны и ее смеси с житняком узкоколосым) и занятых паров;

— исключением системы механической обработки супесчаных почв из технологии возделывания зерновых и кормовых культур;

— созданием мульчирующей прослойки из лишенной жизнеспособности фитомассы многолетних трав и сорно-полевой растительности гербицидом раундап или его аналогами, надежно защищающей поверхность почвы от дефляции и сохраняющей влагу в ней. Посев в мульчирующую прослойку проводится стерневыми сеялками, где стрельчатые лапы заменены долотообразными рыхлителями;

— предоставлением двухгодичного отдыха от пастьбы скота и созданием поликомпонентных кустарниково-пастбищных фитоценозов на деградированных и подверженных опустыниванию пастбищных угодьях из чередующихся полос кустарников (джузгун и терескен) с засеянными многолетними травами (житняк узкоколосый, пырей сизый и другие) межполосными пространствами, а также приведением нагрузки овцепоголовья на пастбищные угодья, исходя из их кормоемкости.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.М. Продуктивность и потребление азота люцерной и костром безостым во влажный и сухой годы / М. М. Абасов // Тезисы Всесоюзного семинара: Совершенствование систем удобрения в севооборотах в различных зонах страны М., 1981. — Ч. I. — С. 10−11.
  2. М.М. Реакция люцерны на минеральные удобрения и ее азотфиксирующая способность на дерново-подзолистой почве / М. М. Абасов // Тезисы Закавказской конференции молодых ученых и специалистов: Наука сельскому хозяйству. — Цахкадзор, 1981. — С. 46−47.
  3. М.М. Влияние минеральных удобрений и климата на азотфиксирующую способность люцерны / М. М. Абасов // Тезисы Всесоюзной конференции молодых ученых: Вопросы химизации и повышения плодородия почв. М., 1982. — С. 39−40.
  4. М.М. Влияние удобрений на урожай и качество сена из костреца безостого / М. М. Абасов // Журнал. Кормопроизводство. 1983. -№ 1.-С. 36−37.
  5. М.М. Особенности действия азотных удобрений на продуктивность люцерны и костра безостого / М. М. Абасов // Бюллетень ВИ-УА.- 1983.-№ 61.-С. 64−66.
  6. М.М. Урожай и качество сена костра безостого и люцерны на окультуренной дерново-подзолистой почве / М. М. Абасов // Бюллетень ВИУА. 1984. — № 64. — С. 68−70.
  7. М.М. Действие минеральных удобрений на потребление питательных веществ кострецом безостым и люцерной / М. М. Абасов // Бюллетень ВИУА. 1984. — № 69. — С. 3−5.
  8. М.М. Динамика агрохимических показателей почв Республики Дагестан / М. М. Абасов, P.M. Азнауров, Ф. К. Мамедгусейнов // Журнал. Плодородие. 2004. — № 4. — С. 3.
  9. М.М. Сидераты в междурядьях орошаемых виноградников в условиях Дагестана / М. М. Абасов, К. М. Мамедгусейнов // Журнал. Плодородие. 2003. -№ 1. — С. 3−4.
  10. М.М. Почвенные запасы калия не безграничны / М. М. Абасов, Ф. К. Мамедгусейнов // Журнал. Агрохимический вестник. 2004. -№ 4.-11 с.
  11. М.М. Зимующий горох как сидерат / М. М. Абасов, Ф. К. Мамедгусейнов // Журнал. Агрохимический вестник. — 2004. — № 1. — С. 1617.
  12. М.М. Роль предшественников в накоплении питательных веществ в почве / М. М. Абасов, Г. Н. Гасанов, Н. Р. Магомедов // Журнал. Агрохимический вестник. 20 046. — № 3. — С. 9−11.
  13. М.М. Бобовые сидераты в междурядьях виноградников / М. М. Абасов, М. М. Кадималиев, Ф. К. Мамедгусейнов // Безопасность и экология технологических процессов и производств. Ростовская обл., п. Персиановский, 2004. — Ч. II. — С. 7−9.
  14. Н.С. Научные основы применения удобрений / Н. С. Авдонин. М.: Колос, 1972.-320 с.
  15. В.В. Влияние беспрерывного использования пашни при орошении на продуктивность севооборотов и накопление органических остатков в почве / В. В. Агеев // Журнал. Агрохимия. 1978. — № 9. — С. 56−65.
  16. Ас.М. Научно обоснованные севообороты и системы обработки почвы в Северо-Западном Прикаспии: Дис.. д-ра с.-х. наук / Ас.М. Аджиев. Махачкала, 2000. — 307 с.
  17. Ас.М. Почвозащитное земледелие Терско-Кумской равнины / Ас.М. Аджиев, Г. Н. Гасанов. Махачкала, 1999. — 151 с.
  18. Ас.М. Влияние систем обработки почвы на урожайность озимой пшеницы в зернотравяных севооборотах / Ас.М. Аджиев // Приемы повышения продуктивности полупустынных земель Северо-Западного Прикаспия. Махачкала, 1999. — С. 67−72.
  19. Д.С. Режим орошения, удобрение и технология использования культурных пастбищ в равнинной зоне Дагестана: Автореф. дисс.. к-та с.-х. наук / Д. С. Айдамиров. Оржоникидзе, 1975. -21 с.
  20. А.В. Способы основной обработки почвы при возделывании зернового сорго / А. В. Алабушев, Н. В. Шишкин, А. И. Степенко // Журнал. Кукуруза и сорго. 1996. — № 6. — С. 15.
  21. С.С. Физиологическая роль микроэлементов / С. С. Андреенко // Физиология растений, МГУ. М., 1967. — С. 90−99.
  22. С.Н. Роль фосфора в современном земледелии России / С. Н. Андрианов, Б. А. Сушеницина // Журнал. Плодородие. 2004. — № 3. -С. 13−15.
  23. А.К. Оптимальная плотность пахотного слоя черноземных почв Молдавии для зерновых культур / А. К. Атаманюк // Теоретические вопросы обработки почв. JL: Гидрометиздат, 1968. — С. 157−162.
  24. Я. Эффективность сидератов на виноградниках (НРБ) / Я. Атанасов. Лозарство Винарство, 1986. — 35. — 5. — 24−26.
  25. К. Баланс азота, фосфора и калия в почвах Чернигов-щины / К. Афендулов, П. Подорожный // Журнал. Земледелие. 1969. — № 10.-С. 30−34.
  26. А.А. Решение проблемы кормового белка / А. А. Бабич // Журнал. Кормопроизводство. 1991. -№ 3. С. 12−16.
  27. П.Д. Современное состояние сельского хозяйства Калмыцкой АССР / П. Д. Бакаев // Система ведения сельского хозяйства Калмыцкой ААСР. Элиста: Калмыц. кн. изд., 1985. — С. 5−41.
  28. М.А. Почвенно-агроэкологическое районирование территории Дагестана / М. А. Баламирзоев // Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использование. Махачкала, 1998. — С. 75−129.
  29. М.И. Защита почв от ветровой эрозии / М. И. Бараев // Защита почв от эрозии. М.: Колос, 1964. — С. 39−55.
  30. В.Н. Вымывание азота и фосфора природными водами / В. Н. Башкин // Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение -растение — вода. — М.: Наука, 1979. — С. 294−296.
  31. В.М. Агрохимическое районирование паров и силосных культур / В. М. Бейлис, Г. Н. Любарский. М.: Колос, 1966. — 200 с.
  32. Г. М. Баланс и эффективность основных элементов питания в севообороте на мощном черноземе северной степи УССР / Г. М. Белоус, B.C. Чумак // Журнал. Агрохимия. 1976. — № 9. — С. 53−58.
  33. X. Основы охраны почв / X. Беннет. М.: Изд. ин. литер., 1958.-411 с.
  34. .Г. Баланс почвенного изотопа 15N нитратного, аммонийного и амидного азота удобрений в полевых севооборотах / Б. Г. Блюм // Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение — растение — вода. — М.: Наука, 1979.-С. 67−72.
  35. А.А. Какая обработка лучше? / А. А. Борин, И. Г. Мальцев // Журнал. Земледелие. 1995. — № 4. — С. 23.
  36. П.П. Растениеводство: Учебник для ВУЗов / П. П. Вавилов. М.: Агропромиздат, 1986. — 512 с.
  37. П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  38. В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений / В. Ф. Вальков. М.: Агропромиздат, 1986. — 208 с.
  39. А.С. Актуальные проблемы современного кормопроизводства / А. С. Васютин, Ю. К. Новоселов // Журнал. Кормопроизводство. -1996.-№ 2.-С. 2−7.
  40. Э.К. Ставропольское зерновое сорго / Э. К. Вахопский // Журнал. Кормопроизводство. 2002. — № 4. — С. 15−16.
  41. С.А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве / С. А. Вериго, JI.A. Разумова. JL: Гидрометиздат, 1963. -289 с.
  42. С.А. Сельскохозяйственная мелиорация почв / С. А. Владычевский.-М.: МГУ, 1964.-416 с.
  43. Влияние сидерации на рост и развитие винограда / Г. Н. Гасанов, М. М. Абасов, М. М. Кадималиев, Ф. К. Мамедгусейнов // Журнал. Плодородие. 2004. — № 5. — 6 с.
  44. B.JI. Фотосинтез пустынных растений / B.JI. Вознесенский. JL: Наука, 1977. — 256 с.
  45. В.В. Потенциальные возможности сахарного сорго / В. В. Володин, М. П. Жукова // Журнал. Кормопроизводство. 2002. — № 4. -С. 11−15.
  46. С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьев. М.: Колос, 1979. — 368 с.
  47. О.М. Солеустойчивость и фитомелиоративные свойства сорго / О. М. Гаджиев // Журнал. Земледелие. 1978. — № 5. — С. 38−39.
  48. М.Т. Влияние гербицидов на микрофлору почвы на виноградниках / М. Т. Газиев // Журнал. Химия в сельском хозяйстве. 1979. -№ 5.-С. 61−63.
  49. Г. П. Баланс азота удобрения в системе почва удобрение — растение — вода / Г. П. Гамзиков, Г. Н. Костров. — М.: Наука, 1979. — С. 100−103.
  50. Н.Ф. Почвоведение / Н. Ф. Ганжара. М.: Агроконсалт, 2001.-392 с.
  51. Н.Ф. Практикум по почвоведению: Учебник для ВУЗов / Н. Ф. Ганжара, Б. А. Борисов, Р. Ф. Байбеков. М.: Агроконсалт, 2002. — 280 с.
  52. А.Т. Интенсификация кормопроизводства в республиках Северного Кавказа / А. Т. Гасанов // Журнал. Кормопроизводство. 1995. -№ 1. — С. 5−7.
  53. Г. Н. Роль полевых культур и севооборотов в формировании почвенного плодородия / Г. Н. Гасанов // Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использование. Махачкала, 1998. — С. 164−183.
  54. Г. Н. Питательный режим почвы под озимой пшеницей в зависимости от предшественников / Г. Н. Гасанов, Ас.М. Аджиев // Приемы повышения продуктивности полупустынных земель Северо-Западного Прикаспия. Махачкала, 1999. — С. 40−46.
  55. Г. Н. Научные основы почвозащитного земледелия в Западном Прикаспии / Г. Н. Гасанов, Н. Р. Магомедов, М. М. Абасов // Журнал. Плодородие. 2003. — № 5. — С. 4−5.
  56. Г. Н. Пищевой режим под озимой пшеницей в зависимости от предшественников и обработки почвы / Г. Н. Гасанов, Н. Р. Магомедов, М. М. Абасов // Журнал. Плодородие. 2004 В. — № 3. — С. 11−12.
  57. Г. Н. Режим орошения и водопотребление зернового сорго на солончаковых почвах Дагестана / Г. Н. Гасанов, М. Р. Мусаев, М. М. Абасов // Проблемы социально-экономического развития сельских территорий. г. Пенза, май 20 036. — С. 91−94.
  58. Г. Н. Режим орошения люцерны на солончаковых почвах Дагестана / Г. Н. Гасанов, М. Р. Мусаев, М. М. Абасов // Проблемы социально-экономического развития сельских территорий. г. Пенза, май 2003 В. — С. 94−96.
  59. Г. Н. Питательный режим почвы под сахарным сорго при различных способах и глубине обработки засоленных почв / Г. Н. Гасанов, М. Р. Мусаев, М. М. Абасов // Журнал. Агрохимический вестник. 2004д. -№ 3. — С. 17−19.
  60. Г. Н. Фитомелиорация засоленных почв Западного При-каспия / Г. Н. Гасанов, М. Р. Мусаев, М. М. Абасов // Журнал. Плодородие. -2004а.-№ 1.- Юс.
  61. Г. Н. Экологические проблемы Западного Прикаспия и пути их решения / Г. Н. Гасанов, М. Р. Мусаев, М. М. Абасов // Экономическое и социальное развитие регионов России. г. Пенза, январь 20 046. — С. 99−101.
  62. П.А. О повышении солеустойчивости растений при засолении почвы сульфатами / П. А. Генкель // Тр. /АК-Кавк. опыт, оросит, станция. — 1933.-Вып. 10.— 26 с.
  63. П.А. Засухоустойчивость растений, способы ее диагностирования и повышения / П. А. Генкель // Вопросы ботаники. M.-JL, 1954.-Т. 2.-С. 417−453.
  64. П.А. Физиология устойчивости растительных организмов / П. А. Генкель // Физиология сельскохозяйственных растений. — М.: МГУ, 1967. Т. 3. — С. 87−269.
  65. А.Я. Баланс питательных веществ в земледелии Днепропетровской области и пути его улучшения / А. Я. Гетманец // Журнал. Агрохимия. 1976. — № 2. — С. 55−62.
  66. А.Я. Круговорот и баланс азота на обыкновенных черноземах степи Украины / А. Я. Гетманец, Ю. К. Кудзин // Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение — растение — вода. — М.: Наука, 1979. -С. 111−116.
  67. А.Я. Пищевой режим почвы и продуктивность кукурузы в зависимости от предшественников и удобрений / А. Я. Гетманец,
  68. С.Т. Мусиенко, Ю. Н. Шулаков // Тр. / ВНИ Кукурузы // Эффективное применение удобрений под кукурузу. Днепропетровск, 1977. — С. 39−44.
  69. А.И. Солодковые агроценозы в системе лесоаграрных ландшафтов / А. И. Глашев, И. П. Свинцов // Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов. М.: МГУ, 1999. — С. 125−127.
  70. И.С. Озимая пшеница в севооборотах / И. С. Годулян. — Днепропетровск. Проминь, 1974. — 175 с.
  71. Н.Н. Системы содержания почвы на виноградниках / Н. Н. Горбач, И. П. Чонка, П. А. Горбач // Журнал. Садоводство и виноградарство Молдавии. 1989. — № 4. — С. 30−33.
  72. М.С. Орошение гарантия получения кормов в Нижнем Поволжье / М. С. Григоров // Журнал. Аграрная наука. — 1994. — № 2, 3. -С. 41−42.
  73. М.С. Комплексные мелиорации в Волгоградской области / М. С. Григоров, С. М. Григоров // Защитное лесоразведение и мелиорация в степных и лесостепных районах России / Матер. Всеросс. НПК. -Волгоград, 1999.-С. 168−172.
  74. М.С. Оптимизация внешних факторов при возделывании сорго / М. С. Григоров, В. И. Цымбалов // Журнал. Вестник с.-х. науки. 1989. -№ 3. — С. 85−92.
  75. М.С., Цымбалов В. И. Продуктивность и мелиорирующая роль сорго на орошаемых землях // Журнал. Кукуруза и сорго. — 1996. -№ 1. С. 17−20.
  76. A.M. Эффективность активного воздействия на водный баланс сельскохозяйственных угодий / A.M. Грин, Т. А. Савельева, Е. П. Чернышев // Изв. АН СССР. Сер. Географ. 1971. — № 4. — С. 53−66.
  77. Н.И. Влияние уплотнения почвы на некоторые физические свойства и ее биологическую активность / Н. И. Гринко // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрметиздат, 1968. — С. 127−130.
  78. В.Г. Перспективы у фитомелиорации есть / В. Г. Гриценко, А. В. Гриценко // Журнал. Земледелие. 1996. — № 5. — С. 6−9.
  79. В.Г. Использование фитомелиорантов для рассоления вторично засоленных земель почв Калмыкии / В. Г. Гриценко, А. В. Гриценко // Журнал. Мелиорация и водное хозяйство. 2000. — № 6. — С. 36−38.
  80. И.В. Сельскохозяйственная радиология: Учебник для ВУЗов / И. В. Гулявкин, Е. В. Юдинцева. М.: Колос, 1973. — 272 с.
  81. Е.А. Влияние возраста и способа культуры винограда на изменение физических свойств почв при контурной организации территории / Е. А. Даниленко // Проблемы и резервы контурного земледелия. — М., 1982.-С. 126−129.
  82. .Р. После глубокого рыхления / Б. Р. Даштемиров, А. А. Теймуров // Журнал. Сельские зори. 1980. — № 3. — С. 61.
  83. А.С. Миграция и элементы баланса азотных удобрений в системе почва удобрение — растение — вода / А. С. Демиденко. — М.: Наука, 1979.-С. 184−187.
  84. К.Д. Питательность основных растений пустынных пастбищ / К. Д. Джаксымбетов, Э. И. Гармс // Тр. / Восточный ВАСХНМЛ.-Алма-Ата, 1981.-С. 114−125.
  85. Л.Ф. Сидераты на горных виноградниках / Л.Ф. Дизен-гоф // Журнал. Садоводство. 1969. — № 10. — С. 28−29.
  86. М.И. Научные основы прогнозирования и система предупреждения эрозионных процессов / М. И. Долгилевич, Г. Н. Швебс, И. Г. Зыков. М.: Колос, 1993. — 147 с.
  87. Н.Г. Основополагающая роль фотосинтеза в сельскохозяйственной экологии / Н. Г. Доман // Экологические проблемы сельского хозяйства / Матер. I Всесоюз. методол. школы-сипоз. Инстит. агрохим. и почвов. АН СССР. -М.: Наука, 1978. С. 58−59.
  88. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1985.-416 с.
  89. Г. Е. Масштабы и распределение опустынивания / Г. Е. Дрегне // В кн.: Освоение арид. терр-й и борьба с опустыниванием. — Комплексный подход. М.: Центр междунар. проектов ГКНТ, 1986. — С. 16−17.
  90. А.В. Перспективы использования сорговых культур в поливном кормопроизводстве юго-западной части Нечерноземной зоны России / А. В. Дронов, В. В. Дьяченко, Б. С. Лихачев // Журнал. Кормопроизводство.-2003.-№ 2.-С. 11−16.
  91. Т.Н. Агроэкологическая оценка многолетних трав / Т. Н. Дронова, Н. А. Белякова // Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов. -М.: МГУ, 1999.-С. 183−185.
  92. Т.Н. Эффективность выращивания люцерны в кормовом севообороте / Т. Н. Дронова // Тр. / ВНИИОЗ // Севообороты и эффективность использования орошаемых земель. Волгоград, 1979. — С. 38−43.
  93. В.К. О поливе виноградников / В. К. Дубинко // Журнал. Виноградарство и садоводство Крыма. 1961. — № 5. — С. 31−34.
  94. В.К. Эффективность использования новых способов ведения виноградного куста и обработки почвы на промышленных виноградниках Крыма / В. К. Дубинко // Совершенствование технологии выращивания винограда в Крыму. Симферополь, 1985. — С. 25−30.
  95. В.Т. Микробы, почва, урожай / В. Т. Емцов. М.: Колос, 1980.- 126 с.
  96. Р.В. Посев трав в междурядьях виноградников, расположенных на склонах / Р. В. Жукова // Проблемы садоводства Сев. Кавказа. -Краснодар, 1967.-С. 128−133.
  97. Р.В. Влияние содержания почвы на почвенную микрофлору и урожай винограда / Р. В. Жукова, Н. Н. Петров // Пути повышения продуктивности плодовых культур и винограда. Краснодар, 1972. — С. 329−333.
  98. А.А. Адаптивное растениеводство / А. А. Жученко. — Кишинев: Штиинца, 1990. 432 с.
  99. А.А. Эколого-генетические основы высокой продуктивности и экологической устойчивости агроэкосистем и агроландшафтов / А. А. Жученко // Производство экологически чистой продукции растениеводства. Пущино, 1995. — С. 5−20.
  100. А.Х. Аграрное производство в Российском Прикаспии / А. Х. Заверуха // Агроэкологические проблемы Российского Прикаспия / Матер. НПК ВНИИАЛМИ. Волгоград, 1994. — С. 10−14.
  101. В.Н. Научное обеспечение работ в борьбе с опустыниванием пастбищ Прикаспийского региона / В. Н. Засоба // Журнал. Кормопроизводство. 1993. -№ 4−6. — С. 2−7.
  102. И.Г. Баланс питательных веществ в земледелии Украины / И. Г. Захарченко // Журнал. Земледелие. 1977. -№ 1. — С. 69−71.
  103. И.Г. Баланс азота в земледелии Украины / И. Г. Захарченко // Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение — растение — вода. — М.: Наука, 1979. — С. 104−111.
  104. А.Ф. Роль сидератов в повышении плодородия почв / А. Ф. Зеленов // Пути повышения плодородия почв Дагестана. — Новочеркасск, 1986.-С. 106−113.
  105. ИЗ. Зеленский М. А. Урожай и качество зерна озимой пшеницы на эродированных черноземах Ростовской области / М. А. Зеленский // Журнал. Зерновые культуры. 1999. — № 5. — С. 20−24.
  106. Земледелие: Учебник для ВУЗов / под ред. А. И. Пупонина. М.: Колос, 2000.-550 с.
  107. Земледелие Астраханской области / под ред. Н. В. Челобанова. -Астрахань, 1998.-433 с.
  108. Е.М. Краткие итоги изучения севооборотов на богаре в юго-восточных областях Украины. — Отчет о результатах научных исследований по проблеме «Разработка научных основ севооборотов в интенсивном земледелии». М.: ТСХА, 1970. — С. 221−236.
  109. В.П. Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии / В. П. Зволинский // Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии / РАСХН, Прикасп. НИИ аридн. земледелия, МГУ.-М.: МГУ, 2000.-С. 9−18.
  110. .А. Почвенные ресурсы Прикаспийского района и агро-экологическая концепция их использования / Б. А. Зимовец // Агроэкологи-ческие проблемы Российского Прикаспия / Матер. НПК ВНИИАЛМИ. -Волгоград, 1994.-С. 38−46.
  111. П.Т. О причине засухи и путях ее преодоления / П. Т. Золотарев, С. П. Золотарев, Н. П. Золотарев // Журнал. Земледелие. 1966. -№ 3.-С. 12−13.
  112. В.Ф. Использование растениями азота и вымывание его лизиметрическими водами на дерново-подзолистой почве Полесья Украины / В. Ф. Зубенко // Журнал. Агрохимия. 1970. — № 3. — С. 3−8.
  113. B.C. Уровень засоренности и картирование полей / B.C. Зуза // Журнал. Земледелие. 1994. — № 5. — С. 9−14.
  114. А.Ф. Возделывание люцерны в условиях орошения / А. Ф. Иванов, Г. А. Медведев. М.: Россельхозиздат, 1977. — 122 с.
  115. Н.А. Технология возделывания культур-фитомелиоран-тов на засоленных землях Ростовской области / Н. А. Иванова // Журнал. Мелиорация и водное хозяйство. 2000. — № 6. — С. 52−53.
  116. А.С. Ветровая эрозия почв / А. С. Извеков, П.Н. Рыбал-кин. -М.: Колос, 1975. 112 с.
  117. А.С. Культура земледелия и урожай / А. С. Извеков. М.: Россельхозиздат, 1997. — 112 с.
  118. Ю.И. Солеустойчивость некоторых видов кормовых растений / Ю. И. Ионис // Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов. -М.: МГУ, 1999.-С. 196−199.
  119. Ю.И. Проблемы аридного кормопроизводства и принципиальные подходы к их решению / Ю. И. Ионис // Тр. / Прикасп. НИИ арид. землед // Проблемы соц.-экон. разв. аридных терр. России. М.: РАСХН, 2001.-Т. II.-С. 72−79.
  120. Я.И. Сорго в плоскостных районах Дагестана / Я. И. Исаков. Махачкала: Дагкнигиздат, 1960. — 65 с.
  121. Я.И. Сорго в Дагестанской АССР / Я. И. Исаков // Сорго. -М.: Россельхозиздат, 1961.-С. 121−127.
  122. Я.И. Сорго / Я. И. Исаков. М.: Россельхозиздат, 1975. -182 с.
  123. Я.И. Сорго / Я. И. Исаков. М.: Россельхозиздат, 1982. -134 с.
  124. Я.И. Не взирая на засуху / Я. И. Исаков, П. Пухайло, А. Кольчик // Журнал. Кукуруза и сорго. 1997. — № 6. — С. 19−21.
  125. В.К. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири / В. К. Каличкин, С. А. Ким // Журнал. Земледелие. — 1996. № 6.-С. 14−15.
  126. В.И. Факторы интенсификации в Поволжье / В.И. Ка-фарена // Журнал. Зерновое хозяйство. 1991. — С. 21−23.
  127. М.А. Применение азотных удобрений под люцерну в зависимости от эффективности бобово-ризобильного симбиоза: Автореф. дисс.. к-та с.-х. наук / М. А. Кашин. М., 1976. — 17 с.
  128. А.Н. Задачи по научному обеспечению аридного земледелия Прикаспийского региона на ближайшую перспективу / А. Н. Каштанов // Агроэкологические проблемы Российского Прикаспия / Матер, на-уч.-практ. конф. ВНИИАЛМИ. Волгоград, 1994. — С. 35−37.
  129. А.Н. Современные проблемы аридного земледелия России / А. Н. Каштанов // Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов. М.: МГУ, 1999. — С. 8−11.
  130. А.Н. Проблемы сухого земледелия аридной зоны / А. Н. Каштанов // Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии. М.: МГУ, 2000. — С. 5−7.
  131. К.Н. Биологические основы растениеводства / К.Н. Ке-феров. -М.: Колос, 1975.-418 с.
  132. В.В. Превращение и использование азота удобрений в почвах различной степени окультуренности / В. В. Кидин, Л. А. Иванникова // Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение — растение — вода. — М.: Наука, 1979. — С. 84−87.
  133. В.И. Основной принцип разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия / В. И. Кирюшин // Журнал. Земледелие. — 1996.-№ 3.-С. 42−44.
  134. В.И. Взгляд оптимиста / В. И. Кирюшин // Журнал. Земледелие. 1999. — № 3. — С. 12−14.
  135. В.А. Современное состояние круговорота азота в биосфере / В. А. Ковда // Тр. / АН ССР // Круговорот и баланс азота в системе почва -удобрение растение — вода. — М.: Наука, 1979. — С. 5−8.
  136. О.И. Азотфиксирующие бактерии / О. И. Колешко. -Минск: БГУ, 1981.-111 с.
  137. В.М. Основные итоги освоения и перспективы направления исследований по сухому земледелию Прикаспийского региона /
  138. B.М. Кононов // Актуальные проблемы агроэкологии и земледелия Нижней Волги. М., 1992. — С. 98−105.
  139. М. Органическое вещество почвы / М. Кононова // Журнал. Земледелие. 1969. -№ 3. — С. 45−59.
  140. Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой / Н. Ф. Коптев // Журнал. Земледелие. 1990. — № 5. — С. 56.
  141. И.А. Баланс и превращение азота удобрений в дерново-подзолистой почве / И. А. Корицкая // Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение — растение — вода. — М.: Наука, 1979. — С. 74−79.
  142. Е.Н. Вопросы долгосрочного агрометеорологического прогноза урожая пастбищной растительности / Е. Н. Коробова, С.А. Бенда-рев // Журнал. Проблемы освоения пустынь. Ашхабад, 1970. — № 3. — С. 25−31.
  143. Корректирующая записка к «Генеральной схеме по борьбе с опустыниванием Черных земель и Кизлярских пастбищ», Юж. ГИПРО-ЗЕМ. Ростов-на-Дону, 1989.- 105 с.
  144. В.А. Севообороты в степных районах Юго-востока / В. А. Корчагин. -М.: Россельхозиздат, 1986. 88 с.
  145. В.А. Сорт житняка биомелиорант деградированных и засоленных почв / В. А. Кравцов, В. В. Кравцов // Проблемы соц.-экон. развития арид. терр. России. — М.: РАСХН, 2001. — Т. II. — 377 с.
  146. В.И. Для залужения солонцов / В. И. Кравцов, Ю. Р. Дударь // Журнал. Земледелие. 1985. — № 8. — 31 с.
  147. В.В. Биомелиоранты деградированных и засоленных земель / В. В. Кравцов // Журнал. Кормопроизводство. 1993. — № 4−6. — С. 37−38.
  148. В.В. Новые адаптивные сорта многолетних трав / В. В. Кравцов, В. А. Кравцов, Ю. Р. Дударь // Журнал. Земледелие. 2000. — № 3. -44 с.
  149. В.В. Сорта многолетних злаковых и бобовых трав для восстановления кормового потенциала сенокосов и пастбищ / В. В. Кравцов, В. А. Кравцов // Журнал. Кормопроизводство. 2002. — № 4. — С. 10−11.
  150. .В. Фитомелиорирующая способность различных сортов люцерны / Б. В. Красиков // Тр. / ВНИИОЗ // Актуальные вопросы орошаемого земледелия. Волгоград, 1999. — С. 48−59.
  151. B.JI. Усвоение и превращение азота у растений / B.JI. Кретович, З. С. Коган // Физиология растений. М.: МГУ, 1967. — Т. II. — С. 217−288.
  152. А.С. Биологические особенности орошаемых культур / А. С. Кружилин.-М.: Сельхозгиз, 1954.-381 с.
  153. И.П. Реальность программированного выращивания люцерны в Волгоградской области / И. П. Кружилин, Т. Н. Дронова, Г. Ф. Сизоненко // Вестник с.-х. науки. 1988. — С. 68−72.
  154. И.П. Оптимизация условий выращивания люцерны на орошаемых землях в Нижнем Поволжье / И. П. Кружилин, Т. Н. Дронова // Тр. / ВНИИОЗ // Кормовые культуры на орошаемых землях. Волгоград, 1991.-С. 5−17.
  155. И.П. Оптимизация условий формирования зеленой массы люцерны на орошаемых землях Нижнего Поволжья / И. П. Кружилин, Т. Н. Дронова // Тр. / ВНИИОЗ // Кормопроизводство на орошаемых землях: проблемы и решения. Волгоград, 1992. — С. 42−50.
  156. И.П. Программирование урожая орошаемой люцерны / И. П. Кружилин, Т. Н. Дронова // Докл. РАСХН. 1993. — № 3. — С. 28−35.
  157. Кръстева-Костова 3. Применение зеленых удобрений на винограднике / 3. Кръстева-Костова, С. Михайлова, И. Контарев // Лозарство Винарство.- 1987.-36,1.-20−22.
  158. Р.Э. Влияние различных способов обработки на свойства почвы и урожай полевых культур / Р. Э. Крюгере // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометиздат, 1969. — С. 224−227.
  159. И.Ю. Агроэнергетическая оценка люцерно-клеверной травосмеси в лесостепи Предуралья / И. Ю. Кузнецов // Журнал. Кормопроизводство. 2003. — № 4. — С. 4−6.
  160. Н.М. В зависимости от агрофизического состояния почвы/Н.М. Кувшинов//Журнал. Кукуруза. 1995.-№ 1. — С. 17−18.
  161. С.А. Сидераты фактор экологически чистого земледелия / С. А. Курбанов, Е. М. Трифонов, М. Р. Мусаев // Растительные ресурсыи биотехнологии в АПК / Тез. докл. Межд. НПК, Горский ГАУ. Владикавказ: Эра, 1998.-С. 198−199.
  162. С.А. Научное обоснование продуктивности орошаемых земель Западного Прикаспия: Автореферат дисс.. доктора наук / С. А. Курбанов. Махачкала, 2002. — 49 с.
  163. С.А. Повышение продуктивности орошаемого земледелия равнинного Дагестана / С. А. Курбанов. М., 2003. — 227 с.
  164. А.А. Фитомелиорация природных кормовых угодий / А. А. Кутузова // Журнал. Кормопроизводство. 1995. — № 3. — С. 32−36.
  165. М.С. Технология возделывания винограда / М.С. Ку-харский, И. Н. Михалаке. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1985. — 309 с.
  166. И.В. Луговодство и лугопастбищное хозяйство / И. В. Ларин. Л.: Колос, 1969. — 550 с.
  167. В. Экология растений / В. Лахнер. М.: Мир, 1978. — 384с.
  168. Ф.П. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной и побочной продукции / Ф. П. Левин // Журнал. Агрохимия. 1977. — № 8. — С. 36−42.
  169. С.Т. Балансовый коэффициент использования растениями питательных веществ из удобрений и почвы и его применение / С. Т. Лигум //Журнал. Агрохимия. 1977.-№ 5.-С. 128−133.
  170. И.Н. Интенсификация и экология производства / И. Н. Листопадов // Журнал. Земледелие. 2001. — № 4. — С. 12.
  171. И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах / И. Н. Листопадов. М.: Россельхозиздат, 1980. — 200 с.
  172. И.Н. Севообороты южных регионов / И. Н. Листопадов. Ростов-на-Дону: РАСХН, 2005. — 265 с.
  173. И.Н. Не допускать пренебрежения к севообороту / И. Н. Листопадов, И. И. Техин // Журнал. Земледелие. 2000. — № 1. — С. 14.
  174. .С. Плотность почвы и урожай / Б. С. Литвинов // Журнал. Земледелие. 1979. -№ 1. — С. 27−29.
  175. П.И. Влияние глубокого рыхления почвы на продуктивность привитых виноградников / П. И. Литвинов, А. С. Бескровный // Журнал. Виноградарство и виноделие СССР. 1979. — № 1. — С. 30−32.
  176. П.И. Глубокое рыхление почвы / П. И. Литвинов, А. С. Бескровный // Журнал. Садоводство. 1981. — № 6. — С.22−23.
  177. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / В. Г. Лошаков. -М.: Россельхозиздат, 1980. 133 с.
  178. A.M. Гумус и плодородие почвы / A.M. Лыков. М.: Московский рабочий, 1985. — 192 с.
  179. A.M. Страж плодородия / A.M. Лыков. М.: Московский рабочий, 1976. — С. 6−62.
  180. A.M. Прогнозирование режима органического вещества в интенсивно используемой дерново-подзолистой почве / A.M. Лыков, И. М. Ишевская, В. В. Круглов // Журнал. Вестник с.-х. науки. 1977. — № 4. — С. 103−111.
  181. Г. Н. Эффективность комбинированной обработки почвы / Г. Н. Лысак // Журнал. Земледелие. 1990. — № 8. — С. 57−58.
  182. Г. К. Орошаемое земледелие Северного Кавказа / Г. К. Льгов. Орджоникидзе: Сев.-Осет. кн. изд., 1967. — 328 с.
  183. Г. К. Орошаемое земледелие / Г. К. Льгов. М.: Колос, 1979.- 191 с.
  184. Н.Р. Особенности технологии выращивания зернового сорго на засоленных землях равнинного Дагестана / Н. Р. Магомедов // Тр. /Даг.НИИСХ.-Махачкала, 1985.-С. 88−91.
  185. Э.П. Некоторые проблемы интенсификации полевого кормопроизводства / Э. П. Маевский, Ю. К. Новоселов // Журнал. Кормопроизводство. 1995. — № 2. — С. 2−8.
  186. В.М. Продуктивность сорго в Казахстане / В. М. Макаров, Р. С. Таранова // Журнал. Кукуруза. 1979. — № 12. — С. 9−10.
  187. JI.X. Густота стояния и урожай зернового сорго в условиях орошения / JI.X. Макаров // Журнал. Кукуруза. 1995. — № 2. — С. 2−8.
  188. Л.Д. Система сухого земледелия. Рациональное использование пашни и совершенствование технологии возделывания основных культур / Л. Д. Максименко // Тр. / Став. НИИСХ. 1977. — Вып. 40. -С. 4−13.
  189. Н.А. Ресурсосбережение в земледелии / Н.А. Максю-тов//Журнал. Земледелие. 1995.-№ 3.-С. 18−19.
  190. Н.А. Когда эффективна минимальная обработка почвы? / Н. А. Максютов // Журнал. Земледелие. 1998. —№ 1. — С. 24−25.
  191. .М. Перспективы возделывания культуры сорго на Северном Кавказе / Б. М. Малиновский // Тр. / Став. НИИСХ. 1977. — С. 76−79.
  192. К.К. Рекомендации по возделыванию сорго и его гибридов на орошаемых землях в дельте Терека / К. К. Мамедбеков // Юж. НИИГиМ. Новочеркасск, 1977а.- 11 с.
  193. К.К. Особенности возделывания сорго на засоленных землях дельты Терека / К. К. Мамедбеков // Журнал. Кукуруза. -19 776.-№ 7.-С. 14−16.
  194. В.Ф. К вопросу фитомелиорации Волго-Ахтубинской поймы. Проблемы, пути их решения / В. Ф. Мамин // Тр. / Прикасп. НИИ арид. землед // Проблемы соц.-экон. разв. аридн. терр. России. М.: РАСХН, 2001. — Т. I. — С. 204−210.
  195. Э.С. Возделывание кормовых культур на силос / Э. С. Масандилов // Кормопроизводство в Дагестане. Махачкала: Дагкни-гоиздат, 1969.-С. 85−87.
  196. Э.С. Развитие кормопроизводства на орошаемых землях Дагестанской АССР / Э. С. Масандилов // Тр. / ВАСХНИЛ // Мелиорация земель в низовьях Терека и Сулака. М.: Колос, 1977. — С. 108 117.
  197. Э.С. Многолетние травы и однолетние кормовые травы в чистых посевах при орошении / Э. С. Масандилов // Тр. / Даг. НИИСХ // Интенсификация производства кормов в Дагестане. — Махачкала, 1978. — С. 3−15.
  198. Э.С. Два урожая в год / Э. С. Масандилов. Дагкни-гоиздат, 1978. — 58 с.
  199. Э.С. Поукосные и пожнивные посевы кормовых культур / Э. С. Масандилов, Ш. П. Нафталиев // Кормопроизводство в Дагестане. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1969. — С. 60−62.
  200. Э.С. Сорго сахарное при орошении / Э. С. Масандилов, Ш. П. Нафталиев // Журнал. Земледелие. 1978. — № 3. — С. 26.
  201. .С. Справочник по мелиорации / Б. С. Маслов, И. В. Минаев, К. В. Губер. М.: Росагропромиздат, 1989. — 383 с.
  202. Н.А. Фитомелиорация аридных пастбищ / Н. А. Матвеев //Журнал. Кормопроизводство. 1995.-№ 12. — С. 13−14.
  203. Г. А. Многолетние травы при орошении / Г. А. Медведев. -М.: Россельхозиздат, 1989. 175 с.
  204. И.М. Эродированные пастбища возвратить в строй / И. М. Мизиев, Б. А. Венедиктов, А. Я. Павловский // Журнал. Кормовые культуры. 1988. — № 5. — С. 46−48.
  205. Л.Д. Остатки карагарда в почве и виноградной лозе / Л. Д. Микалидзе // Журнал. Химия в сельском хозяйстве. 1979. — Т. 17. -№ 1. — С. 39−41.
  206. Мирзоев Э. М-Р. О рассоляющем действии мелкого временного дренажа / Э. М-Р. Мирзоев // Вопросы рационального использования и повышения плодородия почв Дагестана. Махачкала, 1972. — С. 233−235.
  207. Мирзоев Э. М-Р. Теоретические основы рассоления почв дождеванием и освоение трудномелиорируемых земель Дагестана / Э. М-Р. Мирзоев, М. Г. Аличаев. Махачкала: Даг. филиал АН СССР, 1990. — 166 с.
  208. А.С. Агробиологическое обоснование возделывания пожнивных посевов при орошении / А. С. Михайлина // Журнал. Кукуруза. 1969. — № 6. — С. 17−18.
  209. В.И. О значении промежуточных посевов в обогащении почв Российской Федерации органическим веществом / В. И. Михайлина, Ф. Б. Прижуков, Г. Г. Черепанов. М.: ВАСХНИЛ- ВНИИТЭИ агро-пром, 1986.-53 с.
  210. .П. Аридное кормопроизводство: проблемы и перспективы / Б. П. Михайличенко, З. Ш. Шамсутдинов, В. П. Зволинский // Защитное лесоразведение и мелиорация земель / Матер. Всеросс. НПК. -М., 1999.-С. 226−231.
  211. И.В. Высокоштамбовая культура винограда / И.В. Ми-хайлюк, М. С. Кухарский, И. Н. Михалаке. — Кишинев: Картя Молдовеняска, 1978.-272 с.
  212. И.Н. Влияние различных способов и систем содержания почвы на корневую систему виноградных кустов / И. Н. Михалаке // Вопросы технологии виноградарства. Кишинев, 1987. — С. 65−72.
  213. И.Н. Чересполосное залужение на виноградниках / И. Н. Михалаке // Журнал. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1976. — № 3. — С. 24−26.
  214. Е.Н. Бактериальные землеудобрительные препараты и их эффективность / Е. Н. Мишустин // Журнал. Агрохимия. 1967. — № 10. -С. 47−60.
  215. Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е. Н. Мишустин.-М.: Наука, 1972.-351 с.
  216. Е.Н. Микробиология: Учебник для ВУЗов / Е. Н. Мишустин.-М.: Колос, 1978.-351 с.
  217. Е.Н. Роль бобовых культур и свободноживущих микроорганизмов в азотном балансе земледелия / Е. Н. Мишустин, Н. И. Черепков // Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение — растение -вода.-М.: Наука, 1979.-С. 9−18.
  218. Е.Н. Биологический азот в земледелии СССР / Е. Н. Мишустин, Н. И. Черепков // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1976. — № 3. — С. 325−344.
  219. Е.Н. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс / Е. Н. Мишустин, В. К. Шильникова. М.: Наука, 1973. — 288 с.
  220. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений / И. В. Мосолов. М.: Колос, 1979. — 255 с.
  221. А.С. Использование основных культур кормовых севооборотов в освоении засоленных почв при орошении / А. С. Морозова // Тр. / ВНИИОЗ // Севообороты и эффективность использования орошаемых земель. Волгоград, 1989. — С. 63−72.
  222. М.Р. Влияние водного, питательного режимов и норм высева на урожайность и качество зернового сорго в условиях Даг. АССР: Автореферат дисс. к-та с.-х. наук /М.Р. Мусаев. -1988. -24 с.
  223. М.Р. Орошение зернового сорго на солончаковатых почвах Дагестана / М. Р. Мусаев, Г. Н. Гасанов, М. М. Абасов // Информационный листок Даг. ЦНТИ. 2003а. — № 19−042−03.
  224. В.И. Особенности развития растений в аридных условиях / В. И. Мухортов, Э. Т. Сузаева // Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов. М.: МГУ, 1999. — С. 199−205.
  225. С.А. Оптимальная плотность серой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки в ее регулировании / С. А. Наумов // Теоретические основы обработки почв. JL: Гидрометиздат, 1969.-С. 119−125.
  226. С.А. Пути совершенствования обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв / С. А. Наумов // Журнал. Земледелие. -1977.-№ 9.-С. 39−43.
  227. Ш. П. Сахарное сорго на корм скоту в Дагестане / Ш. П. Нафталиев // Журнал. Кукуруза. 1975. — № 8. — 15 с.
  228. Ш. П. Два-три урожая в год / Ш. П. Нафталиев // Журнал. Земледелие. 1977. — № 4. — С. 62−64.
  229. Н.Г. Совместное применение гербицидов и удобрений на винограднике / Н. Г. Николаева // Журнал. Сад-во, вин-во и винод. Молдавии. 1983. — № 7. — С. 36−38.
  230. Н.Г. Химический способ борьбы с сорняками на виноградниках / Н. Г. Николаева // Журнал. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1976. -№ 3. — С. 21−24.
  231. Ю.К. Повышение продуктивности травяного звена севооборота / Ю. К. Новоселов, А. С. Шпаков, Б. Н. Насиев // Журнал. Кормопроизводство. 1995,-№ 2.-С. 14−17.
  232. К.Е. Тайны зеленого растения / К. Е. Овчаров. М.: Наука, 1973.-208 с.
  233. Д.С. Проблемы контроля и улучшения гумусового соотношения почв / Д. С. Орлов // Науч. докл. Высш. школы биол. науки. 1981, 2 (206).-С. 9−20.
  234. Отзывчивость люцерны и костреца безостого на минеральные удобрения при разных погодных условиях / Е. П. Трепачев, М. С. Ягодина, М. М. Абасов, Л. Д. Алейникова // Журнал. Агрохимия. 1984. — № 4. — С. 58−66.
  235. Е.С. Проблемы агробиологического освоения / Е. С. Павловский, В. И. Петров // Журнал. Аридные экосистемы. 1995. — Т. I. -№ 1.- С. 27−33.
  236. Пак К. П. Солонцы СССР и пути повышения их плодородия / К. П. Пак. М.: Колос, 1975. — 385 с.
  237. В.П. Химический состав атмосферных осадков в условиях вертикальной зональности Центрального Кавказа: Автореферат дисс.. к-та наук / В. П. Пальцева. Орджоникидзе, 1969. — 24 с.
  238. Е.М. Мобилизация в почве азота, накопленного азот-фиксирующими водорослями / Е. М. Панкратова // Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение — растение — вода. — М.: Наука, 1979. — С. 22−28.
  239. В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панни-ков, В. Г. Минеев. -М.: Колос, 1977.-416 с.
  240. В.В. Почвозащитная обработка в Присивашье / В. В. Паршиков, М. Е. Сычевский // Тр. / ВНИИОЗ. Волгоград, 1982. — С. 71−77.
  241. О.Е. От плуга к плоскорезу и прямому севу / О. Е. Пастухов // Журнал. Земледелие. — 1999. — № 3. — 41 с.
  242. В.О. Краткие результаты изучения севооборотов в лесостепной и Полеской зонах Украины. Отчет о результатах науч. иссл. по проб.: Разработка науч. основ севооборотов в интенсив, земледелии / В. О. Пастушенко.-М.:ТСХА, 1970.-С. 110−143.
  243. А.Я. Особенности проявления азотфиксации у бобовых на Севере / А. Я. Перк, Т. Т. Курилюк // Проблемы онкологии и тератологии растений. Д.: Наука, 1975. — С. 271−274.
  244. А.В. К вопросу о балансе питательных веществ о потребности в удобрениях земледелия страны / А. В. Петербургский, В. И. Никитишин // Журнал. Агрохимия. 1978. — № 2. — С. 3−7.
  245. А.В. Потери питательных веществ из почвы и вносимых удобрений вследствие вымывания / А. В. Петербургский, В. И. Никитишин, В. П. Шабаев // Журнал. Агрохимия. 1976. — № 7. — С. 144 155.
  246. А.В. Азот в современном земледелии / А. В. Петербургский // Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение -растение — вода. — М.: Наука, 1979. — С. 52−55.
  247. B.C. Водозадерживающие валы, совмещенные с водопо-глощающими канавами, и их роль в задержании и поглощении стока / B.C. Петров // Пути рационального развития виноградарства. Новочеркасск, 1985.-С. 10−17.
  248. B.C. Водный режим почвы на виноградниках с залуже-нием междурядий многолетними травами / B.C. Петров // Журнал. Виноград и вино России. 2000. — № 2. — С. 5−7.
  249. B.C. Роль вида трав в залужении междурядий виноградников / B.C. Петров // Журнал. Виноград и вино России. 2001. — № 2. -С.26−28.
  250. Г. С. Баланс питательных веществ в севооборотах на глинисто-песчаных и дерново-подзолистых почвах Полесья УССР / Г. С. Пироженко // Журнал. Агрохимия. 1976. — № 10. — С. 66−74.
  251. И.И. Изменение физических свойств дерново-подзолистых легкосуглинистых почв при уплотнении их тракторами / И. И. Подобедов // Журнал. Почвоведение. 1989. — № 7. — С. 52−57.
  252. Е.В. Водопроницаемость эродированных североприазовских черноземов / Е. В. Полуэктов // Журнал. Почвоведение. 1982. — № 5. — С. 39−44.
  253. И. Влияние азотно-фосфорных удобрений на продуктивность люцерны / И. Попова // Орошаемое земледелие. Киев, 1977. — Вып. 22.-С. 39−45.
  254. М.М. Весна пора внесения гербицидов на виноградниках / М. М. Портной, И. С. Столяр // Журнал. Сад-во, виноградарство и виноделие Молдавии. — 1982. — № 3. — С. 47−48.
  255. Г. С. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество люцерны на подзолистых почвах / Г. С. Посыпанов, В. Н. Чернова // Бюллетень ВИУА. 1980. -№ 52. — С. 71−74.
  256. Г. С., Чернова B.C., Чернов Б. А. Симбиотический потенциал люцерны при выращивании на почвах различной окультуренности / Г. С. Посыпанов, B.C. Чернова, Б. А. Чернов // Изв. ТСХА. 19 816. — Вып. 6.-С. 41−46.
  257. Потребление элементов минерального питания люцерной в зависимости от условий выращивания / Г. С. Посыпанов, Б. А. Чернов, М. А. Кашин, В. И. Чернова // Изв. ТСХА. 1981а. — Вып. 2. — С. 56−61.
  258. Почвоведение / И. С. Кауричев, Н. П. Панов, Н. Н. Розов и др. — М.: Агропромиздат, 1989. 719 с.
  259. Почвозащитное земледелие / под ред. А. И. Бараева. М.: Колос, 1975.
  260. Почвозащитные свойства Кизлярских пастбищ / Г. У. Гасанов, А. Б. Курбанов, И. Р. Гамидов, М. М. Абасов // Журнал. Плодородие. 2005. -№ 5.-С. 8.
  261. Практикум по почвоведению / под ред. проф. И. С. Кауричева. -М.: Колос, 1973.-279 с.
  262. В.В. Удобрение под сорго / В. В. Пронько // Журнал. Кукуруза и сорго. 1992. — № 2. — С. 38−39.
  263. П.Е. Агрохимическая характеристика почв Северного Кавказа / П. Е. Простаков. М.: Россельхозиздат, 1964. — Т. 1. — С. 180−182.
  264. П.Е. Агрохимическая характеристика почв Северного Кавказа / П. Е. Простаков, П. В. Носов. — М.: Россельхозиздат, 1964. Т. 2. — С. 1−200.
  265. Д.Н. Задачи и перспективы улучшения баланса азота в земледелии СССР / Д. Н. Прянишников // Избр. сочин. М.: Изд. с-х литер., журн. и плакатов. — 1963. — Т. 3. — С. 428−438.
  266. Н. Культуры освоители на засоленных почвах / Н. Пу-латов // Журнал. Земледелие. — 1973. — № 10. — С. 64−65.
  267. А.И. Урожайность полевых культур при различных моделях пахотного слоя дерново-подзолистых почв / А. И. Пупонин // Журнал. Земледелие. 1990. — № 6. — С. 29.
  268. Н.С. Повышение продуктивности орошаемых земель Дагестана / Н. С. Путято // Журнал. Земледелие. 1990. — № 1. — С. 32−33.
  269. Т.А. Луговедение / Т. А. Работнов. М.: МГУ, 1974. -320 с.
  270. А.С. Удобрения в орошаемом земледелии / А. С. Радов, Е. Н. Столыпин. М.: Наука, 1978. — 223 с.
  271. Различные способы уборки сахарного сорго / А. В. Алабушев, Н. В. Шишкин, Г. Л. Герасименко, Т. В. Герасименко // Журнал. Кукуруза и сорго.- 1996.-№ 6.-С. 12−13.
  272. Р.А. Влияние приемов обработки и удобрений на агрофизические свойства серой лесной почвы (Башкирия) / Р. А. Рамазанов, Ф. Х. Хазитев, Х. И. Ганиев // Журнал. Почвоведение. 2001. — № 3. — С. 338−347.
  273. И.Б. Вопросы теории обработки почвы / И. Б. Ревут // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометиздат, 1968. — С. 818.
  274. И.Б. Новые технологии обработки почвы / И. Б. Ревут // Журнал. Вестник с-х науки. 1969. — № 7. — С. 13−20.
  275. Л.Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности / Л. Е. Родин, Н. И. Базилевич. М.-Л.: Наука, 1965. — 253 с.
  276. А.Г. Лункование эффективный противоэрозионный прием / А. Г. Рожков, Н. В. Грищенко // Защита почв от эрозии. — 1978. — Вып. 18.-С. 3−8.
  277. Руководство по анализам кормов. М., 1982.
  278. С. Микроорганизмы и жизнь почвы (пер. с польского) / С. Руссель. М.: Колос, 1977. — 223 с.
  279. В.Т. Энергетически безопасная система земледелия на черноземах Юго-востока ЦЧЗ / В. Т. Рымарь, Г. П. Прокудин // Производство экологически безопасной продукции. Пущино, 1996. — Вып. 2. — С. 19−22.
  280. В.И. Теория и технология минимальной обработки почвы / В.И. Рябов// Журнал. Земледелие. 1990. -№ 1. — С. 27−31.
  281. В.И. Имитация природы в агрогеосистемах / В. И. Рябов // Журнал. Земледелие. 1995. — № 4. — С. 6−8.
  282. Р.Г. Сидерация виноградников в условиях предгорной зоны Армянской ССР / Р. Г. Саркисян // Журнал. Виноделие и виноградарство СССР. № 7. — 1981. — С. 34−35.
  283. В.М. Задернение междурядий на склонах / В. М. Сахаров // Журнал. Садоводство. 1974. — № 2. — С. 39−41.
  284. В.М. Опыт чересполосного залужения виноградников на склонах в хозяйствах Оргеевского района / В. М. Сахаров // Журнал. Сад-во, вин-во и вин-е Молдавии. 1978. -№ 10. — С. 6−8.
  285. В.М. Противоэрозионные мероприятия на виноградниках / В. М. Сахаров // Журнал. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.-1972.-№ 10.-С. 19−23.
  286. В.М. Чересполосное залужение виноградников на склонах / В. М. Сахаров // Журнал. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1976. — № 8. — С. 26−29.
  287. О.В. Оценка параметров эффективного плодородия почв / О. В. Сдобникова, С. Н. Трофимов, С. М. Хачатрян // Параметры плодородия основных типов почв. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 78−97.
  288. К.А. Рациональные системы содержания почвы виноградников при интенсивном ведении / К. А. Серпуховитина, А.С. Ару-тюнян // Интенсификация садоводства и виноградарства. М.: Колос, 1981.-С. 151−155.
  289. К.А. Рациональные системы содержания почвы на виноградниках / К. А. Серпуховитина, В. В. Гриценко // Журнал. Виноделие и виноградарство СССР. 1980. — № 8. — С. 39−42.
  290. А.А. Комплексная мелиорация солончаковых и солонцовых почв при орошении / А. А. Сидько. -М.: Агропромиздат, 1985. 136 с.
  291. М.М. Эрозия почвы и противоэрозионная агротехника на склоновых пашнях Армении / М. М. Симонян // Сб. докл. Объединенного пленума ВАСХНИЛ по комплексной проблеме «Горное земледелие СССР». -Тбилиси, 1974.-С. 505−510.
  292. И.Н. Агротехнические условия эффективности удобрений/И.Н. Синягин.-М.: Россельхозиздат, 1980.-218 с.
  293. Ю.А. Залужение с последующей сидерацией на виноградниках / Ю. А. Сироткин // Повышение эффективности виноградарства. -Новочеркасск. 1983.-С.86−91.
  294. Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве / Ф. Д. Сказкин. Л.: Наука, 1971. — 120 с.
  295. А.Н. Значения оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы / А. Н. Слюсарев, Н. В. Абрамов // Журнал. Земледелие. 1996. — № 1. — С. 10−11.
  296. С.П. Теоретические основы луговодства / С. П. Смелов. — М.: Колос, 1966.-347 с.
  297. П.М. Газообразные потери азота почвы и удобрений и пути их снижения / П. М. Смирнов И Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение — растение — вода. — М.: Наука, 1979. — С. 56−65.
  298. B.C. Агроэкологическая функция многолетних трав в биологизации земледелия степной зоны Украины / B.C. Снеговой, С. В. Яровский, О. Ф. Севидов // Журнал. Кормопроизводство. 2003. — № 4. — С. 13−16.
  299. А.П. Почвозащитные агротехнологии / А. П. Спирин // Журнал. Земледелие. 1999. — № 2. — С. 22−23.
  300. .П. Физиологические основы солеустойчивости растений / Б. П. Строганов. М.: АН СССР, 1962. — 366 с.
  301. М.К. Севообороты без чистого пара / М.К. Сулейма-нов // Журнал. Земледелие. 1994. — № 3. — С. 14−16.
  302. А.А. Минерализация азота растительных остатков некоторых культур в дерново-подзолистой почве / А. А. Сурков // Журнал. Агрохимия.-1977.-№ 2.-С. 14−17.
  303. Г. О. Использование земель вторичного засоления / Г. О. Суслякова // Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов.-М.: МГУ, 1999.-С. 108−109.
  304. В.А. Влияние симбиотической азотфиксации люцерны на продуктивность и ценность ее как предшественника озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области: Автореферат дисс.. к-та с.-х. наук / В. А. Сухов. М., 1980. — 15 с.
  305. Терминология роста и развития высших растений / М.Х. Чайла-хян, Р. Г. Бутенко, О. Н. Кулаева и др. — М.: Наука, 1982. 96 с.
  306. Технология ускоренного освоения засоленных земель под орошаемые сеяные кормовые угодья в условиях сухостепной зоны / A.M. Омаров, Э. Р. Мирзоев, Ш. А. Мажидов и др. // Рекомендации. Россельхозиздат, 1986. -16 с.
  307. Н.Р. Влияние противоэрозионного комплекса на сток талых вод с виноградников / Н. Р. Толоков, B.C. Петров // Вопросы повышения эффективности земледелия. Курск, 1983. — Вып. 3 (38)-83. — С. 14−19.
  308. Н.Р. Влияние многолетнего глубокого рыхления и мульчирования на улучшение водно-физических свойств почвы виноградников / Н. Р. Толоков, B.C. Петров // Индустриальные технологии в виноградарстве. Новочеркасск, 1986. — С. 76−84.
  309. В.П. Сорго в чистых и смешанных посевах / В.П. Тохта-ров// Журнал. Кукуруза и сорго. 1995.-№ 6. — С. 15−16.
  310. В.П. Продуктивность и питательность полосных посевов / В. П. Тохтаров, Л. И. Усова // Журнал. Кукуруза и сорго. 1998. — № 1. -С. 10−11.
  311. Е.П. Возможные размеры накопления биологического азота и степень его использования в земледелии / Е. П. Трепачев // Журнал. Агрохимия. 1977.-№ 4.-С. 135−146.
  312. Е.П. О методике исследований азотфиксирующей способности бобовых культур / Е. П. Трепачев // Журнал. Агрохимия. 1981. -№ 12.-С. 129−141.
  313. Е.П. Биологический и минеральный азот в земледелии: пропорции и проблемы / Е. П. Трепачев // Журнал. С.-х. биология. 1980. -Т. XV.-№ 2.-С. 178−189.
  314. Е.П. Агрохимические аспекты проблемы биологического азота в современном земледелии / Е. П. Трепачев. М.: Агропресс, 1999.-531 с.
  315. Е.П. Азотфиксирующая способность люцерны, азотный баланс и продуктивность исследуемой культуры на дерново-подзолистой почве / Е. П. Трепачев, З. К. Спивак // Журнал. Агрохимия. 1976. -№ 9. -С. 7−17.
  316. .И. Фитомелиоративное воздействие кормовых культур на плодородие почвы при интенсивном использовании лиманов / Б. И. Туктаров, В. А. Тарбаев, С. Н. Колосова // Тр. / Использование земель ли
  317. Н.М. Избранные произведения / Н. М. Тулайков. М.: Изд. с-х лит., журн. и плак., 1963. — 312 с.
  318. В.А. Луговодство: Учебник для ВУЗов / В.А. Тюльду-ков.-М.: Колос, 1995.-415 с.
  319. М.В. Микробиология: Учебник для ВУЗов / М. В. Федоров. М.: Изд. с.-х. литер., журналов и плакатов, 1963. — 448 с.
  320. Физиология растений / Б. А. Рубин, С. С. Андреенко, Н. С. Туркова и др. М.: Изд-во Московского университета, 1970. — Т. VI. — 652 с.
  321. Д.А. Потери азота удобрений из почвы при вымывании на основных почвенных разностях / Д. А. Филимонов, Е. В. Руднев // Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение — растение — вода. — М.: Наука, 1979.-С. 132−138.
  322. М.С. Орошение пшеницы / М. С. Филимонов. М.: Колос, 1980.- 183 с.
  323. М.С. Азотные удобрения на сенокосах и пастбищах / М. С. Филимонов. -М.: Агропромиздат, 1985. 176 с.
  324. И.Д. Баланс азота, фосфора и калия на юге УССР / И. Д. Филиппьев, Е. Х. Михеев // Журнал. Агрохимия. 1979. — № 10. — С. 20−28.
  325. Фитомелиорация засоленных почв Западного Прикаспия / Г. Н. Гасанов, М. Р. Мусаев, Г. М. Абдурахманов и др. Махачкала: Наука, 2004. — 264 с.
  326. Характеристика природных и экономических условий Дагестанской АССР / Ф. Г. Кисриев, С. У. Керимханов, Д. П. Соловьев, М. О. Гурбаев и др. // Система ведения с.-х. в Дагестане. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1967.-С. 19−46.
  327. Г. Д. Многолетние травы / Г. Д. Харьков // Резервы увеличения производства растительного белка. М.: Колос, 1972. — С. 73−118.
  328. М.Е. Удобрения люцерны при орошении / М. Е. Хомчак // Тезисы докладов Всесоюзного семинара: Совершенствование систем удобрения в севооборотах в различных зонах страны. М., 1981. — Ч. II. -101 с.
  329. X. Влияние некоторых междурядных культур на рост и плодоношение сорта Рислинг на молодых виноградниках / X. Христов, X. Алигеев. Градин. Лозарска Наука, 1981, 18,4.
  330. В.П. Потери азота от вымывания на красноземах Западной Грузии / В. П. Цанава // Журнал. Агрохимия. 1979. — № 6. — С. 18−25.
  331. А.П. Сорго как фитомелиорант / А. П. Царев // Журнал. Кукуруза и сорго. -2001. № 5. — С. 15−16.
  332. И.А. Чистые и занятые пары под озимые культуры / И. А. Цивенко. М.: Колос, 1969. — 136 с.
  333. М.Х. Терминология роста и развития высших растений // М. Х. Чайлахян, Р. Г. Бутенко, О. Н. Кулаева. М.: Наука, 1982. — 96 с.
  334. И.А. Новые гербициды и системы их применения на виноградниках степной зоны РСФСР: Автореферат дисс.. на соиск. ученой степ, к-та с.-х. наук / И. А. Чекунов. М., 1986. — 18 с.
  335. В.И. Урожай и качество сена люцерны в зависимости от условий выращивания в Коми АССР: Автореферат дис.. к-та с.-х. наук / В. И. Чернова. М., 1979. — 17 с.
  336. Чуб М. П. Баланс азота в зернопропашном севообороте на южных черноземах / М. П. Чуб // Круговорот и баланс азота в системе почва -удобрение растение — вода. — М.: Наука, 1979. — С. 123−127.
  337. И.А. Проблемы обработки черноземных почв Среднего Поволжья / И. А. Чуданов, Л. Ф. Легостаева, Е. А. Борякова // Журнал. Земледелие. 1999. — № 1. — С. 23.
  338. А.И. О взаимоотношениях клубеньковых бактерий с растением-хозяином и перспективах повышения симбиоза / А.И. Чундерова// Тр. / ВНИИ с.-х. микробиологии. 1980. — Т. 50. — С. 7−29.
  339. А.И. Адаптивные системы и почвовлагосберегающие технологии по типам агроландшафтов / А. И. Шабаев // Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии / РАСН, Прикасп. НИИ аридн. земледелия, МГУ. М.: МГУ, 2000. — С. 19−34.
  340. З.Ш. Эколого-фитоценотическое обоснование фи-томелиорации пустынных пастбищ / З. Ш. Шамсутдинов // Журнал. Вестник с.-х. науки. 1988. — № 12. — С. 30−38.
  341. З.Ш. Мировой опыт биологической мелиорации и перспективы пастбищного хозяйства Западного Прикаспия / З. Ш. Шамсутдинов // Биота и природная среда Калмыкии. М., 1995. — С. 106−157.
  342. З.Ш. Биологическая мелиорация деградированных земель / З. Ш. Шамсутдинов // Журнал. Кормопроизводство. 1999а. — № 4−6.-С. 17−21.
  343. З.Ш. Биологическая мелиорация агроландшафтов / З. Ш. Шамсутдинов // Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов. М.: МГУ, 19 996. — С. 105−108.
  344. З.Ш. Селекция кормовых растений / З. Ш. Шамсутдинов // Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов. — М.: МГУ, 1999.-С. 159−166.
  345. З.Ш. Биологическая мелиорация деградированных агроландшафтов в контексте учения и биосфере / З. Ш. Шамсутдинов, И. В. Савченко, Н. З. Шамсутдинов // Проблемы мелиорации и орошаемого земледелия юга России. М.: РАСХН, 2001. — С. 333−340.
  346. З.Ш. Оптимизация пастбищного хозяйства — основа рационального природопользования в аридных районах России / З. Ш. Шамсутдинов, И. А. Трифонов // Природные ресурсы национальное богатство России. — М.: РУДН, 2002. — С. 310−317.
  347. И.М. Баланс азота, фосфора и калия в интенсивных зерновых севооборотах / И. М. Шапошникова, И. Н. Листопадов // Журнал. Агрохимия. 1978. — № 4. — С. 49−52.
  348. .К. Эффективной глубокой обработки почвы на виноградниках / Б. К. Шардаков, A.M. Самсонов // Журнал. Виноград и вино России. 2000. — № 6. — С. 16−18.
  349. И.С. Химический состав атмосферных осадков и поверхностно стекаемых вод / И. С. Шатилов, А. Г. Замараев, Г. В. Чановская // Журнал. Доклады ВАСХНИЛ. 1977. — № 6. — С. 1−3.
  350. А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почв / А. И. Шевлягин // Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометиздат, 1968. — С. 32−39.
  351. Д.Ш. Мелиоративный режим почв аридной зоны / Д. Ш. Шерипов, В. К. Гафуров. Ашхабад, 1983. — 123 с.
  352. Э.И. О природе и подвижности почвенного азота / Э. И. Шконде, И. Е. Королева // Журнал. Агрохимия. 1964. — № 10. — С. 49−58.
  353. A.M. Выращивание пшеницы / A.M. Шлехубар, Б. Т. Такер // Пшеница и ее улучшение (пер. с английского). М.: Колос, 1976. — С. 149−172.
  354. П.М. Сорго ценная кормовая культура / П. М. Шорин. -М.: Колос, 1973.-109 с.
  355. А.С. Кормовые культуры в интенсивных севооборотах / А. С. Шпаков // Журнал. Кормопроизводство. 1996. — № 1. — С. 16−22.
  356. В.Ф. Система земледелия и севообороты Среднего и Нижнего Поволжья / В. Ф. Шубин // Системы земледелия и севообороты основных зон Российской Федерации. М.: Россельхозиздат, 1968. — С. 203−239.
  357. A.M. Мелиоративная география / A.M. Шульгин. — М.: Высшая школа, 1980.-С. 134−159.
  358. К.Г. Пути повышения продуктивности и устойчивости сухого земледелия в полупустынной степи Нижнего Поволжья / К. Г. Шульмейстер, И. И. Смирнов // Актуальные проблемы агроэкологии и земледелия Нижней Волги/Матер. НТ конф.-М., 1992.-С. 118−127.
  359. К.Г. Борьба с засухой и урожай / К. Г. Шульмейстер. М.: Колос, 1975.
  360. П.Я. Гербициды в борьбе с сорняками на виноградниках / П. Я. Щербий // Журнал. Сад-во, виноградарство и виноделие Молдавии. — 1979.-№ 2.-С. 47−49.
  361. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / А. Г. Роменский, И. А. Цацекин, О. А. Чижиков, Н. А. Антипин. — М.: Сельхозгиз, 1956.-470 с.
  362. В.П. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной и побочной продукции / В. П. Юркин // Журнал. Агрохимия. 1977. — № 8. — С. 36−42.
  363. В.В. Ресурсосберегающая технология / В. В. Яровенко // Журнал. Земледелие. 1990. -№ 3. — С. 55−57.
  364. Н.А. Первичная биологическая продуктивность почв дельты Терека / Н. А. Ярулина. М.: Наука, 1989. — 87 с.
  365. Amman Н. Die Begrunung in Veinbau / H. Amman. Winzer, 1992. -Ug. 48.-G. 6.-P. 12−17.
  366. Amman H. KIP gerecht begrunen / H. Amman. — Winzer, 1996. -Jg.52. — H 9. — P. 14−16.
  367. Apericio-Tejo P.M. Nitrogen fixation, stomatal response and transpiration in Madicago sativa, Trafolium ripens and Tz. subterranean under water stress and reco very / P.M. Apericio-Tejo // Physiol. Plantarum. 1980. — V. 48. -№ 1.-P. 1−4.
  368. Asmus F. Ermitlung des Bedarfes der Boden an organischer Sub-strats / F. Asmus, H. Gorlitz, H. Kariath // Arch. Acker, u. Phlanzenbau. -Bodenkd, 1979.-23 (1): 13−20.
  369. Barraelough P.B. Effekt of kompakted subsoil layer on root and shoot growth, water use and nutrient uptare of winter wheft / P.B. Barraelough, A.H. Weier // J. agr. Sc. 1988. — Т. 110. — № 2. — P. 207−216.
  370. Dawson R.C. Potential for increasing protein by legume inoculation / R.C. Dawson // Plant and Soil. 1970. — V. 32. -№ 3. — P. 655−673.
  371. Fox R. Результаты многолетних опытов с различными системами содержания почвы виноградников / R. Fox. Rebe Wein, 1980. — 33,5: 218 223.
  372. Fox R. Begrunungspflege ib der Gasse sowie Dewuchslenkung im Unterstockbertich- Gesunder Boden durch Degrumung / R. Fox. Munster-Hil-trup, 1998.-P. 89−100.
  373. Kumarasinghe R. The influence of temperature on root nodule bacteria / R. Kumarasinghe, P. Natman // Journal exper. Bot. 1979. — V. 30. -№ 116.-P. 503−528.
  374. Mohr N.D. Influenge of deeper loosening in two vine efrds with permanent green civer on soil moisture, N-mineralisation, root growth and grape yitld / N.D. Mohr, B. Steinberg, O. Haag // Vitis: Viticulat. and Enol. Adsir. -1999.-T. 38.-№ 4.- 11 p.
  375. Nitrogen fixation nodule development and vegetative regrowth of alfalfa following harvest / C.P. Vance, Y.H. Heichek, D.K. Barnes et al. // Plant Physiol. 1979. — V. 64. -№ 1. — P. 1−8.
  376. P. Возделывание сидеральных растений в виноградниках / P. Perret, W. Koblet // Schweiz. Z. Obst Weinban. 1980. — 116,6: 150−180.
  377. P. Многолетнее задернение почвы на виноградниках / Р. Perret, W. Koblet // Schweiz. Z. Obst Weinban. 1985. — 121,7: 209−212.
  378. P. Посев сидератов на виноградниках в осенний период / Р. Streng, W. Schottdorf// Rebe Wein. 1987.-40,8: 307−310.
  379. Tuckep Billy B. High yield alfalfa study in Oklahoma / Tuckep Billy B. // Better crops. 1979. — № 43. — 25 p.
  380. К. Внесение азотных минеральных удобрений в осеннее залуживание виноградников / К. Ueiger // Rebe Wein. 1985. 38,6: 256−262.
  381. Ziegler В. Die Moglichkeiten der Unterzeilenbodenpflege im Wein-bau / B. Ziegler // Dt. Weinbau. 1987. — T. 42. — № 31. — P. 1369−1374.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!