Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Анализ структурной надежности при проектировании сложных систем передачи информации с применением логико-вероятностных методов

Диссертация: Анализ структурной надежности при проектировании сложных систем передачи информации с применением логико-вероятностных методов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рассмотрена последовательность анализа структурной надежности сложных систем передачи информации с целью определения потенциально ненадежных участков. Сформулированы требования к математическим моделям и методам, которые могут быть использованы при подобных расчетах, на базе чего проанализированы возможности современных программных средств, предназначенных для работы в данной области. Отмечены… Читать ещё >

Анализ структурной надежности при проектировании сложных систем передачи информации с применением логико-вероятностных методов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ РАСЧЕТА НАДЕЖНОСТИ И
  • СТРУКТУРНОГО АНАЛИЗА СЛОЖНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ
    • 1. 1. Необходимость расчета надежности и структурного анализа
    • 1. 2. Автоматизированное проектирование сложных систем и 14 повышение его эффективности
    • 1. 3. Существующие средства и методы расчета надежности и 18 структурного анализа
    • 1. 4. Цель и задачи исследования
  • ГЛАВА 2. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЛЯ АНАЛИЗА 29 НАДЕЖНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ
    • 2. 1. Состав и структура математического обеспечения процесса 29 проектирования СПИ
    • 2. 2. Формализация условий работоспособности системы с точки зрения 31 алгебры логики
    • 2. 3. Расчет надежности системы с помощью алгоритма ортогонализации
    • 2. 4. Описание условий работоспособности системы через минимальные 40 сечения отказов
    • 2. 5. Учет восстановления элементов при расчете надежности
    • 2. 6. Анализ структуры системы и определение эффективности 51 резервирования
    • 2. 7. Модификация логико-вероятностного метода для расчета 63 надежности двухполюсных систем

Актуальность темы

Процесс автоматизированного проектирования технических систем различного назначения, включая системы связи и передачи информации (СПИ), на современном этапе его развития предполагает использование как универсального, так и специализированного программного обеспечения (ПО).

С учетом того, что распространение сложных систем передачи информации, обладающих разветвленной структурой и включающих огромное количество элементов приобретает в последние годы глобальный характер, становится очевидной необходимость применения средств автоматизации проектирования и в этой относительно новой области.

Помимо этого в настоящее время информация, а также ее стабильное и своевременное получение становятся определяющим фактором не только в развитии отдельно взятых предприятий и систем, но и на межгосударственном уровне. Перебои со связью, отключения телефонов и Internet приносят миллионные убытки в течение считанных часов. А причиной этих отключений часто является непродуманное построение топологии сетей, неправильное распределение нагрузок на узлы и линии связи, нерациональная последовательность сервисного обслуживания.

Большинство работ, касающихся данной тематики, построены на классических последовательных схемах отказов или использовании «деревьев отказов», которые опять-таки подразумевают последовательную структуру и не позволяют учесть взаимовлияния элементов системы, а также извлечь количественные характеристики, позволяющие определить степень значимости того или иного элемента и соотнести затраты на повышение его надежности с потерями при выходе данного элемента из строя.

Из сказанного следует вывод о необходимости разработки и применения систем автоматизации проектирования (САПР) при использовании современной информационной технологии проектирования сетей связи и передачи информации, что определяет актуальность диссертационной работы.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с ГБ НИР 2000.17 «Проектирование и технология электронных средств» в рамках одного из основных направлений Воронежского государственного технического университета «САПР и системы автоматизации производства».

Цель и задачи исследования

Целью работы является обоснование и разработка математических моделей, алгоритмов, программного и информационного обеспечения комплекса надежностного и структурного анализа при проектировании СПИ.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

— разработка оптимального метода представления условий работоспособности системы с точки зрения достоверности результата и ориентации на последующее проведение машинных расчетов надежности в условиях недостаточного объема априорной информации;

— разработка математического и алгоритмического обеспечения автоматизированного расчета надежности систем на ранних этапах проектирования;

— разработка программных модулей формирования матрицы работоспособности системы и моделей, позволяющих определять дифференциальные характеристики элементов технической системы, на основании которых формируются рекомендации по ее проектированию и эксплуатации;

— учет в перечисленных выше моделях и алгоритмах возможности восстановления элементов систем;

— реализация предложенных алгоритмов и моделей при создании специализированной подсистемы, проблемно-ориентированной на расчет и анализ структурной надежности сложных систем передачи информации.

Методы исследования основаны на использовании элементов теории вероятностей, алгебры логики, логико-вероятностных методах структурного анализа, а также методах вычислительной математики, математического моделирования и оптимизации, структурного программирования.

Научная новизна. В работе получены следующие результаты, отличающиеся научной новизной:

1. Проектные процедуры анализа структурной надежности, схема их взаимодействия в процессе проектирования сложных систем, а также структура соответствующего математического обеспечения, отличающиеся возможностью описания условий работоспособности системы через минимальные сечения отказов и кратчайшие пути успешного функционирования, а также учета преобладающего типа отказов в системе.

2. Модели работоспособности системы и алгоритмы анализа показателей надежности, основанные на представлении ортогональной дизъюнктивной формы функции работоспособности в уплотненном виде, позволяющие существенно уменьшить объем вычислений при обработке матрицы работоспособности.

3. Алгоритмы вычисления дифференциальных характеристик элементов ССС, отличающиеся возможностью оценки степени значимости того или иного элемента для работоспособности системы в целом, на базе чего появляется возможность сделать выводы о целесообразности ввода резерва.

4. Алгоритм анализа надежности, позволяющий учитывать восстановление элементов, отличающийся использованием теории случайных импульсных потоков в рамках логико-вероятностных методов.

Практическая ценность работы заключается в том, что на основе предложенных моделей и алгоритмов разработано информационное и программное обеспечение комплекса надежностного проектирования СПИ, использование которого позволяет не только значительно сократить затраты труда при проектировании, но и получить значительную экономию в эксплуатации систем за счет оптимизации структуры на ранних этапах разработки и внедрения.

Реализация результатов работы. Результаты проведенных исследований использовались в ГБ НИР 2000.17 «Проектирование и технология электронных средств», а также легли в основу нового курса: лабораторных работ для студентов специальности 200 800 «Проектирование и технология радиоэлектронных средств» ВГТУ. Программа расчета надежности структурно-сложных систем была использована при проектировании топологии системы сбора информации для модульных котельных и тепловых пунктов в Орловской области по заказу ОАО «Промгаз» в 2003 году, и внедрена на ЗАО «Сотовая связь Черноземья», о чем свидетельствуют прилагаемые акты внедрения.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались на следующих конференциях, совещаниях и семинарах: Всероссийской научно — технической конференции молодых ученых и студентов «Современные проблемы радиоэлектроники» (Красноярск, КГТУ, 2001, 2003, 2004), международной конференции «Системные проблемы качества, математического моделирования, информационных, электронных и лазерных технологий» (Сочи, 2001, 2003), Всероссийской конференции «Интеллектуальные информационные системы» (Воронеж, 2001), всероссийском совещании-семинаре «Математическое обеспечение информационных технологий в технике, образовании и медицине» (Воронеж,. 1997). Разработанное программное обеспечение зарегистрировано в Государственном фонде алгоритмов и программ Российской Федерации.

Публикации: По теме диссертационной работы опубликовано 13 печатных работ. В работах, опубликованных в соавторстве, лично соискателю принадлежит: в [90, 91, 100] - методика анализа структурной надежности, требования к математическим моделямв [92, 99] - расчетные процедуры для определения дифференциальных характеристик элементовв [93, 97] -алгоритмы определения количественных характеристик резервирования, в [42, 98, 102] - математические расчеты, в [96] - разработка программного обеспечения.

Структура и объем работы: Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав и заключения, изложенных на 115 листах машинописного текста, содержит 20 рисунков и 3 таблицы, а также список использованных источников, включающий 129 наименований, и четыре приложения.

4.4 Основные выводы четвертой главы.

1. На основе предложенного математического и информационного обеспечения, моделей методов и алгоритмов создано программное обеспечение специализированного комплекса, ориентированного на расчет надежности и структурный анализ сложных систем передачи информации.

2. Разработанное программное обеспечение успешно' применялось в проектировании ряда систем передачи информации, результаты разработки используются в учебном процессе ВГТУ в форме лабораторного практикума, а также внедрены на ЗАО «Сотовая связь Черноземья», что свидетельствует о достаточно высоком уровне их эффективности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Рассмотрена последовательность анализа структурной надежности сложных систем передачи информации с целью определения потенциально ненадежных участков. Сформулированы требования к математическим моделям и методам, которые могут быть использованы при подобных расчетах, на базе чего проанализированы возможности современных программных средств, предназначенных для работы в данной области. Отмечены существенные недостатки существующих разработок.

2. На базе выбранных методов разработаны структура и состав проектных процедур надежностного и структурного анализа сложных СПИ, базирующихся на основе комплексного подхода к решению задачи оптимального синтеза структуры системы.

3. С целью реализации предложенных процедур описана методика построения ФРС системы и определена система параметров, позволяющих адекватно оценить влияние каждого элемента на работоспособность системы, а также определить целесообразность ввода резерва.

4. Предложена методика расчета надежности СПИ с учетом восстановления элементов на базе теории случайных импульсных потоков, а описана также упрощенная модификация логико-вероятностного метода для анализа надежности двухполюсных систем.

5. На основе перечисленных выше методов и алгоритмов, отражающих их реализацию, разработано информационное обеспечение комплекса анализа структурной надежности СПИ. Обоснован выбор многоуровневой иерархической структуры базы данных (БД) для проектирования. Приведены блок-схемы расчетных алгоритмов с описанием их функционирования.

6. На примере простой системы рассмотрен общий алгоритм анализа структурной надежности и изложены основные рекомендации по выбору показателей надежности, типа резерва и определению эффективности резервирования.

7. Разработано программное обеспечение для расчета надежности и анализа структуры СПИ, позволяющее синтезировать оптимальную топологию системы уже на ранних этапах проектирования. Программа зарегистрирована в Государственном фонде алгоритмов и программ Российской Федерации, внедрена в учебный процесс ВГТУ в виде лабораторного практикума по курсу «Информационные технологии проектирования РЭС» для студентов специальности 200 800 «Проектирование и технология радиоэлектронных средств», использована при проектировании топологии системы сбора информации для модульных котельных и тепловых пунктов в Орловской области по заказу ОАО «Промгаз» в 2003 году. Результаты работы прошли экспериментальную проверку и внедрены на ЗАО «Сотовая связь Черноземья».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Автоматизация проектирования радиоэлектронных средств. / Под ред. О. В. Алексеева. М.: Высшая школа, 2000. 479 с.
  2. Э.М., Каххаров Т. К., Сотиволдиев Н. Т. Системный подход к оценке надежности объектов управления. Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции «Современные управляющие и информационные системы», Ташкент, 2003.
  3. И.З., Агеев A.B. Обеспечение качества и безопасности на основе анализа видов, последствий и критичности отказов. Бюллетень подкомитета «Управление качеством и сертификация продукции в атомной промышленности и энергетике» № 3 (12), 1996.
  4. И.З., Адлер Ю. П. Обзор современных подходов к обеспечению качества и безопасности сложных систем на основе анализа видов, последствий и критичности отказов. // Надежность и контроль качества, № 11, 1996.
  5. В.Г., Зеленцов В. А., Миронов А. Н. Методы анализа надёжности и критичности отказов сложных систем. СПб., 1992. 100 с.
  6. И.Г. Тестирование и диагностика систем связи. М.: Эко-трендз, 2001.-264 с.
  7. Е.Ю., Беляев Ю. К., Каштанов В. А. и др. Вопросы математической теории надежности / Под ред. Б. В. Гнеденко. М.: Радио и связь, 1983.-376 с.
  8. Р., Прошан Ф. Математическая теория надежности. М.: Советское радио, 1969.-488 с.
  9. Р., Прошан Ф. Статистическая теория надежности и испытания на безотказность. М.: Наука, 1984. 328 с.
  10. Ю.К., Богатырев В. А., Болотин В. В. Надежность технических систем: Справочник / Под ред. И. А. Ушакова. М.: Радио и связь, 1985. -608 с.
  11. .В. Дистанционное управление надежностью и эффективностью радиоэлектронных средств. М.: Радио и связь, 1983. 225 с.
  12. Е.С. Теория вероятностей. Москва. Наука, 1969. — 576 с.
  13. Волкович B. JL, Волошин А. Ф., Заславский В. А., Ушаков И. А. Модели и алгоритмы оптимизации надежности сложных систем. Киев: Наукова Думка. 1993.-312 с.
  14. Д.В., Голинкевич Т. А., Мозгалевский A.B. Прогнозирование технического состояния и надежности РЭА. М.: Советское радио, 1974.-218 с.
  15. .В., Беляев Ю. К., Соловьев А. Д. Математические методы теории надежности. М.: Наука, 1965. 534 с.
  16. ГОСТ 27.001−95 Надежность в технике. Основные положения.
  17. ГОСТ 27.002−89 Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения.
  18. ГОСТ 27.301−95 Надежность в технике. Расчет надежности. Основные положения.
  19. ГОСТ 27.310−95 Надежность в технике. Анализ видов и последствий критических отказов. Основные положения.
  20. A.A. Классификация сечений сложных систем на основе МС-состояний. Первый Всероссийский симпозиум по прикладной ипромышленной математике. // Обозрение прикладной и промышленнойматематики. Т.7, вып.2,2000.
  21. A.A. Комбинаторная модель надежности сложной системы. Первый Всероссийский симпозиум по прикладной и промышленнойматематике. // Обозрение прикладной и промышленной математики. Т.7, вып.2,2000.
  22. C.B. Анализ надежности технических систем с произвольными законами распределений отказов и восстановлений // Качество и надежность изделий, Том № 2, М.: Знание, 1992. с.3−37.
  23. Д.А., Петров МН. Применение тензорной методологии для расчета надежности сетей. Сборник научных трудов Всероссийской научно — технической конференции молодых ученых и студентов, посвященной 106-й годовщине Дня радио. Красноярск, КГТУ, 2001.
  24. В.В., Конторов Д. С., Конторов М. Д. Введение в теорию конфликта. — М.: Радио и связь, 1989. 288 с.
  25. В.Я., Овчаренко В. Ф., Орлов В. К. и др. Надежность и живучесть систем связи. М.: Радио и связь, 1984. 136 с.
  26. A.A. Надёжность систем тепловых сетей. Москва.: Стройиздат, 1989.-268 с.
  27. К., Ламберсон Л. Надежность и проектирование систем: Пер. с англ. М.: Мир, 1980. 256 с.
  28. В.В., Гук Ю.Б. Расчеты надежности электроэнергетических систем: Учеб. пособие- Санкт-Петербург, гос. техн. ун-т, 1991. 64 с.
  29. В.П., Сутягин М. В., Родионов А. Е., Ермаков A.A. Модели оценки надежности кластерной системы специального назначения. // Вычислительные сети. Теория и практика. № 1, 2003 г.
  30. А.П., Сердюк Л. И. Метод расчета надежности сложных систем электроснабжения. // Электричество. № 10, 1985.
  31. И.Н. Исследования по анализу надежности сложных систем. -Киев.: Наукова думка, 1975. 210 с.
  32. И.Н., Кузнецов Н. Ю. Методы расчета высоконадежных систем. М.: Радио и связь, 1988. — 176 с.
  33. И.Н., Наконечный А. Н. Приближенный расчет и оптимизация надежности. Киев: Наукова думка, 1989. — 182 с.
  34. Д., Смит Р. Теория восстановления. М.: Советское радио, 1967. -278 с.
  35. В.П. Интервальное оценивание комплексных показателей надежности систем. Первый Всероссийский симпозиум по прикладной и промышленной математике. // Обозрение прикладной и промышленной математики. Т.7, вып.2, 2000.
  36. В.Д. Прогнозирование надежности РЭА. Киев, Техника, 1973. -156 с.
  37. В.В., Смагин В. А. Прямая и обратная задачи надежности сложных программных комплексов // Надежность и контроль качества, № 10, 1997 с. 56−62.
  38. И.И., Яньков С. Г. Решение задачи анализа надежности на параллельной вычислительной системе. // Вычислительные сети. Теория и практика. № 1, 2003 г.
  39. В.В., Пирогов К. И. Анализ и оптимизация цифровых сетей интегрального обслуживания. Минск, Наука и техника, 1991. 191 с.
  40. A.C., Громов В. Н. Теоретические основы общего логико-вероятностного метода автоматизированного моделирования систем. СПб. БИТУ, 2000. 145 с.
  41. Ю.И. Проектирование защитных информационных технологий. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1997.
  42. И.П. Основы автоматизированного проектирования. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана. 2000. 3 60 с.
  43. И.П., Маничев В. Б. Основы теории и проектирования САПР. М.: Высшая школа, 1990. 335 с.
  44. Описание программного средства per. № 50 200 200 340 «Формирование состояний отказа при оценке надежности сложных систем». Бюллетень ФАП РФ № 3,2003.
  45. И.В. Статистические методы оценки надёжности сложных систем по результатам испытаний. М.: Радио и связь, 1982. 168 с.
  46. A.M. Основы теории надежности. М.: Наука, 1964. — 448 с.
  47. B.C. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Наука, 1979. — 276 с.
  48. Разработка САПР. В 10 кн. Кн. 3. Проектирование программного обеспечения САПР / Б. С. Федоров, Н. Б. Гуляев. Под ред. А. В. Петрова. М.: Высш. шк., 1990.- 159 с.
  49. К., Ушаков И. А. Оценка надежности систем с использованием графов. М.: Радио и связь, 1988. — 208 с.
  50. В.В. Надёжность систем теплоснабжения промышленных предприятий: Курс лекций. Часть 1. СПбГТУ РП. СПб., 1998. 81 с. 58.. Рыбалко В. В. Надёжность систем теплоснабжения промышленных предприятий: Курс лекций. Часть 2. СПбГТУ РП. СПб., 1999. 141 с.
  51. И.А. Аналитические логико-вероятностные методы расчета судовых электроэнергетических систем. // «Судостроение», JI. 1969, вып. 33
  52. И.А. Концепция логико-вероятностной теории безопасности. // «Приборы и системы управления», № 10, 1993, с. 6−9.
  53. И.А. Логико-вероятностные методы и их создатели. СПб., ВМИУ им. Ф. Э. Дзержинского, 1998, 34 с.
  54. И.А. Надежность и безопасность структурно-сложных систем. С-Петербург, Политехника, 2000. 248 с.
  55. И.А. Расчёт надёжности систем со структурной избыточностью. Надёжность и эффективность в технике: Справочник. В 10 т. М.:
  56. Машиностроение, 1988. т.5: Проектный анализ надёжности / Под ред. В. И. Патрушева и А. И. Рембезы. -316 с.
  57. И.А., Черкесов Г. Н. Логико-вероятностные методы исследования надежности структурно-сложных систем— М.: Радио и связь, 1981.-264 с.
  58. И.А., Парфенов Ю. М., Цыпин О. Д. Логико-вероятностная теория безопасности технических систем. // «Электричество», № 7, 1994, с. 17−23.
  59. Дж. Техника надежности систем. М.: Наука 1960. 212 с.
  60. H.A. Надежность сложных систем в эксплуатации и обработке. -М.: Высшая школа, 1989.-175 с.
  61. Н.М. Элементы теории случайных импульсных процессов. М.: Советское радио, 1965 — 261 с.
  62. A.C., Гайдамович Д. О. Анализ надежности структурно-сложных электрических схем с учетом двух типов отказов. // «Электричество», № 2, 1999, с. 50.
  63. .Я., Яковлев С. А. Моделирование систем. М.: Высшая школа, 2001.-271 с. 72.-Теория и информационная технология моделирования безопасности сложных систем. Вып. 1. / Под ред. И. А. Рябинина. С-Пб. ИПМАШ РАН. 1994.-81с.
  64. Р.Б. Практическое обеспечение надежности РЭА при проектировании— М.: Радио и связь, 1985. — 112 с.
  65. H.A. Вероятностные модели надежности информационно -вычислительных систем. М.: Радио и связь, 1991. 132 с.
  66. И.А. Методы расчета эффективности систем на этапе проектирования— М.: Сов. радио, 1973. 103 с.
  67. И.А. Методы решения простейших задач оптимального резервирования при наличии ограничений— М.: Сов. радио, 1969. 175 с.
  68. И.А., Литвак Е. И. Оценка параметров сетей со сложной структурой. М. ВЦАН СССР, 1986. 65 с.
  69. .С. Элементы теории потенциальной эффективности сложных систем. М.: Советское радио, 1971. 226 с.
  70. Т. Системы передачи и телеобработки данных. М.: Радио и связь, 1994−452 с.
  71. Э., Куматото X. Надежность технических систем. М.: Мир, 1984.
  72. Я.А. Основы проектирования управляющих вычислительных систем. М.: Радио и связь, 1991. 286 с.
  73. А.Д. Численные методы анализа систем и сетей массового обслуживания. СПб, 1991. 195с.
  74. В.Н., Смолян Г. Л., Черешкин Д. С. Оценка эффективности систем информационной безопасности,— М.: ИСА РАН 1995 .
  75. В.М. Сети распределения информации. Синтез структуры и управления. М.: Радио и связь, 1980. 143 с.
  76. Г. Н. и др. Основные вопросы теории и практики надежности. / Под ред. Н. Г. Бруевича. М.: Советское радио, 1979. 168 с.
  77. Г. Н. Основы теории надежности АСУ. Л.: ЛПИ, 1975. 219 с.
  78. Р.А. Информационное обеспечение расчета надежности сложных систем. Сборник научных трудов Всероссийской научно технической конференции молодых ученых и студентов, посвященной 109-й годовщине Дня радио. Красноярск, КГТУ, 2004.
  79. Р.А. Применение теории случайных импульсных потоков к расчету надежности информационных систем. Вестник ВГТУ, секция «Радиоэлектроника и системы связи», вып. 4.3,2003, с. 100−101.
  80. P.A., Муратов A.B. Применение модифицированного логико-вероятностного метода к расчету надежности структурно-сложных систем. Вестник ВГТУ, секция «Радиоэлектроника и системы связи», вып. 4.2, 2002, с. 57−59
  81. P.A., Муратов A.B., Муратов В. А. Программа расчета надежности структурно-сложных систем. Зарегистрирована в Государственном фонде алгоритмов и программ РФ (регистрационный номер 50 200 300 277 от 11.04.2003).
  82. P.A., Шишкин В. М. Определение удельных весов элементов на ранних.этапах проектирования структурно-сложных систем. Сборник Трудов Всероссийской конференции «Интеллектуальные информационные системы», Воронеж, 2001, ч.1, с. 62−63.
  83. A.B., Кочнев В. Ф., Химушин Ф. Ф. Введение в информационную теорию систем. М.: Радио и связь, 1985. 278 с.
  84. ЮЗ.Шмалько А. В. Цифровые сети связи. Основы планирования и построения. М.: Эко-трендз, 2001. 284 с.
  85. В.В. Цифровые системы связи. Теория, расчет и оптимизация. М.: Радио и связь, 1993. 309 с.
  86. В.В. Функциональные сети. Проектирование. М.: Наука, 1992. -180 с.
  87. Юб.Ямпольский В. З., Колмагоров В. П., Солдатов В. Н. Моделирование сетей передачи и обработки информации. Новосибирск, Наука, 1986. 135 с.
  88. Analysis techniques for system reliability procedure for failure mode and effects analysis. IEC 812, Geneve, Suisse, 1985.
  89. Avontuur G.C. Reliability analysis in mechanical engineering design. Ph.D. thesis. Delft University Press, 2001.
  90. Birnbaum Z.W., Esary J.D., Saunders S.C. Multicomponent systems and structures and their reliability. // Technometrics, 1961, № 3, p.55−57.
  91. Corlat A., Corlat S. A new approach and software support to reliability analysis of repairable complex systems. // Computer Science Journal of Moldova, vol.2, № 3 (6), 1994.
  92. Henley, E. J., Kumamoto, H. Reliability engineering and risk assessment. New York: Prentice-Hall, 1980.
  93. Hoffman R. The top 10 myths of reliability management. 9th Process Plant Reliability Conference and Exhibition, October 25−26, 2000, Houston, Texas. Published at http://www.reliability-magazine.com/
  94. Information Center for Reliability Engineering http://www.enre.umd.edu 114. Inoue K., Henlew E.J. Computer aided reliability and safety analysis of complex system. // IF AC 6th triennial world congress, 1975, August.
  95. Kumatoto H., Tsuji Т., Inoue K., Henlew E.J. System reliability analysis and"diagnostic by Monte-Carlo method. // IF AC 7 triennial world congress, 1978, June.
  96. Lloyd, D. K., Lipow, M. Reliability: Management, methods, and mathematics. New York: McGraw-Hill, 1977.
  97. MIL-STD-1629A. Procedures for Performing a Failure Mode, Effects and Criticality Analysis. Department of Defence. Washington. DC 20 301, USA, 1980.
  98. Ryabinin I.A. A suggestion of a new measure of system components importance by means of a boolean difference. Microelectron. Reliab., Vol.34, No.4, pp.603−613, 1994.
  99. Ryabinin I.A., Parphenov Yu.M. Determination of «weight» and «importance» of separate elements at valuation of a complex system reliability. // News AN USSR. A power and transport. 1978, N6. — p.22−32.
  100. Ryabinin I.A., Parphenov Yu.M. Determination of the importance characteristic of the elements set of a power system at research of its unfailure. // News AN USSR. A power and transport. 1991. N1 — p.44−57.
  101. Ryabinin I.A., Parphenov Yu.M., Hvatov V.A. Definition increment of system reliability at changes of its structure and characteristics. // News AN USSR. A power and transport. 1980 N1 — p.36−44.
  102. Seong Cheol Lee. Enhanced algorithms for reliability calculation of complex system. // Journal of the Korea Society for Industrial and Applied Mathematics Vol 3. No 2, 1999.
  103. Sinha, S. K., Kale, В. K. Life testing and reliability estimation. New York: Halstead, 1980.
  104. Systems Analysis Programs for Hands-on Integrated Reliability Evaluations/ Users Group Official Webpage at http://saphire.inel.gov
  105. Worsham W.C., Latino С J. Criteria for CMMS to satisfy facility reliability needs. API Pipeline conference, 1999. Published at http://www.reliability-magazine.com/
  106. Программный комплекс «Диана» (http://www.cs.ru)
  107. Программный комплекс Risk Spectrum вероятностного анализа надежности и безопасности систем, (http://www.riskspectrum.com)
  108. RAMS Software Official Webpage (www.itemsoft.com)
  109. УТВЕРЖДАЮ" Зам. Генерального директора ЗАв^'Сотовая связь Черноземья" '1″ В.А. Никитин// «(X2004 г. 1. АКТ ВНЕДРЕНИЯрезультатов диссертационной работы
  110. Заказчик: ЗАО «Сотовая связь Черноземья».
  111. Вид внедрения результатов: подсистема надежностного анализа структурно-сложных систем передачи информации.
  112. Характеристика масштаба внедренияг используется при разработке топологии новых систем связи, а также при модернизации существующих.
  113. Форма внедрения: программные средства.
  114. Новизна результатов научно-исследовательских работ: качественно новые.
  115. Эффективность внедрения: использование разработки позволяет на ранних этапах проектирования корректировать топологию системы с целью повышения надежности и удобства обслуживания.
  116. Годовой ожидаемый экономический эффект от внедрения разработки составляет 142 236 руб.1. ОАО Газпром ОАОПромгаз
  117. Каменце кий завод газоиспользующего оборудования
  118. Адрес: 347 800, Российская Федерация, г. Каменск-Шахтинский, Ростовской области,
  119. Южный Промрайон, ул. Морская, 96. телефон (86 365) 5−37−24,5−45−85,4−32−67,4−32−69 факс (86 365) 4−32−68 ИНН 6 147 018 880 р/с 40 702 810 898 219 999 232 ОАО «Ростпромстройбанк» г. Ростов-на-дону БИК 46 015 889 к/с 30 101 810 300 000 002 048
  120. ОКПО 51 580 967 ОКОНХ 14 712 Лицензия 51И 3 № 609 от 14.12.99 г. 1. На № отот§- ЗЛЕСД Ти ПЯОИСПШЭД^'.Н ОВСРДОЯЗЯ Щ113
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!