Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Агроэкологические аспекты применения удобрений в зернопаропропашном севообороте лесостепи ЦЧР

Диссертация: Агроэкологические аспекты применения удобрений в зернопаропропашном севообороте лесостепи ЦЧР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Дано научное обоснование оптимальных доз удобрений при длительном их применении в севообороте. Разработаны поправочные коэффициенты к расчетным дозам удобрений, применяемым под сахарную свеклу, на основании выноса элементов питания на разных фонах эффективного плодородия, учета в структуре будущего урожая соотношения листьев и корнеплодов, потребления элементов питания из почвы, минеральных… Читать ещё >

Агроэкологические аспекты применения удобрений в зернопаропропашном севообороте лесостепи ЦЧР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА, 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Народно-хозяйственное значение сахарноШ свеклы
    • 1. 2. Значение элементов питания вжизни свекловичного растения
    • 1. 3. Особенности системы удобрения' сахарной «свеклы
    • 1. 4- Влияние применения удобрений на основные параметры плодородия черноземов ЦЧР
      • 1. 5. Воздействие применения удобрений на урожайность и качество культур зерносвекловичного севооборота
      • 1. 6. Взаимосвязь погодных условий с продуктивностью культур
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Условия
    • 2. 2. Методика
  • ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ СВЕРХДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ПЛОДОРОДИЕ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО В ЗЕРНОСВЕКЛО-ВИЧНОМ СЕВООБОРОТЕ
    • 3. 1. Азотный режим почвы и прогноз азотного состояния
    • 3. 2. Фосфатное режим почвы и прогноз его состояния
    • 3. 3. Содержание обменного калия и натрия в почве, прогноз
    • 3. 4. Гумусовое состояние, его прогноз, групповой состав гумуса в почве
    • 3. 5. Физико-химические свойства, прогноз кислотности
    • 3. 6. Агрегатный^ гранулометрический и минералогический состав почвы
    • 3. П. Биохимическое состояние почвы
  • 3−8. Микроэлементный состав
  • ГЛАВА 4. ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТА, ПРОГНОЗ УРОЖАЙНОСТИ КУЛЬТУР ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ВНЕСЕНИИ УДОБРЕНИЙ
    • 4. 1. Продуктивность сахарной свеклы, прогноз, содержание сухого вещества в листьях и корнеплодах
    • 4. 2. Энергетическая эффективность длительно применяемых удобрений, окупаемость 1 ktNPK
    • 4. 3. Урожайность зерновых и однолетних трав.176»
    • 4. 4. Продуктивность севооборота
  • ГЛАВА 5. ИЗМЕНЕНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ПРИМЕНЯЕМЫХ УДОБРЕНИЙ
    • 5. 1. Химический состав продукции севооборота
    • 5. 2. Вынос и баланс элементов питания культурами в севообороте
    • 5. 3. Технологические качества сахарной свеклы
  • ГЛАВА 6. МЕТОДИКА РАСЧЕТА ДОЗ УДОБРЕНИЙ НА ПЛАНИРУЕМУЮ УРОЖАЙНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЦЧР (МОДИФИКАЦИЯ БАЛАНСОВОГО МЕТОДА)
  • ГЛАВА 7. ПРОГНОЗ УРОВНЯ ПРОДУКТИВНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ПРИ СИСТЕМАТИЧЕСКОМ. ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ В ЦЧР В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА
  • ГЛАВА 8. СОПОСТАВЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ В ПОЛНОЙ ДОЗЕ С ОСЕНИ И ИХ ДРОБНОГО ВНЕСЕНИЯ
    • 8. 1. Влияние дробного применения минеральных удобрений на влажность почвы и эффективное плодородие
    • 8. 2. Формирование урожая и продуктивность сахарной свеклы
    • 8. 3. Технологические качества корнеплодов при полном основном и дробном внесении удобрений
    • 8. 4. Экономическая эффективность
  • ГЛАВА 9. ПРИМЕНЕНИЕ УДОБРЕНИЙ В ТЕЧЕНИЕ ВЕГЕТАЦИИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
    • 9. 1. Подкормки аммиачной селитрой в почву
    • 9. 2. Применение Ы27Р5К5 + 8 в течение вегетации сахарной свек
    • 9. 3. Применение препарата Гумимакс
    • 9. 4. Внесение поли-фида по листовой поверхности
    • 9. 5. Эффективность биокомпостов на посевах сахарной свеклы
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность.

Для повышения к 2020 году объема производства свекловичного сахара до 4,4 млн. т и обеспеченности отечественным сахаром до 73,3% необходимо резко увеличить урожайность сахарной свеклы (A.B. Корниенко, И. В. Апасов, 2009). Получение высоких урожаев сахарной свеклы, зерновых и других культур зернопаропропашных севооборотов невозможно без применения удобрений.

Главной задачей современного сельскохозяйственного производства является не только получение высоких стабильных урожаев культур, но и повышение плодородия почвы — главной возобновляемой производительной силы АПК. Для решения этих задач необходимо в течение длительного времени производить изучение содержания гумуса, основных элементов питания и микроэлементов, физико-химических свойств, состояния микробного сообщества, агрофизических показателей, которые подвержены значительным изменениям при внесении удобрений (В.И. Кураков, 1992; А. Г. Ступаков, 1998; И. М. Никульников, 2002; Р. Ф. Байбеков, 2003; Н. Д. Доманов, К.Б. Ибадулла-ев, 2008; C.B. Лукин, В. П. Сушков, 2008; Н. И. Картамышев, Н.В. Долгополо-ва, 2008). Чтобы отследить динамику показателей почвенного плодородия необходим систематический контроль в рамках стационарных опытов Географической Сети (В .Г. Сычев, А. Н. Аристархов, 2004). В связи с этим возникает необходимость системной оценки и прогноза показателей плодородия, урожайности и качества культур в севооборотах с сахарной свеклой.

Основное внесение всей дозы удобрений в зоне неустойчивого увлажнения ЦЧР, в ряде случаев, доказало свою несостоятельность (В.Ф. Зубенко, 1972; В. И. Кураков, 1992; В. А. Квасов, 1999). Этот агроприем может быть заменен дробным внесением минеральных удобрений, особенно на фоне низкого эффективного плодородия или дополнен применением агрохимикатов в течение периода вегетации сахарной свеклы. Традиционные виды удобрений могут сочетаться с внесением биопрепаратов и компостов (Н.В. Безлер, Е. А. Дворянкин, 2009), что снижает химическую нагрузку на почву.

Целью исследований являлось агроэкологическое обоснование и решение проблем сохранения плодородия, почв в севооборотах с сахарной, свеклой в ЦЧР, получение высоких урожаев культуры, внедрение элементов биологи-зации и экономии минеральных удобрений.

Для достижения поставленной цели было предусмотрено решение следующих задач:

1. Установить эффективность и направленность влияния длительного применения удобрений в севообороте с сахарной свеклой на агрохимические, физико-химические, биологические, химические, агрофизические показатели плодородия чернозема выщелоченного.

2. Оценить влияние удобрений на биохимическое состояние, фитоток-сичность и содержание тяжелых металлов в почве.

3. Разработать прогноз гумусового, азотного, фосфорного, калийного состояния, величины кислотности почвы, урожайности корнеплодов и продуктивности севооборота при применении различных систем удобрении.

4. Выявить закономерности действия средств химизации, применяемых в течение вегетации сахарной свеклы, на урожайность и качество продукции.

5. Оценить воздействие уровня удобренности на урожайность корнеплодов сахарной свеклы при различном уровне увлажнениям течение вегетации.

6. Усовершенствовать системы применения удобрений в севооборотах на основе оптимального сочетания минеральных удобрений, навоза, агробиологических и агрохимических средств и приемов перед посевом и в течение периода вегетации сахарной свёклы.

7. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку применения средств химизации при возделывании сахарной свеклы в лесостепной зоне ЦЧР.

Научная новизна.

Разработаны теоретические основы воспроизводства почвенного плодородия при систематическом внесении удобрений в зернопаропропашном севообороте, установлены закономерности изменений содержания гумуса, элементов питания, гидролитической кислотности за 8 ротаций 9-польного зернопропашном севообороте и дан их прогноз. Отмечен рост ряда показате 4 лей эффективного и стабилизация потенциального плодородия при внесении Н135Р18оК135 под сахарную свеклу + 25 т/га навоза в пару и N120120^120 + 50 т/га навоза в пару. Не выявлено увеличения фитотоксичности и содержания тяжелых металлов в почве и продукции выше ПДК. Рост длины корешка проростка на 9,1−43,2% свидетельствует о стимулирующем влиянии удобрений. Положительный баланс азота (60,7−181,1 кг на 1 га севооборотной площади) и Р2О5 (52,4−95,6 кг/га) складывался при внесении ИзоР^Кзо + 2,8 т/га навоза и N27−3327−3327−33 + 5,6 т/га навоза на 1 га севооборотной площади. Установлена взаимосвязь между количеством применяемых удобрений и подвижностью азотистых соединений почвы и микроэлементов, а также групповым составом соединений Р2О5. Изучен комплекс факторов, определяющих величину и групповой состав гумуса, его баланс. Количественно оцениваются изменения биохимической активности почвы при внесении удобрений: рост активности уреазы на 17,4−26,9%, протеазы — на 23,2−54,2%, нитратредуктазы — на 7,730,7%, каталазы — на 7,9−21,4%, целлюлозоразлагающей активности на 32,2193,1% и снижение фосфатазной активности на 65,7−105,1%. Установлено, что урожайность корнеплодов при систематическом применении ^о-шРпо-180К90−135 под сахарную свеклу + 25 т/га навоза в пару будет возрастать на 1,21,4 т/га за каждое десятилетие, также увеличится и урожайность зерна озимой пшеницы по пласту клевера, ячменя, овса, зеленой массы трав. Разработан прогноз урожайности корнеплодов и выявлены оптимальные дозы удобрений при различном уровне увлажненности в течение периода вегетации, в том числе и при засушливых условиях. Показано влияние дробного внесения удобрений на рост урожайности корнеплодов на 102,7−118,0%, применения почвенных подкормок — на 11,7- 158,0%, биокомпоста — на 23,4−25,0%, аг-рохимикатов по листовой поверхности — 14,2−59,8%.

Практическая значимость.

Заключается в решении одной из важнейших проблем земледелия — сохранение и повышение плодородия почвы, увеличения урожайности сахарной свеклы как за счет систематического применения минеральных удобрений под сахарную свеклу с навозом в паровое поле, так и сочетания системы из основ* ного и допосевного внесения минеральных удобрений и биоудобрений.

Дано научное обоснование оптимальных доз удобрений при длительном их применении в севообороте. Разработаны поправочные коэффициенты к расчетным дозам удобрений, применяемым под сахарную свеклу, на основании выноса элементов питания на разных фонах эффективного плодородия, учета в структуре будущего урожая соотношения листьев и корнеплодов, потребления элементов питания из почвы, минеральных удобрений и навоза, величины кислотности, содержания гумуса в почве, гранулометрического состава, эродированности, внесения удобрений под предшественник, что обеспечит экономию 3,0−18,2 тыс. руб./га и сохранения почвенного плодородия. Разработана система почвенных и некорневых подкормок сахарной свеклы аммиачной селитрой, поли-фидом, Гумимаксом, ЫгтРбКб + Б на основании оценки количества зимне-весенних осадков, что обеспечит рост урожайности корне1 плодов на 4,3−13,7 т/га. Доказана эффективность допосевного внесения органического удобрения с фунгицидными свойствами (рост урожайности корнеплодов на 8,9−9,5 т/га). Прогноз урожайности на основании уровня удобрен-ности и количества выпадающих осадков обеспечит экономию средств (до 3,5, тыс. руб.) и получение высоких урожаев культуры. Лабораторное определение длины корешка тест-культуры (кресс-салат), выращенной на почве, отобранной в начале вегетации сахарной свеклы, позволит прогнозировать будущую урожайность культуры и корректировать её с помощью применения агрохи-микатов в течение периода вегетации. Доказано, что при низком и среднем уровне эффективного плодородия целесообразно применение ИРК 10:26:26 в дозе 150 кг/га д.в., а также NPK 13:19:19 в дозе 100 кг/га д.в. с внесением недостающей части азота перед посевом, что обеспечивает получение прибавки урожая 4,8−16,7 т/га корнеплодов.

Полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе сельскохозяйственных высших учебных заведений при изложении курсов «Агрохимия», «Экология», «Земледелие», «Растениеводство».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Теоретическое и экспериментальное обоснование направленности и темпов изменения агрохимических, агрофизических, физико-химических свойств почвы, содержания гумуса, баланса NPK под влиянием минеральных удобрений и навоза в пару при их длительном применении.

2. Параметры прогноза гумусового, азотного, фосфатного, калийного состояния, величины гидролитической кислотности почвы при систематическом применении удобрений в севообороте.

3. Оценка содержания тяжелых металлов, фитотоксичности, ферментативной активности чернозема выщелоченного в условиях антропогенной мелиоративной нагрузки.

4. Обоснование методики расчета доз минеральных удобрений на планируемую урожайность с учетом показателей плодородия и длительности применения удобрений.

5. Показатели роста урожайности и изменения химического состава сахарной свеклы, ячменя, овса, озимой пшеницы, зеленой массы трав.

6. Обоснование системы применения минеральных удобрений в течение периода вегетации в почву, агрохимикатов по листовой поверхности растений сахарной свёклы и допосевного внесения биокомпостов.

Апробация диссертационной работы.

Основные результаты исследований были доложены и получили положительную оценку на Международных и Всероссийских научно-практических конференциях (Воронежский НИИСХ им. В. В. Докучаева (2004, 2006;2010 гг.), Агрофизический институт (Санкт-Петербург) (2010), Астраханский государственный университет (2006), ВНИИА. им: Д. Н. Прянишгшкова (Москва) (2001, 2005; 2008, 2010), Всероссийский НИИ земледелия и защиты почв от эрозии (Курск) (2004, 2008), Белгородский НИ-ИСХ (2004, 2010), Воронежский государственный университет (2004) — Воронежский государственный аграрный университет (2001, 2007), МГСХА им. К. А. Тимирязева (2004)), заседаниях Ученого Совета Всероссийского НИИ сахарной свекльгим А. Л. Мазлумова (2001;2010 гг.).

Представленная работа являлась темами НИР ГНУ ВНИИСС им. А. Л. Мазлумова в 2001;2005 гг. по заданию 11. 05 «Разработать ресурсберегающие экологически оправданные технологии возделывания сахарной свеклы, обеспечивающие получение высоких урожаев» и в 2006;2010 гг. по заданию 04.08 «Разработать комплексную технологию возделывания сахарной и кормовой свеклы^ новых сахароносных растений».

Публикации.

Основные результаты диссертационной работы изложены в 55 печатных работах^ в том числе 26 — в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем диссертационной работы.

Диссертация состоит из введения, девяти глав, выводов и предложений производству, изложена на 399 страницах компьютерного, текста, содержит 109 таблиц, 24 рисункам 63 приложения. Библиография включает 397 наименований, в том числе 21 — на иностранных языках.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Длительное применение удобрений (с 193 6 г.) в зернопаропропаш-ном севообороте на, чернозёме выщелоченном в условиях ЦЧР обусловило изменение группового состава гумуса в. сторону увеличения. содержаниягу-миновых кислот, содействовало замедлению дегумификационных процессов и" увеличению подвижности азотистых соединений, что выразилось в увеличении количества легкогидролизуемого (77,7−97,0%) и трудногидролизуемого азота (36,0−49,2%), в снижении содержания его негидролизуемых форм в составе общего, что свидетельствует о большей доступности растениям гидро-лизуемых соединений азота.

2. Под влиянием 70-летнего применения минеральных удобрений в дозах N30.33P33−40K30.33 в сочетании с 2,8−5,6 т навоза из расчёта на 1 га севооборотной площади произошло увеличение количества валового фосфора, а также Р205- извлекаемого 0,5 н. кислотой-и 3,0 н. щелочью, но снижение содержания неизвлекаемого из почвы" фосфора (на 14,0−62,5%) и поглощение фосфатов почвой (на 17,7−116,3%). Наибольший рост содержания минерального р2о5 в начале периода вегетации сахарной свёклы на 9,1−69,0% отмечался при внесении под культуру N90.135P120-i80K90.135 + 25 т/га навоза в пару (насыщенность севооборота удобрениями № 0-зоР27−4оК2о-зо-+ 2,8 т/га навоза). В наибольшей степени увеличение его прогнозируется при применении ^ззР^оК^ + 25 т/га навоза в пару, несколько медленнее — при использовании ^оР12оК9о+ 25 т/га навоза, наиболее вероятная стабилизация содержания ожидается' при внесении Н15Р60К45 + 50 т/га навоза (насыщенность соответственно ^0Р4оКзо-+ 2,8 т/га навоза, №оРг7К2о-+ 2,8 т/га навоза и ^0Р1зКю.+ 5,6 т/га навоза).

3. В почве без внесения удобрений содержание обменного калия во времени снизилось на 9,8%, при насыщенности 1 га севооборотной площади минеральными удобрениями ^оР27К2о-+ 2,8 т навоза — на 18,2%. В 8 ротации количество калия в слое 0−20 см под сахарной свеклой в звене с черным паром при использовании удобрений относительно неудобренного варианта оказалось выше на 16,1−42,9%. При существующих дозах удобрений количество обменного калия будет снижаться: наиболее быстро — при насыщенностш ^оР4оКзо.+ 2,8 т/га навоза и МюР1зКю.+ 2,8 т/га" навоза (на 0,20 мг/100 г почвы) — при насыщенности-НюР1зКю.+ 5,6 т/га навоза наметилось его повышение-(+0,06мг/1005г почвывгод).

4'. Количество-обменного натрия в слое почвы 0−20 см повышалось, на? 6,0−10,9% при насыщенности N10.33P13−33K10.33 + 5,6 т/га навоза и МюР1зК2о-+ 2,8 т/га навоза.

5. Длительное применение удобрений способствовало повышению подвижности Ъл и Со (соответственно на 9,3−12,7% и 14,1−14,5%), увеличению содержания в почве Аб на 22,4−26, 3%, В — на 31,6−46,0%, Хп — на 20,6−47,0%, Си — 15−6-87,5% и Мо — в 1,2−3,8 раза. Отмечался рост содержания В, Мо и Аб в корнеплодах сахарной свёклы и выноса их с урожаем культуры.

6. Изменение физико-химических свойств почвы выразилось в увеличении гидролитической кислотности, потере Са2+ и снижении суммы обменных оснований. Максимальное повышение Нг прогнозируется при-внесении минеральных удобрений из расчёта на 1 га севооборотной площади N10−2оР1з-27Кю-2о-+ 2,8 т/га навоза, минимальное — при применении МюР1зКю.+ 5,6 т/га навоза.

7. Оптимальное биохимическое состояние почвы обеспечено • систематическим внесением под сахарную свеклу КдоР^оКдо + 25 т/га-навоза в пару и Ы45Р60К45 + 50 т/га навоза (насыщенность соответственно ^оРгт^го-* 2,8 т/га навоза и ^ТюР^Кю^ 5,6 т/га навоза).

8. При внесении удобрений почва под сахарной свеклой обладала лучшей структурой, чем почва без удобрений, особенно при насыщенности 2,8- 5,6 т/га навоза, за счет увеличения содержания агрегатов размером 2- 12 мм в диаметре и снижения количества агрегатов более 10 мм. Структурный состав почвы опытного участка изменялся в сторону увеличения содержания агрегатов размером 0,25−1 мм и снижения — более мелких фракций. Агрегаты почвы становились менее дисперсными.

9. Изменение гранулометрического состава почвы под действием удобрений выразилось в уменьшении количества ила и крупной пыли и увеличении фракции средней пыли в слое 30−45 см. Способность почвы к структурообразо-ванию увеличивалась при использовании под сахарную свёклу Мш.^оР^о-180К135−150 + 25−50 т/га навоза в пару (насыщенность удобрениями М3о-ззРзз-4оК3о-зз + 2,8−5,6 т навоза).

10. Применение удобрений оказало значительное воздействие как на содержание сахара в корнеплодах сахарной свёклы, снижая его на 0,09−1,06% абс., так и на валовой сбор сахара с 1 га, увеличивая его на 31,3−60,4%.

11. Наибольшее положительное влияние длительное систематическое применение удобрений оказало на урожайность сахарной свеклы и озимой пшеницы в звене с черным паром, меньшее — на урожайность трав, гороха, ячменя и незначительное — на урожайность озимой пшеницы в звене с черным паром и овса. От 1 к 8 ротации отмечался рост прибавок урожайности корнеплодов при внесении М30Р4оКзо + 2,8 т/га навоза иоРгтКго + 2,8 т/га навоза на 1 га севооборотной площади как в звене с многолетними травами, так и в звене с чёрным паром. Наиболее высокие окупаемость удобрений урожаем корнеплодов сахарной свеклы (40,4−44,2 кг/кг) и энергетическая эффективность отмечались при внесении низких доз минеральных удобрений в сочетании с навозом при насыщенности 2,8−5,6 т/га. В связи с существенным снижением естественного плодородия почвы без применения удобрений прибавка продуктивности севооборота при внесении максимальных доз удобрений составила 41,3%.

12. Изменение химического состава сахарной свеклы под влиянием удобрений в звене с черным паром выразилось в увеличении содержания азота на 19,6−28,2% в корнеплодах и на 7,5−10,5% в листьях, фосфора — соответственно на 8,9−24,4% и 14,1−26,1%, калия — на 13,0−23,1% в корнеплодах. Последействие удобрений оказывало воздействие на повышение содержания №К в травах, горохе, озимой пшенице в звене с черным паром.

13. Применение удобрений в наибольшей степени способствовало увеличению поступления фосфора в растения (в 3,5−6,5 раза относительно неудобренного варианта), в наименьшей — азота (в 1,7−2,9 раза). Вынос элементов питания культурами севооборота при внесении удобрений повышался, на 28,858,7%, причем, в наибольшей степени — с использованием высоких доз минеральных удобрений й при насыщенности № 7-ззР27-ззКг7-зз + 5,6 т/га навоза: При этом создавался положительный баланс азота и фосфора. Баланс калиябыл отрицательным, наименьший его дефицит обусловлен внесением № 7Р271у27 + 5,6' т навоза на 1 га севооборотной площади (-252,7 кг/га).

14. Применение уточненной формулы расчета доз-удобрений на планируемую урожайность корнеплодов позволило наиболее полно учесть потребность свекловичного растения в элементах питания, обусловило экономию фосфорных удобрений до 90%, азотных удобрений — до 60%, калийных — до 80%. Внесение расчетных доз способствовало сохранению почвенного плодородия и получению запланированных урожаев сахарной свеклы (40,0−60,0 т/га) и 3,5−4,0 т/га зерна в последействии.

15. Наиболее высокая урожайность корнеплодов сахарной свеклы в. разные по увлажнению годы была получена при внесении средних доз минеральных удобрений (N30−10080-юоКво-юо) в сочетании с 25 т/га навоза в пару (32,0−41,4 т/га), но наименьшее варьирование её отмечалось при внесении N40−6040.

60К40−60 совместно с 50 т/га навоза в пару (29,6−34,1 т/га). Высокие дозы удобре ний способствовали более активному использованию осадков второй половины периода вегетации. Рост эффективного плодородия обусловил увеличение доли влияния удобрений в изменении урожайности и снижение — доли погодных условий.

16. Внесение аммиачной селитры в дозе 40−30 кг/га на фоне основного внесенияоРдоКуо, а также аммиачной селитры в дозе 80−60 кг/га по фону ]Ч45Р45К45 явилось эффективным агротехническим мероприятием в получении высокой прибавки урожайности корнеплодов (4,3−6,2 т/га) при уровне рентабельности дополнительных затрат 189−263%.

17. Применение препарата Гумимакс эффективно в количестве 2-х обработок (0,2 и 0,1 л/га) по вегетирующей сахарной свёкле без применения удобрений, на слабои среднеудобренном фонах, что содействовало получению прибавок урожайности корнеплодов в 5,5−9,3 т/га и улучшению их технологических качеств.

18. Применение биокомпоста в дозе 400−600 кг/га оказало значительное воздействие на повышение влажности почвы, содержание минерального азота, подвижного Р205 и обменного К20, увеличение урожайности корнеплодов на 8,9−9,5 т/га и сбора сахара на 0,84−1,05 т/га.

19. Дробное внесение удобрений (фосфор и калий с частью азота — осенью, оставшийся азот — перед посевом) способствовало улучшению питания сахарной свеклы, которое обеспечило получение прибавок урожайности 4,815,0 т/га (по сравнению с азофоской), незначительное снижение сахаристости корнеплодов и увеличение сбора белого сахара на 1,6 т/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Наилучшие параметры почвенного плодородия, обеспечивающие получение 38,3−41,3 т/га корнеплодов сахарной свеклы отечественной селекции, 3,52−4,24 т/га зерна озимой пшеницы и 2,67−3,48 т/га зерна ячменя создаются систематическим применением И^Р^оК^ под свеклу на фоне 25 т/га навоза в пару игоРпоКш + 50 т/га навоза в пару. ¦

2. Для улучшения обеспеченности посевов сахарной свеклы элементами питания и с целью повышения урожайности корнеплодов рекомендуется применение биокомпоста в дозе 400−600 кг/га под предпосевную обработку почвы (внесение зерновыми сеялками поперек предполагаемых рядков), что способствует повышению урожайности на 8,9−9,5 т/га и сбора сахара на 0,841,05 т/га.

3. Разработан прогноз применения почвенных и некорневых подкормок на основании количества зимне-весенних осадков: превышение среднемного-летнего количества их на 50% и более вызывает дефицит в почведоступных соединений азота и потенциальное азотное голодание растений. При этом сахарная свекла нуждается в дополнительном внесении азота в течение вегета- -ции, что обеспечивается листовыми подкормками поли-фидом: первая обработка — 2 кг/га (в фазу пятой пары листьев) + вторая обработка поли-фидом — 4 кг/га + Борон — 1 кг/га (в фазу смыкания листьев в рядках) + третья обработка поли-фидом — 5 кг/га + Борон — 1 кг/га (в фазу сахаронакопления) на неудобренном фоне и на фоне ЫэдРэдКдо + 25 т/га навоза. Прибавки урожайности корнеплодов 4,3−6,2 т/га обеспечивается внесением аммиачной селитры в дозе 40−30 кг/га д.в. на фоне основного внесения ЫэдРэдКдо, а также аммиачной селитры в дозе 80−60 кг/га д.в. по фону ТМ45Р45К45. Проводить подкормки аммиачной селитрой рекомендуется с заделкой в междурядья в фазу 3−5 пар листьев культуры и повторно через 10 дней.

4. Достаточно эффективным приемом, содействующим созданию урожайности корнеплодов на уровне 52,9−56,9 т/га и сбора сахара 7,9−8,4 т/га является применение ЫРК 13:19:19 в дозеуРщоКюо под основную обработку сахарной свеклы + N33 в допосевное внесение и 1МРК 13:19:19 в дозе ЫшР 15оК-15о под основную обработку сахарной свеклы + N50 в допосевное внесение, а также диаммофоски в дозе ^бР^оК^о под основную обработку сахарной, свеклы + N94 в допосевное внесение.

5. Лабораторное определение длины корешка тест-культуры (кресс-салат), выращенной на почве, отобранной в начале вегетации сахарнойсвеклы, позволит прогнозировать будущую урожайность культуры. Длина корешка проростка равная 2,0−2,4 мм прогнозирует низкую урожайность. корнеплодов (22,0−29,0 т/га), 2,4−2,7 мм— 30,0−40,0 т/га, 2,8−3,5 мм — 40,0−45,0 т/га. Для создания дополнительной прибавки урожайности необходимо применение аг-рохимикатов в течение периода вегетации культуры.

6. Для наиболее точного расчета доз удобрений с учетом почвенного плодородия необходимо применять коэффициенты выноса элементов питания с учетом разных фонов эффективного плодородия, использовать уточненные коэффициенты потребления элементов питания из почв и удобрений, учитывать содержание гумуса в почве, её гранулометрический состав, эродирован-ность. Необходимо учитывать длительность применения удобрений, их количество, внесенное под предшественник, величину кислотности.

7. Наиболее рентабельно применение 0,2 л/га Гумимакса в первое внесение и* 0,1 л/га во второе при выращивании сахарной свеклы без удобрений и при внесении минеральных удобрений в дозе N45.90P45.90K45.90- при основном внесении35Р135К135 более эффективно однократное применение 0,2 л/га Гумимакса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.С. Эффективность применения минеральных удобрений под сахарную, свеклу нараз личных почвах в Центрально Черноземной зоне России/ Ю. С. Авдеев, А. П. Смирнов // Агрохимия. — 1999: — № 4. — С. 64−66.
  2. П.Г. Почвы Воронежской области. / П. Г. Адерихин. Воронеж, издательство Воронежского университета, 1963. 264 с.
  3. П.Г. О содержании молибдена в черноземных почвах центрально-черноземных областей / П. Г. Адерихин, H.A. Протасова. // Агрохимия. № 9.- 1970.- С. 109−113.
  4. П.Г. Содержание бора в черноземных почвах ЦентральноЧерноземных областей / П. Г. Адерихин, НА. Протасова. // Научные доклады высшей школы биологической науки. № 11.— 1970. С. 107−110.
  5. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. / Л. Н. Александрова. Л., Наука. 1980. 287 с.
  6. Ю.В. Качество растениеводческой продукции. / Ю. В. Алексеев. Л., Колос. 1978.-222 с.
  7. E.H. Применение удобрений в разных почвенно-климатических условиях свеклосеяния / E.H. Алексеева. //Сахарная свекла. № 1.— 1968. С. 8.
  8. П.Алиев A.M. Комплексное применение агрохимических средств, — основа высокой продуктивности и устойчивости земледелия. / A.M. Алиев, В. А. Варламов, Г. И. Ваулина. // Плодородие. № 2. — 2009. — С. 5−7.
  9. С.С. Тукосмеси и их экономическая эффективность / С. С. Андреев, С. А. Шафран. // Плодородие. № 5. 2004. — С. 17.
  10. Д.М. Минеральные удобрения и содержание сахара в сахарной свекле. / Д. М. Анкет, Ю. Л. Синицын. // Агрохимия. № 5. — 1972. — С. 8893.
  11. Апасов И. В. Концепция развития свеклосахарного комплекса России (2008−2020 гг.) / И. В. Апасов. // Сахарная свекла, № 5. 2009. — С.3−10.
  12. А.Н. Применение микроудобрений в черноземных регионах России / А. Н. Аристархов. / Черноземы центральной России: генезис, география, эволюция. Воронеж, Издательство Воронежского университета, 2004.
  13. А.Н. Методические указания по применению микроудобрений при интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. / А. Н. Аристархов, Л. М. Державин, И. Н. Чумаченко. М., Агропромиз-дат СССР. 1987.
  14. С.И. Методы изучения физических свойств почв и грунтов. / С. И. Астапов, С. И. Долгов. / Почвенная съемка. Руководство по полевым исследованиям и картированию почв. М., Изд-во АН СССР. 1959.
  15. Т.К. Почвы СССР. / Т. К. Афанасьева, В.И., Василенко. М., Мысль. 1979. С. 235−236.
  16. К.А. Удобрение под планируемый урожай / К. А. Афендулов, А. И- Лантухова. М.: Колос, 1973. — 57 с.
  17. .П. Почвенный покров Среднерусского Черноземья. / Б. П1 Ах-тырцев. М., Наука. 1993. 222 с.
  18. Н.И. Доно-Воронежский водораздел. / Н. И. Ахтырцева. Подво-ронежье. Воронеж, Центрально-Черноземное книжное издательство. 1973. 188 с.
  19. A.B. Резервы повышения продуктивности плантаций. / A.B. Ащеулов, H.H. Горбунов. // Сахарная свекла. № 5. 1992. — С. 28−31.
  20. К.А. Удобрение под планируемый урожай / К. А. Афендулов, А. И. Лантухова. М.: Колос, 1973. 57 с.
  21. Р.Ф. Длительное применение удобрений. / Р. Ф. Байбеков. М., ВНИИА. 2003. 85 с.
  22. Г. И. Земледелие. / Г. И. Баздырев, A.B. Захаренко, В. Г. Лошаков. М., КолосС. 2008. С. 63.
  23. Ф.З. Некоторые вопросы удобрения сахарной свеклы в степной части Башкирии. / Ф. З. Бакиева. Автореф. дисс. на соискание уч. степени К. с.-х. н. Москва. 1967.
  24. М.П. Агрофизические и биологические основы повышения! урожайности посевов и плодородия дерново-подзолистых почв. / М. П. Банкин. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. С-Пб., 2003. С. 44−45.
  25. С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. / С. А. Барбер. М., Агропромиздат, 1986. 99 с.
  26. Н.В. Агробиологические аспекты использования физиологически активных веществ и биопрепаратов в посевах сахарной свеклы. / Н. В. Безлер. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. Рамонь. 2008. С. 40.
  27. O.A. Биологические факторы повышения плодородия почв / O.A. Берестецкий. // Вестник сельскохозяйственной науки. № 3. — 1989. — С.29−38.
  28. А. Зависимость между минералогическим составом илистой фракции И' удельной поверхностью, емкостью' поглощения и гигроскопичностью почв / А. Бехар. // Почвоведение. № 6. — 1973. — С. 111−116.
  29. Д.Н. Исследование компонентного состава и баланса чернозема типичного ЦЧО в различных режимах его использования. / Д.Н." Блеканов. Автореф дисс. на соиск. уч степ к.с.-х.н. Воронеж. 2004. — 24 с.
  30. В.А. Регулирование продуктивности сахарной свеклы агрохимическим методом. / В. А. Близнов, С. М. Надежкин. // Вестник РАСХН. № 6. -2008.- С. 30.
  31. Н.П. Эффективность сочетания минеральных удобрений с известкованием на выщелоченном черноземе. / Н. П. Богомазов. Автореф., дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Москва. 1988.
  32. Большая Советская Энциклопедия. Т. 23. М., «Советская Энциклопедия». 1976.-С. 34−35.
  33. А.Г. Теоретические основы и практика оптимизации физический условий плодородия почв. / А. Г. Бондарев. // Почвоведение. № 11. 1994. -С. 10−15.
  34. В.М. Изучение превращений в почве и эффективности азота удобрений при повышении их доз под сахарную свеклу (исследования с 15N). / В. М. Бондаренко. Автореф. дисс. на соискание уч. степени* к. б. н. М., 1989.-С. 18.
  35. Бражник А. П. Влияние органических и минеральных удобрений на продуктивность сахарной свеклы в условиях недостаточного увлажнения^/ А. П- Бражник. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Рамонь.2009. -С. 21−22.
  36. Братерская П. Д. Изменение типичного чернозема при сельскохозяйственном использовании. / П. Д. Братерская. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. б. н. Воронеж, 1974. 24 с.
  37. И.М. Влияние удобрений на урожай сахарной свеклы в условиях лесостепной зоны Омской и Новосибирской области. / И. М. Бурденков. Автореф. дисс. на соискание-уч. степени к. с.-х. н. Новосибирск. 1967.
  38. А.Ф. Методы исследований физических свойств почв и грунтов. / А. Ф. Вадюнина, З. А. Корчагина. М., Высшая школа. 1973. С. 399.
  39. Е.Г. Определение форм калия в почве. / Агрохимические методы исследований почв. Под ред. A.B. Соколова. М., Наука. С. 321.
  40. В.Ф. Почвоведение. / В. Ф. Вальков, К. Ш. Казаев, С. И. Колесников. М. Ростов-на-Дону. 2006. — 496 с.
  41. В.В. Биологические факторы воспроизводства плодородия черноземов в агроценозах лесостепи ЦЧР / В. В. Верзилин. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. Курск. 2004. С. 40.
  42. В.З. Технология возделывания сахарной свеклы без затрат ручного труда с использованием комплексной системы защиты растений. / В.З.
  43. Веневцев. / Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока. Саранск, 2010.-с. 257−259.
  44. В.М. Природные условия- Окско-Донской низменности. / В. М. Винокурова. / Научные основы рационального использования почв. Саранск, Издательство Мордовского университета. 1981. —С. 128−133.
  45. В.М. Физиологические основы формирования урожая свеклы. / В. М. Воронин, Н. В. Щеглов, П. Б. Сухоедов. Воронеж, ВГАУ. 201 с.
  46. H.H. Эффективное применение КАС. / H.H. Врублевская, В. И. Курганский. // Сахарная свекла. № 2. 2006.
  47. H.H. Влияние длительного применения удобрений на плодородие и агрогенетические показатели чернозема мощного Центрально Черноземья. / H.H. Гаврилов. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Курск. 2004. 24 с.
  48. E.G. Влияние удобрений и мелиоранта на качество органического вещества чернозема выщелоченного./ Е. С. Гасанова. Автореферат дисс. На соискание уч. Степени к.-с. н. Воронеж. 2006.
  49. О.Ю. Рост, урожай и качество сахарной свеклы на разных фонах минеральных удобрений. / О. Ю. Гаучене. Автореф. дисс. на соискание ученой степени к. с.-х. н. Каунас. 1975.
  50. К.К. Учение о поглотительной способности почвы. / К.К. Гед-ройц. М., Сельхозгиз. 1953. —С. 535.
  51. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест. Методические указания^(МУ 2.1.7.730−99). / Под ред. Н. В. Русакова, Н. И. Тонкопий, Н: JT: Великанова. Минздрав России. Москва, 1999:
  52. К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. / К. Е. Гинзбург. М, Наука. 1981.
  53. Н.И. Обоснование оптимальных доз минеральных удобрений и густоты насаждения сахарной свеклы на черноземе малогумусных западной лесостепи Украины. / Н. И. Гнатиев. Автореф. дисс. на соискание ученой степени к. с.-х. н. Минск, 1989.
  54. A.M. Эффективность азотных удобрений в зависимости от погодных условий и окультуренности почв в центральных районах нечерноземной зоны / A.M. Головков, Н. Ф. Черкашина. // Бюллетень ВИУА. № 72. 1985. — С. 18−22.
  55. Голосной’Е. В. Продуктивность звена севооборота в зависимости от систем удобрения и обработки почвы. / Е. В. Голосной. // Плодородие. № 2. — 2008: — -С. 39−40.
  56. Н.И. Минералогия и физическая химия почв. / Н. И. Горбунов. М., Наука. 1978.-С. 103.
  57. Н.Н. Продуктивность, качество и сохранность корнеплодов сахарной свеклы в зависимости от пред-предшественников и основного минерального питания. / Н. Н. Горбунов. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Воронеж, 2004. — С. 19−21.
  58. А.И. Влияние системы удобрения и способа обработки дерново-подзолистой почвы на продуктивность севооборота. / А. И. Горбылева,
  59. B.Б. Воробьев, Т. В. Лаломова, Я. У. Яроцкий. // Агрохимия. № 12. 2002. —1. C. 42−46.
  60. .П. Минералы со смешаннослойной структурой в почве. / БЛ.Градусов. М., Наука. 1976. 128 с.
  61. И.И. Результаты испытаний комплексных удобрений на сахарной свекле. / И. И. Гуреев, A. JI: Брежнев, Г. М. Колесников, А. Н. Трубников. // Сахарная свекла. № 4. 2010. — С.16−18.
  62. С.М. Действие минеральных удобрений на мощном черноземе. / С. М. Гуревич. Mi Колос. 1965. С. 252.
  63. Е.А. Факторы, обуславливающие биологическую активность регуляторов роста, хелатных и гуминовых агрохимикатов. / Е. А. Дворянкин, Д. Г. Шашков, А. Е. Дворянкин. // Сахарная свекла. № 3. 2009. — С. 32−34.
  64. Т.А. Антропогенная динамика и биодиагностика экологического состояния черноземов ЦЧР. / Т. А. Девятова. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. б. н. Воронеж. 2006. — С.25:
  65. Т.А. Изменение биологической активности черноземов центра Русской равнины под влиянием гидроморфизма. / Т. А. Девятова, А. П- Щербаков. // Доклады Российской Академии сельскохозяйственных наук. № 6.-2005.- С. 25.
  66. A.B. Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧР. / A.B. Дедов. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. Воронеж. 2000.
  67. A.B. Земледелие на биологической основе / A.B. Дедов. / Черноземы центральной России: генезис, география, эволюция. Воронеж, Издательство Воронежского университета. 2004.
  68. Дедов А. В. Влияние приемов биологизации на урожайность сахарной-свеклы и плодородие чернозема выщелоченного / A.B. Дедов, A.B. Горбачева- A.B. Подлесных, И. А. Здобников. // Сахарная свекла. № 3. 2007.
  69. Т.С. Сравнительная оценка почв по активности продуцирования С02. / Т. С. Демкина, Н. Д. Ананьева. // Почвоведение. № 5. 1997. — 564 569 с.
  70. Державин JIM. Интегрированное применение удобрений в адаптивно-ландшафтном земледелии в Нечерноземной зоне европейской части России. Практическое руководство. / JI.M. Державин. М., ЦИНАО. 1987.
  71. JI.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. / JI.M. Державин. М., Колос. 1992. 272 с.
  72. JI.M. Интегрированное применение удобрений в адаптивно-ландшафтном земледелии в Нечерноземной зоне европейской части России. / Л. М. Державин. М., ВНИИА. 2005. С. 99.
  73. Г. В. Биосферно-экологическое значение почв. Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия. / Г. В. Добровольский. М., Колос. 1996.— С.5−10.
  74. В.В. Наши степи прежде и теперь. / В. В. Докучаев. М., Сельхоз-гиз. 1953.-152 с.
  75. Н.М. Технологии производства высококачественного зерна озимой пшеницы. / Н. М. Доманов, H.H. Позднякова. // Белгородский агромир. № 3.-2002.- С. 26−28.
  76. Н.М. Технологии возделывания сельскохозяйственных культур различной степени интенсификации. / Н. М. Доманов, К. Б. Ибадуллаев, П. И. Солнцев. Белгород, Отчий край. 2010. С. 81.
  77. .А. Методика опытного дела. / Б. А. Доспехов. М., Агропромиз-дат. 1985.-351 с.
  78. .А. Практикум по земледелию. / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов. М., Колос. 1977. С. 85.
  79. .А. Земледелие с основами почвоведения. / Б. А. Доспехов, А. И. Пупонин. М., Колос. 1978. -С. 172−173.
  80. А.П. Удобрение сахарной свеклы. / А. П. Дрейкотт. Перевод с англ. М., Колос. 1977.
  81. Н.Х. Агрохимия и система удобрений. / Н. Х. Дудина, Е. А. Панова, М. П. Петухов. М., ВО «Агропромиздат. 1991.- С. 15.
  82. А.Е. Новые виды органических удобрений, органо-минеральных удобрений и биокомпостов / А. Е. Еськов, С. М. Лукин, С. И. Тарасов. // Плодородие. № 5. 2006. — С. 21.
  83. А.И. Рациональное использование ресурсов органических удобрений в земледелии России. / А. И. Еськов, С. М. Лукин. / Инновационно-технологические основы развития земледелия. Курск, ВНИИЗ и ЗПЭ. 2006. С. 28−35.
  84. В.Н. Система удобрения. / В. Н. Ефимов, И. Н. Донских, В.П. Ца-ренко. М., КолосС. 2003. 320 с.
  85. A.C. Система азотного питания в юго-западной части ЦЧР / A.C. Жуковский, A.A. Хмельницкий. // Сахарная свекла. № 6. 2004.
  86. И.Н. Внекорневая подкормка микроудобрениями и площадь ассимиляционного аппарата. / И. Н. Жердецкий, В. М. Смирных. // Сахарная' свекла. № 3.-2010.-С. 31−33.
  87. Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии. / Д. Г. Звягинцев, И. В. Асеева, И. П. Бабьева, Т. Г. Мирчинк. М., Издательство Московского Университета. 1980. — 224 с.
  88. Д.Г. Почва и микроорганизмы. / Д. Г. Звягинцев. М., Наука. 1987.-С. 15−21.
  89. М.Ф. Влияние известкования (дефекатом) на эффективность повышенных доз минеральных удобрений и навоза под сахарную свеклу навыщелоченных черноземах. / М. Ф. Зеленина. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Киев, 1977. — С.22.
  90. В.Ф. Сахарная свекла (основы агротехники). / В. Ф. Зубенко. Киев, Урожай: 1972. 316 с.
  91. Н.Г. Бор в породах и почвах Крыма / Н. Г. Зырин, З. В: Пацуке-вич. // Агрохимия. № 6. 1964. — С. 123−127.
  92. Н.Г. Микроэлементы в почвах СССР. / Н. Г. Зырин, Г. Д. Белици-на. М., Высшая школа. 1981. — С. 35−38.
  93. Д.А. Адаптивные реакции сельскохозяйственных растений на ландшафтные условия Нечерноземья. / Д. А. Иванов, Н. Е. Рубцова. Киров, НИИСХ Северо-Востока. 2007. 356 с.
  94. С. Ф. Азотный обмен в растениях. / С. Ф. Измайлов. М., Наука. 1986.- 320 с.
  95. Н.В. Рамонь. / Н. В. Ильинский. Воронеж, Центральночерноземное книжное издательство. 1984.
  96. Кабата-Пендиас А. Тяжелые металлы в почве и в растениях. / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас. М., Высшая школа. 1990. — 435 с.
  97. М.Д. Методические рекомендации по применению тукосмесей. / М. Д. Кадыров, P.M. Низамов, А. И. Хайруллин. ЗАО „Агросоль“, 2009. -С.14.
  98. А.К. Современные мировые тенденции в сфере производства сахара и сырья. / А. К. Камалян, A.A. Рубан, И. М. Семова, А. Г. Казьмин. // Сахарная свекла. № 9. 2006. — С. 10−14.л
  99. В. П. Свекловодство. / В. П. Карпенко. М., Колос. 1964. 308 с.
  100. Н.И. Как снизить энергоемкость и повысить урожайность. / Н. И. Картамышев, Н. В. Долгополова. // Сахарная свекла. № 8. 2008. — С. 16−17.
  101. Н.И. Индивидуальная и общая продуктивность культур в, севооборотах на темно-серых лесных почвах. / Н. И. Картамышев, Н. М: Чернышова, С. С. Балабанов, Д. В. Леонтьев. // Плодородие. № 2″. — 2009. — С. 43−44.
  102. H.A. Физика почв. Ч. 1. / Н1А. Качинский. М., Высшая школа. 1965.
  103. М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных куль-, тур./ М. К. Каюмов. М., Агропромиздат. 1989. С. 320.
  104. В.А. Состояние и пути воспроизводства плодородия почв и повышения продуктивности земледелия в условиях лесостепи ЦЧР. / В. А. Квасов. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. Воронеж. 1999.
  105. H.A. Последействие фосфорных удобрений / H.A. Кирпичников, С. Н. Адрианов, Е. А. Волосатова. // Плодородие. № 1. 2004.
  106. H.H. Влияние навоза, птичьего помета и минеральных удобрений на урожай и качество томатов и капусты. / H.H. Киселев, A.C. Соколов. / Состояние и перспективы развития агрономической науки. Т. 2. Пос. Пер-сиановский. 2007. — С. 51−53.
  107. В.М. Агрохимия. / В. М. Клечковский, A.B. Петербургский. М.,.Колос: 1967. 578 с.
  108. Н.Г. Физические свойства дерново-подзолистой почвы и продуктивность при внесении КМН. / Н. Г. Ковалев, И. Н. Барановский, А. Е. Шутов. // Плодородие. № 2. 2009. — С. 29−30.
  109. В.А. Почвоведение. Т. 2. / В. А. Ковда, Б. Г. Розанов. 1988. М., Высшая школа. С.330−333.
  110. H.A. Как повысить эффективность внекорневых подкормок? / H.A. Колтунов, В. В. Михеев. // Сахарная свекла. № 10. — 2005.
  111. A.A. К методике проведения опытов с использованием элементов точного земледелия. / A.A. Комаров, В. В. Якушев, A.B. Лекомцев. / Методы изучения продукционного процесса растений и фотосинтеза. Нальчик, 2009.
  112. Н.Д. Динамика изменения погоды за 1891- 2000 годы на территории Тамбовской области (ЦЧЗ) и урожайность полевых культур. / Н. Д. Коновалов. Тамбов, Пролетарский светоч. 2000. — С. 131−132.
  113. Кононова М. М. Органическое вещество почвы. / М. М. Кононова. М., Издательство АН СССР. 1963.
  114. С.И. Агробиологическое обоснование роли сельскохозяйственных культур и приемов воспроизводства плодородия черноземов в агроце-нозах ЦЧЗ. / С. И. Коржов. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. Воронеж. 2002. С. 43−44.
  115. Кореньков Д. А. Удобрения, их свойства и способы использования. / Д. А. Кореньков. М., Колос. 1982 415 с.
  116. Д.А. Пути повышение эффективности азотных удобрений. / Д. А. Кореньков. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., Наука. 1985. С. 23−25.
  117. Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. / Д. А. Кореньков. М., ГУП „Агропрогресс“. 1999. — 152 с.
  118. A.B. Анализ и стратегия развития свеклосахарного подкомплекса России на период до 2020 года. / A.B. Корниенко, И. В. Апасов, П. А. Чекмарев. Воронеж, Истоки. 2009. С. 96−97.
  119. В.А. Современное физическое состояние черноземов центра русской равнины. / В. А. Королев. Воронеж, ГУП ВО „Воронежская областная типография им. Е.А.Болховитинова“. 2008. — С. 157.
  120. В.А. Трансформация общих физических свойств черноземов^ центральных областей России при различной антропогенной нагрузке.,./
  121. B.А. Королев. /Черноземы России: экологическое состояние-и современные почвенные процессы. Воронеж, Издательство Воронежского-университета. 2006. С. 13−30.
  122. С.И. Основы метеорологии и климатологии. / С. И. Костин. JL, Гидрометеоиздат. 1958. — 404 с.
  123. П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. / П. А. Костычев. М., АН СССР.' 1949. 239 с.
  124. Т.Н. Ферментативная активность почв при различных антропогенных воздействиях. / Т. Н. Крамарева. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. б. н., Воронеж, 2003.
  125. В. Т. Свекла. / В. Т. Красочкин. M. — JL, Наука. 1960.
  126. Е.Б. Функциональная роль минералов почв пойм в решении- ' экологических проблем пойменных ландшафтов / Е. Б. Кренделева, Н: П! Чижикова. / Проблемы экологии и природопользования Московской области. М.: МИИГА и К, ЭКМОС. 2001. С.54−62.
  127. Ю.К. Условия питания и продуктивность сельскохозяйственных растений при длительном применении удобрений на черноземных почвах лесостепи УССР. / Ю. К. Кудзин. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. Воронеж, 1962. — 37 с.
  128. Ю.К. Последействие длительно применявшихся удобрений в севообороте / Ю. К. Кудзин, C.B. Сухобрус. // Агрохимия. № 8. 1975.1. C.40−43.
  129. В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. / В. Н. Кудеяров. М., Наука. 1989. 216 с.
  130. А.П. / Практикум по свекловодству. А. П. Кудров. Курск, 1999.
  131. Кук Дж. У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев. / Дж. У. Кук: Перевод с англ. М, Колос. 1975*. — 236 с.150: Кулаковская Т. Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев^ / Т. НгКулаковская- Минск, Уроджайг: 1978:
  132. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного? питанияфастений. / Т. Н. Кулаковская. М, Агропромиздат, 1990. — 219 е.
  133. Кураков В: И- Влияние длительного применения удобрений на? плодородие почвы и продуктивность культур севооборота. / В .И. Кураков, Н1Н- Никитаева. / Повышение плодородия почвы и борьба с сорняками в свекловичном севообороте. Воронеж. 1983. — С. 29−37.
  134. В.И. Урожайность сахарной свеклы при удобрении- / В. И. Кураков, В .В- Ситникова. // Химизация сельского хозяйства- № 5- 1990. — С. 60−62.
  135. Ю.К. Последействие длительно применявшихся удобрений в севообороте. Ю. К. Кудзин, С. В. Сухобрус. // Агрохимия. № 8. — 1975. С.40−43.
  136. В.И. Влияние природных и антропогенных факторов на продуктивность сахарной свеклы. / В. И. Лазарев, В. Д. Муха, Ж. Горобец. // Сахарная свекла. № 8. — 2009. — С. 25−27.
  137. Н.И. Пути увеличения-сбора сахара с 1 га свекловичного поля. / НИ. Линская: / Состояние иг перспективы развития свеююсахарного производства в республике Беларусь. Нёсвиж.2008г
  138. Листова^МШ! Моделирование агроэкосистем по данным? Агрохимслуж-бы и-Реосетш/М^И.' Листова,// Плодородие. № 1. — 2007. с. 2.
  139. С.Д. Оптимальная доза азотного удобрения- / С. Д. Листова. .// Сахарная.свекла. № 6. — 2004.— С.ЗЗ.
  140. С.В. Влияние удобрений и погодных условий на урожайность сахарной свеклы в Белгородской области. / С. В. Лукин, В. П. Сушков. // Сахарная свекла. № 6. — 2004.
  141. С.В. Экологические проблемы и пути их решения в земледелии Белгородской области. / С. В. Лукин. Белгород, Крестьянское дело. 2004. — 164 с.
  142. A.M. Страж плодородия. / A.M. Лыков.М., Московский-рабочий- 1976.
  143. Магницкий К. П Диагностика потребности растений в удобрениях. / К. П Магницкий. М., Московский рабочий: 1972. — 272 с. 1731 Макаров Р. Ф. Оптимизация фосфатного режима черноземных почв / Р. Ф: Макаров.// Химизация. сельского хозяйства: № 11 — 1989. с. 3−7.
  144. Мак-Лин Э. Значение бора для люцерны, и других сельскохозяйственных культур, выращенных на почвах штата Огайо'// Микроэлементы. / Э.
  145. Малютина’Н. Л. Планирование урожая сахарной-свеклы на основе расчета доз минеральных удобрений’в условиях неустойчивого» увлажнения Краснодарского края. / Н. Л. Малютина. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Рамонь. 2006.
  146. Методические указания и справочный материал для выполнения курсовой работы по системе применения удобрений в севооборотах. / Под ред. Н. Г. Мязина. Воронеж, ВГАУ. 2001.
  147. Методические указания по почвенной диагностике азотного питания сахарной свеклы. М., ЦИНАО. 1985. 35 с.
  148. Методические рекомендации по энергетической оценке систем и приемов обработки почв. М., ВАСХНИЛ. 1985.
  149. Н.З. Методология применения удобрений в период выхода земледелия России из кризисной ситуации. / Н. З. Милащенко. / Современные проблемы опытного дела. С-Пб. 2000. — С. 59−62.
  150. Н.З. Устойчивое развитие агроландшафтов. / Н. З. Милащенко, O.A. Соколов, Т. Брайсон, В. А. Черников. Пушино, ОНТИ ПНЦ РАН. 2000.
  151. O.A. Продуктивность культур зерносвекловичного севооборота при длительном применении удобрений. / O.A. Минакова. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Рамонь. 2000. С. 10.
  152. О. А. Фосфатный режим чернозема выщелоченного на фоне длительного применения удобрений в зерносвекловичном севообороте лесостепи ЦЧР / O.A. Минакова, М. Г. Мельникова //Сахгрная свекла. 2009. — № 8.-С. 21−25.
  153. В.Г. Агрохимия. / В. Г. Минеев. 1990. Издательство Московского университета. — С.405−408.
  154. В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. / В. Г. Минеев.' М., Издательство Московского университета. 1999. 332 с.
  155. В.Г. Влияние длительного применения’удобрений-на гумус почвы и урожай культур. / В. Г. Минеев, JI.K. Шевцова. // Агрохимия. № 7. -1978.- С. 134−141.
  156. Е.В. Изменение биологических показателей плодородия чернозема выщелоченного при воспроизводстве плодородия почвы. / Е. В. Морозова. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Воронеж. 2001.
  157. E.H. Биологическая фиксация азота атмосферы. / E.H. Ми-шустин, О. Н. Шильникова. М., Наука. 1968. — 531 с.
  158. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. / E.H. Мишустин. М., Наука. 1978.- С. 118−123.
  159. E.H. Пути улучшения азотного баланса в земледелии СССР. / E.H. Мишустин, Н. И. Черепков. // Журнал всероссийского общества им. Д. И. Менделеева. Т. 28. № 4. 1983. — С. 16−21.
  160. Э.А. Агрохимия: / Э. А. Муравин. М., КолосС. 2004. С. 53.
  161. Э.А. Практикум по агрохимии. / Э. А. Муравин, JI.B. Обухов-ская, JI.B. Ромодина. М., КолосС. 2005. — 214 с.
  162. В.В. Агротехнологии, которые обеспечивают сбор 40,0−45,0 т/га свеклы и 5,5−6,0 т/га сахара. / В. В. Навальнев, H.1VL Доманов, Н. К. Шаповалов. // Сахарная свекла. № 7. 2006. — С. 32−34.
  163. Л.П. Влияние доз фосфора на урожай сахарной свеклы при разной обеспеченности выщелоченного чернозема подвижными формами фосфорной кислоты. / Л. П. Непобедимая. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Воронеж, 1970. — С. 14−15.
  164. H.H. Эффективность системы удобрения в зерносвекпович-ном севообороте / H.H. Никитаева. / Резервы увеличения производства сахарной свеклы и сахара. Воронеж. 1990. С. 93−101.
  165. П.И. Фотометрическое определение бора карминовым методом. / П. И. Никишкина. // Почвоведение. № 9. 1959.
  166. И.М. Пути воспроизводства плодородия почв, повышения урожайности и качества культур в севообороте. / И. М. Никульников. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. Рамонь. 2002. — С. 14.
  167. И.М. Гумусное состояние и продуктивность культур сево- ' оборота в системах зяблевой обработки чернозема в центральночерноземной полосе. / И. М. Никульников. // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. № 1. — 2005.
  168. A.A. Эффективность применения минеральных удобрений под гибридную рожь в условиях ЦЧЗ. / A.A. Новичихин. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Каменная степь. 2006.
  169. Нормативные показатели выноса и коэффициент использования- питательных веществ сельскохозяйственными, культурами из минеральных удобрений и почв. М., Колос. 1988.
  170. .С. Теоретические и практические основы оптимизации, фосфатного режима почв Украины. / Б. С. Носко. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. Минск. 1982. — 48 с.
  171. А.Ф. Сколько удобрений нужно сахарной свекле? / А. Ф: Одреховский. // Сахарная свекла. № 9. 1998.
  172. В.В. Системы удобрения и качественный состав гумуса. / В. В: Окороков. / Инновационно-технологические основы развития земледелия. Курск, ВНИИЗ и ЗПЭ. 2006.
  173. Д.С. Химия почв. / Д. С. Орлов. М., Издательство Московского университета. 1992. — 468 с.
  174. Н.И. Рост сахарной свеклы. / Н. И. Орловский. Биология и селекция сахарной свеклы. М., Колос. 1968. — 481 с.
  175. Основные направления агрохимических исследований Всероссийского НИИ удобрений и агропочвоведения им. Д. Н. Прянишникова (на период до 2010 года). / Под ред. Н. З. Милащенко. М., ВНИИА. 1998.
  176. К.В. Синергизм фосфора и калия при удобрении райграса. / К. В. Павлов. // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. № 1. 2005.
  177. А.У. Накопление и разложение растительных остатков в почве основных звеньев свекловичных севооборотов лесостепи Центрально-Черноземной полосы. / А. У. Павлюченко. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Воронеж. 1986. — С. 5−8.
  178. Т.М. Изменение почвенно-агрохимических показателей плодородиячернозема выщелоченного и пути их регулирования в парозер-нопропашном севообороте. / Т. М. Парахневич. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Каменная Степь. 1999.
  179. В.Д. О высокой культуре земледелия и росте урожаев. / В: Д: Панников. М, КолосС. 2003. С. 163.
  180. В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай. / В. Д. Панников,. В. Г. Минеев. М., Агропромиздат. 1987.— 511 с.
  181. O.A. Влияние биокомпостов на1 продуктивность растений и . биологическую активность почв. / O.A. Пахненко, JI.H. Космаческая, Е. П: Пахненко. / Инновационно-технологические основы развития земледелия. Курск, ВНИИЗ и ЗПЭ. 2006.
  182. Пеннинг де Фриз Ф.В. Т. Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур. / Ф.В. Т. Пеннинг де Фриз, Х. Х. Ван Лаар. Л., Гидрометеоиздат. 1986. 320 с.
  183. Перспективная ресурсосберегающая технология производства сахарной свеклы. Методические рекомендации. М., ФГНУ Росинформагротех, 2008.
  184. A.B. Агрохимия и физиология питания растений. / A.B. Петербургский. М., Россельхозиздат. 1981. — 183 с.
  185. В.А. Учебная книга свекловода. / В. А. Петров, И.В. Борзаков-ский. 2-ое издание, доп. и перераб. — М., Агропромиздат. 1985. — 239 с.
  186. Петрова-Л.Н.Система биологического тестирования агроландшафтов. / Л. Н. Петрова, С. О. Ушкалова. // Плодородие. № 6. 2007. — С. 17−19:
  187. М.П. Агрохимия и система удобрений. / М. П. Петухов, Е. А. Панова, Н. Х. Дудина. М., Агропромиздат. 1985.
  188. A.C. Методы агрохимических исследований. / A.C. Пискунов. М., КолосС. 2004. С. 236.
  189. C.B. Отзывчивость ячменя на возрастающие дозы минеральных удобрений в связи с его биологическими особенностями и погодными условиями. / C.B. Плешакова. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. М., 1978. С. 19.
  190. С.П. Плантациям сахарной свеклы — оптимальную влаго-обеспеченность. / С. П. Погребняк, А. И. Недашковский. // Сахарная, свекла. № 9. -1998.
  191. Л.М. Общая численность микроорганизмов при внесении удобрений и извести. / Л. М. Поддымкина. // Плодородие. № 6. 2007.
  192. С.И. Влияние возделывания сахарной свеклы на плодородие выщелоченных черноземов Тамбовской области. / С. И. Полевщиков. Мичуринск, Издательство Мичуринского Аграрного университета. 2002.
  193. P.A. Модели продукционного процесса сельскохозяйственных культур. / P.A. Полуэктов, Э. И. Смоляр. СПб., Издательство Санкт-Петербургского ГУ. 2006. — 247 с.
  194. А.Н. Изменение свойств дерново-подзолистых и черноземных почв под влиянием длительного применения удобрений. / А. Н. Поляков, Л. К. Шевцова. / Микроморфология антропогенно измененных почв. М., Наука- 1988. €. 74−80.
  195. Пономарева В. В 1 Методика и некоторые результаты фракционирования гумуса черноземов. / В.В. Пономарева* Т. А. Плотникова. // Почвоведение- № 11.-1968.
  196. Попов Е В. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на продуктивность сахарной свеклы и физико-химические свойства чернозема выщелоченного. / Е. В. Попов. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Рамонь. 2005.
  197. Н.И. Научные основы, оптимизации содержания органического вещества в черноземе выщелоченном. / Н.И. Придворев- Автореф- дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. Воронеж. 2002.
  198. Применение удобрений под фабричную сахарную свеклу по зонам свеклосеяния: Рекомендации. М., Агропромиздат. 1986: — С. 23−24.
  199. Применение микробиологического удобрения Байкал ЭМ1 при возделывании сахарной свеклы. / Под ред. А. В. Корниенко. М., ООО «ЭМ-Корпорация». 2007. — 48 с.
  200. А.Н. Навоз и минеральные удобрения. / А. Н. Прихоженко. // Сахарная свекла. № 2. 1970.- С. 23−24.
  201. В.В. Калийные удобрения (значение, производство, применение, экология). / В. В. Прокошев, И. М. Богдевич. М., Международный институт калия. 1994: — 67 с.
  202. H.A. Тяжелые металлы в черноземах и культурных растениях Воронежской области. / H.A. Протасова. // Агрохимия. № 2. 2005. — с. 8086.
  203. H.A. Формы соединений никеля, свинца и кадмия в черноземах Центрально-Черноземного региона. / H.A. Протасова, Н. С. Горбунова. // Агрохимия. № 8. 2006. — С. 68−76.
  204. H.A. Микроэлементы в системе почва-растение в условиях стационарного опыта. / H.A. Протасова, В. И. Кураков, М. Т. Копаева. // Агрохимия. № 11. 1986. — С. 76−81.
  205. H.A. Редкие и рассеянные элементы в почвах Центрального Черноземья. / H.A. Протасова, А. П. Щербаков, М. Т. Копаева. Воронеж, Издательство Воронежского университета. 1992. С. 99.
  206. H.A. Микроэлементы (Cr, V, Ni, Mn, Zn, Си, Co, Ti, Zr, Ga, Be, Ba, Sr, В, I, Mo) в черноземах и серых лесных почвах Центрального Черноземья. / H.A. Протасова, А. П. Щербаков. Воронеж, Издательство Воронежского университета. 2003. — 368 с.
  207. Е.П. Влияние удобрений и размещения в агроландшафте на продуктивность и особенности водопотребления. / Е. П. Проценко, A.A. Проценко, Н. В. Шустрова. // Сахарная свекла. № 2. 2007. — С. 16−20.
  208. Д.Н. Избранные сочинения. Т. 2. / Д. Н. Прянишников. М., Колос. 1965.
  209. Н.В. Особенности калийного питания сельскохозяйственных растений в оптимальных и неблагоприятных условиях. / Н. В. Пухальская, В. Г. Сычев, A.A. Собачкин, Н. И. Павлова. М., ВНИИА. 2009. С. 190.
  210. Рекомендации по интенсивной технологии возделывания сахарной"свеклы в колхозах и совхозах. М., Росагропромиздат. 1988.— С. 11.
  211. К. Борьба с загрязнением почвы. Перевод с румынского- / К. Ре-уце, С. Кырстя. М-, Агропромизда г. 1986. — С. 81.
  212. Н.В. Эффективность биологического земледелия в свекловодстве / Н. В. Роик, Н. В. Заименко. // Сахарная свекла. № 7.-2007. — С. 4.
  213. Б.А.Рыбалкин Эффективность обработки почвы и удобрений в севообороте на черноземе обыкновенном слабосмытом юго-востока ЦЧЗ. / Б. А. Рыбалкин. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Воронеж. 2002.
  214. В.Т. Пути повышения плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур в условиях ЦЧЗ. / В. Т. Рымарь. / Научно-практические основы сохранения и воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ. Каменная степь, 2008. С. 6.
  215. В.Т. Биологическая активность почвы в различных севооборотах. / В. Т. Рымарь, Г. П. Покудин, В. И. Турусов. / Севооборот в современном земледелии. Сборник докладов Международной научной конференции: М., Издательство МСХА. 2004. С. 134−137.
  216. В.Т. Биологические свойства*почвы.под сахарной свеклой в зависимости* от различных систем удобрения. / В. Т. Рымарь, С. В. Мухина, Е. А. Балюнова, С. В. Супрун, Н. В. Шамрай. // Сахарная свекла. № 5. -2009.- С. 11−13.
  217. В.И. Сахарная свекла. / В. И. Самбуров, Г. М. Елец. М., Рос-сельхозиздат. 1963. С. 24.
  218. Е.М. Почвообразующие породы. / Е. М. Самойлова. М., Наука. 1983.-С. 24.
  219. Н.М. Повышение технологических качеств корнеплодов сахарной свеклы при возделывании и хранении в условиях ЦЧЗ. / Н. М. Сапронов. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Рамонь. 1995. — С.18.
  220. Сахарная свекла: болезни и повреждения. Под ред. М. Ниге^ 1. Туаг-с1о?з1а. КЖ. иг, 2007.
  221. О.В. Сравнительный анализ использования сортов и гибридов сахарной свеклы в Российской Федерации. / О. В. Святова. // Сахарная свекла. № 5.-2008. С. 6−7.
  222. Г. Я. Практическое руководство по возделыванию сахарной свеклы по современным технологиям в Центрально-Черноземной зоне. / Г. Я. Сергеев, И. В. Апасов, Т. М. Кислинская и др. Воронеж, ООО' МТС «Агроальянс». С. 15.
  223. З.А. Загрязнение почв при систематическом применении^ минеральных удобрений. / Тезисы всесоюзной научно-технической конференции «Комплексное применение пестицидов и других средств химизации в земледелии». М., Наука. 1986. — С. 170.
  224. . О.Д. Оценки влияния ожидаемых изменений климата на сельское хозяйство Российской Федерации. / О. Д. Сиротенко, И.Г. Грин-гоф. // Метеорология и гидрология. № 8. 2006. — С. 92−100.
  225. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области до 2010 года. / Под ред. И. Ф. Хицкова. Воронеж, Центр духовного возрождения черноземного края. 2005.
  226. Ю.П. Эффективность использования сидерального пара и соломы в звене свекловичного севооборота / Ю. П. Скорочкин. // Сахарная свекла. № 9. 2006. — С. 34−37.
  227. П.М. Агрохимия. / П. М. Смирнов, Э. А. Муравин. М., Колос. 1984.-311 с.
  228. С.И. Продуктивность отечественных и зарубежных гибридов на разных фонах питания / С. И. Смуров, Д. М. Иевлев, О. В. Григоров. // Сахарная свекла. № 5. 2008. — С. 28−30.
  229. A.B. Запасы в почвах усвояемых фосфатов и их накопление при внесении фосфорных удобрений / A.B. Соколова. // Почвоведение. № 2. 1958. — С.30−40.
  230. Н.С. Действие минеральных удобрений на урожай и качество озимой пшеницы и сахарной свеклы при различной обеспеченности фосфором. / Н. С. Сокорев. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. Москва, 1987. С. 36.
  231. В.Д. Плодородие и рациональное использование почв Белгородской области. / В-Д. Соловиченко. Белгород. Отчий край. 2005. -С.206−207.
  232. Г. К. Ферментативная активность почв степного Поволжья / Г. К. Соловова, В. В. Пронько. // Плодородие. № 1.— 2004.— С. 37−38.
  233. A.B. Расчет доз удобрений под заданный урожай проса. / A.B. Соловьев, М. К. Каюмов. // Плодородие. № 4. — 2007. С. 16.
  234. А.Е. Влияние технологии возделывания яровой пшеницы, ячменя и кормовых бобов на агрохимические свойства почвы. / А. Е. Сорокин. // Плодородие. № 3. 2010. С. — 24−25.
  235. Составление проекта на применение удобрений. / Под ред. JI.M. Державина. М., ФГНУ «Росинформагротех». 2000. С. 23−28.
  236. А.И. Геоморфология европейской части СССР. / А. И. Спиридонов. М., Наука. 1978. 256 с.
  237. В.Н. Поли-фид залог высоких урожаев. / В. Н: Спирин. // Сахарная свекла. № 2. — 2010. — С. 27−29.
  238. В.В. Современные требования к сахарной свекле. / В. В. Спичак, Н. М. Сапронов. // Сахарная свекла. № 7. 2007.
  239. Справочная книга по органическим удобрениям. Владимир, ВНИИ-ТИОУ. 2001.-495 с.
  240. Справочник свекловода России. М., Россельхозиздат. 1986.
  241. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М., Россельхозакадемия. 2008.
  242. И.М. Основные закономерности взаимодействия векторов почвенного плодородия, удобрений и погоды в условиях дерново-подзолистых почв центрального района НЧЗ РСФСР. / И. М. Стребков. // Агрохимия. № 2. — 1989. — С. 36−41.
  243. А.Г. Агрохимическое обоснование системы удобрения зер-носвекловичного севооборота на черноземе выщелоченном. / А. Г. Ступаков. Автореф. Дисс. На соискание уч. степени д. с.-х. н. М., 1998.
  244. А.Ф. Противоэрозионная устойчивость и плодородие эродированных темно-серых лесных почв Курской области. / А. Ф. Сулима. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Воронеж, 1975.
  245. А.Н. Продуктивность сахарной свеклы и агрохимические свойства чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений. /
  246. А.Н. Сумин. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Рамонь. 2004.- С. 22.
  247. C.B. Влияние антропогенных факторов на плодородие почвы, урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы. / C.B. Супрун: Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н- М., 2008. — 24 с.
  248. .А. Фосфор в системе мирового и отечественного производства. / Б. А. Сушеница, В. И. Капранов, С. Н. Адрианов. // Плодородие. № 5. -2006.- С. 29.
  249. М.Д. В технологии возделывания сахарной свеклы важен каждый элемент. / М. Д. Сушков. // Сахарная свекла. № 10. — 2007. С. 13−16.
  250. В.Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь. / В. Г. Сычев. М., Издательство ЦИНАО. 2003.
  251. В.Г. Состояние и стратегия развития агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства России на период до 2010 года. / В. Г. Сычев, А. Н. Аристархов. // Плодородие. № 5. 2004. — С. 2.
  252. В.Г. Длительность действия органических удобрений. / В. Г. Сычев, С. А. Шафран. // Плодородие. № 1.-2004. С. 15−16.
  253. В.Г. Бюллетень Географической сети опытов с удобрениями. Выпуск 2. Фосфор и фосфорные удобрения. / В. Г. Сычев, С. А. Шафран. М., ВНИИА. 2006-
  254. В.Г. Комплексное удобрение биологической природы на основе отходов, птицефабрик. / В. Г. Сычев, Ф.Г. Азанова-Вафина. М., ВНИИА". 2008.-32 с.
  255. В.Г. Бюллетень Географической сети опытов с удобрениями.' Выпуск 5. Плодородие пахотных земель Российской Федерации. / В. Г. Сычев, A.B. Кузнецов, М. И. Лунев. М., ВНИИА. 2008. 20 с.
  256. В.Г. Бюллетень географической сети опытов с удобрениями. Выпуск 6. Основные направления исследований по агрохимии азота в современном земледелии. / В. Г. Сычев, С. А. Шафран. М., ВНИИА. 2009. 76 с.
  257. Ю.А. Биоэнергетическая эффективность различных технологий возделывания зерновых культур с учетом их влияния на плодородие почвы. / Ю. А. Тарарико. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. Киев, 1992.-35 с.
  258. Т.Н. Не снижая темпов — помочь урожаю. / Т. Н. Тенькова. // Воронежский агровестник. № 8 -9. — 2006. С. 27−28.
  259. Технология эффективного использования растительных остатков как органических удобрений на черноземах лесостепи ЦЧЗ. Курск, ВНИИЗ и ЗПЭ, 2005.
  260. В.П. Удобрения и качество урожая. / В. П. Толстоусов. М., Колос. 1974.- С. 135−140.
  261. Е.А. Система удобрения сахарной свеклы в различных зонах свеклосеяния / Е. А. Тонкаль. Достижения науки и передовой опыт по свекловодству. М., Колос. 1961.— С. 76−79.
  262. М.М. Эффективное использование удобрений для" повышения продуктивности пашни Пермского края / М.М. Трясоцкий- И Плодородие. №-2. 2008. — С. 5−6.
  263. В.И.Турусов Адаптивная ресурсосберегающая технология производства, сахарной" свеклы в условиях ЦЧЗ. / B. Mi Турусов, A.M. Новичихин, C.B. Мухина. Воронеж, Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета. 2009: — 32 с.
  264. Тюрин И. В: Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. / И. В. Тюрин. М., Наука. 1965.
  265. Уваров’Г. И. Приемы экономного расходования влаги сахарной свеклой в ЦЧР. / Г. И. Уваров, Н. В. Журавлева. // Сахарная, свекла. № 8. 2008. -С. 21−22.
  266. Г. И. Приемы повышения урожайности и качества корнеплодов в. Белгородской области. / Г. И. Уваров, Н. В. Журавлева, К. Н. Журавлев, В. Д. Соловиченко. // Сахарная свекла. № 2. 2007. — С. 22−23.
  267. Г. И. Приемы экономного расходования влаги сахарной свеклой в ЦЧР. / Г. И. Уваров. // Сахарная свекла. № 8. 2008. — С. 21−22.
  268. Г. И. Деградация и охрана почв Белгородской области. / Г. И. Уваров, В. Д. Соловиченко. Белгород, Отчий край. — С. 95.
  269. Н.М. Выращивание семян гибридной сахарной свеклы на ЦМС-основе (рекомендации). / Н. М. Удовидченко, Н. А. Усанов и др. Рамонь. 2000. С. 2−3.
  270. И.Б. Эффективность удобрений и продуктивности земледелия при глобальном изменении климата. / И. Б. Усков. // Плодородие. № 2. 2008. -С. 7−9.
  271. Удобрения, их свойства и способы использования. / Под ред. Д.А. Ко-ренькова. М., Колос, 1982 415 с.
  272. А.П. Учет почвенно-климатических условий при распределении фондов минеральных удобрений в Нечерноземной зоне. / А. П. Федосеев. / Труды института экспериментальной метеорологии. Выпуск 9 (68). Гидрометеоиздат, М. 1976. С. 3−13.
  273. А.П. Эффективность минеральных удобрений в зависимости от окультуренности почвы и погодных условий / А. П. Федосеев. // Агрохимия. № 9. 1982. — С. 52−54.
  274. И.В. Адаптивная технология возделывания сахарной свеклы в нетрадиционных районах свеклосеяния. / И. В. Фетюхин. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. Рассвет, 2003.
  275. Х.Ф. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. / Х. Ф. Хазиев. М., Наука. 1982. 202 с.
  276. А.И. Эффективность применения тукосмесей в производстве сахарной свеклы. / А. И. Хайруллин. // Сахарная свекла. № 2. 2010. — С. 29−31.
  277. H.A. Роль бора в повышении сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. / H.A. Харченко. Доклады АН УССР. Серия «Б». № 3.- 1977.-С. 249−253.
  278. Я.П. Научное обоснование воспроизводства почвенного плодородия и повышения продуктивности зерносвекловичных севооборотов лесостепи Украины. / Я. П. Цвей. Автореф. дисс. на соискание ученой степени д. с.-х. н. Киев, 2010. 47 с.
  279. Г. Н. Использование растительных остатков как органических удобрений. / Г. Н. Черкасов, H.A. Чуян, Р. Ф. Еремина. // Плодородие. № 6. -2007. С. 22.
  280. И.Н. Действие азотных удобрений в разных формах на продуктивность и технологические качества сахарной свеклы в звеньях севооборота. / И. Н. Чередничек. Автореф. дисс. на соискание ученой степени к. с.-х. н. Киев, 1971. С. 24.
  281. В.А. Диагностика гумусового состояния почв по показателям^ структурного состава и физико-химическим свойствам. / В. А. Черников. Автореф: дисс. на соискание ученой степени д. с.-х. н. М. 1984. 42 с.
  282. Чижикова Н. И. Преобразование минералогического состава почв, в процессе агрогенеза. / Н. П. Чижикова. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. М., 1992.-43 с.
  283. Чуб М. П. Баланс гумуса при длительном применении минеральных и органических удобрений на южном черноземе засушливого Поволжья: / М. П. Чуб, Н. В .Потатурина, В. В. Пронько. // Агрохимия. № 9. — 2007. -с.10−17.
  284. Н.И. Повышение качества урожаев сельскохозяйственных культур. / Н. И. Шарапов. Л., Колос. 1973. — с. 55−56.
  285. Н.К. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от условий выращивания. / Н. К. Шаповалов, Д. М. Иевлев, Б. Г. Бабич, Р.И. Шес-такова. // Сахарная свекла. № 9. — 1995. — С. 21−33.
  286. Н.К. Эффективность возрастания норм удобрений при выращивании сахарной свеклы. / Н. К. Шаповалов, Д. М. Ивлев, В. Г. Бабич и др. // Химия в сельском хозяйстве. № 2. 1996. — С. 19−21.
  287. Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. / Д. И. Шашко. Л., Гид-рометеоиздат. 1985. — 248 с.
  288. Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. / Д. И. Шашко. М. Колос. 1987.- С. 120−122.
  289. С.А. Использование балансового метода для прогнозирования последействия удобрений. / С. А. Шафран. // Плодородие. № 1. 2004. -С. 13−14.
  290. О.Д. Экологические аспекты применения фосфорных удобрений. / О. Д. Шафронов, В. И. Титова. // Химия в сельском хозяйстве. № 4. -1997.
  291. В.Е. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье. / В. Е. Шевченко, В. А. Федотов. Воронеж, ВГАУ. 2000.-С. 306.
  292. А.И. Биологическая продуктивность и круговорот макроэлементов в агроценозах на дерново-подзолистых почвах Валдая. / А. И. Щеглов. Автореф: дисс. на соискание уч. степени.к. б. н. М., 1980. — С. 20−21.
  293. А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. / А. П. Щербаков, И. Д. Рудай. М., Колос. 1983. С. 180.
  294. А.П. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективы использования черноземов. / А. П. Щербаков, И. И. Васенев, Ф. И. Козловский. Курск, 1996. 59 с.
  295. А.П. Агроэкологическое состояние черноземов. / А. П. Щербаков, И. И. Васенев. Курск. 1996. 326 с.
  296. И.И. Органические удобрения в севооборотах Центральночерноземной зоны. / И. И. Шелганов. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д. с.-х. н. М. 1996. С. 41.
  297. Н.К. Обоснование оптимальных норм и сроков внесения" удобрений под сахарную свеклу в зоне достаточного увлажнения. / Н. К. Шиманская. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. с.-х. н. Киев, 1981.
  298. М.Я. Микроэлементы в-жизни растений. / М. Я: Школьник. М., Колос. 1974.
  299. Д. Возделывание сахарной свеклы. / Д. Шпаар, М. Сушков. М., Агропромиздат. 1996. — 324 с.
  300. Эффективность отдельных видов минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры для почв Российской Федерации. Нормативы. М., ФГНУ «Росинформагротех», 2003.
  301. С.Н. Баланс азота, фосфора и калия в условиях интенсивного земледелия. / С. Н. Юркин. М., ВНИИТЭИСХ. 1975. 126 с.
  302. И.П. Сахарная свекла в Башкортостане. / И. П. Юхин. Уфа, Баш-НИИСХ. 2000. С. 123−124.
  303. В.Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР. / В. Г. Яценко. М., Россельхозиздат. 1972. — 232 с.
  304. .А. Агрохимия. / Б. А. Ягодин. М., Колос. 1982.
  305. Adams S.N. The effect of time application of phosphate and potash on sugar beet. / S.N. Adams. / J. agric. Sci. Camp. 56, 1961.12-P. 30.
  306. Arens P.L. A study of differential thermal analysis of clay and clay minerals. / P.L. Arens. Netherlands, 1951. 131 p.
  307. JI.А. Результата вивчення швомш на Белоцерювскш дослщно-селекцюннш станцн. / Л. А. Барштейн, I.C. Шкаредний, А. Ф. Одреховский. / Система землеробства буряювнищш. Кшв, УААН. 1нститут цукрових буряюв.1997.
  308. Brandenburg E. Die Herz-und Trockenfaule der Ruben als Bormangelerscheinung. / E. Brandenburg. I I Phytopath. 2, 3. P. 499−517.
  309. Brummer V. Effect of autumn and spring application of fertilizers on sugar beet. Maatalous Koetoum. / V. Brammer /20, 1966.- P.91−100.
  310. Carrurhers A. A Comparison of the effect on juice quality of nitrate of soda, sulphate of ammonia and salt. / A. Carrurhers, J.F.T. Oldfield, H.J. / Teague Proc. Int. Inst. Sug. Beet Res. XIX Cong. Brussels. 1956.
  311. Chen Y. Chemical degradation of humic and fulvic acids extracted from Mediterranean soils. / Y. Chen, N. Senessi, M. Schnitzer. // Soilscience. № 3. -1978.-P. 350−359.
  312. Clinopeca A. Forms of cadmium lead and zinc in contaminated soils from southwest Poland. / A. Clinopeca, J.R. Bacon, M.J. Wilson, J. Kay. // Environ. Qual. № 1. 1996. — P. 69−79.
  313. Corado Ingelmo E.F. Influence of certain controllable and non-controllable factors of the amino N content of autumn- sown sugar beet. / L.F. Corado Ingelmo. / Materials of 59th Congress. Int. Ins. For Beet Research. Brussels, 1996.- P. 445.
  314. Czuba R. Experience with fertilizer recommendation in Eastern Europe. / R. Czuba. / Development of K- fertilizer recommendation. Int. Potash. Inst. Bern, 1990.-P. 311.
  315. Davies W.J. Plant growth substances and the regulation of growth under drought / W.J. Davies, J. Metcalfe, T.A. Lodge, A.R. da Costa. // Aust. J: Plant Physiology. № 13.-1986.- P.105−125.
  316. MC Donnel P.M. Fertilizers use and sugar beet quality in Ireland. / P.M.MC Donnel, P.A. Callagher, P. Karney, P. Carrol. /Potass. Symp., 1966. -P. 107−26.
  317. Dragcott A.P. Sodium and potassium relationship in sugar beet. / A.P. Drag-cott, J.A.P. Marsh, P.B.H. Tincer. // J. agric. Sci., Camd. 74, 1970. 568−73.
  318. Manabe S. The effect of doubling the C02 concentration in air of general circulation model. / S. Manabe, R.T. Wetherald. // Nature. -№ 11. 1975. P. 3338.
  319. Maughan C.L. Spring work mechanization, mineral fertilization, irrigation. / C.L. Maughan, A.P. Dragcott, L. Cavazza. / 50 years of sugar beet research. Int. Ins. of Sugar Beet Research. Brussels, 1982. — P. 49, 51.
  320. Mitchel R.L. Trace elements in soils. / R.L. Mitchel. / Chemistry of the soil / In Bear F/E/(ed)/New-York, 1964.- P. 109−124.
  321. E. G. / Molybdenum in relation to growth of higher plants. / E. G. Mulder. // Plant Physiology. № 4, Vol. 5. — 1954. -P. 368−415.
  322. Neeteson J.I. Environmental aspects of applying in organic fertilizers of sugar beet. / J.I. Neeteson, P.A.I. Ehlert. / Materials of 52-th Congress. Int. Ins. For sugar beet research. Brussels, 1989. — P. 79−80.
  323. Nelson R.T. Fertilizers ploughed under versus soil application at or after planting. / R.T. Nelson. / Proc. Am. Soc. Sug. Beet. Technol 6. 1979.
  324. Ryan J. Phosphorus and its utilization in soils of dry regions. / J. Ryan. // Geoderma. V. 29. № 4. 1983. — P. 341−354.
  325. Fruchtenicht K. Pflanthenernahrung und Dungung. / K. Fruchtenicht, J. Heyn, In: Quarde J. / Faustzahlen fur landwirtschaft und gartenbau. Landwirtschaftsverlag nunster-Hiltrup. 1993. 443 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!