Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биоаккумуляция и стрессорные эффекты ртути в растениях

Диссертация: Биоаккумуляция и стрессорные эффекты ртути в растениях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Существенная доля ТМ, загрязняющих природную среду, аккумулируется в почве и из нее поступает в растения, а затем по пищевым цепям — в живые организмы, вызывая нарушение их жизнедеятельности (Колесников, 2000). Высшие растения без особого вреда для себя могут содержать опасные для животных и человека концентрации ТМ. Существуют виды растений-гипераккумуляторов, которые способны накапливать ТМ… Читать ещё >

Биоаккумуляция и стрессорные эффекты ртути в растениях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Современные представления о биоаккумуляции и фитотоксичности тяжелых металлов (обзор литературы)
    • 1. 1. Содержание тяжелых металлов в растениях
    • 1. 2. Фитотоксичность тяжелых металлов
    • 1. 3. Механизмы устойчивости растений к тяжелым металлам
    • 1. 4. Фиторемедиация тяжелых металлов
    • 1. 5. Ртуть в окружающей среде и растениях
  • Глава 2. Объекты и методы
    • 2. 1. Характеристика растений — объектов исследований и условий их произрастания
    • 2. 2. Определение содержания тяжелых металлов в почвах и растениях
    • 2. 3. Изучение роста и функциональных показателей растений
    • 2. 4. Статистическая обработка результатов
  • Глава 3. Результаты исследования
    • 3. 1. Содержание тяжелых металлов в почвах и растениях
    • 3. 2. Динамика содержания ртути в почве и растениях при внесении в почву нитрата ртути (И)
    • 3. 3. Токсичность ртути (II) для культурных растений в условиях почвенного питания
    • 3. 4. Эффекты ртути (И) на рост и развитие ячменя в условиях гидропонной культуры
    • 3. 5. Действие ртути (II) на прорастание семян и рост проростков
  • Глава 4. Обсуждение результатов
    • 4. 1. Особенности поведения тяжелых металлов и ртути в системе почва-растение
    • 4. 2. Изменения роста и функциональных показателей растений под действием ртути (И)
  • Выводы

В результате хозяйственной деятельности человека нередко происходит загрязнение окружающей среды. Среди загрязнителей особую опасность представляют тяжелые металлы (ТМ), обладающие высокой токсичностью и степенью аккумуляции (Алексеев, 1987). Более чем в 100 городах России концентрации ряда ТМ значительно превышают их предельно допустимые значения (Черных, Овчаренко, 2002).

Существенная доля ТМ, загрязняющих природную среду, аккумулируется в почве и из нее поступает в растения, а затем по пищевым цепям — в живые организмы, вызывая нарушение их жизнедеятельности (Колесников, 2000). Высшие растения без особого вреда для себя могут содержать опасные для животных и человека концентрации ТМ. Существуют виды растений-гипераккумуляторов, которые способны накапливать ТМ в концентрациях, во много раз превосходящих их содержание в почве (Baker, 1981; Baker, Brooks, 1989; Brooks et al., 1998). Однако для большинства растений высокие концентрации ТМ токсичны.

Ртуть является одним из наиболее опасных ТМ (Некоторые вопросы ., 1993). В соответствии с ГОСТ 17.4.1.02−83 по степени токсического действия на биоту ртуть относится к первому классу опасности (Черных и др., 2001). Изучены эффекты воздействия различных соединений ртути на организм человека и животных (Трахтенберг, Иванова, 1984; Казначеев, Дарянин, 1989; Кузубова и др., 2000), определены ее предельно допустимые концентрации (ПДК) в почве, воздухе, воде (Перечень., 1991). Исследования реакций растений на присутствие ртути в среде выращивания, а также динамики содержания токсиканта в системе почва-растение немногочисленны. Как отмечено в обзорах (Минеев и др., 1983; Алексеев, 1987), полученные данные фрагментарны и зачастую противоречивы. По-видимому, это связано с трудностями в постановке опытов и интерпретации результатов, что обусловлено свойствами ртути и ее соединений: летучестью и способностью к взаимопревращениям.

Целью работы было выявить закономерности биоаккумуляции и фито-токсичности ртути. В задачи входило:

1. Выявить степень загрязнения почв ртутью и определить содержание тяжелых металлов в растениях, произрастающих на территории Киров-Кирово-Чепецкой промышленной агломерации.

2. Исследовать закономерности поглощения и распределения ртути в дикорастущих и культурных растениях.

3. Выявить динамику ртути в системе почва-растение и оценить вынос ртути с биомассой растений.

4. Изучить влияние ртути на рост, развитие и метаболизм растений.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное исследование закономерностей биоаккумуляции и фитотоксичности ртути. Дана оценка загрязнения ТМ почв и растений на территории Киров-Киров-Чепецкой промышленной агломерации. В микрополевых и вегетационных опытах выявлено, что культурные растения могут накапливать ртуть в десятки-сотни раз больше, чем содержание в почве. Показана барьерная функция корней растений по отношению к ртути. Впервые выявлена динамика ртути в системе почва-растение. Установлено, что вынос ртути культурными растениями составляет 0.04−1.4% от внесенного количества элемента в почву. Показано, что фито-токсичность ртути обусловлена ее способностью вызывать в клетках окислительный стресс, что проявляется в усилении перекисного окисления липидов, снижении содержания цитоплазматических и мембранных белков, фотосинтетических пигментов, потере тургора и изменении дыхания растений.

Практическая значимость. Выявлено, что в дозе 10 ПДК и выше ртуть накапливается в хозяйственно полезной части растений в количествах, превосходящих установленные СанПиН 2.3.2.560−96 нормы. Показано, что аккумуляция ртути растениями зависит от видовых и сортовых различий растений. Установлено, что доза ртути 10 ПДК и выше в почве и 25 мкмоль/л и выше на гидропонной культуре является токсичной для сельскохозяйственных культур. Для экологического мониторинга лесных фитоценозов в зоне Киров-Кирово-Чепецкой промышленной агломерации можно рекомендовать хвощ лесной, способный накапливать высокие количества ртути по сравнению другими растениями. Салат сорта Московский парниковый был наиболее чувствительным к действию ртути, что позволяет рекомендовать его для экологического мониторинга агроценозов.

Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю проф., д.б.н. Тамаре Константиновне Головко (Институт биологии Коми НЦ УрО РАН) за огромную помощь в работе, консультации и постоянную поддержку. Признательна сотрудникам лаборатории экологической физиологии растений к.б.н. Е. В. Гармаш, с.н.с. С. В. Куренковой, к.б.н. И. В. Далькэ, к.б.н. Д. С. Бачарову за помощь в постановке экспериметов, к.б.н. С.П. Масло-вой и помощнику директора И. В. Рапоте за ценные замечания по работе. Благодарна зав. лаборатории биомониторинга проф. д.т.н. Т. Я. Ашихминой за консультации и помощь в организации экспедиционных выездов, к.б.н. Е. В. Дабах и н.с. Н. В. Бородиной за описание фитоценозов и характеристику почв на пробных участках в Кирово-Чепецком районе Кировской области. Выражаю признательность инженеру лаборатории «ЭКОАНАЛИТ» А.Н. Ни-зовцеву за помощь в определении содержания ртути на анализаторе РА-915+.

выводы.

1. Установлено, что содержание тяжелых металлов в почве на территории Киров-Кирово-Чепецкой промышленной агломерации не превышало ПДК. Валовое содержание ртути на всех исследованных участках было в 10−20 раз выше кларка ртути в земной коре, но ниже ПДК. Суммарная концентрация тяжелых металлов в листьях растений варьировала от 100 до 3000 мг/кг сухой массы. Суммарное содержание элементов в почве составляло от 163 до 2039 мг/кг сухой массы в зависимости от процентного содержания элементов в почве. Наиболее высоким накоплением ртути (до 1600 мкг/кг сухой массы) и других тяжелых металлов отличаются растения хвоща лесного.

2. При выращивании сельскохозяйственных культур на загрязненной нитратом ртути почве (10−50 ПДК) концентрация ртути в корнях была в 5−100 раз выше, чем в побегах. По накоплению ртути в биомассе между культурами существуют различия: растения кресс-салата и пелюшки по данному показателю на порядок превосходят ячмень, салат и редис.

3. Накопление ртути в растениях коррелирует со степенью загрязнения почвы, наиболее тесная связь характерна для пелюшки (коэффициент корреляции 0.99). Вынос ртути растениями пелюшки составляет 0.4−1.4% от внесенного в почву количества.

4. При дозах ртути в почве 10−50 ПДК в хозяйственно полезной биомассе овощных и кормовых культур накопление ртути значительно превышает допустимые СанПиН 2.3.2.560−96 нормы: в листьях кресс-салата — в 100 раз, в корнеплодах редиса — в 50 раз.

5. Фитотоксичность ртути обусловлена ее способностью вызывать в клетках окислительный стресс, что проявляется в изменении функциональных показателей растений. Под влиянием ртути усиливается перекисное окисление липидов, снижается содержание цитоплазматических и мембранных белков, фотосинтетических пигментов, растения теряют тургор. Степень фитотоксичности зависит от дозы токсиканта, условий выращивания и функционального состояния растений, видои сортоспецифична.

6. Наиболее сильно реагирует на стрессорное действие ртути дыхание растений. Эффект ртути на растения зависит от дозы токсиканта и продолжительности его воздействия.

7. Для экологического мониторинга лесных фитоценозов в зоне Киров-Кирово-Чепецкой промышленной агломерации можно рекомендовать хвощ лесной, способный накапливать больше ртути по сравнению с другими дикорастущими растениями. Салат сорта Московский парниковый был наиболее чувствительным к действию ртути, что позволяет рекомендовать его для мониторинга агроценозов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.Я. Методы мониторинга окружающей природной среды // Экология родного края / Под ред. Т. Я. Ашихминой. Киров, 1996. — 720 с.
  2. Т.И., Кособрюхов А. А., Иванов А. А., Креславский В. Д. Влияние кадмия на СОг-газообмен, переменную флуоресценцию хлорофилла и уровень антиоксидантных ферментов в листьях гороха // Физиология растений, 2005.-Т. 52.-№ 1.-С. 21−26.
  3. B.C. Физиолого-генетические аспекты устойчивости растений к тяжелым металлам. Новосибирск, 1997. с. 63. — (Сер. Экология- Вып. 47).
  4. B.C., Гамзикова О. И., Ван Децин Реакция пшеницы на присутствие кадмия // Сибирский экологический журнал, 1995. № 6. — С. 515−521.
  5. В.А. Характеристика азотного цикла в подзолистых почвах // Эколого-физиологические факторы продуктивности культурных растений на Севере. Сыктывкар, 1990. — С. 108−116. — (Труды Коми НЦ УрО АН СССР, № 107).
  6. А.И., Игошина Т. И. Оценка устойчивости растений к тяжелым металлам в модельном эксперименте (на примере Triticum Aestivum L.) // Растительные ресурсы, 2003. № 4. — С. 108−118.
  7. Ф.Т., Перьа Ф. Д., Джерелл У. М. Токсичность металлов в сельскохозяйственных культурах / Некоторые вопросы токсичности ионов металлов / Под ред. X. Зигеля, А. Зигель М.: Мир, 1993. — С. 69−130.
  8. Биологический энциклопедический словарь. М., 1989. — 661 с.
  9. Н.П. Микроэлементы и растения. СПб.: Изд-во С.-Петерб. унта, 1999.-232 с.
  10. Г. И., Шеламова Н. А. Синтез и распад макромолекул в условиях стресса //Успехи современной биологии, 1992. Т. 112. Вып. 2. С. 281−294.
  11. В.Н., Крылова Н. П. Современные технологические схемы фито-ремедиации загрязненных почв // Сельскохозяйственная биология, 2005. -№ 5. С. 67−74.
  12. К.С., Полякова Е. Е. Металлотионеины, их строение и функции // Успехи современной биологии, 1987. Т. 103. — С. 390−400.
  13. P.O. Тяжелые металлы как техногенные химические загрязнители и их токсичность для почвенных беспозвоночных животных //Агрохимия, 2005. -№ 4. С. 73−91.
  14. О.А., Пиневич Л. М., Варасова Н. Н. Практикум по физиологии растений с основами биохимии. Л.: Сельхозгиз, 1957. — 341 с.
  15. B.JI. Первичная обработка экспериментальных данных: практические приемы и примеры. Л.: Наука, Ленингр. отделение, 1969. -83 с.
  16. O.JI., Аксенова В. А. Влияние избытка цинка на динамику формирования цианидрезистентного дыхания в корнях овса // Регуляция ферментативной активности у растений. Горький, 1990. — С. 78−82.
  17. Р.В., Галиулина Р. А., Возняк В. М. Фитоэкстракция меди и никеля из загрязненного выщелоченного чернозема // Агрохимия, 2004. № 12. — С. 36−40.
  18. О.И., Барсукова B.C. Изменение устойчивости пшеницы к тяжелым металлам // Доклады РАСХН, 1996. -№ 2. С. 13−15.
  19. Т.К. Дыхание растений (физиологические аспекты). СПб.: Наука, 1999.-204 с.
  20. Т.К., Родина Н. А., Куренкова С. В., Табаленкова Г. Н. Ячмень на севере (селекционно-генетические и физиолого-биохимические основы продуктивности). Екатеринбург, 2004. — 156 с.
  21. И. А., Киселева КВ., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Том 2. Покрытосеменные. М., 2003. 665 с.
  22. .З., Гудков I.M. Фггоремед1ащя та и роль в очищенш грунт1 В вщ важких метал1 В та радюнуклдав // Физиология и биохимия культурных растений, 2005. Т. 37. -№ 5. — С. 371−383.
  23. .З. Механизмы устойчивости растений к тяжелым металлам //Физиология и биохимия культурных растений, 1994. Т. 26. — С. 107−117.
  24. С.Д., Прасад М. Н. Антиокислительная активность растений Brassica juncea, подвергнутых действию высоких концентраций меди // Физиология растений, 2005. Т. 52. — № 2. — С. 233−237.
  25. В.В., Соколик А. И., Юрин В. М. Токсичность избытка меди и толерантность к нему растений // Успехи современной биологии, 2001. Т. 121. -№ 5.-С. 511−525.
  26. В.В. География элементов. Глобальное рассеяние. М., 1983. -272 с.
  27. СЛ., Курец В. К. Некоторые аспекты экологической физиологии растений. Петрозаводск, 2003. — 172 с.
  28. В. М., Раскин И. Фиторемедиация: зеленая революция в экологии // Химия и жизнь XXI век, 1999. -№ 11−12. С. 48−49.
  29. А.И., Арасимович В. В., Смирнова-Иконникова М.И., Мурри И. К. Методы биохимического исследования растений M.-JI.: Сельхозгиз, 1952. -520 с.
  30. В.Б., Быстрое Е.Н, Серегин ИВ. Сравнение влияния тяжелых металлов в связи с проблемой специфичности и избирательности их действия // Физиология растений, 2003. Т. 50. — № 3. — С. 445−454.
  31. Т.И., Косицин А. В. Устойчивость к свинцу карбоангидразы Melica nutans (Poaceae) // Ботанический журнал, 1990. № 8. — С. 11 441 150.
  32. В.Б. К оценке массопотока тяжелых металлов в системе почва-сельскохозяйственная культура // Агрохимия, 2006. № 3. — С. 52−59.
  33. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск, 1991.-151 с.
  34. И.Ф., Анисимов А. В., Романов А. В. Влияние водного стресса и хлорида ртути на трансляционную диффузию воды в корнях проростков кукурузы // Физиология растений, 2003. Т. 50. — № 1. — С. 88−93.
  35. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. -М.: Мир, 1989.-439 с.
  36. Н.М., Лайдинен Г. Ф., Титов А. Ф., Таланов А. В. Влияние свинца на фотосинтетический аппарат однолетних злаков// Известия РАН. Серия биологическая, 2005.-№ 2.-С. 184−188.
  37. Л.К., Хари П., Софронова Г. И., Болондинский В. К. СОг-газообмен in vivo-тест состояния растения при длительном воздействии токсических поллютантов // Физиология растений, 1994. Т. 41. — № 5. — С. 788 793.
  38. А.А., Донченко Г. В., Петрова Г. В. Роль витамина Е в процессах функционирования клетки. Антиоксидантные и неантиоксидантные механизмы // Успехи современной биологии, 2003. Т. 123. — №. 6. — С. 573−589.
  39. В.А., Золотарева Б. И., Скрипчинский ИИ. О биологической реакции растений на тяжелые металлы в среде // Доклады АН СССР, 1979. Т. 247.-№ 3.-С. 766−768.
  40. С.И., Казеев К. Ш., Вальков В. Ф. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами. Ростов-на-Дону, 2000. — 232 с.
  41. А.В. Взаимодействие металлов с ферментами / Устойчивость к тяжелым металлам дикорастущих видов / Под ред. Алексеевой-Поповой Н.В., Л., 1991.-С. 15−22.
  42. А.В., Алексеева-Попова Н.В. Действие тяжелых металлов на растения и механизмы металлоустойчивости / Растения в экстремальных условиях минерального питания / Под ред. Школьника М. Я., Алексеевой-Поповой Н.В. -Л.: Наука, 1983.-С. 5−21.
  43. В.И., Вихман М. И., Кашулин П. А., Шмакова Н. Ю., Жиров В. К., Кизеев А. Н. Влияние избыточных доз меди на фотосинтетический аппарат растений овса//Агрохимия, 2005.-№ 12.-С. 51−58.
  44. Ф., Уилкинсон Дж. Современная неорганическая химия. М.: Мир, 1969.-4.2.-494 с.
  45. B.JI. Основы биохимии растений. М.: Высшая школа, 1971. -464 с.
  46. Кузубова JI. K, Шуваева О. В., Аношин Г. Н. Метилруть в окружающей среде (распространение, образование в природе, методы определения): Аналит. обзор. Новосибирск, 2000. — 82 с. (Сер. Экология. Вып. 59).
  47. ЛакинГ.Ф. Биометрия. -М.: Высшая школа, 1973 343 с.
  48. Т.Г. Определение ртути в природных водах. Новосибирск, 2000.-222 с.
  49. А. С. Холодовое повреждение теплолюбивых растений и окислительный стресс. Саранск, 2002. — 208 с.
  50. Н.А., Степанов В. Н., Кузнецов B.C., Лукьянюк В. И., Черномаз П. А. Растениеводство М.: Изд-во «Колос», 1965.472 с.
  51. У.В. Взаимосвязь биосинтеза флавоноидов с первичным метаболизмом растений. М., 1990. — 176 с. (Итоги науки и техники. Сер. Биол. химия / ВИНИТИ АН СССР- Т. 33).
  52. М.Г., Некрасова Г. Ф. Содержание пигментов как тест-показатель действия тяжелых металлов на высшие водные растения // Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия. Ученые записки. -Нижний Тагил. 2004. С. 167−172.
  53. Р. Бионеорганическая химия токсичных металлов / Некоторые вопросы токсичности ионов металлов / Под ред. Зигеля X., Зигель А. М.: Мир, 1993.-С. 25−61.
  54. Е.Б., Зенков Н. К. Антиоксиданты и ингибиторы радикальных окислительных процессов // Успехи современной биологии, 1993. Т. 113.-№ 4.-С. 442−455.
  55. М.Н. Активированный кислород и жизнедеятельность растений // Соровский образовательный журнал, 1999. № 9. — С. 20−26.
  56. Метилртуть (гигиенические критерии состояния окружающей среды, 101). -Женева: ВОЗ, 1993.-124 с.
  57. Методика выполнения измерения массовой доли общей ртути в пробах почв и грунтов на анализаторе ртути РА-915+ с приставкой РП-91С. М.: 2000. -12 с.
  58. Методика выполнения измерений содержания металлов в твердых объектах методом спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой. М.: 1998. -16 с.
  59. В.Г., Тришина Т. А., Алексеев А. А. Распределение ртути и ее соединений в биосфере //Агрохимия, 1983. -№ 1. С. 122−132.
  60. Ф.В., Гордон JJ.X. Продукция супероксида и активность внеклеточной пероксидазы в растительных тканях при стрессе // Физиология растений, 2003. Т. 50. — № 3. — С. 459−464.
  61. Д.А., Бубенчикова В. Н., Беликов В. В. Спектрофотометрическое определение суммы антоцианов в цветках василька синего // Фармакология, 1987.-Т. 36.-С. 28−29
  62. Э.А. Агрохимия. М.: КолосС, 2003. — 384 с.
  63. В.В. Неорганические полупроводники в биологических системах: биосинтез, свойства и фотохимическая активность //Успехи биологической химии, 2000. Т. 40. — С. 357−396.
  64. О состоянии окружающей природной среды Кировской области в 2005 году. (Региональный доклад). / Под общ. ред. В. П. Пересторонина. Киров, 2006.-152 с.
  65. Определитель растений Кировской области. Киров, 1975. — Ч. 1. — 256 е.- -Ч. 2.-304 с.
  66. Д.С. Химия почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.376 с.
  67. Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. 325 с.
  68. Д.С. Микроэлементы в почвах и живых организмах // Соровский образовательный журнал, 1998. № 1. — С. 61−68.
  69. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно допустимых химических веществ в почве № 6229−91. Утв. МЗ СССР 19.11.1991.
  70. В.А. Взаимозависимая транслокация кадмия и цинка в растения озимой пшеницы в гидропонной культуре// Агрохимия, 2006. № 4. — С. 7277.
  71. B.C. Загрязнение ртутью: причины и последствия // Экология и промышленность России, 1999. -№ 12. С. 42−45.
  72. М.Н. Практическое использование растений для восстановления экосистем, загрязненных металлами // Физиология растений. 2003. Т. 50. -№ 5.-С. 764−780.
  73. Ртуть. Критерии санитарно-гигиенического состояния окружающей среды. -Женева: ВОЗ, 1979.-150 с.
  74. Ртуть: экологические аспекты применения (гигиенические критерии состояния окружающей среды). Женева: ВОЗ, 1992. — 127 с.
  75. Я.В., Лебедева А. Ф., Барский E.JI. Значение глутатионовой системы в накоплении и детоксикации тяжелых металлов в клетках цианобакте-рий и микроводорослей // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 16. Биология. 2003. № 3. -С. 29−37.
  76. КМ. Пероксидазы стрессовые белки растений // Успехи современной биологии, 1989.-Т. 107.-№ 3.-С. 406−416.
  77. Д.И., Маслова Т. Г., Попова О. Ф., Попова И. А., Королева О. Я. Метод фиксации и хранения листьев для количественного определения пигментов пластид // Ботанический журнал, 1978. Т. 63. — № 11. — С.1586−1592.
  78. О.А. Энергетика дыхания растений в норме и при экологическом стрессе. Д.: Наука, 1990. — 72 с.
  79. О.А. Дыхание поддержания и адаптация растений // Физиология растений, 1995. Т. 42. — № 2. — С. 312−319.
  80. О.А., Чулановская М. В. Манометрические методы изучения дыхания и фотосинтеза. -М.: Наука, 1965. 168 с.
  81. И.В. Фитохелатины и их роль в детоксикации кадмия у высших растений // Успехи биологической химии, 2001. Т. 41. — С. 283−300.
  82. КВ., Иванов В. Б. Физиологические аспекты токсического действия кадмия и свинца на высшие растения // Физиология растений, 2001. Т. 48,-№ 4.-С. 606−630.
  83. КВ., Кожевникова А. Д. Распределение кадмия, свинца, никеля и стронция в набухающих зерновках кукурузы // Физиология растений, 2005. -Т. 52.-№ 4.-С. 635−640.
  84. ИВ., Кожевникова АД. Физиологическая роль никеля и его токсическое действие на высшие растения // Физиология растений, 2006. Т. 53. — № 2. — С. 285−308.
  85. И.В., Кожевникова А. Д., Казюмина Е. М., Иванов В. Б. Токсическое действие и распределение никеля в корнях кукурузы //Физиология растений, 2003. Т. 50. — № 5. — С. 793−800.
  86. И.В., Шпигун JI.K, Иванов В. Б. Распределение и токсическое действие кадмия и свинца на корни кукурузы // Физиология растений. 2004. Т. 51.-№ 4.-С. 582−591.
  87. М.Д., Назаров С.К Одноканальная газометрическая установка для измерения фотосинтеза и транспирации растений в полевых условиях // Инфракрасные газоанализаторы в изучении газообмена растений. М. 1990. -С. 54−64.
  88. Д.В., Гришко В. М. Функцюнування глутатюнзалежноТ антиокси-дантноТ системи у гороху, coi та кукурудзи за д1Т сполук кадмш // Физиология и биохимия культурных растений, 2004. Т. 36. -№ 6. — С. 503−509.
  89. В.А., Двуреченская С. Я., Юферова Е. Ю. Проблема метилирования ртути в донных осадках и в толще воды / Поведение ртути и других тяжелых металлов в экосистемах: Аналит. обзор. Новосибирск, 1989. -С. 141−155.
  90. Ю.В. Активность полифенолоксидазы у растений Helianthus annuus L. (Compositae) при обогащении среды микроэлементами // Ботанический журнал, 1978. Т. 63. -№ 10. — С. 440−446.
  91. А.С., Мельничук Ю. П., Калинин Ф. Л. Адаптация растений к инги-бирующему действию кадмия // Физиология и биохимия культурных растений, 1982.-Т. 14.-№ 1.-С. 84−88.
  92. ИА. Катаболизм и стресс у растений // 52-е Тимирязевское чтение. М.: Наука, 1993. — 80 с.
  93. Терек О. И, Терек Е. В. Совместное влияние высокой температуры и ионов свинца на полипептидный состав цитозольных белков меристематических клеток корней кукурузы // Физиология и биохимия культурных растений, 2004. Т. 36. № 6. С. 495−502.
  94. А.Ф., Таланова В. В., Боева Н. П., Минаева С. В., Солдатов С. Е. Влияние ионов свинца на рост проростков пшеницы, ячменя и огурца // Физиология растений, 1995. Т. 42. — № 3. — С. 457−462.
  95. И.М., Иванова JI.A. Современные представления о воздействии ртути на клеточные мембраны // Гигиена и санитария, 1984. № 5. -С. 59−63.
  96. И.М., Коршун М. Н. Ртуть и ее соединения в окружающей среде (гигиен, и эколог, аспекты). Киев: Выша шк., 1990. — 232 с.
  97. Н.Б., Яруллина Л. Г. Особенности защитных реакций проростков Triticum Aestivum L. и Rheum Undulatum L. в условиях токсического действия ионов меди и железа (III) // Растительные ресурсы, 2003. № 1. — С. 49−54.
  98. Устойчивость к тяжелым металлам дикорастущих видов / Под ред. Алексеевой-Поповой Н.В. Д., 1991. — 214 с.
  99. С.И., Трофимяк Т. Б., Блюм Я. Б. Механизмы формирования устойчивости растений к тяжелым металлам // Успехи современной биологии, 1995.-Т. 115.-С. 261−275.
  100. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Под ред. Третьякова Н. Н. и др. М.: Колос, 2000. — 600 с.
  101. Физиология растительных организмов и роль металлов / Под ред. Чернав-ской Н.М. М.: Изд-во МГУ, 1988. — 157 с.
  102. Флора северо-востока европейской части СССР / Под ред. Толмачева А. И. -Л.: Наука, 1974.-Т. 1.-275 е.- 1976.-Т. 2.-316 е.- 1976.-Т. 3.-293 с.
  103. Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвах / Под ред. Зы-рина Н.Г. и Садовниковой Л. К. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 208 с.
  104. В.П., Волков КС., Кузнецов В. В. Адаптация к высоким концентрациям солей меди и цинка растений хрустальной трвки и возможность их использования в целях фиторемедиации // Физиология растений, 2005. Т. 52.-№ 6.-С. 848−858.
  105. Н.А., Милащенко Н. З., Ладонин В. Ф. Экотоксилогические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. Пущино, 2001. — 148 с.
  106. Н.А., Овчаренко М. М. Тяжелые металлы и радионуклиды в биогеоценозах. М., 2002. — 200 с.
  107. А.Ю. Аквапорины: строение, систематика и особенности регуляции // Физиология растений, 2004. Т. 51. — № 1. — С. 142−152.
  108. А.А. Определение хлорофиллов и каротиноидов в экстрактах зеленых листьев // Биохимические методы в физиологии растений. М.: Наука, 1971.-С. 154−171.
  109. Р. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. М.: Мир, 1988.-348 с.
  110. Экологическая безопасность региона (Кировская область на рубеже веков) /Под ред. Т. Я. Ашихминой, М. А. Зайцева Киров, 2001.-416 с.
  111. ЯнгХ.-М, Чжан С.-Я., Ван Г.-С. Влияние тяжелых металлов на движения устьиц в листьях конских бобов //Физиология растений, 2004. Т. 51. — № 4. -С. 516−520.
  112. ЕЛ. Ртуть в окружающей среде промышленного города. М., 1992. -169с.
  113. Baghour М., Moreno D.A., Villora Q.E.A. Root zone temperature affects the phytoextraction of Ba, CI, Sn, Pt and Rb, using potato plants (Solanum tuberosum L. var. Spunta) in the field // J. Environ. Sri. Health., 2002. V. 37. — P. 71−84.
  114. Baker A.J.M. Accumulators- and excluders- strategies in the response of plants to heavy metals // J. of Plant Nutrit., 1981. № 3. — P. 643−654.
  115. Baker A.J.M., Brooks R.R. Terrestrial higher plants which hyperaccumulate metallic elements: A review of their distribution, ecology and phytochemistry // Bio-recovery, 1989.-№ 1.-P. 81−126.
  116. Barkay Т., Turner R., SaouterE, Mercury biotransformations and their potential for remediation of mercury contamination // Biodegration, 1992. V. 3. — P. 147 159.
  117. Bizily S.P., Kim Т., Kandasamy M.K., Meagher R.B. Subcellular targeting of methylmercury lyase enhances its specific activity for organic mercury detoxification in plants // Plant Physiology, 2003. V. 131. — P. 463−471.
  118. Bowen H.J.M. Trance elements in biochemistry. London & New York: Academic Press, 1966.
  119. Brooks R.R., Chambers M.F., Nicks L.J., Robinson B.H. Phytomining // Trends Plant Sci., 1998. V. 3. — P. 359−362.
  120. Close D.C., Beadle C.L. The ecophysiology of folliar anthocyanin // Botanical Review, 2003. V. 69. — № 2. — P. 149−161.
  121. Colpaert J. V., van Assche J. Zinc toxicity in ectomycorrhizal Pinus sylvestris II Plant and Soil, 1992. -V. 43. P. 201−211.
  122. Colpaert J. V. Vanderkoornhuyse mycorrhizal fungi // Metals in environment /M.N. Prasad New York: Marcel Dekker, 2001. — P. 37−58.
  123. Cunningham S.D., Berli W.R. Remediation of contaminated soils with green plants // Cell. Dev. Biol., 1993. V. 29. — P. 207−212.
  124. Curtin G.C., King H.D., Mosier E.L. Movement of elements into atmosphere from coniferous trees n subalpine forests of Colorado and Idaho // J. Geochem. Explor, 1974. V. 3. — № 3. — P. 245−263.
  125. Di Toppi L.S., Favali M.A., Cabbrielli R., Gremigni P. Brasscaceae // Metals in environment / Prasad M.N. -New York: Marcel Dekker, 2001. P. 219−258.
  126. Dietz K.-J., Baier M. and Kramer U. Free Radicals and Reactive Oxygen Species as Mediators of Heavy Metal Toxicity in Plants // Prasad M.N.V., Hagemeyer
  127. J. Heavy metal stress in plants: from molecules to ecosystems. Berlin: Springer, 1999.-P. 73−97.
  128. Dushenkov S., Vasudev D., Kapulnik Y., Gleba D., Fleisher D., Ting K.C., Ens-ley B. Removal of uranium from water using terrestrial plants // Environ. Sci. Technol. 1997.-V. 31.-№ 12.-P. 3468−3474.
  129. Edinghaus R., Hintelmann A., Wilken R.D. Mercury cycling in surface water and in the atmosphere- species analysis for the investigation of transformation and transport properties of mercury // Fhesenius J. Anal. Chem, 1994. Bd. 350. № 1−2.-S. 21−29.
  130. GayD.D. Methylmercury: formation in plant tissues // Int. Conf. Environ. Sens. And Asses., Las Vegas. New York, 1976.-V. l.-P. 171−178.
  131. Gay D.D., Fortmann L.C., Wirtz K.O., Frank C.W. Dimethylmercury: volatilization from plants. In: 4th Joint Conf. Sens. Environ. Pollutants, New Orleans, La, 1977. Washington: D. C., 1978. — P. 187−191.
  132. Hall J.L. Cellular mechanisms for heavy metal detoxification and tolerance // J. of Experimental Botany, 2002. V. 53. -№ 366. — P. 1−11.
  133. Javot #., Maurel C. The role of aquaporins in root water uptake //Annals of botany, 2002. -V. 90. P. 301−313.
  134. John M.K. Mercury uptake from soil by various plant species // Bull. Envir. Cont. Toxicol., 1972. № 8. — P. 77−88.
  135. Kerndorff #., Schnitzer M. Sorption of metals on humic acid // Geoch. Et Cosm. Acta, 1980.-V. 44.-P. 1701−1708.
  136. Khan A.S., Chaudhry N.Y. Peroxidase activity in some cucurbits under the stress of mercury and lead //Journal of Food, Agriculture and Environment, 2006. -V. 4.-№ 2.-P. 274−276.
  137. Mattioni C., Gabbrielli R., Vangronsveld J., Clijsters H. Nickel and cadmium toxicity and enzymatic activity in Ni-tolerant and non-tolerant populations of Si-lene italica Pers. // J. Plant. Physiol., 1997. V. 150. — № 1−2. — P. 173−177.
  138. Memon A.R., Aktoprakligil D., Ozdemir A., Vertii A. Heavy metal accumulation and detoxification mechanisms in plants // Turk. J. Bot., 2001. V. 25. — P. 111 121.
  139. Moore G. W. Inorganic contaminants of surface water. N. Y: Springer-Verlag, 1991.-334 p.
  140. Mukherjee A.B. Behavior of heavy Metals and their remediation in metalliferous soils // Metals in environment / Prasad M.N. New York, 2001. — P. 433−472.
  141. Nandi S. Studies on the cytogenetic effect of some mercuric fungicides // Cytologic 1985.-V. 50.-P.921−926.
  142. Ortega-Villasante C., Rellan-Alvarez R., Del Campo F.F., Carpena-Ruiz R.O., Hernandez L.E. Cellular damage induced by cadmium and mercury in Medicago sativa //Journal of Experimental Botany, 2005. -V. 56. -№ 418.-P. 2239−2251.
  143. Patra M., Sharma A. Mercury toxicity in plants // Botanical Review, 2000. V. 66.-P. 379−422.
  144. Prasad M.N.V. Metallothioneins and metal binding complexes in plants /
  145. Prasad M.N.V., Hagemeyer J. Heavy metal stress in plants: from molecules to ecosystems. Berlin: Springer, 1999. — P. 51−72.
  146. Prasad M.N. V. Metal hyperaccumulation in plants biodiversity prospecting for phytoremediation technology // Electronic Journal of Biotechnology, 2003. — V. 6. -№ 3.
  147. Prasad M.N.V., Greger M., Smith B.N. Aquatic macrophytes // Metals in environment/M.N. Prasad-New York, 2001.-P. 259−288.
  148. Prasad D.D.K., Prasad A.R.K. Altered S-aminolevulinic acid metabolism by lead and mercury in germinating seedlings of bajra (Pernnisetum typhoideum) / J. Plant. Physiol., 1987. -V. 127. -№ 3−4. P. 241−249.
  149. Rauser W.E. Structure and function of metal chelators produced by plants the case for organic acids, amino acids, phytin and metallothioneins // Cell biochemistry and Bophysies, 1999. — V. 31. — P. 19−48.
  150. Reese R.N., Roberts L.M. Effect of cadmium on whole cell and mitochondrial respiration in tobacco cell suspension cultures (.Nicotiana tabacum L. var. Xanthi) //J. Plant. Physiol., 1985.-V. 120.-P. 123−130.
  151. Rice-Evans C. A, Diplock A. T, Symons M.C.R. Laboratory techniques in biochemistry and molecular biology: techniques in free radical research. Amsterdam-London-New York-Tokyo, 1991 -291 p.
  152. Rugh C.L., Senecoff J.F., Meager R.B., Merkle S.A. Development of transgenic yellow-poplar for mercury phytoremediation // Nat Biotechnol. 1998. V. 16. — P. 925−928.
  153. Scandalios J.G. Oxygen stress and superoxide dismutases // Plant Physiol., 1993. -V. 101.-№ l.-P. 7−12.
  154. Shakterle T.R., Pollack R.L. A simplified method for the quantitative assay of small amounts of protein in biological material //Analytical Biochemistry, 1973. -V. 51. № 2. — P. 654−655.
  155. Siedlecka A., Tukendorf A., Skorzynska-Polit E., Maksymies W., Wojcik M., Baszynski Т., Krupa Z. Angiosperms (Asteraceae, Convolvulaceae, Fabaceae and Poaceae- other than Brassicaceae) // Metals in environment / Prasad M.N. New York, 2001.-P. 171−217.
  156. Siegel B.Z., Redman Т., Siegel S.M. Substrate peroxidation patterns in vascular plants and their modification by exposure to mercury vapor // Phytochemistry, 1987. V. 26. — № 11. — P. 2943−2947.
  157. Siegel S.M., Siegel B.Z. Mercury fallout in Hawaii // Water, Air and Soil Pol-hit., 1978.-V. 9.-№ l.-P. 113−118.
  158. Steffens J.C. The heavy metal-binding peptides of plants // Annual Review of Plant Physiol, and Plant Mol. Biol., 1990. V. 41. — P. 553−575.
  159. Vassilev A. Metal phytoextraction: state of art and perspectives // Bulgarian J. of Agr. Sci., 2002. V. 8. — P. 125−140.
  160. Wang Y., GregerM. Clonal differences in mercury tolerance, accumulation, and distribution in willow // J. Environ. Qual., 2004. V. 33. — P. 1779−1785.
  161. Winfrey M.R., Rudd J. W.M. Environmental factors affecting the formation of methylmercury in low pH lakes: a review // Environ. Contam. Toxicol., 1990. -V. 9.-P. 31−42.
  162. Zhang W.-H., Tyerman S.D. Inhibition of water channels by HgCh in intact wheat root cells // Plant Physiology, 1999. V. 120. — P. 849−857.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!