Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экология серой крысы (Rattus norvegicus Berkenhout, 1769) в Гиссарской долине Центрального Таджикистана

Диссертация: Экология серой крысы (Rattus norvegicus Berkenhout, 1769) в Гиссарской долине Центрального Таджикистана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Изучена экология (распространение, численность, питание, размножение, сезонная и суточная активность), выяснены пути проникновения и условия укоренения пасюка в Гиссарской долине Центрального Таджикистана, а также фауна экто — и эндопаразитов и круг зоонозов, опасных для человека и животных. Впервые проанализировано современное расселение и проведено районирование серой крысы… Читать ещё >

Экология серой крысы (Rattus norvegicus Berkenhout, 1769) в Гиссарской долине Центрального Таджикистана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Происхождение пасюка и история его расселения 10−17 в Центральной Азии
    • 1. 2. Экология серой крысы и пути ее расселения
  • ГЛАВА 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ 21−30 РЕГИОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Особенности рельефа и почвы
    • 2. 2. Гидротермические условия
    • 2. 3. Растительность и животный мир
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 4. РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ЭКОЛОГИЯ СЕРОЙ 39−65 КРЫСЫ
    • 4. 1. Распространение
    • 4. 2. Особенности заселения серой крысы в различных 49−58 типах строений
    • 4. 3. Особенности экологии серой крысы
  • ГЛАВА 5. ПАРАЗИТОФАУНА И ИНФИЦИРОВАННОСТЬ 66−84 СЕРОЙ КРЫСЫ
    • 5. 1. Эктопаразиты серой крысы
    • 5. 2. Эндопаразиты серой крысы
    • 5. 3. Внедрение серой крысы в природные очаги особо 74−76 опасных инфекций
    • 5. 4. Эпизоотологическая ситуация по зоонозным 76−82 инфекциям
    • 5. 5. Вредоносное значение серой крысы
  • ГЛАВА 6. ОБОСНОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С СЕРОЙ 86−95 КРЫСОЙ В ГИССАРСКОЙ ДОЛИНЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ТАДЖИКИСТАНА

Актуальность темы

Серая крыса — пасюк — один из наиболее тесно связанных с человеком синантропных видов грызунов, благодаря чему она распространилась почти по всему миру.

Важнейшими факторами, способствующими ее расселению в природных экосистемах и населенных пунктах, служат наличие естественных путей передвижения грызуна и массированная перевозка всевозможных грузов. Проникая на новые территории, пасюк находит наиболее благоприятные для своей жизнедеятельности места обитания и закрепляется в них. Экологическая пластичность серой крысы и наличие разнообразного корма позволяет ей легко приспосабливаться к жизни рядом с человеком, быстро размножаться и увеличивать свою численность до размеров бедствий. В такие периоды пасюк расселяется на большие расстояния, обуславливая распространение природноочаговых инфекций среди домашних сельскохозяйственных животных и людей. Большую опасность представляют эпизоотии и инвазии этого грызуна, в результате которых могут возникать пандемии, эпидемии или эпидемические вспышки вирусных, бактериальных и протозойных инфекций.

Территория Таджикистана, где выявлены природные очаги лептоспироза, листериоза, лейшманиоза, токсоплазмоза, сибирской язвы и других зооантропонозных заболеваний, отвечает условиям существования основных их носителей, в том числе серой крысы.

Первые сведения о расселении серой крысы в городе Душанбе зафиксированы в 2000 году (Саидов, и др., 2004; Назарова, и др., 2005), по всей вероятности, расселение и укоренение ее в жилом секторе произошло во второй половине 90-х годов прошлого столетия.

В настоящее время серая крыса активно расселяется по всей Гиссарской долине Центрального Таджикистана, включая существующие природные и антропогенные очаги заболеваний. В связи с активным расселением серой крысы за последние годы в городе Душанбе зарегистрированы случаи заболевания лептоспирозом, листериозом и иерсиниозом (Лукьянов и др., 2004). Следовательно, соприкосновение ареала серой крысы и очагов инфекционных заболеваний может привести к образованию вторичных крысиных очагов инфекций, непосредственно в населенных пунктах. Это может произойти в период формирования устойчивой фауны эктои эндопаразитов серой крысы.

В быту, в процессе хозяйственной деятельности человек постоянно сталкивался с грызунами и стремился предотвратить или уменьшить вредное медико-социальное и экономическое воздействие их на условия своей жизни. Однако до сих пор они представляют большую эпизоотическую и эпидемическую значимость, в силу того, что им свойственны проявления не только общеизвестной неофобии, но и неофилии (Кусано Тюдзи, 1989). В этой связи каждая конкретная популяция зверьков непредсказуема по отношению к ловушкам или к отравленным приманкам.

Таким образом, последствия широкого распространения и роста численности серой крысы на территории Таджикистана представляются чрезвычайно опасным явлением, предопределяя необходимость соответствующего мониторинга ее расселения, динамики численности и разработки более совершенных и адекватных мер борьбы, чем и определяется актуальность исследования.

Цель исследования: Изучить экологические закономерности распространения серой крысы в Гиссарской долине Центрального Таджикистана.

В соответствие с этим поставлены следующие задачи исследований:

1. Изучить особенности распространения серой крысы в Гиссарской долине.

2. Установить динамику численности пасюка в различных типах биотопов.

3. Изучить особенности экологии серой крысы (питание, размножение, половой и возрастной состав популяции).

4. Осуществить мониторинг экто — и эндопаразитов и микрофлоры в популяциях серых крыс.

5. Выявить основные причины роста численности серой крысы в жилом и аграрном секторе.

6. Определить вредоносное значение серой крысы, оценить эффективность различных методов борьбы с серой крысой и разработать рекомендации по их совершенствованию.

Научная новизна. Изучена экология (распространение, численность, питание, размножение, сезонная и суточная активность), выяснены пути проникновения и условия укоренения пасюка в Гиссарской долине Центрального Таджикистана, а также фауна экто — и эндопаразитов и круг зоонозов, опасных для человека и животных. Впервые проанализировано современное расселение и проведено районирование серой крысы в Гиссарской долине Центрального Таджикистана. Выявлены основные аспекты и внутренние механизмы ее территориальной экспансии, конкретные причины и факторы расширения соответствующего ареала. Установлена высокая эпидемиологическая опасность пасюка по всей области его распространения. Дана ориентировочная оценка наносимого крысами материального ущерба, разработаны концептуальные основы дератизационных мероприятий в аспекте новых социально-экономических условий.

Практическая ценность. Выявлен ареал и пути проникновения и предпочитаемые места обитания серой крысы в Гиссарской долине Центрального Таджикистана. Определены особенности ее экологии, дано научное обоснование мероприятий в населенных пунктах. Разработаны и приняты для использования Методические рекомендации по мерам борьбы с переносчиками зоонозных заболеваний сельскохозяйственных животных (грызунами) и Методические указания по борьбе с серой крысой (Rattus norvegicus Berk) в природных и антропургических очагах лептоспироза, утвержденные Министерством сельского хозяйства РТ (2012).

Положения, выносимые на защиту:

1. Серая крыса проникла в Гиссарскую долину Центрального Таджикистана в середине 90-х годов прошлого столетия. За короткий период она расселилась по всей территории Гиссарской долины, интенсивно расширяя свой ареал, благодаря присущей ей высокой экологической пластичности, заняв благоприятные для нее экологические ниши.

2. Освоение крысами удаленных от своего основного ареала территорий происходит в силу последовательного осуществления следующих процессов: пассивного проникновения в новый регион, закрепления при наличии благоприятных для этого условий и активное расселение. Наиболее слабым и уязвимым звеном в процессе захвата пасюком новых территорий является стадия закрепления, причем в удаленных от основного его ареала регионах.

3. Фауна эктои эндопаразитов пасюка в Гиссарской долине Центрального Таджикистана, как и в других, относительно давно заселенных регионах, стала такой же смешанной и состоит из немногочисленных собственных паразитов и паразитов местных грызунов.

4. На новых территориях заселения серая крыса заняла доминирующее положение в процессе циркуляции возбудителей наиболее распространенных зооантропонозов, что может привести к обострению эпидемиологической ситуации.

5. Меры по борьбе с серой крысой в населенных пунктах Центрального Таджикистана явно недостаточны и малоэффективны, они не позволяют обеспечить устойчивое снижение ее численности, что свидетельствует о необходимости совершенствования их концептуально-методологических основ.

Апробация результатов диссертации. Материалы исследований доложены на республиканской конференции «Фауна и экология животных» (Душанбе, 2004) — международной конференции по биобезопасности и биозащите стран Центральной Азии и Кавказа (Алматы, 2008) — республиканской конференции «Вклад молодых ученых в развитие сельскохозяйственной науки» (Душанбе, 2010) — международной конференции по биобезопасности и биозащите стран Центральной Азии и Кавказа (Тбилиси, 2011) — международной конференции «Продовольственная биобезопасность» (Душанбе, 2011) — заседании Ученого совета научно-производственного предприятия «Биологические препараты» (2012) — заседании Ученого совета Института зоологии и паразитологии АН РТ (2012).

Публикации. Опубликовано 10 научных работ в республиканских и зарубежных научных изданиях, 4 публикации, в том числе 3 в рецензируемых журналах и 2 методических руководства.

Объем и структура диссертации: диссертация состоит из введения, обзора литературы, раздела с описанием материалов и методов исследования, глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и путей внедрения их в практику, списка литературы. Текст изложен на 127 страницах компьютерного набора, иллюстрирован 17 таблицами и 30 рисунками.

Список литературы

включает 231 источник, в том числе 34 зарубежных автора.

выводы.

1. Серая крыса — Лаит norvegгcus ВегкепЬоШ, 1769 проникла в Гиссарскую долину в середине 90-х годов прошлого столетия. Выделяются три этапа экспансии: 1) проникновение (вторая половина на 90-х годов), 2) закрепление (начало 2000;х годов), 3) расширение ареала (с 2005 г.).

2. Проникновение и распространение серой крысы зависят от масштабов грузоперевозок вблизи населенных пунктов и социально-экономической ситуации в целом, а также от микро климатических условий.

3. Установлены заметные морфометрические различия (размер тела, длина черепа, верхняя диастема, межглазничный промежуток) особей в местообитаниях различного типа.

4. Рацион серой крысы, обитающей в открытых стациях, зависит от типа местообитания, сезона и возраста грызуна.

5. У синантропной популяции серой крысы репродуктивный период круглогодичный, в то же время у дикоживущей популяции он ограничен теплым сезоном года (март — ноябрь) с двумя периодами интенсивного размножения.

6. Паразитофауна серой крысы смешанная и представлена 10 видами блох, 4 видами иксодовых, 9 видами гамазовых клещей и 14 видами гельминтов относящихся к 2 классам.

7. В период проникновения и закрепления серой крысы в Гиссарской долине ее паразитофауна была представлена видами характерными для мышевидных грызунов обитающих в этом регионе. В настоящее же время отмечен специфичный для серой крысы вид блох ^ояорзуПш/аБсгМш., впервые отмеченный нами в Таджикистане.

8. Серая крыса тесно контактирует с аборигенными видами грызунов, между которыми происходит паразитарный и антропозоонозный обмен, при этом серая крыса заняла доминирующее положение в зооантропонозах Гиссарской долины, что привело к резкому ухудшению эпидемиологической ситуации в регионе.

9. Мероприятия по уничтожению серой крысы целесообразно проводить одновременно на большой территории, используя яды острого действия, а антикоагулянты использовать в качестве вспомогательных ядов при зачистных и профилактических работах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Серая крыса проникла в Гиссарскую долину Центрального Таджикистана, во второй половине 90-х годов XX столетия. Стремительное ее распространение связано с исключительной экологической пластичностью, проявляемой к условиям населенных пунктов и естественных местообитаний, где она расселяется, преимущественно, по берегам постоянных водоемов и оросительных каналов. В населенных пунктах постоянные поселения крыс приурочены к местам содержания домашнего скота (фермы, птичники, скотные дворы частных домовладений), к городским мусорным свалкам и мусоросборникам жилых микрорайонов города. При большой численности крысы проникают в верхние этажи, вплоть до чердачных помещений высотных жилых домов. О характере распределения пасюка в пределах населенного пункта существуют разные мнения. Так по наблюдениям И. И. Траут (1950) в г. Уральске, заселенных серой крысой построек в центре больше, чем на окраинах. По нашим данным (Назарова и др., 2005, 2008), основной частью заселения пасюками крупных населенных пунктов является их окраины, с расположенным там жилищным комплексом.

В открытых местообитаниях они предпочитают пологие (но не низкие) берега, с хорошими защитными условиями — густой травянистой растительностью, кустарником, деревьями, пустотами в почве и т. д. (Жиряков, 1999; Жирнов, Лютов, 1986). В хозяйственных постройках и жилых домах сельской местности характерными убежищами для них являются межпотолочные перекрытия, сараи и подсобные помещения.

Серые крысы всеядны. В населенных пунктах питаются всеми продуктами, которые хранятся в строениях, в открытых местообитаниях питание грызунов было различным в зависимости от сезона года и возраста.

Помимо пищевых продуктов, крысы грызут и портят самые разнообразные предметы: кожаные, тканевые и резиновые изделия, мебель, книги, мыло и др. Они могут изгрызать изоляцию на проводах, деревянные части зданий, нарушая целость балок, полов, дверей.

Благодаря короткому периоду беременности (22−23 дня), большому числу детенышей в выводке (до 20) и раннему половому созреванию (примерно 2 месяца), пасюк обладает большим репродуктивным потенциалом. Реализация его зависит от многих факторов, в частности от продолжительности периода размножения и размеров выводка. Оба показателя подвержены большим колебаниям. Серые крысы, обитающие вне построек и в неотапливаемых помещениях, размножаются в теплый период года (вторая декада марта и первая декада ноября), тогда как в отапливаемых помещениях это может продолжаться круглый год.

Фауна эктои эндопаразитов серых крыс, отловленных в Гиссарской долине Центрального Таджикистана, представлена 23 видами эктопаразитов и 14 видами эндопаразитов относящихся к 2 классам гельминтов. На территории Центрального Таджикистана на крысах зарегистрировано 10 видов блох, 4 вида иксодовых и 9 видов гамазовых клещей, 14 видов ленточных и круглых червей.

Из обнаруженных на пасюке 10 видов блох доминирующими являются специфичные для крыс блохи МояоряуПш /аБЫМш.

Наши материалы позволяют оспорить вывод (Опарина и др., 1988; Прошин и др., 1961) о всегда низкой численности блох на серой крысе, которая обусловливает «проблематичность» трансмиссии возбудителей некоторых инфекционных заболеваний, таких, как чума и туляремия, в местах ее новых поселений. Следует подчеркнуть, что блохи на серых крысах, по всей видимости, не так редки. Невысокая их численность свойственна лишь на первом этапе расселения пасюка на новых территориях — в результате утраты фауны эктопаразитов. В последующее время она увеличивается, контактируя с другими мелкими млекопитающими. Кроме того, малое количество блох может быть лишь артефактом, обусловленным приемами их добычи, благодаря которым насекомые успевают покинуть труп хозяина задолго до доставки в лабораторию. Эта проблема существует и при оценке численности эктопаразитов многих других грызунов, причем всегда ведет к занижению, иногда существенному, показателя обилия блох.

Из всех четырех видов иксодид наиболее часто встречались личинки и нимфы D. marginatus, реже Н. punctata, R. turanicus. Численность и видовой состав гамазовых клещей у серых крыс были довольно высоки, о чем свидетельствуют их находки у 187 серых крыс, отловленных в населенных пунктах Гиссарского района (Пак и др., 2005).

Непомерный рост зараженности крыс возбудителями инфекционных болезней связан с особенностями их экологии. Наряду с всеядностью, большую роль играет обитание грызунов в самых загрязненных местах региона. Мышевидные грызуны обнаруживались на свалках бытового мусора, остановках общественного транспорта, в мусоропроводах, канализационных сетях, в незащищенных от них местах вокруг общественных и индивидуальных туалетов, что приводило к реализации роли серой крысы в эпизоотологии зоонозов, в том числе общих для животных и человека. Естественно, в силу своего образа жизни, она является универсальным носителем многих болезней, резервуаром всевозможных инфекций, а благодаря массовости и активности — превосходным их распространителем.

Появление пасюка в Центральном Таджикистане может повлечь за собой значительный экономический ущерб и резкое ухудшение эпидемиологической ситуации. Между тем, предпринимаемые попытки уничтожения грызунов не дают желаемого результата. А на наш взгляд, в борьбе с серой крысой целесообразно вернуться к использованию яда острого действия — фосфида цинка, сделав его основным средством проведения дератизации, при этом антикоагулянты должны применяться в качестве вспомогательных ядов в зачисточных и профилактических работах. Достижение высокой эффективности дератизации возможно за счет перехода к централизованной одновременной обработке населенного пункта.

При этом следует подчеркнуть, что, несмотря на кажущуюся безобидность процесса активного расселения серой крысы, масштаб и тяжесть неблагоприятных последствий его в республике можно в определенной степени сравнить со стихийным бедствием. С учетом величины наносимого ущерба, суммарных материальных потерь государства, хозяйствующих субъектов и населения, продолжающееся расселение крыс следует признать существенным фактором ухудшения общей экономической ситуации, с которым нельзя не считаться. Отсюда очевидна необходимость разработки системы мер борьбы с этим явлением, включая регионы, куда пасюк еще не проник. Там же, где он укоренился, с ним должна вестись решительная и бескомпромиссная научно-обоснованная борьба.

Поставив перед собой соответствующую цель, проведены последовательные поэтапные, в том числе, экспериментальные исследования. Они позволили определить, что вследствие смены социально-экономического строя в стране, появления в ней частных владений произошла трансформация финансовых затрат на проведение медико-социальных и ветеринарно-санитарных мероприятий. Это, в свою очередь, привело к усиленному размножению мышевидных грызунов, в том числе серых крыс. Для борьбы с ними, нами разработаны и рекомендованы способы регуляции численности мышевидных грызунов отраженные в методических документах, утвержденных Министерством сельского хозяйства РТ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.А. Антропогенные парагенетические комплексы Средней Азии // Влияние человека на ландшафт. Вопросы географии. М.: Мысль, 1977. Вып. 106. С. 123−128.
  2. Д.С. К вопросу об истории и путях расселения пасюков (.Rattus norvegicus Berk.) в пределах СССР // Зоологический журнал. 1955. № 5. С. 145−152.
  3. А.К. О крысах в природных стациях Западной Грузии // Болезни с природных очагов на Кавказе: Тез. докл. краевой науч. конф., поев. 60-летию образов. СССР. Ставрополь, 1982. С. 10−12.
  4. И.И., Бугорская А. К., Читиашвили В. К. и др. Некоторые материалы по оценке значения серых крыс как носителей инфекции в Грузии // 4 съезд ВТО АН СССР: Тез. Докл. М., 1986. Т. 3. С. 307−308.
  5. A.A., Торопова В. И., Бурделов Л. А. Расселение серой крысы в Чуйской долине // Selevinia. Алматы, 1995. № 3. С. 86−88.
  6. A.A., Бурделов Л. А., Торопова В. И. Численность пасюка в Чуйской долине (Кыргызстан) // Мат. науч. конф. «Эколог, аспекты эпизоотол. и эпидемиол. чумы и др. особо опасных инфекций». Алматы, 1996. С. 112−115.
  7. A.A., Таштанбекова М. М., Купсуралиева И. К., Бурделов Л. А. Современное распространение серой крысы (Rattus Norvegicus) в Кыргызстане и ее цветовые формы // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Алматы, 2005. Вып. 1−2. С. 83−85.
  8. К.А., Артыкбаева А. И., Бекенов Ж. Е. Численность иэпизоотический потенциал серых крыс в г. Актобе // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Алматы, 1999. Вып. 3. С. 63−65.
  9. В.В., Карасева Е. В. Географическое распространение лептоспирозов // Лептоспирозы людей и животных. М.: Медицина, 1971. С. 269−313.
  10. В.Я., Олькова Н. В. Пути расселения серой крысы в Сибири и меры предупреждения этого процесса // Новые мат. по биол. серой крысы. М., 1990. С. 118−134.
  11. Л.С., Дулицкий А. И. Генеративная стратегия в крымской популяции серой крысы // 5 Съезд ВТО АН СССР. М., 1990. Т. 2. С. 55−56.
  12. Атлас Таджикской ССР. Душанбе. М.: Изд. ГУГК Совета Мин. СССР. 200 с.
  13. A.B., Бажанов B.C., Корелов М.Н и др. Звери Казахстана // Алма-Ата, 1953. С. 536−539.
  14. Н.П., Соловьев В. И. Экология серых крыс в очагах иктерогеморрагического лептоспироза на правобережной Украине // АН УССР. Ин-тут зоол. 1990. № 12. С. 3−20.
  15. А.И., Расин Б. В., Классовская Е. В., и др. Эколого-фаунистический очерк некоторых грызунов северных склонов Джунгарского Алатау // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Алматы, 2005. Вып. 1−2. С. 85−88.
  16. Г. А., Констатиниди М. Л., Ермакова Г. Л. Серая крыса в Карагандинской области: хронология расселения и медицинское значение // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Алматы, 2005. Вып. 1−2. С. 88−94.
  17. . Период размножения и плодовитость грызунов в Тунисе // Реф. Докладов 1 Международного конгресса по млекопитающим. М.: Наука, 1974. С. 59−60.
  18. Е.П. Грызуны населенных пунктов Туркменистана // Изв. Туркмен, фил. АН СССР. 1946. № 1. С. 67−71.
  19. В.А. Серая или амбарная крыса, пасюк // Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1977. Т. 1. Ч. 2. С. 369−383.
  20. Л.А., Бурделов А. С., Степанов В. М. и др. Позвоночные животные в человеческом жилье Западного, Южного и Юго-Восточного Казахстана (по результатам анкетирования) // Зоол. журн. 1990. Т. 69. № 5. С. 108−112.
  21. Л.А., Шурубура П. В., Пак И.Г. Дератизация и дезинсекция в системе профилактических противочумных мероприятий на современном этапе // Пробл. особо опасных инфекций. 1994. № 6 (76). С. 59−67.
  22. С.Н., Шилов М. Н., Попов Н. В. и др. Современное распространение серой крысы Rattus norvegicus на европейском юговостоке СССР и задачи противочумной службы // Зоол. Журн. 1989. Т. 68. № 10. С. 85−94.
  23. .С., Громов И. М. Грызуны фауны СССР // M.-JL: Изд. АН СССР, 1952. 297 с.
  24. С. В. Размножение и плодовитость городских грызунов // Тр. Центр, н.-и. дезинфекц. ин-та, 1970. Т. 19. С. 422−430.
  25. П.П., Дукельская Н. М. Крыса // М.: Советская наука, 1955. 254 с.
  26. H.JI., Ромашова Т. П. Блохи серой крысы // Распространение и экология серой крысы и методы огранич. ее численности. М.: Наука, 1985. С. 218−228.
  27. Н.Ф. Районы флоры Таджикистана и их растительность // Флора Таджикистана. Изд-во АН. СССР, 1937. Т. 5. 320 с.
  28. А.И. О блохах серой крысы // 4 съезд ВТО АН СССР: Тез. докл. М., 1986. Т. 3. С. 353−354.
  29. А.К., Медзыховский Г. А. Серая крыса — новый сочлен биоценоза природных очагов чумы Северного Прикаспия // Пробл. охраны и устойчивого использования биоразнообразия живот, мира Казахстана: Мат. междунар. науч. конф. Алматы, 1999. С. 19−20.
  30. И.М., Ербаева М. А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны // Определитель. СП.: Наука, 1995. 522 с.
  31. В.В. Зоны наибольшей вредоносности серой крысы в сельской местности // Науч. докл. высшей школы. 1959. № 2. С. 39−42.
  32. В.В. Характеристика численности и вредности грызунов при комплексном районировании для сельского хозяйства // Матер. 4 Межвуз. совещ. по районированию для сел. хоз-ва. М.: Колос, 1963. С. 21−24.
  33. Г. С. Грызуны Северного Таджикистана. Душанбе: Изд. АН Тадж. ССР, 1964. С. 272−274.
  34. Г. С. Фауна Таджикской ССР. Млекопитающие (зайцеобразные, суслики и сурки). Душанбе: Дониш, 1974. Т. 20. Ч. 1. 258 с.
  35. Г. С. Пространственное размещение населения млекопитающих Таджикистана в зависимости от структуры поясности // Зоол. сборник. Ч. 1. Душанбе: Дониш, 1975. С. 165−210.
  36. Г. С. Динамика численности грызунов поливной зоны Таджикистана и сопредельных районов Средней Азии в связи с освоением // Изв. АН Тадж. ССР. Отд. биол. наук, 1978. № 3 (72). С. 67−73.
  37. Г. С. Распространение и динамика численности серой крысы в северном Таджикистане // 4 съезд ВТО АН СССР: Тез. докл. М., 1986. Т. 3. С. 281−284.
  38. Г. С. Распространение и экология серой крысы в Северном Таджикистане // Изв. АН Тадж. ССР. Отд. биол. наук, 1987. Вып. 2 (107). С. 28−33.
  39. Г. С. Фауна Таджикской ССР. Млекопитающие (грызуны). Душанбе: Дониш, 1988. Т. 20. Ч. 3. С. 315−318.
  40. Г. С. Изменения структуры населения грызунов Таджикистана в связи с антропогенной трансформацией ландшафта // Изв. АН Республики Таджикистан. Отд. биол. наук, 1992. № 3. (127). С. 10−15.
  41. Т.Н. Некоторые особенности размещения серой крысы по территории областей Черноземного центра // Тр. Воронеж, ун-та, 1971. Т. 93. Вып. 4. С. 71−79.
  42. В.Ю. Серая крыса на железнодорожных вокзалах // Матер, по экологии и методам огранич. численности серой крысы. М., 1987. Ч. 2. С. 207−214.
  43. Н.Т. Современное состояние фауны млекопитающих Центрального Казахстана // Известия Мин-ва образов, и науки РК, НАН РК. Сер. биол. и медиц. Алматы: РИО ВАК РК, 1999. № 4. С. 63−70.
  44. В.А. Серая крыса — новый вид для фауны млекопитающих Алматинского заповедника// 8е1еУ1та. Алматы, 1999. С. 246−250.
  45. А.Е., Лютов Ю. Г., Шибалов В. А. Фауна блох серых крыс Ленинграда и пригородов // 4 съезд ВТО АН СССР: Тез. докл. М., 1986. Т. 3. С. 356−357.
  46. В.М., Контримавичус В. Л., Назарова Н. С. Методы сбора и изучения гельминтов наземных млекопитающих // М.: Наука, 1971. С. 124 128.
  47. Э. В. Популяционная экология мелких млекопитающих таежного северо-запада СССР // Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. 246 с.
  48. А.А. Влияние новых условий природопользования на население наземных позвоночных // Экология. 1998. № 3. С. 201−205.
  49. Инструкция по учету численности грызунов для противочумных учреждений Советского Союза. Министерство здравоохранения СССР. Всесоюзный ордена Трудового Красного знамени н.-и. противочумный институт «Микроб». Саратов, 1978. 80 с.
  50. С.И. Насекомоядные млекопитающие. Таджикистана. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Новосибирск. 23 с.
  51. М.К., Шейкин А. О., Мека-Меченко В.Г., Некрасова JI.E., Мека-Меченко Т.В., Антонова JI.H. Зоонозные инфекции у диких и синантропных млекопитающих и их эктопаразитов юго-востока Таукумов (правобережье р. Курты). Алматы, 1999. Вып. 1. С. 195−197.
  52. Е.В. Подвижность // Серая крыса. Систематика, экология, регуляция численности. М.: Наука, 1990. С. 161−180.
  53. Е.В., Соловьев В. И., Гавриловская И. Н. и др. Практическое и медицинское значение серой крысы // Серая крыса. Систематика, экология, регуляция численности. М.: Наука, 1990. С. 338−360.
  54. Н.Ф. Крысы и заместители их в Западной Сибири и Туркестане // Ежегод. Зоол. музей АН, 1912. Т. 17. С. 370−390.
  55. Г. А. Регистрирующие культуры млекопитающих в зоологических исследованиях. М.: Наука, 1989. 250 с.
  56. А.Н. Особенности изменения численности серой крысы в животноводческих помещениях Северного Казахстана // Грызуны: Матер. 5 Всесоюз. совещ. М.: Наука, 1980. С. 208−210.
  57. А.Н. Размножение серой крысы {Rattus norvegicus) в животноводческих помещениях Северного Казахстана // Зоол. журн. 1981. Т. 60. № 4. С. 587−594.
  58. А.Н. Заселение серой крысой (Rattus norvegicus) Северного Казахстана// Зоол. журн. 1984. № 6. С. 898−903.
  59. JI.В. Грызуны оросительных систем юга Украины // Защита матер, и техн. от поврежд., причиняем, насекомыми и грызунами: Тез. Всесоюз. симп. М., 1984. С. 110−112.
  60. H.H. О появлении серой крысы в Ташкенте // Тр. Среднеаз. гос. ун-та. Биол. науки. Ташкент, 1952. Вып. 32. Кн. 2. С. 3−12.
  61. В.А. Грызуны (Rodentia) Дальнего Востока России. Владивосток: Дальнаука, 2000. С. 210−214.
  62. Н.Т., Шурубура П. В., Антонова Л. Н. Об обнаружении блох Nosopsyllus fasciatus на серых крысах г. Алма-Аты // Матер, регион, совещ. противочум. учрежд. по эпидемиол., эпизоотол. и профилактике особо опасных инфекций. Куйбышев, 1990. С. 112−113.
  63. H.H. Серая крыса в горах Центрального Кавказа // Серая крыса (экология и распространение). I Всесоюз. совещ. М.: АН СССР, 1986. Т. 1. С. 92−102.
  64. Кусано Тюдзи. Канке канри гидзюцу // J. Environ. Contr. Techn. 1989. Vol. 7. № 5. P. 241−248.
  65. B.B., Кузиков И. В. Современный ареал серой крысы // Распространение и экология серой крысы и методы огранич. ее численности. М.: Наука, 1985. С. 17−52.
  66. В.В., Лапшов В. А. Серая крыса (.Rattus norvegicus Berk.) и другие синантропные грызуны океанических островов // Материалы по экологии и методам ограничения численности серой крысы. М.: Наука, 1987. С. 5−31.
  67. В.В. Глава вторая. Ареал // Серая крыса. Систематика, экология, регуляция численности. М.: Наука, 1990. С. 34−84.
  68. Г. И., Бобров В. В., Закладной Г. А., Васильев А. Н. Применение ультразвука для отпугивания серой крысы // Новые матер, по биол. серой крысы. М. 1990, С. 136−141.
  69. И.П. Млекопитающие таежной зоны Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1958. 258 с.
  70. М.Н., Никул B.C. Социальная структура популяции синантропных серых крыс // Экология птиц и млекопитающих Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1981. С. 44−58.
  71. М.Н. Социальная организация популяции и механизм расселения серых крыс // Серая крыса (экология и распространение). I Всесоюз. совещ. М.: АН СССР, 1986. Т. 1. С. 160−168.
  72. Н.Б., Азимов Г. Д., Назарова О. Д., Дабуров К. Н. Лептоспирозы в Таджикистане // «Здравоохранение Таджикистана» Душанбе. Вып. 3. С. 132−133.
  73. Н.Б., Рафиев Х. К. Санитарно-эпидемиологические аспекты высокого уровня заболеваемости кишечными инфекциями в РТ. // Мат. Всерос. науч.-практ. конф. Самара, 2004. Т. 1. С. 63−68.
  74. В.И., Промоненков В. К., Кукаленко С. С. и др. Пестициды: справочник. М.: Агропромиздат, 1992. С. 368−370.
  75. P.E., Говард В. Е. Перспективы применения хемостерилянтов и генетических методов для борьбы с грызунами // Бюлл. ВОЗ. 1974. Т. 48. № 3. С. 331−339.
  76. Мека-Меченко В.Г., Бурделов JI.A., Чекалин В. Б., Кочубей Н. Г. О расширении ареала пасюка в Алматинской области // Карантинные и зоонозные инфекции. Алматы, 1996. С. 134−135.
  77. Мека-Меченко В.Г., Бурделов J1.A., Чекалин В. Б. и др. Обнаружение серой крысы в южной части Жамбылской области // Карантинные и зоонозные инфекции. Алматы, 1996. С. 135−137.
  78. Мека-Меченко В.Г., Бурделов JI.A., Чекалин В. Б. и др. Предварительные результаты уточнения распространения пасюка на юге Жамбылской области в 1996 г. // Карантинные и зоонозные инфекции. Алматы, 1996. С. 137−138.
  79. В.Р. Материалы по размножению серой крысы в условиях северо-восточной Украины // Мат. по экологии и методам ограничения числен, серой крысы. М.: АН СССР, 1987. С. 159−178.
  80. В.Р., Петрусенко А. А., Белкин Ю. В. Питание крыс в природных стациях лесостепи северо-востока Украины // 5 Съезд ВТО АН СССР. М., 1990. Т. 2. С. 92−93.
  81. А.И. Приручаемость крыс и ее связь с их окраской // Биол. науки. 1979. № 7. С. 45−47.
  82. А.И. Диморфизм окраски в естественных популяциях пасюков (Rattus norvegicus) // Науч. тр. Ленингр. с.-х. ин-та. 1981. № 405. С. 50−54.
  83. А.И. Изменчивость окраски меха в естественных популяциях серой крысы // 3 съезд ВТО АН СССР: Тез. докл. М., 1982. Т. 2. С. 55−56.
  84. А.И. Серая (Rattus norvegicus) и черная {Rattus rattus) крысы в Прибалтике: распространение и межвидовые отношения // Серая крыса (экология и распространение). I Всесоюз. совещ. М.: АН СССР, 1986. Т. 1. С. 217−230.
  85. А.И. Глава первая. Систематика // Серая крыса. Систематика. Экология. Регуляция численности. М.: Наука, 1990. С. 7−33.
  86. О.В. Некоторые особенности распространения серой крысы в Узбекистане // 4 съезд ВТО АН СССР: Тез. докл. М., 1986. Т. 3. С. 277−279.
  87. А.Г. Пространственное распределение пасюков в природных биотопах поймы реки Прут // 5 Съезд ВТО АН СССР. М., 1990. Т. 2. С. 244−245.
  88. О.Д., Рузиев В. Т. О расселении серой крысы (.Rattus Norvegicus) в городе Душанбе. // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Алматы, 2005. Вып. 1−2. С. 106−109.
  89. О.Д., Курбонбекова З. Д., Азимов Г. Д. Распространение серой крысы {Rattus Norvegicus) в Гиссарской долине. // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Алматы, 2008. Вып. 1−2. С. 106−108.
  90. О.Д., Рузиев В. Т. Причины расселения серой крысы в Душанбе и некоторые аспекты борьбы с ней. // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Алматы, 2008. Вып. 1−2. С. 108−110.
  91. О. Д. Курбонбекова З.Д., Аноятбеков М. А., Азимов Г. Д. Ахмадбекова С. Источники лептоспироза в Таджикистане // Биобезопасность и зоонозные инфекции. Алматы, 2009. С. 105−106.
  92. О.Д. О циркуляции листериоза в Таджикистане. // Материалы научной конференции «Вклад молодых ученых в Таджикистане» Душанбе, 2011. С. 385−388.
  93. О.Д., Курбонбекова З. Д., Саримсоков А., Лукьянов Н. Б. Мониторниг природно-очаговых инфекционных заболеваний циркулирующих в Гиссарской долине // Доклады ТАСХН. 2011. № 2. С. 64−68.
  94. О.Д., Шодмонов И. Гельминтофауна мышевидных грызунов в Гиссарской долине. // Доклады ТАСХН. 2011. № 3. С. 67−69.
  95. Н.П. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1948. 204 с.
  96. B.C. Современное состояние численности крыс (.Rattus norvegicus Berk.) в Молдавии // Фауна, экол. и физиол. животных. Кишинев, 1978. С. 60−62.
  97. Ю.Н., Галацевич Н. Ф. К вопросу о расселении и численности серой крысы в Тувинской АССР // 4 съезд ВТО АН СССР: Тез. докл. М., 1986. Т. 3. С. 288−290.
  98. Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных животных. М.: Советская наука, 1953. 502 с.
  99. И. Методы истребления некоторых вредных грызунов химическими веществами // Stud, geogr. 1980. № 71/1. P. 133−139.
  100. Н.В., Антонюк В. Я. Серая крыса {Rattus norvegicus) как носитель возбудителей инфекции в Сибири и на Дальнем Востоке // Мед. паразитологии и паразитарные болезни. 1989. № 3. С. 73−77.
  101. О.С., Опарин M.JI. Влияние антропогенных факторов на распространение и численность серой крысы в Волго-Ахтубинской пойме // Влияние антропог. трансформ, ландшафта на насел, назем, позв. животных: Тез. Всесоюз. совещ. М., 1987. Ч. 2. С. 35−37.
  102. О.С., Варшавская Р. Н., Матросова С. Н. Блохи серой крысы в низовьях Волги // Вопросы паразитол., и неспецифической профил. зоонозов. Саратов, 1988. С. 12−17.
  103. С.Н. Распространение, места обитания серых крыс и экономический ущерб, наносимый ими в Кировской области // Тр. Киров, с.-х. ин-та. 1967. Т. 20. Вып. 39. С. 73−78.
  104. И .Я., Крускоп C.B., Варшавский A.A., Борисенко A.B. Наземные звери России // M.: КМК. 2002. С. 132−134.
  105. E.H. Руководство по паразитологии человека. Т. 2. M.-JI. 167 с.
  106. Пак М.В., Даулетова С. Б., Танитовский В. А., Бидашко В. Г., Гражданов В. Г., Храмова В. Г., Бектурганова В. Г. Фауна иксодовых клещейпоймы среднего течения реки Урал // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Алматы, 2005. Вып. 1−2. С. 110−115.
  107. Панфилов А. М, Алымкулова A.A. Предварительные данные о структуре колонии Rattus norvegicus из Чуйской долины // Проблемы изучения и сохранения биол. разнообразия. Бишкек, 1996. С. 32−34.
  108. Е.М., Нгуен Ван Нье. Крысы — лептоспироносители в СРВ // Лептоспирозы: 4 Всесоюз. конфер. по лептоспирозам: Тез. докл. Тбилиси: Сабгота Сакартвело, 1983. С. 134−135.
  109. С.Б. Биология возбудителей иерсиниозов, выделенных в Средней Азии и Казахстане // Матер, науч. конф. «Экологические аспекты эпизоотологии и эпидемиологии чумы и других особо опасных инфекций». Алматы, 1996. С. 53−54.
  110. В.П., Тесленко Е. Б. Чума у серых крыс // Соврем, аспекты профилактики зоонозных инфекций. Иркутск, 1984. Ч. 1. С. 42−44.
  111. Т.В. Расширение ареала серой крысы в Тульской области и взаимоотношения между серой и черной крысой // Серая крыса (экология и распространение). I Всесоюз. совещ. М.: АН СССР, 1986. Т. 1. С. 178−216.
  112. Л.Г., Бобылкова Т. В., Лобковский А. Г. Опыт борьбы с серой крысой в Тульской области // Матер, по экол. и методам огранич. числен, серой крысы: Докл. 2 Всес. совещ. Ч. 2. М., 1987. С. 308−311.
  113. В.П. Пасюк в Ташкентском оазисе // Узб. биол. журн. 1962. № 3. С. 66−69.
  114. В.П., Устименко С. Ф., Ефимов А. Ю., Каштанкин М. Н. Изменение границ ареала и некоторых морфологических признаков у серой крысы в Средней Азии // Узб. биол. журн. 1981. № 4. С. 52−54.
  115. М.Г., Васильев В. А. Поведение крысиных блох после гибели хозяина (к усовершенствованию методики учета крысиных блох) // Мед. паразитол. и паразитарные болезни. 1988. № 1. С. 30−33.
  116. В.Г., Эйгелис Ю. К., Адамян А. О. и др. Блохи серой крысы Кавказского региона // Вопросы паразитол., и неспецифической профил. зоонозов. Саратов, 1988. С. 3−12.
  117. В.Г., Эйгелис Ю. К., Митропольский О. В. и др. Эктопаразиты серой крысы Средней Азии // Природ, очагов., микробиол. и профил. зоонозов. Саратов, 1989. С. 132−138.
  118. П.Ф. Биологическая статистика. Изд. 3-е. Минск: Вышэйш. школа, 1973. 320 с.
  119. К.Н., Гвоздев Е. В., Токобаев М. Н. и др. Определитель гельминтов грызунов фауны СССР: Цестоды и трематоды. М.: Наука, 1978. 276 с.
  120. И.Т., Соловьев В. И. Некоторые особенности экологии серой крысы в пойме Нижнего Днестра // Матер, по экол. и методам огранич. числен, сер. крысы: Докл. 2 Всесоюз. совещ. М., 1987. Ч. 1. С. 129−142.
  121. И.Т. Серая крыса — индикатор рекреационной нагрузки // 5 Съезд ВТО АН СССР. М., 1990. Т. 2. С. 251−252.
  122. В.А., Карасева Е. В. Особенности экологии серых крыс на рисовых полях Кубани и меры ограничения их численности // Распростр. и экол. сер. крысы и методы огранич. ее численности. М.: Наука, 1985. С. 71−112.
  123. В.А., Тощигин Ю. В. Методы борьбы с серыми крысами // Серая крыса. Систематика, экология, регуляция численности. М.: Наука, 1985. С. 46−54.
  124. В.А., Звонарев A.B. Анализ популяции серых крыс в процессе истребления антикоагулянтами // Серая крыса (экология и распространение). I Всесоюз. совещ. М.: АН СССР, 1986. Т. 2. С. 116−139.
  125. В.А., Звонарев A.B. Анализ популяции серых крыс в процессе истребления антикоагулянтами // 4 съезд ВТО АН СССР: Тез. докл. М., 1986. Т. 3. С. 374−377.
  126. В.А., Савинецкая JI.E., Шеремет А. К. Адаптационные возможности серых крыс в условиях их истребления антикоагулянтами // Совр. методы и средства дезинф. и стерилиз: Сб. науч. тр. М., 1989. С. 157— 159.
  127. В.А. Размножение, возрастной состав и смертность // Серая крыса. Систематика, экология, регуляция численности. М.: Наука, 1990. С. 181−229.
  128. В.А., Савинецкая Л. Е., Вознесенская В. В. Приспособления серых крыс к непрерывному воздействию родентицидами-антикоагулянтами в условиях лабораторного содержания // Экология. 1992. № i.e. 54−57.
  129. В. А. Регулирование сообществ животных-вредителей путем увеличения принудительной составляющей их смертности (на примере серой крысы Rattus norvegicus Berk.) // РЭТ-инфо. 2003. № 3 (47). С. 14−21.
  130. В.А. Интегрированная система изъятия проблемных видов млекопитающих из среды обитания человека // РЭТ-инфо. 2005. № 3 (55). С. 19−23.
  131. В.А., Тощигин Ю. В. Предложения в российский стандарт по программе Пестконтроль (Pest control). Дератизация на категорийных объектах: детских, лечебных, пищевых // РЭТ-инфо. 2006. № 1 (57). С. 4649.
  132. В.А. Управление популяциями целевых видов грызунов (на примере серой крысы (.Rattus norvegicus Berk.) II РЭТ-инфо. 2006. № 3 (59). С. 48−53.
  133. В.А. Методы и средства при проведении истребительных мероприятий против серых крыс // Дезинфекционное дело. 2006. № 3. С. 53−62.
  134. В.А. Особенности дератизации городских объектов // Сибирь-Восток. 2006. № 8. С. 9−17.
  135. В.А. Серая крыса и меры борьбы с ней // Защита и карантин растений. 2006. № 11. С. 38−40.
  136. В.А. Борьба с серыми крысами в агроценозах южной зоны России // Дезинфекционное дело. 2006. № 4. С. 41−45.
  137. В.А. Зональные особенности сезонных миграций серых крыс (.Rattus norvegicus Berk.) России в аспекте управления ее численностью // Бюлл. Москов. об-ва испытат.прир. Отд. биолог, наук. 2007. Т. 112. № 3. С. 13−19.
  138. В.А., Бабич Н. В., Яковлев A.A. Применение гелевых антикоагулянтных родентицидов против обыкновенной полевки // Защита и карантин растений. 2007. № 6. С. 35.
  139. В. А. Тощигин Ю.В. Самуров М. А. Управление численностью серых крыс (.Rattus norvegicus Berk.) как часть методологии снижения рисков в жизненном цикле человека // Дезинфекционное дело. 2007. № 3. С. 66−72.
  140. A.C., Назарова О. Д. Рузиев В.Т. О расселении серой крысы {Rattus norvegicus Berkenhaut) жилом секторе г. Душанбе // Мат. науч. конф. «Фауна животных Таджикистана» посвященной 90-летию академика М. Н. Нарзикулова. Душанбе, 2004. С. 242−246.
  141. С.А. Земноводные и пресмыкающиеся Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1985. 145 с.
  142. С.Л., Картель М. В. Размножение серой крысы на животноводческих комплексах центральной лесостепи УССР // Серая крыса (экология и распространение). I Всесоюз. совещ. М.: АН СССР, 1986. Т. 1.С. 129−138.
  143. В.И., Лобызова В. П., Саржинский В. А. и др. Половая структура популяции и состояние численности серой крысы в Узбекистане // 5 съезд ВТО АН СССР: Тез. докл. М., 1990. Т. 3. С. 221−222.
  144. Г. П., Авруцкий М. М., Соколова Н. С. и др. «Супер-блок» — новый родентицидный препарат // Дезинфекц. дело. 2000. № 3. С. 71−73.
  145. В.Б., Неценгевич М. Р. Завоз самолетами в аэропорты СССР крыс и мышей и возможность их контакта с местной популяцией грызунов//Зоол. журн. 1964. Т. 43. № 7. С. 156−161.
  146. А.И. Фауна Таджикистана. Млекопитающие — парнокопытные. Душанбе: Дониш, 1993. Т. 20. Ч. 5. 337 с.
  147. В.Е., Карасева Е. В. Серая крыса — жизненная форма грызуна-синантропа // Распространение и экология серой крысы и методы огранич. ее численности. М.: Наука, 1985. С. 6−17.
  148. В.Е., Квашнин С. А. Социальная организация // Серая крыса. Систематика, экология, регуляция численности. М.: Наука, 1990. С. 275 289.
  149. В.Е., Бобров В. В. Практическое значение. Экономический ущерб // Серая крыса. Систематика, экология, регуляция численности. М.: Наука, 1990. С. 332−338.
  150. И.Т. Млекопитающие фауны Украины и их хозяйственное значение. Киев: Рад. шк., 1960. 211 с.
  151. В.И., Бабенко Н. П., Бондарь Л. П. и др. Распространение серой крысы на Правобережной Украине // 4 съезд ВТО АН СССР: Тез. докл. М., 1986. Т. 3. С. 272−273.
  152. В.И., Некрасова Л. И. Материалы к эпидемиологии туляремии в Ненецком национальном округе Архангельской области // Тр. Ин-та эпидемиол. и микробиол. им. Пастера. 1966. Т. 31. С. 83−93.
  153. В.И. Природные очаги туляремии в Архангельской области. Природно-очаговые инфекции // Тр. Ин-та эпидемиол. и микробиол. им. Пастера. 1973. Т. 41. С. 149−161.
  154. О.В. О вреде и распространении серой крысы в Свердловской области // Исслед. мелких млекоп. на Урале. Проблемы териологии на Урале. Свердловск, 1985. С. 46−49.
  155. В.М., Некрасова Л. Е., Дерновая В. Ф., Безрукова Л. С., Цепко И. Н., Мека-Меченко Т.В., Бурделов С. А., Мека-Меченко В. Г. Зоонозные инфекции в очагах чумы Республики Казахстан // Мед. паразитол. и паразитарные болезни. 1997. № 2. С. 44−47.
  156. В.И., Безрукова Л. С., Алманиязова К. К. О проникновении серых крыс в Алма-Ату и выделении от них возбудителей иерсиниозов, сальмонеллезов и пастереллеза // XI Всесоюз. конф. по природ, очагов, болезней: Тез. докл. М., 1984. С. 163−164.
  157. В.И., Степанов В. М., Безрукова JI.C. и др. Патогенная микрофлора грызунов г. Алма-Аты // XII Межреспубл. научно-практ. конфер. противочум. учрежд. Ср. Азии и Казахстана по профилактике чумы. Алма-Ата, 1985. С. 291−292.
  158. Таджикистан. Природа и природные ресурсы. Душанбе: Дониш, 1982. 601 с.
  159. Таджикская Советская Энциклопедия. М.: Изд. БСЭ, 1984. 406 с.
  160. И.И. Материалы к экологии серой крысы {Rattus norvegiens Berk.) в природных биотопах // Уч. зап. Чуваш, гос. пед. ин-та. 1950. С. 4860.
  161. Ю.В., Рыльников В. А. Современное состояние и перспективы регуляции численности серой крысы // Распростр. и экол. серой крысы и методы огранич. ее числен. М.: Наука, 1985. С. 242−273.
  162. Н.В. Экология домовой мыши средней полосы СССР // Фауна и экология грызунов. М.: МОИП. Вып. 2. С. 5−67.
  163. B.C. Экология и медицинское значение серой крысы на территории Владимирской области // 4 съезд ВТО АН СССР: Тез. докл. М., 1983. Т. 3. С. 137−138.
  164. М.Ф., Копыткин С. И., Баженова A.A. Туляремия в Псковской области // Тр. Ин-та эпидемиол. и микробиол. им. Пастера. 1967. Т. 31. С. 43−56.
  165. H.H. Эколого-морфологический анализ двух популяций серых крыс: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Свердловск, 2004. 23 с.
  166. С.А. Серые крысы в природных биотопах Хабаровского края // Вопросы географии Дальнего Востока. Владивосток, 1965. Вып. 7. С. 268−271.
  167. С.А. Экология серой крысы и вопросы борьбы с нею на Дальнем Востоке. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Владивосток, 1968. 21 с.
  168. JI.A. Родентициды, разрешенные к применению в России (состояние на сентябрь 2000 г.) // Дезинфекц. дело. 2000. № 3. С. 74−75.
  169. В.Б., Бурделов Л. А., Мека-Меченко В.Г. и др. Серая крыса на северо-востоке Алматинской области // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Алматы, 1999. Вып. 1. С. 143−148.
  170. В.Б., Бурделов Л. А., Мека-Меченко В.Г. и др. О распространении серой крысы на юго-востоке Казахстана // Пробл. охраны и устойчивого использов. биоразнообразия живот, мира Казахстана: Матер, междунар. науч. конф. Алматы, 1999. С. 46−48.
  171. С.С. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных // Тр. Ин-та экол. раст. и живот. Свердловск, 1968. Вып. 58. 387 с.
  172. А.О. О вселении серой крысы (Rattus norvegicus Berkenhout) в субальпийский пояс Заилийского Алатау // Selevinia. Алматы, 1999. С. 110−117.
  173. Apperson C.S., Sanders O.T., Kaukeinen D.E. Laboratory and field trials of the rodenticide brodifacoum against warfarin-resistant Norway rats // Pestic. Sci. 1981. Vol. 12. № 6. P. 662−668.
  174. Bai Muktha K., Krihnakumari M.K., Majumder S.K. Efficacy of some rodenticidal baits against roof rats {Rattus rattus) in presence of alternative food source//J. Curr. Bioshi. 1986. 3. № 1. P. 21−26.
  175. Bajomi D. A pat kanyok elleni kiizdelem biologiai alapjai // Egeszsegtudomany. 1982. 86. № 3. P. 281−288.
  176. Battey Y.M., Smith DJ. W., Barrow G.J. The epidemiology of leptospirosis in North Queensland. 2. Further observations on the hosts in the Mossman district // J. Hyg. 1964. Vol. 62. № 4. P. 485−494.
  177. Benzing L. Ubersicht uber den gegenwartigen Stand der Bekampfung hygieneschadlicher Nagetiere //Fleischwirtschaft. 1979. 59. № 8. S. 1076, 1078, 1080−1082.
  178. Blanford W.T. The fauna of British India, including Ceylon and Byrma: Mammalia. L.: Taylor and Francis, 1888−1891. 617 p.
  179. Brodie J. Anticoagulant resistant rats (.Rattus norvegiens) in Scotland // Int. Pest Contr. 1976. Vol. 18. № 1. P. 7−10.
  180. Buklee A.P. Field trials of flocoumafen against warfarin-resistant infestations of the Norvey rat {Rattus norvegicus Berk.) // J. Hyg. 1986. Vol. 96. № 3. P. 467−473.
  181. Burdelov L.A., Mecka-Mechenko V.G. et al. Role of Rattus norvegicus in the epidemiology of yersiniosis in Almaty and its suburbs // 7 the International Congress on yersinia. Nijmegen. The Netherlands, 1998. S. 45 (P 142).
  182. Chmela J., Rupes V. Testing the efficiency of the rodenticide brodifacoum on the Norway rats and house mice // Vestn. Cs. spolec. zool. 1983. 96. № l.P. 6−12.
  183. Christopher M.J., Balasubramanyam M., Purushotham K.R. Rodent problem in poultry farms of Tirupati, Andhra Pradesh // Poultry Quide. 1984. 21. № 7. P. 21−25.
  184. Culver E.H. Practical utilization of ultrasonic devices in rodent control. Part III//Pest Contr. 1980. Vol. 48. № 11. P. 36.
  185. Delanoe P. De la rarete du Surmulot a Masagan // Bull. Soc. pathol. exot. 1925. № 18. P. 152−153.
  186. Jackson W.B., Brown M.L., Ashton D.A. Controlling resistant rats in Chicago // Pest Contr. 1978. Vol. 46. № 8. P. 17−20.
  187. Girish G.K., Arora K.K. Studies on rodents and their control. XIII. Chemosterilants techniques for rodent control // Bull. Grain Technol. 1976. Vol. 14. № 3. P. 219−228.
  188. Gordon Smith C.E., Turner L.H., Harrison I.L., Broom I.C. Animal leptospirosis in Malaya. 2. Localities sampled // Bull. Organis. mond. sante. 1961. Vol. 24. № 1. P. 23−34.
  189. Greaves J.H., Shepherd D.S., Quy R. Field trials of second-generation anticoagulants against difenacoum-resistant Norway rat populations // J. Hyg. 1982. Vol. 89. № 2. P. 295−301.
  190. Greaves J.H., Shepherd D.S., Gill J.E. An investigation of difenacoum resistance in Norway rat populations in Hampshire // Ann. Appl. Biol. 1982. Vol. 100. № 3. P. 581−587.
  191. Kadhim A.-H.H., Muhsen K.T., Mustafa A.M. Field trials of the anticoagulant Klerat (Brodifacoum) for control the Norway rat Rattus norvegicus Berk.
  192. Mailloux M. Sur les sources de contaminations par les leptospires en Afrigue du Nord // Ztschr. Tropenmed. und Parasitol. 1965. Bd. 16. № 3. P. 291−296.
  193. Mailloux M., Benkirane N. Aspects epidemiologigues dans la region de Meknes // Maroc med. 1970. Vol. 50. № 537. P. 442−444.
  194. Martinet L., Ortavant R., Courot M. Seasonal breeding: changes in gonadal activity//Acta zool. fenn. 1984. № 171. P. 157−163.
  195. Marsh B.T., Jackson W.B. Environmental control of rats II // Pest Contr. 1978. Vol. 46. № 9. P. 26−29.
  196. Ma Yi Ching. Fauna Heilongyiangica. Mammalia. Harbin, 1986. P. 520. Misaka Kazufiisa. Injurious rodents and their control // A^3Ha Hore, Agr. Asia. 1976. 14. № 17. P. 310−314.
  197. Redfern R., Gill J.E. Laboratory evaluation of bromadiolone as a rodenticide for use against warfarin-resistant and ion-resistant rats and mice // J. Hyg. 1981. Vol. 84. № 2. P. 263−268.
  198. Richards C. Field trials of bromadiolone against infestations of warfarin-resistant Rattus norvegicus II J. Hyg. 1981. Vol. 86. № 3. P. 363−369.
  199. Schiller E.L. Ecology and health of Rattus at Nome, Alaska // J. Mammal. 1956. Vol. 37. P. 181−188.
  200. Spennemann D.H.R., Rapp G. Can rats colonise oceanic islands unaided? An assessment and review of the swimming capabilities of the genus Rattus with particular reference to tropical waters // Staatl. Mus. Tierk. Dresden. 1989. 45. № 1. P. 81−91.
  201. Taylor K.D., Quy R.J. Long distance movements of a common rat {Rattus norvegicus) revealed by radiotracking // Mammalia. 1978. Vol. 42. № l.P. 6371.
  202. Taylor K.D., Quy R.J., Gurnell J. Comparison of three methods for estimating the numbers of common rats {Rattus norvegicus) II Mammalia. 1981. Vol. 45. № 4. P. 403−413.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!