Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биоэкологическое обоснование защиты картофеля от колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say (Coleoptera, Chrisomelidae) в условиях южной части Северо-Западного региона России

Диссертация: Биоэкологическое обоснование защиты картофеля от колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say (Coleoptera, Chrisomelidae) в условиях южной части Северо-Западного региона России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сигнализация сроков и места проведения химических обработок против колорадского жука основываются на прогнозе развития вредителя и данных о его численности в уязвимые фенофазы растения. По причине нечеткой синхронизации сроков развития отдельных стадий колорадского жука с фенологическими фазами картофеля, целесообразно использовать показатель СЭТ (со дня устойчивого перехода их через 11°С… Читать ещё >

Биоэкологическое обоснование защиты картофеля от колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say (Coleoptera, Chrisomelidae) в условиях южной части Северо-Западного региона России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. КОЛОРАДСКИЙ ЖУК И СПОСОБЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ЕГО ВРЕДОНОСНОСТИ (обзор литературы)
  • ГЛАВА 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место и условия проведения исследований
    • 2. 2. Материалы и методы исследований
  • ГЛАВА 3. БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЧАСТИ СЕВЕРОЗАПАДНОГО РЕГИОНА
    • 3. 1. Фенология, цикл развития колорадского жука
    • 3. 2. Динамика численности и факторы, ее определяющие
  • ГЛАВА 4. ФЕНОТИПИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА В СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ РЕГИОНЕ РОССИИ
  • ГЛАВА 5. ВЗАИМОСВЯЗЬ БИОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ВНУТРИПОПУЛЯЦИОННЫХ ФОРМ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА С ВНЕШНИМИ ПРИЗНАКАМИ ОСОБЕЙ
    • 5. 1. Сезонная и многолетняя динамика фенооблика колорадского жука
    • 5. 2. Изменчивость фенотипических форм колорадского жука в зависимости от вида и сорта культур
    • 5. 3. Фенетический анализ популяций колорадского жука при разной интенсивности химических обработок
  • ГЛАВА 6. БИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЗАЩИТЕ КАРТОФЕЛЯ ОТ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЧАСТИ СЕВЕРО ЗАПАДА РФ
    • 6. 1. Биоэкологическое обоснование и рациональные приемы мониторинга колорадского жука
    • 6. 2. Оценка сортов картофеля по степени устойчивости к колорадскому жуку
    • 6. 3. Использование фенетического анализа для диагностики возникновения резистентности в популяциях колорадского жука
    • 6. 4. Эффективность применения инсектицидов против колорадского жука
  • Выводы

Анализ природно-климатических особенностей Северо-Запада России, фактической ситуации в картофелеводческих хозяйствах и источников литературы в данном аспекте позволяет заключить, что проблема обеспечения населения региона картофелем может быть успешно решена при условии эффективной защиты полей от вредных объектов. Обязательным звеном данной стратегии является объективная оценка роли фитофагов в снижении урожайности культуры. Колорадский жук является одним из наиболее распространенных и опасных вредителей картофеля на всей территории региона. Снижение урожая картофеля может достигать 50% и более. По расчетам В. А. Захаренко (2000), недобор клубней от колорадского жука составляет 4,1 млн. т. на сумму 19,4 млрд руб. по средневзвешенным ценам на картофель в 1999 г. В настоящее время этот вредитель заселяет в России около 205 млн. га посадок картофеля (Мордкович, 2000), что при общей площади картофельного поля России около 3,2 млн. га составляет почти 80%.

Столь опасным этого вредителя делает чрезвычайная экологическая пластичность вида, позволяющая ему легко адаптироваться к изменениям условий среды обитания, сохраняя при этом высокую потенциальную жизнеспособность, высокий коэффициент размножения и вредоносности популяции (Ушатинская, 1981). По современным представлениям у вида L. decemlineata экологическая пластичность обусловлена эколого-физиологическим полиморфизмом на основе генетической гетерогенности любой природной популяцииданный вид обладает и внешним полиморфизмом по признакам рисунка переднеспинки и надкрылий имаго, окраски яиц и личинок (Вилкова и др., 2002; Фасулати, 1986).

Наличие нескольких типов физиологического покоя жуков (зимняя диапауза и спячкалетний сонлетняя, повторная, и многолетняя диапауза), а также генетическое разнообразие популяций способствуют выживанию насекомого в экстремальных агроклиматических условиях, быстрому приспособлению к новым суточным и сезонным изменениям биотических факторов, закреплению и активному размножению.

В системе защиты картофеля от колорадского жука до последнего времени предпочтение отдавалось истребительным мероприятиям, которые позволяют снизить численность колорадского жука до экономически неощутимого уровня. Современные исследования доказывают эффективность использования устойчивых сортов с различными механизмами устойчивости к колорадскому жуку. По мнению многих авторов, это позволяет в 2−3 раза снизить нормы расхода препаратов и уменьшить кратность обработок и тем самым снизить опасность загрязнения окружающей среды и готовой продукции инсектицидами. При этом в каждом регионе важно подбирать районированные сорта картофеля, обладающие в конкретных почвенно-климатических условиях максимальной потенциальной продуктивностью.

В условиях южной части Северо-Западного региона России колорадский жук, несмотря на довольно широкое распространение и ежегодно отмечаемую значительную поврежденность картофеля, оставался до последнего времени недостаточно изученным объектом. Особый интерес представляет выяснение роли факторов среды в адаптациогенезе популяций вида. В этой связи возникла необходимость в уточнении биоэкологи колорадского жука в условиях Северо-Запада России, исследовании фенотипической структуры популяций с выявлением основных причин ее изменчивости в качественно различных полевых агроценозах, обнаружении эффективных способов ограничения численности вредителя при минимальном воздействии на окружающую среду.

Основной целью наших исследований являлось биоэкологическое обоснование защиты картофеля от колорадского жука в условиях южной части р Северо-Западного региона России.

В задачи исследований входило:

1. Уточнение фенологии колорадского жука, цикла развития, динамики численности и факторов, ее определяющих;

2. Анализ фенотипической структуры популяций колорадского жука в южной части Северо-Запада России;

3. Изучение взаимосвязи биоэкологических характеристик внутрипопуляционных форм колорадского жука с внешними признаками особей;

4. Оптимизация приемов мониторинга колорадского жука;

5. Оценка сортов картофеля по степени устойчивости к колорадскому жуку;

6. Использование фенетического анализа для диагностики возникновения резистентности в популяциях колорадского жука.

7. Оценка биологической эффективности, применения инсектицидов против колорадского жука на картофеле.

Научная новизна результатов исследований:

Впервые в южной части Северо-Западного региона целостно изучены биоэкологические особенности колорадского жука, динамика численности и факторы, ее определяющие. Проведен анализ фенотипической структуры различных географических и пищевых популяций фитофага. Доказана основополагающая роль абиотических и антропогенных факторов в адалтациогенезе популяций колорадского жука, проявляющемуся в формировании фенотипических групп имаго с разными типами реакции на критические изменения среды.

С учетом широты требований к факторам среды в популяциях колорадского жука выделены основные внутрипопуляционные экологические группы фенотипов, отличающиеся повышенной толерантностью к неблагоприятным абиотическим воздействиям, устойчивым сортам и трименяемым инсектицидам. Отмечены особенности выделенной впервые Псковско-Новгородской" популяции.

Впервые в условиях региона обнаружены перезимовавшие имаго, зараженные нематодами (класс Nematodes, тип круглых червей Nemathelminthes, род Hexamermis).

Предложены варианты использование фенетического анализа для диагностики возникновения резистентности в популяциях колорадского жука, рациональные приемы мониторинга вредителя, устойчивые и относительно устойчивые сорта картофеля. Обоснованы мероприятия по защите картофеля от колорадского жука.

Практическим результатом работы явилось биоэкологическое обоснование защиты картофеля от колорадского жука в условиях южной части Северо-Западного региона России с учетом процессов адаптациогенеза популяций вредителя.

Для предотвращения потерь урожая от колорадского жука предложены устойчивые и относительно устойчивые сорта картофеля и рекомендована однократная обработка препаратами из группы неоникатиноидов (актара, 250 г/кг вдг, д. в. тиаметоксам, 0,06 кг/гамоспилан, 200 г/кг р. п, д. в.)при численности личинок младших возрастов, превышающей ЭПВ, в фенофазу «бутонизацияцветение» при значениях СЭТ -167,8 ± 10,9°С.

Апробация работы.

Материалы диссертации представлены на международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию кафедры общего земледелия, «Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства» (18 февраля 2004 г., Пенза), международной научно-практической конференции «Наука — сельскохозяйственному производству и образованию» (2004 г., Смоленск), всероссийской научно-практической конференции «Проблемы развития аграрного сектора региона» (13−15 марта 2006 г., Курск), научно-практической конференции «Инновации молодых ученых — развитию АПК России» (2006 г., Великие Луки), I всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (25 — 26 мая 2006 г., Уфа), международной конференции молодых ученых «Технологические проблемы сельскохозяйственного производства» (12 -13 апреля 2006 г., Ярославль).

Положения, выносимые на защиту:

1. В условиях южной части Северо-Западного региона России абиотические и антропогенные факторы имеют основополагающее значение в адаптациогенезе популяций колорадского жука, проявляющемуся в формировании фенотипических групп имаго с разными типами реакции на критические изменения среды.

2. С учетом широты требований к факторам среды в популяциях колорадского жука выделяются основные внутрипопуляционные экологические группы фенотипов, отличающиеся повышенной толерантностью к неблагоприятным абиотическим воздействиям, устойчивым сортам и применяемым инсектицидам. Специфичность «Псковско-Новгородской» популяции при наличии девяти типовых морф за счет доминирующего комплекса фенотипов демонстрирует широту адаптивного потенциала этого вида.

3. Регулярная диагностика фенетической структуры популяций вредителя позволит предупредить возникновение резистентности к стрессовым факторам среды и внесет необходимые изменения в систему защиты картофеля.

Автор диссертации выражает глубокую благодарность за помощь, участие и содействие в работе доктору биологических наук 3. В. Николаевой (ВГСХА), кандидату биологических наук С. Р. Фасу-лати (ВИЗР РАН), кандидату сельскохозяйственных наук Д. С. Кор-нышеву (ВГСХА), сотрудникам кафедры агроэкологии и защиты растений (Великолукской ГСХА).

Выводы.

1. В условиях южной части Северо-Западного региона России колорадский жук — важнейший вредитель на картофеле. Потери урожая могут достигать 30% и более.

2. Важнейшим лимитирующим фактором, воздействующим на изменение численности колорадского жука является гидротермический режим в период развития вредителя и зимовки. Это проявляется в изменении не только плотности популяции вредителя, но и количества поколений. При значениях СЭТ 360,0 ± 10° С развивается в 1 поколении. Полное развитие второй генерации происходит при накоплении к концу августа СЭТ, равной 560 ± 10° С, при значениях за июль — август 0,50 < К ум. < 1,8 и ГТПМ 4,0 — 8,5.

3. Причинами снижения численности колорадского жука могут быть «тёплые» зимы, характеризующиеся значительными перепадами среднесуточных температур и существенным (в 2 раза и более выше среднемноголетнего значения) превышением значений ГТПс в зимний период.

4. Из биотических факторов наибольшее значение имеют 8 видов хищных энтомофагов: жужелица волосистая — Pseudophonus rufipes De Geer, пецилюс медный — Poecilus cupreus L., головач обыкновенный — Broscus cephalotes L., птеростихус обыкновенный — Pterostichus melanarius L., коровка изменчивая — Adonia variegata Gz., коровка семиточечнаяCoccinella septempunctata L.(Coleoptera) — лигус травяной — Lygus rugulipennis Popp. (Heteroptera) — златоглазка обыкновенная — Chrysopa carnea Steph. (Neuroptera). Впервые обнаружены паразитические нематоды (класс Nematodes, тип круглых червей Nemathelminthes, род Hexamermis). Зараженность имаго колорадского жука достигала 44%, что свидетельствует о явлениях микроэволюции в популяциях естественнх врагов.

5. Популяции колорадского жука на территории южной части СевероЗападного региона России характеризуются внутривидовой гетерогенностью при наличии девяти типовых морф, известных для других районов распространения вредителя. Отличительной особенностью фенооблика колорадского жука в условиях южной части Северо-Западного региона является специфика «Псковско-Новгородской популяции» при доминировании феноморф № 6 (20,0%), № 1 (16,1%), № 3 (15,9%).

6. Фенотипическая структура популяций вида не стабильна, подчиняется географической, временной изменчивости и антропогенной трансформации, что связано с высоким адаптивным потенциалом вредителя. Механизм устойчивости популяции колорадского жука к абиотическим факторам и антропогенной нагрузке проявляется в изменении соотношения разных групп фенотипов имаго на фоне усиления фенотипической изменчивости, в формировании фенотипических групп имаго с разными типами реакции на критические изменения среды.

7. Анализ сезонной и многолетней динамики фенооблика вредителя доказал наличие взаимосвязи биоэкологических характеристик внутрипопуляционных форм колорадского жука с внешними признаками особей. С учетом широты требований к факторам среды условно выделены в популяциях колорадского жука основные внутрипопуляционные экологические группы: холодостойкие, теплолюбивые, засухоустойчивые, влаголюбивые, толерантные. При усиливающейся антропогенной нагрузке выделяются группы фенотипов, отличающиеся повышенной толерантностью к устойчивым сортам (морфы № 1, № 2, № 4) и применяемым инсектицидам (морфы № 3, № 5, № 6).

8. Сигнализация сроков и места проведения химических обработок против колорадского жука основываются на прогнозе развития вредителя и данных о его численности в уязвимые фенофазы растения. По причине нечеткой синхронизации сроков развития отдельных стадий колорадского жука с фенологическими фазами картофеля, целесообразно использовать показатель СЭТ (со дня устойчивого перехода их через 11°С). Начало выхода перезимовавших имаго при значениях суммы эффективных температур 50,5 ± 18,6°С, массовый выход имаго — при СЭТ 133,5 ± 16,9°С, первые яйцекладки — при СЭТ 105,5 ± 18,1°С, массовое появление личинок второго возраста при значениях СЭТ -167,8 ± 10,9°С.

9. Районированные и перспективные для северо-западных областей России устойчивые или относительно устойчивые к колорадскому жуку сорта картофеля с различными типами и механизмами устойчивости: раннеспелые — Памяти Осиповой, Бонус, Изорасреднеранние — Вдохновение, Сударыня, Нептун, Дина, Виктория, Рябинушкасреднеи позднеспелые — Скарб, Ладожский. Из них антиксенотическими свойствами обладают сорта Сударыня, Дина, Памяти Осиповой, Добрыня. Наиболее выносливыми оказались сорта Ладожский и Изора. Антибиотическими свойствами характеризуются сорта: Рябинушка, Бонус, Памяти Осиповой, Изора.

10. Для предотвращения потерь урожая целесообразно проводить однократную обработку против личинок колорадского жука младших возрастов в фенофазу «бутонизация — цветение» при численности особей, превышающей ЭПВ, препаратами из группы неоникатиноидов (например: актара, 250 г/кг ВДГ, д. в. тиаметоксам, 0,06 кг/гамоспилан, 200 г/кг РП, д. в. ацетамиприд, 0,025 кг/га). Хозяйственная эффективность при использовании препаратов актара и моспилан составляет 195−177 ц/га и 175 — 147 ц/га соответственно.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. С целью снижения численности вредителя и потерь урожая картофеля целесообразно возделывать высокопродуктивные, районированные, перспективные для северо-западных областей России устойчивые к колорадскому жуку сорта картофеля с различными типами и механизмами устойчивости (раннеспелые: Памяти Осиповой, Бонус, Изорасреднеранние: Вдохновение, Сударыня, Нептун, Дина, Виктория, Рябинушкасреднеи позднеспелые: Скарб, Ладожский).

2. Для защиты картофеля от колорадского жука необходимо использовать препараты из группы неоникатиноидов (актара, 250 г/кг вдг, д. в. тиаметоксам, 0,06 кг/гамоспилан, 200 г/кг р. п, д. в. ацетамиприд, 0,025 кг/га) против личинок фитофага младших возрастов в фенофазу «бутонизация — цветение» при численности особей, превышающей установленный ЭПВ.

3. Чтобы выявить возникающую резистентность к тому или иному сорту картофеля или применяемым инсектицидам важно проводить ежегодный и дифференцированный по сортам анализ фенотипической структуры популяций колорадского жука.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р. К. Присыпание растений помогает бороться с колорадским жуком / Р. КАбдрахманов, М. Х. Газетдинов, Р. И. Сафин // Картофель и овощи.- 2004. № 2. — С. 29.
  2. А. Ф. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах / А. Ф. Алимов, Н. Г. Богуцкая. М.: «Товарищество научных изданий КМК», 2004.- 436 с.
  3. Д. В. Диагностика резистентности колорадского жука / Д. В. Амирханов, А. В. Поскряков //Защитарастений.- 1994.-№ 12.- С. 11−12.
  4. Биологическая защита растений / М. В. Штерншис и др. М.: КолосС, 2004.-264 с.
  5. Биоэкологические факторы экспансии колорадского жука / Н. А. Вилкова и др. // Защита и карантин растений. 2001. — № 1. — С. 19−23.
  6. Богданов-Катьков Н. Н. Колорадский картофельный жук Leptinotarsa decemlineata Say и его карантинное значение / Н. Н. Богданов-Катьков. -М.- Л.: Сельхозгиз, 1947. 198 с.
  7. Борьба с колорадским жуком на баклажанах / Г. В. Гусев и др. // Защита растений. 1983. — № 8. — С. 34.
  8. К.З. Генетический потенциал секции Tuberarium (Dun.) Buk. рода Solanum L. и его значение для селекции / К. З. Будин // Сборник науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Вып. 100.- Л.: ВИР, 1987.-С. 104−113.
  9. К.З. Зоны возможной акклиматизации колорадского жука / К. З. Будин, Э. А. Власова // Картофель и овощи. 1977.- № 9, — С. 35−36.
  10. Бур Г. Биология и экология колорадского жука / Г. Бур // Междунар. совещ. по изуч. колорадского жука и разработке мер борьбы с ним: тр-М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 13 — 35.
  11. П.Васильева Т. И. Сравнительная реакция чувствительной и резистентной к перитроидам популяций колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say.
  12. Coleoptera, Chrysomelidae) на ВТ- трансгенный сорт картофеля / Т. И. Васильева, Г. И. Сухорученко, Г. П. Иванова // ХП Съезд Русского энтомологического общества (19−24 августа 2002 г., г. Санкт-Петербург): тез. докл. СПб.: РАН, 2002. — С. 54 -55.
  13. В. Биология и экология колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say (в Польской народной Республике / В. Венгорек / Колорадский жук и меры борьбы с ним: сб.- М., Изд-во АН СССР, 1958. -С. 74−80.
  14. Н. А. Иммунитет растений к вредителям и его связь с пищевой специализацией насекомых-фитофагов / Н. А. Вилкова // Чтения памяти Н. А. Холодковского. Т. 31.- JI.: Наука, 1979.- С. 68 103.
  15. Н. А. Изменчивость и адаптивная микроэволюция насекомых-фитофагов в агробиоценозах в связи с иммуногенетическими свойствами кормовых растений / Н. А. Вилкова, С. Р. Фасулати // Труды РЭО. Вып. 27. -СПб.: Наука, 2001.-С. 107−128.
  16. Н. А. Устойчивые сорта и средства защиты растений как индукторы микроэволюционных процессов у насекомых-фитофагов / Н. А. Вилкова, Г. И. Сухорученко, С. Р. Фасулати // Информ. бюлл. ВПРС МОББ.-2002.-Вып. 32.-С. 194−204.
  17. О. А. Огород круглый год / О. А. Ганичкина, А. В. Ганичкин. — Екатеринбург: Изд-во Литур, 2000. — С. 179 — 204.
  18. В. М. Колорадский жук / В. М. Глез, В. И. Черкашин // Защита и карантин растений, — 2002.- № 5. с. 67 (3) 90 (26).
  19. Н. И. Влияние длины дня на формирование диапаузы у колорадского жука / Н. И. Горышин // Колорадский жук и меры борьбы с ним: сб.- 1958.-С. 126−146.
  20. А.А. О плодовитости колорадского жука / А. А. Громова // Защита растений. 1973. — № 2. — С. 53−54.
  21. Г. В. Энтомофаги колорадского жука / Г. В. Гусев, Н. С. Сорокин // Защита растений. -1976.- № 3.- С. 50−51.
  22. Г. В. Хищные клопы-энтомофаги колорадского жука / Г. В. Гусев, А. Г. Коваль // Защита растений. 1983. — № 5. — С. 64 — 65.
  23. Г. В., Юревич И. А. Вредоносность колорадского жука в условиях низинной зоны Закарпатской области / Г. В. Гусев, И. А. Юревич // Тр. ВНИИ защиты растений. Вып. 27.- 1961, — С.92 106.
  24. Дикорастущие виды картофеля носители признаков устойчивости к болезная и вредителям / С. Р. Фасулати и др. // Перспективы развития науч. исслед. по картофелеводству: тез. докл. -Мн., 1993.- С. 50.
  25. . А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1973.-336 е., ил.
  26. М. П. Колорадский жук та заходи боротьбы с ним / М. П. Дядечко, И. В. Ковтун.- Кшв: ДержЫм госповидаво УРСР, 1963, — С.- 3 -65.
  27. Т. Борьба с колорадским жуком в Венгрии / Т. Ерми // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1959.- № 2.- С. 59 65.
  28. В. Н. Некоторые особенности биологии колорадского жука в Калининградской области / В. Н. Журавлев // Защита растений от вредителей и болезней.- 1960.- № 9.- С. 50−51.
  29. В. Н. Появление и распространение колорадского жука в Калининградской области и возможности прогноза его инвазий и численности /В.Н. Журавлев//Тр. ВИЗР. Вып. 27.-Л., 1967.-С.18−31.
  30. В. Н. Проблемы борьбы с колорадским жуком / В. Н. Журавлев //Защитарастений.-1981.-№ 2.- С. 36−38.
  31. К. М. Вид и видообразование / К. М. Завадский. Л.: Наука, 1968. — 404 с, ил. 46.3ахаренко В. А. Защита растений в третьем тысячелетии / В. А. Захаренко // Агрохимия. 2000. — № 4.- С. 89 — 90.
  32. В. А. Проблема резистентности вредных организмов к пестицидам мировая проблема / В. А. Захаренко // Вестник защиты растений. -2001. — № 1. — С. 3 -18.
  33. Защита растений в устойчивых системах землепользования. Кн.2 / под общ. ред. Д. Шпаара.- Торжок, 2003.- 374 с.
  34. И. А. Почвы Псковской области и их сельскохозяйственное использование / И. А. Иванов, В. П. Спасов, А. И. Иванов. Великие Луки, 1998.-263 с.
  35. С. Г. Динамика развития резистентности к перитроидам в нижегородской популяции колорадского жука / С. Г. Иванов // П Всерос. съезд по защите растений (5−10 декабря 2005 г., г. Санкт Петербург).
  36. Фитосанитарное оздоровление экосистем: материалы съезда. Симпозиум: Резистентность вредных организмов к пестицидам.- СПб., 2005. С. 26 -28.
  37. С. С. Роль энтомофагов / С. С. Ижевский // Защита растений. -1983.-№ 5.-С. 37−38.
  38. Иммуногенетические барьеры и источники устойчивости картофеля к колорадскому жуку / И. Д. Шапиро и др. // Науч.-тех. бюлл. ВИР. Вып. 214: Клубнеплоды. -1991.- С. 51 56.
  39. А.Г. Экологическая география Северо-Запада России / А. Г. Исаченко // НИИ географии СпбГУ.- Спб, 1995.- 206 с.
  40. В. К вопросу о местных миграциях колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say) / В. Качмарек // Бюлл. Польск. АН. Отд. II. 1955.-Т. 3. -№ 1. — С. 17−20.
  41. В. Г. Дестабилизирующая роль резистентности и пути ее преодоления / В. Г. Коваленков, С. Е. Штайн, Н. М. Тюрина // Защита и карантин растений. -1999. № 7. — С. 8 — 9.
  42. В. Г. Резистентность фитофагов к инсектоакарицидам и биоценотические принципы долговременного контроля ее развития / В. Г. Коваленков, Н. М. Тюрина // Вестник защиты растений. 2001. — Вып. 2. -С. 3−7.
  43. Ю. В. Интегрированная борьба с колорадским жуком / Ю. В. Коваль. Картофель и овощи. — 1975. — № 3. — С. 36 — 38.
  44. Ю. В. Паразит колорадского жука / Ю. В. Коваль // Защита растений. 1969. — № 9. — С. 49 — 50.
  45. И. В. Пор1вняльна ишдлив1сть колорадского жука на рщних сортах картогш в умовых Полюся / И. В. Ковтун // Наук. кращ. Укр. наук доел, ин-т захнету рослин.- 1963. № 12. — С. 71 — 74.
  46. Методические рекомендации по изучению и оценке форм картофеля на устойчивость к колорадскому жуку / И. Д. Шапиро и др. М.: РАСХН- ВИЗР, 1993.
  47. Методы оценки влияния трансгенных сортов картофеля на жизнедеятельность и микроэволюционные преобразования колорадского жука / Н. А. Вилкова и др. // Методы мониторинга и прогноза развития вредных организмов. -М.- СПб.: РАСХН, 2002. С. 52−62.
  48. Методические рекомендации по индикации и мониторингу процессов адаптации колорадского жука к генетически модифицированным сортам картофеля / сост. В. А. Павлюшин и др. -М., 2003.
  49. Методы оценки сельскохозяйственных культур на групповую устойчивость к вредителям / Н. Я. Вилкова и др. СПб.: РАСХН, ВИЗР, 2003.
  50. И. Ф. Холодоустойчивость колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say) / И. Ф. Миндер // Периодичность индивидуального развития насекомых. М.: Наука, 1969. — С. 99 — 130.
  51. А. А. Для борьбы с колорадским жуком / А. А. Молявко, Ф. Е. Антощенко // Защита и карантин растений. 2004. — № 12. — С. 26 — 27.
  52. А. А. Оценка сортов на устойчивость к колорадскому жуку / А. А. Молявко, Ф. Е. Антощенко // Картофель и овощи. 2005. — № 4. — С. 26−28.
  53. Я. Б. Письма о колорадском жуке / Я. Мордкович // Химия и жизнь. 1977.-№ 8. -С. 77−82.
  54. Я. Б. Обсуждаются проблемы борьбы с колорадским жуком / Я. Мордкович // Защита и карантин растений. 2000. — № 7. — С. 45 — 46.
  55. Г. А. Нематодоз колорадского жука / Г. А. Мышачков // Защита растений. 1969. — № 9. — С. 51.
  56. В. Г. Энтомофаги колорадского жука / В. Г. Надворный // Защита растений. 1973. — № 7. -С. 44- 45.
  57. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Сер. 3: Многолетние данные. Карельская АССР, Ленинградская, Новгородская, Псковская, Калининская, Смоленская области. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — 692 с.
  58. Оптимизация фитосанитарного состояния сельскохозяйственных угодий с использованием программ для ПЭВМ / под ред. А. В. Захаренко. Вып. 4. -М.: Россельхозакадемия, 2001- С. 6 -12.
  59. Г. В. Больше внимания колорадскому жуку / Г. В. Осипов // Защита растений. 1973. — № 6. — С. 41 — 43.
  60. В. А. Биологическая защита растений от колорадского жука / В. А. Павлюшин // Защита растений. 2000. — № 10. — С. 19 — 21.
  61. В.А. Проблемы биологической защиты растений от колорадского жука / В. А. Павлюшин // Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку. T.l. -М.: Наука, 2000. С. 45 — 48.
  62. Р. Устойчивость растений к насекомым / Р. Пайнтер- перевод с англ. Ю. И. Лашкевича, П. М. Рафеса, В. В. Хвостовой- под ред. Е. Н. Павловского.- М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1953. С. 359 — 367.
  63. К. А. Колорадский жук опасный вредитель посевов / К. А. Панафидин // Сельское хозяйство северо-западной зоны. — 1959. — № 5 — С. 83.
  64. Перспективный вид картофеля для селекции на комплексную устойчивость / Р. И. Высоцкая и др. // Вестник Российской Академии с.-х. наук.- 1994, — № 1.-С. 23 -26.
  65. . А. Книга о картофеле / Б. А. Писарев. М.: Моск. Рабочий, 1977.-232 е., ил.
  66. Повышение резистентности колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say (Coleoptera, Chrysomelidae) к инсектицидам в Башкирии / М. Б. Удалов и др. // ХП съезд РЭО: тез. докл. СПб.: РАН, 2002. — С. 351.
  67. И. Я. Методы управления агроэкосистемами в защите растений и принципы их разработки / И. Я. Поляков. М., 1976. — 64 с.
  68. А.Н. Картофель. Сорта. Болезни, вредители, сорняки и меры борьбы с ними: Настольная книга фермера. Вып. 5 / А. Н. Постников, Д. А. Постников. М.: ТОО РУПОР, 1994. — С. 3 — 48.
  69. Практикум по иммунитету растений к вредителям: учеб. пособие / И. Д. Шапиро и др. Л., 1989. — 180 с.
  70. Принципы оценки и новые источники устойчивости пасленовых культур к колорадскому жуку / Иващенко Л. С. и др. // Всерос. Съезд по защите раст.: тез. докл. СПб.: ВИЗР, 1995. — С. 262 — 263.
  71. Растениеводство / Г. С. Посыпанов и др.- под ред. Г. С. Посыпанова. -М.: Колос, 1997.- С. 267−301.
  72. Результаты изучения химических и биологических мер борьбы с колорадским жуком в Молдавии / В. М. Яровой и др. // II Всерос. съезд по защите растений (5−10 декабря 2005 г., г. Санкт-Петербург).
  73. Фитосанитарное оздоровление экосистем: материалы съезда. Т. П.- СПб., 2005.- С.-269−271.
  74. С. А. О резистентности колорадского жука к инсектицидам / С. А. Рославцева // Агрохимия. 2001. — С. 54 — 55.
  75. С. А. Мониторинг резистентности колорадского жука к инсектицидам / С. А. Рославцева // Агрохимия. 2005. — № 2.- С. 61 — 66.
  76. Р. А. Система мероприятий по борьбе с колорадским жуком / Р. А. Сазонова // Защита растений. 1983. — № 5. — С. 41 — 44.
  77. В. А. Колорадский жук / В. А. Санин. М.: Колос, 1976.
  78. А. X. Экспериментальный анализ сезонного развития насекомых и оценка возможности их расселения: дис. на соиск. учен, степ. док. биол. наук / А. Х. Саулич. СПб., 1996.
  79. В. И. Защита картофеля от болезней и вредителей / В. И. Седова, М. И. Деревягина, С. В. Васильева // Защита и карантин растений. -2000.-№Ц. С. 17−18.
  80. А. И. Использование биопрепаратов / А. И. Сикура, Л. В. Сикура // Защита растений. 1983. — № 5. — С. 38.
  81. В.П. Колорадский жук в Курской области / В. П. Скорик // Защита растений. 1973. — № 2. — С. 55.
  82. А. Ф. Колорадский жук / А. Ф. Скурьят // Защита растений.-1970.-№ 7.-С. 30−31.
  83. Словарь-справочник энтомолога / С. П. Белошапкин и др.- М.: Нива России, 1992.-334 е.- ил.
  84. М. А. Уничтожайте колорадского жука! / М. А. Старовойтов // Защита растений. 1983. — № 5.- С. 64.
  85. Т. В. Влияние гликоалкалоидов пасленовых на развитие личинок колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say) / Т. В. Степанова, Н. М. Миронова // Колорадский жук и меры борьбы с ним. сб. 1.-М., 1955.-С. 103−11.
  86. Г. И. Резистентность вредных организмов к пестицидам проблема защиты растений второй половины XX столетия в странах СНГ / Г. И. Сухорученко // Вестник защиты растений. — 2001. — № 1. — С. 18 -37.
  87. Г. И. Как предотвратить нарастание резистентности колорадского жука к пиретроидам / Г. И. Сухорученко // Защита и карантин растений. 2002. — № 2.
  88. Г. И. Методы оценки действия инсектицидов на членистоногих / Г. И. Сухорученко, В. И. Долженко, К. В. Новожилов // Вестник защиты растений. 2006. — № 3. — С. 3.
  89. В. И. Экономические пороги численности вредных насекомых / В. И. Танский // Защита растений. 1973. — № 11. — С.9- 11.
  90. В.И. Биологические основы вредоносности насекомых / В. И. Танский. М., 1988. — С. 65 — 70.
  91. Т. Изменение устойчивости к высокой температуре в постэмбриональном развитии колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say.) / Т. Тилавов // Зоол. Журнал. 1969. — Т.48. — № 12. — С. 1811−1815.
  92. Тимофеев Ресовский Н. В. Микроэволюция. Элементарные явления, материал и факторы эволюционного процесса / Н. В. Тимофеев -Ресовский, А. В. Яблоков. — Москва: Знание., 1974. — 64 с. — (Новое в жизни, науке и технике. Сер.: Биология)
  93. В. Сельскохозяйственная экология / В. Тишлер- под ред. М. С. Гилярова.-М.: Колос, 1971. С. 41 — 42.
  94. В. А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур / В. А. Тряпицин, И. Д. Шапиро, В. А. Щепетильникова. Л.: Колос, Ленингр. отд-ние, 1982. — 255 с.
  95. Л. М. Новые дикорастущие источники групповой и комплексной устойчивости картофеля к вредным организмам / Л. М. Турулева, С. Р. Фасулати // Актуальные пробл. соврем, картофелеводства: тез. докл. -Мн, 1997.
  96. Р. С. Некоторые физиологические и биохимические особенности диапаузы колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say) /
  97. Р.С. Ушатинская // Колорадский жук и меры борьбы с ним. Сб. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — С. 150 — 185.
  98. Р. С. Суточные ритмы потребления кислорода жуками (Leptinotarsa decemlineata Say) на различных этапах зимнего покоя / Р. С. Ушатинская // Периодичность индивидуального развития насекомых.-М.: Наука, 1969.- С. 87−98.
  99. Р. С. Экология и физиология колорадского жука / Р. С. Ушатинская, Г. Г. Ийрковский. -М.: Наука, 1976. 131 с.
  100. С. Р. Структура популяций колорадского жука и взаимосвязь его внешнего и экологического полиморфизма / С. Р. Фасулати // IX съезд ВЭО: тез. докл. 4.2. Киев: Наукова думка, 1984. — С. 207
  101. С. Р. Полиморфизм и популяционная структура колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say (Coleoptera, Chrysomelidae) в европейской части СССР / С. Р. Фасулати // Экология1985.-№ 6.-С. 50−56.
  102. С.Р. Взаимосвязь внешнего и экологического полиморфизма колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say (Coleoptera, Chrysomelidae) / С. Р. Фасулати // Общая энтомология: науч. тр. Т.2 / ВЭО. -Л.:Наука, 1986.-С. 122- 125.
  103. С. Р. Популяционные аспекты устойчивости картофеля к колорадскому жуку / С. Р. Фасулати // VIII Всесоюз. совещ. по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям: тез. докл.4.2. Рига, 1986.-С. 61−62.
  104. С. Р. Анализ структуры популяций колорадского жука и его значение для разработки зональных систем защиты картофеля / С. Р. Фасулати // Бюлл. ВИЗР. 1987. — № 63. — С. 38 — 43.
  105. С. Р. Феногеографическое разделение основных групп популяций колорадского жука в европейской части СССР / С. Р. Фасулати // Бюл. ВИЗР.- 1987. № 67. — С. 46 — 49.
  106. С. Р. Микроэволюционные аспекты воздействия сортов картофеля на структуру популяций колорадского жука / С. Р. Фасулати // Сб. науч. тр. ВИЗР / ред. вып. Н. А. Вилкова. Л., 1988. — С. 71 — 84.
  107. С. Р. Устойчивые к колорадскому жуку сорта картофеля, пригодные для возделывания в условиях Беларуси / С. Р. Фасулати // Перспективы развития науч. исслед. по картофелеводству: тез. докл. -Мн., 1993. С. 64 — 65.
  108. С. Р. Кормовое растение как фактор микроэволюции колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say (Coleoptera,
  109. Chrysomelidae) / C.P. Фасулати // Факторы таксономического и биохорологического разнообразия: тез. докл. СПб.: РАН, 1995. — С. 83.
  110. С. Р. Экологические факторы микроэволюции насекомых в агроценозах (на примере колорадского жука) / С. Р. Фасулати // Всерос. съезд по защите растений: тез. докл. СПб: ВИЗР, 1995. — С. 261 — 262.
  111. С. Р. Методические принципы селекции и сортоиспытания картофеля на устойчивость к колорадскому жуку / С. Р. Фасулати // Актуальные пробл. соврем, картофелеводства: тез. докл. -Мн., 1997.
  112. С. Р. Микроэволюция и внутривидовая структура колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say (Coleoptera, Chrysomelidae) / С. Р. Фасулати // XI съезд РЭО: Сб. науч. тр. Т.2. СПб.: РАН, 1998.-С. 178−179.
  113. С. Р. Территориальное расселение и адаптация колорадского жука в северных районах картофелеводства / С. Р. Фасулати // Экологич. аспекты интенсификации с.-х. пр-ва: материалы междунар. науч.-практ. конф. Т.2 Пенза, 2002. — С. 205 — 207.
  114. С. Р. Распространение колорадского жука и экологические вопросы защиты картофеля в северных областях России / С. Р. Фасулати // 3-й Кирилло-Мефодиевские чения: материалы междунар. науч. конф. -Луга: КГУ, 2003.-С. 165−171.
  115. С. Р. Адаптивная микроэволюция колорадского жука и его внутривидовая структура в современном ареале / С. Р. Фасулати, Н. А. Вилкова // Генетическая инженерия и экология. Т.1. М.: Центр «Биоинженерия» РАН, 2000. — С. 19 — 25.
  116. С. Р. Устойчивость овощных пасленовых растений к колорадскому жуку и принципы ее оценки в связи с внутривидовой изменчивостью вредителя / С. Р. Фасулати, Н. А. Карасева // АГРО-ХХ1. 1998.-№ 2.-С. 14−16.
  117. С. Р. Вредители баклажана и томата и устойчивость к ним сортов растений / С. Р. Фасулати, Л. Н. Оборнева // XI съезд РЭО: сб. науч. тр. Т.2.- СПб: РАН, 1998. С. 179 — 180.
  118. Е. А. Оценка сортов на устойчивость к колорадскому жуку / Е. А. Федотова // Вестник Российского госуд. аграр. заоч. ун-та. М., 2006.-№ 1(6).-С. 84−85.
  119. Н. А. Вредоносность колорадского жука в Молдавии / Н. А. Филиппов, В. М. Яровой // Тр. Молд. НИИ орошаемого земледелия и овощеводства. 1972. — Т. 12. — № 3. — С. 79 — 89.
  120. М. М. Бич картофельных посадок / М. М. Филонов // Картофель и овощи. 1999. — № 3. — С. 14 — 15.
  121. В. К. Колорадский жук и меры борьбы с ним / В. К. Финаков.-Киев, 1956.-С. 1−121.
  122. Флуктуации чувствительности к инсектицидам колорадского жука разных природных популяций / Т. И. Васильева и др. // Второй Всероссийский съезд по защите растений (5 10 декабря 2005 г., г. Санкт
  123. Петербург). Фитоеанитарное оздоровление экосистем: материалы съезда. Симпозиум: Резистентность вредных организмов к пестицидам. СПб., 2005.-С. 15−17.
  124. Г. А. Современное состояние проблемы колорадского жука // Труды ВИЗР. Вып. 27. 1967. — С. — 5 -17.
  125. Л. А. Биопрепараты против колорадского жука / JI.A. Чудинова, JI.B. Дмитриева // Защита и карантин растений. 2000. — № 11. -С. 25−26.
  126. О. М. Некоторые биологические особенности колорадского жука в Краснодарском крае / О. М. Шабалта. Тр. Кубанс. с. — х. ин-та. -Краснодар, 1974. — вып. 79 (107). — С. 63 — 67.
  127. И. Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам / И. Д. Шапиро. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1985.
  128. И. Д. Иммунитет растений к вредителям и болезням / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова, Э. И. Слепян. Л.: Агропромиздат, 1986. — 192с., ил.
  129. И.Д. Значение иммунитета растений к вредителям в интенсификации растениеводства / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова // Тр. ВИЗР.-Л, 1986. С. 24 — 31.
  130. С. С. Экологические закономерности эволюции / С. С. Шварц. -М.: Наука, 1980.-244 с.
  131. И. И. Факторы эволюции / И. И. Шмальгаузен. М.: Наука, 1968.-408 с.
  132. Н. Н. Колорадский картофельный жук / Н. Н. Шутова, Н. Н. Медведева // Сад и огород. -1956. № 9. — С. 27 — 28.
  133. Энтомофаги в защите растений: учеб. пособ. / А. С. Бабенко и др. -Новосибирск, 2001. 205 с.
  134. Этапы развития исследований по иммунитету растений к вредителям в ВИЗР / Н. А. Вилкова и др. // 70 лет ВИЗР: Ретроспектива исследований 1929−1999: сб. науч. тр. СПб.: ВИЗР, 1999. — С. 98 -110.
  135. А. В. Фенетика / А. В. Яблоков. М: Наука, 1980. — 132 с.
  136. А.В. Популяционная биология / А. В. Яблоков. М: Высш. школа, 1987. — 303 с.
  137. .В. Колорадский жук / Б. В. Яковлев. Рига, 1960. — С. 1−152.
  138. .В. Что делать, если на картофеле появился колорадский жук? / Б. В. Яковлев // Защита растений. 1973. — № 6. — С. 62 — 63.
  139. Л. А. Особенности развития и размножения колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say / Л. А. Яхимович // Труды ВНИИ защиты растений. Вып. 27. 1967. — С. 245 — 280.
  140. Abbott W. S. A method of computing the effectiveness of an insecticide // J. Econ. Entomol. 1925. — 18. — P. 265 — 267.
  141. Alfaro A. Algunos aspectos de la biologia del escarabajo de la patata (Leptinotarsa decemlineata Say) //Ibid. 1949. — № 19. — P. 91 -104.
  142. Alfaro A. El escarabajo de la patata eu el auo 1945 // Bol. patol. veget. у entomol. agr. 1946. — Vol. 14. — S. 1 — 8.
  143. Alfaro A. El escarabajo de la patata у el clima // Bol. pat. veg. ent. agric.-1943. 12.-S. 45−76.
  144. Alstad D. N., Andow D. A. Managing the evolution of insect resistance to transgenic plants // Science. 1995. — № 268. — P. 1894 — 1896.
  145. Barlett P. W. Colorado beetles reported in England, Wales and Scotland, 1980 // Plant Pathology. -1981. № 30. — P. 41 — 46.
  146. Barlett P. W. Interception and eradication of Colorado beetle in England and Wales, 1958 1977 // Bulletin. — 1980. — № 10. — P. 481 — 489.
  147. Barlett P. W. Interception of Colorado beetle in England and Wales, 1983 -1987// Bulletin. 1990. — № 20. — P. 215 — 219.
  148. Barlett P. W. Interception of Colorado beetle in England and Wales, 1978 -1982 // Bulletin. 1983. — № 13. — P. 559 — 562.
  149. Boczkowska M. Observations sur une seconde generation de Leptinotarsa decemlineata Say obtenu sur Solanum demissum // Trans. Ixth Intern. Congress Entomol., Amsterdam, Aug. 17−24, 1951: Amsterdam, 1952.- Vol. l.-P. 660.
  150. Boczkowska M. Remarques sur la biologie et les degats du Doryphore aux environs d' Avignon en 1941 // C. r. Acad. agr. France. 1944. — Vol. 30. -№ 3.- P. 80−83.
  151. Boczkowska M. Resistance de differentes varieties de pommes de terre visa-vis des attagiles printanieres du Doryphore // Bull. Soc. Entomol. France. -1946b.-Vol. 51.-№ 3.- P. 42−44.
  152. Bongers W. Aspects of host-plant relationship of the Colorado beetle // Meded. Landbouwhogesch. Wageningen. -1970. Vol. 70. — № 10. — P. 1 -74.
  153. Breitenbecher J. K. The relation of water to the behavior of the potato beetle in a desert // Carnegie Inst. Publ. Wash. 1918. — Vol. 263. — P. 341 -384.
  154. Buhr H. Probleme der KartoffeMferresis tenz Zuchtung // Pflanzenschutz — Kongr., Berlin, Juli 11 — 16, 1955: Dtsch. Akad. Londwirtschaftswissensch. Berlin, — 1955.-S. 105−130.
  155. Busnel R. G. Etudes physiologiques sur le Leptinotarsa decemlineata Say. Le Francois, Paris, 1939b. P. 1 — 207.
  156. Busnel R. G. Le doryphore de la pomme de terre et les nouveaux espoirs de lutte biologique. Rev. hortic, Paris, 1939a. — Vol. 3. — P. 358 — 360.
  157. Cass L. M. A dispersal of larvae of the Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata Say (Coleoptera, Chrysomelidae) // Canad. Entomol. 1957. -Vol.89.-№ 12.-P. 581 -582.
  158. Chauvin R. Nouvelles recherches sun les substances qui attirent le doryphore vers la pomme de terre // Ann. Epiphyt. (N. S.). 1952. — Vol. 3. -№ 3. -P. 303−308.
  159. Chin С. T. Studies on the physiological relations between the larvae of Leptinotarsa decemlineata Say and some solanaceous plants // Tijdschr. Plantenziekt. 1950. — Vol. 56. — P. 1 — 88.
  160. Chittenden F. H. The Colorado potato beetle (Leptinotarsa decemlineata Say) //U. S. Dept. Agr. Bur. Entomol., Cirs., 1907. Vol. 87. — P. 1 — 15.
  161. Dirlbek J, Cermakova A. The study on the influence of abiotic factors on the daily and seasonal activity of potato beetl. Symp: The Ontogeny of Insects. -Praha, 1959.-P. 399−405.
  162. Fasulati S. R. Resistance of solanaceous plants to Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata Say (Coleoptera, Chrysomelidae) // XIII Intern. Plant Protect. Congr. Abstr. Netherlands, Hague, 1995. — P. 169.
  163. Fasulati S. R. The variability and microevolution of Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata Say (Coleoptera, Chrysomelidae) // 5th Europ. Congr. Entomol. Abstracts. UK, York, 1994. — P. 345.
  164. Feytaud J. Comment le doryphore envahit I Europe // Rev. zool. agr. appl.-1936.-Vol. 35.-P. 1−93.
  165. Gillman H. The progress of the Colorado potato beetle // Amer. Entomol. and Bot. -1870. Vol. 2. — P. 84 — 85.
  166. Glogowski K. Badania wlaschiwosci bialek z lisci Solanum chacoence I Solanum tuberosum pod wzgledem wlasnosci pokarmowej dla stonki ziemniaczanej (Leptinotarsa decemlineata Say) // Pr. Nauk. Inst. Ochr. Rosl. -1962.-№ 4.-S. 101−154.
  167. Grison P. Effects d1 implantation de curveau chez le Doryphore (Leptinotarsa decemlineata Say) en diapause // C. r. Acad. sci. 1947b. — Vol. 225. -№ 5. -P. 428−430.
  168. Grison P. Essais d' alimentation artificielle du doriphore adulte, Leptinotarsa decemlineata Say // C. r. Acad. sci. 1947a. — Vol. 223. — P. 160 — 161.
  169. Grison P. Influence de la temperature sur I activite du Doryphore (Leptinotarsa decemlineata Say) au stade imaginal // Proc. 8th Intern. Congr. entomol., Stockholm, 1950. P. 226 — 234.
  170. Grison P. L' influence de la plante hote sur la fecondite de I insecte phytopage // Entomol. exp. appl. — 1958. — Vol. 1. — P. 73 — 93.
  171. Grison P. Les facteurs alimentaires de la fecondite chez le Doryphore (Leptinotarsa decemlineata Say) (Coleoptera, Chrysomelidae) // Ann. Epiphyt. 1957b.-Vol. 3.-P. 305−381.
  172. Grison P. Les facteurs du comportement chez I' imago du Doryphore Leptinotarsa decemlineata Say (Coleoptera, Chrysomelidae) // Bull. Biol. France et Belg. Paris, 1957a. — Suppl. 43. — P. 1 — 54.
  173. Grison P., Ritter M. Effects du groupement sur Г activite et la ponte du Doryphore, Leptinotarsa decemlineata Say // Insect, soc. -1961. Vol. 8. — № 2. -P. 109−123.
  174. Hesse G, Meier K. Uber einen Stoff der beider Futterwahl des Kartoffelkafers eine Rolle spielt. Lock stoffe bei Insek ten // Angew. Chem. -1950. Bd. 62. — № 21. — S. 502 — 506.
  175. Hsiao Т. H. Chemical and behavioral factors influencing food selection of Leptinotarsa beetles // Hostplant in relation insect behaviour and reproduction: Symp. Biol. Hung. Budapest: Akad. Kiado, 1976. Vol. 16. — P. 95 — 96.
  176. Hsiao Т. H. Chemical influence on feeding behaviour of Leptinotarsa beetles // Exp. Anal. Insect. Behav, Berlin, 1974. P. 237 — 248.
  177. Hsiao Т. H., Fraenkel G. Isolation of Phagostimulative Substances from the Host Plant of the Colorado potato beetle // Ann. Entomol. Soc. Amer. 1968a. -Vol. 61.-№ 2.-P. 476−484.
  178. Hsiao Т. H., Fraenkel G. The influence of nutrient chemicals on feeding behaviour of the Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata Say (Coleoptera: Chrysomelidae) // Ann. Entomol. Soc. Amer. 1968d. — Vol. 61. -№ 1. — P. 44−54.
  179. Hsiao Т. H., Fraenkel G. The role of secondary plant substances in the food specificity of the Colorado potato beetle // Ann. Entomol. Soc. Amer. 1968b. -Vol. 61.-№ 2.-P. 485−493.
  180. Hsiao Т. H., Fraenkel G. The selection and specificity of the Colorado potato beetle for solanaceous and nonsolanaceous plants // Ann. Entomol. Soc. Amer. 1968c. — Vol. 61. — № 2. — P. 493 — 503.
  181. Ibrahim S. Abu Zayda. Dynamic of Utracide (GS 13 005) degradation in plants and soil and its effectiveness against Colorado potato beetle (Leptinotarsa decemlineata Say) //J. Econ. Entomol. 1976. — P. 81 — 135.
  182. Insect pest // Bulletin. 1949. — № 79. .p. 58 — 59.
  183. F. H. & Janson H. W. Colorado beetle // Agriculture. 1958. — № 65. -P. 393−397.
  184. Jermy T, Saringer G. A burgonyabogar (Leptinotarsa decemlineata Say) // Magyar tudomanyos academia agrartudo-manyok osztalyanak kozlemenyei.-Budapest, 1955b. K. 8. — № 1−2. — 01.1 -188.
  185. Jermy T, Saringer G. A burgonyabogar elleni vedekezes biologiai nehezsegei // Magyar tudomanyos academia agrartudo-manyok osztalyanak kozlemenyei. Budapest, 1955a. — K. 8. — № 1−2. — 01. 40 — 44.
  186. Jermy T. Fitofag rovarok tejekozodasa a feny iranya alapjan // Allat. k6zl. -1961a. K. 48. — № 1−4. — 01. 57 — 63.
  187. Jermy T. Magyarorszagi megfigyelesek a koloradobogaron. Magyar, Tudoman // Akad. biol. agrartud. osztal. Kozlem, 1951. K. 2. — № 1- 4. — 01. 271−296.
  188. Jermy Т. On the nature of the oligophagy in Leptinotarsa decemlineata Say (Coleoptera: Chrysomelidae) // Acta zool. Acad. sci. hung. 1961b. — Vol. 7. -№½.- P. 119−132.
  189. Jermy T. Untersuchungen uber Auffinden und Wahl der Nahrung beim kartoffelkafer (Leptinotarsa decemlineata Say) // Entomol. exp. et. appl. -1958. -№ 1. S. 197−208.
  190. Kittlaus E. Die Embrionalentwicklung von Leptinotarsa decemlineata Say, Epilachna sparsa Herbst und E. Vigintioctomaculata motsch var niponica Lewis in Abhangigkeit von der temperature // Dtsch. Entomol. Ztschr. -1961. -Bd. 8.-№l-ll.-S. 41−62.
  191. Konarev A. V., Fasulati S. R. Inhibitors of amylases and proteinases and resistance of cereals and potatoes // XIII Intern. Plant Protect. Congr. Hague: Abstr. Netherlands, 1995. — P. 169.
  192. Konarev A. V., Fasulati S. R. Proteinases of Colorado potato beetle and their plant protein inhibitors // XX Intern. Congr. Entomol. Proc. Firenze, Italy, 1996. -Firenze, 1996.-P. 182.
  193. Kuhn R., Low J. Resistance factors against Leptinotarsa decemlineata Say, isolated from the leaves of wild Solanum species // Origins of resistanse to the toxic agents, Sevag M. G. N. Y. 1955. — P. 122 — 132.
  194. Latheef M. A., Harcourt D. G. The dynamics of Leptinotarsa decemlineata Say populations on tomato // Entomol. esp. et appl. 1974. — Vol. 17. — № 1. -P. 67−76.
  195. Leib E. Beitrag zur «Uberwinterung» des Kartoffelkafers (Leptinotarsa decemlineata Say) und sein Erscheinen im Friihjahr in seinen Beziehungen zu meteorologischen Faktoren // Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanzenschutzdients. -1951. -Bd. 3. S. 42−44.
  196. Mclndoo N. E. The relative attractiveness of certain solanaceous plants to the Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata Say // Proc. Entomol. Soc. Wash., 1935. — Vol. 37. — № 2. — P. 36 — 42.
  197. Miksiewicz M. Materialy do paznania bioekologii stonki ziemniaczanej w Polsce // Polskie pismo Entomologiczne. 1948. — 18. — № 2−4. — S. 276 — 311.
  198. Saleh Ahmed S. Researches on the effectiveness of Despirol (Kelevan) in control of potato beetle (Leptinotarsa decemlineata Say) and on its degradation in plants and soil // J. Econ. Entomol. 1976. — P. 79 — 80.
  199. Schalk J. M., Stoner A. K. Colorado potato beetle populations and their effect on tomato yield in Maryland // Hort. Sci. 1976. — Vol. 11. — № 3. — Sec. 1. -P. 213−214.
  200. Schreiber K. Uber einige Inhaltsstoffe der Solanaceen und ihre Bedeutung fur die Kartoffelkaferresistenz // Entomol. exp. appl. 1958. — Bd. 1(1). — S. 28 -37.
  201. Shanz M. Geruchssinn des Kartoffelkafers (Leptinotarsa decemlineata Say) // Ztschr. vergl. Physiol. 1953. — Bd. 35. — № 5. — S. 353 — 379.
  202. Thiem E. Der Kartoffelkafer // Biol. Zentralanst. Berlin Flugbl, 1954. № 4.-S. 1−13.
  203. Thiery D., Visser J. H. Misleading the Colorado potato beetle with an odor blend // Journal of Chemical Ecology. 1987. — 13. — № 5. — P. 1139 — 1145.
  204. Trisyono A. and Whalon Mark E. Toxicity of Neem Applied Alone and in Combinations with Bacillus thuringiensis to Colorado Potato Beetle
  205. Coleoptera: Chiysomelidae) // J. Econ. Entomol. 1999. — 92. — № 6. — P. 1281 — 1288.
  206. Trouvelot B. L’immunite chez les Solanacees a regard du doryphore II Entomol. exp. et appl. 1958. — Vol. 1 (1). — P. 9 — 13.
  207. Trouvelot B. Remarques sur Г ecologie du dyrophore en 1935 dans le massif central et le center de la France // Rev. zool. agr. appl. 1936. — Vol. 25. — № 3. — P. 33 -37.
  208. Trouvelot В., Grison P. Les variations des epoques et intensites des infestations doryphoriques en France // C. r. Acad. agr. France. 1946. — Vol. 32.-№ 4.-P. 149- 152.
  209. Trouvelot В., Grison P. Variations de fecondite du Leptinotarsa decemlineata Say avec les Solanum tuberiferes consommes par Г insecte // C. r. Acad. sci. France. 1935. — Vol. 201. — № 22. — P. 1053 — 1055.
  210. Turuleva L. M., Fasulati S. R. Genetical resources of Potato for selection to pest and disease resisrance // EUCARPIA Congress. Finland, Jyuvaskyla, 1995.-P. 95 -96.
  211. Uhlenhuth P. Kartoffelkafer-Forschung und Bekampfung. Editio Cantor G. M. В. H. Freiburg I. B. R. Aulendorf / Wtirtt. 1948. — S. 1 -175.
  212. Visser J. H. The design of a low-speed wind tunnel as an instrument for the study of olfactory orientation in the Colorado beetle (Leptinotarsa decemlineata Say) // Entomol. exp. et appl. 1976. — Vol. 20. — P. 275 — 288.
  213. Visser J. H., Nielsen J. K. Specificity in the olfactory orientation of the Colorado beetle, Leptinotarsa decemlineata Say // Entomol. exp. et appl. -1977.-Vol. 21.-P. 14−22.
  214. Wegorek W. Analiza rozwoju stonki ziemniaczanej i walka znia w Polsce // Pol. pismo entomol. 1955b. — W. 25. — № 1. — S. 157 — 167.
  215. Wegorek W. Badania nad posrednim i bez posrednim wpiywem fotoperioda na rozwoj i fiziologie Stonki ziemniaszanej (Leptinotarsa decemlineata Say) // Pr. nauk. Inst. ochr. rosl. 1959b. — W. 1. — № 3. — S. 5 — 35.
  216. Wegorek W. Investigation on spring migration of the Colorado beetle (Leptinotarsa decemlineata Say) and possibilities of combating the insect // Ecol. pol: ser. A. 1955a. — W. 3. — № 9. — S. 217 — 271.
  217. Wegorek W. Obserwalja biologiezne nad stonka ziemniaczana (Leptinotarsa decemlineata Say) w rocku 1948 w Iranie kolo Deblina // Pol. pismo entomol. 1949. — W. 19. — № ¾. — S. 208 — 212.
  218. Wegorek W. Stonka ziemniaczana (Leptinotarsa decemlineata Say) // Pr. nauk. Inst. ochr. rosl. 1959a. — W. 1. — № 2. — S. 7 — 175.
  219. Wilde J, de, Bongers W, Schooneveld H. Effects of hostplant age on phytophagous insects //Entomol. exp. appl. 1969. — Vol. 12. — № 5. — P. 714 -720.
  220. Wilde J, de. Developpment embryonnaire et postembrionnaire du Doryphore (Leptinotarsa decemlineata Say) en fonction de la temperature // 8th Intern. Congr. Entomol, Stockholm, 1948: Proc.: Stockholm, 1950. P. 310 -321.
  221. Однофакторный дисперсионный анализ данных по фенооблику географических популяций колорадского жукаюжная часть Северо-Западного региона РФ, 2005 г.)
  222. Однофакторный дисперсионный анализ1. ИТОГИ
  223. Группы Счет Сумма Среднее Дисперсия
  224. Столбец 1 9 100 11,11 111 111 38,18 611 111
  225. Столбец 2 9 99,9 11Д 38,0075
  226. Столбец 3 9 100 11,11 111 111 38,29 861 111
  227. Столбец 4 9 99,9 ИД 41,545
  228. Столбец 5 9 99,9 ИД 33,345
  229. Столбец 6 9 100 11,11 111 111 44,11 111 111
  230. Источник вариации SS df MS F Р-Значение F критическое
  231. Между группами 0,1 667 5 0,333 333 8,56 556Е-06 1 2,408 514 112
  232. Внутри групп 1867,947 48 38,915 555 561. Итого 1867,948 53
  233. Двухвыборочный F-тест для дисперсии данных сравнительной характеристики фенооблика «Псковско-Новгородской» и северной географических групп популяций (популяционных комплексов) Leptinotarsa decemlineata Say1. Переменная 1 Переменная 21. Среднее 12,5 12,5
  234. Дисперсия 21,67 428 571 52,525 714 291. Наблюдения 8 8df 7 71. F 0,412 641 427
  235. P (F≤f) одностороннее 0,132 849 619
  236. F критическое одностороннее 0,264 058 226
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!