Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биоэкологическое обоснование защиты зерновых культур от корневых гнилей на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ

Диссертация: Биоэкологическое обоснование защиты зерновых культур от корневых гнилей на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При возделывании зерновых культур экстерналии на эффективности применения химических средств непосредственно не сказываются, так как в технологии производства их предусмотрена минимизация внутренних издержек. А постольку внешние экстернальные издержки игнорируются на производствах синтетических химических средств, как проблема дополнительных затрат для своего решения, то издержки по борьбе… Читать ещё >

Биоэкологическое обоснование защиты зерновых культур от корневых гнилей на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические предпосылки научно-исследовательской работы ^
  • 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические и погодные условия зоны
    • 2. 2. Методика проведения исследовательских работ
  • 3. Особенности развития и распространения корневых гнилей в поле- 49 вых условиях
    • 3. 1. Мониторинг развития и распространения корневых гнилей в 59 условиях вегетационных периодов 1995 -2005 гг
    • 3. 2. Влияние температуры и влажности почвы
    • 3. 3. Влияние антропогенного фактора на биоэкологические осо- 53 бенности почвенных патогенов
  • Формирование патогенных комплексов корневых гнилей в полевых севооборотах
    • 4. 1. Влияние удобрений и средств защиты растений на патоген- 34 ный состав и формирование инфекционного потенциала почвы
    • 4. 2. Особенности видового состава патогенов в ризосфере зерно- щ вых культур
    • 4. 3. Формирования патогенных комплексов в ризосфере растений j 26 полевых севооборотов в зависимости от приемов агротехники
  • 5. Биоэкологическая оценка влияния интенсификации технологических приемов на поражение зерновых культур корневыми гнилями
    • 5. 1. Влияние интенсификации агротехнических приемов на пора- 143 жение зерновых культур корневыми гнилями
    • 5. 2. Урожайность и фитосанитарное качество зерна в зависимости от технологических приемов возделывания культуры
  • 6. Пути оптимизации фитосанитарного состояния почвы и защиты зер- go новых культур от корневых гнилей
    • 6. 1. Биоэкологические модели защиты зерновых культур *
    • 6. 2. Агроэкономическая оценка оптимизации защиты зерновых 195 культур от корневых гнилей

Актуальность исследований. Продовольственная безопасность РФ в значительной степени определяется качественной характеристикой пахотных земель, состояние которых в последнее время ухудшается, как с экологической, так и фитосанитарной сторон. В связи с этим повышение их качества становится объективной необходимостью и, как отмечают большинство исследователей (Каштанов, 1988; Макаров, 1994; Марьин, 1996, 2002 и др.), нужна разработка и внедрение в производство таких технологических систем защиты растений, которые могут обеспечить в конкретных почвенных и погодных условиях, оптимизацию фитосанитарии, максимально возможную продуктивность культур, расширенное воспроизводство плодородия почв и экологичность технологий. При этом в современных агроэколо-гических условиях для устойчивого развития сельскохозяйственного производства необходимо эффективное использование пахотных земель с сохранением плодородия почвы, сбалансированное использование почвенно-климатических ресурсов и других факторов интенсификации земледелия: Поэтому сегодня особую актуальность приобретает решение вопросов защиты растений на уровне агроэкосистемы, как элементарной единицы пот левого земледелия и как одной из значимых структур отрасли растениеводства северо-востока Нечерноземной зоны РФ. В этих условиях для сохране ние и повышения плодородия почвы требуется разработка и внедрение г адаптивных приемов защиты растений, обеспечивающих рациональное использование технологических и агроэкологических ресурсов, естественное плодородия почвы и поддержание на оптимальном уровне фитосанитарию агроэкосистемы.

Цель и задачи исследования

: Обосновать биоэкологические принципы формирования фитосанитарии пахотных почв, защиты зерновых культур от корневых гнилей, повышения урожайности и фитосанитарного качества зерна на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ.

Задачи: 1. Определить фитопатогенный потенциал почвы, обусловливающий развитие корневых гнилей зерновых культурах. 2. Изучить влияние условий среды на сохранность и накопление почвенной инфекции в полевых агроэкосистемах. 3. Оценить воздействие технологических приемов и средств защиты растений на жизнеспособность почвенных микромицетных комплексов. 4. Определить биоценотическую роль технологических приемов и агротехнических мероприятий, направленных на улучшение фитоса-нитарного состояния почвы и качества зерна. 5. Выявить основные направления биоэкологического улучшения фитосанитарного состояния почвы и качества зерна, защиты зерновых культур от корневых гнилей и повышения урожайности зерновых культур.

Научная новизна работы. На северо-востоке Нечерноземной зоны РФ исследованы биоэкологические особенности формирования инфекционного потенциала почвы при возделывании зерновых культур. Обоснованы принципы биоэкологического формирования фитосанитарного состояния почвы и качества зерна в зависимости от величины внесения растительного органического вещества при применении биологического и химического препаратов. Сформулированы биоэкологические принципы построения интегрированных систем регуляции фитосанитарии почвы в севообороте в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия.

Разработаны: А. Модель формирования фитосанитарного состояния почвы в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия. Б. Математическая модель самозащиты пахотной почвы при возделывании полевых культур. В. Модель регуляции фитосанитарии почвы и защиты зерновых культур от корневой гнили. Установлена закономерность влияния технологических приемов и средств защиты на почвенные микромицетные комплексы и качество зерна при возделывании зерновых культур. Определены пути снижения вредоносности почвенной инфекции на основании повышения интенсивности компенсаторных реакций в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия.

Защищаемые положения.

• Биоэкологический уровень оптимизации фитосанитарии пахотных почв — основа защиты зерновых культур от корневой гнили на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ.

• Концепция биоэкологической защиты растений определяется поступившей в почву растительной органической массы, внесением органических удобрений и применением биологических средств.

• Этиологию корневой гнили полевых культур обуславливают почвенные фитопатогенные организмы, инфекция сорных растений, инфекция семян и технологические особенности возделывания культуры;

• Снижение поражения корневыми гнилями и повышение урожайности зерновых культур на фитосанитарном уровне определяют: положительный баланс растительной органической массы в агроэкосистеме, величина фун-гистазиса почвы, низкая засоренность посевов и снижение инфекции семенного материала.

Теоретическая и практическая значимость. Получена информационная база по формированию, управлению фитосанитарией почвы, биоэкологической защите зерновых культур от корневой гнили и повышения их урожайности. Методология применения растительной органической массы в виде соломы различных культур получила широкое распространение в земледелии на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ. Практическая значимость обуславливается результатами выполненных исследований, которые используются при осуществлении агроэкологического и фитосанитар-ного мониторинга, снижения инфекционного потенциала почв, а также в биоэкологизированных технологиях выращивания растений и в защите зерновых культур от болезней.

Результаты работы используются в учебных процессах при подготовке студентов по специальности агрономия и защита растений на АТИ Мар-ГУ, на курсах повышения квалификации и переподготовки специалистов с/х-ва в МарИПКА, на агрономических семинарах в хозяйствах Республики.

Марий Эл, а так же на ежегодных агрономических совещаниях — учебе специалистов-аграриев Республики Марий Эл.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на 15 конференциях, совещаниях, симпозиумах, научно-технических советах 19 962 005 годов, которые проходили в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Воронеже, Казани, Куйбышеве, Ижевске, Ульяновске, Йошкар-Оле и др. городах. Основные положения работы опубликованы в центральных журналах «Защита и карантин растений», «Агро XXI», в трудах «Международного форума по проблемам науки, техники и образования» (1998;2006 гг.), в материалах международной научно-практической конференции посвященной 110-летию со дня рождения академика Василия Петровича Мосолова" (1998), в материалах 11 Всероссийского популяционного семинара (1999, 2000), в материалах постоянно действующей Всероссийской междисциплинарной научной конференции «Вавиловские чтения» (1997; 2005* гг.), в материалах межрегиональной научной конференции: «Продовольственная безопасность России: и качество продукции» (1999), в материалах III республиканской научной конференции «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (1997), в материалах региональной научно-практической конференции: Мосоловские чтения: «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (2000, 2001, 2002, 2003, 2005, 2006). В материалах Всероссийского популяционного семинара по вопросам популяционной экологии и генетики (1998, 1999).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 62 научные статьи. В изданиях, рекомендованных ВАК для докторских диссертаций, опубликовано 10 работ. Материалы диссертации отражены в двух монографиях объемом 12,5 п.л. и 5,6 пл., 3 учебных пособиях, 2 из которых с грифом УМО, объемом 2,5 и 5,1 пл. Общий объем изданий 57,3 пл.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа содержит введение, 6 глав содержательной части, выводы и рекомендации производству. Она изложена на 330 страницах, содержит 75 таблиц, 24 рисунка и при.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Повышение и стабилизация урожайности зерновых культур возможны на основе применения комплекса приемов регулирования фитопато-генного и инфекционного потенциалов почвы. Выбор и применение средств защиты зерновых культур от корневых гнилей на основе контроля фитосанитарного состояния почвы обеспечивает рациональную биоэкологическую защиту растений и снижает пестицидную нагрузку.

2. Определяющим фактором инфекционного и эпифитотического процессов корневых гнилей зерновых культур служит величина фитопато-генного потенциала почвы. Основу инфекционного фона, вызывающего это заболевание составляют В. sorokiniana и F. culmorum. В этиологию болезней озимой’ржи включаются F. oxisporum, озимой и яровой пшеницы — A. alternata и F. oxisporum, а ячменя — A. alternata.

3. Вредоносность корневых гнилей зерновых культур зависит в первую очередь от численности в почве В. sorociniana и F. culmorum. Увеличение численности от 9 до 18 тыс. живых начал в 1 г почвы отрицательно сказывается на росте и развитии растений. В результате повышается в 1,5−2 раза поражение корневой гнилью растений, снижается урожайность на 16−37% и ухудшается фитосанитарное качество зерна (заселеннсть зерна патогенами повышается в 2−3 раза).

4. Важнейшими факторами развития болезни является активность заражения проростков патогенами, оптимальные условия для которых являются температура (18−20°С) и влажность почвы 60−80%. Наличие экссудатов растения-хозяина увеличивает активность прорастания инфекционных форм, а повышение содержания в почве гумусированных веществ сдерживает развитие патогенов. Жизнеспособность живых начал инфекции корневой гнили снижается при внесении биопрепарата по органическому фону удобрений (в 1,5−13,0 раз).

5. Внесение в почву органического вещества (навоз, сидерат и соломенная мульча) снижает встречаемость грибов-токсинообразователей в 1,5.

3,5 раза, а внесение сидерата уменьшает количество патогенов в 1,11,8 раз. Сидеральные удобрения увеличивают в структуре почвенного микромицетного комплекса встречаемость грибов-антагонистов в 3 раза.

6. Сорные растения увеличивают количество инфекционных начал, вызывающих корневую гниль зерновых культур. Количество инфекционных начал в ризосфере сорных растений снижается на варианте совместного внесения навоза и биопрепарата в 2 раза. Количество инфекционных начал фу-зариозного типа в варианте навоз + биопрепарат на сорных растениях уменьшается в 1,9 раза, а гельминтоспориозного типа — в 8,4 раза.

7. Допустимый уровень заселенности В. sorokiniana и F. culmorum дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны РФ (порог вредоносности) для зерновых культур в слое 0−10 см составляет не более 10 тыс. живых начал в 1 г воздушно-сухой почвы. Это соответствует естественной заселенности данным грибом местных почв, где в процессе эволюции сформировались относительно постоянные ассоциации почвенных микроорганизмов. Зональные условия могут усиливать или ослаблять антропогенное воздействие на развитие, выживаемость и сохранность фи-топатогенов почвы. Предшественники же создают фон окружающей среды, способствуя активизации или ограничении развития патогенов, и формируют соответствующий уровень и активность инфекции.

8. Определенная зависимость между уровнем заселенности почвы патогенными грибами корневых гнилей и урожайностью зерна (84,9%) зерновых культур свидетельствует о необходимости проведения мониторинга полей с целью прогнозирования вредоносности корневых гнилей и организации рациональных мер борьбы с ней.

9. Применение фунгицидов в баковых смесях против корневых гнилей зерновых культур на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ наиболее эффективно в период предпосевной обработки семян. Обработка семян зерновых культур баковыми смесями способствует снижению поражения корневыми гнилями в течение всей вегетации растений (в 1,5 — 3 раза). Баковые смеси (фунгициды системного действия + биопрепараты) повышают урожайность зерновых культур на 15 — 40% в зависимости от фитосанитарной ситуации почвы и высеваемых семян, внесения в почву органического вещества, обеспеченности растений элементами минерального питания и агрометеорологических условий вегетации.

10.Оптимизация фитосанитарного состояния почвы и поражения растений корневыми гнилями зерновых культур в севообороте зависит от величины соотношения «отторжение/возврат» органического вещества. Одно-двухразовый возврат органического вещества (60−70 ГДж/га) в 6-ти польном севообороте в виде навоза, соломы или сидерата способствует активизации развития почвенного микромицетного сообщества, оптимизации фитосанитарии почвы и росту продуктивности возделываемых культур в севообороте (1,8 т/га).

11. Разработанная и научно обоснованная новая система управления фи-тосанитарным состоянием почвы и защиты зерновых культур от корневой гнили в наибольшей степени отвечает адаптивности системы «почва — растение» и всему комплексу агротехнических, биоэкологических и организационно-экономических требований земледелия северо-востока Нечерноземной зоны РФ. Эта система управления позволяет оптимизировать фитосанитарное состояние почвы: снижается фитотоксичность на 35−54%, уменьшается инфекционность почвы на 27−46% и более, особенно в начальные периоды вегетации растений и активизируется функция фунгистазиса почвы.

12. Теоретические принципы биоэкологической регуляции фитосанитарного состояния почвы в севооборотах и защиты зерновых культур от корневых гнилей строятся на основе моделей: — модель формирования фитосанитарии почвы в агроэкосистеме- - модель эколого-ценотической защиты зерновых культур от корневой гнили- - модель функции самозащиты почвы, основанная на биоэнергетическом потенциале пахотного слоя почвы агроэкосистемы.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

С целью оптимизации фитосанитарного состояния почвы, снижения поражения зерновых культур корневой гнилью, повышения урожайности и фитосанитарного качества зерна на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ целесообразно применять биоэкологическую систему защиты растений от болезней, основанную на постоянном мониторинге фитосанитарного состояния почвы агроценоза с учетом органического вещества, биологической активности почвы с учетом величины инфекционного и антифитопатогенного потенциалов и фитотоксикоза;

— ежегодно проводить биоэнергетическую оценку пахотного слоя почвы (БЭП) на устойчивость возделываемых зерновых культур к инфекции корневой гнили. Коэффициент БЭП должен быть для слабоокультуренных почв не менее 1,0, а высокоокультуренных — не менее 0,8;

— на основе данных фитосанитарного состояния почвы проводить корректировку выбора предшествующих культур с последующим введением в севооборот бобовых предшественников;

— использовать технологический комплекс для зерновых культур, состоящий из бобового предшественника (бобовые многолетние травы (клевер), вико/овсяная смесь на зеленый корм, зернобобовые) — органического удобрения (навоз, сидерат, соломенная мульча) — обработки семян баковой смесью (фунгицид+биопрепарат);

— для оптимизации фитосанитарного состояния почвы использовать сидеральное удобрение и соломенную мульчу. Заделку соломенной мульчи в почву можно проводить как в осенний, так и в весенний периоды;

— проводить тщательный фитосанитарный анализ семян с определением как внешней, так и внутренней инфекции;

— при предпосевной обработки семян использовать баковые смеси (фунгицид + биопрепарат).

Исключение.

Искоренение *.

Устойчит" вость верти.

ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ АГРОЦЕНОЗА.

Поверхностная инфекция.

Внутри семенная инфекция N.

Посевное качество семян.

Устойчивость горичпнтялкняя.

Замедление роста популяции.

Пестипипы * ^.

СЕВООБОРОТ.

— возврат и отторжение органических вешеств.

Рис. 24. Графическая модель биоэкологической защиты зерновых культур от корневых гнилей.

Модель функции самозащиты посевного слоя пахотной почвы агроэкосистемы, включающая энергетическое состояние системы, уровень технологической нагрузки на нее и состояние микромицетного почвенного комплекса, позволяет достаточно полно количественно выразить возможность почвы агроэкосистемы противостоять внешним и внутренним воздействиям не снижая, а порой повышая ее продуктивность (рис.23−24).

В этой связи B.C. Шарашова (1989) находит, что при поддержании соответствующего уровня стабилизации агроэкосистем, на примере пастбищных экосистем, самозащитные функции при стрессовых ситуациях, например, чрезмерная пастбищная нагрузка (перевыпас), выполняет «вид-доминант», который устойчив в первичных природных сообществах по основным экологическим показателям. Ранее это высказали А. В. Прозоровский (1940), А. П. Шенников (1941), Н. Эленберг (1954), которые считали, что при функционировании в системе биоэкологического и фитоценотического оптимума отдельного «вида» не всегда совпадает. Идея эмерджентности новых качеств биоэкосистемы по сравнению с ее основными частями, подтверждается при анализе микромицетных почвенных комплексов, которые являются" высоко гетерогенными по сравнению с надземной частью растительных сообществ агроэкосистемы, но функционирование, которых определяется трофической связью с формой и наличием в системе органического вещества.

Анализ структуры и ритмичности, почвенных микромицетных комплексов пахотных почв, позволяет подойти к обоснованию необходимости поиска принципиально новых путей формирования фитосанитарии пахотного слоя почвы агроэкосистемы и защиты зерновых культур от корневых гнилей, путем управления вертикальной и горизонтальной структуры почвенного микромицетного комплекса и защите зерновых от корневых гнилей.

В связи с изложенным научным подходом и соответствующем фи-тосанитарным состоянием пахотных почв северо-востока Нечерноземья.

РФ определены необходимые требования к биоэкологической модели формирования фитосанитарии почвы и защиты зерновых культур от корневых гнилей на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ. Предполагается, что модель должна отвечать четырем основным критериям: экологическим, биологическим, фитопатологическим и технологическим.

Экологические критерии: 1. Наличие в пахотном слое почвы (0−10 см) соответствующего видового и количественного состава редуцентов, который был бы приближенным к естественной экосистеме при соответствующих внутрипопуляционных, функциональных соотношений и взаимоотношений.

2. Наличие энергетического фона для трофического обеспечения редуцентного (сапротрофного) потенциала;

3. Наличие оптимальных экзогенных и эндогенных факторов при функционировании агроэкосистемы в вегетационный период;

4. Наличие такой величины коэффициента функции самозащиты и фунгистазиса агроэкосистемы, которые приближались бы к уровню естественных экосистем и позволила поддерживать фитосанитарное состояние почвы, способствующее минимализации поражаемости зерновых культур корневой гнилью и повышения продуктивности функционирующей агроэкосистемы.

Биологические критерии: 1. Использование сортов возделываемых культур с устойчивой или высокой толерантностью к абиотическим стрессам. Для озимых — с хорошей регенерационной способностью в весенний период после перезимовки.

2. Возделывание районированного сорта приспособленного для конкретного среднемноголетнего вегетационного периода (соответственно условиям определенного региона).

3. Возделывание сорта, развивающего мощную корневую систему и способного эффективно реагировать на применяемые агротехнические приемы.

4. Возделывание сорта, имеющего широкую экологическую пластичность для нескольких особо отличающихся по годам погодных условий.

Фитопатологические критерии: 1. Наличие данных фитосанитар-ного состоянияпочвы, семенного фонда и предшествующих периодов функционирования агроэкосистемы.

2. Использование прогноза развития и распространения корневой гнили зерновых культур и фунгистазиса, полученных не менее чем по 3-летним мониторинговым данным конкретного зернового массива.

3. Наличие и использование коэффициента функции самозащиты, рассчитанного на основе показателя БЭП по данным не менее чем за 3-й предыдущих года функционирования агроэкосистемы.

4.Наличие разнопланового спектра фунгицидов и биологических препаратов защиты растений.

Технологические критерии: 1.

Введение

в севооборот с зерновыми культурами бобовых, особенно многолетних трав.

2. Использование благополучного предшественника при возделывании культуры, с учетом соотношения «сапротроф-патоген».

3. Внесение в севооборот или звено севооборота органических удобрений с учетом отторжения синтезированной энергии при уборке урожая и учета коэффициента самозащиты.

4. Предпосевная обработка семян с использованием баковых смесей и при максимализации использования биопрепаратов в зависимости от инфекционной нагрузки.

5. Обработка почвы, способствующая оптимации в посевном слое физических свойств почвы, заделки, в почву органического вещества и оптимальной для каждого сорта глубины заделки семян.

6. Применение минеральных и органических удобрений в зависимости от плодородия почвы и использование средств защиты.

Модель биоэкологического формирования фитосанитарии почвы и защиты зерновых культур от корневых гнилей, предполагаемой для адаптивно-ландшафтного (неинтенсивного) земледелия Нечерноземной зоны.

РФ, направлена на стабилизацию относительно высокой урожайности с хорошим качеством зерна. Такая урожайность будет достигнута при формировании продуктивного стеблестоя перед уборкой урожая 400−450 шт./1.

11 2 м (для озимой пшеницы), 350−400 пгг./1 м (для озимой ржи), 300−350 шт./1.

11 2 м (для яровой пшеницы), 450−500 шт./1 м (для ячменя и овса). При этом масса зерен 1000 зерен должна составлять около 36−40 г. у озимой и яровой пшеницы, 27−32 г. у озимой ржи, 40−45 г. у ячменя, 33−37 г. у овса. Колос возделываемых модельных растений в зависимости от сорта и культуры будет хорошо озерненный, с 30−40 зерен в колосе.

Функционирование модели основано на максимальной и динамической информативности биоэкологического и фитосанитарного состояния посевного слоя пахотной почвы, применяемых технологических приемов и средств при формировании фитосанитарного состояния (рис.23−24) и защите зерновых культур от болезни. Показатели, способствующие оптимизации фитосанитарии почвы и экономически допустимых уровней поражения зерновых культур корневой гнилью должны быть следующие:

— структура микромицетного комплекса почвы должна состоять не менее чем из 3−4-х функциональных групп (сапротрофы, токсикогены, антагонисты и патогены) с соотношением: (150−170): (5−7): (20−25): (8−10) — в том числе в посевном (0−10 см) слое соответственно (100−120): (2−3): (1820): (2:3) тыс. шт. живых структур/г почвы;

— состав инфекционного потенциала почвы, способного вызвать поражение растений зерновых культур корневой гнилью, должен состоять из минимального количества патогенных грибов и не более чем из 1−2 видов;

— родовой состав микромицетного комплекса почвы должен состоять не менее чем из 17−20 родов с отсутствием видов токсинообразователей Penicillium purpurogenum, P. nigricans, P. funiciilosum и P. martensii;

— количественный показатель функции самозащиты пахотного слоя почвы агроэкосистемы должен быть не ниже чем 7−10 единиц, а коэффициент фунгистазиса не меньше 3 единиц.

Для обеспечения оптимальных экологических показателей пахотного слоя почвы агроэкосистемы энергетический фон его должен быть не ниже 0,9 единиц БЭП и ежегодный ввод в агроэкосистему органического вещества не менее чем 60−70 ГДж/га. Такое количество вводимой в агроэкосистему биоэнергии может обеспечить предшественник из зернобобовой культуры и внесение 1 раз в 3 года 60 ГДж/га или по 20 ГДж/га ежегодно биоэнергии или возделывание в севообороте бобовых многолетних трав (например, клевера) с 2-х годичным пользованием и возделывание зерновых после клевера 2 года жизни. Например, в севообороте, как дееспособной агроэкосистеме, состоящем из чередования 8 культур, состав бобовых культур должен состоять не менее чем из 4−5 полей (например: горох, клевер 2 года пользования и вико/овес на зеленый корм).

С целью обеспечения оптимальных экзогенных и эндогенных факторов для функционирования в агроэкосистеме микромицетных комплексов, обеспечивающих уровень самозащиты, необходимо чтобы были созданы оптимальные условия для роста и развития возделываемых растений в течение всей вегетации. Кроме того, для эффективной биологической защиты растений от почвенной инфекции необходимо подобрать сорта с высокой толерантностью, пластичностью и регенеративной способностью. А с увеличением индуктивного иммунитета возделываемых растений, снижения величины инфекционного потенциала почвы и семенного материала и ослабления активности патологического процесса при возникновении болезни защитные мероприятия при предпосевной обработке семян зерновых культур проводить баковыми рабочими составами. В состав баковых рабочих жидкостей должны входить синтезированный фунгицид и биологический препарат с соотношениями в зависимости от величины инфекционного потенциала и глубины патологического процесса (прилож.24−26). При заселенности семян до 200 шт./г. зерно живых структур применять при предпосевной обработке семян биопрепарат (например, агат 25К), при заселенности 250−300 шт./г зерно живых структур — баковую смесь, состоящую из полной нормы биопрепарата и 1/3 рекомендованной нормы фунгицида, при заселенности 300−350 шт. /г зерно живых структур — баковую смесь, состоящую из полной норы препарата и V2 рекомендуемой норы фунгицида, при заселенности свыше 350−500 шт./г зерно живых структур — полную норму фунгицида, а при заселенности свыше 500 шт./г зерно живых структур — баковую смесь, состоящую из полной нормы фунгицида и полной нормы биопрепарата.

При переходе болезни в надземную часть растения в защитных технологиях использовать комбинации препаратов в соотношениях в зависимости от распространения и развития листовых пятнистостей, как последствия корневой гнили. При поражении растений в фазу трубкова-ния до 5−7% применять биопрепарат (например, агат 25К), при поражении 7−10% к биопрепарату добавлять 1/3 часть рекомендуемой нормы фунгицида, при поражении 10−15% - У2 часть фунгицид, при поражении 15−20% посевы обрабатывать рекомендуемой нормой фунгицида, а при поражении свыше 20% посевы обрабатывать баковой смесью состоящей их полной нормы фунгицида и биопрепарата.

6.2. Агроэкономическая оценка оптимизации защиты зерновых культур от корневых гнилей.

Современные биоэкологические проблемы АПК выражающие в тех или иных количественных показателях, как считает Н. А. Воронков (1999), порождены в основном техногенным типом его развития. Т. А. Акимова, В. В. Хаскин (1988) вообще определяют современный тип экономического развития как природоразрушительный (природоемкий, техногенный), который базируется на использовании искусственных (синтезируемых) средств производства, созданных без учета экологических ограничений. Это в полной мере относится к вопросам формирования фитосанитарии почвы и защиты зерновых культур от корневой гнили. Биоэкологические проблемы в АПК во многих случаях можно объяснить, как последствие интенсивного применения минеральных удобрений и других средств химизации (Минеев, 1990).

Экстерналии применения удобрений, средств защиты и других интенсивных технологических приемов и средств могут быть положительными или отрицательными. При этом во многих случаях положительный эффект от применения синтезированных химических средств в аграрной экологической системе ниже отрицательного (Буга и др., 1995). Поэтому, к сожалению, в охране природных комплексов и систем, как отмечают Т. А. Анимова и В. В. Хаскин (1988), подавляющее число воздействий на среду связано с отрицательными внешними эффектами экстерналиями.

При возделывании зерновых культур экстерналии на эффективности применения химических средств непосредственно не сказываются, так как в технологии производства их предусмотрена минимизация внутренних издержек. А постольку внешние экстернальные издержки игнорируются на производствах синтетических химических средств, как проблема дополнительных затрат для своего решения, то издержки по борьбе с экстерналиями сказываются позднее во временных параметрах развития аграрной экосистемы, где они применяются (Кресли мл. и др., 1987). Роль экстерналий в агроэкосистемном процессе отражается в первую очередь на развитии почвенного микромицетного комплекса и на формировании фитосанитарии. Поэтому, оценивая технологию или средство при возделывании культуры, с экономической и биоэкологической точек зрения многие исследователи (Митчел, 1987; Полуэктов, 1991; Марьин, 1996; Мартынова, Марьин, 2000 и др.), опираясь на системный принцип анализа, наиболее лучшим считают биоэкологический подход. При этом Ю. П. Одум (1987) находит, что экологический подход оценки функционирования агроэкосистем позволяет смоделировать симбиотические субсистемы, способные обеспечить долговременное увеличение плодородия почвы, оптимизацию фитосанитарии и высокую урожайность возделываемой культуры.

Агроэкосистемы по выражению Ю. П. Одума (1987) и Г. С. Марьина (1996), являются системами чрезвычайно открытыми. Они полностью зависят от деятельности человека. И без технологического управления они не могут существовать. По этой причине отдельные исследователи (Дажо, 1975; Пономарева, 1978 и др.) их называют искусственными. Однако В. Н. Кормилицын и др. (1994) считают, что агроэкосистемы, являясь выходцами из естественных экосистем, являются сверхсистемами, включающими экологические, экономические и социальные компоненты, а антропогенный характер агроэкосистем предполагает их оценивать в свете человеческих ценностей.

Нами, с помощью методов биоэкосистемного подхода и системного анализа, сделана сравнительная экологическая оценка применения интенсивных технологических средств в полевых агроэкосистемах и функционирования естественных экосистем. Для оценки взяты параметры структурирования биотического’многообразия и уровень проявления функций природных экосистем. При проведении анализа мы уделяли внимание положительным и отрицательным взаимодействиям.

В функционирующих агроэкосистемах такая оценка наиболее полно характеризует характер положительных и отрицательных взаимодействий. На основании наших исследований можно констатировать, что эти изменения взаимоотношений, происходящие в агроэкосистеме наиболее точно можно оценить в сравнении с естественными экосистемами.

Данные наших исследований показывают (табл.58), что структурирование и многообразие микромицетного комплекса агроэкосистемы (звено севооборота «вико-овес на зеленый корм — озимая рожь — яровая пшеница», где применялись удобрения и средства защиты), в сравнении с естественной экосистемой имеют существенные различия. Из данных таблицы 58 видно, что величина микромицетного комплекса в ризосфере растения естественной и аграрной экосистем неоднозначна. Так, величина микромицетного комплекса на контроле, без удобрений и без обработки семян, была ниже по сравнению с растением с залежи более чем в 1,5 раза. На варианте минерального фона снижение составило почти в 2 раза, на сидерате — 1,4 раза и на варианте с навозом — 1,2 раза. Особенное значительное снижение величины микромицетного комплекса было на вариантах с применением фунгицида. Снижение общего числа микромицетного комплекса на варианте без удобрений и по минеральному фону по сравнению с ризосферой мятлика (залежь) составило в 2,5 раза, а по навозу — 1,4 раза. Применение триходермина способствовало повышению общей численности микромицетного комплекса, которая существенно приближалась к значениям естественной экосистемы, разница составила всего 16%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Контроль применения биологического разнообразия планетарной экологической системы / В. А. Абакумов // Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем. — Л., 1988.-58 с.
  2. С. Состав поглощения катионов и ферментативная активность почв / С. Абрамян, А. Галстян // Экологические условия и ферментативная активность почв. Уфа, 1979. — С. 41−58
  3. Н.С. Повышение плодородия кислых почв. / Н. С. Авдонин /-М.: Колос. 1969. -304 с. о
  4. Агроклиматические ресурсы МАССР.- И-Ола, 1972. 107 с. с/
  5. Агрометеорологический справочник по Марийской АССР.- Йошкар-Ола, 1961. 125 с.
  6. Агрохимикаты в окружающей среде // Э. Хайниш, X. Паукке, Г. Нагель, Д. Ханзен Пер. с нем. и предисл. Н. Г. Ракипова. М.: Колос, 1979.357 с.
  7. Агроэкология: аспекты развития агроэкосистем. Учебное пособие, 2-е изд., переработ, и доп. // О.Г. Марьина-Чермных, Ю.А. Новооселов- под общ. ред. Г. С. Марьина. Йошкар-Ола, 2002. — 184 с.
  8. И.В. Органическое вещество почвы и азотное питание растений / И. В. Александрова // Почвоведение. 1977. — № 5 -С. 31−34.
  9. П.Алиев С. Влияние минеральных удобрений на ферментативную активность почвы / С. Алиев, Д. Гаджиев // Почвы и их биологическая продуктивность / Тезисы докладов юбил.конфер.почвоведов и агрохимиков 11−12 октября. Татру, 1979.-С. 188−189.
  10. М.Г. Корневые гнили зерновых культур в условиях Горьковской Области / М. Г. Алимбеков, Е. М. Санкина // Тр. Горь-ковского с.-х. ин-та, 1968. Т. 26.- С.235−239
  11. К.Г. Вредоносность обыкновенной корневой гнили и ЭМС на яровой пшенице / К. Г. Алимов // Научно-технический бюллетень СО ВАСХНИИД. 1988. — № 2 — С. 32−39.
  12. И.Алиновский П. Г. Влияние агротехники на пораженность яровой пшеницы корневой гнилью в условиях Алтайского края // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. / П. Г. Алиновский // -М.:колос. -1970.- С.22−25.
  13. Дж. Борьба с сорными растениями / Дж. Альгрен, Г. Клинген, Д. Вольф // М., 1953. — 316 с.
  14. В.А. Агат-25К препарат комплексного действия / В. А. Андреев, Е. Г. Ватазин // Защита и карантин растений. 1999. — № 3. — С.27.
  15. Н.Д. Изменение микробной биомассы в почвах под действием пестицидов / Ананьева Н. Д., Стрекозов Б. П., Тюроканов Т. К. // Агрохимия. 1986.- № 5. С.84−90.
  16. В.Ф. Интегрированная защита посевов от сорняков, болезней, вредителей / В. Ф. Аникович, В. В. Каракулев, В.П. Лухме-нев // Интенсивная технология возделывания зерновых культур в оренбурской области. -Челябинск:Южн.Ур.кн.изд. 1987. С.78−86.
  17. Н.Н. Комплексное применение агрохимикатов / Н. Н. Апаева, Г. С. Марьин, Э. М. Шарапов, О. Г. Свинина // Защита и карантин растений. 1999. — № 9. — С.24−26.
  18. Т.В. Теоритические аспекты проблемы численности биомассы и продуктивность почвенных микроорганизмов / Т. В. Аристовская // Вопросы численности, биомассы и прдуктивности микроорганизмов. Д.: Наука. — 1972. — С. 17−19.
  19. М.М. Влияние минеральных удобрений на численность конидий Helmintosporium sativum Ramm., kinger Вокке в почве / М. М. Афанасьева, В. А. Чулкина // Микология и фитопатология. 1977. -Т.2. -С. 131−134.
  20. М.А. Гриб антогонист в ризосфере яровой пшеницы / М. А. Афанди, В. А. Шкаликов, В. К. Шильникова, Т. П. Сизова // Защита растений. -1995. — № 3.- С. 19.
  21. Р.В. Применение Агата-25К в Московской области / Р. В. Балаева, Г. Ф. Коршунова, В. И. Смирнова // Защита растений. -2000.-№ 4.-С. 18−20.
  22. А.К. Агротехника и хемотерапия как способы повышения устойчивости пшеницы к корневой гнили / А. К. Балыдин // Афтореф.дисс.канд.с.-х.н. Харьков. — 1969. -25с.
  23. А.И. Яровая пшеница. / А. И. Бараев // — М.: Колос. 1978. — 429 с.
  24. Т.А. Корневая гниль и агротехника пшеницы / Т. А. Барбаянова, Т. А. Гулина // Научные труды Приморского с.-х. инта, Приморье. — 1969. — Вып. 17, ч.2. — С.60−65
  25. А.А. Возбудители корневой гнили яровой пшеницы в эко-лого-географических зонах Башкирской АССР / А. А. Бенкен, Р. В. Жукова // Микология и фитопатология. — 1974. Т.8. — Вып.1. — С.31−37.
  26. А.А. Почвенный фунгистазис, его сущность и практическое значение / А. А. Бенкен // Микология и фитопатология. 1975. -Т.9. -№ 2.-С. 160−164.
  27. А.А. Роль растительных выделений в развитии грибных инфекций / А. А. Бенкен // Микология и фитопатология. 1969. — Т. 3. — № 6. — С.507−512
  28. В.Ф. Микрофлора корневой системы и ее роль в развитии растений / В. Ф. Березова // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии за 194 548 гг. -М.: Наука, 1949. С. 12−84
  29. О.А. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль / О. А. Берестецкий // Фитотоксичные свойства почвенных микроорганизмов. Л., 1978. — С.7−31
  30. Й. Сравнительный анализ состава микромицетов окультуренных почв /Й. Бернат, А. Дубовска, О. Браунова, B.C. Гузев// Микроорганизмы и охрана почв.- М: Изд-во МГУ. 1989. — С.179−193
  31. В.И. Основы общей микологии. / В. И. Билай // Киев: Вища шк., — 1980. — 360 с.
  32. В.И. Фузарии./В.И. Билай //- Киев: Наукова думка, 1977. -442с.
  33. Н.Г. Микробиологическое состояние дерново-подзолистой почвы при использовании минеральных удобрений и извести: Автореф. дис. канд. биол. Наук / Н. Г. Бондаренко // М., -1980.-25 с.
  34. Борградт А. И Избранные труды по фитопатологии / А. И Борградт //-М.:Сельхозгиз. -1961.-216 с.
  35. С.Ф. Корневые гнили зерновых культур в Белорусской ССР / С. Ф. Буга, Л. И. Линник // Микология и фитопатология. 1978. — Т.12. -Вып. 5. -С. 396−401.
  36. С.Ф. Проблемы борьбы с корневыми гнилями / С. Ф. Буга // Защита растений. 1984. — № 1. — С.17−20.
  37. .А. Микробиологические аспекты загрязнения почв пестицидами / Б. А. Быков, B.C. Гузев, Н. С. Панников, Д. А. Полеева // Микроорганизмы и охрана почв / Под ред. Д. Г. Звягинцева. Изд-во Моск. ун-та. -1989.-С.86−128.
  38. А.С. Корневые гнили опаснейшие болезни зеновых / А. С. Васютин, Н. И. Будынков, О. Л. Рудаков // Зерновые культуры. — 1996. — № 2. — С. 19−20.
  39. Л.Л. Полевая практика по экологии грибов и лишайников / Л. Л. Великанов, И. И. Сидорова, Г. Д. Успенская. М., 1980. — 110 с.
  40. А.В. Методические указания по оценке вредоносности сорных растений на зерновых культурах / А. В. Воеводин, А. Ф. Зубков, Е. Н. Корнилова //- Л.: ВИЗР. 1983. -27 с.
  41. А.В. Вредоносность сорных растений на зерновых культурах /А.В. Воеводин //Бюл. ВИЗР. Л. — 1985.- № 62. -С.47−52.
  42. JI.P. Оздоровление семян от корневой гнили / Л. Р. Войтова // Защита растений. 1982. — № 9. — С. 19−20.
  43. Н.Ф. Влияние удобрений на микрофлору серых лесных почв Горного Алтая / Н. Ф. Выблов // Микробные ассоциации и их функционирование в почвах Западной Сибири. Новосибирск. -1979. С.178−183
  44. В.Р. Влияние биологических препаратов на фитосани-тарное состояние, урожайность и качество зерна яровой пшеницы: дисс. к.с.-х. н.: 06.01.11 / В. Р. Габдуллин. -Й-Ола, 2006.
  45. М.М. Влияние предшественников на пораженность яровой пшеницы корневыми гнилями и их вредоносность / М. М. Ганиев, Р. В. Жукова, Э. М. Рахимов // Биология и агротехника сельскохозяйственных культур. — Уфа. 1974. — С.81−89.
  46. Гайнулина 3. Биопрепараты в борьбе с корневыми гнилями яровой пшеницы / 3. Гайнулина // Уральские нивы. 1980. -№ 4. — С. 12.
  47. Г. Г. Некоторые итоги моделирования травяных экосистем в США в рамках Международной биологической программы / Г. Г. Гильманов // Биогеофизические и математические методы исследования геосистем. М. 1980. С. 28−45
  48. В.К. Яровая пшеница./ В. К. Гирфанов // Уфа: Башк. кн. изд. — 1976.-296 с.
  49. С.П. Влияние орошения и интенсивного удобрения культурного пастбища на его продуктивность и численность микроорганизмов в условиях юга Украинской ССР / С.П. Голобородь-ко, Г. А. Путинская // Докл. ТСХА. 1978. — Вып.239.- С.121−124
  50. А.П. Влияние удобрений на пораженность пшеницы корневой гнилью / А. П. Голощапов // Сиб. вестник с.-х.науки. Новосибирск. — 1984. — № 2. — С.28−33.
  51. А.П. Распространенность, диагностика и вредоносность обычной корневой гнили яровой пшеницы / А. П. Голощапов // Тр. Курганского СХИ. Курган. — 1969.- Вып. 16. -С.105−112.
  52. А.П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы и меры борьбы с ней в Курганской области / А.П. Голо-щапов // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. — М.: Колос. 1970. — С.26−29.
  53. А.П. Микологическая экспертиза семян / А.П. Голо-щапов, Ю. Детков // Уральские нивы. — 1984. № 3. — С.24−25.
  54. М.В. Болезни пшеницы / М. В. Горленко // М.:Сельхозгиз. -1951.-255 с.
  55. Горленко М. В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням / М. В. Горленко // М.:Высшая школа. — 1973. — 368 с.
  56. М.В. Фитопатология / Горленко М. В. // — Л.: Колос. 1980. 320 с.
  57. Н.М. Защита зерновых культур при интенсивных технологиях / М. В. Горленко, В. М. Захаренко, В. И. Мартыненко, А. Ф. Ченкин //М.:Агропромиздат. 1986. — 156 с.
  58. Г. В. Корневая гниль пшеницы в условиях почвозащитной системы земледелия на севере Казахстана / Г. В. Городилова, С. И. Шевцов // Целиноград.- 1972. — 44с.
  59. В.Г. Глобальная экодинамика и устойчивое развитие: естественнонаучные аспекты и «человеческое измерение» / В. Г. Горшков, К .Я. Кондратьева, К. С. Лосев // Экология. — 1998. — № 3 .-С. 53−72.
  60. В.В. Биотическая регуляция окружающей среды / В. В. Горшков, В. Г. Горшков, В.И. Данилов-Данильян, К. С. Лосев // Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Пргресс-Традиция. -2000. — С 34−42.
  61. С.Д. Внутривидовая специализация возбудителей корневой гнили злаков / С. Д. Гречишкина, А. А. Бенкен // Микология и фитопатология. 1981. — Т.15, вып.31.- С.82−83
  62. Г. С. Химическая защита растений / Г. С. Груздев, В.А.
  63. , В.А. Калинин, Р.И. Словцов // -М.:Агропромиздат. —1989.-416 с.
  64. B.C. Действие извести и минеральных удобрений на микробную систему дерново-подзолистой почвы / B.C. Гузев, А. В. Кураков, Н. Г. Бондаренко, Т. Г. Мирчинк // Микробиология. 1984. — Т.53. -С.669 — 675
  65. Ю.М. Возврат в агроэкосистему органических веществ и фи-тосанитарное состояние почвы / Ю. М. Гущин, О.Г. Марьина-Чермных, Г. С. Марьин, А. И. Малков // Защита и карантин растений. 2006. — № 2.- С. 27
  66. Ю.М. Земля, человек и урожай / Ю. М. Гущин, Г. С. Марьин // Монография Й.-Ола: Маркнигоиздат. — 1987. — 78 с.
  67. .Т. Корневая гниль зерновых культур / Ж.Т. Джием-баев // Алма-Ата:Кайнар. — 1971. — 56 с.
  68. М.А. Биопрепарат Агат-25: в выиграше и экономика, и экология / М. А. Дожук, А. А. Дереча, В. А. Коломиец // Защита растений. 1994. — № 3. -С. 17.
  69. JI.M. Видовой состав возбудителей корневой гнили яровой пшеницы в Уральской области / JI.M. Доровская // Защита растений от болезней и вредителей в условиях Юго-Востока и Западного Казахстана. Саратов. — 1978. — Вып. 118. — С. 65−73.
  70. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов // -М.:Колос. — 1968. 336 с.
  71. .А. Методика-полевого опыта / Б. А. Доспехов // -М. :Колос. 1979. — 416 с.
  72. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов // С основами стат.обраб.результ.иссл.- 5-ое изд., доп. и перераб.-М.:Агропромиздат. 1985. — 351 с.
  73. Г. П. Почвенные фитопатогенные грибы / Г. П. Дурыни-на, Л. Л. Великанов //- М.: МГУ. 1984.- 106 с. 81 .Ермекова Б. Д. Гельминтоспориоз пшеницы на севере Казахстана /Б.Д. Ермекова//Автореф.дис.канд.с-х.наук. Алма-Ата. — 1970. — 18с.
  74. Р.В. Корневая гниль яровой пшеницы в Башкирской АССР /Р.В. Жукова // Бюл. ВИЗР. 1973. — Вып. 25.- С. 54−58.
  75. О.М. Экологические особенности этиологии фузариозов при возделывании зерновых культур на дерново-подзолистых почвах.: дисс. к.с.-х. н.: 06.01.11 / О. М. Загайнова. Й-Ола, 2006.
  76. М.Н. Почвозащитное земледелие / Заславский М. Н., Каштанов М. Н. // М.:Россельхозиздат. 1979. 208 с.
  77. Т.И. Оценка вредоносности болезней растений / Захарова Т. Н. // Защита растений. 1983. -№ 10. -С.38−39.
  78. Защита окружающей среды от техногенных воздействий: Учебное пособие //Под ред. Г. Ф. Невский. М.: Изд-во МГУ. — 1993. — 341 с.
  79. Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д. Г. Звягинцев // М. -1987.-256 с.
  80. Ю.М. Мониторинг состояния окружающей среды / Ю. М. Израэль // Л. — 1977. — 250 с.
  81. Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей / Т. И. Иванова // — М.: Аг-ропромиздат. 1989. — 235 с.
  82. М.К. Устойчивость сельскохозяйственных культур к болезням / М. К. Илюхина, Н. А. Михайлова // Защита растений. -1997. -Ш.-С.11−12.
  83. В.Г. Действие удобрения соломой и вермикультуры на продуктивность пшеницы / В. Г. Каплин, П. А. Сидорчук // «Агро XXI». М.: Агрорус — 2002. — № 7−12. — С. 102- 103.
  84. А.Н. Поражение пшеницы корневой гнилью в зависимости от способов обработки почвы и места ее в севообороте / А. Н. Карамщук // Тр. Целиноградского СХИ. 1979. — Т.25. — С. 59−62.
  85. Л.Б. Некоторые микробиологические показатели чернозема мощного слабовыщелочного при длительном применении-удобрений / Л. Б. Каутская // Микроорганизмы как компонент биоценоза. Алма-Ата. — 1982. — С. И 5−116
  86. А.Н. Научные основы современных систем земледелия / А. Н. Каштанов // Всесоюзная академия с-х. наук им. В. И. Ленина М.: Агропромиздат. — 1988. — 255 с.
  87. М.К. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов /М.К. Каюмов// М.: — 1993. — 38 с.
  88. Н.П. Защитное действие антибиотиков при корневой гнили пшеницы / Н. П. Клейменова // Тр. Курганского СХИ. Курган. — 1970. — Вып.21. — С.71−76.
  89. Г. А. Корневые гнили яровой пшеницы в засушливых районах освоения целинных и залежных земель и агробиологическое обоснование мероприятий в борьбе с ними / Козырева Г. А. // Тр.ВИЗР.- 1958.-Вып.11.-С. 102−126.
  90. Корневые гнили яровой пшеницы. Под ред. С. М. Тупеневича. — Л.гКолос. 1974. -64 с.
  91. А.Ф. Влияние корневых гнилей на пораженность семян яровой пшеницы гельминтоспориозом и альтернариозом / Коршунова А. Ф. // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними.- М.:Колос. 1970. — С.50−52.
  92. А.Ф. Влияние агрокомплекса на ограничение корневой гнили пшеницы / Коршунова А. Ф. // Корневые гнили зерновых культур. Л.:ВИЗР. — 1977. — С.68−73.
  93. А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / Коршунова А. Ф., Чумаков А. Е., Щекочихина Р. И. // Л.: Колос. — 1966. -96 с.
  94. А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / Коршунова А. Ф., Чумаков А. Е., Щекочихина Р. И. // Ленинград: Колос. -1976.- 124 с.
  95. В.В. Экспериментальная оценка вредоносности корневой гнили яровой пшеницы / Котова В. В. // Микология и фитопатология. 1976. — Т.10. — № 5. — С.436−441.
  96. В.В. Корневая гниль и посевные качества семян яровой пшеницы / Котова В. В. // Корневые гнили зерновых культур. -Л.:ВИЗР. 1977. — С.82−84.
  97. ПЗ.Крутова Н. П. Вредоносность корневой гнили ячменя / Крутова Н.П.//Защита растений. 1981. — № 12. — С.31−32
  98. И.Ф. Борьба с корневыми гнилями / Кузнецова И. Ф. // Защита растений. 1987. — № 7. — С. 16−18.
  99. А.В. Микроорганизмы и охрана почв / Кураков А.В.
  100. М.: Изд-во Моск. ун-та. — 1989. — С.47−86. Пб. Лухменев В. П. Борьба против корневой гнили и пыльной головни пшеницы / Лухменев В. П. // Информ.лист. ЦНТИ. — Оренбург.- 1975.-№ 53−75.-4 с.
  101. В.П. Влияние предшественников на зараженность семян пшеницы / Информ.лист. ЦНТИ. Оренбург. -1973. — № 79−73. — 3 с.
  102. В.П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы и меры борьбы с ней в центральной зоне в Оренбурско-гой области / Лухменев В. П // Автореф.дис.канд.с.-х. наук. Киев.- 1974.-24 с.
  103. В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале / Лухменев В. П // Оренбург: Издательский центр ОГАУ. — 2000.- 340 с.
  104. В.П. Корневая гниль пшеницы / Лухменев В. П. // Уральские нивы. 1974. — № 12.- С.23−24.
  105. В.П. Корневые гнили яровой пшеницы / Лухменев В. П. // Защита растений. 1976. — № 11.- С. 47.
  106. В.П. Меры борьбы с корневой гнилью яровой пшеницы / Лухменев В. П., Погорелова Л. Г. // Информ.лист. ЦНТИ. -Оренбург.-1971. № 89−71. — 4 с.
  107. В.П. Современные протравители семян в борьбе с корневой гнилью и пыльной головней ячменя / Лухменев В. П. // Информ.лист. ЦНТИ. Оренбург. -1980. — № 124−80. — 4 с.
  108. В.П. Рекомендации по интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы в Оренбурской области / Лухменев В. П. //-Оренбург. -1985. -48 с.
  109. В.П. Урожайность и качество зерна в связи с поражен-ностью ржавчиной и корневой гнилью в Оренбуржье / Лухменев
  110. B.П. // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения. Уфа. — 1998. — С. 125−129.
  111. А.В. Биологическая роль предшественников яровой пшеницы в севообороте с корневой гнилью (лесостепная зона Краснодарского края) / Маликов А. В. // Автор.дис.канд.с.-х.наук. — Л. 1969.-22 с.
  112. Г. П. Агрохимикаты и фитосанитарное состояние почвы / Г. П. Мартынова, Г. С. Марьин, Ю. М. Гущин, О.Г. Свинина// Защита и карантин растений. 1999. № 10. — С. 36−38.
  113. Г. П. Биолого-физиологические основы биологического мониторинга агроландшафтов к выявлению природной «нормы-меры» микроорганизмов дерново-подзолистой почвы РМЭ / Г. П. Мартынова, Г. С. Марьин, О. Г. Свинина, С. А. Замятин,
  114. C.Г. Марьин // Вавиловские чтения: диалог наук на рубеже XX—XXI вв. и проблемы современного развития / Материалы постоянно действующей всероссийской междисциплинарной научной конференции с международным участием. Йошкар-Ола, 1997. -С.200−201
  115. Г. П. Засоренность посевов и распространение болезней на зерновых культурах / Мартынова Г. П., Марьина-Чермных О.Г., Малков А. И. // Агро XXI. 2001. — № 11. — С. 20−23.
  116. Г. П. Регуляция фитосанитории полевых агроценозов на Востоке Нечерноземья РФ / Г. П. Мартынова, Г. С. Марьин // -Йошкар-Ола. 2000.- 125 с.
  117. Г. П. Современная система защиты зерновых культур от болезней на северо-востоке Нечерноземья РФ: монография- / мар. гос. ун-т- Г. П. Мартынова. Йошкар-Ола, 2007. — 156 с.
  118. Г. П. Функция самозащиты почвы агроэкосистем и адаптивность земледелия / Г. П. Мартынова, Г. С. Марьин, О.Г. Свинина// Труды Международного форума по проблемам науки, техники и образования. Москва. — Акад. Наук о Земле, 1998. -С.146−147.
  119. Марьина-Чермных О. Г. Влияние удобрений и средств защитьгна фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы на Северо-востоке Нечерноземной зоны РФ. / Марьина-Чермных О. Г // Авто-реф. дис.. к.с.-х. наук. М. — 2002. — 20 с.
  120. Марьина-Чермных О. Г. Защита зерновых культур от корневых гнилей: экологическон обоснование: Монография / Марьина-Чермных О. Г // Йошкар-Ола:МарГУ. 2005. — 238 с.
  121. Марьина-Чермных О. Г. Фитосанитарный справочник / Марьина-Чермных О.Г., Марьин С. Г. // Учебное пособие. Йошкар-Ола. — 2006. — 105 с.
  122. Марьина-Чермных О. Г. Фитосанитарный мониторинг и агроэко-логический менеджмент в агросфере / Марьина-Чермных О.Г.,
  123. Г. С. // Мосоловские чтения: Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы региональной научно-практической конференции. Йошкар-Ола, 2003. — Вып. 5. — С.135.136.
  124. Г. С. Агат-25К на яровой пшенице и картофеле / Г. С. Марьин, Г. П. Мартынова, О.Г. Марьина-Чермных, Н. Н. Апаева, А.И. Мал-ков // Защита и карантин растений. 2001. — № 1. — С.45−47.
  125. Г. С. Биоэнергетическая оценка фитосанитарного состояния агроэкосистем: Ученое пособие с гр. УМО/ Г. С. Марьин, Н. С. Алметов, О.Г. Свинина// МарГУ, МарИПКА. Йошкар-Ола. -1999.-40 с.
  126. Г. С. Вредоносность корневой гнили оз. пшеницы и ячменя в Марийской АССР / Марьин Г. С., Щепелева Т. Г., Коротков
  127. B. А. // Продуктивность почв Марийской АССР. Й.-Ола. — 1983.1. C.126−134
  128. Г. С. Динамика и взаимодействие популяций микромицетов в интенсивном земледелии / Г. С. Марьин // Жизнь популяции в гетерогенной среде. Й.-Ола: Периодика Марий Эл. — 1998. — Ч. 2. — С.205−213
  129. Г. С. Корневые гнили полевых культур при программировании урожаев / Марьин Г. С., Щепелева Т. Г., Смирнова Н. А. // Интенсивное земледелие и программирование урожаев. Й-Ола. -1984.-С. 116−117.
  130. Г. С. Структура популяции FUSARIUM CULMORUM в аспекте патогенной специализации / Г. С. Марьин, Г. П. Мартынова, О. Г. Свинина, С. Г. Марьин // Жизнь популяций в гетерогенной среде / Сборник научных трудов. Йошкар-Ола, 1998. — Часть 2. -С. 217−218.
  131. Г. С. Теоретические и технологические основы управления фитосанитарным состоянием почвы в условиях Северо-востока Нечерноземья РФ: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук./ Г. С. Марьин // М.: 1996. — 36 с.
  132. Г. С. Фитосанитарный мониторинг и агроэкологический менеджмент в агросфере. / Г. С. Марьин, О.Г. Марьина-Чермных // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Мое. чтения.
  133. Материалы региональной научно-практической конференции. -Map. гос. ун-т. Йошкар-Ола. -2003. Вып.5. — С. 135−136.
  134. Г. С. Энергетическая оценка экосистем в условиях постоянного антропогенеза. / Марьин Г. С., Марьина-Чермных О.Г.// Лесной почвенный покров: Сборник, посвященный юбилею Алексеева И. А. Йошкар-Ола, МарГТУ. — 2003. — С .51−53.
  135. А.А. Защита зерновых культур от вредителей и болезней в Нечерноземной зоне / Маслова А. А., Кузнецова Е. Д. // М.:Россельхозиздат. 1977. — 75 с.
  136. Материалы гидрометслужбы 1980−2002 гг.-Й-Ола.- 2003.-378 с.
  137. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: ВАСХНИЛ. — 1983. — 45 с.
  138. Методические указания по изучению вредоносности корневой гнили яровой пшеницы и ячменя, методы расчета потерь от болезни.-П.: ВИЗР.- 1976.-22 с.
  139. М.Я. Влияние симазина и атразина в смеси с удобрениями на Azotobacter / Мерешко М. Я., Грешных Б. А. // Тр. Харьков с.-х. ин-та. 1971. — Т. 158. — С.71 — 74
  140. Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений // Перевод с нем. В. А. Шмыгли. М.: Агропромиз-дат. — 1987.-225 с.
  141. Методы экспериментальной микробиологии // Под ред. В. И. Билай. Киев: Наумова думка. — 1982. — 549 с.
  142. Микроорганизмы-возбудители болезней растений // Билай В. И., Гвоздев Р. И., Скрипалев И.Г.- под ред. В. И. Билай. Киев: Наумова думка. — 1989. — 552 с.
  143. Микроорганизмы и охрана почв // Под ред. Д. Г. Звягинцева. -М.: Изд-во МГУ. 1989. — 206 с.
  144. Микроорганизмы и плодородие // Ж. Войнова-Райкова, В. Ран-ков, Г. Ампова- пер. с болг. и предисл. З.К. Благовешенской- под. ред. И. В. Плотниковой. М.: Агропромиздат. — 1986. — 120тс.
  145. В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы./ Минеев В.Г.
  147. В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / Минеев В. Г. // М.:Колос. 1983. -416 с.
  148. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. / Минеев В. Г. // М.: Агропромиздат. — 1990. — 287 с.
  149. В.Г. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений. / Минеев
  150. В.Г., Ремпе Е. Х. //-Агрохимия. 1991. -№ 3. — С.35−49
  151. В.Г. Экологические проблемы агрохимии./ Минеев В. Г. // М.: Изд-во Моск. ун-та. — 1988. — 283 с.
  152. .М. Толковый словарь современной фитоценологии. / Миркин Б. М., Розенберг Б. С. // М. — 1983. — 134с.
  153. Т.Г. О грибах, обуславливающих токсичность дерново-подзолистой почвы различной степени окультуривания / Мирчинк Т. Г. // Микробиология, 1957. т. 26. — № 1. — С. 78−85
  154. Т.Г. Почвенная.микология. / Мирчинк Т. Г. // М.: Изд-во Моск. ун-та. — 1988. — 219 с.
  155. Т.Г. Микроорганизмы в дерново-подзолистой почве при применении удобрений / Мирчинк Т. Г., Гузев-В.С.// Продуктивность почв Нечерноземной зоны и пути ее увеличения. — М. -1984. С.80−85
  156. Н.И. Агротехника и корневая гниль пшеницы / Ми-хайлина Н.И. // Защита растений. 1985. — № 7. — С.19−20.
  157. Н.И. Влияние севооборотов на заселенность почвы патогеном корневой гнили и проявления* заболевания на яровой пшенице / Михайлина Н. И. // Агротехнический метод защиты полевых культур. М.:Колос. — 1981. — С.70−74.
  158. Н.И. Использование методов анализа для оценки вредоносности корневой гнили / Михайлина Н. И. // Защита растений от вредителей и болезни. Саратов. — 1983. — С. 68−78.
  159. Н.И. Корневые гнили пшеницы / Михайлина Н. И. // Защита растений. 1971. — № 6. — С.15−16.
  160. Н.И. Рациональное использование фунгицидов на пшенице / Михайлина Н. И., Михайлин Н. В. // Защита растений. -1990. № 7. — С.19−20.
  161. Н.И. Сравнительная оценка методов определения вредоносности корневой гнили у яровой пшеницы / Михайлина Н. И. // Сельскохозяйственная биология. 1983. — № 4. — С.72 — 77
  162. В.А. Влияние средств химизации на урожай яровой пшеницы в Татарской АССР / Михайлова В. А. // Бюлл. ВИЗР. А. — 1989. — № 74. — С.12−14.
  163. Е.Н. Ассоциация почвенных микроорганизмов./ Мишустин Е. Н. // М. — 1975. — 107с.
  164. Е.Н. Удобрения и почвенно-микробиологические процессы / Мишустин Е. Н. // Агрономическая микробиология. JI. — 1976.-С.191−204
  165. Е.Н. Микробиология. / Мишустин Е. Н., Емцев В. Т. // -М.- 1978.-351 с.
  166. Е.Н. Эколого-географические закономерности распространении почвенных микроскопических грибов в почве / Мишустин Е. Н., Пушкинская О. И. // Изв. АН ССР. Сер. биолог., -1960.-№ 5.-С.21−28
  167. Е.С. Микроорганизмы и продуктивность земледелия./ Мишустин Е. С. // М.: Наука. — 1972. — 343 с. t
  168. О.А. Биологизация защиты растений: отставание России становится все более очевидным / О. А. Монастырский // * Защита и карантин растений. 2007. — № 3. — С. 20−21.
  169. В.П. Культура яровой пшеницы / В. П. Мосолов // Соч. — М.: 1955.-Т. 5.-С. 536−585.
  170. JI.H. Фитосанитарная диагностика системы защиты озимой ржи от комплекса болезней / Назарова JI.H. // Тезисы докладов. С. Петербург. — 1995.- 69 с.
  171. П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур./ Найдин П. Г. // М.: Сельхозиздат. — 1963. — 263 с.
  172. Н.А. Болезни сельскохозяйственных растений / Наумов Н. А. // М. Л. — 1952. — 664 с.
  173. Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию / Наумов Н. А. // Л.:Колос. 1970. — 208 с.
  174. В.Д. Биологическая защита пшеницы от фитопа-тогенов / Недорезков В. Д. // Уфа. — 1998. — 64 с.
  175. В.А. Эффективность фунгицидов / Немков В. А. // Защита растений. 1986. — № 6. — С. 18.
  176. В.А. Комплексная защита яровой пшеницы от корневой гнили и шведской мухи на Южном Урале / Немков В. А. // Автор .дис.канд.с.-х.наук. JI. — 1987. — 25 с.
  177. Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне./ Неттевич Э. Д. //- М.: Россельхозиздат. 1976. — 220 с.
  178. И.В. Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса / Новожилов И. В. // Экономика, эффективность, экологичность / Тезисы докладов. С. Петербург. -1995. — 573 с.
  179. Ю.П. Основы экологии./ Одум Ю.П.// М.: Мир. — 1975. -430 с.
  180. Ю.П. Свойства агроэкосистем / Одум Ю. П. // Сельскохозяйственные экосистемы. М.: ВО. Агропромиздат. — 1987. — С. 12−19
  181. И. Ф. Обоснование агротехнических способов защиты растений в современных условиях ведения сельского хозяйства / Павлов И. Ф. // Агротехнический метод защиты полевых культур. -М.: Колос. 1981. — С.11−15.
  182. И.С. Влияние иммунизации пшеницы на снижение вредоносности корневой гнили / Пахомова И. С. // Защита растений от болезней и вредителей в условиях Юго-Востока и Западного Казахстана. Саратов. — 1978. — Вып. 118. — С.60−65.
  183. Пейве Я. В. Биохимия почвы/Я.В. Пейве//М.:Сельхозгиз.-1961−422с,
  184. В.Ф. Болезни зерновых культур / Пересыпкин В. Ф. //М.: Колос. 1979.-280 с.
  185. В.Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания. / Пересыпкин В. Ф., Потерев СЛ., Баталова Т. С. II М.: Агропромиздат. — 1991. — 272 с.
  186. В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / Пересыпкин В. Ф. // М.:ВО Агропромиздат. 1989. — 480 с.
  187. Н.А. Биометрия / Н. А. Плохинский. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1970. — 367 с.
  188. Л.Г. Агротехнический метод борьбы с корневой гнилью яровой пшеницы / Погорелова Л. Г., Корнилова В. В. // Защита растений от вредителей и болезней в зоне Юго-Востока и Западного Казахстана. Саратов. — 1974. — Вып.25. — С.78−84.
  189. Л.Г. Роль предшественников в снижении вредоносности корневой гнили / Погорелова Л. Г., Корнилова В. В. // Защита растений. 1973. — № 12. — С. 16.
  190. Л.Г. Семена как источник инфекции при корневой гнили яровой пшеницы / Погорелова Л. Г., Корнилова В. В. // Защита растений от вредителей и болезней в зоне Юго-Востока и Западного Казахстана. Саратов. — 1974. — Вып.25. — С.89−92.
  191. A.M. Гельминтоспориозные пятнистости листьев ячменя и меры борьбы с ними на северо-востоке Украинской ССР / Полывяный A.M. // Автореф.дис.канд.с.-х. наук. Харьков. -1989.- 19 с.
  192. И.Я. Защита сельскохозяйственных растений при интенсивной технологии возделывания / Поляков И. Я., Персов М. П. // Минск: Ураджай. 1989. — 240 с.
  193. И.Я. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур / Поляков И. Я., Персов М. П., Смирнов В. А. // Л.:Колос. 1984. — 320 с.
  194. Ю.В. Борьба с гельминтоспориозами ячменя / Попов Ю. В. // Защита и карантин растений. — 1998. № 12. — С.38−39.
  195. Проблемы фитосанитарии /Защита растений 1994. — № 7. — С.4−5.
  196. О.Н. Защита растений: настоящее и будущее / Прокофьев О. Н. // Новосибирск: Наука. — 1983. — 159 с.
  197. В.И. Патогенные свойства штаммов Helmintosporium sativum Ramm., KING ET BAKKE — возбудителя корневой гнили пшеницы / Пидопличко В. И., Зражевская Т. Г. // Микология и фитопатология. 1977.-Т. 11.-Вып. 2.-С. 144−148.
  198. Попкова К. В: Общая фитопатология./ Попкова К. В'. // М.: Агропромиздат. — 1989. — 398 с.
  199. В.И. Типизация почвенных инфекций растений и возможности их регулирования / Попов В. И. // Микробиологические процессы в почвах и урожайность с.-х. культур. Вильнюс. — 1978. -С. 264−265.
  200. Т.Г. Обыкновенная корневая гниль сельскохозяйственных культур./ Пыстина Т. Г. // JI. — 1976. — 51 с.
  201. Рекомендации по защите от корневых гнилей. / М: Колос. -1971.-32 с.
  202. Рекомендации по защите яровых зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков при интенсивной технологии’возделывания в Зауралье / Курган. — 1988. — 66 с.
  203. С.С. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур. Болезни растений: рекомендации / С. С. Санин, В. И. Черкашин, JI.H. Назарова и др. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — 140 с.
  204. С.С. Шкалы для оценки потерь урожая зерновых культур от комплекса корневых, листостебельных и колосовых инфекций. / С. С. Санин, JI.H. Назарова//-Н. Новгород. 2001. — 10 с.
  205. А.Я. Инфекция семян хлебных злаков / А. Я. Семенов, Р. Н. Федорова // М.гКолос. — 1984. — 96 с.
  206. Н.А. Влияние удобрений и способов обработки почвы на качество зерна яровой пшеницы / Н. А. Середа, Р. Ф. Хасанов, С. А. Лукьянов, С. А. Леонова // Зерновые культуры. 2000. — № 2. — С. 14−19.
  207. Э.И. Защита растений и проблема охраны окружающей среды / Э. И. Слепян // Научные основы защиты растений. М.: Колос. — 1984.-С.286−306
  208. Н.А. Распространение патогенных микроорганизмов в полях севооборота в зависимости от приемов агротехники / Н. А. Смирнова, Г. С. Марьин // Продуктивность почв Нечерноземья / Межвуз. сб. Йошкар-Ола. — 1985. — С.68−74
  209. М.С. Биологическая защита ратений в США / М. С. Соколов, Е. В. Литвишко // Защита растений. 1993. — № 11. — С. 18−20.
  210. М.С. Экологизация защиты растений / М. С. Соколов, О. А. Монастырская, Э. А. Пикуглова // Пущино. — 1994. — 461 с.
  211. JI.B. Научные основы эффективной защиты растений в интенсивном земледелии / JI.B. Сорочинский // Авто-реф.дис.д-ра с.-х. наук. — С.Петербург. — Пушкин. 1994. — 44 с.
  212. Н.А. Поражаемость зерновых культур корневыми гнилями / Н. А. Старовойтов // Приемы повышения плодородия почв в центральном районе Нечерноземной зоны. — М. 1989.- С. 69−77.
  213. С.П. Проблемы интегрированной защиты хлебных злаков от вредителей и болезней / С. П. Старостин, А. Е. Чумаков // Научные основы защиты растений. — М.: Колос. 1984. — С.89−105.
  214. С.П. На фоне высокой агротехники / С. П. Старостин, А. Е. Чумаков, Р. И. Щекочихина // Защита растений. 1986. — № 1. — С.8−11.
  215. С.П. Роль фитопатологическои экспертизы в повышении качества семян хлебных злаков / С. П. Старостин, Р. Н. Федорова // Экологические основы предотвращения потерь урожая от вредителей, болезней и сорняков. JL: ВИЗР. — 1986. — С. 126−131.
  216. С.П. Система защиты зерновых колосовых и их модернизация / С. П. Старостин // Защита растений. 1982. — № 1. -С.20−21.
  217. К.М. Гельминтоспориоз яровой пшеницы в Алтайском крае / К. М. Степанов // Тр. ВИЗР. — Вып.1. — С.32−42.
  218. А.С. Система защиты яровых зерновых в Зауралье / А. С. Степановских, П. А. Кузнецов, А. В. Нечаева, М.И. Скоробо-гатов, B.C. Знаменский // Уральские нивы. 1985. — № 6. — С. 19−21.
  219. А.С. Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней при интенсивной технологии возделывания в Зауралье / А. С. Степановских, А. В'. Нечаева, А. Н. Панфилова // Омск. — 1988. — 68 с.
  220. Ю.М. Защита сельскохозяйственных культур от болезней / Ю. М. Стройков, В .А. Шкаликов // М.: МСХА. 1998. — 264 с.
  221. П.И. Современные проблемы защиты растений / П. И. Сусидко // АГРО XXI. — 1997. — № 1. — С.4−5.
  222. П.И. Фитосанитарный потенциал агротехники / П. И. Сусидко // Защита и карантин растений. 1996. — № 11. — С. 12−14.
  223. Й. Методы почвенной микробиологии / Й. Сэги // Пер. с венг. И.Ф. Куренного- под ред. и с предисл. Г. С. Муромцева. — М.: Колос. 1983.-296 с.
  224. И.П. Приемы борьбы с корневой гнилью // Защита и карантин растений. / И. П. Таланов // 1999. — № 9. — С.32.
  225. И.П. Защита зерновых культур от корневых гнилей./ И. П. Таланов // Казань. — 1999. — 39 с.
  226. И.П. Агротехника против корневых гнилей / И. П. Таланов // Земледелие. 2001. — № 4. — С.30−31.
  227. И.П. Агротехника и фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы / И. П. Таланов // Защита и карантин растений.2002. № 9. — С. 26−27.
  228. И.П. Оптимизация приемов формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы./ И. П. Таланов // Монография. Казань. — 2003. — 174 с.
  229. В.И. Принципы разработки и использования экономических порогов вредоносности в защите растений / В. И. Танский // Научные основы защиты растений (ВАСХНИЛ). М. — 1984. — С.71−89.
  230. В.И. Вредоносность основных сорняков посевов яровой пшеницы / В. И. Тарасенко, А. В. Воеводин // Бюл. ВИЗР. Л. -1988. — № 70. — С.92−96.
  231. Тен Хак Мун. Закономерности формирования и стабилизации микробиоценозов в почве. /Тен Хак Мун. // М.: Наука. — 1983. — 104 с.
  232. .И. Болезни яровой пшеницы в Западной Сибири / Б. И. Тепляков, О. И. Теплякова // Защита и карантин растений.2003.-№ 6.- сс. 17−18.
  233. В. Сельскохозяйственная экология / В. Тишлер // М.: Колос.- 1971.-454с.
  234. С.П. Влияние естественных и антропогенных факторов на формирование микроэлементного состава продукции растениеводства: Автореф. дисс. докт. биолог, наук. / С. П. Торшин // М.: МСХА.- 1998. -32 с.
  235. А.Т. «Черный зародыш» яровой пшеницы. Helmin-thosporium sativum Р.К. et В., интенсивность проявления болезни и биологическое обоснование мер борьбы / А. Т. Тропова // Дис.канд.биол.наук. Л. — 1948. — 162 с.
  236. Т.Д. Развитие корневой гнили пшеницы при минимальных обработках почвы / Т. Д. Туманова, В. А. Знобищева // Корневые гнили зерновых культур. Л.: ВИЗР. — 1977. — С.74−81.
  237. Т.Д. Патогенез корневой гнили пшеницы в зоне засушливых степей Оренбурской области в связи с минимальной обработкой почвы / Т. Д. Туманова // Дис.канд.биол. наук. Л. — 1979. -165 с.
  238. Т.Д. Патогенез корневой гнили пшеницы в зоне засушливых степей Оренбурской области в связи с минимальной обработкой почвы / Т. Д. Туманова // Автор.дис.канд.биол. наук. Л. — 1979.- 165 с.
  239. С.М. Корневая гниль и побурение зерна у пшеницы под влиянием Helminthosporium sativum Р.К. et В. / С. М. Тупеневич // Тр. ВИЗР. 1948. — Вып.1. — С.3−31.
  240. С.М. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в северном Казахстане / С. М. Тупеневич, А. Н. Нестеров // Корневые гнили зерновых культур. Л.: ВИЗР. -1977. — С.41−61.
  241. Ю.Н. Корневые гнили зерновых культур // Защита растений. / Ю. Н. Фадеев, А. А. Бенкен // 1984. — № 5. — С.41−42.
  242. Р.Н. «Черный зародыш» пшеницы и ячменя / Р. Н. Федорова // Защита растений. 1986. — № 9. — С. 12.
  243. Р.Н. Стратегия и тактика управления эпифитотическим процессом семенных инфекций / Р. Н. Федорова // Защита растений. 1991. — № 8. — С.18−19.
  244. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур. (Болезни растений) // Рекомендации. С. С. Санин, В. И. Черкашин и др. — М.: ФГНУ «Росинформагротех». — 2002. — 140 с.
  245. К.А. Пшеница. /К.А. Фляксберг //-M.-JI. 1938. -295 с.
  246. П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке / П. М. Фокеев // Научные труды НИИСХ Юго-востока. 1961. — Вып. 20. — 183 с.
  247. В.Н. Поражаемость зерновых культур корневыми гнилями в зависимости от предшественников, удобрений и приемов основной обработки почвы / В. Н. Фомин, И. П. Таланов // Труды Казанского СХИ. Казань. — 1994. — С.48−49.
  248. В.Н. Влияние основной обработки почвы на поражаемость зерновых культур корневыми гнилями / В. Н. Фомин, И. П. Таланов // Зерновые культуры. 1996.- № 1. — С. 22−23.
  249. В.Н. Фитосанитарное состояние посевов зерновых культур в зависимости от агротехнических приемов / В. Н. Фомин, И. П. Таланов // Аграрная наука производству. — 1998. — С. 37−38.
  250. JI.K. Побурение возбудителей корневой гнили пшеницы в почве / JI.K. Хацкевич // Микология и фитопатология. 1975. — Т.9. -Вып.54. — С.459.
  251. JI.K. Роль агроэкологических факторов в подавлении корневой гнили в Чулымо-Енисейской лесостепи / JI.K. Хацкевич // Автор.дис.канд.наук. JI. — 1977. — 24 с.
  252. JI.K. Корневые гнили яровой пшеницы в Чулымо-Енисейской лесостепи Красноярского края / Л. К. Хацкевич, А. А. Бенкен, В. И. Мудров // Корневые гнили зерновых культур. -Л.: ВИЗР. 1977. -С.21−29.
  253. М.К. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов / М. К. Хохряков // -Л.: ВИЗР. 1969. — 68 с.
  254. И.К. Фитоэкспертиза семян / И. К. Хохлова // Защита растений. 1992. — № 3. — С.9−10.
  255. Н.А. Общая патология растений. / Н.А. Черемиси-нов // М.: В. шк. — 1973. -400 с.
  256. Н.С. Биопрепараты против корневой гнили / Н.С. Чу-гунова, В. П. Лухменев // Тез. докл. региональной конференции молодых ученых. Оренбург, 1998. — С. 16−18.
  257. В.А. Агротехнический метод защиты растений: учебное пособие / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Ю. И. Чулкин, Г. Я. Сте-цов- под ред. А. Н. Каштанова. М.: ИВЦ «МАРКЕТИНГ" — Новосибирск: ООО „Издательство ЮКЭА“, — 2000. — 336 с.
  258. В.А. Влияние обыкновенной корневой гнили на элементы структуры урожая / В. А. Чулкина // Бюлл. Н. т. информ. СИБНИИХИМ. — Новосиб. — 1974. — Вып. 12. — С. 19−24.
  259. В.А. Закономерности развития обыкновенной гнили и обоснование интегрированной защиты зерновых культур от нее в эколого-географических зонах Сибири / В. А. Чулкина // Дис. д-ра биол. наук. Новосибирск. — 1977. — 358 с.
  260. В.А. Защита зерновых культур от обыкновенной гнили./ В. А. Чулкина // М.: Россельхозиздат. — 1979. — 71 с.
  261. В.А. Защита зерновых от корневых гнилей / В. А. Чулкина // Защита растений. 1984. — № 5. — С.41−42
  262. В.А. Защита зерновых от корневых гнилей./ В. А. Чулкина // М.: Россельхозиздат. — 1981. — 62 с.
  263. В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. / В. А. Чулкина // Новосибирск. — 1973. — 106 с.
  264. В.А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. / В. А. Чулкина, Т. Г. Ниева, А. Г. Кузнецова // -М.: Россельхозиздат, 1987. 254 с.
  265. В.А. Защита зероновых культур от корневых гнилей /
  266. B.А. Чулкина // Защита растений. 1984. — № 5. — С. 41−42.
  267. В.А. Определение порогов вредоносности возбудителей корне-клубневых инфекций / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова // Защита и карантин растений. 2000. — № 1. — С.41−42.
  268. В.А. Обоснование порога вредоносности обыкновенной (корневой) гнили яровой пшеницы на разных типах почв Западной Сибири / В. А. Чулкина, О. И. Павлова // Бюлл. н т. информ. Со ВАСХНИЛ. — 1987. — № 2. — С.3−9.
  269. В.А. Пути оптимизации фитосанитарного состояния зерновых культур / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Ю. И. Чулкин // Защита и карантин растений. 1999. — № 6. — С.35−37.
  270. В.А. Экологическая концепция в защите растений от болезней / В. А. Чулкина // Защита и карантин растений. 1991. — № 3.1. C.6−12.
  271. В.А. Экологическая направленность / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова // Защита растений. 1977. — № 1, — С. 13−14.
  272. А.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А. Е. Чумаков, Т. Н. Захарова. М.: Агропромиздат, 1990. — 123 с.
  273. А.Е. Основные методы фитопатологических исследований / А. Е. Чумаков, И. И. Мишкевич, Ю. Н. Власов и др. М., 1974. -189 с.
  274. А.Е. Корневая гниль яровой пшеницы и использование биологического фактора в борьбе с возбудителем заболевания Helminthosporium sativum Р., К. Et В.: дис. канд. с.-х. наук / А.Е. Чумаков//-Л.: ВИЗР, 1946. 182 с.
  275. В.П. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы на юге России / В. П. Чуприна, М. С. Соколов, JI.K. Ан-пилогова // Защита и карантин растений. 1998. — № 4. — С. 13.
  276. И.Д. Иммунитет растений к вредителям и болезням. / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова, О. Н. Слипян // — М.: Агропромиздат. -1986.- 191 с.
  277. М.В. Биологическая защита растений / М.В. Штерн-шис, Ф.С.-У. Джалилов, И. В. Андреева, О.Г. Томилова- под ред. М. В. Штерншис. М.: КолосС, 2004. — 264 с.
  278. И.Д. Влияние семенной инфекции на поражение яровой пшеницы корневыми гнилями / И. Д. Яковлев, О.Г.» Марьина-Чермных, Г. С. Марьин, О. М. Загайнова // Защита и карантин растений. 2006. — № 2. — С.57−59.
  279. A.M. Механизмы устойчивости пшеницы к грибным заболеваниям и пути ее повышения: Автореф. дисс. докт. биолог, наук. / A.M. Ямалеев // Л.- 1990. — 42 с.
  280. Bai Лпкаь Hu Jicheng 4nuuy bajy сюэбао / Bai Jinkai, Yin Zhi. // Acta phutophyl Sin. 1988. — V. 15. — № 2. — P. 93−98.
  281. Biologi and Molecular Biologi of Plant-Patogen Interaction. / Nato Asi Series. -V.H1.- 1986.
  282. Baker R. Inoculum potential and soil borne pathogens: the essence of every model is within the frame / Baker R., Drudy R. // Phytopathology. — 1981. -V. 71. — № 4. — P.363−372.
  283. Bonaziz A. Mobeling weat seeding grjwth and emergence- I. Seedling drowth affected by soil water potentid / Bonaziz A., Bnucklrh L. // Soil sci Society of Amerika J.: 1989. V.53. — № 6. — P. 1832−1838.
  284. Bolin B. The carbon cycle / Bolin B. // Scientific American. 1970. -V.223.-N3.-P 124−132.
  285. Borborua A. Cause ayd control of wheat (Triticum) in the Atate of Assoim / Borborua A. // Lndian Y / Mycor and Plant Pathol. 1978. -V.8. -№ 1. — P. 108−112.
  286. Bosarczuk M. Zgrzen sicwer oraz zgnilisnf Korzeni I Podsfaury zdzbfa Powodowane przez grzyby z rodzoju Fusarium u Pszenicy ozimey / Bosarczuk M., Krel E., Bojarozuk J. // Hodowla Roslin Arli-mat Inasien. 1991.-35/5.
  287. Brown M.E. Seed and root bacterization / Brown M.E. // Annual Review of Phytopathology. 1974. — № 12. -P.311−331.
  288. Domsch К. H. Effects of pesticides and heavy metals on biological processes in soil / Domsch К. H. // PI. And Soil. 1981. — V.76. -P.367−378.
  289. Dorst J. Le «smog» de la mort / Dorst J. // Atlas. 1970. — P.37−59.
  290. Dorst J. La nature de naturee / Dorst J. // Paris- Delachaux et Niestle. -1970.-90 p.
  291. Carriddi C. Distribuzione geografica de agenti cocusali di mal del piede sun frumtnt dioro n Riglia e Basiliata e criteri di difesa / Carriddi C., Lops R., Grassi L. //Dif.Pufiite. 1991. -V. 14. — № 4. -P.3−12.
  292. Chinn S. H. F. Studies on the influence of various substances on the germination of Helminthosporium sativum spores in soil / Chinn S. H. F., Ledingham R. J. //Can. J. Botany/ 1957. — № 35. — P. 697−701.
  293. Correll J.C. Nitrate nonutilizing mutants of Fusarium oxysporum and their use in vegetative compatibility tests / Correll J.C., Kettick C.J.R., Leslie J.F. // Phytopatology. 1987. -V. 77. — P. 1640−1646.
  294. Fischer G.W. Biology and control of the smut fungi / Fischer G.W., Holton G.S. // New-York. 1957. — P.622.
  295. Genes Involver in Plant Defense // Eds. T. Boller, F.Meins. Sringer Ver-lag. -1992.
  296. Gregory L.V. Effect of host genotype on estimating relative parasitic fitness among populations of Helmintosporium carbonum race 3 / Gregory L.V., Ayers J.E., Nelson R.R. // Phytopatology. 1984. — V. 74.-P. 1024−1026.
  297. Gianfagna T.J. Natural and Synthetic growth regulators and their use in horticultural and agronomic crops / Gianfagna T.J. // Plant hormonos and their role in plant growth and development (ed. Davies P.J.). — Dordrocht: Martinus. 1987. — H.614−635.
  298. Hansen E.M. Speciation in plant pathogenic fungi: the influence of fagricultural practice. / Hansen E.M. // Canad J. Plant Pathol. 1987. -V.9. -P.403−410.
  299. Hardham A.R. Cell biology of pathogenesis. / Hardham A.R. // Ann. Rev. Plant Physiol. Plant Molec. Biol. 1992. — V.43. — P.491−526.
  300. Hill J.R. Ecological races within Helmintosporium maydis race T / Hill J.R., Nelson R.R. // Phytopatology. 1974. — V. 64. — P.581.
  301. Hua-van A. Evolutionary origin of the IMP ALA element within the Fusarium oxysporum species / Hua-van A., Daboussi M.J., CAPI b., Gerlinger C., Langin T. // Abstr. 3rd Europ. Conf. Fungal Genet. -Munster.- 1996.- 128 p.
  302. Kone R.T. Relative pothogenicity of sebeted Fusarium species and Microdochium bolleyi to New York / Kone R.T., Smiley R.W., Sorrels M.E.//Plant Desease. 1987.-V.71. -№ 2.-P. 177−181.
  303. Kozhemiahow A.P. Biologicol nitrogen and problems of ecologically dean production / A.P. Kozhemiahow // Elob. Ecol. Safe Meth: Prog. Russ. St. Petersburg, 1993. — P. 80−82.
  304. Kim D.H. Chromosomal polymorphism in Fusarium oxysporum f.sp.niveum / Kim D.H., Martyn R.D., Magill C.W. // Phytopatology. -1991.-V.81.- 1218 p.
  305. Kistler H.C. Reladness of strains of Fusarium oxysporum from crucifers measured by examination of mt and ribosomal DNA / Kistler H.C., Bosland P.W., Benny U., Leong S., Williams P.H. // Phytopatology. -1987. V.77. — P. 1289−1293.
  306. Kenn N.T. The molecular biology of disease resisitance / Kenn N.T. // Plant. Molec. Biol. — 1992. — V.19. — P. 109−122.
  307. Lang A. Physiology of flower inition / Lang A. // Encyclopedia of Plant Physiology. -New York. 1965. — V.15/1. -P.1380−1536.
  308. Lewis D.H. Concepts in fungal nutrition and the origin of biotrophy / Lewis D.H. // Biol. Rev. 1973. — V.48. — P.261−278.
  309. Lundegardh H. Pflanzenpysiologie / Lundegardh H. // Jena. VEB Gustav Fischer Verlang. 1960. — 717 p.
  310. Melo Carvalho J.C. De la caverne a la megalopolis / Melo Carvalho J.C. Laville. I. // Impact. 1970. — V.19. — N2. -P.189−198.
  311. Neegaard P. Danish Species of Alternaria and Stemphylium / Neegaard P. // Oxford Univ. press. L.1945. — 560 p.
  312. Pastori Z. M. Fatty acid' composition in water and oxygenstressed leaves of maizi and wheat strains / Pastori Z. M., Trippi V.S. // Phyto-chemistry. 1995. — V.40. — № 1.-P.45−48.
  313. Puhalla J.E. Classification of strains of Fusarium oxysporum on the basis of vegetative compatibility / Puhalla J.E. // Canad. J. Bot. 1985. -V.63.-P.179−183.
  314. Roughgarden J. Theory of Population Genetics and Evolutionary Ecology: an Introduction / Roughgarden J. // MacMillan. N.-Y. 1979. — 634p.
  315. Sebesta Y. Rudeme pestovad oobrucly psenice odolne steblolamu / Sebesta Y., Sychrava E., Skalsko R. // Uroda. -1987. V.35: — № 3. -P.101−103.
  316. Sewell G.W.F. Ecology of Soil-bopne Plant Patogens. / Sewell G.W.F. // London. Murray. — 1985. — P.479−494.
  317. Scott K.J. Obligate parasitism by phytopathogenic fungi / Scott K.J. // Biol. Rev. 1972. — V.4. — P.537−572.
  318. Stall R.E. Plant pathology and the control of plant disease / Stall R.E. // In: Plant Pest Control. San Francisco. — 1978. — P.89−121.
  319. Tircomnicu M. Les tusarioses du ble Freguence des espices de Fusarium identifices Roumanie sur ble dhiver II Rull Acad. / Tircomnicu M. // Sci Agr. Et forest. (RSR). 1982. — № 11. — P.73−82.
  320. Tomasovik A. Problem furarijske paleri Klasa {Fusarium granunea-rum Schw.) Koolpsenice / Tomasovik A. // Gias.zact.bilia. 1983. -V.№ 7−9. — P.354−357.
  321. Fundamentals of Bacterial Plant Patology // Acad. Press. — 1992.
  322. Halle & la croissance? Club de Rome. Rapport Meadows. — In: Fayard. Ecologie.- Paris. — 1972. — 314 p.
  323. Hibbett D.S. Integrating phylogenetic analysis and classification in fungi / Hibbett D.S., Donoghue M.J. // Mucologia. 1998. — V.90. -P.347−356.
  324. Wolfe M.S. Hjhulations of plant pathogens: some constrains on analysis of variation in pathogenicity / Wolfe M.S., Knott D.D. // Plant Pathol. 1982. — V.31. — P.79−90.
  325. Wurzburger J. Inhibition of oxidative catabolism and oxy radical production as a possible mode of cytokinin control of foliar senescence / Wurzburger J., Frimer A.A., Leshem Y.Y. // Plant Growth Regul. -1984. V.2. — № 2. — P.143−146.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!