Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаков от хлебных клопов (надсемейства Pentatomoidea) в лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаков от хлебных клопов (надсемейства Pentatomoidea) в лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы. Впервые в лесостепи Среднего Поволжья были выделены и описаны морфотипы клопов-черепашек, изучены особенности их обменавеществ при голодании, применен катенный подход к анализу численности, вредоносности, особенностей зимовки клопов щитников и эффективности их энтомофагов. Был проведен анализ сопряженности развития и взаимоотношений клопов-черепашек с их кормовыми… Читать ещё >

Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаков от хлебных клопов (надсемейства Pentatomoidea) в лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ КЛОПОВ ЩИТНИКОВ ЗЛАКОВЫХ КУЛЬТУР
    • 1. 1. Видовой состав, особенности морфологического строения имаго, яиц и личинок
    • 1. 2. Экология и биология
    • 1. 3. Характер взаимоотношений с кормовыми растениями и трофические связи
    • 1. 4. Связь анатомического строения и биохимического состава семян злаков с устойчивостью к клопам-черепашкам
    • 1. 5. Влияние повреждений семян злаков клопами-черепашками на посевные и урожайные качества
    • 1. 6. Влияние организационно-хозяйственных — и агротехнических мероприятий на численность и вредоносность клопов
    • 1. 7. Биохимические изменения качества зерна при его повреждении клопами-черепашками
    • 1. 8. Энтомофаги и патогенные организмы
  • 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ И РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Географическое положение, геологические условия и рельеф
    • 2. 2. Климатические условия
    • 2. 3. Особенности почв, растительности и населения животными
    • 2. 4. Природные и погодные условия места проведения исследований
  • 3. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ И ЭКОЛОГИИ КЛОПОВ-ЩИТНИКОВ
    • 4. 1. Состав, распространение и трофические связи клопов
    • 4. 2. Растения-резерваторы клопов щитников
    • 4. 3. Характер взаимоотношений клопов с кормовыми растениями
    • 4. 4. Цикл развития и сезонная динамика численности клопов-черепашек
    • 4. 5. Морфотипы имаго клопов-черепашек
    • 4. 6. Особенности обмена веществ клопов-черепашек при голодании
  • 5. ВЛИЯНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ ФАКТОРОВ НА КЛОПОВ-ЩИТНИКОВ И ИХ ВРЕДОНОСНОСТ
    • 5. 1. Энтомофаги клопов-черепашек
    • 5. 2. Особенности зимовки клопов-щитников
    • 5. 3. Влияние рельефа местности на численность и вредоносность клопов-черепашек
  • 6. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА КЛОПОВ-ЧЕРЕПАШЕК
  • 7. ВЛИЯНИЕ КЛОПОВ-ЩИТНИКОВ НА ПОСЕВНЫЕ И БИОХИМИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА ЗЕРНА
    • 7. 1. Влияние клопов-щитников на посевные и урожайные качества зерна
    • 7. 2. Влияние клопов-щитников на биохимические качества зерна
  • 8. УСТОЙЧИВОСТЬ ВИДОВ И СОРТОВ ПШЕНИЦЫ К КЛОПАМ ЩИТНИКАМ
  • 9. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВРЕДОНОСНОСТИ КЛОПОВ ЩИТНИКОВ НА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Важнейшей задачей сельского хозяйства России является рост производства высококачественного зерна пшеницы. Однако в силу целого ряда объективных и субъективных причин урожайность и валовые сборы зерна существенно колеблются по годам.

Посевные площади в России в 2002;2003 гг. в среднем составляли 67,8 млн. га, в том числе зерновыми культурами было занято 37,8 млн. га. Урожайность озимой пшеницы составила 21,3−29,9 ц/га, яровой пшеницы — 14,4−14,8 и ячменя 18,319,2 ц/га (Россия в цифрах, 2004). В Самарской области площадь пашни в 20 022 004 гг. в среднем составляла 2175,4 тыс. га, из них зерновыми культурами было занято 1243,1 тыс. га или 57,1%. Среди зерновых преобладали ячмень — 355,9 тыс. га (16,4%), яровая пшеница — 317,1 тыс. га (14,6%) и озимая пшеница — 291,0 тыс. га (13,4%). Урожайность зерновых составила 11,9−16,6 ц/га, в том числе озимой пшеницы 12,0−21,3 ц/га, яровой пшеницы 10,8−14,1 ц/га и ячменя 10,6−14,3 ц/га (Посевные площади., 2002,2003, 2004).

Важная роль в решении задач повышения урожая и улучшения его качества принадлежит защите посевов зерновых культур от болезней и вредителей. В защите растений большое значение придается агротехническим и другим мерам с преимущественным использованием нехимических средств (в том числе иммунитета возделываемых растений к вредным организмам), способствующим сохранению биоразнообразия, повышению устойчивости и саморегуляции экосистем. Для решения этих вопросов необходимы биоценотический подход, сопряженное изучение биологии и экологии популяций доминирующих видов, их взаимоотношений с кормовыми растениями в агроценозах и естественных условиях (Каплин, 1997). В связи с этим рассматриваются возможности перехода от интегрированной защиты растений от вредных организмов к целенаправленному управлению агроэкосистемами с учетом экономических, экологических, санитарно-гигиенических и социальных аспектов защиты растений (Фадеев, 1977; Шапиро, Вилкова, 1989; Новожилов, Буров, Левитан, Тютерев, Павлюшин, 1995; Новожилов, 2003; Gallun, Schillinger, 1966; Davidson, Norgaard, 1973; Soutwood, Norton, 1973; Everson, Haynes Dean, Gage, Fulton, 1974; Eds Metcalf, Luckmann, 1975; Pedigo, 1975; Stern, 1975; Wilde, 1975; Barer, 1976; Bosch, 1976; Loewer, 1976; Perutik, 1977; Wellington, 1977).

Среди более 300 видов потенциальных вредителей зерновых колосовых культур наиболее опасны более 30, суммарные потери урожая зерна от которых составляют 15−20% (Арешников, Старостин, 1992). В их числе и клопы семейства щитни-ков-черепашек (Heteroptera, Scutelleridae), которые в годы массового размножения ощутимо сокращают сборы высококачественного зерна озимой и яровой пшеницы. Особенно опасны эти вредители для зон Северного Кавказа, Среднего Поволжья, Ставропольского края, Воронежской, Белгородской и Оренбургской областей, где в последние годы численность черепашек была неизменно высока, а повреждённость зерна колебалась от 8 до 40% (Володичев, 1996; Чернов, Пентык, Ченикалова, 1996; Каменченко, Петрова, 2000; Алехин, 2002).

По данным Самарской областной лаборатории прогнозов и диагностики, численность клопов-черепашек перезимовавшего поколения в 2002;2004 гг. на зер

•у >у новых составила 0,5−2,0 экз./м, личинок — 2,8−5,4 экз./м, численность клопов нового поколения — 1,6−3,7 экз./м. Также на отдельных полях наблюдалось до 3% бе-локолосых растений. Поврежденность зерна составила 4,4−6,7 и 4,2−6,6% на озимой и яровой пшенице соответственно (Отчет о научно-исследовательской работе «Влияние различных систем обработки., 2004).

Учитывая, что ассортимент инсектицидов для борьбы с опасными вредителями существенно обновился, претерпела определённые изменения тактика борьбы, появились новые научные разработки по мониторингу и методам прогноза, вступил в силу новый ГОСТ по оценке качества зерна, возникла необходимость изучения данной темы.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Представленная работа является составной частью научно-исследовательских работ кафедр земледелия и защиты растений по темам «Разработка основных элементов экологобезо-пасных, энергосберегающих систем земледелия, адаптивных условиям лесостепи Заволжья» утвержденной 17.03.97 г. (№ 39−14/791, № гос. регистрации 1 970 002 446) и «Мониторинг вредителей и возбудителей болезней зерновых колосовых культур в Самарской области».

Цель и задачи исследований. Основной целью работы являлось изучение особенностей биологии и экологии хлебных клопов семейств щитников-черепашек (Scutelleridae) и настоящих щитников (Pentatomidae), влияния биотических и абиотических факторов на их численность и вредоносность в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья.

В связи с этим ставились следующие задачи по изучению:

— сезонной динамики численности, состава и структуры популяций изучаемых клопов в агроценозах ячменя, озимой и яровой пшеницы, дикорастущих злаков, особенностей зимовки клопов щитников;

— пищевых связей и взаимоотношений исследуемых клопов щитников с кормовыми растениями и энтомофагами;

— влияния стациального расположения поля в рельефе и агротехнических приемов возделывания культур (вида пара, систем удобрения и основной обработки почвы) на численность, распределение и вредоносность клопов;

— влияния клопов-черепашек на биохимический состав зерна, его посевные и урожайные качества;

— устойчивости яровой пшеницы к повреждению клопами-черепашками.

Научная новизна работы. Впервые в лесостепи Среднего Поволжья были выделены и описаны морфотипы клопов-черепашек, изучены особенности их обменавеществ при голодании, применен катенный подход к анализу численности, вредоносности, особенностей зимовки клопов щитников и эффективности их энтомофагов. Был проведен анализ сопряженности развития и взаимоотношений клопов-черепашек с их кормовыми растениями. Количественные показатели влияния вредителей в фазе кущения яровой пшеницы на элементы структуры урожая получены впервые. Предложена методика оценки степени поврежденности зерна клопами. Получены новые данные по составу, сезонной динамике численности клопов щитников, комплексному влиянию агротехнических приемов на их численность и вредоносность в агроэкоси-стемах лесостепи Среднего Поволжья, влиянию клопов-черепашек на биохимический состав зерна, его посевные и урожайные качества, устойчивости яровой пшеницы к повреждению клопами. Впервые дана комплексная количественная оценка вредоносности клопов-черепашек на разных фазах развития пшеницы.

Теоретическая и практическая значимость работы. Представленные в диссертации материалы, научные положения, выводы могут быть использованы для развития теоретических основ современной экологии, а также найти применение при разработке мероприятий по защите зерновых культур от изучаемых вредителей, при выведении новых сортов, обладающих устойчивостью к клопам-черепашкам, в курсах по энтомологии, биологии и экологии насекомых для студентов высших учебных заведений.

Апробация работы. Материалы исследований были доложены на первой региональной научно-практической конференции «Проблемы защиты растений в Поволжье» (Самара, 2002), научно-практических конференциях «Проблемы АПК и пути их решения» (Пенза, 2003), «Современные энергои ресурсосберегающие, экологически устойчивые технологии и системы сельскохозяйственного производства» (Рязань, 2003), «Научное обеспечение производства зерна России» (МоскваЗерноград, 2004), «Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке» (Самара, 2004), X Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2003), научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 90-летию Воронежского ГАУ им. К. Д. Глинки «Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века» (Воронеж, 2003), XVIII Любищевских чтениях «Современные проблемы эволюции» (Ульяновск, 2004), Международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию образования Курганской ГСХА им. Т. С. Мальцева «Научные результаты — агропромышленному производству» (Курган, 2004). Работа рассматривалась на заседании кафедры защиты растений СГСХА.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация, общим объемом 276 страниц, состоит из введения, 9 глав, выводов, рекомендаций, списка литературы и приложений. Фактический материал представлен в 15 рисунках, 34 таблицах и 86 приложениях. Список использованной литературы состоит из 363 источников, в том числе 34 на иностранных языках.

169 ВЫВОДЫ.

1. В лесостепи Самарской области в агроценозах зерновых колосовых культур выявлены шесть видов фитофагов семейства настоящих щитников (Pentatomi-dae) и три вида семейства щитников черепашек (Scutelleridae). Среди них преобладают олигофаги злаков, повреждающие их на всех фазах развития: вредная черепашка (Eurygaster integriceps Put.), маврская черепашка (Е. maura L.), австрийская черепашка (Е. austriacus Schr.) и элия остроголовая (Aelia acuminata L.), на долю которых приходится соответственно 48−55, 32−34, 5−10 и 5−7% учтенных клопов.

2. Из дикорастущих злаков основными резерваторами клопов щитников являются житняк гребневидный, тимофеевка луговая и пырей ползучий, где численность клопов достигала в среднем 55, 32 и 32 экз. на 100 взмахов сачком.

3. Развитие популяций вредителей на озимой пшенице протекает быстрее, чем на яровой на 3−10'дней. В благоприятные для клопов годы с теплым й слабо засушливым весенне-летним периодом (2004) оптимальные условия для развития клопов и накопления ими жирового запаса складываются в посевах озимой пшеницы, в неблагоприятные (2002) — яровой пшеницы. Колебания численности клопов-черепашек по сезонам и поколениям более резкие на яровой пшенице (в 1,6−24,3), чем на озимой (в 2,0−3,0).

4. По рисунку щитка и его окраске у имаго клопов-черепашек выделены пять морфотипов. В среднем в 2002 г. в популяциях клопов-черепашек перезимовавшего поколения преобладали особи второго, а в новом поколении — третьего, в 2003 и 2004 гг. — в перезимовавшем и новом поколениях — третьего морфотипов.

5. Наибольшая численность зимующих клопов щитников отмечалась на склонах, снижаясь на водоразделах и в долине реки Большой Кинель, их гибель была наибольшей на плакоре, снижаясь при понижении рельефа. Наиболее благоприятными для зимовки оказались лесополосы с дубом черешчатым, наименее — кленом ясенелистным. В годы с невысокой численностью вредителей (2004) их основная масса располагалась на опушках леса, в связи с чем, здесь наблюдалась и их большая гибель, в том числе и от мускардиноза. При высокой численности (2003) зимующие клопы более равномерно располагаются по лесу.

6. Численность яиц, личинок и имаго клопов-черепашек, а также их вредоносность (усыхание центрального листа растений, полная и частичная белоколосость, поврежденность зерна) в течение всей вегетации была максимальной на полях озимой пшеницы, расположенных на водоразделе и склонах, снижаясь в долине р. Б. Кинель.

7. К концу массовой откладки яиц клопами-черепашками их заселенность теленоминами достигала 17−45%. Большая интенсивность поражения яиц телено-минами отмечалась в долине р. Б. Кинель, снижаясь при повышении элементов рельефа местности, наибольшая заражённость всех видов клопов-черепашек мухами фазиями отмечалась при расположении поля на водоразделе, снижаясь при расположении поля на склоне и в долине реки Б. Кинель.

8. Агротехнические приемы оказывают незначительное опосредованное влияние на численность и вредоносность клопов-черепашек. По видам пара к менее благоприятным для клопов-черепашек можно отнести севообороты с занятым паром, а севообороты с чистым и сидеральным парами заселялись ими в большей степени. Большая численность клопов отмечалась при интенсивной системе удобрения, наименее благоприятной для клопов оказалась органическая система удобрения. По системам обработки почвы в засушливом 2002 г. клопы отдавали предпочтение делянкам с осенней вспашкой почвы на 20−22 см, а поврежденность зерна была выше при обработке орудием АКП-2,5 на 10−12 см, в 2003 г. наиболее благоприятной для вредителя оказалась нулевая обработка почвы. На распределение численности клопов в агроценозах пшеницы в значительной мере влияют их миграции в течение вегетации.

9. При повреждении семян клопами-черепашками снижаются их посевные и урожайные качества от слабой степени повреждения зерна в эндосперм к сильной, особенно резкое снижение этих показателей наблюдается при повреждении семян в область зародыша. У растений, полученных из семян, поврежденных клопами-черепашками, увеличивается гибель, как в фазе проростков, так и к уборке урожая, у проростков и растений снижаются темпы роста.

10. При повреждении клопами щитниками зерна пшеницы в нем наблюдается значительное снижение содержания общего белка в 1,2−2,0 у озимой и 1,2−2,8 раза яровой пшеницы и отдельных белковых фракций. Это уменьшение возростает от слабой степени повреждения зерна в эндосперм латеральной части к сильной, в фазу молочной спелости наблюдается наименьшее снижение. Снижение общего белка и всех белковых фракций наиболее резко происходило в зерне яровой пшеницы, по сравнению с озимой. На озимой пшенице наименьшая вредоносность отмечалась у австрийской черепашки.

11. При повреждении клопами зерна в нем отмечается повышение активности амилолитических в 2,0−4,2 раза у озимой и 3,8−6,8 раза у яровой пшеницы и протеолитических ферментов в 1,5−1,8 и 2,1−3,3 раза при кислой и щелочной среде соответственно у озимой и в 1,4−2,9 и 1,6−3,1 раза у яровой пшеницы, за исключением повреждений в фазу молочной спелости. Увеличение этих показателей происходит от слабой степени повреждения к сильной. Наиболее активны амилазы, по сравнению с протеазами, что говорит об углеводной направленности питания клопов. При повреждении зерна клопами-черепашками в нем также увеличивается содержание свободных аминокислот в 1,1−1,2 у озимой пшеницы и 1,2−1,3 раза у яровой пшеницы, в том числе иминокислоты пролина в 1,3−4,8 и 2,0−4,5 раза соответственно. Большое количество аминокислот наблюдается при повреждении зерна в фазу молочной спелости, когда пролин занимает наибольшую долю в их составе.

12. Наибольшее повреждение зерна клопами-черепашками в 2002;2004 гг. в среднем отмечалось у сортов пшеницы вида 71 durum — по годам соответственно 8,6, 1,3 и 4,2%, несколько меньше у сортов вида Т. aestivum — 5,7, 1,1 и 4,6%. При этом отмечались существенные различия повреждаемости клопами разных сортов одного вида пшеницы. Для селекции на устойчивость к клопам-черепашкам наибольший интерес представляет вид с низкой повреждаемостью зерна 7>. timopheevii (поврежденность зерновок 0,6−0,7%) и два сорта мягкой пшеницы Sonett (0,3−0,9%) и MN 81 095 (0,3−0,9%).

13. Снижение урожая яровой пшеницы при повреждении растений клопами-черепашками в фазу кущения составило 480 кг/га зерна при вредоспособиости 87 и вредоносности 28%, при повреждении растений в фазу выхода в трубку-колошения при частичной белоколосости — 16,6, при полной — 5,1 кг/га, при вредоспособиости 25 и 50%, вредоносности 0,8 и 0,3%. При повреждении зерна урожай снижался на.

51,1 кг/га при вредоспособиости 6,3−30,2% и вредоносности 0,2−1,1%. Суммарные потери урожая в поле от клопов составили 5,5 ц/га. Содержание белка в зерне снизилось на 10,0 мг/г при вредоспособиости 18,4−64,4% и вредоносности 0,7−2,9%. При посеве поврежденного зерна потери урожая составили 261,8 кг/га или 2,6 ц/га при вредоспособиости 74,3−99,4% и вредоносности 1,9−5,0%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Для снижения численности клопов щитников рекомендуется пространственная изоляция озимой пшеницы от яровых культур и естественной злаковой растительности.

2. Для снижения поврежденности растений клопами в условиях лесостепи Самарской области рекомендуется возделывать зерновые колосовые культуры в пониженных, более увлажненных участках рельефа.

3. Для снижения антропогенной нагрузки на биоценоз в условиях лесостепи Среднего Поволжья инсектицидами целесообразно обрабатывать, прежде всего, краевые полосы, ближайшие к местам зимовки клопов, яровые культуры — со стороны озимых и естественной злаковой растительности на основании учетов численности энтомофагов.

4. Для селекции на устойчивость пшеницы к клопам-черепашкам рекомендуется использовать вид Т. timopheevii и устойчивые сорта мягкой пшеницы Sonett и MN 81 095.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. И. Изучение причин разнокачественности налива зерна пшеницы // Физиология растений. 1959. — Т. 6., вып. 1. — С. 102−104.
  2. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1968.-208 с.
  3. М.Н. Энтомофаги клопов-щитников в среднем Приобье // Защита растений от вредителей и болезней в Западной Сибири. Научно-технический бюллетень. Новосибирск, 1976. — Вып. 14. — С. 41−49.
  4. В.Г., Александрова О. Г. Формирование эндосперма твердых и мягких пшениц //ДАН СССР. Т. XXV. — 1939. — № 4. — С. 320−323.
  5. В.Г., Александрова О. Г. Анатомия зерновки пшеницы (строение плодовой оболочки-перикарпия) у различных форм пшеницы // Труды ботанического института им. В. А. Комарова. АН СССР. 1948. — Серия 1, вып. 7. — С. 263−334.
  6. В. Т. Прогноз поврежденности зерна пшеницы и потерь его качества от вредной черепашки // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность. Санкт-Петербург, 1995. — С. 29−30.
  7. В.Т. Тактика борьбы с вредной черепашкой // Защита и карантин растений. 1998.-№ 4. — С. 17−19.
  8. В.Т. Вредная черепашка // Защита и карантин растений. 2002. — № 4. -С. 65−92
  9. В.Т., Бурое В. Н., Сухорученко Г. И., Черкашин В. И. Современное состояние борьбы с вредной черепашкой // Защита и карантин растений. 2001. — № 5. — С.7−8.
  10. О.П. Интегрированная борьба с вредной черепашкой в Саратовской области // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. 1972. — Вып. 30. — С. 68−75.
  11. О.П. Влияние хищных энтомофагов вредной черепашки на регуляцию численности вредной черепашки // Научные труды НИИСХ Юго-Востока.1976.-№ 11−12.-С. 69−72.
  12. О.П. Сохранение паразитических и хищных членистоногих в агро-биоценозах Саратовской области II Биологические основы использования полезных насекомых. М., 1988. — С. 149−152.
  13. .А. Химическая защита пшеницы // Защита растений. 1974. — № 5. -С. 16−18.
  14. .А. Теоретические основы прогноза численности клопа вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.), разработка и основные системы мероприятий по борьбе с ней на Украине // Автореф. дисс. докт. биол. наук. Киев, 1975.-50 с.
  15. .А., Старостин С. П. Вредная черепашка и меры борьбы с ней. -М.: Колос, 1982.-288 с.
  16. .А., Старостин С. П. Вредная черепашка. М.: Агропромиздат, 1992. — 62 с.
  17. .А., Теселько B.JI. Совмещение подкормки зерновых с химзащитой от черепашки // Защита растений. 1972. — № 12. — С. 36.
  18. .А., Теселько B.JI. Влияние метатиона, метафоса и хлорофоса на качество зерна пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. 1974. — № 6. — С. 48−49.
  19. .А., Теселько B.JI., Знаменский А. П. О влиянии ферментов клопа-черепашки на качество зерна озимой пшеницы // Сельскохозяйственная биология. 1974. — Т. 9. — № 4. — С. 629−630.
  20. К.В. Вредная черепашка (Eurygaster integriceps Put.) в дикой природе Средней Азии в связи с экологическими и биологическими моментами её биологии // Вредная черепашка. M.-JI., 1947. — Т. 1. — С. 136−269.
  21. К.В. Зимовка вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) в горах Кубани по исследованиям 1949−1953 гг. // Вредная черепашка Eurygaster integriceps Put. М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. — Т. 3. — С. 171−237.
  22. Г. Я. К материалам по изучению вредной черепашки в Азербайджане //
  23. Труды Азербайджанского НИИ защиты растений. 1972. — Т. 2. — С. 26−29.
  24. В.А. Клопы-щитники (Heteroptera: Plataspidae, Cydnidae, Acantho-somatidae, Scutelleridae, Pentatomidae) Южного Зауралья // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 1998. — 20 с.
  25. Р.И. Микроклиматические условия в посевах пшеницы и их роль в поведении вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) // Материалы V научной конференции молодых ученых ВИЗР. Л., 1969. — С. 38−42.
  26. Р.И. Типы повреждения пшеницы вредной черепашкой // VI Всесоюзное совещание по иммунитету сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. Тезисы докладов. М., 1975. — С. 69−70.
  27. Р.И. Поведение вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) в посевах с разным состоянием стеблестоя И Труды ВИЗР. 1976. Вып. 48. — С. 66−67.
  28. В.В. Удобрения против клопа-черепашки II Защита растений. -1976.-№ 7.-С. 23.
  29. Бей-Биенко Н. Г. Некоторые особенности и уровень численности двух видов клопов-черепашек {Eurygaster) II Зоологический журнал. 1969. — Т. 48, вып. 6. -С. 836−840.
  30. Е.Н. Теленомины Украины яйцепаразиты клопов-щитников // Краткие тезисы докладов к совещанию по приемам биологической борьбы с вредной черепашкой в интегрированной системе защиты зерновых культур. — Л., 1971. — С. 84.
  31. А.А. Биоэкологические особенности хлебных клопов-черепашек и обоснование методов борьбы с ними на посевах в системе лесозащитных полос И Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: Сельскохозяйственная академия им. Тимирязева, 1984. — 16 с.
  32. Ю.И., Клименко О. Н. Фитосанитарная ситуация меняется // Защита и карантин растений. 2004. — № 5. — С. 30−31.
  33. Н.И. Особенности фенологии вредоносности клопа-вредной черепашки и совершенствование некоторых методов интегрированной борьбы с ней в Ц.-Ч.районе // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Киев, 1984. — С. 5−6.
  34. Н.В. Биологическая защита растений. JI.: Колос, 1978. — С. 141−145.
  35. Н.В. Биологическая защита растений. М.: Агропромиздат, 1986. -С. 154−158.
  36. Т.А., Вилкова Н. А., Шапиро ИД. Использование инфракрасных проходящих лучей для оценки устойчивости пшениц к вредной черепашке // Труды V Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 1969. — Вып. 6. — С. 74−76.
  37. JJ.K., Козьмина Н. П., Творогова Н. Н. Некоторые особенности белков клейковины проросшего и поврежденного клопом-черепашкой зерна пшеницы // Растительные белки и их биосинтез. М., 1975. — С. 83−87.
  38. Е.В. О реакциях географических популяций вредной черепашки на питание различными по устойчивости сортами пшениц // Труды V Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 1969. — Вып. 6. — С. 62−64.
  39. Е.В. Морфологическая характеристика вредной черепашки различных географических популяций //Труды ВИЗР. 1973. — Вып. 37. — С. 95−103.
  40. К.И. Повышение устойчивости озимой пшеницы к вредной черепашке с помощью приемов агротехники // Материалы седьмого съезда Всесоюзного энтомологического общества. 1974. — Ч. II. — С.31−32.
  41. В.Н. Основные направления исследований по проблеме вредной черепашки // Проблемы борьбы с вредной черепашкой. М., 1969. — С. 2−7.
  42. В.Н. Вредная черепашка // Труды ВИЗР. 1976. — Т.45. — С.3−9.
  43. В.Н., Степаненко JT.E. Проблема сильных пшениц и борьба с вредной черепашкой // Бюллетень ВИЗР. 1972. — Вып. 24. — С. 43−47.
  44. В.Н., Заева И. П., Титова Э. В. Выявление трофических связей хищныхчленистоногих с вредной черепашкой с помощью серологического и радиоизотопного методов // Доклады на 26-м чтении памяти Н. А. Холодковского. JL: Наука, 1974.-С: 69−81.
  45. П.П., Гриценко В. В., Кузнецов B.C., Лукьянюк В. И., Третьяков Н. Н., Шатилов И. С. Растениеводство. М.: Колос, 1979. — С. 494−495.
  46. О.А., Пиневич JI.M., Варасова Н. Н. Практикум по физиологии растений с основами биохимии. M.-J1.: Сельхозгиз, 1957. — 342 с.
  47. И.В. Вредная черепашка Eurygaster integriceps Put. — и новые методы борьбы с нею при помощи паразитов из мира насекомых // Труды бюро по энтомологии. СПБ. — 1913. -Т. 4. -№ 11.-С. 1−81.
  48. Н.С., Гапонов С. Н. Влияние вредной черепашки на качество зерна яровой твердой пшеницы // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность. Санкт-Петербург, 1995. — С. 167−168.
  49. В.Г., Васин А. В., Ласкин О. Д. Сорта и гибриды полевых культур Самарской области и Среднего Поволжья. Кинель, 2001. — 225 с.
  50. В.Г., Ельчанинова Н. Н., Васин А. В., Зорин А. В., Зудилин С. Н. Растениеводство (Биология и приемы возделывания на Юго-Востоке). Самара, 2003. — 360 с.
  51. Е.Ю. Влияние технологии выращивания озимой пшеницы на заселенность клопом вредной черепашкой // Актуальные вопросы защиты растений в Краснодарском крае. Краснодар, 1999. — С.84−88.
  52. С.А. Качество зерна озимой пшеницы, поврежденного вредной черепашкой, и эффективность химического метода защиты посевов // Сельскохозяйственная биология. 1974. — Т. 9. — № 1. — С. 61−66.
  53. С.А., Возов Н. А. Значение мочевины при внекорневой подкормке в повышении качества зерна и в защите от вредной черепашки озимой пшеницы // Доклады ВАСХНИЛ. 1974а. — № 7. — С. 14−16.
  54. С.А., Возов Н. А. Изменение качества клейковины и белка в зерне сильной озимой пшеницы при повреждении его вредной черепашкой // Защита растений. Сборник научных трудов ВНИИСХ. Краснодар, 19 746. — Вып. 7. — С. 173−177.
  55. Г. А. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки. М.: Наука, 1967. — 271 с.
  56. Г. А. Влияние абиотических факторов на распространение и численность яйцеедов вредной черепашки (Hymenoptera, Scelionidae) // Зоологический журнал. 1969. — Т. 48, вып. 6. — С. 841−849.
  57. Г. А. Трофическая и синтетическая теории динамики численности насекомых // Зоологический журнал. 1971. — Т. 50, вып. 3. — С. 361−372.
  58. Н.А. К физиологии питания вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. (Heteroptera, Scutelleridae) // Энтомологическое обозрение. 1968. — Т. 47, вып. 4.-С 701−710.
  59. Н.А. Воздействие пищеварительных ферментов вредной черепашки на зерновку пшеницы в связи с устойчивостью растений // Труды V Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 1969а. — Вып. 6. — С. 65−67.
  60. Н.А. Некоторые показатели физиологического состояния вредной черепашки при питании на растениях с разной устойчивостью к вредителю // Труды V Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 19 696. — Вып. 6. -С. 67−68.
  61. НА. Питание личинок вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) на пшенице разных сортов // Труды ВИЗР. 1973. — Вып. 37. — С. 59−75.
  62. Н.А. Биоценотическое значение иммунитета растений к вредителям в агроэкосистемах // Проблемы энтомологии в России. Санкт-Петербург, 1998. -Т. 1. — С. 64−65.
  63. Н.А., Иващенко Л. С., Ипатова Т. Н. Особенности обмена веществ вредной черепашки при питании на устойчивых сортах // VI Всесоюзное совещание по иммунитету сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. Тезисы докладов. М., 1975. — С. 71.
  64. Н.А., Шапиро И. Д. О путях воздействия ферментов вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) на зерновку пшеницы // ДАН СССР. 1968. — Т. 183. -№ 6.-С. 1456−1457.
  65. Н.А., Шапиро И. Д. Пищевая ценность сортов и ее значение в устойчивости растений к вредителям // Труды ВИЗР. 1973. — Вып. 37. — С. 30−40.
  66. Н.А., Шапиро И. Д., Нефедова Л. И. Техника и использование анатомического анализа зерновок при изучении устойчивости злаков к вредителям. Методические указания. — Л., 1990. — 20 с.
  67. Н.М. Акт питания у вредной черепашки // Труды ВИЗР. Ставрополь, 1958. — С. 73−85.
  68. Н.А. Мочевина против вредной черепашки // Защита растений. 1973.11.-С. 16.
  69. Н.А. Испытания совместного применения азотных удобрений и гербицидов против клопа-черепашки // Научные труды Краснодарского НИИСХ. г 1975. -Вып.8.-С. 171−172.
  70. Н.А. Азотные удобрения в борьбе с вредной черепашкой // Научные труды Краснодарского НИИСХ. 1977. — Вып.8. — С. 138−140.
  71. Н.А. Защита зерновых культур от вредной черепашки. М.: Россельхоз-издат, 1979. — 56 с.
  72. Н.А. Влияние предшественников озимой пшеницы и удобрений на численность вредной черепашки // Агротехнический метод защиты полевых культур. М.: Колос, 1981. — С. 55−57.
  73. М.А. Вредоносность личинок клопа-черепашки // Защита растений. -1977.-№ 3.-С. 10−11.
  74. М.А. Влияние вредителей листьев и генеративных органов на урожай колосовых культур. М.: ВНИИТЕИСХ, 1981. — 56 с.
  75. М.А. Защита зерновых культур от вредителей. М.: Росагропромиз-дат, 1990. — 174 с.
  76. М.А. Что с черепашкой? // Защита и карантин растений. 1996. — № 4.-С. 10−11.
  77. К.Е. Использование в биометоде природных популяций энтомофагов // Защита растений. 1977. — № 9. — С. 20−21.
  78. А.В. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника юго-востока Русской платформы. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1967. -354 с.
  79. Н.Н., Кулик С. А. Качественное зерно залог финансовой стабильности хозяйств // Защита и карантин растений. — 2004. — № 5. — С. 26−29.
  80. М.Д. Влияние технологии возделывания полевых культур на развитие вредителей и болезней. Кишинев: Штиинца, 1981. — 231 с.
  81. Ф.М. Влияние длительного применения удобрений на урожайность озимой пшеницы в зернопаропропашном севообороте центральной зоны Самарской области // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке. Самара, 2004. — С. 445−448.
  82. С.Н. Качество зерна яровой твердой пшеницы в связи с селекцией на устойчивость к вредной черепашке в Нижнем Поволжье // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 2000. — 20 с.
  83. А.Г., Вилкова Н. А., Слепян Э. И. Мозаика эндосперма как фактор устойчивости пшеницы к клопам // VI Всесоюзное совещание по иммунитету сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. Тезисы докладов. М., 1975.- С. 74−75.
  84. Н.А., Жучкова В. К. Физико-географическое районирование Русской равнины // Землеведение. М.: МГУ, 1980. — Т. 13. — С. 14−21.
  85. А.А., Павлов И. Ф. Факторы, влияющие на устойчивость озимой пшеницы к повреждениям клопом-черепашкой // Научные труды НИИСХ Центральночерноземной полосы им. В. В. Докучаева. 1977. — Т. 14, вып. 1. — С. 79−82.
  86. Геоморфология европейской части СССР. М.: Высшая школа, 1978. — 335 с.
  87. .С., Леонтьева Ю. А. Вредители и болезни зерновых культур. -Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1957. 112 с.
  88. К.Т. Черепашка по-прежнему опасна // Защита и карантин растений. -1998.-№ 2. -С. 12.
  89. A.M. Популяционная экология. М.: Изд-во Московского университета, 1990. — 192 с.
  90. И. Определение а- и й- амилазы в муке // Биохимия хлебопечения. -Сб. 1.- 1938.-С. 51−59.
  91. Н.Н. Роль экологических факторов в динамике численности основных вредителей и их энтомофагов на озимой пшенице // Защита и карантин растений. Ставрополь, 2000. — С. 65−72.
  92. .И., Горбачевская В. Ю., Скловская О. С. Ферментативный механизм поражения пшеницы клопом черепашкой и меры борьбы с ним в хлебопечении // Биохимический журнал. Киев, 1940. — Т. XVI. — № 2. — С. 193−205.
  93. А. Ситуация под контролем // Защита и карантин растений. 1998. — № 2.-С. 11.
  94. Е.И., Сандлер Ж. Я. Качество зерна второй урожай. — М.: Колос, 1984.-221 с.
  95. К.П. Клопы-черепашки и меры борьбы с ними. Саратов, 1954. — 68 с.
  96. К.П., Антоненко О. П. Изучение хищников вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) в активный период ее жизни с помощью радиоизотопа С14//Зоологический журнал. 1970. — Т. 49, вып. 10. — С. 1563−1569.
  97. П. Влияние повреждений Eurygaster integriceps на посевные качества пшеницы // Растениеводческие науки. 1989. — Т. 26. — № 2. — С. 29.
  98. Н.Н. К вопросу о вредности остроголовых щитников // Защита растений от вредителей и болезней в условиях Юго-востока и Западного Казахстана. Сборник научных трудов Саратовского СХИ. Саратов, 1976. — Вып. 63. — С. 68−71.
  99. Г. В. Использование энтомофагов в борьбе с вредной черепашкой // Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974. — С. 104−113.
  100. A.M. Нужны пестициды // Защита и карантин растений. 1998. — № 2. -С. 11.
  101. А.И. Плодовитость вредной черепашки при дополнительном питании на растениях разных сортов озимой пшеницы // Материалы научной конференции молодых ученых, посвященной 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Д., 1967. — С. 91−93.
  102. А.И. Способы контроля численности и определения поврежденности зерна пшеницы вредной черепашкой // Селекция и семеноводство с.-х. растений в Ростовской области. Сб. научных трудов ДЗНИИСХ. Зерноград, 1985. — С. 131−141.
  103. Деров А. И, Дерова Т. Г. К проблеме повреждения зерна пшеницы вредителями и болезнями // Научное обеспечение производства зерна России. Москва-Зерноград, 2004. — С. 142−149.
  104. З.А. Эффективность природных энтомофагов вредной черепашки (Ей-rygaster integriceps Put.) в степной зоне Краснодарского Края // Биоценотическое обоснование критериев эффективности природных энтомофагов. Л.: ВАСХ-НИЛ, ВИЗР, 1983. — С. 51−55.
  105. М.И. Роль яйцеедов в снижении численности черепашки на посевах озимой пшеницы // Научно-техническая информация НИИСХ Юго-Востока. 1976. — № 11−12. — С. 72−73.
  106. Н.А. Некоторые данные о паразитах яиц вредной черепашки {Eurygaster integriceps Osch.) в Харьковской губернии. Харьков, 1913. — 8 с.
  107. В.И., Сухорученко Г. И. Борьба с вредной черепашкой в южной зоне Ростовской области // Защита и карантин растений. 2001. — № 6. — С. 27.
  108. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 416 с.
  109. И.В. Эколого-фаунистическая характеристика полужесткокрылых (Heteroptera) лесостепного и степного Поволжья // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Самара: СамГУ, 2000. — 21 с.
  110. Н.А. Экологические основы регуляции численности и вредоносности вредной черепашки в юго-восточном регионе европейской части страны // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Санкт-Петербург, 1992. — 45 с.
  111. Н.А. Обоснование сроков применения инсектицидов по защите яровой пшеницы от личинок вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. (Heteroptera, Scutelleridae) // Проблемы энтомологии в России. Санкт-Петербург, 1998. — Т. 1. — С. 132−133.
  112. JI.H. Устойчивость разных видов пшеницы к пшеничному трипсу (Haplothrips tritici Kurd.) в лесостепи Самарской области // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке. Самара, 2004. — С. 283−288.
  113. А.В. Факторы, обусловившие снижение численности черепашки в1941 г. в Воронежской области // Труды Воронежской станции защиты растений. 1946.-Вып. 13.-С. 3−28.
  114. З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука, 1968. -262 с.
  115. А.В. Вредная черепашка в Харьковской области // Труды УкрНИИ растениеводства, селекции и генетики. Киев, 1960. — Т. 6. — С. 197−223.
  116. И. П. Сравнительная роль весенних химических обработок и комплекса хищников и паразитов в динамике численности вредной черепашки // Зоологический журнал. 1969. — Т. 48, вып. 11. — С. 1652−1660.
  117. И.П. Использование метода радиоактивной маркировки для изучения трофических связей неспециализированных энтомофагов на примере хищных жужелиц (Coleoptera, Carabidae) // Энтомологическое обозрение. 1974. — Т. 53, вып. 1.-С. 73−80.
  118. А.С. Рельеф Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевское изд-во, 1971.- 186 с.
  119. А.Л. Исследование сортовой устойчивости пшеницы к повреждениям клопа-вредной черепашки // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Харьков, 1975. — 22 с.
  120. А.Л., Заговора А. В. Устойчивость пшеницы к повреждениям вредной черепашкой // Селекция и семеноводство. Киев, 1976. — Вып. 33. — С. 41−47.
  121. А.Л., Рябинович С. В. О повреждаемости различных сортов озимой пшеницы вредной черепашкой // Труды Украинского НИИ растениеводства, селекции и генетики. 1971. — № 10−11. — С. 278−281.
  122. А.П. Влияние внекорневой подкормки мочевиной на качество зерна пшеницы, поврежденной черепашкой Л Защита растений. 1972. — № 16. -С. 18−20.
  123. A.M., Поляков К. В. Геологическое строение Куйбышевской области. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1960. 81 с.
  124. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара, 1997. — 196 с.
  125. Г. И., Марковский А. А. Влияние вида пара в севообороте на урожайность возделываемых культур // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке. Самара, 2004. — С. 28−34.
  126. Г. К., Филина Н. С. Устойчивость зерновых культур к вредной черепашке в Узбекистане // Труды V Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 1969. — Вып. 6. — С. 80−82.
  127. А.И. Теленомины, как регуляторы численности вредной черепашки // Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974. — С. 129−137.
  128. К.В. Паразиты вредной черепашки и их дополнительные хозяева в предгорных районах Краснодарского края // Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Л., 1955.- 19 с.
  129. К.В. Причины высокой эффективности яйцеедов черепашки в предгорных районах Краснодарского края // Труды ВИЗР. 1958. — Вып. 9. — С. 258−312.
  130. КВ. Влияние естественных врагов на динамику вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. // Бюллетень ВИЗР. 1974. — № 30. — С. 8−12.
  131. С.Е. Факторы динамики численности и вредоносности клопа вредной черепашки и листоеда пьявицы // Актуальные вопросы агроэкологии в интегрированных системах защиты растений. Пенза, 1999. — С. 24−25.
  132. С.Е. Не медлить с обработками // Защита и карантин растений. -2004.-№ 5.-С. 32−33.
  133. С.Е., Лебедев В. Б., Петрова Н. М. Борьба с вредной черепашкой // Защита и карантин растений. 2003. — № 5. — С. 19−20.
  134. С.Е., Петрова Н. М. Причины увеличения численности вредной черепашки в Саратовской области // Агро XXI. 2000. — № 5. — С. 8−9.
  135. В.Г. Территориальные и трофические связи гигантской чернотелки Pisterotarsa gigantean (Coleoptera, Tenebrionidae) в восточных Каракумах // Зоологический журнал. 1995. Т. 74, вып. 11. — С. 37−53.
  136. В.Г. Биоценотический подход к защите растений от вредителей и болезней // Тезисы докладов 44 научной конференции профессорско-преп. состава, сотрудников и аспирантов СГСХА. Самара, 1997. — С. 147−150.
  137. Н.И. Учитывать роль природных теленомин // Защита растений. -1974.-№ 4.-С. 31.
  138. Каталог коллекционных образцов яровой мягкой пшеницы. Новосибирск: Сибирское отделение РАСХН, 1999. — 59 с.
  139. Каталог сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, выведенных Поволжской НИИСС / под ред. Глуховцева В. В. Кинель, 2004. — 43 с.
  140. А.И., Ревина М. С. Вредная черепашка и качество зерна пшеницы // Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства. -Пенза: РИО ПГСХА, 2002. Т. 2. — С. 156−158.
  141. Климатический справочник СССР. Куйбышев: Кн. изд-во, 1968. — Вып. 2. -250 с.
  142. В.Г., Тюрина Н. М. Формирование резистентности к инсектицидам в популяциях вредных членистоногих // XII съезд Русского энтомологического общества. Тезисы докладов. С.-Питербург, 2002. — С. 165−166.
  143. Э.Я. Физиологическая оценка устойчивости клопа вредной черепашки к действию инсектицидов // Агротехнический метод защиты полевых культур. М.: Колос, 1981. — С. 99−106.
  144. М.А. Виды рода Trissolcus Ashmead (Hymenoptera, Scelionidae, Telenominae) паразиты яиц клопов-щитников (Heteroptera Pentatomoidae) // Труды ВИЗР. — 1968. — Вып. 31. — С. 204−210.
  145. М.А., Кононова С. В. Теленомины фауны СССР (Hymenoptera, Scelionidae, Telenominae). JI.: Наука, 1983. — 336 с.
  146. А.В. Системы ингибиторов гидролаз у злаков организация, функции и эволюционная изменчивость // Автореф. дисс. докт. биол. наук. — М., 1992. — 37 с.
  147. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. — 176 с.
  148. А.А. Сосущие вредители яровой пшеницы в западном козахстане // Защита сельскохозяйственных культур. Алма-Ата, 1988а. — С. 78−95.
  149. В.А. Справочник полевода. Куйбышев: Куйбышевское Кн. Издательство, 19 886. — 368 с.
  150. В.М., Шестоперов Г. П., Корчагин В. А. Полезащитные лесные полосы в опытных хозяйствах // Лесное хозяйство Куйбышевской области. Куйбышев, 1968.-С. 405−429.
  151. А.Б. Влияние агротехнических приемов на Пораженность яровой пшеницы корневыми гнилями // Тезисы докладов 44 научной конференции. -Самара, 1997.-С. 175.
  152. Г. А. Практическое руководство по энзимологии. М.: Высшая Школа, 1980.-272 с.
  153. Ю.Й. Активность ферментов слюнных желез хлебных клопов и связь ее с поврежденностью зерна пшеницы // Защита растений от вредителей и болезней. Труды Латвийской с.-х. академии. Елгава, 1976. — Вып. 103. — С. 20−22.
  154. B.JI. Биохимия зерна. М.: Наука, 1981. — 150 с.
  155. B.JI., Токарева P.P. Биохимические изменения в зерне пшеницы, поврежденном клопом черепашкой // Биохимия. 1938. — Т. 3, вып. 3. — С. 387−397.
  156. Н.Н. Формирование, налив и созревание зерна яровой пшеницы в зависимости от условий произрастания // Записки Харьковского с.-х. института. 1951.-Т. 7.-С. 137−139.
  157. Н.И. Кошение сачком метод учета насекомых // Защита и карантин растений. — 1999. — № 6. — С. 32−33.
  158. Н.И., Каплин Н. Л. Учет населения стеблестоя сачком // Защита и карантин растений. 2000. — № 6. — С. 43.
  159. Куперман Ф. А/. Морфофизиологическая изменчивость растений в онтогенезе. М.: Изд-во Московского университета, 1963. — 64 с.
  160. Л.И., Мельников Н. И., Пархоменко Р. Г. Физико-биохимические изменения в зерне озимой пшеницы при повреждении вредной черепашкой // Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. — С. 191−197.
  161. О.А. Устойчивость сортов зерновых культур к вредителям запасов в условиях Среднего Поволжья // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ки-нель, 2004. — 22 с.
  162. Г. П. Процессы колошения и зернообразования у сортов яровой пшеницы // Труды Украинского научно-исследовательского института растениеводства, селекции и генетики. Харьков, 1960. — Т. 6. — С. 79−90.
  163. К.И. Построение долгосрочных прогнозов численности вредной черепашки // Защита растений от вредителей и болезней. 1958. — № 4. — С. 38−40.
  164. Л.И. Результаты полевой оценки сортов и видов пшеницы на повреждение вредной черепашкой // Доклад ВАСХНИЛ. 1969. — № 5. — С. 2−4.
  165. О.В. Население жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в условиях склоновой комплексности ландшафта северо-востока Самарской области // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Самара, 2000. — 23 с.
  166. М.П., Фещин ДМ. Вредная черепашка на Украине // Защита и карантин растений. 2000. — № 6. — С. 18−21.
  167. Л.А., Доронина Г. М. Агрометеорологическое обоснование оптимизации защиты зерновых культур от вредной черепашки. Л.: Гидрометеоиздат, 1983.- 144 с.
  168. Н.М., Павловский В. А., Прохорова Н. В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1997. — 215 с.
  169. Н.М., Терентьев В. Г., Мозговой Д. П. О биогеоценотических принципах исследования лесных сообществ в степном Заволжье // Вопросы лесной биогеоценологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев: Куйбыш. ун-т, 1976.-С. 3−16.
  170. Методика прогноза численности вредной черепашки. М.: Издательство министерства сельского хозяйства СССР, 1949. — 20 с.
  171. Методические указания по проведению обследований на выявление вредителей и болезней растений. Куйбышев, 1977. — 39 с.
  172. Методы учета вредных организмов // Защита и карантин растений. 2002. -№ 2. — С. 49−50.
  173. А.А. Сельскохозяйственная энтомология. М.: Колос, 1983. — С.73−77.
  174. Е.В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья. М.-Л.: Гос. науч. тех. изд-во, 1940. — 282 с.
  175. В.Ф. Устойчивость крахмала отдельных сортов пшеницы против гидролизуемого действия амилазы // Биохимия. 1950. — Т. 5. — С. 589−595.
  176. Ф.Н. Среднее Поволжье. М.: Изд. АН СССР, 1953. — 263 с.
  177. Н.А. Некоторые вопросы иммунитета растений к насекомым // Общая биология. 1977. — Т. 38. — С. 48−55.
  178. Н.А., Шуровенков Ю. Б. Эволюция взаимоотношений растений и насекомых и устойчивость пшеницы // Сельскохозяйственная биология. 1978. -Т. 13.-№ 3.-С. 442−451.
  179. В.Г. Роль жуков-чернотелок (Col. Tenebrionidae) в степных экосистемах // Известия СО АН, сер. биологическая. 1982. — № 12. — Вып. 3. — С. 103 108.
  180. В.Г. Принципы зоодиагностики почв (на примере степной зоны) // Автореф. дисс. докт. биол. наук. Новосибирск, 1985. — 34 с.
  181. Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур / под ред. Кржижановского О. Л. и Данцига Е. М. — Л.: Наука, 1972. — Т. 1. — 323 с.
  182. В.Г. Лесоводство. М.: Сельхозгиз, 1958. — 464 с.
  183. В.Г. Клоп-черепашка и уборка урожая // Защита и карантин растений. 1997.-№ 8. — С. 25.
  184. В.Г., Глебов А. И. Из опыта борьбы с клопом-черепашкой // Защита и карантин растений. 2001. — № 3. — С. 17−18.
  185. В.Г., Грязева А. А. Готовы к защите урожая // Защита и карантин растений. 2003. — № 5. — С. 21.
  186. А.Г. Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевское обл. книжн. изд-во, 1951. — 392 с.
  187. Ю.И. Популяционная структура вида и массовые размножения животных // Общая биология. 1966. Т. XXVII. — № 1. — С. 48−57.
  188. КВ. Направления экологизации защиты растений // Защита и карантин растений. 2003. № 8. — С. 14−17.
  189. Г. В. Происхождение природы Жигулей // Изв. Всесоюз. геогр. общ-ва. 1986. — Т. 18. — № 1. — С. 49−58.
  190. Г. В. Из глубины веков: Геологическая история и природа Жигулей. Куйбышев: Кн. изд-во, 1988. — 216 с.
  191. К.Е. Физиологические основы всхожести семян. М.: Наука, 1969. -280 с.
  192. Ю. Экология. М.: Мир, 1986. — Т. 2. — 376 с.
  193. Окружающая среда Самарской области и инвестиции на ее охрану в 1998 году. Самара, 1999. — 161 с.
  194. Определитель насекомых европейской части СССР / под ред. Бей-Биенко Г. Я. М. — Л.: Наука, 1964. — Т. 1. — 936 с.
  195. Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожаев сельскохозяйственных культур» (промежуточный за2002 г.). Кинель, 2002. — 66 с.
  196. Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожаев сельскохозяйственных культур» (промежуточный за2003 г.). Кинель, 2003. — 66 с.
  197. Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожаев сельскохозяйственных культур» (промежуточный за2004 г.). Кинель, 2004. — 60 с.
  198. И.Ф. Агротехнические методы защиты растений. М.: Россельхозиз-дат, 1967.- 180 с.
  199. И.Ф. Устойчивость пшеницы к клопам-черепашкам в условиях Центрально-Черноземной полосы // V Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 1969. — Вып. 6. — С. 88−90.
  200. А.Н. Некоторые закономерности накопления белка в зерне пшеницы //Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. — С. 157−170.
  201. И.Ф. Агротехнические меры борьбы с клопом-черепашкой // Защита растений. 1975. — № 5. — С. 16−18.
  202. И.Ф. Агротехнические и биологические методы защиты растений. -М.: Россельхозиздат, 1976. 208 с.
  203. М.В., Демкин В. И., Яшина Н. В. Биологические особенности вредной черепашки в условиях Ставропольского края // Защита и карантин растений. Ставрополь, 2000а. — С. 17−19.
  204. Д.М. Вредная черепашка. JL: Колос, 1961. — 86 с.
  205. Д.М. Вредная черепашка. Л.: Колос, 1969. — 120 с.
  206. А.А. Биологические основы теории и практики борьбы с вредной черепашкой //Вредная черепашка. М.-Л., 1947. — Т. 2. — С. 89−270.
  207. JI.B. Биология серой фазии Phasia subcoleoptrata L. (Diptera Lar-vaevoridae) в условиях Краснодарского края II Труды ВИЗР. 1975. — Вып. 44. -С. 118−125.
  208. В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Колос, 1982.1. С. 49−52.
  209. С. А. О влиянии минеральных удобрений на плодовитость вредной черепашки (Eurygaster integriceps (Heteroptera, Scutelleridae) // Зоологический журнал. 1970. — Т. 49, вып. 10. — С. 1580−1581.
  210. С.А., Шапиро И. Д., Юревич И. А. Минеральные удобрения и их значение в защите пшеницы от вредителей // Труды ВИЗР. 1976. — Вып. 48. — С. 30−44.
  211. Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. — 400 с.
  212. В.Н., Сумароков A.M. Эколого-физиологические аспекты последействия повреждения растений и семян вредителями // Селекция и семеноводство. 1985.-Т. 58.-С. 71−76.
  213. Т.И. Сосудистые растения Жигулевского заповедника // Флора и фауна запеведников СССР. М., 1992. — 87 с.
  214. Т.И. Флора Вол го-Уральского региона // Автореф. дисс. докт. биол. наук.-М., 1994.-36 с.
  215. .П. Практикум по биохимии растений. М.: Колос, 1976. — 256 с.
  216. А.А. Некоторые проблемы биохимии питания // Журнал всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева. 1965. — Т. 10. — № 3. — С. 247−257.
  217. А. А. Проблемы биохимической адаптации. М.: Медицина, 1966. — 56 с.
  218. А.И. В первую очередь обрабатывали поля с хорошими видами на урожай // Защита и карантин растений. 1998. — № 2. — С. 11−12.
  219. Посевные площади, валовые сборы, урожайность с.-х. культур. Федеральная служба государственной статистики. Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2002 г. — 147 с.
  220. Посевные площади, валовые сборы, урожайность с.-х. культур. Федеральная служба государственной статистики. Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2003 г. — 147 с.
  221. Посевные площади, валовые сборы, урожайность с.-х. культур. Федеральная служба государственной статистики. Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2004 г. — 153 с.
  222. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевское книжное изд-во, 1985.-392 с.
  223. Х.Н. Методы биохимического анализа растений. Киев: Наукова думка, 1976. — 334 с.
  224. Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевское областное государственное изд-во, 1951. — 408 с.
  225. Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевское книжное изд-во, 1990.-461 с.
  226. Н.В., Матвеев Н. М., Павловский В. А. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1998. — 131 с.
  227. В.Г. Щитники Средней Азии. Фрунзе, 1965. — 320 с.
  228. В.Г., Пучкова JI.B. Яйца и личинки настоящих полужесткокрылых -вредителей сельскохозяйственных культур // Труды всесоюзного энтомологического общества. 1956. — Т. 45. — С. 218- 342.
  229. Пшеницы мира / под. ред. Брежнева Д. Д. Л.: Колос, 1976. — 487 с.
  230. Пшеницы мира / под. ред. Дорофеева В. Ф. Л.: Агропромиздат, 1987. — 560 с.
  231. С.Б. Клопы-черепашки и меры борьбы с ними. М.: Сельхозгиз, 1941.- 120 с.
  232. Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. — 429 с.
  233. Рекомендации по борьбе с вредной черепашкой. М.: Колос, 1980. — 14 с.
  234. Е.Н., Мосолова Г. И., Береснева И. А. Микро-климатология и ее значение для сельского хозяйства. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — 245 с.
  235. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М., 2004. — 431 с.
  236. Руководство по изучению микроклимата для целей сельскохозяйственного производства. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. — 151 с.
  237. Н.А., Сидоренко Н. А., Лошак А. И. Влияние способов уборки урожая на вредоносность клопа-черепашки // Адаптогенез и надежность растительных систем. Днепропетровск, 1999. — С. 95−97.
  238. Н.А., Лошак А. И., Домашнева Е. В., Сидоренко Н. А. Молекулярно-генетические особенности вредоносности вредителей на зерновых культурах // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000. — № 4. — С. 23−25.
  239. Д.А. Физиология развития растений. М.: издательство академиинаук СССР, 1963, — 196 с.
  240. Г. И. Способ определения ювенильного гормона в гемолимфе вредной черепашки // Бюллетень ВИЗР. № 48. — JI., 1980. — С. 71−73.
  241. А.П. Характер анатомического строения зерновок разных по устойчивости к вредной черепашке сортов пшеницы // Труды ВИЗР. 1973. — Вып. 37. -С. 76−81.
  242. Самарская область. Физико-краеведческая карта для средних общеобразовательных учреждений. М.: Роскартография, 1997.
  243. В.Ф., Горовая C.JI. Влияние минеральных удобрений на насекомых. Минск, 1976. — 136 с.
  244. А.Т. Обоснование зональной системы мероприятий по защите посевов яровой пшеницы от вредной черепашки в Западном Казахстане // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. JI.: Пушкин, 1983. — 22 с.
  245. С.А., Краснобаев Ю. П. Беспозвоночные самарской области. Самара: Самарский университет, 1998. — 83 с.
  246. А.Я. Белковый комплекс зерновки пшеницы, поврежденной вредной черепашкой // Устойчивость сельскохозяйственных растений к вредителям и проблемы защиты растений. Ленинград, 1985. — С. 34−38.
  247. А.Я., Шаганова Н. М. Электрофоретическая характеристика белкового комплекса зерновки пшеницы, поврежденной вредной черепашкой (Eurygaster integriceps Put.) // Бюллетень ВИЗР. № 48. — Л., 1980. — С. 59−65.
  248. Система земледелия Куйбышевской области на 1986−1990 годы. Куйбышев: Куйбышевское Кн. изд-во, 1987. — 192 с.
  249. Г. В., Пасько А. К. Совмещение внекорневой подкормки с химобра-ботками против клопа-черепашки // Защита растений. 1973. — № 11. — С. 15.
  250. С.П., Буров В. Н. Современная система защиты зерновых культур от вредной черепашки и пути ее совершенствования И Труды ВИЗР. Вредная черепашка. Л., 1976. — Вып. 45. — С. 10−19.
  251. С.П., Куперштейн M.JI., Смирнова Г. В., Ильичев В. В., Степа-ненко JI.E. Проблемы защиты зерновых культур от вредной черепашки. -М.:ВНИИТЭИСХ, 1978. 48 с.
  252. С.П., Смирнова Г. В., Галкина Р. Г. Совмещение внекорневой подкормки пшеницы с химобработками против личинок вредной черепашки // Труды ВИЗР. 1976. — Вып. 45. — С. 40−48.
  253. В.И. Особенности выбора места питания вредной черепашкой на разных по устойчивости сортах озимой пшеницы И Труды V Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 1969. — Вып. 6. — С. 69−71.
  254. Г. М. Значение некоторых биохимических компонентов в индивидуальном развитии вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) // Вредная черепашка Eurygaster integriceps Put. M.: Издательство Академии наук СССР, 1955. — Т. 3.-С. 68−133.
  255. CmynuuiuH А.В. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья.- Казань: Изд-во Казанского университета, 1964. 197 с.
  256. П.И., Федько И. А. Повреждаемость различных сортов озимой пшеницы клопом-черепашкой в условиях степи УССР // Материалы седьмого съезда Всесоюзного энтомологического общества. 1974. — Ч. II. — С. 150−151.
  257. П.И., Федько И. А. Устойчивость озимой пшеницы к вредной черепашке // Защита растений. 1977. — № 1. — С. 23−24.
  258. В.И. Биологические основы вредоносности насекомых. М.: Агро-промиздат, 1988. — 182 с.
  259. М.Д., Теленга Н. А. Динамика численности вредной черепашки на Украине и причины, обусловившие ее депрессию // Зоологический журнал. -1967. Т. 46, вып. 2. — С. 213−220.
  260. О.Л. Глиадиновый комплекс зерна озимой пшеницы устойчивой к вредной черепашке (Eurygaster integriceps Put.) // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Саратов, 2004. 24 с.
  261. А.Т., Бексултанов С. З. К изучению вредной черепашки {Eurygaster integriceps Put.) и ее энтомофагов в Казахстане // Труды Казахского СХИ. -1973. Т. 16, вып. 1, ч. 2. — С. 106−112.
  262. А.В. Поведенческие аспекты выбора и заражения хозяев яйцевымипаразитами Trissolcus Grandis Thom. и Trichogramma evanescens Westvv. // Авто-реф. дисс. канд. биол. наук. М., 1998. — 24 с.
  263. В.И., Борисов С. Ю. Факторы, регулирующие численность клопа-черепашки в Саратовской области // Защита и карантин растений. 1998. — № 2. — С. 10−11.
  264. P.M., Циулина Г. А., Нестерова А. С. Методические указания по проведению обследований на выявление вредителей и болезней растений. Куйбышев, 1977. — 40 с.
  265. С.М. Особенности селекции яровой пшеницы на устойчивость к вредителям // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1993. — С. 6−18.
  266. .А., Лобов Г. Г., Холина М. Г. Бонитировка почв хозяйств Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевское Кн. изд-во, 1976. — 112 с.
  267. .А., Лобов Г. Г., Холина М. Г. Оценка земель Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевское Кн. изд-во, 1988. — 176 с.
  268. П.В. Рекомендации по борьбе с клопом-черепашкой в Саратовской области. Саратов: Саратовское книжное издательство, 1963. — 24 с.
  269. В.П. Основы физиологии насекомых. Физиология метаболических систем. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976. — 364 с.
  270. Ю.Н. Достижения и перспективы развития защиты растений в СССР // Сельскохозяйственная биология. 1977. — Т. 5. — С. 660−669.
  271. С.Р. Микроэволюционные аспекты воздействия сортов картофеля на структуру популяций колорадского жука// Труды ВИЗР. Л., 1988. — С. 71−84.
  272. С.Р., Вилкова Н. А. Индикация процессов микроэволюции и их направленность у колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say (Coleoptera, Chrysomelidae) и вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. (Heteroptera,
  273. Scutelleridae) // XII съезд русского энтомологического общества. Тезисы докладов. Санкт-Петербург, 2002. — С. 357−358.
  274. Федеральный фитосанитарный прогноз на 2003 год. Министерство сельского хозяйства РФ. Федеральное государственное учреждение российский фитосанитарный центр. М., 2003. — 51 с.
  275. Федеральный фитосанитарный прогноз на 2004 год. Министерство сельского хозяйства РФ. Федеральное государственное учреждение российский фитосанитарный центр. М., 2004. — 48 с.
  276. Д.М. Прогнозы численности вредной черепашки. М.: Издательство Академии наук СССР, 1954. — 24 с.
  277. Д.М., Бочарова О. М. Зависимость морфофункционального состояния вредной черепашки {Eurygaster integriceps Put.) от условий жизни // Вредная черепашка Eurygaster integriceps Put. М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. — Т. 3.-С. 7−67.
  278. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1964. — 197 с.
  279. Физиология сельскохозяйственных растений. Физиология пшеницы / под. ред. Генкеля П. А. М.: Издательство московского университета, 1969. — Т. IV. — 556 с.
  280. Л.И. Комплекс сосущих вредителей и их энтомофаги в агроценозе яровой пшеницы в Заволжье// Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Саратов, 2004. — 49 с.
  281. А.Ф. Совершенствование системы прогнозирования с учетом роли естественной энтомофауны и использования биологических средств защиты растений // Эффективность биологического метода защиты растений. Кишинев, 1981.-С. 21−31.
  282. В.Е., Пентык И. Д., Ченикалова Е. В. Эффективность пиретроидов в борьбе с вредной черепашкой // Защита и карантин растений. 1996. — № 5. — С. 40.
  283. Л.А., Соседов Н. А., Вакар А. Б. Зависимость изменения фракционного состава белка пшеницы от повреждения ее клопом-черепашкой в разные фазы созревания зерна // Известия Академии наук СССР. Серия биологическая. -1974. -№ 1.-С. 104−110.
  284. В.А., Торопова Е. Ю., Чулкин Ю. И., Стецов Г. Я. Агротехни-ческий метод защиты растений. М.: Издательство ЮКЭА, 2000. — С.295−298.
  285. В.П., Исмаилов В. Я., Пончаров В. Т. Система фитосанитарного мониторинга посевов основных сельскохозяйственных культур на территории Северо-Кавказского региона // Актуальность вопросов биологизации защиты растений. Пущино, 2000. — С. 33−45.
  286. В.З. Сукцессия фауны агроценозов зерновых колосовых культур (в условиях Краснодарского края) Вредители растений и энтомофаги. // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. 1998. — Вып. 4. — С. 60−62.
  287. И.Д. Современное состояние проблемы устойчивости растений к вредителям // Тезисы докладов IV Всесоюзного совещания по иммунитету с.-х. растений. Общие вопросы теории иммунитета с.-х. растений. Кишинев, 1965. -С.136−151.
  288. И.Д. Проблема численности насекомых и селекция с.-х. культур // Общая биология. 1966. — Т. 27. — № 4. — С. 423−435.
  289. И.Д. Иммунитет растений к вредителям // Защита растений. 1970. -№ 2.-С. 14−15.
  290. И.Д. Основные этапы развития исследований по иммунитету растений к вредителям // Труды ВИЗР. 1973. — Вып. 37. — С. 5−29.
  291. ИД. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам. JL: Зоологический институт АН СССР, 1985. — 321 с.
  292. И.Д., Бартошко Р. И. Особенности органогенеза пшеницы и ихсвязь с характером устойчивости растений к вредной черепашке // Труды V Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 1969. — Вып. 6. — С. 71−73.
  293. И.Д., Бартошко Р. И. Характер проявления устойчивости сортов озимой пшеницы к личинкам и клопам нового поколения вредной черепашки СEurygaster integriceps Put.) // Труды ВИЗР. 1973. — Вып. 37. — С. 41−58.
  294. И.Д., Вилкова Н. А. Исследования по иммунитету растений к вредителям в СССР // Вопросы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей. ВИНТИСХ. М.: МСХ СССР, 1968. — С. 22−39.
  295. И.Д., Вилкова Н. А. Устойчивые к вредителям сорта сельскохозяйственных культур важнейший фактор оздоровления фитосанитарной обстановки в агробиоценозах // Сельскохозяйственная биология. — 1989. — № 3. — С. 98−105.
  296. И.Д., Вилкова Н. А., Борщова Т. А. Методика оценки поврежденности зерновок пшеницы вредной черепашкой // Труды ВИЗР. 1973. — Вып. 37. — С. 185−186.
  297. И.Д., Деров А. И. Об устойчивости культурных и диких пшениц к вредной черепашке // Труды V Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 1969. — Вып. 6. — С. 76−79.
  298. ИД., Нефедова Л. И. Строение эндосперма как критерий устойчивости пшеницы к вредной черепашке (Eurygaster integriceps Put.) // Устойчивость сельскохозяйственных растений к вредителям и проблемы защиты растений. -Ленинград, 1985. — С. 28−34.
  299. А.И. Клоп-черепашка в Дагестане // Защита и карантин растений. 1998.-№ 4.-С. 19.
  300. Э.Э. Важны сроки // Защита и карантин растений. 2004. № 5. С. 32−33.
  301. Е.М., Виноградова Н. М. Экология вредной черепашки // Труды ВИЗР. 1958. — Вып. 9. — С. 19−71.
  302. Ю.Б., Михайлова Н. А. Устойчивые сорта важное звено в борьбе с черепашкой // Защита растений. — 1988. — № 3. — С. 17−18.
  303. В.А. Эффективность яйцеедов вредной черепашки и факторы, ее обусловливающие // Труды ВИЗР. 1958. — Вып. 9. — С. 243−284.
  304. Н.В. Углеводный комплекс эндосперма пшениц и его связь с устойчивостью пшеницы к вредной черепашке // VI Всесоюзное совещание по иммунитету сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. Тезисы докладов. -М., 1975а.-С. 97−98.
  305. Н.В. Устойчивость эндоспермов пшениц различных экотипов к вредной черепашке // Тезисы докладов советских участников VIII международного конгресса по защите растений. Секция 1 «Экономические проблемы». М., 19 756.-С. 277−278.
  306. Н.В., Вилкова Н. А. Биохимические аспекты ухудшения хлебопекарного качества пшеницы, поврежденной вредной черепашкой // Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. — С. 198−202.
  307. Н.В., Вилкова Н. А. Физиологическая ценность углеводного питания вредной черепашки на зрелых эндоспермах пшеницы разных по устойчивости сортов // Труды ВИЗР. 1973. — Вып. 37. — С. 82−94.
  308. Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз / Под ред. Г. С. Розенберга и В. Г. Беспалого. Тольятти, 1994. — 326 с.
  309. В.В. Агроклиматическая характеристика и ресурсы территории // Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Куйбышев, 1986. — С. 33−44.
  310. Alexander N. Eurygaster integriceps Put. a varmine et aes parasites // Ent. Phyto-pat. appl. Tehran, 1947. — № 5. — P. 11−14.
  311. Alexander N. Eurygaster integriceps Put. a varmine et aes parasites // Ent. Phyto-pat. appl. Tehran, 1948a. — № 6−7. — P. 17.
  312. Alexander N. Eurygaster integriceps Put. a varmine et aes parasites // Ent. Phyto-pat. appl. Tehran, 19 486. — № 8. — P. 13−20.
  313. Applebaum S.W., Konijn A.M. The utilization of starch by larvae of the flour beetle, Tribolium castaneum // J. Nutrition. V. 85. — № 3. — 1965. — P. 275−282.
  314. Barer E. Systems modeling as an approach to pest management // Bull. OEPP. -1976.-V. 6.-№ 2.-P. 47−55.
  315. Bates L.S., Waldren R.P., Teare I.D. Rapid determination of free proline for wa-terstress studies // Plant and Soil. V. 39. — 1973. — P. 205−211.
  316. Boguleani G.H., Nika F., Ni/ca N. Petrescu E. Dinamikaentomofaunei la citeva soiuri de griu de pa diferiti agrofonduri // An. Inst. ocre. prot. plant. 1977. — № 12. -P. 157−162.
  317. Bosch I.U.A. Ermittlung und Anwendung wirtschaftlicher Schadensswellen im Pflanzenschutz // Z. angew Entomol. 1976. — Bd. 82. — № 1. — S. 1−9.
  318. D.P., Ghosh G., Dhua S.P. Изучение совместимости мочевины с инсектицидами и определение эффективности их смесей // Techology (Индия). -1974.-Т. 11.-№ 2−3.-PP. 189−191.
  319. Chepetilnicova V.A., Gusev G. V. Etude sur la lutte biologique contre la punaise les cereals en U.R.S.S. // Ann. Zool. Ecol. Anim. 1970. — PP. 95−101.
  320. Clements A.N., Grace T.D.C. The utilization of sugars by insect cells in culture // J. of insect physiology. 1967. — V.13. — № 9. — P. 1327−1333.
  321. Davidson A., Norgaard R. Economic aspects of pest control // Bull. OEPP. 1973.- V. 3. № 3. — P. 63−75.
  322. Eds Metcalf R., Luckmann W. Introduction to insect pest management. New York: Wiley, 1975.-587 p.
  323. Everson E.N., Gallun R.L., Schillingerl.A., e.a. Geographical distribution of resistance in triticum to the cereal leaf beetle // Mich. Exp. St. Quart. Bull. 1966. — № 48.- P. 565−569.
  324. Haynes Dean L., Gage S.H., Fulton W. Management of the leaf beetle pest ecosystem //Quaest. Entomol. 1974.-V. 10. -№>3.-P. 165−176.
  325. Loewer O. Insect management thtough weather based computer simulations // Trans. ASAE. 1976. — V. 19. — № 3. — P. 539−544.
  326. MacArthur R.H., Wilson E.O. The theory of island biogeography. Princeton: Univ. Press, Princeton, N.J., 1967. — 203 pp.
  327. Mustatea D., Ionescu C. Prognoza potentialului de atac si a volumului de lucru pentru combateria plosnitelor cerealelor (Eurigaster sp.) in Romania // An. Inst. cerc. prot. plant. 1977.-№ 12. — PP. 131−155.
  328. Pedigo L. Insect threats and challenges to Iowa agroecosystems // Iowa State I. Res. 1975. — V. 49. — № 4. — Part. 2. — P. 457−466.
  329. Perutik R. Odolnost ovsa knaradeni obilek brunkou jecnou // Ochr. Roste. 1977. -Z.13.-C. ¾.-S. 265−275.
  330. PetersD.S., Zuber M.S., Fergason V. Preliminary evidence of resistance of high-amylose corn to the angoumois grain moth // J. Econ. Entomol. 1960. — V. 53. — P. 573.
  331. Pianka E.R. On r and К selection // Amer. Natur. 1970. — № 104. — P. 592−597.
  332. Pianka E.R. r and К selection or b and d selection? // Amer. Natur. 1972. — № 106.-P. 581−588.
  333. Schapiro I.D. Die Bedeutung der Wiederstandsfahihen Sorten dre Kulturpflanzen fur die Entstehung innerartlicher Formen von schadlichen Insekten // Abstracta 6 Intern. Pflanzenschutz. Kongress, Wien. 1967. — C. 99−100.
  334. Smith D.S. Effects of changing the phophorus content of the food plant on the migratory grasshopper, Melanopus bilituratus (Walker) (Orthoptera, Acrididae) // Canad. Entomol. 1960. — Vol. 92, 2. — P. 103−107.
  335. Soutwood Т., Norton G. Economic aspects of pest management strategies and decisions // Insects: Stud. Populat. Manag. Collect. Pap 14 th Int. Congr. Canberra, 1972. Canberra, 1973. — P. 168−184.
  336. Stern W. The bioeconomic of pest control // Iowa State I. Res. 1975. — V. 49. — № 4. — Part. 2. — P. 467−472.
  337. Tichler W. Schaden und Becampfiing Der getreideschadlichen Blattwanzen // Arb. Physiol, u. angew. Entomol. 1939. — Bd. 6, 1. — S. 14−32.
  338. Vodjdani S. Contribution a l’etude des punaises des cereales et en particulier d’Eurygaster integriceps Put. (Hemiptera, Pentatomidae) // Ann. epiphyses, ser. С Paris. 1954. — Ann. 5, 2. — S. 105−160.
  339. Walter H. Klimagramme als Mittel zur okologische, vegetations-rundlische und landwirtsschaftliche zwecke. Berlin, dt. ges, 68. — 1955. — № 68. — S. 42−51.
  340. Webster J.F., Dutt A. Sunn pest (Ergaija) on cereals in Iraq // Agric." Leaft. Dept. Agric. Iraq Baghdad. — 1926. — 13. — P. 1−8.
  341. Wellington W. Peturning the insecto insect ecologi: some consequen es for pest management // Ervirion. Entomol. 1977. — V. 6. — № 1. — P. 1−8.
  342. Wilde /. Insect population management and integrated pest control // Abio. 1975. -V4. № 3. — P. 105−110.
  343. Zwolfer W. Beitrage zur Kenntnis der Schadlingsfauna Kleinasiens. 2. Ueber die Beziehungen der Getreidewanze Eurygaster integriceps Put. Zu biotischen Umweltfak-toren // Z. angew. Entjmol. 1932. — Bd. 19, 2. — S. 161−187.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!