Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение воспроизводительных и продуктивных свойств, разработка эффективной системы управления жизнедеятельностью медоносных пчел в Республике Таджикистан

Диссертация: Повышение воспроизводительных и продуктивных свойств, разработка эффективной системы управления жизнедеятельностью медоносных пчел в Республике Таджикистан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С 2005 года в Республике Таджикистан уменьшение численности семей пчел остановилось. С каждым годом наблюдается незначительный прирост численности семей пчел. Однако, в настоящее время рациональное использование имеющегося мощного медового потенциала республики сдерживается, ввиду отсутствия научно-обоснованных технологий содержания пчелиных семей, технологий ускоренного роста и увеличения… Читать ещё >

Повышение воспроизводительных и продуктивных свойств, разработка эффективной системы управления жизнедеятельностью медоносных пчел в Республике Таджикистан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Биологические и технологические особенности различных 13 пород пчел при производстве продукции пчеловодства
    • 1. 2. Заменители углеводных и белковых кормов для пчел в 26 ранневесенний период развития
  • Глава II. Собственные исследования
    • 2. 1. Природно-климатические условия регионов Таджикистана
    • 2. 2. Основные направления использования семей пчел и 59 современное состояние пчеловодства в Таджикистане
    • 2. 3. Материал и методы исследования
  • Глава III. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Обоснование выбора породы пчел для использования в 78 природно-климатических и медосборных условиях Таджикистана
      • 3. 1. 1. Динамика силы пчелиных семей разных пород в течение 78 активного сезона
      • 3. 1. 2. Динамика яйценоскости маток в семьях пчел разных 84 пород в течение активного сезона
      • 3. 1. 3. Динамика выращивания печатного расплода в семьях 93 пчел разных пород в течение активного сезона
      • 3. 1. 4. Нагрузка медового зобика у разных пород пчел на раз- 100 ных типах медосбора
      • 3. 1. 5. Приспособленность рабочих пчел разных пород к сбору 107 пыльцы
      • 3. 1. 6. Проявление признака роения семьями пчел разных по- 111 род в условиях республики Таджикистан
      • 3. 1. 7. Медовая и восковая продуктивность семей пчел разных 113 пород в условиях республики Таджикистан
      • 3. 1. 8. Приспособленность семей пчел разных пород к зимов- 121 ке на воле в условиях республики Таджикистан
  • Глава IV. Технологические особенности комплексной подготовки пчелиных семей к зимовке в условиях Таджикистана
  • Глава V. Факторы, влияющие на рост и развитие семей пчел после зимовки в условиях республики Таджикистан
    • 5. 1. Влияние трутневого гомогената и кормовой смеси «ма- 133 лютка» на хозяйственно-полезные и биологические показатели семей пчел карпатской породы в условиях Таджикистана
      • 5. 1. 1. Влияние трутневого гомогената и кормовой смеси «ма- 133 лютка» на продолжительность жизни пчел (садковый опыт)
      • 5. 1. 2. Влияние трутневого гомогената и кормовой смеси «ма- 134 лютка» в составе стимулирующей подкормки на рост массы семей пчел карпатской породы в весенний период развития

      5.1.3 Влияние трутневого гомогената и кормовой смеси «ма- 136 лютка» в составе стимулирующей подкормки на яйценоскость маток и выращивание расплода в семьях пчел по вариантам опыта в ранневесенний период развития

      5.1.4 Подготовка семей пчел к главному медосбору в весенне- 145 летний период в условиях республики Таджикистан

      Глава VI. Состояние биологических и интерьерных показателей рабочих пчел при стимулирующих подкормках с трутневым гомогенатом и кормовой смесью «малютка»

      6.1. Состояние глоточных желез и выработка маточного мо- 153 лочка рабочими пчелами при стимулирующих подкормках с трутневым гомогенатом и кормовой смесью «малютка»

      6.2 Показатели массы 3-х дневных личинок и однодневных 156 рабочих пчел при стимулирующих подкормках с трутневым гомогенатом и кормовой смесью «малютка»

      6.3 Динамика изменения содержания азота, жира и гликогена 159 при стимулирующих подкормках семей пчел в весенний период развития

      6.4 Влияние стимулирующих подкормок на летную актив- 169 ность в весенний период развития семей пчел

      Глава VII. Технология производства маток в условиях республики 174 Таджикистан

      7.1 Влияние способов формирования семей-воспитательниц 174 карпатской породы и стимулирующих подкормок на прием личинок и выход неплодных маток

      7.2 Способы повышения приема маток карпатской породы 181 семьями пчел

      7.3 Производство плодных маток в условиях республики Та- 187 джикистан

      7.4 Производство трутневого гомогената и хозяйственно- 196 полезные показатели трутней

      Глава VIII. Экономическое обоснование результатов исследований

      Глава IX. Обсуждение результатов исследований

      Выводы

      Практические предложения

Актуальность темы

Биологическое разнообразие флоры Таджикистана является одной из наиболее богатых во всей Центральной Азии. Она включает 5000 видов высших и более 3000 видов низших растений. Фауна Таджикистана также весьма разнообразна. Такое разнообразие возникла из-за особого географического расположения Таджикистана внутри Евразийского континента с неоднородной средой обитания, начиная с жарких пустынь низменностей южного Таджикистана и до высоких гор Западного и Восточного Памира. Вертикальная зональность, геоморфологические контрасты и многочисленные разнообразные рельефы с различными особенностями и склонами создали большое количество мест обитания, как для растений, так и для животных. Все это в равной степени относится и к пчелам (Шарипов А., 2006; 2010; 2012).

Таджикистан является горной страной, так как до 93% ее территории занято расчлененными горными хребтами различной высоты, где расположены пастбищные и лесные угодья с многочисленным видом медоносных растений, садов и лесов. Благодаря необыкновенной природе с чистейшими водными источниками, уникальной флоре и фауне, Таджикистан по праву можно назвать экологически чистым регионом. Данное обстоятельство благоприятствует развитию пчеловодства в республике. Вследствие этого пчеловодством занимаются как в долинной части Таджикистана, так и на высоте от 450 до 500 м над уровнем моря (Шарипов А., 2006; 2010; 2012; Ра-химдодов С., 2011).

Высокие темпы развития пчеловодства Таджикистана приходятся на 1960 — 1990 гг. За этот период количество пчелиных семей увеличивалась более чем на 65%. Это свидетельствует о том, что в республике имеются благоприятные агроэкологические и кормовые условия для успешного развития отрасли. К этому можно добавить, что климатические особенности юга Таджикистана позволяют в марте получать ранних маток, что может оказать чрезвычайно широкие перспективы специализации пчеловодства Таджикистана по разведению пчел (Шарипов А., 1997; 2006). Такая специализация предусматривает использование определенной породы пчел, характеризующейся ранним весенним развитием. Поэтому размножение и использование наиболее продуктивных пород пчел с учетом местных медосборных условий — один из важнейших факторов в повышении продуктивности пасек и репродукции семей пчел в условиях Таджикистана (Бородачев A.B., 2004; Бородачев A.B., Савушкина J1.H., 2012).

С учетом плана породного районирования в бывшем СССР, а также современного состояния пчеловодства, поиска путей повышения эффективности пчеловодства, в Таджикистане были испытаны различные породы пчел, по сравнению с местными, аборигенными пчелами. Породное испытание пчел предполагало выявление наиболее перспективных пород не только для использования различных источников взятка, но и для ускоренного развития и увеличения численности семей, и конечно опыления сельскохозяйственных культур (Лебедев, В.И., 1999; Кривцов Н. И., с соавт., 2012). В этой связи в Таджикистане с 1990 года проводились испытания итальянской, украинской степной и карпатской пород, по сравнению с местными пчелами. Однако, формирование генетического потенциала определенной породы пчел в Таджикистане, в связи с развалом СССР, затянулось.

Становление различных форм собственности, а также гражданская война нанесли большой урон пчеловодству в республике. Разрушено большинство пчеловодческих хозяйств, произошел отток квалифицированных специалистов из отрасли. Многие хозяйства не справлялись с возникшими проблемами и прекратили свое существование, в особенности, в горных районах (Рахим-додов С., 2011). Вследствие вышесказанного можно констатировать, что данных о результативности научно-исследовательских работ по породному испытанию в республике отсутствуют.

В результате завоза маток разных пород в различные годы (1960 — 1970, 1986; 1991 гг.) произошла метизация аборигенных пчел в ряде горных и долинных районов Таджикистана. При изучении опыта работы передовых пчеловодов и ознакомлении с породным составом пчел нами замечено, что на пасеках встречаются отдельные помеси карпатских пчел, в редких случаях и чистопородные, которые привлекают пчеловодов повышенной медопродуктив-ностью (Шарипов А., 1997). Одной из наиболее существенных преимуществ данной породы при использовании в условиях Таджикистана является ее зимостойкость при зимовке на воле, высокие темпы раннего весеннего развития, по сравнению с другими породами (Гайдар В.А., 1974; Кочетов, A.C., 2005; Шарипов А., 2006; 2012).

Вследствие этого представляется актуальным научно-практическое обоснование по использованию карпатской породы пчел в условиях Таджикистана. Учитывая важность данной отрасли в повышении занятости населения в регионе, правительством республики Таджикистан принят Закон о пчеловодстве (8 октября 2003 г.) и Программа восстановления и дальнейшего развития пчеловодства в Республике Таджикистан (1 сентября 2005 г.).

За период с 1991 по 2005 гг. численность пчелиных семей существенно сократилась. Это было связано двумя факторами: с разукрупнением пчеловодческих хозяйств и пасек, которые после приватизации став нерентабельными, были сокращены. С другой стороны это факторы внешней среды. В благоприятные по медосбору годы, производство товарного меда от одной пчелосемьи превышает 50 кг, а в неблагоприятные — ввиду незначительных кормовых запасов семьи погибали в конце зимовки. Учитывая данное обстоятельство, с 2003 года нами было предложено, осуществлять сверхраннее (середина февраля) пополнение кормов за счет канди в пчелиных семьях. В настоящее время отдел пчеловодства института животноводства Академии сельскохозяйственных наук Таджикистана, регламентировала необходимость данной работы независимо от формы собственности, во всех категориях хозяйств (Шарипов А., 2012).

С 2005 года в Республике Таджикистан уменьшение численности семей пчел остановилось. С каждым годом наблюдается незначительный прирост численности семей пчел. Однако, в настоящее время рациональное использование имеющегося мощного медового потенциала республики сдерживается, ввиду отсутствия научно-обоснованных технологий содержания пчелиных семей, технологий ускоренного роста и увеличения численности конкретных пород пчел, соответствующих местным природно-климатическим и медо-сборным условиям. Следовательно, для выхода отрасли пчеловодства Таджикистана из экстенсивного состояния необходимы меры по внедрению научно-обоснованных современных технологий разведения определенных пород пчел, увеличения численности семей, созданием чистопородных массивов на основе производства ранних чистопородных пчелиных маток. Производство чистопородных пчелиных маток будет способствовать восстановлению и развитию пакетного пчеловодства, что ускорит производства меда использованием естественных медоносных ресурсов горных районов и энтомофильных сельскохозяйственных культур (Кривцов, Н.И., Лебедев В. И., 1993; Шарипов А., 2009; 2010; 2012; Рахимдодов С., 2011).

Вследствие этого представляется актуальным научно-практическое обоснование по использованию карпатской породы пчел в условиях Таджикистана.

В связи с вышеизложенным целью настоящей работы явилось — разработка эффективной системы управления воспроизводством, зимовкой и продуктивными качествами семей пчел различного происхождения для Республики Таджикистан.

В соответствие с целью на разрешение были поставлены следующие задачи:

1. Дать анализ современного состояния пчеловодства Таджикистана и определить приоритеты ее развития.

2. Провести сравнительные исследования перспективных пород пчел для производства продуктов пчеловодства и использования в воспроизводстве пакетов пчел в условиях республики Таджикистан.

3. Изучить условия зимовки пчелиных семей в условиях республики Таджикистан, выяснить причины их отхода в зимнее время при зимовке на воле.

4. Разработать и внедрить эффективный способ сборки гнезда семей пчел для зимовки на воле с учетом их породной принадлежности.

5. Установить влияние стимулирующих подкормок с белковыми наполнителями на репродуктивные способности семей пчел.

6. Выявить биологический потенциал и биохимические различия в организме пчел карпатской породы, по сравнению с местными аборигенными пчелами, при использовании их в воспроизводстве пакетных пчел и ускоренном увеличение численности семей в Таджикистане.

7. Разработать и предложить эффективный способ раннего производства неплодных и плодных маток в условиях республики Таджикистан.

8. Определить возможность производства трутневого гомогената на пасеках без ущерба для жизнедеятельности семей пчел и установить его питательную ценность.

9. Установить влияние стимулирующих подкормок на основе трутневого гомогената и кормовой смеси «малютка» на сохранность пчел и продолжительность жизни, приема личинок на маточное воспитание, продуцирование и снабжение пчелами маточным молочком личинок младшего возраста.

10.Выявить влияние стимулирующих подкормок на основе трутневого гомогената и кормовой смеси «малютка» на качественные показатели плодных и неплодных маток.

11. Дать экономическое обоснование использованию карпатской породы в производстве продукции пчеловодства, стимулирующих подкормок с белковыми наполнителями при производстве неплодных и плодных маток-.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в специфических геоморфологических условиях Таджикистана дана комплексная системная оценка содержанию и разведению карпатской породы пчел. Предложена эффективная технология содержания их в 16 рамочных ульях лежаках. Доказано влияние стимулирующих подкормок с белковыми наполнителями (трут-невый гомогенат, кормовая смесь «малютка») на репродуктивные и продуктивные показатели в различные периоды жизнедеятельности медоносных пчел. Разработана научно-обоснованная концепция эффективного вывода сверхранних пчелиных маток на фоне стимулирующих подкормок семей-воспитательниц. Предложены эффективные способы подсадки чистопородных неплодных и плодных маток в помесные семьи с использованием трутневого гомогената, феромона пчелиной матки. Определены пути повышения пропускной способности нуклеусов по производству плодных маток и способа сборки гнезда семей пчел для зимовки на воле.

Проведены в динамике сравнительные исследования влияния трутневого гомогената и кормовой смеси «малютка» на яйценоскость пчелиных маток и функциональную активность рабочих пчел различных генерацийвыявлено состояние интерьерных показателей (содержание азота, жира, гликогена, ка-талазная активность, реактивность глоточных желез) — предложены пути оптимизации уровня белкового, липидного и углеводного обменов, экстерьерных параметров пчел при производстве продукции пчеловодства в условиях республики Таджикистан.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований расширяют знания о содержании и разведении пчел карпатской породы в природно-климатических и медосборных условиях республики Таджикистан и представляют по-новому физиологические, технологические, биологические параметры управления жизнедеятельностью в критические периоды роста и развития семей.

В практическом отношении проведенные исследования позволили выявить состояние и изменение породного состава пчел и определить пути использования пчелиных семей при переходе на чистопородное разведение в условиях Таджикистана. Содержание семей в 16 рамочных ульях-лежаках на фоне стимулирующих подкормок с белковыми наполнителями, в особенности осенью и ранней весной, повышают физиологический статус и биологические возможности организма пчел. Карпатские пчелы осенней генерации при зимовке на воле дольше сохраняют черты характерные физиологически «молодым», что обеспечивает им способность к ускоренному весеннему росту и обновлению семей молодыми пчелами, весенней генерации, на 15 дней раньше.

Выявлены технологические аспекты вывода сверхранних маток, разработаны технологические приемы сохранности и предупреждения слетов пчел из нуклеусов с помощью трутневого гомогената и феромона пчелиной матки. Установлено, что применение стимулирующих подкормок с белковыми наполнителями (трутневый гомогенат, кормовая смесь «малютка») способствуют ускоренному развитию семей и пчелиных особей, повышают качество выводимых маток и их осеменение трутнями в процессе брачных вылетов.

Исследованные функциональные, технологические показатели организма пчел (нагрузка медового зобика и масса пыльцевой обножки, летная медо-собирательная активность, репродукция маточного молочка, выкармливание личинок и воспитание расплода) и семьи (производство товарного меда, воска, трутневого гомогената, прием личинок на маточное воспитание) дополняют имеющиеся сведения о биологии пчелы и технологии производства продукции пчеловодства, расширяют представления о биохимическом гомеостазе рабочих особей, белковом, углеводном, липидном обмене которые служат биологической основой для разработки оптимальных методов содержания, коррекции роста, развития рабочих пчел по сезонам года и медособиратель-ной деятельности семей пчел.

Апробация результатов исследований. Материалы диссертационной работы доложены в 2006;2009 гг. на республиканской научно-практической конференции в г. Вахдате и Тавилдаринском районе организованные МСХ РТна заседаниях Президиума Таджикской Академии сельскохозяйственных наук (2007, 2008) — на научно-практической конференции посвященного 60-летию Великой Победы (г. Мирный Российской Федерации, 2005) — на международной научно — практической конференции «Пчеловодство XXI век», Москва, 2008 г.- на ежегодных заседаниях Ученого Совета Института животноводства ТАСХН (2006 — 2011) — на расширенном заседании отдела пчеловодства института животноводства (январь, 2012), на расширенном заседании кафедры пчеловодства и рыбоводства РГАУ — МСХА имени К. А. Тимирязева (март, 2012).

Реализация результатов исследований. Результаты исследований внедрены в государственных пчеловодческих хозяйствах всего региона Таджикистана, а также в крестьянско-фермерских и частных хозяйствах всех форм собственности. Основное содержание диссертации включены в рекомендации: «Совершенствование продуктивности местной популяции пчел, разведение карпатской породы и улучшение технологии производства продукции пчеловодства в условиях республики Таджикистан» (Душанбе, 2011).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликована 46 работы, в том числе 7 монографий и 15 работ в изданиях, рецензируемых ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, восьми глав результатов собственных исследований, обсуждения, выводов и практических предложений.

Список литературы

включает 275 работ, в том числе 18 иностранных. Диссертация написана на 250 страницах, иллюстрирована 61 таблицами, 25 графиками.

220 Выводы.

Результаты многолетних научных исследований по разведению, оптимизации технологии производства продукции от медоносных пчел в республике Таджикистан позволило сформулировать следующие выводы:

1. Породный состав пчел в местах интенсивного разведения на территории Таджикистана представлен помесными семьями в разной степени метизации итальянскими, карпатскими, украинскими степными и кавказских пород.

2. В природно-климатических, медосборных условиях республики Таджикистан карпатские пчелы, по сравнению с итальянской, украинской степной пород и местными пчелами, проявляют высокую биологическую способность к наращиванию силы и печатного расплода позволяющему сформировать ранние отводки-пакеты от каждой основной семьи.

— По сравнению с карпатской породой пчел от украинской степной породы и местных пчел формирование отводков-пакетов осуществляется позже на 12−16 дней, от итальянских — на 30 дней, биологическое состояние их позволяет формировать пакеты не индивидуальные от каждой семьи, а сборныеот двух семей пчел один пакет.

3. На поддерживающем медосборе при цветении таких медоносов как подснежник, одуванчик, мать и мачеха карпатская порода пчел обеспечивает семью пыльцой и нектаром, в результате которого матки проявляют высокий уровень яйценоскости, рабочие пчелы — выкармливание расплода, что способствует быстрому преодолению первого критического периода в развитии семей.

— В период цветения в садах груши, абрикоса, вишни, черешни, персика, сливы матки всех пород активизируют яйцекладку: максимальный уровень среднесуточной яйценоскости регистрируется у маток карпатской породы — 2483,33 шт., минимальный — у итальянской 1500 шт.

— В сумме за три учета яйценоскость маток карпатской породы больше, по сравнению с итальянскими матками на 31,82%, местными — на 22,75%).

4. По сравнению с итальянской, украинской степной пород и местными пчелами наиболее высокими темпами выращивания печатного расплода по периодам сезона характеризуется карпатская порода:

— в первом периоде они вырастили расплода больше, по сравнению с местными пчелами, в 1,34 раза, с итальянскими — в 2,04 раза, украинской степной — в 1,38 разаво втором периоде — в 1,16, 1,46 и 2,73 раза, соответственнов третьем периоде — в 1,12, 1,06 и 1,13 разав четвертом периоде — в 1,21, 1,01 и 1,25 раза.

5. В период главного медосбора в семьях пчел всех исследованных пород выращивание расплода значительно сокращается, при этом семьи пчел итальянской породы начинают проявлять тенденцию к доминированию в выращивании расплода, по сравнению с остальными породами пчел.

В расчете на одну пчелиную семью печатного расплода в сумме за 14 учетов выращено у карпатских пчел больше на 14,37 — 19,26%, по сравнению с местными пчелами и на 5,5 — 18,4% - с итальянскими.

6. Ограничение приноса цветочной обножки в период наступления главного медосбора является показателем приспособленности карпатской породы пчел к медосборным условиям республики Таджикистан, и наоборот, активный принос итальянскими пчелами пыльцевой обножки с высокой массой лишь подчеркивает приспособленность данной породы пчел к более позднему взятку.

— С повышением уровня медосбора уровень нагрузки медового зобика рабочих пчел повышается. Наиболее предприимчивыми в поиске и приносе нектара в улей являются рабочие пчелы карпатской породы, как на поддерживающем медосборе (нагрузка медового зобика 32,4 мг), так и главном медосборе (нагрузка медового зобика 55,7 мг), в особенности, при кочевке в горные пастбища к цветущим медоносам горного разнотравья (нагрузка медового зобика 58,9 мг).

7. При неблагоприятных природно-климатических условиях, с прекращением поступления нектара в семьи, местные пчелы закладывают до 100 и более роевых маточников. Впоследствии они отпускают по три, четыре роя, доля роившихся семей пчел на пасеке за исследованные годы, в среднем, составляет 53,3%. Итальянские пчелы по данному признаку занимают промежуточное положение, доля роившихся семей пчел составляет 30,3%, менее рой-ливы семьи пчел карпатской породы — с долей роившихся семей до 11,3%.

8. В условиях слабого и среднего взятка карпатские пчелы оказались более продуктивными по сравнению с итальянскими, украинскими степными и местными пчелами:

— максимальная товарная продуктивность по меду у семей пчел карпатской породы в расчете на одну пчелиную семью составил 44,0 кг, по сравнению с местными пчелами данный показатель был больше на 20,0%, итальянскими — на 17,1%, украинскими степными — на 25,1%.

9. В условиях республики Таджикистан при зимовке на воле пчел карпатской породы сохранность семей колеблется в пределах от 88,24 до 93,75%, а расход кормовых запасов — от 65,69 до 68,63%, у итальянской — от 72,73 до 80,0% и от 87,38 до 93,14%, местных пчел — от 70,59 до 78,95% и от 78,43 до 82,35%, у украинской степной — 43,75%.

10. В условиях Таджикистана пчелиные семьи успешно зимуют при двусторонней сборке гнезда на зимовку, с кормовым запасом не менее 10,012,0 кг, которое способствует хорошему весеннему развитию семей.

11. Наиболее высокими параметрами зимостойкости обладают карпатские пчелы по сравнению с помесными. После зимовки при двусторонней сборке гнезда у карпатских пчел сила семей, активность фермента каталазы (в конце зимовки) была больше, по сравнению с помесными, на 25,0% и 12,3%, а по расходу корма, количеству подмора и каловой нагрузке, наоборот меньшена 33,3% и 40,0%, 20,4% соответственно.

12. При производстве трутневого гомогената для выращивания трутней использовать специальные трутневые соты, или соты с вырезанным окном 20×10 см, постановка их в расплодную часть гнезда, отбор на 8-ой день перед запечатыванием с последующим прессованием обеспечивает максимальный выход трутневого гомогената. Стимулирующие подкормки с белковыми наполнителями повышают выход трутневого гомогената на 5,7−8,3% и являются эффективным способом профилактики и лечения семей от варрооза пчел.

— При выращивании трутней максимальные параметры хозяйственно полезных показателей: масса 3-х дневных личинок и 14-ти дневных трутней, объем семени, количества половых клеток в 1 мм³ и количество сперматозоидов в сперме регистрируются при производстве трутней использованием специальных трутневых сотов, или сотов с вырезанным окном 20×10 см, на фоне стимулирующих подкормок с белковыми наполнителями (трутневый гомогенат, кормовая смесь «малютка»),.

13. Стимулирующие подкормки с белковыми наполнителями (трутневый гомогенат, кормовая смесь «малютка») способствуют максимальному проявлению генетических возможностей семей пчел карпатской породы в условиях республики Таджикистан, по сравнению с контролем: а) продолжительность жизни рабочих особей в садковых опытах увеличивается на 43,8 и 70,0% (Р<0,001) — б) среднесуточная яйценоскость маток весной больше на 16,91 и 34,91%, а печатного расплода в сумме за три учета — на 10,0 и 24,3%- в) развитость глоточных желез выше на 17,8 и 18,4%, продуцирующих молочка больше на 39,0 и 43,3%>- г) масса 3-х дневных личинок повышается на 16,49 и 27,9%, а однодневных пчел — на 2,6 и 4,5%- д) летная активность весной и на главном медосборе повышается на 23,2−38,5%.

14. При выводе маток прием личинок на маточное воспитание эффективнее при формировании семей-воспитательниц отбором открытого расплода и использовании в качестве стимулирующей подкормки трутневого гомогената и кормовой смеси «малютка», по сравнению с контролем: а) прием личинок на маточное воспитание повышается на 17,9 и 33,5%- б) масса неплодных маток увеличивается на 7,1 и 6,8%, плодных — на 5,4 и 5,9%.

15. Максимальный показатель производства плодных маток регистрируется в нуклеусах на стандартную гнездовую рамку с использованием 4-х рамочных пакетов или в нуклеусах на три стандартные рамки по 4 нуклеуса в 12 рамочном улье. Пропускная способность нуклеусов за сезон увеличивается от 7,1 до 7,5 плодных маток (в контроле — 4,0 шт.).

— Трутневый гомогенат и феромон пчелиной матки апирой в одинаковой мере увеличивают прием подсаживаемых плодных и неплодных маток в помесные семьи и нуклеусы до 97,0%, композиционная обработка феромоном и трутневым гомогенатом обеспечивает сто процентный прием подсаживаемых маток.

— Использование рамок с печатным расплодом для подзарядки нуклеусов стабилизирует прием неплодных маток и обеспечивает достаточно высокий уровень выхода плодных маток, уменьшается в 1,51 раза (на 3,27 кг) за сезон расход молодых пчел используемых для зарядки одного нуклеуса.

Практические предложения.

1. В условиях республики Таджикистан для максимального обеспечения производства продукции пчеловодства: меда, пакетов, неплодных и плодных маток использовать карпатскую породу пчел.

2. Для максимального проявления генетического потенциала пчелиных семей карпатской породы в период весеннего и осеннего наращивания пчел улучшения интерьерных показателей использовать стимулирующие подкормки с белковыми наполнителями трутневым гомогенатом и кормовой смесью «малютка» в соотношении 10: 100, в течение 20 дней, с интервалом в одни сутки, в количестве 700 мл, используя потолочную кормушку.

3. Для успешной зимовки семей пчел осуществлять двустороннюю сборку гнезда с количеством кормовых запасов не менее 10,0−12,0 кг, в третьей декаде февраля обязательно ставить сахарно-медовую лепешку на гнездовые рамки массой 700−900 г.

4. На разведенческих пасеках при выводе маток для увеличения приема личинок на маточное воспитание, выхода кондиционных по массе неплодных и плодных маток производить стимулирующие подкормки с белковыми наполнителями трутневым гомогенатом и кормовой смесью «малютка» семей-воспитательниц в соотношении 10: 100, 4 раза до и после прививки личинок, с интервалом в одни сутки, в количестве 700 мл.

5. Для нивелирования слетов пчел из нуклеусов, приема подсаживаемых маток и выхода плодных обрабатывать их перед подсадкой трутневым гомогенатом или феромоном матки. Для увеличения пропускной способность нуклеусов применять нуклеусы на стандартную гнездовую рамку с использованием 4-х рамочных пакетов или нуклеусов на три стандартные рамки по 4 нуклеуса в 12 рамочном улье.

6. С целью уменьшения расхода молодых пчел за сезон используемых для зарядки одного нуклеуса после первой зарядки их с 1,2 кг в последующем перед каждой подсадкой маток давать им только рамку с печатным расплодом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Т.Ф. и др. Материалы Междунар. конф."Пчеловодство XXI век./ Т. Ф. Абдулов и др. //Темная пчела (Apis mellifera mellifera L.) в России". — М.: Пищепромиздат, 2008.
  2. , A.B. Гомогенат трутневого расплода для выкармливания цыплят африканского страуса / A.B. Абрамчук // Красноярск-2009: Междунар. науч. практ. форум по пчеловодству.- Новосибирск, 2009.-С. 9−10.
  3. , A.B. Сравнительная характеристика выращивания трутневого расплода / A.B. Абрамчук // Пчеловодство. 2009. — № 2. — С. 19.
  4. , Г. А. Разведение и содержание пчел / Г. А. Аветисян.- М.: Колос, 1983.-271 с.
  5. , Г. А. Пчеловодство. / Г. А. Аветисян. М, 1985. 269 с.
  6. , В. Вклад в разработку технологии производства и сбора трутневого расплода / В. Александру, И. Малаю // XXIX Междунар. конгр. по пчеловодству. Бухарест, 1983. — С. 347−348.
  7. , Р. Чудесный мир продуктов пчеловодства / Р. Альфаде-ри // Продукты пчеловодства -пища, здоровье, красота: сб. Бухарест: Апимондия, 1982. — С. 7−16.
  8. , К.А. О весенней подкормке пчел. / К. А. Алиев //Пчеловодство -1969,-№ 4.
  9. , Ю.С. Добавка в эндоглюкин против аскосфероза пчел. / Ю. С. Аликин, А. З. Афиногенов, В. П. Клименко и др.// Пчеловодство. -2000. -№ 4.-С.32−33.
  10. , Ю.С. Эндоглюкин препарат против вирусных заболеваний/ Ю. С. Аликин, В. И. Масычева, В. П. Клименко и др. // Пчеловодство. — 1996. -№ 4.-С. 17−19.
  11. П.Альберт, P.C. Значение белковых кормов в жизнедеятельности пчел. / P.C. Альберт, А.Г. практической конференции по пчеловодству и12.пчелотерапии. Минск Ботяновский // Матер. Первой Междунар. научно-, 2002. -С. 157.
  12. Н. Н. Физиологически активные продукты пчелиной семьи. / H.H. Асафова, Н. Б. Орлов, Р. Б. Козин // Нижний Новгород: Издатель Ю. А. Николаев, 2001. -368с.
  13. М.Аталлах, М. А. Влияние коричневого и нерафинированного Сахаров на содержание прямой кишки и отход пчел. / М. А. Аталлах, A.A. Аб-дел Наби // Материалы XXVII Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест: Апимондия, 1979. С.229−233.
  14. , М.А. Питательная ценность некоторых заменителей пыльцы при скармливании медоносным пчелам. / М. А. Аталлах, Ж.Б. Ше-та, A.A. Абдел Наби // Материалы XXVII Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест: Апимондия, 1979. С. 234.
  15. , А.Э. Что мы знаем о перге. / А. Э. Астраускене, К. В. Кадзяускене // Пчеловодство. 1990. № 7. — С. 30−32.
  16. , И.А. Отбор пыльцы и продуктивность пчелиных семей. / И. А. Бальжекас Д.П. Виркетис // Пчеловодство. 1978. № 8. — С. 10.
  17. , И.А. Порода пчел для комплексного использования. / И. А. Бальжекас // Пчеловодство. 1985. № 11.- С. 9−10.
  18. , Е.М. Эндонуклеаза и эндоглюкин сравнивая эффективность. / Е. М. Батуев, // Пчеловодство. — 1992. — № 7−8. — С.18−19.
  19. , Ю.М. Виран стимулятор развития пчелиных семей. / Ю. М. Батуев, М. М. Сычев // Пчеловодство. — 1994. — № 1. — С.24−25.
  20. , Ж. Эффективность потребления пчелами сахарного сиропа различного состава. / Ж. Бацилек, М. Марек, Ж. Жари, В. Весели // Материалы XXVII Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест: Апимондия, 1979. С. 234−243.
  21. , А. Стандартный пчелиный корм фактор повышения медо-продуктивности пчелиных семей. / А Бикос // Материалы XXVII Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест: Апимондия, 1979. С. 244−247.
  22. , Н.Г. Влияние уровня личиночного кормления на стенотипическую изменчивость медоносных пчел. / Н. Г. Билаш // Вопросы разведения и селекции пчел. Тр. НИИ пчеловодства. Рыбное, — Рязанской обл. — 1982.
  23. , Г. Д. Технология содержания пчелиных семей в течение года. / Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев и др. // М: Информагротех. 1999. 100 с.
  24. , Г. Д. Селекция пчел. /Г.Д.Билаш, Н. И. Кривцов. Агропромиз-дат. М, 1991. -С. 237−239.
  25. , Г. Д. Важнейшие задачи племенного дела. / Г. Д. Билаш// Пчеловодство. 1966. № 3. -С.16−18.
  26. , Г. Д. Селекция медоносной пчелы /Г.Д. Билаш, A.B. Боро-дачев //Пчеловодство. 1990. № 9. С.14−16.
  27. , Г. Д. Селекция пчел./Г.Д. Билаш, Н.И.Кривцов// М.:Агропромиздат, 1991.-304 с.
  28. , Н.Г. Заменители корма пчел. / Н. Г. Билаш, Б. Беневоленская // Пчеловодство. 2002. — № 2. — С. 24−28.
  29. , Н.Г. Искусственный корм для пчел. / Н. Г. Билаш // Пчеловодство. 2000. -№ 5. — С.50−51.
  30. , Н.Г. Сравнительный анализ белковых заменителей./ Г. Н. Билаш // Пчеловодство. 2003. — № 1. — С.53−54.
  31. , Н.Г. Исследование пшеничного зародыша-заменителя пыльцы для пчел. / Н. Г. Билаш // Материалы 2-й международной научно-практической конференции «Интермед» 2001. Рыбное, 2001.. 34 с.
  32. , Н.Г. Новый углеводный корм для пчел «Апивит». / Н. Г. Билаш // Материалы 2-й международной научно-практической конференции «Интермед» 2001. Рыбное, 2001. С. 30−31
  33. , A.B. Весенние отводки. / A.B. Богданов // Пчеловодство. -1991.-№ 3, — С. 22.
  34. , Л.И. Эпибрассинолид и развитие семей. / Л. И. Бойценюк, С. В. Антимиров // Пчеловодство. 2000. — № 8. — С. 20−21.
  35. , Л.И. Эпибрассинолид и цитокинин при весеннем развитии пчел. / Л. И. Бойценюк, И. Ю. Верещак, Н. В. Малиновский // Пчеловодство. 2002. — № 2. — С. 22−24.
  36. , A.B. Пчелоопыляемые гибриды огурца для зимне-весенней культуры. / А. В. Борисов, О. Н. Крылов // Картофель и овощи. 2000, -№ 6. -С. 32.
  37. A.B. Массовый отбор в пчеловодстве /А.В.Бородачев, С. Я. Болдырев // Хозяин.-1992, № 2. С.51−52.
  38. , В.А. Влияние биологически активных добавок. / В. А. Бородачев, В. Т. Какпаков // Пчеловодство. 2003. — № 2. — С.27.
  39. , A.B. Породы пчел для разведения в России./ A.B. Бородачев// — Рыбное, 2004.
  40. , A.B. Новый породный тип пчел «Приокский"А.В. Бородачев, Н. И. Кривцов // Вестник РАСХН. — 2000. — № 4.
  41. , A.B. Сохранение и рациональное использование генофонда пород медоносной пчелы./ A.B. Бородачев, Л. Н. Савушкина // Пчеловодство. — 2012. — № 4.-С.З-5.
  42. , И. Почему корм разных личинок неодинаковый? / И. Брык // Пчеловодство. 2000. — № 5. — С. 41−42.
  43. , И.И. Влияние стимулирующих подкормок на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей в различных условиях содержания. / И. И. Буранбаев // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Уфа, 2004. -21 с.
  44. , А.Н. Медовый потенциал России и использование его пчела. / А. Н. Бурмистро, В. Б. Дроздов // Пчеловодство. 2001. — № 7. -С.26−28.
  45. , JI.A. Физико-химический анализ и биохимическая оценка биологической активности трутневого расплода: / Л.А.Бурмистрова// автореф. дис. .к.б.н. Рязань, 1999. — 22 с.
  46. , Л.А. Метаболическая оценка гонадопропного эффекта трутневого рас плода/Л.А.Бурмистрова, В. Г. Макарова, Н. А. Рябков //Апитерапия сегодня: матер 5 научно-практической конференции по апитерапии. Рязань, 1999. — С. 95−97.
  47. , В.Я. Мед или канди. / В. Я. Буртов // Пчеловодство. 1969. -№ 8.-С. 9−10.
  48. , H.A. Вирусный паралич пчел./ H.A. Васьков // Пчеловодство. 1991.-№ 12.-С. 13.51 .Виноградов, М. Н. Пчелы и матки из Краснополянского питомника. / М. Н. Виноградов, В. М. Фролова // Пчеловодство. 1968. — № 7. — 9−10.
  49. , В. П. Особенности протекания процессов с участием активных форм кислорода в водных системах./ В. П. Воейков М. 1999.
  50. , В. П. Благотворная роль активных форм кислорода./ В. П. Воейков // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, ко-лопроктологии. 2001, Т. Х1. № 4.
  51. , И.М. Биоспон: семьи станут сильнее. / И. М. Воронов // Пчеловодство. 1989. — № 2 — С. 22−23.
  52. , М.О. О заменителе пыльцы. / М. О. Гайдак // Пчеловодство. -1960.-№ 3.
  53. , В.А. Породы пчел в пакетном пчеловодстве. / В. А. Гайдар // Пчеловодство. 1974. — № 2. — С. 22−24.
  54. , Х.С. Повышение продуктивности пчел / Х. С. Гайнанов, И. Н. Гайнанов, — Ростов н/Д.: ООО „Феникс“, 2008. 318 с.
  55. , В.А. Гомогенат трутневых личинок / В. А. Ганзий // Пасека, пчела, здоровье: пчеловодный альманах.- Харьков, 2006.- № 8. С. 62.
  56. , А.Н. Сколько семья расходует корма за год? / А. Н. Гареев // Пчеловодство. 1969. — № 2.
  57. , М.Г. Морфологические признаки бортевых пчел/ М. Г. Гиниялин, И.В., ШафиковМ.Н., Косарев, Р.Г.Нугуманов//Пчеловодство. 1999. — № 7. — С. 17−19.
  58. , М.Г. Комплексное использование пчелиных семей. / М. Г. Гиниятуллин. А.М.Ишемгулов//Уфа, 2001. С. 118.
  59. , Р.В. Продукты пчеловодства и апитерапия / Р. В. Гиноян,
  60. A.Е.Хомутов, О.В. Лушникова//. Н. Новгород: НГУ, 2008. — 648 с.
  61. , Н.М. Цветочная пыльца, собираемая пчелами, и пути ее использования. / Н. М. Глушков, П. Г. Трубецкой // Вест. НИИ пчеловодства. М.: Московский рабочий, 1964.
  62. , С.Я. Лечебно-профилактическое тесто для пчел. / С. Я Годятский // Пчеловодство. 1973. — № 8. — С. 15−16.
  63. , Ю.А. Сверх ранние трутни / Ю. А. Голицин // Пчеловод-ство.-2011.-№ 6. -С. 32.
  64. , В.Г. Влияние подкормок с йодистым калием на некоторые морфо-физиологические показатели и продуктивность пчел. /
  65. B.Г. Голоскоков // В сборнике „Пути повышения эффективности пчеловодства Башкирии“. Ульяновск, 1977. С. 41−51.
  66. , В.Г. Влияние микроэлементов на зимовку пчел. / В. Г. Голоскоков // В сборнике „Пути повышения эффективности пчеловодства Башкирии“. Ульяновск, 1977. С. 39−40.
  67. , В.М. Пищевые добавки и кремы / В. М. Голощапов // Апитерапия пчеловодства. СПб., 2004.- С.20−25.
  68. , H.H. Технология содержания среднерусских пчел орловского заводского типа. / H.H. Гранкин // Материалы 5-й Международной научно-практической конференции и координационного совещания по пчеловодству. Рыбное, 2004. С. 57−60.
  69. , H.H. Тип среднерусских пчел „Орловский“ //Пчеловодство. — 2008,—№ 4.
  70. , О.Ф. Эндонуклеаза стимулирует развитие пчел. / О. Ф Гробов // Пчеловодство. 1994. — № 6. — С. 20−22.
  71. , А.Ф. О дрессировке пчел на опылении определенных участков. / А. Ф Губин // Пчеловодство. 1940. — № 6. — С. 26.
  72. , В.А. Миллион трутней / В. А. Губин, Ю. Л. Черевко // Пчеловодство. 1991. — № 10. — С. 5−7.
  73. , Т.П. Рекомендуем установку СТЭЛ. / Т. П. Гуреева // Пчеловодство. 2000. — № 4. — С. 36.
  74. , Б. Апистарт, нов препарат за стимулиране на развитието на пчелите / Б. Димитров // Пчеларство. 1994. — 92. — № 6−7.-С.17−18.
  75. , И. Пчелните продукта в медицината. / И. Димитров // Аг-рокомпас. 1996. — 12, № 5. — С. 30.
  76. , Д.С. Мед и другие естественные продукты / Д. С. Джарвис.-Бухарест: Апимондия, 1981. 126 с.
  77. , Д.С. Мед и другие естественные продукты / Д. С. Джарвис,-Бухарест: Апимондия, 1988. С. 73−89.
  78. , Г. А. Механохимически активированное разложение воды в жидкой фазе/ Г. А. Домрачёв, Ю. Л. Родыгин, Д. А Селиванов-ский// ДАН, 1993, Т.329, № 2.
  79. Домрачеев, Г А. Об одном из механизмов генерации перекиси водорода в океане / Г. А. Домрачёв, Ю. Л. Родыгин, Д. А. Селивановский / Химия морей и океанов. М, 1995.
  80. , K.M. Пыльцевые подкормки. Эффективное применение добавочных подкормок. / K.M. Дулл. Апиакта, 1975. № 4.
  81. , А.Н. Подкормка для пчел. / А. Н. Дышаев // Пат. 2 028 784. Россия, МКИ6. А01 К 53/00, — № 4 935 228/15. Опубл. 20.02.1995. Бюл. № 5.
  82. , Г. Д. В разных ульях. / Г. Д. Елфимов // Пчеловодство. -1972. № 1.-С. 21−22.
  83. , Н.Г. Изменения в организме пчел работающих в теплице. / Н. Г. Еремия // Пчеловодство. 1982. № 10. — С. 15.
  84. , Н.Г. Повышение продуктивности пчелиных семей путем использования комплекса белково-минеральных подкормок./ Н. Г. Еремия //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М, 1985. 16 с.
  85. , Е.К. Микроклимат пчелиного жилища. / Е. К. Еськов. М.: Россельхозиздат, 1983. 191 с.
  86. , Е.К. Микроклимат пчелиного жилища. / Е. К. Еськов. М.: Ро-сагропром, 1990. С.41−129.
  87. , Е.К. Поведение медоносных пчел./ Е.К.Еськов// -М.: Колос.1981.-С.11−34.
  88. , Е.К. Экология медоносной пчелы / Е. К. Еськов. М.: Росогропромиздат, 1990. С. 4 -21.
  89. , М.Д. Перегрев улья и развитие пчел/ М. Д. Еськов // Пчеловодство. 2010. № 3. С. 22 24.
  90. , Е.К. Факторы, влияющие на летную активность пчел/ Е. К. Еськов, М. Д. Еськова // Пчеловодство. 2011. № 7. С. 16 17.
  91. , Г. Ю. Риал в пчеловодстве. / Г. Ю. Жаркова // Пчеловодство. 1996.-№ 4.-С. 20.
  92. , М.В. Возрастные и сезонные изменения некоторых процессов пищеварения у медоносной пчелы./ М. В. Жеребкин // Вест. НИИ пчеловодства. М.: Московский рабочий, 1965.
  93. , М.В. Зимовка пчел. / М. В. Жеребкин // М, 1979. 150 с.
  94. , B.B. Комплексное использование ранневесенних отводков в условиях варроатозной инвазии. / В. В. Жилин // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Уфа, 2000. 20 с.
  95. , В.В. Оптимизация технологических процессов производства продуктов пчеловодства в условиях Республики Башкортостан /
  96. B.В. Жилин // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Москва, 2007. 48 с. 99.3арецкий, H.H. Под стеклами теплиц. / H.H. Зарецкий // Пчеловодство. — 1968.-№ 1.-С. 15−17.
  97. , H.H. Дрессировка пчел в теплицах. / H.H. Зарецкий // Пчеловодство. 1971. — № 12.
  98. , H.H. Использование пчел в теплицах. / H.H. Зарецкий. М.: Росагропромиздат, 1990. С. 100−101.
  99. , H.H. Заботы пчеловода тепличника./ H.H. Зарецкин // Пчеловодство, 1985. — № 1. — С. 19−21.
  100. , Е.В. Иммунобиотики в ветеринарной практике. / Е. В. Зинченко, А. Н. Панин. Пущино, 2000. 161 с.
  101. , Г. И. Фирма „Аписфера 2000“ предлагает. / Г. И. Игнатьева, А. Б. Сохликов, A.C. Ульянич // Пчеловодство. — 2002. — № 2.1. C. 34−36.
  102. , Н.В. Апиларнил румынский пчеловодный продукт личиночного происхождения/ Н.В. Илиешиу// XXXIX Междунар.конг.пчелов. — Бухарест: Апимондия. — 1983. — С. 398.
  103. , Н.М. Препарат Кандисил для стимулирования роста и развития семей в ранневесенний период. / Н. М. Ишмуратова, А. Г. Маннапов, Г. Ю. Ишмуратов // Пчеловодство. 2002. — № 2.-С.20−21.
  104. , В.Т. Онторегуляторы в жизни пчел. / В. Т. Какпаков // Пчеловодство. 1993. — № 5−6. — С. 8−9.
  105. , В. Янтарь и янтареносные отложения Южной Прибалтики./В.Катинас// Вильнюс: Минтис, 1971. 156 с.
  106. , А. Пыльца: сбор, свойства, применение. / А. Кайяс. Румыния: Изд-во „Апиакта“, 1975.
  107. , А. Пыльца. / А. Кайян. Бухарест: Апимондия, 1975. 90 с.
  108. , А.И. Спасибо за ВЭСП / А. И. Кирюкин // Пчеловодство. 1996.-№ 5.- С. 28.
  109. , Р.Б. Питание пчел. / Р. Б. Козин, С. А. Стройков // Пчеловодство. 1991.-№ 10.-С.32−33.
  110. , Р.Б. Опыление кормовых бобовых культур медоносными пчелами. / Р. Б. Козин // Проблемы экологии и развития пчеловодства России. Рыбное, 1999. С. 105−107.
  111. , Б. Породы пчел и их использование. / Б. Константинович // Материалы 27 Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест: Апимондия, 1980. С. 89−93.
  112. , B.C. Технология разведения и содержания сильных пчелиных семей. / B.C. Коптев. М, 1993. С. 97.
  113. , В.Т. О некоторых особенностях Абхазской пчелы. / В. Г. Королев // Пчеловодство. 1966. — № 1. — С. 8−10.
  114. , В.Г. О хозяйственной ценности кавказянок. / В. Г. Королев // Пчеловодство. 1967. — № 11. — С. 16.
  115. , В.Г. Особенности формирования пчелоопыляемого гибрида огурца F. Атлет. / В. Г. Король. Гавриш. 2001. — № 4. — С. 4−7.
  116. , В.Г. Некоторые особенности технологии выращивания пчелоопыляемых гибридов огурца и опыт содержания пчел в тепличных хозяйствах. / В. Г. Король, О. Г. Лобанова, A.A. Смирнов. Гавриш. 2003. — № 3. — С. 9−12.
  117. , М.Н. Экологические и технологические аспекты сохранения генофонда Бурзянской бортевой пчелы. / М. Н. Косарев // Авто-реф. дисс. канд. с.-х. наук. Иргизлы, 2000. 19 с.
  118. , М.Н. и др. Селекционная работа с бурзянской бортевой пчелой /М.Н.Косарев// Материалы научн.-практ.кон—Рязань, 2011.
  119. , A.C. Дрессировка пчел в теплицах. / A.C. Кочетов // Пчеловодство. 1980. — № 1. — С. 23.
  120. , A.C. Карпатки в Якутии. / A.C. Кочетов // Пчеловодство. -1979. -№ 12. С. 12.
  121. , A.C. Условия содержания пчел. / A.C. Кочетов, A.B. Филиппов // Пчеловодство. 2004. — № 7. — С. 18−19.
  122. , A.C. Технология использования карпатских пчел на опылении культуры огурца в теплицах. / A.C. Кочетов // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М, 2005. 36 с.
  123. , В.Р. Флоромиграция среднерусской породы пчел. / В. Р. Кочкарев, H.H. Гранкин // Пчеловодство. 2004. — № 7. — С. 24.
  124. , Н.Ф. Ценность белкового корма. / Н. Ф. Крахотин // Пчеловодство. 1993. — № 2. — С. 17−18.
  125. , Н.Ф. Значение перги для пчел. / Н. Ф. Крахотин // Пчеловодство. 1991. — № 8. — С. 6−7.
  126. , H.H. Получение и использование продуктов пчеловодства. / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев. М, 1993. 283 с.
  127. , Н.И. Среднерусские пчелы. / Н. И. Кривцов. С.-Петербург. 1995.-С. 49.
  128. , Н.И. Проблемы экологии в пчеловодстве. Проблемы экологии и развитие пчеловодства в России. / Н. И. Кривцов, В.И. Лебедев// Рыбное. 1999. С. 9−12.
  129. , Н.И. Технология содержания пчелиных семей в течение года. / Н. И. Кривцов, Ю. Н. Кирьянов, В. И. Лебедев и др. Самара. 2000. 80 с.
  130. , Н.И. Пчеловодство / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев, Г. М.
  131. Туников. М.: Колос, 2007. — С. 153 — 159, с. 264 — 273, с. 289 — 297, с. 349−363, с. 439−446.
  132. , Н.И. Селекционные признаки пчёл / Н. И. Кривцов // Пчеловодство. 2009. — № 2. — С. 20 — 22.
  133. , Н.И. Пчеловодство/Н.И.Кривцов, Р. Б. Козин, В. И. Лебедев, В. И. Масленникова. СПб.:Издательство „Лань“, 2010. -448с.
  134. , Н.И. Биологические, морфологические и генетические особенности пчел разных видов./ Н. И. Кривцов, А. В. Бородачев, И. В. Лебедев, Н. Д. Зиновьева, М. С. Форнара, Е. А. Гладырь. Биологические, //Пчеловодство. -2012, № 1. -С. 14−17.
  135. , Н.И. Производство меда и пищевых добавок с использованием продуктов пчеловодства в России/ Н.И.Кривцов//Апитерапия сегодня: матер. Научно-практич. конфе-рен по пчеловодству. Рыбное: НИИП.- 2002. — с. 10−12.
  136. , Н.И. Продукты пчеловодства и их композиции в апитерапии / Н.И.Кривцов// Апитерапия сегодня: матер. научно-практич конфер по пчеловодству „Апитерапия 21 век“. — Рыбное. — НИИП. — 2004.-С.З-8.
  137. , М.П. Расчет приготовления сахарного сиропа с добавками. / М. П. Курченко // Пчеловодство. 1996. — № 6. — С.31−32.
  138. , С.А. Это волнует пчеловодов теплиц. / С. А. Кучинскас // Пчеловодство. 1975. — № 1. — С. 19−20.
  139. , В.И. Теоретические и практические аспекты технологии производства продуктов пчеловодства. / В. И. Лебедев // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М, 1993. 52 с.
  140. , В.И. Жизнь пчелиной семьи в течение года / В.И. Лебедев// Пчеловодство. 1998. № 4. -С.8−12.
  141. , В.И. Жизнь семьи пчел в течение года. / В. И. Лебедев // Пчеловодство. 1997. — № 1. — С. 9−12.
  142. , В.И. Пора осваивать новые технологии. / В. И. Лебедев //
  143. Пчеловодство. 2001. — № 7. — С. 52−55.
  144. , В.И. Заготовка и использование кормовых сотов. / В. И. Лебедев, Н. Г. Билаш // Пчеловодство. 1997. — № 4. — С. 47−48.
  145. , В.И. Питательная ценность кормов и подкормка семей. /
  146. B.И. Лебедев, Н. Г. Билаш // Пчеловодство. 1995. — № 1. — С. 16−20.
  147. В.И. Оптимальные сроки осенней подкормки. / В. И. Лебедев, В. П. Лебедева, М. П. Соловова // Пчеловодство. 2000. — № 7.1. C. 14−17.
  148. , В.П. Поведение пчел при сборе и использовании корма. /
  149. B.П. Лебедева, Н. В. Иренкова, В. И. Лебедев // Пчеловодство. -2001. № 7. — С.22−24.
  150. , В.И. Биология медоносной пчелы. / В. И. Лебедев, Н. Г. Билаш. М, 1991.-С. 181−207.
  151. , В.И. Технология производства биологически активных продуктов пчеловодства. / В. И. Лебедев, В. П. Лебедева. М, 1995.1. C. 46−48
  152. , В. И. Биологический потенциал пчелиной семьи по сбору цветочной пыльцы и заготовке перги/ В.И.Лебедев/Апитерапия се-годня-сбиологической аптекой пчел в 21 век"Уфа, 2000.-С.332−339.
  153. , В.И. Научно обоснованные приёмы подсадки маток в семьи пчёл / В. И. Лебедев, O.A. Верещака // Пчеловодство. 2009. -№ 5.-С. 10−13.
  154. , И.А. Внеульевая дрессировка пчел. / И. А. Левченко // Пчеловодство. 1978. — № 5. — С. 25−27.
  155. , И.А. Сухую обножку пчелам. / И. А. Левченко, Л. К. Бондарь // Пчеловодство. 1983. — № 12. — С. 23.
  156. , А.Р. Исследование пищевой ценности и безопасности фер-ментативно-гидролизованной молочной сыворотки, обогащенной лактатами. / А. Р. Линд // Автореферат диссертации кандидата медицинских наук. М. 1996. С. 20−21
  157. , М.П. ВЭСП работает на прибыль / М. П. Литвинов // Пчеловодство. 1997. — № 2. — С. 23−26.
  158. , А.К. Препарат Овогид для пчел. / А.К. Лихотин// Пчеловодство. 1993. — № 3. — С. 21−22.
  159. , С.Н. Ковистан стимулятор развития семей. / С. Н. Луганский, Р. Т. Клочко, A.B. Блинов // Пчеловодство. — 2003. — № 4. -С. 26−27.
  160. , Н.В. Риал эффективное средство повышения продуктивности семей. / Н. В. Макаров, В. И. Лебедев, Л. А. Шагун и др. // Пчеловодство.- 1994. — № 2. — С. 32−33.
  161. , Н. В. Пакетные пчелы породного типа „Майкопский“ на медосборе / Н. В. Максименко, А. Г. Маннапов, О. С. Ларионова // Пчеловодство. 2012. — № 2. — С. 10−11.
  162. , А. Интенсификация производства меда. / А. Малаю. М.:Колос, 1979.- 175с.
  163. , Г. П. Целительные силы трав и минералов./ Г. П. Малахов/ СПб, Изд. Дом „Невский проспект“, 1997. — 384 с.
  164. , В.В. Племенная работа на пасеке. / В. В. Малков. М.: Рос-сельхозиздат, 1985. 176 с.
  165. , С.А. Майкопский тип карпатской породы / С.А. Малько-ва, Н.П.Василенко// Пчеловодство. — 2008. — № 3.
  166. , В.П. Технологические и биологические аспекты управления жизнедеятельностью медоносных пчел в защищенном грунте. / В. П. Мамаев // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Уфа, 2005. 20 с.
  167. , А.Г. Подкормки пчел. / А. Г. Маннапов, Г. С. Мишуковская, С. П. Циколенко, В. П. Мамаев //Пчеловодство. 2004, — № 7. -С. 16−18.
  168. , А. Г. Использование микробиологических препаратов / А. Г. Маннапов, Г. С. Мишуковская, О. С. Ларионова // Пчеловодство. 2009. — № 10.-С. 16−17.
  169. , А. Г. Влияние препарата апиник на биологические показатели, микробиоценоз и зимовку пчел / А. Г. Маннапов, О. С. Ларионова // Пчеловодство. 2011. — № 8. — С. 22−24.
  170. , А. Г. Рост, развитие и качество зимовки пчел различных пород / А. Г. Маннапов, О. С. Ларионова, Е. А. Смольникова- ФГОУ ВПО „Саратовский ГАУ“. Саратов, 2011. — 112 с.
  171. , А. Г. Биоморфологические изменения в организме пчел в период зимовки и в защищенном грунте при корригирующих подкормках / А. Г. Маннапов, О. С. Ларионова, С. П. Цико-ленко- ФГОУ ВПО „Саратовский ГАУ“. Саратов, 2011. — 96 с.
  172. , А. Г. Оптимизация биологических показателей, технологии использования медоносных пчел в защищенном грунте / А. Г. Маннапов, О. С. Ларионова, Р. А. Рапиев- ФГОУ ВПО „Саратовский ГАУ“. Саратов, 2011. — 140 с.
  173. , А. Г. Биологические, технологические возможности современных ульев / А. Г. Маннапов, О. С. Ларионова- ФГОУ ВПО „Саратовский ГАУ“. Саратов, 2011. — 98 с.
  174. , А. Г. Феромонная хеморецепция медоносных пчел : проблемы и решения / А. Г. Маннапов, О. С. Ларионова, 3. А. Зали-лова- ФГОУ ВПО „Саратовский ГАУ“. Саратов, 2011. — 139 с.
  175. , А.Г. Морфологические и биологические изменения у пчел в зимних условиях Таджикистана/ А. Г. Маннапов, А. Шари-пов// „Ирфон“. -Душанбе. -2012. -112 с.
  176. , Ж. К. Правильное использование пчел в теплицах. / Ж. К. Маркосян // Материалы Закавказского отделения ВАСХНИЛ. Тбилиси, 1973.
  177. , А.Г. Подкормка пчел сахаром на зиму и состояние семей в весеннее летний период. / А. Г. Мартынов // Вопросы промышленной технологии производства продуктов пчеловодства. Рязань, 1978.-С. 143−156.
  178. , В.И. Влияние ВЭСПа на пчел. / В. И. Масленникова // Пчеловодство. 1995. — № 6. — С. 20−23.
  179. , Д.М. Белковое голодание пчел. / Д. М. Мастицкий // Пчеловодство. 1991. — № 10. — С. 30−31.
  180. , A.A. Живительная сила „пчелиного хлеба“ / A.A. Ма-шенков // Пчеловодство. 2003. — № 1. — С. 55−56.
  181. , H.Д. В теплицах Сибири. / Н. Д. Машинская // Пчеловодство. 1979.-№ 1.-С. 12.
  182. , Н.Д. Пчелы в теплицах. / Н. Д. Машинская // Пчеловодство.- 1981. -№ 1. С. 33.
  183. , Н.Д. Осоебенности развития пчелиных семей в теплицах и использование их для опыления огурца в условиях Западной Сибири. / Н. Д. Машинская // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М, 1982, — 17 с.
  184. , В.Н. Варроатоз пчел / В. Н. Мельник, А. И. Муравская // Новые средства борьбы, растительные препараты, физические и усовершенствованные способы. Краснодар, 1991. С. 36−37.
  185. , В.Н. Безвредные средства в борьбе с болезнями. / В. Н. Мельник, А. И. Муравская, Ф. Д. Онищук // Пчеловодство. 2001. -№ 6. — С. 29.
  186. , А.Н. Опыление пчелами энтомофильных культур -обязательный элемент их агротехники. / А. Н. Мельниченко, Р. Б. Козин // Сборник науч. трудов ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1983. С. 39.
  187. , Г. А. Пыльца ценный продукт питания. / Г. А. Миронов // Пчеловодство. 1996. — № 4. — С. 41−43.
  188. , А. Пыльца растений и перга как корм для пчел. / А. Митропольский // Пчеловодство 1935. — № 1.
  189. , И.Н. Эколого-зоотехнические рекомендации содержания пчел. / И.Н. Мишин//Пчеловодство. 2001. -№ 5. — С. 14−16.
  190. , П.Г. Действие экдистерона на пчел и клещ варроа / П. Г. Москаленко, Н. В. Липецкая, Ю. Д. Холодова // Ветеринария. -1992.-№ 1,-С. 42−43.
  191. , В.П. Биохимический состав монофлерных медов. / В. П. Наумкин // Пчеловодство. 1998. — № 6. — С. 51−52.
  192. , Е.П. Аминокислотный состав пыльцы. / Е. П. Наумкин // Пчеловодство. 1984. — № 10. — С. 23−24.
  193. , В.Н. Сахар как корм и пища для пчел. / В. Н. Негреев // Пчеловодство. 2000. — № 6. — С. 26−28.
  194. , В.А. Пыльцевой анализ меда и перги. / В. А. Никитина // Пчеловодство. 1995. — № 1. — С. 20−24.
  195. , Р.Г. Биологические и хозяйственнополезные признаки бортевых пчел Башкортостана, возможности их сохранения и управления жизнедеятельностью. / Р. Г. Нугуманов // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Уфа, 1999. 20 с.
  196. , A.C. Основы пчеловодства. /A.C. Нуждин, В. П. Виноградов. М, 1975.-287 с.
  197. , И.Е. Значение белковых подкормок. / И. Е. Перельсон // Пчеловодство. 1961. — № 11.
  198. , Е.Г. Кормовая добавка для пчел. / Е. Г. Подоба // Автор, свид. СССР, Кл. АО I К 53/1. № 357 943, опубликован 23.01.73.
  199. , В.П. Сбор пыльцы пчелами. / В. П. Полищук // Пчеловодство. 1989. -№ 3. — С. 20−22.
  200. , В.А. Зимняя кормообеспеченность семей. / В. А. Пось // Пчеловодство. 1979. — № 1. — С. 9−10.
  201. , И.А. Биологическая активность трутневого гомогената / И. А. Прохода //Пчеловодство. 1996.- № 2. — С.24.
  202. , И.А. Влияние внешних факторов на биологическую активность гомогената трутневых личинок/И.А. Прохода //"Пчеловодство 21 век». Тезисы докладов межд. конференции. -М: 2000.-С. 150.
  203. , Н.М. Пчелоферма овощной фабрики. / Н. М. Пученя // Пчеловодство. 1981. — № 1. — С. 31.
  204. , JI. Соль и кислота в корме пчел./ Л. Радоев // Пчеловодство. 1985,-№ 8.-С. 20−21.
  205. , C.B. Условия хранения и качество пыльцы. / C.B. Ра-китянская, И. А. Еремина, М. А. Субботина // Пчеловодство. 2000. -№ 5. — С. 54.
  206. , С. Пчеловодство Таджикистана./ С. Рахимдодов //Пчеловодство. 2011. — № 1. — С. 54−55.
  207. , А.К. Пыльца в сахарном сиропе. / А. К. Рохтла // Пчеловодство. 1989. -№ 5. — С. 20−21.
  208. , Е.В. Бюлопчш препарти стимулюють розвиток бджо-лос1мей / Е. В. Руденко, С. М. Немкова, И. Г. Маслш // Пасиса. -1996.-№ 7.- С. 26.
  209. , Ф. Техника разведения и селекционный отбор пчёл / Ф. Руттнер.-М.: Астрель, 2006. С. 106−111, с. 124−125, с. 126−161.
  210. , В.Е. Необходимые условия хороших медосборов / В. Е. Рындин // Пчеловодство. 2001. — № 6. — С. 37−39.
  211. , A.A. Хозяйственно полезные признаки медоносных пчел при использовании гомогената трутневого расплода. /A.A. Саттарова //Автореф. диссер.канд.с.-х. наук.-Уфа, 2010. -22с.
  212. , A.A. Хозяйственно полезные признаки пчел при подкормке гомогенатом трутневого расплода / A.A. Саттарова, М. Г. Гиниятуллин // Достижении науки и техники АПК. -2010. № 2. -С. 53−54.
  213. , A.A. Влияние гэмогената трутневого расплода на качество пчелиных матэк / A.A. Саттарова, М. Г. Гиниятуллин, Н. М. Ишмуратова // Пчеловоде гее. 2010. — № 2. — С. 15−16.
  214. , A.A. Стимулирующие белковые подкормки при выводе трутней / A.A. Саттарова- М. Г. Гиниятуллин, Н. М. Ишмуратова // Пчеловодство. 2010. — № 9. С. 18−19.
  215. , P.P. и др. Выведение породного типа среднерусской породы «Татарский» /P.P. Сафиуллин// Новое в науке и практике пчеловодства. — Рыбное, 2010.
  216. , Б.Г. Рекомендуем установку СТЭЛ. / Б. Г. Севастьянов // Пчеловодство. 2000. — № 4. — С. 36.
  217. , Б.Г. Применение электрохимических активированных водныхрастворов./Б.Г.Севастьянов//Пчеловодство.-2001.-№ 5.-С.30.
  218. , A.B. Белковый корм и зимовка / A.B. Селицкий // Пчеловодство. 2001. — № 6. — С. 39−41.
  219. , Н.Д. Количество пыльцы на теле пчел./ Н. Д. Скребцова // Пчеловодство. 1957. — № 4.
  220. , В.П. Рекомендую пчеловодам эндоглюкин. / В. П. Скутков // Пчеловодство. 1996. — № 6. — С. 19.
  221. , П. О зимнем корме пчел. / П. О. Снежневский // Практическое пчеловодство. М, 1926. № 2−8. — С. 46, 152.
  222. , С.С. и др. Породный тип пчел «Краснополян-ский» / С. С. Сокольский // Пчеловодство. — 2008. — № 2.
  223. , С.А. О переваримости пчелами естественных белковых кормов. / С. А. Стройков // Тр. НИИ пчеловодства. — Рыбное, Рязанской обл., 1966.
  224. , С.А. Кормление пчел и использование заменителей меда и перги. / С.А. Стройков//. Рыбное, 1987. 13 с.
  225. , Г. Ф. Корма и кормление пчел./Г.Ф.Таранов//М.1977.-С. 49.
  226. Таранов, Г. Ф. Корма и кормление пчел./Г.Ф.Таранов//М, 1986. -160с.
  227. , Г. Ф. Промышленная технология получения и переработки продуктов пчеловодства./ Г. Ф. Таранов. М: Агроп-ат, 1987. 319 с.
  228. , Г. Ф. Углеводные, белковые и минеральные подкормки пчел. / Г. Ф. Таранов, Л. А. Шагун. Рыбное, 1986. 10 с.
  229. , X. Опыт работы пчеловода Ш.Г.Муфтахова. / X. Тутако-ва//3а высокие и устойчивые медосборы. Уфа, 1955. С.29−31.
  230. , A.C. Разведение пчелиных маток с повышенной воспроизводительной способностью при использовании молозивного гид-ролизата. /А.С.Ульянич/ Авто. дисс. канд. с.-х. наук. М, 1998. 17 с.
  231. , A.C. Влияние молозивного гидролизата (МГ) на развитие пчеломатки / A.C. Ульянич // Сборник научных трудов. М, 1993. -С.83−86.
  232. , K.JT. Основные правила содержания пчелиных семей. / K.JI. Фаррар // Апиакта. 1966. — № 2.
  233. , О.Г. Рекомендации по опылению растений пчелами в теплицах./ О. Г. Филоненко // Гавриш. 2002, — № 5. — С. 5−9.
  234. Хисматуллина, Н.З.Апитерапия/ Н. З. Хисматуллина. -Пермь: Мобиле, 2005.-296с.
  235. , Ю.В. Рост, развитие и продуктивные показатели пчелиных семей при использовании препарата «микровитам» в комплексе с пробиотиком «апиник». / Ю. В. Христофоров // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Уфа, 2003. 20 с.
  236. , В.П. Пасечный год. / В. П. Цебро // Пчеловодство. 1996. — № 2.-С. 52−56.
  237. , С.П. Морфофункциональные изменения в организме медоносных пчел в период зимовки и в условиях защищенного грунта после коррегирующих подкормок. / С. П. Циколенко // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Уфа, 2004. 22 с.
  238. , Ю.А. Биологические и технологические основы чистопородного разведения медоносных пчел. / Ю. А. Черевко // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М, 1996. 38 с.
  239. , Н.С. Состояние глоточных желез и жирового тела у местных и кавказских пчел после осенней подкормки. / Н. С. Чернов // Пути повышения эффективности пчеловодства в Башкирии. Ульяновск, 1977.-С. 35−39.
  240. , Н.С. Особенности подготовки и зимнего содержания пчелиных семей в условиях Южного Урала. / Н. С. Чернов // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М, 1987. 21 с.
  241. , В.Г. Состав и свойства сахарного меда и методика выявления этого фальсификата. / В. Г. Чудаков. Московский рабочий. Москва, 1967.
  242. , В.Г. Технология продуктов пчеловодства. / В. Г. Чудаков. М, 1979.-С. 30−32
  243. , В.И. Стимовит белково-витаминная, биологически активная подкормка. / В. И. Чупахин, Д. Н. Кустря // Пчеловодство. -2003. -№ 1. — С. 31.
  244. , Л.А. Повышение зимостойкости и продуктивности пчелосемей путем использования минеральных добавок. / Л. А. Шагун // Пчеловодство. 1987. — № 1. — С. 10−11.
  245. , Л.А. Минеральные вещества в осенней подкормке и зимовке пчел. / Л. А. Шагун // В сб.: Науч. тр. НИИ пчеловодства. Рыбное, Рязанской обл., 1982.
  246. , Н.Н. Спасибо за ВЭСП! / Н. Н. Шадрин // Пчеловодство. -2000. № 4. — С. 37.
  247. , Д.Т. Использование местных и завозных пчел в племенных целях в колхозах и совхозах Башкирской АССР. / Д. Т. Шакиров // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Уфа, 1967. 22 с.
  248. , Д.Т. Пчеловодство Башкирии. / Д. Т. Шакиров. Уфа, 1992. -С. 50- 102.
  249. , Г. С. Экдистерон и вывод маток / Г. С. Шангареева, У. А. Болтаев, В. Н. Одинцов // Пчеловодство. 1999. — № 4.- С. 21.
  250. , Г. С. Экдистерон при зимовке пчел. / Г. С. Шангареева, У. А. Балтаев, В.Н. Одиноков// Пчеловодство. 1998.-№ 6. — С. 18−19.
  251. , Д.К. Пыльца растений концентрат биологически активных веществ. / Д. К. Шапиро, В. А. Бандюкова, М. Ф. Шеметков. Мн.: Наука и техника, 1985. 72 с.
  252. , А. Продуктивность различных пород пчел в условиях Таджикистана /А. Шарипов//Пчеловодство. -1997, № 1. -С.11−13.
  253. , А. Занбури асал (Медоносные пчелы) /А. Шарипов., А. Ахмедов.// Вазорати Фарханги Чумхурии Точикистон. -Душанбе. -2006. -31с.
  254. , А. Зимистонгузаронии (Зимовка пчел). Вазорати Кишо-варзии Чумхурии Точикистон./ А. Шарипов// -Душанбе. -2009.-68 с.
  255. , А. Гардолудкунии растанихо в истехсоли махсулоти занбури асал (Опыление сельскохозяйственных растений и продуктивность пчелиных семей)./ А. Шарипов// «Мастер принт «. -Душанбе. 2010. -68 с.
  256. , А. Подготовка пчелиных семей к зимовке в Таджикистане /А.Шарипов, А.Г.Маннапов//Пчеловодство. -2012,№ 7. -С .6465.
  257. , А. Зимовка различных пород пчел на воле в условиях Таджикистана / А. Шарипов // Пчеловодство. 2012, № 10. -С .67.
  258. Шарипов, А. Факторы, влияющие на продуктивность пчелиных семей после зимовки в условиях Республики Таджикистан /А. Шарипов// Вестник педагогического университета. -2012, № 2. С. 54−59.
  259. , А. Испытание завозных маток в сравнении с местными пчелами в условиях Республики Таджикистан/ А. Шарипов//. Вестник педагогического университета. Душанбе. 2012, № 2.-е. 59- 63.
  260. , И.В. Экстерьерные признаки бурзянских пчел. / И. В. Шафиков // Пчеловодство. № 2. — 1976. — С. 13.
  261. , И.В. Пчелы Башкортостана. / И. В. Шафиков // Пчеловодство. 1999.-№ 4.-С. 15.
  262. , М.Ф. Продукты пчеловодства и здоровье человека. / М. Ф. Шеметков, Д. К. Шипиро, И.К. Данусевич//. Минск.: Урожай, 1987. 100 с.
  263. , Ф.Г. Морфофункциональное развитие летательной мышцы, восковой железы и механизм генетико-популяционной изменчивости Бурзянской бортевой пчелы. / Ф. Г. Юмагужин // Авто-реф. дисс. канд. биол. наук. Саранск, 2000. 20с.
  264. , А.С. Испытание подкормок пчел некоторыми стимулирующими веществами. / А. С. Яковлев // Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. М.: Росеельхозиздат, 1966.
  265. , А.С., Махмашарипов С. Эффективность тестообразных подкормок для пчел в весенний период. / А. С. Яковлев // В сб.: Вопросы промышленной технологии производства продуктов пчеловодства. Рязань, 1978. С. 22−42.
  266. , Т. Международный симпозиум в Финляндии. / Т. Яхи-мович // Пчеловодство. 1972. — № 1. — С. 16−21.
  267. Butler C.G. The World of the Honeybee. London, Glasgow, 1958.
  268. Gonnet, M. Ann. / M. Connet. Abeule, 1965. 8 (2) 122—146.
  269. Goulding, R. W. J. Chromat. / R.W. Goulding. 1975, 103, 229—239.
  270. Jachimowicz, T. Blenenvater. /Т. Jachimowicz. 1976, (5) 131—133.
  271. Jam no. 21: Unified analytical methods CSSR-Sugar products.
  272. Palmer, J. K. Agric. Food Chem. / J. K. Palmer, W. B.Brandes. 1974, 22, 709.
  273. Simpson, J. Bee World. / J. Simpson. 1952, 33 (7), 112—117.
  274. Thean, J. E., Funderburk, W. C. Jr.: J. AOAC, 1977, 60 (4), 838—841.
  275. Kalman U. Opportunities indetified for dietary fiber // Food ingredients and process, 1991, Vol. 12, № 6, pp. 12−13.
  276. Koeniger N. Interspecifc competition between Apis florae and Apis mellifera In the «Bee World». — 1976. —- № 3.
  277. Koeniger N, Vorwohl Q. Competition for food among four sympatris species of apini in Jri Lanka (Apis dorsata, Apis cerana, Apis florea and Trigona iridipeunis.) // Apis.Res.— 1979. — № 2.
  278. Park A.L., Pettis J.S., Caron D.M. Use of household products in the control of small hive beetle larvae and salvage of treated combs.- Amer. Bee Journal, 2002, 142 (6), 439−442.
  279. Rosi R. Effects of Bt corn pollen on honey bees: emphasis on protocol development Rosi RGP J Pettis Dively // Apidologie. 2007. — V.38. -P.368−377.
  280. Ruttner F. Naturgeschichte der Honigbienen. — Munchen: Eherenwirth, 1992.
  281. Wolf W. J. New protein foods hum health: nutrit., prevent., and there // Boca Raton, 1992, Vol. 36, № 8, pp. 33−46.
  282. WoyKe J. Natural and instrumental insemination of Apis cerana fndica in India. — 1975. — № 3−4.
  283. Woyke J. Brood-rearing efficiency and absconding in Indian honeybees // J.Apicult. Res. — 1976. —№ 6-A.
  284. White, J. W. Jr.: J. AOAC, 1977, bo (3) 669—672.
  285. White, J. W. Jr., KUSHNIR, I.: Anal. Biochem. 1966, 16 (2) 302— 313.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!