Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование системы управления сельского хозяйства на районном уровне: На материалах Тамбовской области

Диссертация: Формирование системы управления сельского хозяйства на районном уровне: На материалах Тамбовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последнее время в процессе реформирования законодательной базы большое значение стало придаваться вопросам местного самоуправле-, 4 ния. После принятия Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»" произошло делегирование большей части функций от управления сельского хозяйства района в ведение местных органов самоуправления. Однако… Читать ещё >

Формирование системы управления сельского хозяйства на районном уровне: На материалах Тамбовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ НА РАЙОННОМ УРОВНЕ
    • 1. 1. Функции, принципы и задачи управления на районном уровне
    • 1. 2. Особенности управления сельским хозяйством на районном уровне
    • 1. 3. Факторы эффективного управления предприятиями района
  • Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ В ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Организационно-экономическая характеристика ведения сельского хозяйства в районах
    • 2. 2. Интеграционные связи в сельском хозяйстве административного района
    • 2. 3. Организационная структура управления сельским хозяйством
  • Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ РАЙОНА
    • 4. 3.1. Оптимизация функций управления сельским хозяйством на районном уровне
      • 3. 2. Совершенствование кадрового потенциала районного звена управления
      • 3. 3. Управление внедрением научно-технических достижений в сельскохозяйственное производство

В условиях рыночной экономики особую актуальность приобретают исследования, посвященные поискам путей преодоления системного кризиса и повышения эффективности сельского хозяйства за счет рационального использования факторов системы управления. Это, в свою очередь, предопределяет необходимость проведения комплексных исследований социально-экономических проблем развития сельских районов. При этом особо значимым является решение ананогичных проблем на разных иерархических уровнях управления: предприятием, сельским районом, регионом.

Снижение объективно необходимых функций государственного регулирования, негативные последствия, происходящие в системе управления, естественным образом отразились на экономических показателях. Так, при относительно стабильной численности сельскохозяйственных предприятий в Тамбовской области отмечается в целом повышение неуправляемости экономикой АПК, что проявляется в рассредоточености функций государственного управления между различными органами управления.

Приватизация собственности в аграрном секторе экономики вызвала утрату многих функций государственного управления, обеспечивающих относительно стабильную деятельность сельскохозяйственных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств населения, привела к снижению эффективности всей системы управления на региональном и особенно на районном уровнях.

В аграрной сфере субъектов Российской Федерации отсутствуют достаточно обоснованные системы управления сельским хозяйством, чему во многом способствовало отсутствие четкой методологической и правовой базы организационных структур управления сельским хозяйством. Принятые законодательные акты, разграничивающие сферы полномочий органов исполнительной власти, не подкреплены конкретным механизмом щ их реализации. Принижена роль организационных, распорядительных и психологических методов управления, ослаблена технологическая и исполнительная дисциплина в управленческой деятельности. Задачи и функции органов управления недостаточно обоснованы, а на многих предприятиях АПК направлены не на обеспечение дальнейшего роста производства продукции и конкурентоспособности на продовольственном рынке, а на решение текущих проблем финансовой задолженности. Слабо ведется работа по внедрению современных моделей хозяйственного управления и повышению качества управленческой работы в сельском хозяйстве. В этой связи необходимы законодательные меры, которые бы подтверждали приоритетность хозяйственного самоуправления, выборность и подотчетность хозяйствующих руководителей перед коллективами предприятий.

В последнее время в процессе реформирования законодательной базы большое значение стало придаваться вопросам местного самоуправле-, 4 ния. После принятия Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»" произошло делегирование большей части функций от управления сельского хозяйства района в ведение местных органов самоуправления. Однако становление и развитие местного самоуправления в Российской Федерации вызывает множество проблем, связанных с преобразованием существовавших ранее структур государственного управления. Наиболее острой проблемой является разделение (разграничение) функций, полномочий, власти между государственными (ранее существовавшими) и нарождающимися местными (муниципальными) органами управления. Органы местного самоуправления получают полномочия и одновременно принимают на себя ответственность за обеспечение жизнедеятельности муниципального образования, ф. Анализ существующей практики показывает, что хотя сельское хозяйство согласно законодательству не отнесено непосредственно к предметам ведения местного самоуправления, в районах многих субъектов РФ jp, комитеты (управления, отделы) сельского хозяйства и продовольствия районных администраций являются территориальными органами муниципального образования и финансируются за счет местного (районного) бюджета.

Актуальность решения проблемы формирования системы управления сельского хозяйства на районном уровне применительно к конкретным условиям, предопределила выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.

Проблема формирования системы управления сельского хозяйства нашла отражение в работах И. Г. Ушачева, Р. Х. Адукова, В. Ф. Седнева, Х. О. Реппа, А. К. Осипова, М. И. Шишкина, B.C. Смышляева, Г. И. Будыл-кина и др. Методические основы формирования системы управления сельского района заложены в работах Шутькова А. А., Боева В. Р., Прокопьева Г. С., Алексеева В. В., Фаринюк Ю. Т., Батюшкова В. Д., Романова А. Е., Бот* кина О.И., Добрынина В. А. и др. Однако при всем многообразии освещаемых в отечественной экономической литературе вопросов формирования эффективной системы управления на районном уровне они не представляют собой комплексного исследования.

Цель исследования заключалась в научном обосновании предложений по формированию системы управления сельского хозяйства на районном уровне.

В соответствии с этой целью были поставлены и решены следующие основные задачи: уточнена сущность и содержание системы управления сельским хозяйствомраскрыты функции районного управления с момента проведения Ф земской реформы и в современных условиях хозяйствованиясформулированы основные факторы, влияющие на эффективность системы управления сельского хозяйства на районном уровнеобоснованы предпосылки совершенствования системы управления на районном уровнеразработаны предложения по совершенствованию системы управления сельского хозяйства на районном уровне.

Предметом исследования являлась система управления сельским хозяйством, производственные и экономические отношения между органами управления и сельскохозяйственными товаропроизводителями на районном уровне.

Объектом исследования послужили субъекты аграрного сектора экономики административных районов Тамбовской области. Отдельные элементы управления на районном уровне исследовались в Моршанском, Мичуринском и Жердевском районах области.

Теоретическую, методологическую и методическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные исследованию социальных и экономических процессов на различных территориальных уровнях регионального управления аграрной сферы экономики.

Исходной базой исследования послужили данные статистических сборников Госкомстата России, а также нормативно-правовые документы федеральных и региональных органов власти по вопросам управления на различных иерархических уровнях власти.

В работе применялись монографический, экономико-статистические, экономико-математический, абстрактно-логический, расчетно-конструк-тивный методы исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем: уточнены методические основы формирования системы управления сельского хозяйства, в частности, определены место и роль местного самоуправления в стабилизации и развитии АПКвыявлены организационные, экономические, правовые и социальные ^ факторы, влияющие на эффективность системы управления сельского хозяйства на районном уровнеразработана модель управления сельского хозяйства на районном уровне основанная, на нормативах управленческого трудапредложены мероприятия по совершенствованию функций органов управления на районном уровне, включающие индикативное планирование, организацию, контроль, регулирование, мотивацию труда и учетсформулированы предложения по совершенствованию системы управления на районном уровне с учетом принятия Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Реализация научных положений, разработанных в диссертации, позволит повысить эффективность системы управления сельским хозяйством на районном уровне, улучшить условия его развития, совершенствовать кадровую и правовую политику в сельской местности, улучшить процесс, 4 производства за счет внедрения в систему управления информационноконсультационных служб.

Разработанные автором предложения по совершенствованию системы управления на районном уровне приняты к внедрению управлениями сельского хозяйства и продовольствия Мичуринского, Моршанского и Петровского районов. Ряд положений содержавшихся в рассматриваемой работе были использованы Тамбовским областным управлением сельского хозяйства и продовольствия при разработке программы по совершенствованию кадрового потенциала сельской местности и внедрению в систему управления ИКС. Теоретические и практические положения диссертационной работы находят применение в учебном процессе при подготовке специалистов аграрной экономики в Мичуринском государственном аграрном университете.

Основные результаты исследования докладывались на всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом авторского текста 1,4 п.л.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. В современных условиях многие функции государственного управления необоснованно рассредоточены и утеряны. При этом роль районных управлений сельского хозяйства оказалась заниженной, так как эти органы не имеют достаточных управленческих рычагов воздействия на управляемость сельским хозяйством.

За последние годы произошли большие перемены в целях, задачах, функциях, организационной структуре, а также сферах информационного, кадрового, правового обеспечения управления в АПК России, что связано с постоянно изменяющейся социально-экономической и политической обстановкой в стране.

2. Восстановление управляемости агропромышленным производством в условиях рыночных отношений требует новых подходов к формированию системы государственного и хозяйственного управления. В связи с этим важное значение приобретает стратегическое управление аграрным сектором, которое базируется на переоценке, диагнозе происходящих социально-экономических процессов и выработке стратегических решений, направленных на стабилизацию и дальнейшее развитие АПК. В тоже время возрастает роль формирования хозяйственно-экономического управления и определения значимости местного самоуправления в стабилизации и развитии агропромышленного производства.

3. Реализация задач, связанных с формированием определенного уровня жизни населения, осуществляется в конкретных территориальных образованиях компактного проживания граждан — муниципальных образованиях. Именно здесь должны быть прежде всего созданы условия для реализации гарантированных государством прав и свобод, а так же обеспечена возможность благоустроенного проживания. Необходимо ежедневно обеспечивать их безопасность, предоставлять медицинское обслуживание, давать возможность для получения общего образования, создавать рабочие щ} места, оказывать транспортные, бытовые и коммунальные услуги. До.

1994 г. данные функции были у управлений сельского хозяйства и продовольствия районов. Аналогичные функции были и у земств. Рассмотрение положительного опыта земских учреждений дает основание полагать, что ликвидация управлений сельского хозяйства и продовольствия в районах явилось спорным решением.

4. В ведении органов муниципальной власти в районах в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» остаются функции социально-экономического развития территорий районов, создание рыночной инфраструктуры, использования налогов и ряд других, относящихся к местному самоуправлению. Выполнение этих функций практически мало связано с деятельностью АПК, поскольку специалисты районных управлений сельского хозяйства в основном заняты консультациями. -у. 5. Исследование современного состояния развития АПК Тамбовской области позволило отметить, что при относительно стабильной численности сельскохозяйственных предприятий продолжается снижение зерновых площадей, что естественным образом отразилось на уменьшении валового сбора зерновых культур, который за период с 1990 г. по 2002 г. снизился на 927,2 тыс. т, или 37,9%.

Еще более сложное состояние наблюдается в отрасли животноводства, связанное с сокращением поголовья крупного рогатого скота на 512,1 тыс. гол, или на 66,3%.

Снижение основных производственных показателей в сельском хозяйстве прямым образом отразилось на финансовых результатах. В 2002 г. была получена прибыль в размере 530,7 млн руб., что на 32,4% ниже, чем ф в 1990 г. Все это свидетельствует о том, что система управления сельскохозяйственного производства нуждается в коренных изменениях, включая щ) производственные отношения на всех уровнях организации производства.

6. Проведенные исследования показали, что целесообразно восстановить вертикальную структуру исполнительной власти, в которой признается необходимость установления двух видов связей управления: функциональных, имеющих рекомендательный характерпрямых — подчиненность нижестоящих уровней вышестоящим. Основными функциями управления следует считать: индикативное планирование, организацию, контроль, регулирование, мотивацию и учет, которые являются общими для всех систем управления. В положении об управлении сельского хозяйства и продовольствия района предусматривается от 60 до 100 отдельных функций, многие из которых не могут быть выполнены по причине отсутствия соответствующих отделов и штатных единиц. Проведенные в диссертации исследования на материалах Мичуринского района Тамбовской области показывают необходимость создания оптимальной структуры управления, функции которой соответствуют требованиям рыночной экономики. Это предполагает объединение отдельных служб и в тоже время выделение таких подразделений: отдела маркетинга, юридического отдела и ИКС. Учет объективно необходимых функций (сверху-вниз и снизу-вверх) и обязательное сотрудничество по разграничению полномочий хозяйственно-экономического и государственного управления с органами местного самоуправления позволили разработать модель структуры управления на примере данного района.

7. Одним из механизмов развития сельского хозяйства в настоящее время является необходимость включения в систему управления информационно-консультационных центров. Консультационные формирования, во-первых, должны выступать посредником между научноw исследовательским организациями и сельскохозяйственными товаропроизводителями при внедрении инноваций, а во-вторых, содействовать рациональному отбору и распространению в частности инновационных технологий, распространению информации о современных знаниях и достижениях научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве, консультированию товаропроизводителей по организации, экономике и технологии производства в основных отраслях.

8. Для устойчивого развития агропромышленного производства необходимо взаимодействие органов управления сельского хозяйства и местного самоуправления. Для этого была разработана модель функционального местного самоуправления на уровне района с учетом разграничения функций в производственном процессе и социальной сфере сельской местности. Такое взаимодействие крайне необходимо, так как оно способствует улучшению деятельности управления сельского хозяйства на районном уровне, повышению эффективности работы управленческого персонала.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г., Зубова Н. Маркетинг — новое средство конкурентной борьбы // Экономика сельского хозяйства России, 1995, № 2. С. 28.
  2. Аграрии в Госдуме Работа Агропромышленной депутатской группы за период весенней сессии Госдумы 2001 года // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 9. С. 38.
  3. Аграрии в Госдуме. Работа Комитета Госдумы России по аграрным вопросам в 2001 году // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 3. С. 39.
  4. Р.Х. Управление агропредприятием (теория и практика). -М.: ВНИЭТУСХ, 1998. С. 21−22.
  5. Ю. Особенности организационно-экономического механизма функционирования хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 10. С. 29.
  6. Ю., Бойко А., Бучнева М. Меры поддержки хозяйств населения на местном уровне управления // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 9. С. 32.
  7. А., Пичалов В. Деловое администрирование на практике. Инструментарий руководителя. М.: Библиотека технологической школы бизнеса, 1993. — 139с.
  8. А.И., Макин Г. И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития. М., 1997. — 150с.
  9. П.А., Санду И. С., Костин В. Д., Марьяхин Ф. Г., Рыбал-кин П.Н., Асланов И. Е. Инновационные процессы в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России, 1996, № 7. — С. 9−12.
  10. Архивные данные с администрации города Мичуринска за весь период развития Мичуринского района. С. 124.
  11. В.И. Экономические методы управления и рыночное регулирование // Достижения науки и техники АПК, 1999, № 8. — С. 4.
  12. Г., Скрыльникова Н. Инновационная модель развития региона // Экономист, 2002, № 10. С. 67−75.
  13. В. Об информационном обеспечении систем управления в АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 12. С. 26.
  14. В.Г., Смольков В. Г. Местное самоуправление: Социально-экономический анализ. Под ред. Бирюкова П. П. — М.: Право и закон, 2001. 176с.
  15. Г. Механизмы стабилизации и развития АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 11. С. 5.
  16. Г. В., Боев В. Р., Емельянов A.M., Курцев И. В., Кос-тяев А.И., Петриков А. И. Проблемы, требующие решения // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 1. — С. 10−13.
  17. В. Реализация экономических интересов работников сельхозпредприятий // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 10.-С. 26.
  18. В.Р., Серков А. Ф. и другие Экономические проблемы агропромышленного комплекса. — М.: Петит, 1995. — 240с.
  19. К. Собственность АПК за годы реформ // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 11. С. 12.
  20. В. В интересах повышения эффективности агропромышленного производства // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 5.-С. 28.
  21. Д., Лысенкова Т. Региональная специализация сельскохозяйственного производства России // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № ю. С. 38.
  22. М.И., Клименко Ю. И., Григоров А. Н., Доценко JI.B., Уманский И. М. Становление и развитие экстеншн службы в аграрном секторе России // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 9. -С. 12−15.
  23. А. Организация управления интегрированной экономикой // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 6. — С. 26.
  24. В. Ф. Развитие системы управления АПК Ставропольского края. Сб. докладов науч.-практ. Конференции «Проблемы управления агропромышленного комплекса России». С.-Пб.: СЗНИИЭСХ, 2000. -С. 180−185.
  25. В.Ф. диссертация на тему: «Система управления в региональном АПК (на материалах Ставропольского края)». М.: ВНИИЭСХ, 2001.
  26. А. Формирование механизма обновления системы управления экономикой // Экономист, 1998, № 7. — С. 13−16.
  27. Н. «В интересах эффективной работы» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 6. — С. 8.
  28. М., Югов Ю. «Кооперация и интеграция путь оптимизации межотраслевых связей» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 10.-С. 8.
  29. В.В., Глущенко И. И. Разработка управленческого решения- Прогнозирование — планирование. Железнодорожный: Крылья. — 2000.-С. 398.
  30. В.В. Важнейшие понятия концепции в современном управлении. М.: МНИИПУ, 1998. — С. 175.
  31. Н., Петух Т., Евлоев Я. По пути интеграции // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 8. С. 7.
  32. В. Планирование основа организации управленческого труда // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 2. — С. 28.
  33. В. Избегайте ошибок // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 4.-С. 26.
  34. А. Финансовая поддержка регионального АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 5. С. 26.
  35. Г. Структура службы маркетинга сельхозпредприятия // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 11. С. 27.
  36. У. Социальная сфера села: проблемы и пути решения // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 8. — С. 34.
  37. И.Б., Давыдов В. М. Практика антикризисного управления предприятиями АПК. Учеб. пособ. для вузов по агр. и юрид. спец. -М.: Колос, 1999.-С. 200.
  38. . Модель «extension service» для регионального АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 1. — С. 26.
  39. Н. Совершенствование кадрового обеспечения // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 8. С. 26.
  40. Н., Урусов В. Первостепенное внимание административным районам // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 2. -С. 27.
  41. А. Оптовые продовольственные рынки // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 1. — С. 37.
  42. И.И., Терновых К. С., Тарасенко А. П., Хицков И. Ф., Рымарь В. Т., Загайтов И. Б., Востроилов А. В. Программа развития АПК области // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 3. С. 10−13.
  43. Я. Возродить снабженческо-сбытовую кооперацию // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 3. — С. 7.
  44. Г. П. диссертация на тему: «Совершенствование системы управления сельским хозяйством региона (на материалах Тверской области)» за 2002 год.
  45. О.Н., Королевская В. И., Хохлов С. Н. Системный подход к управлению. Учеб. для вузов. Под. ред. В. А. Перешанова. М.: ЮНИТИ, 2001.-62с.
  46. П.В., Карташов Е. А., Маусов Н. К., Одегов Ю. Г. Персонал: Словарь понятий и определений. М.: Экзамен, 2000. — 511с.
  47. Т. Обоснование и оценка эффективности мер аграрной политики // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 11. — С. 28.
  48. Закон РФ «О ветеринарии». — М.: Дом Советов России от 14.05.93 г. за № 4979/1 1.
  49. Г. Повышение финансовой устойчивости предприятий АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 10 С. 31.
  50. И. Развивать производственно-коммерческие структуры // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 9. — С. 7.
  51. Ф. Наращиваем производство продукции // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 4. С. 8.
  52. П. Экономика системы сел // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 1. С. 23.
  53. П. «Роль экономики систем сел» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 6. С. 23.
  54. Е. Совершенствование системы государственного управления земельными ресурсами // Экономист, 2003, № 1. — С. 89−93.
  55. Р. Основные направления развития кооперации в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 8. -С. 37.
  56. Карданская H. JL Принятие управленческого решения. Учеб. по-соб. для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999. — 407с.
  57. А. Интеграционные процессы в сельском хозяйстве // Экономист, 2003, № 3. С. 86−88.
  58. Козенко 3., Беляков А. «Информационно-консультационная служба в сельском хозяйстве» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 6.-С. 27.
  59. Козенко 3., Репников Б. Сельская кредитная кооперация // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 4. С. 8.
  60. Ю. Информация как фактор управления АПК // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 8. — С. 28.
  61. Н. В интересах эффективного землепользования // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 1. — С. 3−4.
  62. . В. «Рентабельность сельхозпредприятия: формальная и реальная» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 10. -С. 32.
  63. О. Пути стабилизации социально-экономического положения региона // Экономист, 2002, № 8. С. 61−65.
  64. Ю.Б. и др. Теория управления в АПК. Уч. пособие. -М.: МСХА, 2000.-408с.
  65. В.Д., Лазовский В. В., Кошелов В. М., Малахов А. С. Проблемы становления информационно-консультационной службы в России // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 4. — С. 9−12.
  66. А., Никонова Г. Сочетание стратегического и оперативного управления региональными АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 8. С. 27.
  67. А.И. Психологические основы современного управления персоналом. М.: Зерцало, 1999. — 373с.
  68. В. Региональный рынок материально-технических ресурсов аграрной сферы // Экономика сельского хозяйства России, 2002,1.-С. 16.
  69. В.В., Лысенко Е. Г., Ким А.В., Кальницкий Б. Д., Гово-рунова Т.В. «Экологические проблемы развития агропроизводства» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 10. — С. 30.
  70. И. Государственное регулирование производства продукции растениеводства // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 9 С. 28.
  71. О., Ганкин А., Бученков В. В борьбе за выживание // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 1. — С. 7.
  72. Ю. Работу сельхозвузов на уровень новых требований // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 9. — С. 3−4.
  73. Е. Оценка финансовых результатов обычной деятельности сельхозпредприятий // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 4. С. 28.
  74. С. На основе интеграции // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 4 — С. 9.
  75. Е. Экономические последствия недооценки экологического фактора // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 2. — С. 22.
  76. Е.Г., Оглоблин Е. С., Санду И. С., Нечаев В. И., Про-копьев Г.С., Федичкин А. Г. Повышать роль науки в развитии сельского хозяйства на современном этапе // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 2.-С. 12−15.
  77. Е. Эколого-экономические основы устойчивого развития земледелия // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 3. -С. 29.
  78. Е. О формировании концепции социально-экономического развития Ярославской области // Экономист, 2001, № 10. С. 37−41.
  79. В. Аграрные кредитные отношения на современном этапе // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 10. С. 33.
  80. В Минсельхозе России «Управление государственной собствен-ф) ностью в АПК» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 10. —1. С. 21.
  81. А.А., Милосердое В. В., Баклаженко Г. А., Злобин Е. Ф., Петров В. А. Управление региональным АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 3. С. 12−15.
  82. А. Курсом стабильного развития АПК России // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 4. С. 4−5.
  83. А. Экономическое регулирование земельных отношений // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 1. С. 6.
  84. В. Подсобно-промышленные производства в аграрном секторе // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 9. С. 5.
  85. М. Программно-целевой подход и управление проектами // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 10. — С. 28.
  86. Н., Кундиус В. Финансово-агропромышленная группа как фактор стабильности и конкурентоспособности предприятий АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 7. — С. 28.
  87. В. Поддержка деятельности государственных унитарных агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 3. -С. 15.
  88. Е.С., Алтухов А. И., Арашунов В. П., Рыбалкин П. Н., Федичкин А. Г., Буробкин И. Н., Кудряшов В. И. Специализация аграрного производства в новых условиях // Экономика сельского хозяйства России, 1995, № 5. с. 9−12.
  89. Т. Консультирование в системе управленческой инфраструктуры // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 9. С. 27.
  90. А. Приоритеты социальной политики на селе // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 5. — С. 23.
  91. Н.А. Управление агропромышленным производством. Уч. и учеб. пособ. для студентов высших учеб. заведений. — М.: Колос, 2000.-296с.
  92. В.Н., Михалев А. А., Колганов А. В., Киселев С. В., Сай С.И. Государственное регулирование агропроизводства необходимо // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 6. С. 9−12.
  93. Повышение качества государственного управления АПК на территории Тверской области в условиях многоукладной экономики. Учебное пособие. Директор Проекта Х. О. Репп. 1-е изд. — М.: ВНИИЭСХ, 1999. -250с.
  94. По данным Госкомстата России. Статистический обзор. «Сельское хозяйство России в 2000 г.» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 1.-С. 16.
  95. По данным Госкомстата России. Статистический обзор. «Аграрный сектор России в 2000 г.» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 3.-С. 16.
  96. А.Г., Румянцева З. П., Соломатина Н. А. Управление организацией. Учеб. изд. допол. и перераб. М.: ИНФРА-М, 2000. — 669с.
  97. Н., Головина Л. С учетом требований рынка // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 2. — С. 27.
  98. Т. Управление сельского хозяйства Франции // АПК: экономика и управление, 1996, № 2.
  99. Г. С., Боев В. Р. и др. Повысить методический уровень экономических исследований в агропромышленном производстве // АПК: экономика и управление, 1996, № 11. С. 21−24.
  100. В. Федеральный закон Российской Федерации «О карантине растений» от 15 июля 2000 г. за № 99−93 // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 9. С. 17−18.
  101. Развитие сельского местного самоуправления на территории Тверской области. Учебное пособие. Директор Проекта Х. О. Репп. 1-е изд. — М.: ВНИИЭСХ, 1999. — 153с.
  102. В.Б. Разработка управленческого решения. Учеб. пособ. для вузов. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2000. — 140с.
  103. X. Повышение эффективности государственного управления в АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 10. С. 25.
  104. Х.О. Научное обеспечение систем управления в агропромышленном комплексе. Сб. докладов. М.: МСХП России, РАСХН, 1999. -С. 112−116.
  105. Х.О. Управление в агропромышленном комплексе. Науч. доклад. М.: ВНИИЭСХ, 1994. — 64с.
  106. Х.О. Ускорение научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе региона. -М.: Агропромиздат, 1989. 223с.
  107. Х.О. Повышение эффективности государственного управления в агропромышленном комплексе. Науч. издание «Проблемы управления агропромышленным комплексом России». — С.-Пб.: СЗНИИ-ЭСХ, 2000.-С. 46−50.
  108. Г. Сельскохозяйственное предприятие: бизнес или социальная служба села // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 2.-С. 29.
  109. Г. А., Боев В. Р., Шутьков А. А., Курцев И. В. Агропромышленному производству научное обеспечение // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 3. — С. 9−12.
  110. Г. А., Наука агропромышленному производству // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 3. — С. 5.
  111. А.А., Ходырев А. А. Управление персоналом: психология влияния. Учеб. пособ. для вузов по экономическим спец. — Тверь: Издатцентр, 2000. 216с.
  112. А.Е., Репп Х. О., Ушачев И. Г., Седнев В. Ф., Беглянин О. Н., Ломидзе Ю. Л. Совершенствование управления в АПК России // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 1. — С. 12−15.
  113. Л. Функции управления агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 12. С. 27.
  114. П., Санду И. Факторы эффективного использования научно-технического потенциала // Экономика сельского хозяйства России, 1998, № 8.-С. 28.
  115. Е. Мониторинг жизнеспособности и развития села // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 4. С. 16.
  116. Э. Методологические основы формирования системы цен в АПК. // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 10. С. 30.
  117. Э.А. Оптимизация ценовых отношений в АПК. Сб. науч. трудов «Социально-экономические проблемы развития АПК». — М.: Экономика и информатика, 2000. С. 18−24.
  118. И., Горбалетов Ю., Воронцова Г. Совершенствовать управление агропроизводством // Экономика сельского хозяйства России, 1999. № 8.-С. 26.
  119. Ф. Роль государства в формировании рыночных отношений // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 8. — С. 14.
  120. С. Перспективная форма агропромышленной интеграции // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 5. С. 6.
  121. В. Необходимая функция управления агропромышленным производством // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 4.-С. 28.
  122. В. Совершенствовать хозяйственное управление АПК // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 5. — С. 27.
  123. И. Научно-техническая политика в АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 10. С. 35.
  124. И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭСХ, 1998. — 170с.
  125. В. «Повышать уровень подготовки специалистов среднего звена для АПК» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 10.-С. 27.
  126. П., Абанелия Н. Оптовые рынки средств производства для АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 6. С. 27.
  127. В.Ф. Управление предприятиями // Социально-экономические проблемы АПК, 2000, № 5.
  128. А.Ф. Прогнозные варианты развития АПК. Сб. науч. трудов. «Социально-экономические проблемы развития АПК». — М.: Экономика и информатика, 2000. — С. 93−98.
  129. Е.В., Узук В. Я., Прауст Р. Э., Тарасов А. Н. Индустриальные изменения в аграрном секторе России // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 5. С. 9−12.
  130. В. На основе наукоемких технологий // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 1. С. 9.
  131. Л., Исакова А. Адаптируются в новых условиях // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 7. — С. 7.
  132. Статистический обзор «Экономическая конъюнктура в сельском хозяйстве России» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 9.-С. 16.
  133. А. «Наращиваем производство сельскохозяйственной продукции» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 10. С. 9.
  134. А., Хицков И. Программы развития АПК и системы ведения агропромышленного производства // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 9. С. 26.
  135. Т. Региональная кадровая политика на пищевых и перерабатывающих предприятиях // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 10.-С. 29.
  136. А. На основе агропромышленной интеграции // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 3. С. 7−8.
  137. В. Повысить управляемость АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 5. С. 28.
  138. В.Н., Перепелкина Н. В., Золотухина В. М., Загород-никова Т.Е., Тулинова И. В. Статистический ежегодник 2000 г. Официальное издание. Ч. I. Тамбовский областной комитет государственной статистики, 2000. 298 с.
  139. В.Н., Перепелкина Н. В., Золотухина В. М., Загород-никова Т.Е., Тулинова И. В. Статистический ежегодник 2000 г. Официальное издание. Ч. II. Тамбовский областной комитет государственной статистики, 2000.-309с.
  140. Н.Н. Статистическое управление. Учебное пособие. -М.: ПРИОР, 2000.-281с.
  141. А. Подготовка кадров в рыночных условиях хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 9. — С. 26.
  142. JI. Оценка финансового состояния агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 7. — С. 27.
  143. Г. Управление в сельхозпредприятиях // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 3. — С. 16.
  144. Устав Мичуринского управления сельского хозяйства и продовольствия за период с 1994 г. по 2002 г. — С. 15.
  145. Устав ОАО Агрохимии за период с 1994 г. по 2002 г. С. 19.
  146. И.Г. Развитию кооперации государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России, 1996, № 8. — С. 26.
  147. И. Нужна активизация научных исследований // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 8. — С. 8.
  148. И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика, 1999. — 368с.
  149. И.Г. Агропромышленный комплекс России: политика стабилизации и экономического роста. Сб. науч. трудов. М.: Экономика и информатика, 2000. — С. 3−13.
  150. И.Г. Пути интеграции и развития общего аграрного рынка государств-участников СНГ. Сб. докладов. — М.: Росинформагротех, 2000.-С. 6−11.
  151. Р.А. Разработка управленческого решения. Учеб. для вузов. — М.: Бизнес-школа, 1999. — 240с.
  152. А. Развитие информационно-консультационной службы в АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 10. — С. 26.
  153. В., Баздырев Г., «Систему аграрного образования -на новый уровень» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 10. -С. 26.
  154. В. «Отраслевые союзы сельхозтоваропроизводителей» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 10. С. 28.
  155. А. Совершенствовать кредитно-финансовые отношения в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 9.-С. 27.
  156. И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции: Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. М.: Альпина, 2000. — С. 198.
  157. В.Г., Кишнель Е. Н. Основы управленческой деятельности. Учеб. для образ, учреждений средне проф. образования. 2-е изд. перер. и допол. М.: Высшая школа, 1999. — 304с.
  158. А. Совершенствование организационного механизма управления в кооперативах // Экономика сельского хозяйства России, 1999,№ И.-С. 37.
  159. А. Управление и продовольственная безопасность // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 10. — С. 23.
  160. А. Наука управлять // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 8.-С. 3.
  161. А.А., Милосердов В. В., Родин А. З., Петриков А. В., Конкин Ю. А., Узун В. Я. Земельной реформе научное обеспечение // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 11. — С. 9−12.
  162. В. Необходима консолидация действий // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 7. С. 4.
  163. Ю. Районная агропромышленная кооперация и интеграция // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 10. С. 13.
  164. В. Основы развития сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 6. — С. 5.
  165. А. Необходимы равные условия хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 10. С. 37.
  166. В. «Экологические требования к объектам АПК» // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 10. С. 29.
  167. И. Совершенствовать оплату труда // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 9. С. 27.
  168. А.В. Земская реформа — современное понимание. — М.: Экономика, 1997.-60с.
  169. С., Гогенко JI. Учиться менеджменту // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 11. С. 26.
  170. С., Гогенко JL Резервы антикризисного управления // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 3. — С. 28.
  171. С. Управление персоналом маркетинговой службы // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 6. С. 26.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!