Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Агротехнические приемы формирования урожая и оптимизация фотосинтетического состояния посевов яровой пшеницы в Предкамье

Диссертация: Агротехнические приемы формирования урожая и оптимизация фотосинтетического состояния посевов яровой пшеницы в Предкамье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В Англии в Ротамстедской опытной станции с середины XIX столетия ведутся исследования по изучению озимой пшеницы, клевера, ячменя в бессменном посеве и в севообороте. При бессменном посеве урожайность озимой пшеницы без удобрений составила 0,85, при внесении органических удобрений (ежегодно 35 т на 1 га) — 2,46, при ежегодном внесение минеральных удобрений в количестве N190 Р74 К1()8 — 2,21 т/га… Читать ещё >

Агротехнические приемы формирования урожая и оптимизация фотосинтетического состояния посевов яровой пшеницы в Предкамье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Предшественники
    • 1. 2. Основная обработка почвы
    • 1. 3. Удобрение
    • 1. 4. Поражение яровой пшеницы болезнями
  • II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Климат зоны и погодные условия в годы исследований
    • 2. 2. Почвенный покров Республики Татарстан и опытного участка
    • 2. 3. Схема опытов и агротехника
    • 2. 4. Методики проведения наблюдений, учетов и анализов
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • III. ПРЕДШЕСТВЕННИКИ
    • 3. 1. Развитие растений
    • 3. 2. Водный и питательный режимы почвы
    • 3. 3. Засоренность посевов
    • 3. 4. Поражение болезнями
    • 3. 5. Урожайность. Структура и качество урожая
    • 3. 6. Экономическая и энергетическая оценка
  • IV. ОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ
    • 4. 1. Развитие растений
    • 4. 2. Засоренность посевов
    • 4. 3. Агрофизические показатели и микробиологическая деятельность в пахотном слое почвы
    • 4. 4. Запасы продуктивной влаги в почве
    • 4. 5. Поражение болезнями
    • 4. 6. Урожайность. Структура и качество урожая
    • 4. 7. Экономическая эффективность и энергетическая оценка. 97 V. УДОБРЕНИЯ
    • 5. 1. Развитие растений
    • 5. 2. Питательный режим почвы и водопотребление растений
    • 5. 3. Фитосанитарное состояние посевов
    • 5. 4. Урожайность и структура урожая
    • 5. 5. Качество продукции. Вынос элементов питания и процент их использования из почвы и удобрений
    • 5. 6. Экономическая и энергетическая эффективность
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Несмотря на кажущееся благополучие последних лет с производством пшеницы в Татарстане, игнорирование в хозяйствах правил чередования культур, упрощение систем обработки почвы и удобрений в севооборотах, отрицательно сказывающихся на урожайности и качестве зерна, не позволяет ослаблять внимание к этой ведущей продовольственной культуре. Все еще низок процент выполнения плана заготовок зерна, пригодного для хлебопечения. В 2003 году, когда достигнуты наибольшие показатели, заготовлено пшеницы 3 класса около 50% потребности. О более высоких показателях качества зерна даже никто речи не ведет.

На этом фоне остаются актуальными исследования по подбору лучших предшественников, приемов обработки и удобрения культур, особенно в северных зонах республики. Поэтому нами на протяжении 4 лет продолжались исследования на ранее развернутом стационарном опыте кафедры растениеводства, в котором представляется возможность проследить влияние предшественников, приемов основной обработки и расчетных норм удобрений в сочетании с известкованием и пестицидами на урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическими планами Казанской государственной сельскохозяйственной академии (номер государственной регистрации 01. 9. 60. 228).

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось изучение комплексного воздействия предшественников, приемов основной обработки почвы, удобрений, известкования и пестицидов на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы, популяции фитопатогенов и сорных растений.

В соответствии с намеченной целью работы были поставлены следующие задачи: изучить воздействие различных предшественников и приемов основной обработки почвы на формирование урожая, качественные характеристики зерна и фитосанитарную обстановку в посевах яровой пшеницы;

— дать оценку влияния расчетных доз минеральных удобрений, известкования и химической защиты растений на урожайность пшеницы, развитие почвенно-семенных и листо-стеблевых инфекций, сорных растений;

— провести экономическую и энергическую оценку изучаемых приемов.

Научная новизна. Впервые в условиях Предкамья республики Татарстан, с целью стабилизации производства зерна яровой пшеницы и улучшения фитосанитарной обстановки, разработана комплексная система совместного применения расчетных доз удобрений и их сочетаний с известкованием кислых почв, использованием средств химической защиты растений, в зависимости от предшественников и приемов основной обработки почвы.

Исследованы закономерности формирования различных rpvn. n фитопа-тогепныч мнкромтщетов. мчаствхтоитих в развитии к-опневых гннлеи яровой пшеницы и нзмчепы изменения б стрмктмре ну попмляшш в зависимости от приемов агротехники. положения, выносимые на защиту: размещение посевов яровой пшеницы по агротехнически целесооораз-ным предшественникам и использование отвальной оораооткп почвы для стабилизации рожаиности и качества зерна, повышения е пресснвностп почв к почвенно-ееменпым ннерекциям и борьбы с сорными растениями! получение запланированных урожаев 4 т зерна с i га возможно на основе внесения доз добрепий. стаповлеппых расчепю-балапсовым мено-дом. si шее г ковги 1ия почв i! использования 1Ш i ei рироваппон зати1ы рас-еппн.

— ломшшрюшпм sтом корневых гшпеп пшеницы в начальные фа>ы развития является гельмпнтоспориознаявозбдитеть Mipi-lon^ • > > > и / -? / - /? > i.

S/l<) С ПОО IClvKMHHM ПН ¡-СНСПВНЫМ РЗ iBHT UCM ВС) BfOpOI! ПО ТОВИНС BCf СчаИИИ ф iapnu-sHufi s h или.

Практическая значимость работы заключается в разработке научно обоснованной технологии получения стабильных урожаев яровой пшеницы с хорошими качественными характеристиками зерна, что повышает экономическую эффективность и конкурентоспособность зернового хозяйства в условиях рынка. Для практического применения разработаны агротехнические приемы контроля основных болезней и сорных растений, что позволяет существенно снизить потребность в дорогостоящих пестицидах.

Реализация результатов исследований. Разработанная технология возделывания яровой пшеницы используются в хозяйствах Республики Татарстан, Основные результаты исследований опубликованы в 5 научных статьях: в центральном журнале, сборнике научных работ, материалах научной и научно-практической конференции.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и получили положительную оценку на кафедре растениеводства, и научных конференциях профессорско-преподавательского состава РСазанской государственной сельскохозяйственной академии (1099−2002 гг.) и межрегиональной научно-практической конференции (Нсмчиновка, 200 Г).

Объем работы. Диссертация изложена на 22! странице компьютерного текста, состоит из пяти глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы, включающего 216 наименований (из них 16 иностранных). Работа содержит 48 таблиц, 7 рисунков. В приложении даны 72 таблицы,.

Автор выражает благодарность почетному члену АН РТ, профессору А, А. Зиганшину и доценту И П Таланову зя разностороннюю, помощь в проведении исследований и оформлении диссертации.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Предшественники.

С ростом численности населения, увеличением поголовья скота, а также окультуриванием растений из дикой флоры появилась необходимость чередования «культурных» растений, так появились предпосылки севооборота. Известно, что уже в древней Руси ХТТТ-ХТУ веках в Московском, Новгородском и Владимировском княжествах крестьяне использовали трехпольные севообороты (Нарциссов, 1982).

В конце XVIII века И. М. Комов (1788) сформулировал теоретические основы плодосмена: «Главное искусство состоит в том, дабы учредить оборот сева различных растений так, чтобы земли не изнурить, а прибыли от нее получать сколько можно больше. Этого можно достигнуть если поочередно, то овощ, то хлеб, то траву сеять».

В России В. Р. Вильяме (1947) разработал травопольную систему земледелия, которая по его замыслу должна была кардинально решать проблемы улучшения плодородие почв, поднять урожаи зерновых, обеспечить производство технических культур, возродить зеленую кормовую площадь. Касаясь места мягкой яровой пшеницы в севообороте, В. Р. Вильяме относил ее к «мягким» хлебам, в отличие от пластовых растений (твердая пшеница, красное оренбургское просо, лен-кудряш, степной овес) и серых хлебов (рожь, ячмень многорядный, овес, тамбовское и рязанское просо). Это означало, что мягкая пшеница, дающая зерно с большим содержанием белка, могла быть высеяна в гот период, когда возникшее в земле плодородие еще в значительной мере сохранилось, хотя уже избыток азота, вызывающий полегание, использован предшествовавшими посевами бахчи и твердых растений. То есть и здесь подчеркиваются достаточно высокие требования мягкой пшеница к уровню плодородия почвы.

Разные исследователи необходимость чередования культур в севообороте объясняли по-разному. Д. Н. Прянишников (1963) положительное влияние чередования культур объяснил химическими, физическими, биологическими и экономическими причинами. Большее внимание в исследованиях уделялось первым двум.

В. П. Нарциссов в 1982 году опубликовал труд «Научные основы земледелия», где указал, что с интенсификацией земледелия роль биологических факторов не только не снижается, а даже повышается.

Анализируя большой экспериментальный материал, полученный за последние годы своей работы, В. П. Нарциссов отмечает, что снижение урожайности в бессменных посевах происходит, прежде всего, вследствие биологических причин: возрастания засоренности, поражения посевов болезнями и вредителями сельскохозяйственных культур.

До коллективизации хозяйств наша зона считалась бесперспективной для пшеницы и входила в «белое пятно». Это и понятно. По весновспашке, без удобрений и пестицидов посеянные вразброс завозные сорта не могли давать высоких урожаев и высококачественное зерно. В 1929 г. в ТАССР пшеница занимала 2,4% пашни (в 2 раза меньше гречихи), а ее урожайность составляла 470 кг/га.

Первые исследования по определению лучших предшественников для яровой пшеницы в нашей зоне были проведены В. П. Мосоловым (1955), который совместно с сотрудниками КСХИ на Казанском, Бугульминском и Спасском опытных полях изучал технологию возделывания, удобрение и предшественники на различных сортах яровой пшеницы. На Казанском опытном поле на подзолистой почве в 1933;1935 гт. лучшим предшественником оказался горох, обеспечивший урожайность 1,25 т/га, по картофелю получено — 1,13 т/га.

На Бугульминском опытном поле опыты проводились в 1915, 1916, 1932 и 1933 гг., где яровая пшеница дала по кормовой свекле — 0,86, просу — 0,91, гороху — 0,96 и по картофелю — 1,04 т зерна с 1 га. В 1932;1935 гг. урожайность зерна яровой пшеницы составила в повторных посевах — 1,25 т/га, по гороху — 1,39 т/га, по картофелю — 1,47 т/га.

На Спасском опытном поле в 1934 г. из всех предшественников наибольшую урожайность обеспечила озимая рожь по чистому пару — 2,37, по картофелю получили — 1,65, по гороху — 1,75 т зерна с 1 га.

Несмотря на неполноту схем и краткосрочность опытов, основная тенденция, получившая подтверждение в последующих опытах, была установлена: на богатых гумусом черноземах лучшими предшественниками пшеницы являются пропашные культуры, на подзолистых почвах, бедных азотом — бобовые.

В стационарных опытах с севооборотами на карбонатном черноземе Бу-гульминского опытного поля Ф. X. Халилов (1977) в зерновом севообороте пшеницы по ржи без удобрений получил — 1,16, по удобрениям — 1,39 т/га. Когда рожь шла по гороху, пшеница после ржи дала соответственно — 1,24 и 1,92, при размещение ржи по чистому пару получено пшеницы — 1,73 и 2,23 т/га. Урожайность яровой пшеницы резко повысилась в зернопропашном севообороте, когда она следовала после кукурузы — 2,04 и 2,90 т/га. Прибавка по сравнению с зерновым севооборотом составила без удобрений — 830, с удобрениями — 1410 кг/га.

В 1970;х гг. Ф. X. Минушев (1975) провел специальные исследования предшественников яровой пшеницы на серой лесной почве Республики Татарстан. На посевах пшеницы Саратовская 29 по чистому пару получено без удобрений 2,15, с удобрениями 2,41 т/га зерна, горох в среднем за 5 лет обеспечил урожайность без удобрений 1,87- по N^^45 — 1,99 т/га. На повторном посеве урожайность составила соответственно 1,27 и 1,38, по ячменю 1,33 и 1,53, по кукурузе 1,55 и 1,73, по ржи, шедшей по чистому пару 1,56 и 1,77, по картофелю 1,63 и 1,95, по занятому пару 1,60 и 1,76 т/га.

Исследованиями О. X. Дергачовой (1976) в ТатНИИСХе установлено, что на девятый год бессменного возделывания по сравнению с размещением в севообороте на не удобренном фоне урожайность озимой ржи снизилась на 54%, яровой пшеницы на 34, ячменя на 19%.

Р. С. Шакиров (1999), проводивший опыты на серой лесной почве ТТред-камья, установил, что лучшими предшественниками для яровой пшеницы являются многолетние бобовые травы, из зерновых — озимая рожь по удобренному чистому пару и удобренные пропашные. По зерновым предшественникам наибольшая рентабельность достигается с внесением умеренных доз удобрений в расчете на получение 3,0 т/га зерна.

Большое количество опытов по изучению предшественников яровой пшеницы проведено в Башкортостане.

В. К. Гирфанов (1976) в книге «Яровая пшеница» приводит производственные данные 35 районов Башкортостана за 1967;1968 гг. согласно которым урожайность яровой пшеницы составила: по яровым зерновым 1,69 т/га, многолетним травам 1,96, кукурузе 2,07, просу 2,08, картофелю 2,29, сахарной свекле 2,39 и по чистому пару 2,72 т/га.

М. Б. Амиров (1991) изучил данные урожайности сельскохозяйственных культур в плодосменном и зернопропашном севооборотах тридцатилетних стационарных опытов кафедры земледелия и почвоведения Башкирского сельскохозяйственного института. В среднем за 30 лет урожайность яровой пшеницы в плодосменном севообороте, по кукурузе на зеленую массу без удобрений составила 2,01, на удобренном фоне — 2,64, по картофелю соответственно — 1,89 и 2,51 т/га. Зернопаропропашной севооборот несколько уступает плодосменному, что объясняется большей засоренностью посевов, пораженностью их болезнями и вредителями. На фоне без удобрений яровая пшеница дала по озимой ржи после гороха 1,87 т/га, по кукурузе 1,97 и в повторном посеве 1,76 т/га зернана удобренном фоне урожайность составила по озимой ржи 2,49, по кукурузе 2,59, в повторном посеве 2,32 т зерна с 1 га, в бессменном посеве за этот же период (1958;1987гг.) без удобрений 1,29, с удобрениями 1,96 т/га. Имелась тенденция к снижению урожаев по мере увеличения срока бессменности.

Изучением яровой пшеницы и ее предшественников занимались многие отечественные ученые (Фляксбергер, 1938; Мосолов, 1955; Кияк, 1957; Зиганшин, Лавинский, 1960; Анодин, 1961; Гущин, 1961; Лотфуллин, 1966; Самсонов, 1967; Зубарева, 1967; Алиновский, 1970 Воробьев, 1970; Матюшин, Боярова, 1976; Минушев, Матюшин, 1976; Неттевич, 1976; Бараев, 1978; Михеев, Павлов, 1981; Зиганшин, 1987; Синицын, Кошелев, 1988; Канцалнев, 1993; Ивенин, 1996 и др.).

Исследования НИИЗХ дают возможность судить об уровне эффективности использования яровой пшеницы в бессменных посевах и в севообороте. За 12 лет урожайность яровой пшеницы в бессменном посеве ни разу не поднималась до уровня, полученного в севообороте. В полях севооборота содержание нитратного азота было выше, по сравнению с бессменным посевом. Фитосанитарная обстановка в бессменном посеве по сравнению с севооборотом была менее благоприятной для развития пшеницы, на что указывает распространение корневой гнилей и составило 30% против 7% в севообороте (Беспамятный, 1998).

В Англии в Ротамстедской опытной станции с середины XIX столетия ведутся исследования по изучению озимой пшеницы, клевера, ячменя в бессменном посеве и в севообороте. При бессменном посеве урожайность озимой пшеницы без удобрений составила 0,85, при внесении органических удобрений (ежегодно 35 т на 1 га) — 2,46, при ежегодном внесение минеральных удобрений в количестве N190 Р74 К1()8 — 2,21 т/га. На этой же станции в 4-польном севообороте, где озимая пшеница размещается после клевера, ее урожайность без удобрений достигает 1,65 т/га, а при внесении удобрений -7,5 т/га (Амиров, 1991). По полученным в ТСХА данным С. А. Воробьева (1970), выявлено влияние севооборота на урожайность зерновых культур и выразилось 57%-ой прибавкой, на долю удобрений приходится 34% и 9% составляет взаимодействие севооборота с удобрениями, от общей структуры дополнительно полученного урожая.

В исследованиях Н. И. Кривеня (1975) насыщение севооборотов зерновыми колосовыми культурами до 66,6% при правильном их чередовании с культурами других биологических групп не привело к снижению урожая.

На основании опытов, проведенных в Приуралье, Саратовской области, Краснадарском крае, в ряде областей и зон Нечерноземья, выявлены предельные размеры насыщения севооборотов зерновыми — не более 60−75% (Сдобников и др., 1987). В странах Европы, отличающихся более важным климатом, при использовании очень высоких доз удобрений и возделывании различных зерновых, а не монокультуры, допускается содержание зерновых культур в севооборотах до 80% и даже выше (Ьпшка18К1, 8тетЬгеппег, 1976).

ВЫВОДЫ.

Результаты четырех летних исследований позволяют сделать следующие выводы:

1. Лучшими предшественниками яровой пшеницы из изученных нами являются горох и картофель. Они способствуют улучшению водно-физических, агрохимических и фитосанитарных условий роста и развития яровой пшеницы, что повышает уровень фотосинтетической деятельности посевов, урожайность, технологические качества зерна, а также экономическую и энергетическую эффективность возделывания культуры. Посев пшеницы по зерновым предшественникам и, особенно, повторные посевы приводят к ухудшению условий развития культуры, в первую очередь, за счет ухудшения фитосанитарного состояния почвы;

2. Использование картофеля и гороха в качестве предшественников яровой пшеницы приводит к росту супрессивности почвы по отношению к корневым гнилям. Так, после картофеля численность конидий Ыро1апя ногокттпа составила 33, гороха — 40, а при бессменных посевах — 175 игг./г почвы;

3. Длительное использование плоскорезной основной обработки серой лесной почвы приводит к увеличению плотности сложения пахотного слоявызывает дифференциацию по содержанию макроэлементов верхнего и нижнего частей пахотного слоя в пользу первого, что, в засушливых условиях ухудшает минеральное питание растенийспособствует росту засоренности посевов и запаса семян сорных растений в почвенесмотря на большее накопление влаги перед посевом пшеницы за счет роста засоренности приводит к ухудшению водного режима растений;

4. Безотвальное рыхление и плоскорезная обработка способствуют накоплению в пахотном слое почвы инфекционного начала возбудителей корневых гнилей, что увеличивает поражение растений болезнями. Одновременно снижается устойчивость растений к листостеблевым микозам (септориоз, мучнистая роса, бурая листовая ржавчина);

5. Оптимальные условия для фотосинтеза пшеницы создавались при использовании вспашки, что увеличивало урожайность на 230 кг/га по сравнению с плоскорезной обработкой. Вариант с безотвальной обработкой занимал среднее положение по урожайности, однако с точки зрения энергетической эффективности имел преимущества перед отвальной обработкой. При использовании плоскорезной и безотвальных обработок происходило снижение натуры и содержания клейковины в зерне по сравнению с отвальной обработкой;

6. Внесение расчетных доз NPK на получение 4 т/га, известкование почвы до оптимального уровня кислотности почвенного раствора и использование пестицидов по ЭПВ — способствовал росту продуктивности и качественных характеристик зерна яровой пшеницы. Это является следствием оптимизации условий для фотосинтетической деятельности посевов (КПД ФАР в данном варианте вырос от 1,25 до 1,35 раза по сравнению с фоном без удобрений) — уменьшения непродуктивного расхода влаги (водопотребление снижалось от 19,4 до 32,2%) — улучшения условий минерального питания растений и уменьшения развития листостебельных микозов. При этом содержание клейковины повышалось на 3,75,7%, натура на 52−51 г/л, увеличилось содержание NPK в зерне и соломе;

7. При внесение расчетных доз минеральных удобрений и рациональном использовании пестицидов содержание тяжелых металлов, радионуклидов и нитратов в почве и зерне увеличивалось незначительно, и их уровень не превышал ПДК. Остаточных количеств д. в. пестицидов (диметоат, пропиконазол, бен-зимидазол, хлорсульфурон) в продукции не обнаружено;

8. Распределение различных видов фитопатогенов — возбудителей корневых гнилей по фазам развития яровой пшеницы, независимо от приемов агротехники, складывается следующим образом: в начальный период развития растений доминирующим видом являлся Bipolaris sorokiniana, во второй половине вегетации преобладали грибы рода Fusarium. Что следует учитывать при выборе пестицидов для яровой пшеницы;

9. Расчеты экономической и энергетической эффективности выращивания яровой пшеницы показали, что рентабельность, чистый доход с единицы площади и КПЭ получены больше на фоне отвальной обработки почвы по гороху без применения удобрений, рентабельность производства 1 т. пшеницы составила -87%, доход — 4127,9 руб., коэффициент превращения энергии — 2,44. Но по другим предшественникам больший чистый доход с единицы площади получен на варианте с применением удобрений;

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Посевы пшеницы в севооборотах размещать по предшественникам-улучшителям почвы: зернобобовые, удобренные пропашные и озимые.

2. Использовать комплекс приемов оптимизации минерального питания и защиты растений — внесение расчетных доз 1ЧРК на плановую урожайность, известкование почвы до оптимального уровня рН и использовать пестициды по экологическому порогу вредоносности.

3. При высокой степени зараженности семян и существенном превышении ЭПФ инфекции корневых гнилей в почве, необходимо использовать высокоэффективные протравители семян и рекомендуемые пестициды.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. М.: Колос, 1979. — 302 с.
  2. Г. Д. Пласты плодородия. Казань: Таткнигоиздат, 1983. — 78 с.
  3. Г. Д. Влияние обработки почвы на урожайность зерновых культур в Верхнем Поволжье / Г. Д. Аверьянов, М. С. Матюшин, А. И. Шарапова / Минимальная обработка почвы. М., 1984. — С. 204−211.
  4. К. Г. Вредоносность обыкновенной корневой гнили и ЭМС на яровой пшенице / Научно-технический бюллетень СО ВАСХНИЛ. 1988. — № 2 — С. 32−39.
  5. Л. Г. Выживаемость в почве возбудителей гнили // Защита растений. 1970. — № 8. — С. 42−44.
  6. М. Ф. Нормы удобрений, основная обработка почвы и поливы в интенсивной технологии твердой пшеницы на выщелоченном черноземье: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Саратов, 1989. — 16 с.
  7. М. Б. Научные основы севооборотов для интенсивного земледелия Башкирии. / Учебное пособие. Ульяновск, 1991. — 64 с.
  8. Д. М. Удобрения яровой пшеницы. М.: Химиздат, 1986. — 142 с.
  9. П. С. Яровая пшеница. Казань.: Татакнигоиздат, 1961. — 124 с.
  10. К. П. Комплексный и дифференцированный подход к определению доз удобрений // Земледелие. 1970. — № 2. — С. 49−52.
  11. К. П. Удобрения под планируемый урожай / К. П. Афендулов, А. И. Лантухова М.: Колос, 1973. — 237 с.
  12. Л. Ф. Защита растений в адаптивно-ландшафтных системах земледелия / Л. Ф. Ашмарина, И. М. Горобей, О. А. Иванов: Материалы научных чтений, посвященных 100-летию закладки первых полевых опытов И. И. Жименским. Новосибирск, 1997. — С. 15−17.
  13. А. И. Системы обработки почвы // Земледелие. 1966. — № 4. — С. 16−22.
  14. М.Бараев А. И. Основная и предпосевная обработка почв / А. И. Бараев. И. Г. Зинченко: Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975. — С. 126−127.
  15. А. И. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978. — 429 с.
  16. В. Б. Использование систем удобрений, рассчитанных балансовым методом в полевом севообороте для получения урожаев планируемой величины и качества / В. Б. Багаев, Ю. П. Жуков, А. В. Бухтий // Известия ГСХА. -1979. Вып. 2. — С. 57−64.
  17. Н. Р. Основные факторы получения высоких планируемых урожаев зерновых культур в Башкирии АССР / Н. Р. Бахтизин, Р. 3. Абзалов: Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Казань, 1984. -С. 97−104.
  18. Г. Д. Эффективность приема обработки почвы // Земледелие. -1958. -№ 9 -С. 65−68.
  19. А. А. Возбудители корневых гнилей яровой пшеницы в эколого-географических зонах Башкирской АССР / А. А. Бенкен, Р. В. Жукова: Микология и фитопатология. Т. 8. — Вып. 1. — 1974. — С. 31−37.
  20. В. И. Севообороты не анахронизм, а важнейший элемент современного земледелия // Земледелия. 1998. — № 1. — С. 11−12.
  21. В. И. Фузарии. Киев: Наукова думка, 1977. — 442 с.
  22. В. И. Продуктивность яровой пшеницы на серой лесной почве Предкамья при разных уровнях питания: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Саратов, 1989. 19 с.
  23. Ф. М. Влияние различных систем удобрения на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного / Ф. М. Богданов, Н. А. Середа // Агрохимия. 1998. — № 4. — С. 18−24.
  24. А. В. Дифференциация обработки почвы на Южном Урале // Земледелие. 1988. — № 3. — С. 45−48.
  25. Д. Е. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов / Д. Е. Ванин, А. В. Тарасов, Н. Ф. Михайлова // Земледелие. 1985. — № 3 — С. 7−10.
  26. А. С. Корневые гнили опаснейшие болезни зерновых / A.C. Васютин, Н. И. Будынков, О. JT. Рудаков // Зерновые культуры. — 1996, -№ 2.-С. 19−20.
  27. В. Р. Основы земледелия. 5-е изд. — М.: Сельхозгиз, 1947. — 224 с.
  28. В. Р. Собран. Соч.: в 12-ти т. Т. 3 М&bdquo- 1949, — 454 с.
  29. М. А. Почвы Татарии. Казань: Изд-во КГУ, 1962. — 420 с.
  30. В. И., Волынкина О. В. Влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы при разных погодных условиях / В. И. Волынкин, О. В. Волынкина//агрохимия. 1999. -№ 5. — С. 48−54.
  31. В. А. Площадь листовой поверхности и урожай зерна яровой пшеницы в условиях Свердловской области: Тез. докл. Всесюзн. Семинара. -Казань. 1972.-С. 28−29.
  32. С. А. О теории севооборотов в интенсивном земледелии // Вестник с.-х. науки 1970. -№ 2. С. 1−12.
  33. В. Ф. Большой практикум по физиологии растений. Фотосинтез. Дыхание / В. Ф. Гавриленко, М. Е. Ладыгтна, JT. М. Хаидобина М.: Высш. школа, 1975. — 392 с.
  34. М. 3. К вопросу о влиянии окультуривания на некоторые элементы плодородия лесостепных почв северной части ТАССР: Труды КСХИ. Казань, 1957. — Вып. 36. — С. 41−44.
  35. И. Г. Отзывчивость яровой пшеницы и гороха на некоторые способы осенней обработки серой лесной почвы в Предкамье Республики Татарстан: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Казань 1992. — 16 с.
  36. В. М. Различные приемы основной обработки почвы и физические свойства чернозема // Вестник Российской академии с.-х. наук. -1999. -№ 3. С. 36−38.
  37. В. К. Яровая пшеницы. Уфа: Башк. кн. изд., 1976. — 296 с.
  38. М. А. Обработка почвы в Зауралье / М. А. Глухих, В. Б. Собянин // Земледелие.-2000.-№ 5. С. 18−19.
  39. С. А. О способах и глубине основной обработки темно-серой лесной почвы в севообороте Труды Тат. НИИСХ. — 1978. — С. 80−91.
  40. К. П. Изменение почвенных процессов // Вестник с.-х. науки. -1955.-№ 5.-С. 20−23.
  41. Государственные стандарты Союза ССР. Зерновые, бобовые и масличные культуры. М.: Изд-во стандартов, 1980. — 344 с.
  42. А. С. Динамика засоренности посевов и почвы в стационарных опытах Столбищенского опытного поля. Казань: Казанский СХИ, 1970.- С. 61−66.
  43. А. П. Биологические протравители не панацея! // Защита и карантин растений. — 1999. — № 8. — С. 20−21.
  44. Т. 3. Формирование урожая яровой пшеницы на выщелоченных черноземах Закамья при разных уровнях питания и влагообеспеченно-сти: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Саратов, 1989. — 21 с.
  45. Г. Г. Система обработки почвы. М.: Россельхозиздат, 1982.- 270 с.
  46. В. Е. Теоретические и агротехнические основы повышения урожайности и качества зерна пшеницы в условиях центрального района нечерноземной зоны Российской Федерации: Дис.. доктора с.-х. наук в форме докл. М., 1993. — 64 с.
  47. И. И. Эффективность различных способов зяблевой обработки почвы в сочетании с гербицидами при возделывании овса / Агротехника полевых культур. Горький, 1974. — С. 59−64.
  48. И. И. Сохранение влаги залог урожая // Зерновые культуры -2001. -№ 1. — С. 9−10.
  49. И. И. Проблемы системы обработки в Татарстане. Казань: Изд. «Матбугат йорты», 2001. — 165 с.
  50. . А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. — 351 с.
  51. . А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов М.: Агропромиздат, 1987. — С. 57−58.
  52. А. Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966. — 280 с.
  53. А. А. О приемах глубокой обработки серых лесных почв в начальном звене севооборота / А. А. Зиганшин, С. А. Глухов, В. С. Зиганшина Труды Татарской НИИСХ. Казань: Таткнигоиздат, 1970. — Вып. 3. — С. 23−39.
  54. А. А. Факторы запрограммированных урожаев. / А. А. Зиганшин, JI. Р. Шарифуллин Казань: Таткнигоиздат, 1974. — 176 с.
  55. А. А. Об особенностях некоторых звеньев системы земледелия по данным стационарных опытов Труды института Тат. НИИСХ. — Казань: Таткнигоиздат, 1974. — Вып. 4 — С. 3−30.
  56. А. А. В лесостепи только глубокие обработки / А. А. Зиганшин, С. А. Глухов, В. С. Зиганшина // Степные просторы. 1974. — № 7. — С. 25−26.
  57. А. А. Рекомендации по программированию урожаев в Татарской АССР. / А. А. Зиганшин, JI. Р. Шарифуллин 3 изд. — Казань, 1981. — 66 с.
  58. А. А. Интенсивные технологии и программирование урожайности. Казань: Таткнигоиздат, 1987. — 112 с.
  59. А. А. Современные технологии и программирование урожайности. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2001. — 172 с.
  60. Ал. Ал. Формирование урожая яровой пшеницы по предшественникам, приемам основной обработки почвы и удобрения на серой лесной почве Предкамья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. И. -Ола, 1997. — 21 с.
  61. В. С. Оценка отвальной и безотвальной обработок на дерново-подзолистых почвах ТАССР: Кандид, дис.. с.-х. наук. Казань, 1959. — 302 с.
  62. Н. К. Влияние предшественников, обработки почвы и удобрений на урожай яровой пшеницы в условиях Кировской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Киров, 1967. — 16 с.
  63. П. К. Плоскорезная обработка почвы в севообороте / П. К. Иванов, Н. К. Зубков // Степные просторы. 1976. — № 19. — С. 18−19.
  64. В. В. Совершенствование основных элементов системы земледелия на серых лесных почвах Волго-Вятского района: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук. Н. Новгород, 1996. — 44 с.
  65. Л. В. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области / Л. В. Ильина, Е. Н. Иваницкая // Земледелие. 1991. — № 4. — С. 52−55.
  66. С. С. Удобрения полевых культур. Казань: Таткнигоиздат, 1940.-327 с.
  67. М. К. Устойчивость сельскохозяйственных культур к болезням / М. К. Илюхина, Н. А. Михайлова // Защита и карантин растений. 1997 -№ 1. -С. 11−12.
  68. Р. Р. Качество зерна и приемы его повышения / Р. Р. Исмагилов, В. А. Печаткин, И. И. Багаутдинов, А. А. Нигматзянов: Матер, респуб. научно-практ. конф. Уфа, 1997. — С. 97.
  69. Т. В. Обработка почвы, засуха и урожай // Земледелие. 1993. — № 7. — С. 22.
  70. М. К. Дозы удобрений на запланированный урожай Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / Под ред. И. С. Шатилова и М. К. Каюмова. — М.: Колос, 1975. — С. 271−280.
  71. M. К. Справочник по программированию урожаев. М.: Рос-сел ьхозиздат, 1977. — 188 с.
  72. М. К. Справочник по программированию продуктивных полевых культур. М.: Россельхозиздат, 1982. — 288 с.
  73. М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. — 320 с.
  74. В. Ф. Об основной обработке черноземов в Татарии // Земледелие.- 1984. -№ 10.-С. 17−20.
  75. А. К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы // Земледелие. 2000. — № 5. — С. 20−21.
  76. В. И. Применение минеральных удобрений в биологическом земледелии // Агрохимия. 1999. — № 10. — С. 69−77.
  77. Г. С. Яровая пшеница. Киев: Изд. АН УССР, 1957. — 177 с.
  78. В. П. Система обработки почвы / Тезисы докладов республиканской агрономической конференции. Казань, 1965. -410 с.
  79. Н. И. С учетом специализации // Земледелие. 1975. — № 1. -С. 19−21.
  80. И. М. Влияние азотных и калийных удобрений на урожай и качество яровой пшеницы / И. М. Коданев, П. Н. Шибнев, В. В. Масловский // Агрохимия. 1967. -№ 12. — С. 12−17.
  81. И. М. О земледелии. M., 1788. — 378 с.
  82. Н. Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой // Земледелие. 1990. — № 5. — С. 56−57.
  83. А. В. Обработка и плодородие почвы. Л.: Лениздат, 1975. — 129 с.
  84. В. А. Накопление и расходование почвенной влаги по плоскорезной обработке: Обработка почвы в степном Заволжье. Куйбышев, 1980.- С. 57−64.
  85. В. А. Борьба с сорняками при плоскорезной обработке / В. А. Корчагин, В. Г. Новиков // Земледелие. 1988. — № 10. — С. 52−53.
  86. А. Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей. / А. Ф. Коршунова, А. Е. Чумаков, Р. И. Щекочихина Л.: Колос, 1966. — 96 с.
  87. П. А. Учение о механической обработке почвы. С. Пб., 1885. -172 с.
  88. И. С. Энергосберегающая обработка почвы в Нечерноземье. М Росагропромиздат, 1990. — 160 с.
  89. А. В. Рекомендации по обследованию сельскохозяйственных угодий на выявление вредных насекомых, энтомофагов, болезней растений и сорняков. / А. В. Кочман, Т. Е. Изотова Казань, 1979. — 104 с.
  90. П. Д. Обработка почвы и продуктивность пашни // Земледелие. -1990.-№ 9.-С. 40−47.
  91. Г. Н. Оптимальные параметры плодородия почв. М.: Колос, 1984.-С. 43−64.
  92. И. И. Болезни кормовых бобов, вызываемые грибами рода Fusarium и Risoktonia биологическое обоснование мер борьбы с ними: Авто-реф. дис.. канд. с.-х. наук. Л., 1966. — 17 с.
  93. Е. М. Баланс питательных веществ в севообороте и применение удобрений / Е. М. Лебедь, С. М. Крамарев, Л. Г. Подгорная // Земледелие. -1999.-№ 6.-С. 21.
  94. А. Н. К 40-летию научной деятельности Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции // Химизация социалистического земледелия. 1939. — № 9. — С. 46−53.
  95. Л. И. Роль фунгистазиса почвы в снижении пораженности ячменя гнилью в условиях Белоруссии: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л.: 1982.- 19 с.
  96. У. А. Сильную и твердую пшеницу на поля Татарии. -Казань: Таткнигоиздат, 1966. — 74 с.
  97. Р. В. Способы обработки серой лесной почвы в занятом пару под озимую рожь: Материалы юбилейной конференции КСХИ. Казань, 1992. -С. 16−19.
  98. А. М. Практикум по земледелию с основами почвоведения. / А. М. Лыков, А. М. Туликов М.: Агропромиздат, 1985. — 207 с.
  99. Г. Н. Почвозащитные системы обработки почвы в степной зоне Башкирской АССР / Г. Н. Лысак, Р. М. Янбухтина, И. Н. Дотов // Земледелие.- 1988. -№ 8. -С. 33−35.
  100. В. В. Земельный фонд ТССР и его оценка: Система ведения отраслей АПК республики Татарстан. Казань: Таткнигоиздат, 1992. — С. 19−29.
  101. Р. Ф. Влияние удобрений на урожайность и качество мягкой пшеницы / Р. Ф. Макаров, В. В. Архипова // Зерновые культуры. 1999. — № 2.- С. 25−27.
  102. И. П. Обработка серых лесных почв в Татарии / И. П. Макаров, Г. Д. Аверьянов, М. С. Матюшин // Земледелие. 1984. — № 1. — С. 13−16.
  103. И. П. Эффективность приемов минимализации обработки почв: Актуальные проблемы земледелия. М., 1984. — С. 86−89.
  104. Т. С. Вопросы земледелия. М.: Сельхозиздат, 1955. — 126 с.
  105. В. Ф. Минимализация обработки серой лесной почвы под яровую пшеницу в условиях Предкамья: Автереф. дис.. канд. с.-х. наук. Пермь, 1986. — 16 с.
  106. В. Ф. Эффективность минимальной обработки почвы в севообороте в условиях Татарстана / В. Ф. Мареев, Р. А. Чернов: Биологические и технологические аспекты повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Казань, 1999. — С. 42−43.
  107. . К. Особенности формирования и моделирования качества зерна яровой мягкой пшеницы // Зерновые культуры. 2000. — № 6. — С. 15−17.
  108. Г. С. Корневые гнили полевых культур при программировании урожаев / Г. С. Марьин, Т. Г. Шепелева, Н. А. Смирнова: Интенсивное земледелие и программирование урожаев. Й.-Ола, 1984. — С. 16−17.
  109. Г. С. Теоретические и технологические основы управления фитоса-нитарным состоянием почвы в условиях Северо-восточного Нечерноземья Российской Федерации: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук. -М., 1996. 36 с.
  110. М. С. Приемы основной обработки под яровую пшеницу в условиях ТАССР / М. С. Матюшин, Н. Н. Боярова: Труды Горьковского СХИ. Горький, 1976. — Т. 97. — С. 27−32.
  111. З.Матюшин М. С. Особенности обработки почвы под яровые культуры / М. С. Матюшин, А. А. Шаламова // Степные просторы. 1986. — № 6. — С. 16−17.
  112. В. В. Преимущества бесплужной обработки не доказаны // Земледелие. 1993. — № 3. — С. 23−25.
  113. Д. И. Работы по сельскому хозяйству. М.: Изд. АН СССР, 1954. -620 с.
  114. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. 2-е изд. — М.: Колос, 1971.- 189 с.
  115. Методика экономической и биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: ВАСХНИЛ, 1983. — 45 с.
  116. В. Г. Агротехнические основы повышения качества зерна яровой пшеницы. / В. Г. Минеев, А. Н. Павлов М.: Колос, 1981. — 287 с.
  117. В. Г. Агрохимия, биология и экология почвы. / В. Г. Минеев, Е. X. Ремпе М.: Росагропромиздат, 1990. — 206 с.
  118. Ф. X. Влияние предшественников, минеральных удобрений и орошения на урожайность и качество зерна сильной и твердой пшеницы в условиях Татарской АССР: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Казань, 1975.-27 с.
  119. Ф. X. Опыт возделывания яровой пшеницы в Татарии. / Ф. X. Ми-нушев, М. С. Матюшин Казань: Таткнигоиздат, 1976. — 96 с.
  120. Н. Н. Определение потребности растений в удобрениях. / Н. Н. Михайлов, В. П. Книпер М.: Колос, 1971. — 256 с.
  121. В. Г. Агротехнические основы повышения качества зерна яровой пшеницы. / В. Г. Михеев, А. Н. Павлов М.: Колос, 1981. — 287 с.
  122. Ф. Т. Обработка почвы и урожай. М.: Колос, 1981. — 286 с.
  123. В. П. Рельеф местности и вопросы земледелия // Советская агрономия. 1949. — № 8. — С. 35.
  124. В. П. Культура яровой пшеницы Соч. — М., 1955. — Т. 5. — С. 536−585.
  125. Я. Н. Урожайность культур в севообороте в зависимости от основной обработки почвы: Минимализация обработки почвы. М., 1984. — С. 175−187.
  126. Р. 3. Эффективность биологизации земледелия в условиях лесостепи Поволжья: Биологические и технологические аспекты повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Казань, 1999. — С. 54−59.
  127. П. Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Сель-хозиздат, 1963. -263 с.
  128. В. П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1982.-328 с.
  129. Н. С. Агрохимическая эффективность почвозащитной системы земледелия / Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства: Сб. научных трудов Пензенского НИИСХ. Пенза, 1993. — Ч. 1. — С. 149 158.
  130. А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. / А. А. Ничипорович, Л. Е. Строганова М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 136 с.
  131. И. Е. Новая система земледелия / Пер. с польского Барановского. Киев, 1899. — 102 с.
  132. В. И. Предшественники и удобрение яровой пшеницы // Земледелие. 2000. — № 2. — С. 26−27.
  133. М. И. Итоги изучения методов обработки почвы по Т. С. Мальцеву на Татарской республиканской с.-х. опытной станции и в колхозах республики: Труды КФАН СССР, серия биологическая. Казань, 1960. — Вып. 5.- С. 44−68.
  134. М. И. Система обработки почвы в пропашных севооборотах. -Казань: Таткнигоиздат, 1962. 68 с.
  135. А. Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.-339 с.
  136. В. Д. Современные проблемы минерального питания растений и опыт химизации земледелия СССР // Вестник с.-х. науки. 1980. — № 3. — С. 44−47.
  137. В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай. / В. Д. Панников, В. Г. Минеев М.: Агропромиздат, 1987. — 512 с.
  138. В. Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания. / В. Ф. Пересыпкин, С. JI. Потерев, Т. С. Баталова М.: Агропромиздат, 1991. — 272 с. 141 .Петербурский П. И. Агрохимия и система удобрений. М.: Колос, 1967.-419 с.
  139. П. М. Надо защищать растения! / П. М. Политыко, В. Я. Коновалова // Защита и карантин растений. 1999. — № 4. — С. 13.
  140. П. Д. Выполнение федеральной целевой стабилизации и развития АПК на 1996−2000 гг / П. Д. Попов, А. В. Постников, А. А. Кондратенко // Агрохимический вестник. 2000. — № 1. — С. 7−11.
  141. А. А. Плоскорез в Саратовской области / А. А. Прохоров, Н. С. Свиридов // Земледелие. 1993. — № 4. — С. 18−19.
  142. Д. Н. Избр. Соч.: В 3-х т. Т. 3. М.: Сельхозиздат, 1963.-646 с.
  143. А. П. Почвам надежную защиту. / А. П. Пухачев, JT. Г. Бухарева- Казань: Таткнигоиздат, 1984. 79 с.
  144. И. Г. Совершенствование технологии возделывания яровых культур / И. Г. Пыхтин, И. В. Дудкин, В. Е. Иоветкин // Земледелие. 2000. — № 1. -С. 20−21.
  145. И. С. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением. / И. С. Рабочее, П. У. Бахтин, В. Д. Аксененко, И. В. Гавалов М.: Знание, 1980. — 62 с.
  146. JT. С. Практикум по агрохимии / Под общей ред. А. С. Фадова. 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Колос, 1978. — 352 с.
  147. Рекомендации по защите пшеницы от корневых гнилей. М.: Колос, 1971.-30 с.
  148. H. Н. Принцип природного районирования СССР для целей сельскохозяйственного производства // Почвоведение. 1954. — № 8. — С. 30−40.
  149. И. Д. Агроэкономическое повышение плодородия почв. М.: Рос-сельхозиздат, 1985. — 254 с.
  150. Т. М. Основная обработка почвы и урожай / Т. М. Салова, Ю. С. Адо-мяко//Земледелие. 1985. -№ 7. — С. 31−32.
  151. В. Ф. Интегрированная система защиты зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания в Белоруссии. / В. Ф. Самерсов, Л. И. Трепашко, С. Ф. Буга- М.: Агропромиздат, 1988. С. 117−126.
  152. M. М. Сильные и твердые пшеницы СССР. М.: Колос, 1967. — 166 с.
  153. Г. А. Совершенствование систем на ландшафтной основе / Г. А. Саттаров, К. И. Карпович // Земледелие. 1998. — № 2. — С. 5−6.
  154. С. С. Специализированные зерновые севообороты в Нечерноземье / С. С. Сдобников, Т. М. Салова, А. Е. Гордюк // Земледелие. 1987. — № 1.-С. 26−28.
  155. Н. А. Влияние удобрений и способов обработки почвы на качество зерна яровой пшеницы / Н. А. Середа, Р. Ф. Хасанова, С. А. Лукьянов, С. А. Леонова // Зерновые культуры. 2000. — № 2. — С. 14−19.
  156. П. Т. Климат Татарии. Казань: Татгосиздат, 1947. — 108 с.
  157. И. А. Избранные сочинения. Т. 1. — М.: Сельхозгиз, 1956. — 792 с.
  158. Судаков В В. Влияние удобрений при различных способах обработки почвы на динамику питательных элементов и урожайность культур / В. В. Судаков,
  159. B. В. Еремсон, Г. И. Захарова. Энергосберегающие почвозащитные технологии обработки почвы в Приморском крае. М.: Агропромиздат, 1989. — С. 20−28.
  160. И. П. Отзывчивость озимой ржи, яровой пшеницы и кукурузы на длительной применение отвальной и плоскорезной основной обработки серой лесной почвы: Дис.. канд. с.-х. наук. Казань, 1994. — 134 с.
  161. И. П. Влияние длительной отвальной и плоскорезной обработки на интенсивность микробиологических процессов серой лесной почвы -Биологические и технологические аспекты повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Казань, 1999. — С. 74−75.
  162. И. П. Защита зерновых культур от корневых гнилей. Казань, 1999.-39 с.
  163. И. П. Агротехника и фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы // Защита и карантин растений. 2002. — № 9. — С. 26−27.
  164. . И. Болезни яровой пшеницы в Западной Сибири / Б. И. Тепляков, О. И. Теплякова // Защита и карантин растений. 2003. — № 3 — С. 17−18.
  165. К. А. Избранное сочинения в 4-х т. Т. 1. Солнце, жизнь и хлорофилл. — М.: Огиз. сельхозгиз, 1948. — 695 с.
  166. А. В. Периодическая вспашка необходима / А. В. Тихонов,
  167. C. М. Свитко // Земледелие. 1988. — № 5. — С. 24−25.
  168. В. П. Влияние минеральных удобрений на качество сельскохозяйственной продукции // Химия в сельском хозяйстве. 1972. — № 7. — С. 21−22.
  169. Т. А. Основная обработка почвы под ячмень // Зерновые культуры. 1999. — № 5. — С. 28−29.
  170. Н. М. Рационально использовать землю. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1963. — 104 с.
  171. И. В. Из результатов работ бригады АН СССР по изучению обработки почвы по способу Т. С. Мальцева // Почвоведение. 1965. — № 4.
  172. А. В. Урожайность и белковость зерна яровой пшеницы по различным предшественникам в зависимости от нормы высева семян и удобрений // Зерновые культуры. 1998. — № 3. — С. 18−19.
  173. А. В. Обработка почвы и семян сорняков / А. В. Фисюпов, В. Ф. Клез // Земледелие. 1982. -№ 5. — С. 19−21.
  174. А. В. Борьба с сорняками в современном земледелие // Земледелие. 1984. — № 2. — С. 51−54.
  175. К. А. Пшеница. -М.: Л., 1938.-295 с.
  176. В. Н. Фитосанитарное состояние посевов зерновых культур в зависимости от агротехнических приемов / В Н. Фомин, И. П. Таланов // Аграрная наука производству. — 1998. — № 5. — С. 37−38. .
  177. X. X. Эффективность некоторых способов основной обработки почвы под яровую пшеницу. / X. X. Хабибрахманов, В. Ф. Мареев -Информационный листок Тат ЦНТИ, 1985. № 66 — 4 с.
  178. X. X. Дифференцировать осеннюю обработку почвы // Земледелие. 1988. — № 11. — С. 52−54.
  179. Я. Н. Озимая и яровая пшеница на расчетных фонах удобрений и пестицидов на серой лесной почве: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Казань, 1996. — 24 с.
  180. Ф. X. Исследование севооборотов с различным насыщением зерновыми культурами в условиях Юго-востока Татарской АССР: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1977. — 17 с.
  181. H. Ф. Повышение продуктивности зерновых культур в зависимости от глубины основной обработки дерново-подзолистой почвы и внесения минеральных удобрений: Доклады ВАСХНШТ. 1990. — № 9. — С. 40−43.
  182. Г. X. Влияние способов и кратность углубления пахотного слоя на плодородия почв в Татарской АССР. / Г. X. Хуснутдинов, У. X. Вали-уллин Казань, 1983. — С. 53−64.
  183. Г. X. Эффективность различных систем основной обработки серой лесной почвы Предкамья ТАССР / Г. X. Хуснутдинов, У. X. Валиул-лин, И. П. Таланов: Материалы научно-практической конференции НПО «Нива Татарстана». Казань, 1991. — С. 44−49.
  184. И. А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья Минимализация обработки почвы. — М.: Колос, 1984. — С. 237−244.
  185. И. А. В Среднем Поволжье / И. А. Чуданов, В. П. Васильев // Земледелие. 1988. — № 2. — С. 43−46.
  186. В. А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. / В. А. Чулкина, H. М. Коняева, Т. Т. Кузнецова М.: Россельхозиздат, 1987.-254 с.
  187. В. А. Пути оптимизации фитосанитарного состояния зерновых культур / В. А. Чулкина, Е. Ю. Тропова, Ю. И. Чулкин // Защита и карантин растений. 1999. — № 6. — С. 21−23.
  188. В. П. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы на юге России / В. П. Чуприна, М. С. Соколов, JT. К. Анпилогова // Защита и карантин растений. 1998. — № 4. — С. 13.
  189. А. И. Особенности обработки почвы в различных зонах и агроланшафтах Поволжья // Земледелие. 2000. — № 5. — С. 13−15.
  190. Р. С. Земное плодородие. Казань: Таткнигоиздат, 1989. — 120 с.
  191. Р. С. Эффективность удобрений под планируемые урожаи // Зерновые культуры. 1999. -№ 5. — С. 14−18.
  192. А. А. Совершенствование системы основной обработки серой лесной тяжелосуглинистой почвы в зернопропашном севообороте Предкамской зоны ТАССР: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Немчиновка, 1990.- 16 с.
  193. И. Д. Иммунитет растений к вредителям и болезням. / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова, О. Н. Слипян М.: Агрпромиздат, 1986. — 191 с.
  194. И. С. Программирование урожаев и минеральное питание растений Технология и эффективность химизации. — М., 1977. — С. 30−57.
  195. С. В. Эффективность минеральных удобрений на подзолистых почвах. JT.: Госхимиздат, 1953. — 296 с.
  196. Н. К. Влияние длительной бесплужной обработки почвы на содержание и качество гумуса / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко, Н. Д. Балаев, М. В. Капштык // Земледелие. 1987. — № 4. — С. 24−27.
  197. К. Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Агропромиздат, 1988.-С. 15−25.
  198. А. В. Почвозащитная система в севообороте / А. В. Яловой,
  199. A. И. Кудрин // Земледелие. 1999. — № 4. — С. 20.
  200. ВогЬоша А. Cause ayd control of wheat (Triticum) in the Atate of Assoim // Lndian Y / Mycol and Plant Pathol. 1978. — Vol. 8. — № 1. — P. 108−112.
  201. Bosarczuk M. Zgrzen sicwer oraz zgnilisnf Korzeni I Podsfaury zdzbfa Powodowane przez grzyby z rodzoju Fusarium u Pszenicy ozimey / M. Bosarczuk, E. Krel, J. Bojarozuk // Hodowla Roslin Arlimat inasien, 1991. 35/5.
  202. Gatz W. Ist «ewiger» Weisenbaumoglich? Feld, 1971. 90, 9.
  203. Ermich D. Loenn oden Leher gul in Schuss ist. Bauern Echi. / D. Ermich,
  204. B. Hofmann, 1982. -nr 241. -S. 7.
  205. Finck A. Dungung in «Okologischen» Landbauformen (aus der sieht wissen-schafticher Dungerlchre). Valifa S chz. R — verband Deutscher Lfindwirtschaft licher Unter suchung und Fjrschungsanstalten. — 1990. — 30: 591−596.
  206. Gzuba R. Nowe elementy whawozen iepod recodowe planv. Nowe Polnictwo -№ .22.- 1975.-S. 1−3.
  207. Hamann H. Y. Schwerpunke oles gualifats-orientierten Produktuons-verfahzens Haler. Fe edwirschaft, 1989. -30.
  208. Kone R. T. Relative pothogenicity of sebeted Fusarium species and Micro-dochium bolleyi to New York / R. T. Kone, R. W. Smiley, M. E. Sorrels // Plant Desease.- 1987.-Vol. 71. -№ 2. P. 177−181.
  209. Otto R. Moglichkeiten der bodenschonenenden und energiesparenden Bodenbearbeitung und Besstelung ftiz rattionellen und struktuz schonenden Boden bearbeitung. 1989. — 66−73.
  210. Rauche K. Vengleichende Untensungen den Wirrung venschiedener Bearbeitung zu Stopptltnuchtten auf leichten Boden. Z. F. Achen und Ptlanzenbau. — № 102.-S. 27−50.
  211. Richards R. A., Townley-Smith T. F. Variatin in leaf area development and its effect on water use yield and harvest indes of drovghted heat. «Austral J Agr Res». -1987. 38. — № 6. — P. 983−992.
  212. Sebesta Y. Rudeme pestovad oobrucly psenice odolne steblolamu / Y. Sebesta, E. Sychrava, R. Skalsko // Uroda. 1987. — Vol. 35. — № 3. — P. 101−103.
  213. Sharma S. K. Nitrogen response to wheat in wheat in north India «effect on growth, cropping and guality of wheat». «J. Plant Nutr». 1987. — 10. — № 9−16. — 1887.
  214. Smukalski M. Getreidekonzentration und Strick-stoffdungung. Ergebnisse des Internationalen Fruchtfologeversuches auf dem Standorf Dewitz. Nag. / M. Smukalski, K. Steinbrenner Ber. — Akad. Landwirtsch. Wiss DDR. — Berlin, 1976. -H. 148.
  215. Tircomnicu M. Les tusarioses du ble Fregiience des espices de Fusarium identifices Roumanie surble d"hiver II Rull Acad. Sei Agr. Et forest. (RSR). 1982. -№ ll.-P. 73−82.
  216. Zentner R. P. Effect of crop rotation N and P fertilixen on yields of spring wheat grown on a Blach Chernozemic clay. «Can. J. Plant Sie». / R. P. Zentner, E. D. Spraff, H. C. Reisdorf, 1987. 67. -№ 4. — P. 965−982.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!