Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Элементы адаптивной технологии возделывания мягкой яровой пшеницы в Юго-Западной части Нечерноземной зоны России

Диссертация: Элементы адаптивной технологии возделывания мягкой яровой пшеницы в Юго-Западной части Нечерноземной зоны России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При размещении яровой пшеницы по картофелю, под который был внесен навоз из расчета 50 т/га, на фоне минерального питания N — 80 Р2О5 — 52 К20 — 92 наиболее оптимальной нормой высева сорта Воронежская 6 является норма — 6 млн. штук всхожих семян на 1 га. Норма высева 7 млн. шт. всхожих семян на 1 га на всех изучаемых фонах удобрения не способствовала росту урожайности. Как при норме высева 6… Читать ещё >

Элементы адаптивной технологии возделывания мягкой яровой пшеницы в Юго-Западной части Нечерноземной зоны России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние географического фактора, климата и почвы на урожайность и качество зерна мягкой яровой пшеницы
    • 1. 2. Роль сорта в повышении урожайности и качества зерна
    • 1. 3. Действие средств защиты растений на урожайность и качество зерна
    • 1. 4. Влияние удобрений и микроэлементов на урожай зерна и его качество
    • 1. 5. Нормы высева семян как фактор, регулирующий урожайность зерна и его качество
    • 1. 6. Влияние активности гидролитических ферментов на качество зерна
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место проведения, названия и схемы опытов
    • 2. 2. Агрохимическая характеристика цочв
    • 2. 3. Агротехника в опытах
    • 2. 4. Методика проведения наблюдений и исследований в опытах
    • 2. 5. Агрометеорологические условия в годы проведения опытов
    • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
      • 3. 1. Адаптивный и продуктивный потенциал сортов мягкой яровой пшеницы в условиях юго-западной зоныНечерноземья России
      • 3. 2. Действие фунгицидов, стимуляторов роста, микроэлементов на силу роста семян, пораженность болезнями проростков, вегетирующих растений и урожайность зерна
      • 3. 3. Урожайность и качество зерна сортов в зависимости от нормы высева семян и уровня питания
      • 3. 4. Сортовая вариабельность показателя величины автолитической активности зерна мягкой яровой пшеницы
      • 3. 5. Качество зерна сортов мягкой яровой пшеницы в зависимости от условий выращивания
    • 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОРМ ВЫСЕВА СЕМЯН, ПРИМЕНЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ, ФУНГИЦИДОВ, СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ
  • ВЫВОДЫ
  • Предложения производству

Ведущее место в технологии возделывания мягкой яровой пшеницы на продовольственные цели отводится сорту. Стабильное производство высококачественного зерна возможно только при выращивании сильных и ценных по качеству сортов (Минеев, Павлов, 1981; Павлов, 1984; Беркуто-ва, Швецова, 1984; Беркутова, 1988, 1991; Ториков, 1991,1995, 1997).

Сорт является одним из ведущих звеньев технологии, без которого невозможно эффективно использовать удобрения, пестициды и другие приемы агротехники. Кроме того, сорт выступает как биологический фундамент, который позволяет эффективно использовать все факторы для накопления максимально возможного урожая зерна и его качества. При этом сорт, как биологическую систему, нельзя ничем заменить. В этом отношении он уникален (Неттевич, 1987).

Как свидетельствуют данные отечественных и зарубежных исследователей, вклад сорта в достигнутый уровень урожайности составляет до 40−50% (Вареница, Саранин, Ториков, 1993). Помимо генотипа сорта на качество зерна воздействуют почвенно-климатические и метеорологические условия места и года выращивания яровой пшеницы. Поскольку эти условия ответственны за реализацию генетических возможностей сорта, необходим комплексный подход к решению проблемы повышения качества зерна. Иногда новые сорта в производственных условиях не имеют заметного преимущества перед ранее возделываемыми. Явление это не случайное. Каждый сорт дает максимальную отдачу только в определенных условиях возделывания. Сорта с высоким потенциалом продуктивности отличаются и повышенными требованиями к условиям выращивания. Попадая в плохие условия выращивания, они уступают по урожайности менее требовательным, так называемым «экстенсивным» сортам.

По утверждению ряда отечественных и зарубежных ученых сорта с высоким потенциалом продуктивности невыгодно использовать в условиях, где его возможности реализуются на 15−20% (Неттевич, 1987). При подборе сортов следует учитывать их устойчивость к полеганию и наиболее опасным патогенам. В настоящее время очень важно внедрять в производство скороспелые сорта, устойчивые к энзимо-микозному истощению семян, так как они меньше накапливают в зерне радионуклидов (Ториков, Попов, 1998).

Актуальность темы

Увеличение производства высококачественного зерна, пригодного для хлебопечения, является актуальной проблемой. Современное состояние сельскохозяйственного производства обязывает искать новые агротехнические приемы повышения урожайности зерна. В комплексе агротехнических мероприятий, от которых в значительной степени зависит величина урожая и его качество, важная роль принадлежит подбору лучших сортов яровой пшеницы, адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям региона.

Ведущая роль в технологиях возделывания яровой пшеницы отводится установлению оптимальной густоты посева, системе удобрений и защите посевов от вредных патогенов.

Поэтому производство высококачественного зерна яровой пшеницы в Нечерноземной зоне РФ за счет совершенствования агротехнических приемов, широкого внедрения адаптивных технологий возделывания новых высокопродуктивных хлебопекарных сортов остается актуальной задачей растениеводства.

Целью исследований являлось уточнение и совершенствование элементов адаптивной сортовой технологии возделывания яровой пшеницы, обеспечивающей получение высококачественного зерна, пригодного для хлебопечения.

В задачу исследований входило изучить:

— установить адаптивный и продуктивный потенциал сортов мягкой яровой пшеницы в условиях юго-западной части Нечерноземного центра России;

— изучить действие фунгицидов, стимуляторов роста и микроэлементов на силу роста семян, пораженность болезнями проростков, посевов и урожайность зерна;

— выявить изменения урожайности, структуры урожая и качества зерна в зависимости от нормы высева семян и уровня азотного питания;

— установить сортовую вариабельность показателя величины автоли-тической активности зерна мягкой яровой пшеницы;

— определить качество зерна новых сортов мягкой яровой пшеницы в зависимости от условий выращивания;

— дать экономическую и энергетическую оценку эффективности норм высева семян, применения удобрений, фунгицидов, стимуляторов роста и микроэлементов.

Научная новизна. Впервые в юго-западной части Нечерноземного центра России установлен адаптивный потенциал современных сортов яровой пшеницы. Определены оптимальные нормы высева семян в зависимости от применяемых норм минеральных удобренийизучена эффективность микроэлементов, регуляторов роста и фунгицидов. Установлена вариабельность новых сортов яровой пшеницы по показателю автолитиче-ской активности ферментов зерна. Изучено изменение товарных и хлебопекарных качеств зерна новых сортов яровой пшеницы в зависимости от почвенно-климатических условий выращивания. Дана экономическая и энергетическая оценка эффективности норм высева семян, применения удобрений, фунгицидов, стимуляторов роста, микроэлементов.

Основные положения, выносимые на защиту. 1. Адаптивный потенциал современных сортов яровой пшеницы в различных почвенно-климатических и агротехнических условиях выращивания.

2. Параметры структуры урожая, урожайности и качества зерна в зависимости от норм высева и уровня азотного питания.

3. Защита семян и посевов от болезней.

4. Автолитическая активность зерна новых сортов яровой пшеницы.

5. Товарные и хлебопекарные качества зерна современных сортов яровой пшеницы.

6. Экономическая и энергетическая оценка эффективности норм высева семян, минеральных удобрений, фунгицидов, стимуляторов роста и микроэлементов.

Практическая ценность исследований. Установлена оптимальная норма высева семян для сорта Воронежская 6 при 6 млн. всхожих семян на 1 га, обеспечивающая получение урожайности зерна в среднем от 39,3 ц/га (при внесении Н6оР52К92) до 42,1 ц/га (при внесении ^оРзгК^) при размещении яровой пшеницы после картофеля, удобренного навозом из расчета 50 т/га. Для сорта Лада установлена оптимальная норма высева семян из расчета 6 млн. шт. всхожих семян на 1 га при внесении КбоРбгК^г при посеве ее по однолетним силосным культурам (горох + овес + вика + подсолнечник).

На семенных участках норму высева семян рекомендовано снижать до 5 млн. шт. всхожих семян на 1 га.

Для борьбы с патогенами, находящимися на поверхности семян, рекомендовать к использованию планриз, иммуноцитофит, КМп04 + гумат натрия, борную кислоту, борную кислоту + КМп04, борную кислоту + Мп804, борную кислоту + Си804 и гумистим.

Выделены сильный по качеству зерна сорт Воронежская 6 и сорт Ирень как ценный по качеству, сорт Иволга как зернофуражный.

Реализация результатов исследований. Осуществлена в учхозе «Кокино» Брянской ГСХА и Трубчевском аграрном колледже. 8.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на межвузовской научно-практической конференции Брянской ГСХА (2000 г.), на научно-практической конференции в Брянском институте повышения квалификации кадров агробизнеса (2001 г.), на расширенном заседании кафедры экологического растениеводства Брянской ГСХА (2002 г.).

132 ВЫВОДЫ.

1. Сорт яровой пшеницы Биора отличался большей устойчивостью к септориозу, бурой и стеблевой ржавчине и мучнистой росе. Сорт Иволга средневосприимчив к болезням и проявлял толерантность к корневым гни-лям. Сорт Ирень и Норис поражались болезнями на уровне других сортов. Сорт Лада имел более высокую степень поражения болезнями.

2. Наибольшую урожайность — 35,0 ц/га обеспечили сорта Иволга (Брянском ГСУ) и Биора — 34,5 ц/га (Стародубский ГСУ). В среднем по 32 ц/га зерна было собрано по сортам Воронежская 6, Курская 2038, Лада, Ирень и Норис и по 27,1 ц/га по сортам Икар и Солнышко (Брянский ГСУ).

3. В среднем на Брянском ГСУ коэффициенты адаптивности по сортам расположились в следующий ряд: Иволга — 1,12- Ирень — 1,08- Норис -1,05- Биора — 0,97- Воронежская 6 и Лада- 0,96- Курская 2038 — 0,90- Воронежская 12, Икар и Солнышко — 0,89. На Стародубском ГСУ коэффициенты адаптивности у сортов были следующими: Иволга — 1,03- Ирень -1,02- Норис — 1,01- Биора — 0,97- Воронежская 6 — 0,96.

4. На урожайность зерна длинностебельного сорта Воронежская 6, выращиваемого на Брянском ГСУ существенное влияние оказывали масса 1000 зерен (г =0,74) и ГТК (гидротермический коэффициент) — г =0,64. Продолжительность вегетационного периода существенного влияния на урожайность зерна не оказывал — г =0,39. Между урожайностью и натурой зерна корреляционная связь была более тесной — г =0,57. Слабая связь наблюдалась между продолжительностью вегетационного периода и высотой растений — г=0,361. Более тесная связь наблюдалась между урожайностью и высотой растений — г =0,52, а также между продолжительностью вегетационного периода и массой 1000 зерен — г =0,47. Коэффициент множественной корреляции составил — г =0,93.

5. На урожайность зерна короткостебельного сорта Иволга, выращиваемого на Брянском ГСУ, существенное влияние оказывали масса 1000 зерен (г =0,604). Высота растений, продолжительность вегетационного периода и ГТК существенного влияния на урожайность зерна не оказывали. Коэффициенты корреляции, соответственно, имели следующие значенияг =0,45- - г =0,40 и г =0,37. Между величиной ГТК и массой 1000 зерен наблюдалась существенная корреляционная связь — г =0,66, тогда как между ГТК и натурой зерна эти связи ослабевали — г =0,43. Очень тесная связь наблюдалась между высотой растений и продолжительностью вегетационного периода — г =0,906. Между другими показателями корреляционные связи были незначительны. Коэффициент множественной корреляции составилг =0,87.

6. В вариантах опыта, где семена были обработаны КМп04 совместно с гуматом натрия, отмечено увеличение длины центральных зародышевых корешков на 5,8 см и длины проростков на 5,6 см. Данные фитоэкс-пертизы свидетельствуют, что такие препараты как фенорам, витавакс, ТМТД, фенорам + борная кислота, ТМТД + Кмп04, винцит + КМп04 полностью уничтожали все патогены, находящиеся на поверхности семян. Высокой биологической эффективностью отличались винцит (97,4%), бай-тан-универсал (96,2%>), витавакс + борная кислота (98,7%), борная кислота + байтан-универсал (96.2%о), борная кислота + МпБ04 (96.2%о), фенорам + КМп04 (94,9%>). Протравитель семян — фундазол не способствовал снятию альтернариоза. Его биологическая эффективность составила 73,2%.

Биологические препараты — планриз, иммуноцитофит, гумистим уничтожали инфекцию, вызывающие корневые гнили, соответственно, на 89,7- 88,5 и 78,2%). В то время как Кмп04 и его смесь с гуматом натрияна 83,3 и 82,1%.

7. Наибольшая урожайность зерна (43,5 ц/га) получена в вариантах, где семена были обработаны винцитом, борной кислотой (43,0 ц/га) и иммуноцитофитом (40,5 ц/га). Действие препаратов на урожайность зерна практически было одинаково (их величины находились в пределах ошибки опыта). Наименьшую прибавку урожайности зерна (6,4 ц/га) к контролю обеспечил препарат фундазол.

8. При размещении яровой пшеницы по картофелю, под который был внесен навоз из расчета 50 т/га, на фоне минерального питания N — 80 Р2О5 — 52 К20 — 92 наиболее оптимальной нормой высева сорта Воронежская 6 является норма — 6 млн. штук всхожих семян на 1 га. Норма высева 7 млн. шт. всхожих семян на 1 га на всех изучаемых фонах удобрения не способствовала росту урожайности. Как при норме высева 6 млн., так 7 млн. шт. всхожих семян на 1 га урожайность зерна была практически одинаковой и находилась в пределах ошибки опыта и соответственно, составила 42,1 и 40,5 ц/га, тогда как при норме высева 5 млн. она составила 37,3 ц/га. При внесении N — 60 Р205 — 52 К20 — 92 урожайность, соответственно, составила 33,1- 39,3 и 38,1 ц/га при номах высева 5- 6 и 7 млн. всхожих семян на 1 га. На вариантах без внесения минеральных удобрений, соответственно, 32,6−34,3 и 32,7 ц/га.

9. Содержание сырой клейковины в зерне сорта Воронежская 6 при всех нормах высева возрастало в вариантах, где вносили N — 80 Р205 — 52 К20 — 92. При уменьшении нормы высева содержание клейковины в зерне повышалось. По своему качеству сырая клейковина отвечала требованиям для сильной пшеницы. Во всех вариантах опыта натура зерна находилась на уровне базисных кондиций.

10. При возделывании яровой пшеницы на продовольственные цели следует подбирать сорта с потенциально низкой активностью гидролитических ферментов. Полученные данные позволили провести ранжирование изучаемых сортов с выделением двух групп:

1 группа: сорта с потенциально высокой активностью гидролитических ферментов — Воронежская 6 и Иволга;

2 группа: сорта со средней активностью гидролитических ферментов.

— Солнышко, Ирень, Красноуфимская 100 и Амир.

Добавление 5% проросшего зерна к свежеубранному нормальному зерну вызывало повышение автолитической активности зерна сорта Иволга на 140%, Воронежская 6 — 134%, Солнышко — 113% от контроля.

11. Качественная оценка зерна сортов мягкой яровой пшеницы показала, что в различных почвенно-климатических условиях Брянского и Ста-родубского госсортоучастков в период с 1997;1999 годы, по комплексу товарных и хлебопекарных качеств выделились сильный по качеству сорт Воронежская 6, ценный сорт Ирень и слабый по качеству зерна сорт Иволга.

12. Сильный по качеству сорт Воронежская 6, принятый в госсортоиспытании за стандарт, отличался хорошей стекловидностью зерна (5757,7%), белковостью от 14,4 до 14,8%) и содержанием сырой клейковины 31,2 — 31,5% первой группы качества. Объемный выход хлеба пробной выпечки из 100 г муки колебался от 1100 до 1250 мл, с оценкой хлеба 4,4−4,7 балла. Средняя урожайность зерна его составляла 27,9 -28,4 ц/га, а сбор белка — 4,01−4,29 ц/га.

13. Физические свойства и хлебопекарная оценка сортов Воронежская 6 и Ирень были также хорошие. Общая хлебопекарная оценка в среднем за три года составляла 4,6 и 4,4 балла, а объемный хлеба из 100 г муки.

— 1113 и 1100 мл, соответственно.

14. Общая оценка хлеба, выпеченного из муки сорта Иволга, на Брянском ГСУ составила 2,8 балла, а на Стародубском ГСУ -3,4 балла. Поэтому этот сорт следует выращивать на фуражные цели.

15. С повышением урожайности увеличивалась стекловидность зерна (г =0,637). Высокая стекловидность способствовала повышенному содержанию в зерне белка — г =0,383. Положительная корреляционная зависимость отмечена между стекловидностью и содержанием клейковины — г.

0,461, между урожайностью и содержанием клейковины — г =0,487. Выявлена положительная корреляция между величинами: масса 1000 зерен и урожайность — г =0,114- масса 1000 зерен и натура — г =0,242- натура зерна и содержание сырой клейковины — г =0,440. Массовая доля сырой клейковины увеличивалась с повышением содержания в зерне белка — г =0,919. Повысить белковость зерна, содержание сырой клейковины и урожайность возможно за счет внесения оптимальных норм азотных удобрений.

16. При снижении нормы высева семян до 5 млн. шт. всхожих семян без применения удобрений производственные затраты составили 1226,1 руб. на 1 га, а рентабельность производства 774,5%. Наибольший уровень рентабельности производства зерна (321,5 и 329,2%) был обеспечен на фонах К8оР52К92 и М6оР52К92 при норме высева семян из расчета 6 млн. всхожих семян на 1 га.

В опытах с применением стимуляторов роста, микроэлементов и фунгицидов наиболее экономически выгодными оказались варианты, где семена были обработаны винцитом и борной кислотой. Рентабельность производства зерна составила 313,8% и 311,5%>.

Наибольшие затраты энергии — 8461,19 МДж составили на варианте с нормой высева 6 млн. шт. всхожих семян на 1 га и норме внесения удобрений М80Р52К92 5 а при применении винцита и фундозола — 8465,93 МДж. Накопление энергии урожаем было наибольшим при норме высева 6 млн. всхожих семян на 1 га и дозе удобрений М80Р5гК92 — 55 487,8 МДж и при применении винцита — 57 333,0 МДж. Наибольший энергетический коэффициент — 11,3 был на варианте без применения удобрений при норме высева 5 млн. всхожих семян на 1 га.

Предложения производству.

1. На серых лесных хорошо окультуренных почвах при внесении N -80 Р2О5. — 52 К20 — 92 рекомендовать на товарных посевах возделывать.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. -М.: Колос, 1979. -302 с.
  2. .Р., Лилоян О. Ц., Оганесян В. В. Влияние нормы высева семян и фона удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы Широки 1 в орошаемых и богарных условиях зоны Севанского бассейна // Сб. науч. тр.: ЭЧМЧЦадзин. 1984. — С. 19−26.
  3. .П. Климат СССР. М., 1969.
  4. A.B., Караваев А. Н., Моисеева А. И. Заготовкам неослабное влияние // Зерновое хозяйство. — 1984. — № 10. — С. 9−10.
  5. Т.М. Влияние азотных удобрений на урожай и качество зерна пшеницы в каннской лесостепи // Агрохимия. 1971.- № 9. — С. 24−27.
  6. Т.М. Влияние удобрений на качество зерна пшеницы и зеленой массы кукурузы лесостепи Красноярского края // Эффективность удобрений по зонам страны, 1978. Вып. 27. — С. 81−88.
  7. В.Г. Страховая продовольственная культура // Зерновые культуры. 1988. — № 2. — С. 39.
  8. Д.М. Удобрение яровой пшеницы. М.: Россельхозиз-дат, 1986.- 142 с.
  9. П.И. Действие бора, меди, молибдена и цинка на урожай и качество сельскохозяйственных культур // В кн.: Микроэлементы и продуктивность растений. Рига: Зинатне, 1965. — С. 207−220.
  10. П.И. Микроудобрения: справочник. Л.: Агропромиздат, Ленинград, отделение, 1990.
  11. П.Артюшин А., Вороневская В. Применение микроудобрений в сельскохозяйственной практике // Тезисы докладов VI Всероссийского совещания. Л.: Наука, 1970.-Т.1.-С. 18−20.
  12. В.Б., Шкиль С. Е., Жуков Ю. П. // Известия ТСХА. 1971. -Вып. 1.-С. 96.
  13. В.И., Кононов М. В. Рельеф и урожайность с.-х. культур // Земледелие. 1998. — № 2. — С. 14.
  14. Н.В. Научные основы семеноводства зерновых культур. Новосибирск: Наука, 1982. — 325 с.
  15. А.И. Влияние некоторых приемов агротехники на качество зерна яровой пшеницы в условиях Кокчетавской области // Тр. ВНИИЗХ. М.: Колос. — 1971. — Т.4. — С. 106−111.
  16. В.Г. Нормы высева яровой пшеницы // Докл. ТСХА, 1965. Вып. 115. — С. 224−233.
  17. В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М.: Росагропромиздат, 1988. — 205 с.
  18. Г. И. Итоги научно-исследовательских работ по интенсификации производства зерна и внедрению научнообоснованных систем земледелия // Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области.-Уфа, 1987.-С. 4−16.
  19. Г. И. Итоги научно-исследовательских работ по интенсификации производства зерна' и внедрению научно-обоснованных систем земледелия // Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области.-Уфа, 1987.-С. 4−16.
  20. Берзинев А. Я Опыт применения комплексных таблеток, содержащих микроэлементы // В кн.: Микроэлементы и продуктивность растений. Рига: Зинатне, 1965. — С. 228−230.
  21. Н.С. Качество зерна в Нечерноземной зоне. М.: типография Госагропрома РСФСР, 1988.-С. 1−7.
  22. Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна. -М, 1991.
  23. Н.С., Буко O.A. Оценка и отбор зерновых культур на устойчивость к прорастанию в колосе. М.: ВНИИТЭИСХ, 1982.
  24. Н.С., Швецова И. А. Технологические свойства пшеницы и качество продуктов ее переработки. М.: Колос, 1984. — 223 с.
  25. М.М. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от нормы высева, сроков посева на фоне применения гербицидов // Вопросы обработки почвы и агротехника зерновых культур: Науч. тр. бюлл. НИИЗХ. Целиноград, 1984. — № 44. — С. 45−57.
  26. B.C., Подзорова З. М. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в связи с применением аммиачной селитры и мочевины / Приемы повышения качества зерна // Тр. Горьковского с.-х. института, 1973. Т. 59.-С. 138−140.
  27. Н.К. Зависимость качества урожая и возможность его прогноза от содержания азота в листьях яровой пшеницы // Физиология растений. 1959. — Т.6. — Вып. 1. — С. 73−81.
  28. С.М. Сорт и агротехника. М.: Знание, 1971. — 60 с.
  29. В.М. Формирование колоса яровой пшеницы в условиях пониженной температуры на световой стадии. Зап. Ленинградского СХИ, т. 194, 1972.-С. 45−47.
  30. У.А. Влияние норм высева, препарата тур и орошения на формирование урожая и качества различных сортов яровой пшеницы. Дисс. канд. с.-х. наук. М., 1972, — 174 с. 31 .Вавилов H.H. Мировые ресурсы хлебных злаков // Пшеница. М.-Л., 1964(1940).- 123 с.
  31. О.В. Влияние мочевины на урожай и качество пшеницы при разных сроках внесения / Повышение урожая и качества зерна // Тр. Горьковского с.-х. инст., 1977. Т. 115. — С. 82−85.
  32. Е.Т., Васюков Ю. В. Селекция озимой пшеницы на устойчивость к энзимо-микозному истощению семян // Вестник с.-х. науки. -1989. -№ 12.-С. 59−64.
  33. Е.Т., Саранин К. И., Ториков В. Е. Короткостебельный сорт Московская 70 // Зерновые культуры. 1993. — № 4. — С. 10−11.
  34. М.В., Алексашова B.C., Роинс Н. Б. Интенсификация производства яровой и озимой пшеницы. М, 1987. 56 с.
  35. П.А. Изучение биологической роли микроэлементов в жизни растений // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине / Республиканский межведомственный сборник. Киев, 1969. — С. 3−8.
  36. П.А., Меденская Л. Д., Пегура А. Л. и др. Значение молибдена в жизнедеятельности и продуктивности растений в УССР // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине / Республиканский межведомственный сборник. Киев, 1969. — С. 9−19.
  37. JI.П. Качество зерна пшеницы в связи с применением минеральных удобрений. В кн.: Действие удобрений на урожай и его качество. -М., 1965.-С. 210−219.
  38. Г. Т. Почвы Брянской области. Брянск, изд-во Грани, 1993.- 160 с.
  39. Г. Т., Просянников Е. В., Прищеп Н. И. Почвы, удобрения и их эффективность использования в земледелии Брянской области. Белгород, 1989.
  40. Н.Е. Исследование путей управления взаимоотношения между культурами и сорными растениями в агрофитоценозах // Тезисы и докл. Всес. Совещания по изучению взаимоотношений растений в фитоце-нозах. Минск, 1969. — С. 163−166.
  41. .К. Яровая пшеница. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1976.-С. 248−252.
  42. К.Н. Нормы высева зерновых культур. М., 1964. — 523с.
  43. И.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых // Зерновые культуры. 1996. — 2. — С. 17−18.
  44. И.И. Зерновые культуры России. М.: Колос, 1997.255 с.
  45. Р.Э. Климат Нижнего Поволжья. Саратов: изд-во Нижне-волж. обл. метеобюро, 1927.
  46. Г. В. Погода и урожай зерна яровой пшеницы. Л., 1981.
  47. П.В. Структура урожая зерновых культур. Автореф. докт. с.-х. наук. Л.: ВИР, 1970. 64 с. 5 2. Долго дворов В.Е., Лукьянюк В. И. Влияние нормы высева на формирование урожая зерна яровой пшеницы // Доклад ТСХА, 1971. Вып. 175.-С. 5−10.
  48. В.Ф., Саранин К. И., Степанов К. И. Пшеница в Нечерноземье. JL: Колос, Ленинград, отд-ие, 1983. — 192 с.
  49. М.С., Темирбекова С. К. Устойчивость пшеницы к фермен-тативно-микозному истощению зерна // Вестник с.-х. науки. 1978. — № 4. -С. 28−39.
  50. М.С., Темирбекова С. К., Громова Б. Б. Этиология энзимо-микозного истощения семян пшеницы // доклад ВАСХНИЛ. 1990. — № 10. -С. 14−18.
  51. М.С., Темирбекова С. К., Попова Э. В., Тютерев С. Л. Фи-зиолого-биохимические механизмы энзимо-микозного истощения семян пшеницы и некоторых других культур // Вестник с.-х. науки. 1991. — № 4. -С. 70.
  52. Г. П., Кучумова Л. П., Аниканова З. Ф. Справочник по качеству зерна. -К.: Уроджай, 1988. -216 с.
  53. A.A. Адаптивное растениеводство (экологические основы). Кишинев: Штиинца, 1990. — С. 432.
  54. A.A., Пшеничный А. Е. Влияние минерального удобрения на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Агрохимия. 1974. — № 6. -С. 128−131.62.3ерфус В. М. Яровая пшеница. Омск. кн. изд-во, 1987. — 116 с.
  55. Значение удобрений яровой пшеницы в РСФСР при возделывании по интенсивной технологии (По сообщению ВНИИТЭИ агропром) // Зерновое хозяйство. 1986. — № 12. — С. 25.
  56. П.К. Яровая пшеница. М., 1955. — 552 с.
  57. П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. — 328 с.
  58. П.К. Яровая пшеница. М: Огиз — сельхозгиз, 1940. — 551с.
  59. П.Г. Определение потребности яровой пшеницы в воде. Климатические условия возделывания яровой пшеницы на Юго-Востоке. -Соц. зерн. хоз-во, 1946. № 1. — С. 34−41.
  60. И.П., Козина Е. И., Богданова Н. Е. Совместное применение минеральных удобрений и гербицидов в посевах яровой пшеницы и кукурузы. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1982. — 31 с.
  61. H.H. Биопрепараты на службе урожая // Защита и карантин растений. 2001. — № 7. — С. 3.
  62. Г. В. Качество зерна яровой пшеницы Горьковская 20 в зависимости от норм высева на разных уровнях питания // Тр. Горьковского с.-х. инст., 1977.-Т. 115.-С. 119−122.
  63. В.В. Комплексное применение гербицидов 2,4-Д и минеральных удобрений в посевах различных сортов яровой пшеницы на южных черноземах зоны Южного Урала. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: ВИУА, 1981.-15 с.
  64. К.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур. М., 1986. — 50 с.
  65. М.И. Биохимия пшеницы. М. — JL: Сельхозиздат, 1951. -415 с.
  66. В.М. О применении физиологических методов в селекции и растениеводстве // С.-х. биология. 1986. — № 3. — С. 19−27.
  67. В.М. Теоретические основы оптимизации в формировании урожая. М.: МСХА, 1997. — 284 с.
  68. Т.К. // Бюлл. ВИУА, 1980. № 54. — С. 6.
  69. С.М. Урожайность и качество зерна новых сортов яровой пшеницы в зависимости от агротехнических и метеорологических факторов. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Пермь, 1999. — 21 с.
  70. В.М. Зерновое поле: структура и технология. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1984. — 207 с.
  71. И.М. Влияние удобрений на качество зерна озимой и яровой пшеницы // Доклад советских участников VIII Международного конгресса по минеральным удобрениям. 1976. — Часть 2. — С. 12−22.
  72. И.М. Производство зерна. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974.- 160 с.
  73. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. — 176 с.
  74. Г. В., Гатаулина Г. Г., Зенченко А. И. Интенсивные технологии возделывания с.-х. культур. -М.: Агропромиздат, 1988. 301 с.
  75. И.И. К вопросу установления дифференцированных норм высева яровой пшеницы в Иркутской области. Дисс. канд.с.-х. наук.-Омск, 1955.-200 с.
  76. H.A., Малокостова Е. И., Малород В. И. Онтогенез и продуктивность современных сортов яровой пшеницы // Аграрная наука. -1997.-№ 3.-С. 33−35.
  77. Д.У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970.520 с.
  78. H.H. Агрономическое семеноведение. М., 1963. — 304с.
  79. В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. -М.: Росагропромиздат, 1988. 104 с.
  80. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Колос, 1985. — 270 с.
  81. В.А., Андреева А. Ф., Попова В. М. Физиологическая оценка морфологических типов растений яровой пшеницы различной продуктивности на юго-востоке СССР. Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. — 1968. — Т. 63 — Вып. 2. — С. 26−34.
  82. Ладонин В.Ф. IX Менделеевский съезд по общей и прикладной химии. Т. 2.-М.: Наука, 1965. С. 136.
  83. В.Ф., Чесалин З. А., Лукин С. М. Вынос питательных веществ ячменем и сорняками в зависимости от уровня удобренности и применения гербицидов. М.: ВАСХНИЛ, 1979. 169 с.
  84. H.A., Янушкевич Б. М., Хмурец К. И. Потенциал продуктивности хлебных злаков. Технологические аспекты реализации. Минск: Наука и техника, 1987. — 223 с.
  85. А.Т., Володина Т. И., Лупилова Л.А Влияние микроэлементов на урожай яровой пшеницы // Удобрения и урожай / Научно-техн. бюлл. ВНИИЗХ. Целиноград, 1987. — № 60. — С. 34−38.
  86. В.И., Кезин В. А. Нормы высева яровой пшеницы в различных условиях питания // Зерновые культуры. 1997. — № 4. — С. 12.
  87. Г. Е. Нормы высева и сроки сева яровой пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области // Сибир. вестник с.-х. науки. 1988. -№ 2.-С. 13−15.
  88. А.Г. Ценный засухоустойчивый исходный материал в селекции яровой пшеницы // Генетика, селекция и семеноводство / Межвузовский сборник научных трудов Саратов, 1980. — С. 52−58.
  89. В.Н. Биология растений. Анализ приспособительной деятельности растений. Ч. 1. Приспособления, связанные с ростом и развитием индивидуума. Л., 1924.
  90. В.М. Основные направления повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы в Уральском регионе Нечерноземной зоны. Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Пермь, 1978. 40 с.
  91. В.М. Полегание яровой пшеницы и борьба с ним в Предуралье // Информ. листок. № 467. — 73 — 1973. — 5 с.
  92. В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование. Пермь, 1995. — 144 с.
  93. В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование. Пермь, 1995. — 144 с.
  94. В.М., Старкова Т. Е. Влияние норм высева и фондов плодородия почвы на урожай зерна яровой пшеницы. В кн.: Площади питания и нормы высева зерновых, технических и кормовых культур. М.: ВАСХНИЛ, 1969.-С. 86−87.
  95. В.М., Старкова Т. Е. Влияние норм высева и фонов плодородия почвы на урожайность зерна яровой пшеницы // Тр. ВАСХНИЛ., 1971. С. 98−102.
  96. В.М., Старкова Т. Е. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от нормы высева и фондов плодородия // Тр. Пермского с.-х. инст. 1970 — Т. 70 — С. 107−119.
  97. В.М., Фотин A.A. Влияние норм высева и фондов плодородия на урожайность зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественника, сорта, удобрения и нормы высева. // Тр. Пермского с.-х. инст. 1971. — Т. 81. — С. 50−54.
  98. В.М., Фотин A.A. Оптимальный стеблестой яровой пшеницы в условиях Южного Предуралья // Тр. Пермского с.-х. инст. -1972.-Т. 93.-С. 59−66.
  99. И.Л., Пономарев В. И. Повышение качества зерна пшеницы // Обзор, информ. ВАСХНИЛ ВНИИТЭМСХ М., 1981. — 68 с.
  100. Х.А., Ханиев Ю. Д. Влияние сроков сева и норм высева на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Зерновые культуры. 1997. -№ 1.- С. 10.
  101. Е.И., Ладонин В. Ф. Эффективность гербицидов и урожай пшеницы при разных уровнях минерального питания // Агрохимия. -1987. -№ 4.-С. 74−83.
  102. А.И. Значение количества и качества белка в зерне пшеницы при оценке их технологических свойств. В сб.: Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л.: Колос, 1967.
  103. В.В. Агробиологические основы повышения качества зерна яровой пшеницы при формировании урожайности на серых лесных почвах Волго-Вятского региона Нечерноземной зоны РСФСР. Авто-реф. доктора с.-х. наук. С-Пб, 1992, 48 с.
  104. В.В. Урожай и технологические свойства зерна яровой пшеницы в зависимости от действия минеральных удобрений // Тр. Горьковского с.-х. инст., 1971. Т. 41. — С. 175−179.
  105. Метел ев В.Я., Талышев П. И. Технологические основы получения высококачественного зерна яровой пшеницы. Баранаул: Алатайское кн. изд-во, 1977. — 72 с.
  106. Н.З. Плодородие почв центральный вопрос земледелия // Земледелие. — 1999. — № 5. — С. 15−16.
  107. В.Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. — 288 с.
  108. И.В. О влиянии минерального удобрения на обмен веществ в растениях, урожай и его качество. М., 1965. — 58 с.
  109. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М., 1968 — 175 с.
  110. .С. Фотпериодизм растений. М.: Сельхозиздат, 1961.-318 с.
  111. Э.Д. Отдача сорта, как ее повысить // Вестник с.-х. науки, 1987. -№ 11.-С. 91.
  112. Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1976. — 220 с.
  113. И.Т., Арбузова И. Н., Осипова JI.B. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от соотношения элементов минерального питания в среде // Агрохимия. 1982. — № 1 — С. 57−60.
  114. А.И. Пшеница (биология). М.: Колос, 1965.568 с.
  115. .С., Христенко A.A. Эволюция показателей почвенного плодородия и их оптимальные параметры в условиях интенсификации земледелия на Украине. В кн.: Параметры плодородия основных типов почв. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 237−253.
  116. Г. Р. Значение меди для усвоения азота ячменем // В кн.: Микроэлементы регуляторы жизнедеятельности и продуктивности растений. — Рига: Зинатне, 1971.-С. 103−111.
  117. Г. Р., Лапиня Л. П. Особенности физиологического действия меди при обогащении ею семян // В кн.: Микроэлементы регуляторы жизнедеятельности и продуктивности растений. — Рига: Зинатне, 1971.-С. 65−92.
  118. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. -М, 1967.-339 с.
  119. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984, — 119 с.
  120. В.В., Кожуховская В. А., Дорофеева JI.JI. Эффективность протравителей при заблаговременной и предпосевной обработке семян // Защита и карантин растений. 2001. — № 3. — С. 22−23.
  121. Г. П., Коробейников Н. И., Столяров В. И. Новый сорт яровой мягкой пшеницы Алтайская 81 // Селекция и генетика с.-х. культур на Алтае. Новосибирск, 1986. — С. 14−19.
  122. Т.А., Покотило М. И. Новый сорт яровой пшеницы Мироновская 5// Научные методы повышения урожайности и качества зерна и кормовых культур. М., 1986. — С. 25−29.
  123. Н.С. Физиология орошаемой пшеницы. М.: изд-во АН СССР, 1959.-519 с.
  124. Н.С., Павлов А. Н. О роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы. Докл. АН СССР, 1957, т. 117, № 1.- С. 146−149.
  125. Г. Р., Гринченко А. Д., Пыхтин И. Н. Как предупредить полегание хлебов. К.: Уроджай, 1988. — 200 с.
  126. И.А., Лазарева Н. В. Влияние азотного питания на гетерогенность ДНК и углеводный обмен в листьях и колосьях пшеницы // Тр. Ленинград, с.-х. института, 1988. С. 72−77.
  127. В.А., Иванов Д. А., Петрова Л. И., Саликов P.A. Продуктивность с.-х. культур в различных микроландшафтах // Земледелие. 2000. — № 2. — С. 18−19.
  128. В.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы на темно-серых лесных почвах Горьков-ской области. Дисс. канд. с.-х. наук. Горький, 1978. — 152 с.
  129. Н.Г., Егоров В. Б. Микроудобрения на орошаемых землях. -М.: Россельхозиздат, 1987. 48 с.
  130. В.П. Формирование урожая у сортов яровой пшеницы различных агроэкотипов в условиях южной лесостепи Запада Сибири // Селекция и семеноводство яровой пшеницы в Западной Сибири / Сборник научных трудов Омского СХИ. Омск, 1984. — С. 26−32.
  131. А.П., Никифорова С. М. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от норм высева и предшественника // Технология производства семян зерновых культур в Сибири. Новосибирск, 1984.-С. 85−90.
  132. В.Н. Методы и результаты селекции высокопродуктивных и высококачественных сортов пшеницы // Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. М.: Колос, 1982. — 303 с.
  133. В.Н. Методы и результаты селекции высокопродуктивных, высококачественных сортов пшеницы // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур / ВАСХНИЛ, 1980. С. 9−17.
  134. М.С. Биологические основы методики определения норм высева пшеницы в СССР. Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. М., 1961.-44 с.
  135. М.С. Биологические основы методики определения норм высева пшеницы в СССР. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М., 1958. -47 с.
  136. Л.В., Зинченко В. И. Скороспелые сорта яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Казахстана // Интенсификация работ по селекции зерновых культур в Северном Казахстане. / Научно-техн. бюлл., 1987. -№ 67.-С. 18−23.
  137. И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980. — 222 с.
  138. И.И. площадь питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975.-384 с.
  139. .А. и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1979.- № 2 -С. 36.
  140. A.A. Роль микроудобрений в сельскохозяйственном производстве // Синтез и исследования микроудобрений на полимерной основе / Межвузовский сборник. Горький: НГУ, 1985. — С. 37−41.
  141. М.И., Ивашкин А. Т. Минеральные удобрения урожай — качество // Зерновое хозяйство. — 1987. — № 5. — С. 32−33.
  142. И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М., 1966.-464 с.
  143. П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. -М.: Колос, 1965. 191 с.
  144. A.B., Самусик Д. И., Титов В. В. Оптимальные нормы высева зерновых // Зерновое хозяйство 1974. — № 11. — С. 26−27.
  145. М.Б. Агротехнические основы формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе Нечерноземья. Дисс. доктора с.-х. наук. Н. Новгород, 2000. -445 с.
  146. JI.H. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от норм высева и доз минеральных удобрений // Тр. Горьковского с.-х. инст., 1977. Т. 115. — С. 52−56.
  147. В.Е. Сорт, агротехника, урожайность и качество зерна озимой пшеницы Нечерноземья. Брянск, 1999. — 214 с.
  148. А.Н., Яковлев E.H., Угарова Г. А. Влияние минеральных удобрений и предшественников на качество яровой пшеницы // Минеральное питание растений и фотосинтез. Иркутск, 1969. — С. 128−133.
  149. Л.Г. // Вопросы химизации земледелия Зауралья. -Омск, 1977-Вып. З.-С. 178.
  150. В.П. // Химизация в с.-х., 1980. № 4. — С. 38.
  151. В.А., Торопова Е. Ю., Чулкин Ю. И., Стецов Г. Я. Агротехнический метод защиты растений. М: ИВЦ «Маркетинг» Новосибирск: ООО «Изд-во ЮКЭА», 2000. — 336 с.
  152. И.Н. Предпосевная обработка семян // Химия в сельском хозяйстве. 1986. — № 4. — С. 9−12.
  153. И.Н., Ковалева Т. П., Безгина Е. В. Агрохимическая характеристика почв в условиях эффективного применения микроудобрений // Синтез и исследования микроудобрений на полимерной основе / Межвузовский сборник. Горький: ГГУ, 1985. — С. 28−36.
  154. Ф.Ш. Нормы высева яровой пшеницы на различных фонах питания при интенсивном ее возделывании на серых лесных почвах в Предкамье. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Пермь, 1989. — 19 с.
  155. К.Г., Шайхутдинов Ф. Ш. Влияние нормы высева яровой пшеницы на урожайность и качество зерна при интенсивной технологии возделывания // XXXIII науч. конференция, посвященная 50-тилетию института. Свердловск, 1990. — С. 83−85.
  156. К.Г., Шайхутдинов Ф. Ш. Нормы высева яровой пшеницы в Закамье. // Тр. Горьковского с.-х. инст., 1990. С. 56−90.
  157. А.И. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов Брянской области. — Брянск: Приокское кн. изд-во, 1981. -101 с.
  158. B.C. Развитие фундаментальных исследований в биологии и стратегия селекции растений // Селекция и семеноводство. -1993,-№ 2.-С. 2−8.
  159. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. -М.: Колос, 1992.-594 с.
  160. B.C., Василенко И. И. Важнейшие проблемы внедрения интенсивных технологий возделывания зерновых культур. В кн.: Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии. М.: Агропромиз-дат, 1988.-С. 3−12.
  161. А.К. Устойчивых зерновых культур к полеганию. -Минск: Ураджай, 1983. 111 с.
  162. .А. Необходимость использования и перспективы применения микроэлементов в сельском хозяйстве // Синтез и исследования микроудобрений на полимерной основе / Межвузовский сборник. -Горький: НГИ, 1985. С. 42−45.
  163. .А., Феофанов С. Н., Буторина Е. П. Система азотного питания озимой пшеницы. M.: МСХА, 1993. — С. 8.
  164. Н.И. Физиология растений. М.: Просвещение, 1993. -352 с.
  165. Agronamy Progress Report, 1985. № 154. — 36 p.
  166. Authammer G. Kometragergebnisse Sungiahriger Sortendungungs-versuche mit Winter und Sommerwezen. Winter and Sommergerate. «Baw-erischelandwirtsc. naftliche Jahrbuch». BRD. — 1970. — V. 47. — № 8. — p. 899 911.
  167. Dokic D. Uticaj foligarnon priharnjivanja azotom u klassnju na pri-nos I kvalitet zrna nekih sopata psenice. // Agohemia. 1979. — I. — S. 115 155
  168. Hadjichristodoulou A., Josephphides C., Kari A. Performance of the new durum wheat variety with improved grain quality characteristics. Agriculture and natural Resourses. Nicosia. Ceprus, 1984. — 57 p.
  169. F.S., Macer R.S. 1962: Inturitance of resistance of yellow rust (Puccinia geumarum Erikss & Henn) in seven varities of wheat. Trans. Br. Mycol. Soc. (London). 45, 21.
  170. E., 1973: Quality of wheat indifferent agrotechnical trials. Academiai Kiado, Budapest, 199.
  171. Rotations, Application, Recommendations // Fertilizer Facts, 1980. P. 21−29.
  172. Spillane P.A., McGovern H., 1966: Influence of environmental factors on the milling and baking behaviour of some wheat varieties. Cer. Sei Today (Minneapolis) 11. 441−443.
  173. Рис 1. Урожайность сортов Воронежская 6, Иволга, Ирень за три года (1997−1999) на Стародубском ГСУ2,515 Ё0,51. Урожайность —¦— ГТК1. Рис37
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!