А. И. Аджубей — редактор и публицист

Общая характеристика работы.

Тема диссертации — редакторская деятельность и публицистическое творчество Алексея Ивановича Аджубея (1924 — 1993 гг.).

Актуальность исследования. Для обогащения научного представления о развитии отечественной журналистики весьма валено оценить деятельность всех ее видных представителей. Необходимы полноценный анализ их вклада, выявление особенностей уникального креативного опыта в каждом конкретном случае. Именно так история СМИ, включая новейший период, станет цельным знанием о едином, беспрерывном процессе эволюции российской медийной системы.

В связи с этим представляется актуальным изучение творческой деятельности известного редактора и публициста советской эпохи и новой России А. И. Аджубея. Он был реформатором советской центральной прессы, модернизировавшим ее типологический облик через обогащение важнейших признаков руководимых им изданий («Комсомольская правда», «Известия»), стал создателем газеты для предпринимателей в условиях становления рыночной экономики в стране («Третье сословие»). Расцвет творчества А.И.Аджубея-редактора приходится на противоречивый период «оттепели», когда, как считает Я. Н. Засурский, «в печати происходит значительное оживление — мотором его становится газета «Известия», которую возглавил А. И. Аджубей. Он по существу создал новую школу в журналистике."1. Затем, в иных исторических условиях, А. И. Аджубей проявил креативные и реформаторские способности, качественно совершенствуя формы и методы.

1 Засурский Я. Н. 50 лет десталинизации прессы//3асурский Я. Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990;2004. — М: Изд-во МГУ, 2004. — С. 349. журналистской деятельности с учетом конкретных общественно-политических трансформаций.

В период «оттепели» А.И.Аджубей-редактор одним из первых нацелил журналистские коллективы «КП» и «Известий» на разработку морально-этических тем, раскрывающих внутренний мир личности с точки зрения истинных общечеловеческих ценностей. В наши же дни журналистика нередко забывает об основополагающих нравственных принципах. Об этом сегодня пишут многие исследователи, справедливо отмечая резкое падение качества масс-медиа за счет снижения внимания к духовному миру человека1.

Современная медийная культура могла бы ориентироваться на лучшие образцы журналистского творчества с их гуманистической направленностью. Результаты редакторской и публицистической деятельности А. И. Аджубея относятся к этому богатому наследию, анализ его мастерства позволяет выявить формы и методы работы, способствующие усилению интереса и доверия современной читательской аудитории к СМИ.

Предлагаемая работа актуальна и в политическом плане. Несмотря на то, что процесс десталинизации практически завершился во второй половине 1980;х гг., в период перестройки и гласности, реальная угроза возвращения к сталинизму, как пишет Я.Н.Засурский2, существует. Поэтому сегодня важна постоянная борьба СМИ с этой тенденцией за дальнейшее совершенствование демократии в России. Информационную поддержку должно получить, в первую очередь, становление гражданского общества, чему может активно способствовать тот антропоцентризм журналистики и высокий накал чувства гражданской ответственности, на которые делал акцент в своей деятельности А. И. Аджубей.

1 См., например: Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. — М.: РИП-холдинг, 2001. — С. 55- Грабельни-ков А. А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. — М.: РИП-холдинг, 2001. — С. 118−138- Свитич Л. Г. Феномен журнализма. — М.: Икар, 2000. — С. 199−200.

2 Засурский Я. Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990;2004. — М.: Изд-во МГУ, 2004. -С. 351. 1.

Состояние разработанности темы. До настоящего времени не было научного исследования, посвященного анализу всех аспектов деятельности А. И. Аджубея. Издательство «Известия» выпустило сборник «Алексей Аджу-бей в коридорах четвертой власти"1, который на сегодняшний день является единственной книгой об А. И. Аджубее. Сборник составлен из воспоминаний видных журналистов и ученых — тех, кто учился и работал с А. И. Аджубеем, близко знал его. Эти публикации в большинстве своем относятся к мемуаристике. Попытки оценить деятельность Аджубея делаются в публицистических выступлениях Р. Н. Аджубей, Н. Х. Исмаиловой, А. И. Друзенко, А. М. Данилевича, С.В.Сергеева2.

В последнее время заметен интерес к данной теме. В прессе появилось значительное количество материалов, посвященных А. И. Аджубею. Это интервью3, статьи-воспоминания к дням его памяти4, рецензии на сборник «Алексей Аджубей в коридорах четвертой власти"5.

В обобщенном виде с научной точки зрения деятельность А. И. Аджубея в одной из глав учебного пособия по истории отечественной журналистики по.

1 Алексей Аджубей в коридорах четвертой власти. — М.: Изд-во «Известия», 2003.

Аджубей Р. Н. Решающий шаг был сделан//Пресса в обществе (1959;2000). — М: Моск. шк. полит, исследований, 2000; Исмаилова Н. Х. Аджубей: талант-это позиция//Читающая Россия. — 1994. — № 1- Друзен-ко А. И. Правда об «Известиях». — М.: Изд-во «Известия», Ульяновский Дом печати, 1998; Данилевич A.M. Владельцы собственного таланта//Я & Бизнес. — 2000. — № 0- Сергеев С. В. До и после славы//Полвека на Моховой (1947;1997). — М.: Изд-во МГУ, 1997.

3 Левин М. «Я верю в проповедь». Интервью с А.И.Аджубеем//Молодежь Эстонии. — 1988. — 6 маяМацке-вич Э. «Третье сословие» — новая газета А. Аджубея/ЛСазахстанская правда. — 1992. — 16 окт.- Сергеев С. Беспокойное хозяйство Алексея Аджубея. Интервью А.И.Аджубея//Афиша. Студийно-театральная Москва. -1992.-№ 47−48.

4 Друзенко А. Прощаясь с Аджубеем// Известия. — 1993. — 24 мартаЖаворонков Г. Рубрика «Па-мять"//Общая газ. — 1994. — 14−20 янв.- Ильвес М. Притча о справедливости (к 80-летию со дня рождения ААджубея)// Магаданская правда. — 2004. — 9 янв.- Куницын Е. Через Атлантику и Пушкинскую площадь. Несколько штрихов к 80-летней биографии «Известий"//Достоинство. — 1997. — № 10- Левина Е. Р. Аджубей: «Мой муж обижался, когда его называли зятем Хрущева"//КП. — 1999. — 23 янв.- Поляновский Э. Глав-ные//Известия. — 2002. — 12 мартаПоляновский Э. Пять принципов Алексея Аджубея//Известия. — 2004. — 9 янв.

5 Алешкин А. Алексей Аджубей в коридорах четвертой власти //Парламентская газ. — 2003. — № 192 (16 окт.) — Друзенко А. Журналистика должна быть доброй //Лит. газ. — 2003. — № 42 (15 окт.) — Кучкина О. Главный редактор, подрыватель устоев//КП. — 2003. — 8 окт.- Лацис О. Аджубей и мы//Российская культура. — 2003. — 12 нояб.- Макаров А. Когда я служил под знаменами.//Версты. — 2003. — 9 дек.- Михайлов Н. Две газеты, два редактора, две судьбы//Вечерняя Москва. — 2003. — № 189 (10 окт.) — Поздняев М. Нерукотворные куми-ры//Новые известия. — 2003. — 14 окт.- Чародеев Г. Из поколения шестидесятников/Лруд. — 2003. — 22 нояб.- Яковлев Е. От восхода до заката //Московские новости. — 2003. — № 41 (21−27 окт.). пытался оценить Д.Л.Стровский1, однако исследователь не рассматривает публицистику журналиста.

Объект исследования — редакторская и публицистическая деятельность А. И. Аджубея как реформатора отечественной журналистики.

Предмет исследования — креативные аспекты и формы ' редакторской и публицистической деятельности А. И. Аджубея в периодических изданиях советского периода и постсоветской России.

Цель исследования — составить целостное научное представление о деятельности А. И. Аджубея как редактора и публициста, выявить особенности его публицистического мастерства.

В соответствии с данной целью автор ставит следующие задачи исследования:

— выявить особенности периода «оттепели», вызвавшие перемены в сфере журналистики и сформировавшие А. И. Аджубея как журналиста;

— исследовать первый этап деятельности А.И.Аджубея-редактора и публициста в «Комсомольской правде», выявить характерные черты становления и развития его публицистического мастерства во время работы в газете;

— изучить разработанные А. И. Аджубеем принципы организации работы редакции газеты «Известия" — провести анализ качественных изменений творческих методов публицистики А. И. Аджубея в «Известиях» по сравнению с предыдущим периодом;

— проанализировать творческую деятельность А. И. Аджубея в редакции журнала «Советский Союз»;

— провести анализ содержания созданной и возглавляемой А. И. Аджубеем газеты для предпринимателей «Третье сословие» в контексте становления в стране рыночных отношенийизучить наиболее типичные образцы его публицистического творчества в период перестройки и в первые годы постсоветской России.

1 Стровский Д. Л. История отечественной журналистики новейшего периода. — Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1998.-С. 175−179.

Методологической основой исследования стали научные работы по социально-политической истории страны, теории и истории журналистики, теории публицистики. Основополагающими явились положения, содержащиеся в статье Я. Н. Засурского «50 лет десталинизации прессы"1. В ней особо подчеркнута роль А. И. Аджубея в общем процессе десталинизации советской прессы, который начался после XX съезда КПСС. Я. Н. Засурский высоко оценил вклад Аджубея в общественное признание журналистики как самостоятельной политической силы. Статья дает подходы к анализу реформаторской деятельности главного редактора «КП» и «Известий», позволяющие проследить взаимосвязи между историческими реалиями и изменениями, привнесенными им в редактируемые издания.

Автором диссертации была проработана литература мемуарного характера. Особое внимание уделено воспоминаниям А.И.Аджубея2. Они позволили лучше понять роль редактора и публициста в политической жизни, его отношения с властными структурами, концепцию функциональности журналистики в обществе, его взгляд на актуальные проблемы прошлого и современности. Были изучены издания по социально-политической истории страны, посвященные времени «оттепели», стилю руководства Н. С. Хрущева, в частности, работы Ю. В. Аксютина, А.В.Пыжикова3. Помощь в подготовке диссертации оказали и работы по философии политики. В публикации А.Е.Щербакова4, например, содержится анализ условий формирования политических мифов, что оказалось важным для понимания характерных черт политической идеологии, ее воздействия на иррациональную сферу сознания.

1 Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. — 2003. — № 6 и в кн.: Засурский Я. Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990;2004. — М.: Изд-во МГУ, 2004.

2 Аджубей А. И. Крушение иллюзий. Время в событиях и лицах. — М.: Интербук, 1991; Аджубей А. И. Те десять лет. — М.: Сов. Россия, 1989.

3 Аксютин Ю. В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953;64 гг. — М.: РОССПЭН, 2004; Аксютин Ю. В., Пыжиков А. В. Постсталинское общество: проблема лидерства и трансформация власти. — М.: Научная кн., 1999; Пыжиков A.B. Хрущевская «оттепель». — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.

4 Щербаков А. Е. Место мифа в политической идеологии/ЯТолис. — 2003. — № 4.

Особое внимание было уделено литературе по истории журналистики. Большую помощь оказали работы Я. Н. Засурского, Р. П. Овсепяна, Б. И. Есина, Н. М. Тобольцевой, Б. И. Варецкого, Д.Л.Стровского1.

Книга А. Г. Менделеева оказала помощь при исследовании истории созданного А. И. Аджубеем приложения к газете «Известия» «Неделя».

Автором диссертации были использованы работы по теории журналистики. С точки зрения анализа взаимосвязи функционирования информационных потоков и развития социальной системы общества оказали помощь работы Е. Е. Даниловой, Г. С.Мельник3, Л.Г.Свитич4, которая при определении основных принципов журналистики применяет систему понятий синергетики. Публикация В.М.Березина5 предоставила автору диссертации ценную информацию о формах политической коммуникации — своеобразного социально-информационного поля политики.

При разработке темы диссертации автором были использованы книги С. М. Гуревича, В. И. Киверина, В. В. Тулупова, И.Н.Табашникова6 по организации работы редакций газет, а также диссертация Л.З.Гальперина7 об оформлении советской газеты. Оказали помощь и работы руководителей газеты «Известия» А. В. Гребнева, Л.Н.Толкунова8.

1 Засурский Я. Н. Указ.соч.- Овсепян Р. П. В лабиринтах истории отечественной журналистики. Век XX. — М.: РИП-холдинг, 2001; Овсепян Р. П. Откровения демократизации и гласности//Неизвестные страницы отечественной журналистики, — М.: Изд-во «ВК», 2006; Есин Б. И. Основные этапы трехсотлетней истории русской журналистики//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. — 2003. — № 1- Тобольцева Н. М. Тоталитаризм и журналистика. — М.: Изд-во МГУ, 2004; Варецкий Б. И. Шелест страниц, как шелест знамен. Пресса России в трех политических режимах. — М.: РеСК, Информ Форте, 2001; Стровский Д. Л. История отечественной журналистики новейшего периода. — Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1998; Стровский Д. Л. Отечественные политические традиции в журналистике советского периода. — Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2001.

2 Менделеев А. Г. «Неделя» — шестидесятница. — М.: Изд-во МГУ, 2002.

3 Данилова Е. Е. Информационное развитие социальных систем. — М.: РИП-холдинг, 2002; Мельник Г. С. Mass-media: психологические процессы и эффекты. — СПб: Изд-во СПб ун-та, 1996.

4 Свитич Л. Г. Феномен журнализма. — М.: Икар, 2000.

5 Березин В. М. Политическая коммуникация в современных российских СМИ//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. — 2003. — № 1.

6 Гуревич С. М. Номер газеты. — М.: Аспект Пресс, 2002; Киверин В. И. Экономика редакции газеты. — М.: Аспект Пресс, 2002; Тулупов B.B. Дизайн периодических изданий. — Спб: Изд-во Михайлова, 2006; Табаш-ников И. Н. Газета и дизайн. — Тюмень: Софт Дизайн, 1994.

7 Гальперин Л. З. Эволюция оформления советской газеты (на материале «Известий», 1917;1967) — Дне. канд. ист. наук/Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. — М., 1973.

8 Гребнев А. В. Газета. Редакция, Авторы, Читатели. — М.: Го с Политиздат, 1961; Толкунов Л. Н. Газета и жизнь: Из опыта работы «Известий». — М.: Мысль, 1976.

При проведении анализа публицистического мастерства А. И. Аджубея оказались полезны исследования по теории публицистики Е. П. Прохорова, В. В. Ученовой, ГЛ. Солганика, Е. И. Пронина, А. А. Тертычного, М. И. Стюфляевой, Л. Г. Кайды, В.Ф.Олешко1.

Методы исследования. Исследование проводилось на основе конкретно-исторического подхода, в рамках которого осуществлялся анализ теоретической и эмпирической базы диссертационной работы. Структурно-функциональный анализ дал возможность рассмотреть творческую и редакционную деятельность журналиста как некую целостную систему. Для разработки диссертационной темы оказались необходимы общелогические методы, такие как сравнительный анализ, синтез, сочетание исторического и логического анализа.

Эмпирическая база исследования. Эмпирический материал данной диссертации составили выпуски газет «Комсомольская правда» (1950 — 1959 гг.) — «Известия» (1959 — 1964 гг.) — «Неделя» (1960 — 1962 гг.) — номера журнала «Советский Союз» (1964 — 1989 гг.) — журнал «Радуга"2. Выборка материалов осуществлялась в соответствии с периодами творческой деятельности А. И. Аджубея в качестве главного редактора, редактора отдела и публициста. Для анализа редакторской деятельности А. И. Аджубея выборка производилась из каждой трехмесячной подшивки газет и из каждого номера журнала. Для исследования его публицистического наследия отбирались наиболее характерные произведения, демонстрирующие эволюцию творческих приемов и методов журналиста.

1 Прохоров Е. П. Искусство публицистики: размышления и разборы. — М.: Сов. писатель, 1984; Прохоров Е. П. Исследуя журналистику. — М.: РИП-холдинг, 2005; Ученова В. В. Гносеологические проблемы публицистики. — М.: Изд-во МГУ, 1971; Солганик ГЛ. Категория пространства в публицнстике//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. — 2003. — № 6- Пронин Е. И. Выразительные средства журналистики. — М.: Изд-во МГУ, 1980; Тертычный А. А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход. — М.: Гендальф, 1998; Тертычный А. А. Жанры периодической печати — М.: Аспект-Пресс, 2002; Стюфляева М. И. Образные ресурсы публицистики. — М.: Мысль, 1982; Кайда Л. Г. Эффективность публицистического текста. — М.: Изд-во МГУ, 1989; Олешко В. Ф. Журналистика как творчество. — М.: РИП-холдинг, 2003.

2 Радуга («Известия»: журнал-спутник). — 1964. — № 1.

Эмпирической базой для анализа творчества А. И. Аджубея в период перестройки и в условиях постсоветской России стали выпуски газет «Советская Россия», «Литературная газета», «Комсомольская правда», «Советская культура», «Известия», журнала «Знамя», редакционной газеты «Известинец» за 1985 — 1992 гг.1 Выборка публикаций А. И. Аджубея в указанных СМИ также производилась по принципу наиболее репрезентативных. Исследовались в полном объеме выпуски газеты А. И. Аджубея «Третье сословие» (1991 — 1993 гг.).

В ходе исследования для выявления особенностей исторических условий использовались различные источники: сборники речей первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совмина СССР Н. С. Хрущева, выступления А. И. Аджубея на съездах, пленумах2, а также стенограммы, черновые протокольные записи заседаний Президиума ЦК времен «оттепели», до недавнего времени входившие в секретные фонды архивов3. Активно использовались сборники, содержащие нормативные документы, регламентирующие работу СМИ4.

При рассмотрении общественной деятельности А. И. Аджубея в созданном при его активном участии Союзе журналистов СССР использовались документы этой организации: первый Устав, отчеты о работе, относящиеся к первым годам существования, выпущенные СЖ СССР справки об организационной структуре.

Для исследования внутриредакционной деятельности применялись публиковавшиеся для служебного пользования стенограммы редакционных со.

1 Сов. Россия. — 1985. — 27 сент.- 1986. — 26 янв., 7 окт.- Лит. газ. — 1986. — 20 авг.- 1987. — 12 авг.- КП. — 1987. -17 окт.- 1988. — 6 янв.- Сов. культура. — 1988. — 25 июня, 17 дек.- Известия (моек. веч. вып.). — 1991. -11 апр., 16 авг., 23 сент., 13 нояб.- 1992. — 8 окг.- Известинец. — 1992. — 13 мартаЗнамя, — 1988. — № 6−7.

2 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. — М.: Политиздат, 1986. — Т.9. Также привлекались к работе издания, содержащие стенограммы конкретных съездов ЦК КПССРеабилитация. Политические процессы 1930;1950;х годов. — М.: Политиздат, 1991.

3 Президиум ЦК КПСС (1954;1964 гг.). — Т.1. — Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. -М.: РОССПЭН, 2003.

4 О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении. — М.: Мысль, 1972; КПСС о средствах массовой информации и пропаганды. — М.: Политиздат, 1987. вещаний газеты «Известия"1, брошюры о рубриках, темах газеты, работе рел дакции с письмами. Анализировались материалы редакционной газеты «Известинец» (1959 — 1964 гг.). В научный оборот введены архивные материалы, содержащие документы редакции газеты «Известия» за исследуемый период и Союза обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами, в руководство которого входил А.И.Аджубей3.

Автором диссертации были взяты интервью у видных общественных деятелей и журналистов, работавших с А. И. Аджубеем. До настоящего момента данные беседы не публиковались. В диссертации использованы интервью А. Н. Яковлева, И. М. Клямкина, Р. Н. Аджубей, А. М. Данилевича, Н. М. Ивановской, Н. Х. Исмаиловой, Н. А. Колесниковой, В. М. Кривошеева, Г. С. Лисичкина, Н. Г. Лордкипанидзе, А. А. Нуйкина, Н. Н. Рахманова, А. С. Салуцкого, С. В. Сергеева, Н. С. Хрущева, О. В. Цыганова.

Научная новизна диссертационного исследования. Впервые проведено исследование редакторской и публицистической деятельности А. И. Аджубея с первых дней его работы в «Комсомольской правде» до осуществления последнего проекта — газеты «Третье сословие». Впервые выявлены и проанализированы модернизационные формы и методы редакторской работы, использованные А. И. Аджубеем для реформирования «КП» и «Известий» в период «оттепели», для повышения качества контентной модели журнала «Советский Союз», а также при создании газеты «Третье сословие». Впервые исследованы особенности творческой манеры А.И.Аджубея-публициста, темы и жанры, к которым он обращался. Предпринята попытка максимально полно выявить роль А. И. Аджубея в развитии отечественных печатных СМИ.

Новизна работы заключается и в том, что в научный оборот впервые вводятся проведенные автором исследования интервью, а также указанные выше.

1 Стенограммы редакционных совещаний газеты «Известия». — 1962. — № 462, 463- 1963. — № 465, 473, 475, 482−483,485,486- 1964. — № 487 — 488,489 — 490, 491,492,496,497.

2 Рубрики газеты «Известия» (для служебного пользования). — М.: Известия, бгМоральная тема в газете (для служебного пользования). -М.: Известия, 1968; Давыдченков В. Раздумья о редакционной почте (для служебного пользования). — М.: Известия, 1972.

3 ГА РФ. Ф. 9576-Р, Р-1244, 7523- РГАНИ. Ф. 5. архивные документы и издававшиеся для служебного пользования внутрире-дакционные материалы.

Хронологические рамки исследования охватывают годы творческой деятельности А. И. Аджубея: с 1950 г., когда он начал работать в «Комсомольской правде», по 1993 г. — последний год его работы на посту главного редактора газеты «Третье сословие». Внутри этих хронологических рамок автор устанавливает периодизацию исследования, связанную с годами работы А. И. Аджубея в определенных изданиях и с выявлением характерных особенностей его деятельности, обусловленных разными этапами истории страны.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость данного исследования заключается в том, что оно вносит определенный вклад в изучение истории отечественных СМИ, в исследование коммуникативных стратегий различных периодов развития отечественных СМИ, а также в анализ характерных закономерностей журналистского творчества, складывавшихся в общественно-политических условиях «оттепели», «застоя», перестройки и постсоветской России.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования гуманистически ориентированного подхода редактора и публициста к читательской аудитории и ее проблемам, что может представлять интерес для современных СМИ.

Материалы диссертации могут быть использованы для подготовки спецкурса в рамках дисциплины «История отечественных СМИ» на факультете журналистики МГУ, а также в других вузах на аналогичных факультетах. Диссертация также может представлять интерес для журналистов, руководителей крупных изданий, политологов, для широкого круга читателей, интересующихся историей журналистики.

Апробация диссертации. Автор диссертации опубликовала пять научных статей по теме исследования, в том числе в «Вестнике Московского университета» (Серия 10. Журналистика), на сайте МедиаСкоп — Портал научных исследований СМИ факультета журналистики Московского университета. Теоретические положения исследования сформулированы в докладах на научно-практических конференциях факультета журналистики МГУ (2003 -2005 гг.). Тезисы докладов опубликованы в сборниках материалов международных научных конференций студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов — 2003», «Ломоносов — 2004», «Ломоносов — 2005».

На защиту выносятся следующие положения:

Объективным фактором, детерминирующим формирование А.И.Аджубея-редактора и публициста, явились противоречия исторического периода хрущевской «оттепели», ставшего определяющим в его карьере, а субъективные факторы (талант, профессионализм, близость к властным структурам) обеспечили его социальный статус.

— А. И. Аджубей усилил влияние редактируемых им советских газет на читательскую аудиторию путем введения в издания инновационных изменений на стыке двух векторов — выполнения пропагандистских задач издателя и активации интереса читателя.

— А. И. Аджубей — редактор массовой молодежной газеты «Комсомольская правда» модернизировал издание, оптимизировав его структурно-функциональную и содержательную модели.

— А. И. Аджубей — редактор общеполитической центральной газеты «Известия» создал новую школу журналистики, вводя в редакционную практику формы и методы работы в русле курса на десталинизацию прессы после XX съезда КПСС.

— А. И. Аджубей, не являясь главным редактором издания, способствовал повышению качества контентной модели пропагандистского представительского журнала «Советский Союз», что позволило усилить воздействие издания на зарубежную аудиторию.

— А. И. Аджубей, сумев адаптироваться к социально-политическим условиям начала 1990;х гг., вновь проявил талант редактора, разработав и осуществив проект газеты для предпринимателей «Третье сословие», впервые акцентирующей внимание аудитории делового издания на проблемах социальной ответственности, высоких моральных ценностей и правовой защиты бизнеса.

— Публицистика А. И. Аджубея характеризуется обращением к различным актуальным темам и востребованным советской журналистикой жанрам, эволюция его творчества коррелируется со складывающимися политическими реалиями.

Структура диссертационного исследования построена в соответствии с его целью и поставленными задачами. Предлагаемая диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографии и трех приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В истории отечественной журналистики до сих пор существуют «белые пятна». Роль некоторых ее видных представителей не выявлена, не берется на вооружение их ценный опыт. Нередко современные журналисты считают, что советская журналистика не являлась общественно-политическим институтом и не выполняла функции, которые свойственны ей по определению. По их мнению, известные публицисты прошлого, в том числе советского периода, были писателями, которые «ничего в своей жизни не установили» и не имели непосредственного доступа к информации1. Между тем современная система СМИ не возникла сама по себе, она имеет под собой прочный базис в виде изданий прошлого.

А.И.Аджубей начинал свою деятельность в жестких рамках сталинского тоталитаризма и прошел все этапы исторического развития страны, работал и в постсоветской России, в условиях становления рыночной экономики. Прогрессивная роль реформатора центральных советских СМИ и создателя газеты для новой России А. И. Аджубея должна быть оценена по достоинству. При его непосредственном участии в период «оттепели» журналистика была признана самостоятельной политической силой, что ранее отрицалось2.

Основной период деятельности А. И. Аджубея проходил в условиях совершенно определенного типа политической системы, он был проводником идеологии советской эпохи. Однако вневременные методы и приемы журналистики, которые он наработал, оказались востребованными и в иных политических условиях. А. И. Аджубей, являясь, безусловно, видной фигурой отечественной журналистики, находил для каждого исторического периода но.

1 См., например: Пархоменко С. Б. Журналистика прошлого и настоящего — две разные профессии//Пресса в обществе (1959;2000). — М.: Моск. шк. полит, исслед., 2000. — С. 389.

2 См.: Засурский Я. Н. 50 лет десталинизации прессы//3асурский Я. Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990;2004. — М.: Изд-во МГУ, 2004. — С. 350. вые методы и подходы в своей творческой деятельности редактора и публициста, релевантные времени и типологии изданий, в которых работал.

Формирование А. И. Аджубея как редактора, нацеленного на привнесение инновационных изменений в руководимые им СМИ, происходило в исторический период хрущевской «оттепели», когда существующий тоталитарный режим несколько ослабил идеологический прессинг. Можно говорить об особом антропоцентризме «оттепели», в СМИ началось обсуждение дальнейших путей развития общества после сталинизма. Вместе с тем особенно остро проявились противоречия режима в политической, экономической сфере, в общественной жизни. Тогда еще не представлялось возможным выйти за рамки действующей советской системы. Именно эти антиномии периода «оттепели» явились объективным фактором, влияющим на мировоззрение редактора и публициста. Вся его творческая энергия была направлена на утверждение преимуществ той системы, в которой он жил и работал. Он был искренне предан советской идеологии. В то же время А. И. Аджубей полноценно использовал все открывшиеся возможности, которые предоставлял данный исторический период, претворяя в жизнь креативные идеи, релевантные в политической ситуации. Ему хватало решительности в некоторых случаях руководствоваться лишь своим представлением о том, что будет интересно читателю.

Противоречивый исторический период «оттепели» повлиял на профессиональную деятельность А. И. Аджубея, который наиболее полно раскрыл свой творческий потенциал именно в это время, придав ей двойственный, также противоречивый характер.

Безусловно, занять столь высокое положение редактора центральных советских газет А. И. Аджубею помогли и субъективные факторы его близости к властным структурам. Но в результате анализа всего его творческого пути можно сделать следующий вывод: в данном случае произошло совпадение открывшихся возможностей и творческого потенциала главного редактора.

Кроме того, А. И. Аджубей был включен в активную общественную деятельность, зачастую проявляя и здесь нестандартный подход. Таким образом была продолжена традиция. большевистской печати: главный редактор крупных центральных изданий действительно являлся общественно значимой фигурой.

А.И.Аджубей усилил влияние тех центральных газет, которые он возглавлял в период «оттепели», через углубление их типоформирующих признаков. При этом он выполнял все задачи, поставленные издателем: газеты под его руководством проводили индоктринацию идеологических постулатов четко в русле декларируемого партией курса, выполняли главную функциюпропаганды, являлись инструментом социально-политического управления обществом. Но в то же время, с точки зрения аудитории издания стали более интересными. Тем самым он вводил инновационные изменения на стыке двух векторов ожиданий — и издателя, и читателя.

Занимая должность главного редактора «Комсомольской правды», органа ЦК ВЛКСМ, А. И. Аджубей в рамках целей и задач, поставленных издателем, модернизировал тип массовой молодежной газеты. Он смог повысить интерес читателей, внеся коррективы и в структурную, и в контентную модели издания, активизировав тем самым пропагандистский и массовый типофор-мирующие признаки. Главному редактору удалось ввести и элементы рекреативной функции. Работая в «КП», А. И. Аджубей в определенном смысле опережал советское время, например, он вводил новаторский жанр, который сегодня называется колумнистикой.

Известия", газета другого типа — общеполитическое центральное издание, орган Президиума ВС СССР — под руководством А. И. Аджубея стала популярной, народной газетой. Главный редактор внес в ее типологическую модель заметные изменения. Он перестроил структуру и работу редакции, осуществил свой проект приложения для семейного чтения «Неделя» (провозвестника нынешних многочисленных еженедельников), расширив таким образом аудиторию «Известий», делал первые шаги по созданию издательского концерна.

На страницах «Известий» по-новому зазвучали многие темы. Главный акцент делался на десталинизацию прессы в общем русле этого процесса, отмеченного оживлением СМИ. При этом именно «Известия» под руководством Аджубея находились в авангарде изменений, начав широкое обсуждение морально-этических и экономических проблем. «Известия» стали защищать конкретного человека, появилась правовая тематика. «Известия» А. И. Аджубея впервые обратились к проблемам интеллигенции, поддержав процесс ее общественной самоидентификации. После XX съезда КПСС А. И. Аджубей начинал создавать новую школу журналистики1. А академик А. Н. Яковлев так сформулировал значение «Известий» А. И. Аджубея: «Суслову и другим членам ЦК очень хотелось, чтобы печать оставалась в том же окаменелом, управляемом положении, в каком она находилась до Аджубея. Но главный редактор «Известий» создал прецедент, вслед за его газетой новации стали проявляться и у других"2.

Возглавляя отдел очерка и публицистики в пропагандистском журнале для зарубежной аудитории «Советский Союз» в период ограничения личных творческих возможностей, А. И. Аджубей сумел в некотором смысле повлиять на изменение контентной модели этого издания. Представительский журнал, в котором главным жанром были качественные фотоочерки, стал насыщаться публицистическими текстами. На его страницах ставились проблемы личностного роста, воспитания человека, правовой защиты, появилась качественная научно-популярная публицистика, т. е. были привнесены лучшие традиции школы «Известий» и «КП».

В начале 1990;х годов А. И. Аджубей уже в иных социально-политических условиях продумал и осуществил проект газеты нового типа.

1 См.: Засурский Я. Н. 50 лет десталинизации прессы//3асурский Я. Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990;2004. М., 2004. — С. 349.

2 Интервью автора исследования с А. НЛковлевым [январь 2005 г.] (личный архив автора). для предпринимателей «Третье сословие». Все трудности этого периода, в том числе экономического плана, отразились на модели издания. В то же время открывшиеся журналистские возможности и появление частных издателей позволили создать издание принципиально новой типологии, освещающее иную проблематику, утверждающее необходимость введения цивилизованного рынка. В новых условиях появилась возможность не управлять сознанием представителей аудитории, индоктринируя единую идеологию, а представлять на страницах газеты разные точки зрения на пути социально-экономических реформ.

В ситуации формирования совершенно иных, демократических и либеральных ценностей А. И. Аджубею удалось, используя весь накопленный опыт и потенциал креативных идей, перестроить направление журналистского творчества — как личного, так и возглавляемой им редакции. Его газета первой в числе изданий аналогичной деловой тематики начала поднимать проблемы микроэкономики, социально-политической ответственности бизнеса, причем с опорой на высокие моральные ценности и правовую защиту собственника. Гуманистическая составляющая, как и в предыдущие периоды, была доминирующей в издании А. И. Аджубея.

Газета «Третье сословие» стала аналитическим изданием, широко освещавшим самые болезненные проблемы переходного периода. Правозащитная деятельность газеты была направлена на установление цивилизованных отношений в мире бизнеса. «Третье сословие» являлась справочно-консультационным изданием, помогающим ориентироваться в меняющейся экономической ситуации. Издание было нацелено и на содействие в сбережении нравственных ценностей, духовных начал, культуры в широком смысле.

Задумывая проект газеты «Третье сословие», А. И. Аджубей стремился сделать ее изданием, компетентным не только в сфере реального бизнеса, но и предлагающим пути нравственного совершенствования личности, решившейся коренным образом изменить свою жизнь, вступив в «игру без правил» в жестоком мире, где приоритет — личная выгода. Главный редактор «Третьего сословия» выходит за рамки привычных целей и задач общеполитической газеты, достигая уровня философского обобщения не только конкретного периода перестройки и становления новой России, но и отечественной истории советского времени.

А.И.Аджубей-публицист на протяжении всего творческого пути обращался к самой разнообразной тематике. В «КП» это материалы на спортивные, международные темы, морально-этические очерки. В «Известиях», в соответствии со своим статусом, главный редактор, в основном, занимался крупными внешнеполитическими проблемами. В журнале «Советский Союз» освоил научно-популярную тематику, писал исторические заметки, занимался проблемами искусства, публиковал путевые очерки. В перестроечный период он также обращался к общеполитическим проблемам, анализировал события прошлого и продолжил культурологическую тематику в своей публицистике.

Эволюция его публицистического творчества проходила в соответствии с условиями конкретного исторического периода, а также с учетом личного статуса и типологии издания. В «КП» он начинал с простых по композиции и применяемым приемам материалов, постепенно усложнял творческую манеру, вводя различные виды многомерных образов, помогавших осмыслить проблему {публицистика образа), а также применяя синтез жанров и приемы с использованием хронотопа. В «Известиях» основное внимание публициста сосредоточено на анализе международных событий. А. И. Аджубей перешел к жанру аналитической статьи, где использовал приемы гротеска и введение текстовых «квантов». В журнале «Советский Союз» его творческая манера характеризовалась отбором и систематизацией фактов (публицистика факта). В последний период творческой деятельности, с середины 1980;х гг., Аджубей представлял публицистический анализ, оценивая исторические события и современную ситуацию в стране.

Деятельность А. И. Аджубея как публициста не носила столь яркого реформаторского характера, которым отличалась его работа в качестве редактора. При этом необходимо особо отметить, что во всех своих публикациях он стоял на позициях журналиста-государственника, не выходя за рамки официально провозглашенного политического курса.

В соответствии с целью, поставленной в диссертации, с научной точки зрения были проанализированы все этапы творческой деятельности А. И. Аджубея — редактора и публициста центральных советских изданий и создателя газеты нового типа в условиях постсоветской России. Впервые была сделана попытка формирования целостного научного представления о значении его работы для развития этих СМИ. При этом были выявлены особенности его журналистского мастерства и объективные факторы, позволившие ему внести заметный вклад в историю отечественных СМИ, особенно в период существования тоталитарной системы.

Опыт А. И. Аджубея представляется важным и для современной российской прессы. Прежде всего, необходимо обратить внимание на основополагающий принцип гуманизации журналистики, который утверждался в деятельности редактора центральных советских СМИ. Сегодня, в период засилья массовой культуры, размывания прежних морально-этических ценностных ориентиров, императивом для российской системы СМИ может стать возврат к высоким духовным началам, которые составляли основу журналистской ориентации А. И. Аджубея и его коллег по редакции. Принцип нравственного подхода к выявлению интересов и потребностей аудитории определял те формы и методы журналистской деятельности, которые применял А. И. Аджубей.

В настоящее время необходимо, как нам представляется, вырабатывать механизмы для более углубленного изучения аудитории. Современные рейтинги предпочтений направлены, в основном, на осуществление одной составляющей сегодняшнего медиа-процесса — коммерциолизированная пресса нацелена на получение прибыли. На наш взгляд, выявление истинных интересов аудитории полезно сочетать с принципом обратной связи (общественные приемные, работа с письмами, использование в редакционных целях результатов исследований институтов общественного мнения), который существовал в журналистике советского периода, в частности, в «КП» и «Известиях». Прессе небесполезно не только изучать мотивы обращения читателей к тому или иному СМИ (например, желание отдохнуть, развлечься), но и пытаться выработать методы выяснения истинных, глубинных потребностей, объективных интересов представителей аудитории. Едва ли разумно слепо следовать принципу механического удовлетворения сиюминутной потребности читателей, для журналистов качественных изданий актуально интеллектуальное и нравственное развитие читательской аудитории.

Бережное отношение к языку, к литературному качеству текстов, искренний интерес к проблемам обычного человека, глубокая разработка социально значимых тем характеризуют опыт работы редакций «КП» и «Известий» под руководством А. И. Аджубея. Эти вневременные формы и методы работы журналистских коллективов также могут оказаться полезными для современных периодических изданий.

Опыт выработки А.И.Аджубеем-редактором ценностных ориентиров как для читателей, так и для масс-медиа, выявленный автором диссертации, возможно, окажется полезным руководителям современных СМИ. Подчеркнем важность этих принципов именно для журналистики. Конечно, в советскую эпоху СМИ создавали особое мифологизированное пространство, но, однако, в этом мире «идеальных героев» действовали реальные люди, которых отличали самоотверженность, высоконравственные мотивации. Эти подлинные личности заслуживали внимание к ним со стороны прессы и аудитории своим трудом, достижениями, а не эпатажными выходками в так называемом светском обществе. Таким образом, нужно вспомнить и о том внимании к культурной, высокодуховной парадигме, которой придерживались в своем творчестве лучшие журналисты советской эпохи, в первую очередь А. И. Аджубей. Есть в произведениях советской журналистики, в ее позитивном опыте важное качество: развитие нравственного потенциала, направленного на укрепление государства, которое актуально и сегодня, в пору становления гражданского общества.

Говоря о роли СМИ в этом процессе, нельзя не сказать о социальной ответственности прессы. Советская система СМИ и представления об ответственности средств информации базировались на авторитарных и тоталитарных принципах. Опыт редакторской работы А. И. Аджубея, на наш взгляд, представляет интерес с точки зрения такого значимого аспекта: даже в условиях тотального контроля над средствами коммуникации, он возвел ответственность журналиста перед читателем в основополагающий принцип работы редакции. Это положение не менее актуально и сегодня.

В настоящее время высшее руководство страны выражает озабоченность негативным имиджем России и россиян за рубежом, особенно в странах ЕС и США. Поэтому актуально вновь обратиться к опыту креативной работы А. И. Аджубея в представительском журнале «Советский Союз». Возможно, было бы полезно использовать с поправкой на политические реалии современной России его методы показа советского образа жизни через темы обыденной жизни человека, его забот о семье, духовного мира, культурных интересов, героической и жертвенной антифашистской борьбы в годы войны, научных достижений страны. Эти темы вызывали непосредственный и положительный интерес зарубежной аудитории.

В наши дни придается особое значение развитию малого и среднего бизнеса. Наблюдается необходимость в издании, которое сплотило бы представителей бизнес-сообщества, чье участие в становлении гражданского общества весьма важно. Принципы и идеи по формированию и отражению мировоззрения среднего класса, заложенные А. И. Аджубеем в проекте газеты для предпринимателей «Третье сословие», могли бы быть использованы современными СМИ.

Изучение многогранной деятельности А. И. Аджубея представляется важным для актуализации исторического знания, т.к. позволяет с точки зрения современных научных подходов понять, что необходимо для сегодняшней журналистики (позитивный опыт), а от чего следует навсегда отказаться (негативные проявления, например, обслуживание тоталитарной моноидеологии).

Важен вклад А. И. Аджубея в формирование в условиях тоталитаризма определенных гуманистических подходов в журналистике. Эта основа творческой методики А. И. Аджубея функциональна и сегодня, в непростых и противоречивых условиях современной России. Информационная политика СМИ окажется, на наш взгляд, более эффективной и оправдывающей доверие аудитории при их системном переходе на позиции выражения гуманистических идей развития общества. Темы духовного возвышения человека, исследования проблем личности, ее интересов в системе общественных отношений могли бы стать определяющими для российской журналистики.

По теме диссертационного исследования были опубликованы следующие работы:

1. Волкова Т. А. Человек эпохи. А. И. Аджубей — редактор «Комсомольской правды» и «Известий"//Меди@льманах. -2003. — № 1, № 3.-1,2 пл.

2. Волкова Т. А. «Комсомольская правда» в период «оттепели"// Ломоносов —2003: Материалы международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых при поддержке ЮНЕСКО. — М.: МГУ, 2003. — 0,2 п.л.

3. Волкова Т. А. Опыт остается востребованным// Алексей Аджубей в коридорах четвертой власти. — М.: Изд-во «Известия», 2003. — 0,4 п.л.

4. Волкова Т. А. Десталинизация прессы в исторических условиях «оттепели"// Ломоносов — 2004: Материалы международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых при поддержке ЮНЕСКО. — М.: МГУ, 2004. — 0,3 п.л.

5. Волкова Т. А. Газета А.И.Аджубея «Третье сословие"// Ломоносов — 2005: Материалы международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых при поддержке ЮНЕСКО. -М.: МГУ, 2005.-0,3 п.л.

6. Волкова Т. А. Человек эпохи. Алексей Аджубей// МедиаСкопПортал научных исследований СМИ. Факультет журналистики МГУ. Режим доступа: http. V/www.mediascope.ru/oId. — 1,2 п.л.

7. Волкова Т. А. «Комсомольская правда» А. И. Аджубея в исторических условиях «оттепели"// Неизвестные страницы отечественной журналистики. — М.: МГУ, Изд-во «ВК», 2006. — 1,5 п.л.

8. Волкова Т. А. Газета А.И.Аджубея «Третье сословие» — проект издания для новой России//Вестник Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. — 2007. — № 3. — 0,7 п.л.

Общий объем публикаций — 5,8 п.л.