Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-экономическое обоснование защиты озимой пшеницы от пшеничного трипса (Haplothrips tritici Kurd) в Поволжье

Диссертация: Эколого-экономическое обоснование защиты озимой пшеницы от пшеничного трипса (Haplothrips tritici Kurd) в Поволжье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вредоспособность и вредоносность имаго от повреждений генеративных органов, расчитанная через снижение количества зерен в колосе, автоматически учитывается при определении зависимости массы зерна в колосе от количества в нем зерен и личинок вредителя. Поэтому для практического руководства следует ориентироваться только на показатели вредоспособности имаго от повреждения вегетативных органов… Читать ещё >

Эколого-экономическое обоснование защиты озимой пшеницы от пшеничного трипса (Haplothrips tritici Kurd) в Поволжье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ПОВОЛЖЬЕ И ПШЕНИЧНОМУ ТРИПСУ
    • 1. 1. Биоэкологические особенности озимой пшеницы и технологии ее выращивания в условиях Саратовской области
    • 1. 2. Биоэкологические особенности развития пшеничного трипса
    • 1. 3. Сезонная динамика численности трипса. Степень заселения посевов вредителем и характер его расселения по посеву
    • 1. 4. Вред и вредоносность пшеничного трипса
      • 1. 4. 1. Вредоносность имаго
      • 1. 4. 2. Вредоносность личинок
      • 1. 4. 3. Экономические пороги вредоносности и их определение
    • 1. 5. Методы защиты пшеницы от пшеничного трипса
      • 1. 5. 1. Агротехнический метод
      • 1. 5. 2. Химический метод
  • 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место проведения исследований
    • 2. 2. Условия проведения исследований
    • 2. 3. Методология и методика исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Сезонная динамика численности пшеничного трипса, степень и характер заселения им посевов озимой пшеницы. Методика фитосанитарного контроля вредителя на посевах 62 3.1.1 .Факторы, определяющие степень заселения посевов 64 3.1.2. Характер заселения посева фитофага и методы фитосанитарного контроля

3.2. Вредоносность имаго и личинок трипса на озимой пшенице

3.2.1. Вредоспособность имаго трипсов и научное обоснование методики ее определения

3.2.2. Вредоспособность личинок пшеничного трипса на посевах продовольственной пшеницы

3.2.3. Сравнительная оценка вредоспособности и вредоносности имаго и личинок трипса на озимой пшеницы

3.2.4. Сравнительный анализ определения вредоносности трипса на озимой пшенице через вредоспособность фитофага и метод химического контроля

3.2.5. Посевные и урожайные качества поврежденного личинками зерна пшеницы

4. МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ ПШЕНИЦЫ ОТ ТРИПСА

4.1. Влияние основной обработки почвы на жизнеспособность зимующей стадии вредителя

4.2. Эффективность применения химических средств на озимой пшеницы против пшеничного трипса 114 4.2.1. Биологическая и хозяйственная эффективность применения химических средств

4.2.2. Экономическая и энергетическая эффективность применения инсектицидов при защите пшеницы от пшеничного трипса

4.3. Экономическое обоснование применения химической защиты озимой пшеницы от имаго и личинок пшеничного трипса

Актуальность исследований. В последние 15−20 лет в хозяйствующих субъектах Поволжья в значительной степени изменилась структура посевных площадей. В связи с недостаточным использованием минеральных удобрений снижается устойчивость растений озимой пшеницы к пшеничному трипсу. Часто нарушается научно — обоснованное чередование культур. Внедряются ресурсосберегающие технологии с отменой послеуборочного лущения и глубокой зяблевой вспашки. Посев проводится по минимальной и нулевой обработке почвы. Все это существенно изменило агроэкологические условия возделывания озимой пшеницы и на ее посевах заметно возросла численность и вредоносность пшеничного трипса.

Массовое размножение вредителя явилось следствием значительных изменений в организации сельскохозяйственного производства, в агротехнике выращивания сельскохозяйственных культур. Многие земли выведены из оборота и стали резерваторами большого количества патогенов, вредителей и сорняков культурных растений. Существенно изменилась структура посевных площадей возделываемых культур, приведшая к изменению ее разнообразия и нарушению апробированных севооборотов. Замена глубокой вспашки, являвшейся одним из основных приемов профилактической направленности в борьбе с пшеничным трипсом, поверхностной обработкой. Недостаточное использование минеральных удобрений — фактора обеспечений устойчивости (выносливости) растений к повреждениям. В целом изменившиеся экологические и трофические условия способствуют размножению пшеничного трипса. При этом, до настоящего времени остается не изученной вредоносности имаго вредителя. В литературе противоречива информация по степени вредоносности личинок, по характеру заселения посевов пшеницы вредителем и по ряду других вопросов. ч.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — установить эколого-экономические основы жизнедеятельности трипса и эффективные способы защиты озимой пшеницы от фитофага в современных агроэкологических условиях выращивания культуры.

В этой связи решались следующие задачи:

— установить характер заселения и факторы, определяющие степень заселения посевов трипсом;

— изучить возможность усовершенствования метода фитосанитарного контроля фитофага на посевах;

— разработать методику определения вредоспособности имаго пшеничного трипса и на ее основе определить вредоспособность и вредоносность имаго фитофага на озимой пшенице;

— изучить вредоспособность и вредоносность личинок трипса на озимой пшенице и провести сравнительный анализ вредоспособности и вредоносности имаго и личинок трипса;

— изучить семенные и урожайные качества зерна поврежденного личинками трипса;

— разработать экономические пороги вредоносности имаго и личинок на озимой пшенице;

— определить влияние отвальной вспашки и поверхностной обработки почвы на выживаемость личинок фитофага;

— изучить эффективность современных инсектицидов системного и контактного действия на численность и вредоносность имаго и личинок пшеничного трипса.

Научная новизна. Автором впервые на основе регрессионного анализа определена закономерность расселения имаго и личинок трипсов по посеву озимой пшеницы. Разработан экспресс — метод фитосанитарного контроля фитофага на посевах. по посеву озимой пшеницы. Разработан экспресс — метод фитосанитарного контроля фитофага на посевах.

Впервые разработана, научно обоснована и подтверждена практическим опытом методика оценки вредоспособности и вредоносности имаго пшеничного трипса. Для условий Поволжья определена вредоспособность и вредоносность личинок трипса на озимой пшенице.

Проведен сравнительный анализ вредоспособности и вредоносности имаго и личинок, дана их суммарная вредоносность.

Дана оценка семенным и урожайным качествам зерна, поврежденного личинками трипса.

В условиях Поволжье испытаны современные инсектициды контактного и системного действия против пшеничного трипса.

Теоретическая и практическая значимость работы. В теоретическом плане работа обогащает научный опыт по оценке закономерностей заселения посевов, зависимости продуктивности колосьев озимой пшеницы от численности имаго и личинок трипса.

Специалистами защиты растений Саратовского филиала ФГБУ «Россельхозцентра» в 2012 году экспресс-метод фитосанитарного контроля применен на 298 тыс. га посевов озимой пшеницы.

В КФХ «Бенке» Марксовского района Саратовской области на посеве озимой пшеницы в 150 га только краевая полоса в 40 га оказалась заселена фитофагом с численностью выше ЭПВ и применением системного инсектицида Би-58 Новый были предотвращены потери урожая от имаго и личинок пшеничного трипса не менее 0,225 т/га или 90 т зерна.

Степень достоверности результатов исследований подтверждается использованием научно-обоснованных методик, широким применением методов математической статистики, сопоставлением отдельных результатов полученных разными методами, производственным опытом.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на конференциях «Вавиловские чтения» (Саратов, 2008, 2010, 2012), на внутривузовской конференции СГАУ «Полилог» (Саратов, 2010), на всероссийском конкурсе на лучшую научную работу аспирантов (Оренбург, 2011), на всероссийской конференции в Кубанском ГАУ (Краснодар, 2011).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных статей, в том числе 2 в изданиях, рекомендованных ВАК, РФ.

Степень личного участия аспиранта. Соискатель принимал участие в разработке программы исследований, практической ее реализации через лаборатории и полевые опыты. Лично анализировал литературные источники, обобщал и анализировал собственные исследования. Самостоятельно подготовлена рукопись диссертации: заключение, изученные публикации редактировались руководителем. Доля личного участия в работе 80%.

Основные положения, выносимые на защиту:

— прогноз сезонной динамики численности пшеничного трипса на озимой пшенице и закономерности заселения им посевов;

— экспресс — метод фитосанитарного контроля фитофага на посеве;

— методика определения вредоспособности и вредоносности имаго;

— вредоспособность имаго и личинок на озимой пшенице и ее сравнительный анализ;

— суммарная вредоспособность имаго и личинок в посеве с разным удалением от края поля;

— посевные и урожайные качества зерна, поврежденного личинками трипса;

— прогноз поврежденности зерна (в процентах) и степени повреждения зерновок (в баллах) личинками трипса;

— дифференцированные по густоте продуктивного стеблестоя и температурного режима ЭПВ фитофага на озимой пшенице;

— эффективность отвальной вспашки и поверхностной обработки почвы в снижении численности вредителя и применения современных инсектицидов системного и контактного действия в защите пшеницы от вредителя.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ.

ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Сезонная динамика численности трипса в Поволжье, как и в других регионах его распространения, отличается высокой степенью сопряженности фенологии вредителя с фенологией кормовой культуры.

2. Фенологические фазы озимой пшеницы могут служить прогнозом появления максимальной и минимальной численности имаго и личинок трипса на растениях культуры.

3. Степень заселения озимой пшеницы определяется близостью расположения посева к местам зимовки вредителя.

4. Характер заселения посевов пшеницы трипсом и их личинок отличается максимальной численностью на края посева и постепенном снижении ее при удалении от края. Такое расселение подчиняется закономерности, аппроксимируемой уравнением регрессии у= 120,5 — 1,07 х + 0,0019×2±- 11,6.

5. Закономерный характер расселения трипсов на производственных посевах позволил разработать экспресс — иетод учета численности вредителя с сокращением объема времени и финансовых затрат в 40 — 45 раз, повышая оперативность мероприятий и возможность организации своевременной защиты только той части посева, где численность вредителя соответствует ЭПВ.

6. Для определения необходимости защиты озимой пшеницы с применением химических средств следует:

1) На основе закономерности сопряженной фенологии вредителя и растений пшеницы в самом начале колошения или буквально перед колошением провести фитосанитарный контроль;

2) На основе закономерности степени заселения посева вредителем фитосанитарный контроль проводить на краевой полосе (0−20 м) наиболее близко расположенной к месту зимовки личинок трипса;

3) На основе закономерности расселения трипса по посеву использовать экспресс-метод фитосанитарного контроля.

7. Методика определения вредоспособности имаго, базирующаяся на регрессионном анализе зависимости одной неповрежденной личинками зерновки от количества зерен в колосе и количества питавшихся вегетативными органами (листья, колосковые чешуйки) особей вредителя обоснована научно и подтверждена практическим опытом.

8. Средняя вредоспособность имаго от повреждений вегетативных органов равняется 12,57 мг потерь с колоса или 0,99%, но она сильно изменяется по годам:

— В годы с температурой воздуха первой декады июня соответствующей среднемноголетней — 18 «С ± 2 «вредоспособность минимальна 4 — 4,88 мг потерь с колоса (0,29 — 0,53%).

— В годы с превышением среднемесячной температуры на 4 — 8 °C вредоспособность имаго увеличивается в 3,7 — 5,4 раза и достигает 15,1 — 26,3 мг потерь с колоса (1,2 — 1,73%).

9. Вредоспособность имаго от повреждений генеративных органов и проявляющаяся в снижении количества зерен в колосе в среднем составляют потери 0,279 части зерновки с колоса или примерно 0,82%, или 9,7 мг. По годам она варьирует от 0 до 91 части зерновки и также зависит от температурного режима в период активного питания вредителя.

10. Вредоспособность и вредоносность имаго от повреждений генеративных органов, расчитанная через снижение количества зерен в колосе, автоматически учитывается при определении зависимости массы зерна в колосе от количества в нем зерен и личинок вредителя. Поэтому для практического руководства следует ориентироваться только на показатели вредоспособности имаго от повреждения вегетативных органов.

11. Вредоносность имаго и личинок зависит от их вредоспособности и численности на стебель/колос.

12. Средняя за годы исследований вредоносность имаго на посевах в полосе 0−120 м — 83,7 мг/колос (6,6%), а по личинкам только 34,8 мг/колос (2,8%).

13. Максимальная вредоносность имаго и личинок проявляется в краевой полосе посева 0−20 м, а с удалением от края она снижается, что диктует необходимость дифференцированного подхода к определению подлежащей химической защите посевной площади поля.

14. Повреждения личинок трипсов снижают посевные и урожайные качества семян озимой пшеницы.

Утрата посевных (всхожесть, развитие проростков и корешков) и урожайных (элементы структуры продуктивности у произрастающих из поврежденных семян растений) качеств увеличивается по мере повышения степени повреждения зерен с недобором урожая и понижением выхода семян от 3,4% до 68,6% и на 0,83−8,6%.

15. Растения, произрастающие из поврежденных семян и вегетирующие среди растений, развивающихся из неповрежденных семян, испытывают биологическое угнетение, приводящее к повышенному снижению их продуктивности и недобору урожая от всей популяции растений.

16. Пшеничный трипе, размножающийся на семенных посевах пшеницы наносит двоякий вред:

— Повреждения зерна в период вегетации культуры снижают урожай семян, их посевные и урожайные качества;

— Посев поврежденных семян приводит к недобору урожая.

По средним за три года данным от поврежденности зерна озимой пшеницы на 23% со степенью повреждения в 1,57 балла недобор урожая составил 10,3%.

17. При организации защиты семенных посевов пшеницы от пшеничного трипса необходимо предупредить не только возможность значительной поврежденности зерна (на 20 и более %), но и степень повреждения зерновок по второму и третьему баллам.

18. глубокая зяблевая вспашка в сочетании с послеуборочной гибелью личинок от хищников и высоких температур является эффективным профилактическим приемом снижения численности популяции вредителя в агроэкосистеме.

При переходе на ресурсосберегающие технологии, по нашему мнению глубокую вспашку краевых полос 0 — 80 — 100 м агроценозов, вышедших из-под пшеницы следует сохранить как прием безопасной в экологическом плане, полезной в агротехническом плане для растений и вредной для жизнеспособности фитофагов.

19. Системные препараты Би-58 и особенно Борей являются высокоэффективными инсектицидами в защите пшеницы от пшеничного трипса — вредителя в значительной мере ведущего скрытый образ жизни имаго и особенно личинок. От применения данных препаратов препаратов затраты окупаются 4,9 — 8,2 кратно.

20. Экономический порог вредоносности для имаго трипсов в годы с оптимальной температурой (близкой к среднемноголетней) в первой декаде июня и за весь месяц довольно высокие от 7 до 10 экз/растение в зависимости от густоты стеблестоя. Если учесть, что методы учета численности вредителя допускают 30% ошибку, то усредненный порог будет наиболее точным 9±30% или 9±3 или 6−12 имаго на стебель.

Усредненный ЭПВ для лет с повышенной температурой июня будет равен 2,2±0,7 экз./стебель.

Усредненный (без учета густоты) ЭПВ личинок равняется 19 экз./колос с допустимой ошибкой учета личинок в 30%. ЭПВ = 19 ± 6,0 экз./колос.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Август. Каталог средств защиты растений. — 2010. — С. 110 115.
  2. , В.Т. Контроль за фитосанитарным состоянием посева с.-х. культур в РФ / В. Т. Алешин. Воронеж, 1988. — 335 с.
  3. , Б.А. Вредная черепашка и меры борьбы с ней / Б. А. Арешников, С. П. Старостин. -М.: Колос, 1982. 285 с.
  4. , A.B. Борьба с вредителями зерновых в условиях орошения / A.B. Бадулин. М.: Россельхозиздат, 1978. — 54 с.
  5. Бей-Биенко, Г. Я. Сельскохозяйственная энтомология. / Г. Я. Бей-Биенко. М.: Сельхозиздат, 1949. — 178 с.
  6. , И.М. Защита зерновых культур от вредителей / И. М. Беляев. М.: Колос, 1965. — 254 с.
  7. , Н.В. Общая и сельскохозяйственная энтомология / Н. В. Бондаренко, С. Н. Поспелов, М. П. Персов // Ленинград «Агропромиздат». 1991. — 432 с.
  8. , С.И. Агрохимические показатели почв / С.И.
  9. , В.Ф. Узун // Агрохимическая характеристика почв СССР.
  10. Районы Поволжья. М.: Наука, 1969 — С. 289 — 293.
  11. , П.П. Растениеводство: учебник и учебное пособие для высших учебных заведений. / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко. М.: Агропромиздат, 1986. — 512 с.
  12. , H.A. Защита зерновых культур от вредной черепашки / Н. Л. Возов. М.: Россельхозиздат, 1979. — 55 с.
  13. , М.А. Рекомендации по определению потерь урожая от основных вредителей зерновых культур / М. А. Володичев. М.: Россельхозиздат, 1978. — 35 с.
  14. , М.А. Особенности вредоносности пшеничного трипса и их влияние на урожай и качество зерна / М. А. Володичев // Сельскохозяйственная биология. 1989. — № 5. — С. 95.
  15. , М.А. Защита зерновых культур / М. А. Володичев. -М.: Россельхозиздат, 1990. 174 с.
  16. , Ю.Н. Защита зерновых в Казахстане / Ю. Н. Гештоф, Н. Я. Евдокимов, Т. Н. Нурмуратов // Защита растений. 1984. — № 10.-С. 44−46.
  17. , А.И. Энтомофауна при химзащите озимой пшеницы / И. А. Глебов // Защита растений. 1987. — № 9. — С. 17.
  18. , H.H. Пшеничный трипе / H.H. Горбунов, H.H. Поскольный, A.A. Корчагин. М.: Агропромиздат, 1990. — 32с. (приложение к журналу «Защита растений»
  19. ГОСТ 1 203 884. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. М, 1989 194 с.
  20. , К.П. О вредоносности пшеничного трипса (Haplothrips Kurd) / К. П. Гриванов // Соц. зерновое хозяйство. 1938. — № 4.
  21. , К.П. Глубокая вспашка вместо выжигания стерни в борьбе с пшеничным трипсом / К. П. Гриванов // Соц. зерновое хозяйство. 1939. — № 6. — С. 182 — 188.
  22. , К.П. Пшеничный трипе / К. П. Гриванов // Тр. науч.-произв. конф. по защите растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке. Саратов, 1958. — С. 50−57.
  23. , К.П. Вредители полевых культур на Юго-Востоке / К. П. Гриванов, JI.3. Захаров. Саратов, 1958. — 235с.
  24. , Т.Г. Некоторые итоги и перспективы изучения вредителей зерновых культур и борьба с нимипри освоении целины. «Зоологический журнал». — т. 41, вып. 1, 1962.
  25. , H.H. Влияние плоскорезной обработки почвы на численность пшеничного трипса и урожайность яровой пшеницы в условиях Саратовского Заволжья / H.H. Гурова, В. Ф. Костров. -сборник научных работ, вып. 118, Саратов, 1978, С. 13−17.
  26. , A.A. Динамика численности главнейших вредителей зерновых в условиях юга Харьковской и Палтавской областей в 1952 1960 гг / A.A. Данилюк // Вопросы сельскохозяйственной энтомологии и зоологии. — Харьков, 1962. -Т. 36.-С. 34−37.
  27. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов -М.: Колос, 1985. С. 269−290.
  28. , В.И. Вредоносность пшеничного трипса в условиях Центрального Черноземья / В. И. Дукина // Воронежскийсельскохозяйственный институт IX съезд всесоюзного энтомологического общества. Киев: Наукова Думка, 1984. — Часть. 1.-С. 151.
  29. , Н.П. Химический метод защиты пшеницы от трипсов / Н. П. Дядечко // Защита растений. 1963. — № 12. — С. 20.
  30. , И.П. Трипсы или бахромчатокрылые насекомые Европейской части СССР / И. П. Дядечко М.: Урожай, 1964. — 381 с.
  31. , Н.Я. Влияние агротехнических приемов на численность вредителей зерновых культур / Н. Я. Евдакимов, A.A. Корчагин, Е. П. Требушенко // Агротехнический метод защиты полевых культур: научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981. С. 48−50.
  32. , H.A. Эколого-экономическое обоснование применения инсектицидов против вредной черепашки / H.A. Емельянов, A.B. Голубев // Защита растений. 1989. — № 12. — С. 1215.
  33. H.A. Вредная черепашка в Поволжье / H.A. Емельянов, Е. Е. Критская. Саратов, 2010. — 378 с.
  34. , Л.Н. Особенности биологии, экологии и вредоносности пшеничного трипса Haplothrips tritici Kurd. (Thisanoptera) в лесостепи среднего Поволжья / Л. Н. Жичкина, В. Г. Каплин // Энтомологическое обозрение. 80, 4, 2001. С. 830−842.
  35. , JI.H. Влияние агротехнических приемов на развитие пшеничного трипса / JI.H. Жичкина // Защита и карантин растений. -2003. -№ 7. -С. 20.
  36. , JI.H. Динамика численности пшеничного и хищного трипсов в агроценозах яровой пшеницы и ячменя / JI.H. Жичкина // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. -Краснодар, 2007. С. 92−93.
  37. , В.А. Расчет экономических порогов вредоносности / В. А. Захаренко, А. Ф. Ченкин, А. И. Чугунов // Защита растений, 1986, № 6.-С. 12−14.
  38. A.B. Насекомые, вредящие полеводству / A.B. Знаменский // Вредители зерновых злаков. Полтава, 1926. Ч. 1. -С.78.
  39. , В.В. Система защиты зерновых колосковых / В. В. Каблов, В. И. Танский, А. Е. Чумаков // Защита растений. 1978. — № 1.-С.46.
  40. , С.Е. Вредоносность и экономический порог пшеничного трипса / С. Е. Каменченко // Защита растений. 1982, № 3. -С. 22.
  41. , С.Е. Защита посевов сильных пшениц при орошении / С. Е. Каменченко, В. И. Лохмотов // Твердые и сильные пшеницы в Поволжье. Саратов, 1983. — С. 132−137.
  42. , С.Е. Вредоносность массовых вредителей яровой пшеницы при ее возделывании в условиях орошения // Интенсивное использование мелиорированных земель в Поволжье: сб. науч. тр. -Саратов, 1988.-С. 122 128.
  43. , А.Д. Вредители пшеницы в условиях орошения и агротехнические меры борьбы с ними / А. Д. Константинова // Агротехнический метод защиты полевых культур: науч. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1981. С. 43−47.
  44. , В.А. Защита мягкой яровой пшеницы от комплекса специализированных вредителей в Западной Сибири и Северном Казахстане: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. // В. А. Коробов. -Новосибирск, 2006. 40 с.
  45. , Ю.Г. Агротехника в защите посевов пшеницы от трипса / Ю. Г. Красиловец // Агротехнический метод защиты полевых культур: науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981. — С. 6164.
  46. , В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988.- 104 с.
  47. , Ф.М. Морфофизиология растений. М., «Высшая школа», 1968.
  48. , H.B. Два трипса из рода Anthothrips, вредящие хлебным злакам (с описанием одного вида) // Тр. Полтавск. с.-х. опытной станции, Т. 6, № 3. Полтава, 1912. С. 3−44.
  49. Н.В. Главнейшие насекомые, вредящие зерновым злакам средней и южной России. Полтава: Хуторянин, 1913.- 119 с.
  50. , Г. Н. Влияние почвозащитной обработки на вредителей / Г. Н. Лысак, Н. Я Рамазанов // Защита растений. 1973. — № 9. — С. 4 -6.
  51. , E.H. Оценка устойчивости яровой пшеницы к пшеничному трипсу / E.H. Меновщикова // УШ Всесоюзное совещание по иммунитету с.х. растений к болезням и вредителям. -Рига, 1986.-С. 116−117.
  52. Методика государственного сортоиспытаниясельскохозяйственных культур. Вып. 2. М, 1989 194 с.
  53. Миноранский, В. А Защита орошаемых полевых культур от вредителей / В. А. Миноранский. М.: В. О. Агропромиздат, 1989. -204 с.
  54. Научно-обоснованные системы земледелия Саратовской области на 1986−1990, 191 с.
  55. , Е.И. Динамика роста зачаточного колоса яровой пшеницы. ДАН СССР, № 9, 1946.
  56. , Н.И. Вредная деятельность пшеничного трипса и причины определяющие размеры их потерь по разным сортам пшеницы / Н. И. Нефедов // Ученые записки Сталингр. Пединститута. 1948. — Вып. 1.-С.63−123.
  57. , Н.И. Исследования по экологии пшеничного трипса./ Н. И. Нефедов // Уч. зап. Сталининградского гос. пед. инст. 1955.-Вып. 5.-С. 3 — 102.
  58. , Н.И. К системе мероприятий по борьбе с пшеничным трипсом / Н. И. Нефедов // Тр. науч.- произв. конф. по защите растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке. -Саратов, 1958.-С. 58−67.
  59. , И.Ф. Агротехнические методы защиты растений / И. Ф. Павлов. М.: Россельхозиздат, 1967. — 182 с.
  60. , И.Ф. На фоне высокой агротехники / И. Ф. Павлов, Ю. Б. Шуровенков // Защита растений. 1982. — № 12. — С. 30 — 32.
  61. , И.Ф. Энтомофауна в посевах пшеницы / И. Ф. Павлов. // Защита растений. 1983. № 8. — С. 20 — 21.
  62. , И.Ф. Защита полевых культур от вредителей / И. Ф. Павлов. М.: Россельхозиздат, 1987. — 256 с.
  63. Писаренко, В. Н. Особенности развития и вредоносность пшеничного трипса в орошаемых и неорошаемых условиях степи
  64. Украины: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. / Писаренко В. Н. -Харьков, 1976. 22 с.
  65. , В.Н. Экологические основы системы защиты культур от вредителей в севообороте в условиях интенсификации земледелия степной зоны Украины: автореф. дис.. доктора с.-х. наук. / Писаренко В. Н. Ленинград — Пушкин, 1985. — 48 с.
  66. , И.Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений / И. Я. Поляков, М. М. Левитин, В. И. Танский. М.: Колос, 1995. — 208 с.
  67. , Ю.В. Уровень допустимых потерь от вредных организмов / Ю. В. Попов, М. А. Володичев // Всероссийский научно исследовательский институт защиты растений. — М.: 1994. — С. 247 -252.
  68. Рекомендации по проведению осеннего обследования на выявление вредителей и болезней с.-х. растений. / Л. М. Кубьяс и др. -М.: Россельхозиздат. 1974. — 34 с.
  69. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней с.-х. растений / ВНИИ защиты растений Воронеж, 1984. — 274 с.
  70. Рекомендации по применению экономических порогов вредоносности главнейших вредителей зерновых культур / В. И. Танский и др .- Госагропромиздат СССР. М., 1986. — 30 с.
  71. , A.C. Массовое размножение сибирского шелкопряда и меры борьбы с ним / A.C. Рожков. М.: Наука, 1965. — 179 с.
  72. , И.А. Коэффициент вредоносности пшеничного трипса (Haplothrips tritici Kurd) / И. А. Рубцов // Защита растений. 1935. -№ 1.-С. 41−52.
  73. , М.Б. Защита пшеницы от комплекса вредителей на основе их трофических связей, миграции и стациальногораспределения в агроценозах Саратовского Правобережья: автореф. дис.. док-ра с.-х. наук. // М. Б. Савченко. Саратов, 2009. — 18 с.
  74. , В.Ф. О причинах влияния минеральных удобрений на растительноядных насекомых и клещей / В. Ф. Самерсов // Вопросы энтомологии. Минск, 1974. — С. 138- 147.
  75. , В.Ф. Влияние минеральных удобрений на насекомых / В. Ф. Самерсов, С. А. Горовая. Минск: Наука и техника, 1976. — 136 с.
  76. В.Ф. Перспективы развития агротехнического метода защиты зерновых в интегрированных системах / В. Ф. Самерсов, С. Ф. Буга // Агротехнический метод защиты полевых культур: науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981. — С. 3 — 7.
  77. , В.Ф. Биологическое обоснование, разработка и внедрение комплексной системы защиты зерновых культур от вредителей в Белоруссии: автореф. дис. д-ра с.-х. наук / В. Ф. Самерсов. JI. — Пушкин, 1983. — 47 с.
  78. , Н.Е. Почвенный покров Саратовской области и его агроэкологическая характеристика / Н. Е. Синицына, П. Н. Гришин, А. М. Варюхин. Агроклиматический справочник. — Саратов, 2010. -С.39−50.
  79. , H.H. Трипсы (Thysanoptera) вредители злаковых культур в условиях Украины: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. / Ситченко H.H. — Киев, 1972. — 18 с.
  80. , К.А. О биологии и вредоносности пшеничного трипса на Юго-Востоке Казахстана / К. А. Сливкина // Материалы седьмого съезда Всесоюзного энтомологического общества: тезисные доклады Д., 1974. — Ч. 2. — С. 146.
  81. , E.H. О вредоносности личинок пшеничного трипса и мерах борьбы с ним при помощи дустов ДДТ и ГХЦГ // Сб. студенч. н. и. работ Каз. СХИ, вып.1, 1955. — С. 67 — 74.
  82. , С.П. Основные вредители, болезни и сорняки яровой пшеницы / С. П. Старостин, В. И. Кондратенко, В. И. Танский // Защита растений. 1987. — № 5. — С. 25.
  83. , П.И. Фактор увлажнения в экологии вредителей озимой пшеницы / П. И. Сусидко, В. Н. Писаренко // Повышение продуктивности озимой пшеницы: сб. статей ВНИИ кукурузы. -Днепропетровск, 1980.-С. 144−148.
  84. В.И. Некоторые факторы, регулирующие вредоносность серой зерновой совки, пшеничного трипса и клопов-щитников на посевах пшеницы в целинном крае // Тр. ВЭО, Т.50, 1965.-С. 170−192.
  85. , В.И. Оценка роли кормового режима в динамике численности насекомых с точки зрения общей теории систем // журн. общ. биол., т. 36, № 1, 1975. С. 66 — 74.
  86. , В.И. Вредоносность насекомых и методы ее изучения / В. И. Танский // М., 1975. 68 с.
  87. , В.И. Биологические основы вредоносности насекомых / В. И. Танский // М.: Агропромиздат, 1983. 180 с.
  88. , В.И. Влияние предшественников на вредных и полезных насекомых в агроценозах яровой пшеницы / В. И. Танский, А. К. Тулеева // Вестник защиты растений / ВИЗР. С. — Петербург -Пушкин. — 2005.-№ 1,-С. 27−31.
  89. , И.А. Основы фотосинтеза. М.: Высш. шк., 1977. -253 с.
  90. , Н.И. Почвы Саратовской области. Т.2. Саратов: Сарат. кн. изд-во, 1948. — 355 с.
  91. , Р.Н. Распространение пшеничного трипса (Haplothrips tritici Kurd.) на разных сортах яровой пшеницы / Р. Н. Фисечко // Научн.-техн.бюлл. / ВАСХНИЛ, Сибирское отд-ние. -Новосибирск, 1976. Вып. 14. — С. 9−14.
  92. , Р.И. Вредоносность пшеничного трипса в Северной Кулундре / Р. Н. Фисечко // Научн. техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сибирское отделение. Новосибирск, 1982. — № 25. — С. 21.
  93. , Р.Н. Влияние минеральных удобрений на численность пшеничного трипса / Р. Н. Фисечко, Г. В. Некрасова // Интегрированная защита растений от вредных организмов: сб. науч. трудов / Сибирское отделение ВАСХНИЛ. Новосибирск. — 1983. -С. 105−112.
  94. , Р.Н. Вредоспособность основных вредителей яровой пшеницы в Кулундинской степи / Р. Н. Фисечко // Интегрированнаязащита растений от вредных организмов: сб. науч. тр. Сибирского отделения ВАСХНИЛ. Новосибирск: 1983. — С. 99−105.
  95. , Р.Н. Влияние агротехнических приемов на пшеничного трипса // 9 съезд Всесоюзного энтомологического общества. Киев, октябрь 1984 г.: тез. докл. Киев: Науковая думка, 1984. — Ч. 2. — С. 211.
  96. , П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке / П. М. Фокеев. -Саратов, 1961.- 187 с.
  97. , И.Г. О ведущих условиях начала вспашек хвое -и шишкогрызущих вредителей / И. Г. Ханисламов // Вопросы защиты: Материалы ко 2-й межвуз. конф. по защите леса. М., 1963. -Т. 2.-С. 150- 154.
  98. , Л.И. Динамика численности и вредоносность пшеничных трипсов при интенсивной технологии выращивания пшеницы // Защита растений: сб. науч. работ / Сарат. с.х. ин-та им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1993. — С. 37−43.
  99. , Л.И. Комплекс сосущих вредителей и их энтомофаги в агроценозе яровой пшеницы в Заволжье / ФГОУ ВПО «Саратовский ГФУ». Саратов, 2004. — 236 с.
  100. , В.Н. Агротехнический метод защиты растений / В. Н. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Ю. И. Чулкин, Г. Я. Стецов. М.: ООО «изд-во ЮКЭА», 2000. — 335 с.
  101. , И.Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам. / И. Д. Шапиро. Ленуприздат, 1985. — 320 с.
  102. Шек, Г. Х. Рекомендации по учету и прогнозу появления насекомых опасных вредителей зерновых культур / Г. X. Шек, К. А. Сливкина. — Алма-Ата, Кайнар, 1973. — 16 с.
  103. , Ю.Б. Пшеничный трипе в Зауралье и меры борьбы с ним / Ю. Б. Шуровенков. М., 1971. — 89 с.
  104. , Ю. Б. Влияние пшеничного трипса на посевные качества и регенерационную способность яровой пшеницы в условиях Зауралья // Экология вредных и полезных насекомых. -Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1972. С. 62−73.
  105. , Ю.Б. Устойчивость пшениц к повреждениям пшеничным трипсов в Западной Сибири / Ю. Б. Шуровенков // Сб. науч. труд. / НИИСХ Северного Зауралья. Тюмень, 1975. — Вып.6. -С. 14−21.
  106. , Ю.Б. Комплексные методы защиты растений от насекомых вредителей / Ю. Б. Шуровенков // Тр. ВИЗР. — Воронеж, 1977.-Т. 5.-С. 69−75.
  107. Щегол ев, В. Н. Влияние повреждений насекомых в поле на товарные и хозяйственные качества зерна злаков // Ростово -Нахичеванская с.-х. опытная станция, бюлл. № 10. Ростов — на Дону, 1930.-С. 1−40.
  108. , В.Н. Сельскохозяйственная энтомология. М., 1960. — 449 с.
  109. , В.В. Экология насекомых. М.: Высшая школоа, 1969.-488 с.
  110. , C.B. Роль хищников в регулировании численности злаковых трипсов в агробиоценозе зернового поля. Защита растений (БелНИИЗР). Минск, «Ураджай», 1979, вып. 4, с. 67−71.
  111. Butner, Н. Die Beeintachtigung von Raupen einiges Forst Schacling durch mineralische Dungung der Futter pflanzen / H. Butner // Natur wissen Schaften. -1956. — № 19. — P. 43.
  112. Chiang H.C. Factors to be considered in refining a general model of economic threshold. Entomophaga, v. 27 (special issue) 1982: 99−103.
  113. Diereks, R Notwendigkeit und problematic der Ermittlung von Schadensschwellenwerten / R. Diereks, Ch. Heye // Pflkrankh. u. Pflschutsz. 1970. -P. 610−627.
  114. Merker, E. Der Einflub des Baumzustandes auf die Ubervermchrung einiger Waldschedlinge / E. Mercer // Z/ angef/ End., 46. № 4. — 1960. — P. 432 — 445.
  115. Motal, F. Nachrichrichtenblatt des Deutsches pflanzenschutzdienst, ФРГ, 1973,25,6, 85−87.
  116. Schwonke, W. Uber die Besiechang zwischen dem Wasser haushalt von baumen und der Vermehrung blattfressen der Insecten / W. Schwenke // Z. under. Ent. 51. — № 4. — 1963. — P. 371 — 376.
  117. Starks, K.J., Burton R.L., Greenbugs: a comparison of mobility on resistant and susceptible Varieties of four small grains. Environm. Entomol., 1977, v. 6, N2, p. 331−332.
  118. Stern, V.M., Smith R. F., van den Rosch R., Hagen K.S. The integrated control concept. Hilgardia, 1959, v. 29, № 2: 81−101.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!