Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивные, экстерьерные и физиологические особенности скота швицкой и симментальской пород в условиях отгонно-горного содержания

Диссертация: Продуктивные, экстерьерные и физиологические особенности скота швицкой и симментальской пород в условиях отгонно-горного содержания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Физиологические и экономические показатели животных симментальской породы свидетельствуют о возможности завоза и разведения их в предгорной и горной зоне Кабардино-Балкарской Республики с целью увеличения производства мяса и рекомендуем включить в план породного районирования. При этом необходимо обратить внимание на подготовку нетелей к отёлу и раздою коров независимо от возраста лактации… Читать ещё >

Продуктивные, экстерьерные и физиологические особенности скота швицкой и симментальской пород в условиях отгонно-горного содержания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. История формирования симментальской породы
    • 1. 2. История формирования швицкой породы
  • 2. Условия, материал и методика проведения исследований
    • 2. 1. Условия проведения исследований
    • 2. 2. Материал и методика проведения исследований
  • 3. Результаты исследований и их анализ
    • 3. 1. Рост и развитие бычков
    • 2. 2. Рост и развитие тёлок
    • 3. 3. Продуктивные и экстерьерные особенности коров
    • 3. 4. Физиологические показатели животных симментальской и швицкой пород
    • 3. 5. Экономическая оценка результатов исследований
  • Выводы
  • Предложения производству

Актуальность темы

Переход к рыночной экономике, формирование и становление новых форм собственности и хозяйствования, привели к значительным отступлениям от апробированных подходов районирования пород. Рациональное, экономически обоснованное размещение и использование пород в конкретных климатических условиях способствует повышению продуктивности животных при одинаковых затратах кормов. Решение данной проблемы должно обеспечиваться на фоне полного использования генетического потенциала разводимых пород и завоза пород, способных давать более высокую продуктивность в конкретных природно-климатических и кормовых условиях, что определило актуальность проведённых исследований.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с тематическим планом НИР КБГСХА и является составной частью проблемы «Теоретические и практические основы селекции сельскохозяйственных животных и птиц в условиях КБР» (№ гос. регистрации 01.200.118 837).

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось научное обоснование целесообразности завоза и разведения симментальской породы в условиях отгонно-горного содержания, в предгорной и горной зонах Центрального Предкавказья.

В соответствии с целью были поставлены задачи, по сравнительной оценке:

— роста и развития тёлок и бычков симментальской и швицкой пород;

— изменчивости количественных признаков молодняка швицкой и симментальской пород;

— физиологических особенностей молодняка в возрасте: тёлокв начале хозяйственного использования, бычков перед убоем, а коров первой, второй и третьей лактации;

— продуктивных особенностей коров симментальской и швицкой пород и их изменчивости в динамике за первые три лактации;

— экономических аспектов по продуктивным качествам и установить целесообразность разведения симментальской породы в предгорной и горной зоне Центрального Предкавказья.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в условиях предгорной и горной зон Кабардино-Балкарской Республики проведена сравнительная оценка роста, развития молодняка и продуктивности коров первого, второго и третьего отёла симментальского и швицкого скота для установления экономической целесообразности завоза и разведения симментальского скота в условиях МУГСХП «Нальчикское».

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Результаты исследований позволяют рекомендовать разведение симментальского скота в условиях отгонно-горного содержания для увеличения производства говядины. Предложено внести в план породного районирования симментальскую породу для разведения в предгорной и горной зонах. Результаты работы внедрены в МУГСХП «Нальчикское». Материалы исследований используются в учебном процессе на зооинженерном факультете, курсах переподготовки и повышения квалификации.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и одобрены:

— на производственном совещании специалистов и животноводов МУГСХП «Нальчикское»;

— на Юбилейной конференции, посвященной 25-летию КБГСХА им. В. М. Кокова (Нальчик, 2006);

— на научной конференции, посвященной Дню Российской науки. (Нальчик 2008);

— на ежегодных заседаниях кафедры зоотехнии КБГСХА им. В. М. Кокова (Нальчик 2005,2006,2007,2008).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— рост, развитие молодняка и продуктивность коров симментальской и швицкой пород;

— физиологические особенности молодняка и коров симментальской и швицкой породы;

— изменчивость признаков молодняка и коров симментальской и швицкой пород.

— экономическая целесообразность районирования симментальского скота в КБР для увеличения производства говядины.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, условий, материалов и методики исследований, результатов исследования, выводов, практических предложений, списка использованной литературы. Диссертация изложена на 141 страницах компьютерного текста, содержит 31 таблицу и 10 рисунков.

Список литературы

включает 217 источников, в т. ч. 34 — на иностранных языках.

122 Выводы.

На основании проведенных исследований на животных швицкой и симментальской пород следует сделать следующие выводы:

1. По широтным и высотным промерам наиболее развитыми оказались молодняк и коровы симментальской породы, а по промерам обхвата груди, обхвата пясти, полуобхвата зада и косой длины туловища, молодняк и коровы швицкой породы.

2. Тёлки симментальской и швицкой пород характеризуются более выраженным молочным типом, они несколько угловаты с хорошо развитым туловищем, с более длинной и узкой головой, широкие в маклоках, с менее широкой, но глубокой грудью, с более тонким, но достаточно крепким костяком. Бычки обеих пород оказались грубоватого телосложения. Имеющаяся разница в промерах в большинстве случаев несущественна и недостоверна, а по индексам телосложения тёлок наблюдается аналогичная тенденция, что и по промерам телосложения.

3. Коровы всех возрастов швицкой породы были более продуктивными по удою на 248, 168 и 282 кг, общему количеству жира на 7,6, 2 и 2,4 кг и белка на 4,5, 4,5 и 6,2 кг в молоке за первую, вторую и третью лактацию, но уступали коровам сверстницам симментальской породы по содержанию процента жира на 0,08, 0,16 и 0,26% и белка на 0,02, 0,04 и 0,06% в молоке и живой массе на 6, 16 и 16 кг.

4. Коровы симментальской породы независимо от возраста первой, второй и третьей лактации имели большую величину по индексу высоконого-сти на 2,8, 3,8 и 3%, и меньшую по индексу шилозадости на 4,9, 7,3 и 3%, чем сверстницы швицкой породы соответственно. По остальным индексам в зависимости от возраста коров превосходство той или иной породы менялось.

5. Коровы первой, второй и третьей лактации симментальской породы имели большее числовое значение по показателям частота дыхания на 0,7, 1 и.

0,6 в минуту, пульс на 3,2 и 2 удара в минуту и температура тела на 0,3, 0,1 и 0,1°С, чем коровы швицкой породы.

6. Бычки симментальской и швицкой пород обладают высокой энергией роста, и быстрее увеличивают живую массу, чем тёлки и к восемьнадца-тимесячному возрасту превосходили на 86,3 и 114 кг соответственно.

7. Тёлки и бычки симментальской породы обладали высокой энергией роста, оказались более скороспелыми и быстрее увеличивали живую массу, чем их сверстники швицкой породы. Разница к восемьнадцатимесячному возрасту составила 53 и 25,3 кг соотверственно.

8. У тёлок и бычков симментальской породы частота дыхания на 1,3 и 1,3 в минуту и пульс на 5 и 1 удар в минуту были выше, чем у сверстников швицкой породы, температуры тела у бычков и тёлок, наоборот, выше на 0,2 и 0,1°С у сверстников симментальской породы.

9. Коэффициент вариации живой массы, удоя, процента жира и белка в молоке, коэффициента молочности и промеров животных зависит от породной принадлежности, от возрастных периодов выращиваемого молодняка, от возраста лактации коров, от половой принадлежности, от наименования промеров статей тела животных.

10. Экономически более выгодными оказались животные симментальской породы, чем швицкой, так как выручка от реализации мяса значительно выше 1241,5 и 574,6 рубля, чем молока 86,46 и 156,71 рубля, хотя удой за лактацию на швицкую корову выше, чем от коров симментальский породы.

Предложения производству.

1. В предгорной и горной зоне Кабардино-Балкарской Республики следует выращивать молодняк симментальской и швицкой пород для воспроизводства стада и убоя до восемнадцатимесячного возраста, так как к этому возрасту молодняк имеет хорошее развитие для хозяйственного использования. Живая масса тёлок 378 и 325 кг, бычков 464,3 и 439 кг соответственно.

2. Физиологические и экономические показатели животных симментальской породы свидетельствуют о возможности завоза и разведения их в предгорной и горной зоне Кабардино-Балкарской Республики с целью увеличения производства мяса и рекомендуем включить в план породного районирования. При этом необходимо обратить внимание на подготовку нетелей к отёлу и раздою коров независимо от возраста лактации и породной принадлежности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.А. Породы и племенная работа в скотоводстве Швеции. -М.: Колос, 1969.-146 с.
  2. Е.А. Скотоводство,— М.: Колос, 1984.- 399 с.
  3. A.B. Улучшение мясных качеств мясного скота Каракалпакской АССР на основе скрещивания с мясными породами // МСХ Узбекской ССР, 1972, — 48 с.
  4. Т. А., Деникаева Р. Г. Рост и развитие молодняка от вводного скрещивания // Труды института экспериментальной биологии АН Казахстана. Алма-Ата, 1986.- Вып. 19. — С. 91−95.
  5. М.И., Жабалиев М. А., Коков Т. Н. Мясная продуктивность бычков различных генотипов // Зоотехния.- 1989. № 10.- С.22−24.
  6. . А. Проблемы использования генетических ресурсов в скотоводстве // Молочное и мясное скотоводство.- 1982.- № 12.- С. 30−35.
  7. Н.В. Изменение качества и свойства белков молока коров в течение лактации // Вестник сельскохозяйственных наук.- 1968. № 12. -С.25−26.
  8. Н.З. Повышение темпов генетического улучшения молочного скота при организации крупномасштабной селекции //Повышение генетического потенциала молочного скота.- М.:Агропромиздат, 1986.-С.54−57.
  9. Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота -М.: Колос, 1983. 9 с.
  10. А. П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота.- М.: Колос, 1969.- 328 с.
  11. Д. К. О некоторых проблемах коррелятивной изменчивости и их значении для теории эволюции и селекции животных. — Новосибирск: Известия Сибирского отделения Академии наук СССР, 1962. № 10.- С. 111−115.
  12. И. Г. Сокращение потерь и повышение качества мяса сельскохозяйственных. животных Киев: Урожай, 1986.- 256 с.
  13. Е. А. Техника и организация выращивания и подбора крупного рогатого скота,— М.: Гостехиздат, 1925. С. 58, 62, 64.
  14. Е.А. Избранные труды. М.: Колос, 1977. — 400 с.
  15. М.М., Бибиков Э. И., Колышкина Н. С. Селекция симментальской породы скота по молочной продуктивности М.: Агропромиздат, 1987. — 171с.
  16. В. П. Породы крупного рогатого скота Украины в историческом развитии Киев: Украинская с.-х. академия, 1981. — 105 с.
  17. Бойко И: А., Ермакова Д. Ф., Белым А. И., Высочина Н, С. Сравнение способов выращивания телят // Животноводство. 1979, — № 2.- С. 59.
  18. Е.Я. Вопросы качественного совершенствования сельскохозяйственных животных //Докл. ТСХА.-1966.-Вып. 120.-С. 5−14.
  19. Е.Я. Пути повышения эффективности племенной работы в животноводстве//Известия ТСХА.-1963-№ 5.-С.135−147.
  20. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1967.- 463с.
  21. Е. Н. и др. Высокие надои молока на основе интенсификации производства. М.: Моск. Рабочий, 1986. — 64 с.
  22. Н.В. Мясная продуктивность и адаптационные свойства бычков в условиях промышленной технологии (на примере Горьковской области): Автореф. дис. канд.с.-х. наук. п. Дубровицы, Московская область, 1990.- 27с.
  23. В. Н. О методах создания красно-пёстрой молочной породы скота // Научные и практические основы выведения новых пород и типов молочного и мясного скота. Киев- 1982, — С. 39−45.
  24. Ю.С. Повышение производства говядины и улучшение её качества в зависимости от характера кормления молодняка крупного рогатого скота разных генотипов: Автореф. дис. д.с.-х. наук.- п. Дубровицы, Московская область, 1994, — 53с.
  25. Н.И. Генетика и сельское хозяйство-М.?Знание, 1967.-345с.
  26. Н.И. Критический обзор современного состояния генетической теории селекции растений и животных.// Генетика.-1965.-Т. 1.- № 1. — С.20−40.
  27. Н.И. Повысить уровень научных исследований в селекции животных // Животноводство.-1979.-№ 6.-С.6−13.
  28. В. Н., Кеба А. Е. Влияние технологических факторов на продуктивность при выращивании и откорме крупного рогатого скота // Сельское хозяйство за рубежом. 1979. — № 1.-С. 54−60.
  29. B.C. Характеристика телосложения и возрастной динамики молочной продуктивности у коров разных типов конституции // Повышение продуктивности крупного рогатого скота.- Харьков, 1987.-С.21−29.
  30. И.Т. Наследственные различия коров по молокоотдаче // Цитология и генетика.-1971.-Т.5. № 6. -С.545−549.
  31. Д.Т. Селекция молочных коров на долголетие // Повышение генетического потенциала молочного скота.- М.: Агропромиздат, 1986. -С. 131−135.
  32. Волшуков П. Н. Повышение эффективности крупномасштабной селекции симментальского скота // Бюл. ВНИИРГЖ.- 1985. -Вып. 78. -С. 11−14.
  33. A.C. Методы крупномасштабной селекции в условиях молочных комплексов //Повышение генетического потенциала молочного скота. М.: Агропромиздат, 1986.- С. 44−53.
  34. A.C. Швицкая порода и методы её совершенствования. М., 1970, -215 с.
  35. A.C., Плотников Г. И., Чеботарев В. Т. Селекционная контрольная ферма.- М.: Колос, 1974. -88 с.
  36. Д.И., Смирницкая Н. Е. Промышленное скрещивание и племенная работа в мясном скотоводстве: Материалы конференции ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1965.- С. 162−168.
  37. С. С., Ляпин О. А. Качество говядины в, онтогенезе у помесей симментальского скота с быками мясных пород //Тез. докл. Резервы увеличения производства говядины.- Оренбург, 1980.- С. 20−23.
  38. В.Б. О составе и свойствах молока коров разных пород. // Вестник сельскохозяйственных наук.-1985.- № 5.-С. 46−47.
  39. В. Б. Разведение и селекция молочного скота. М.: ОГИЗ, 1934.-178 с.
  40. А. И., Ткаченко Е. И. Промышленное производство говядины-М.: Россельхозиздат, 1985.-317 с.
  41. М. Д., Спивак М. Г., Осипов В. Е. Фенотипические параметры проявления хозяйственно-полезных признаков у симментал-голштино-фризских помесей. Селекция молочного скота //Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ, Ле-нингр. отделение. 1984. -С. 108−117.г
  42. М.Д. Симментальская и сычевская породы. М.:Колос, 1975.- 320 с.
  43. Н.Г. Структура породы и крупномасштабная селекция // Повышение генетического потенциала молочного скота. М.: Агропромиздат, 1986. — С.30−36.
  44. Н.П. Методы генетики в селекции // Животноводство. 1979.-№ 6.-С. 13−16.
  45. С. Я. и др. Рост и развитие помесных бычков // Животноводство. -1975.-№ 10.- С.52−57.
  46. Г. В., Степанов В. И., Дмитриев А. Д. Вопросы технологии производства говядины // Сб. Тр. ВИЖ.-1980.- С. 20−25.
  47. И.В. Эффективность интенсивного доращивания и откорма гибридных «браман х швицкая» и «браман х красная степная» бычков: Авто-реф. дис. канд.с.-х. наук.- п. Дубровицы, Московская область, 1996.- 21 с.
  48. В. Ф., Колокольцев Ю. К. Генетико-экономические параметры для оптимизации программ селекции симментальского скота // Создание высокопродуктивных животных для промышленных животноводческих комплексов и ферм.- Алма-Ата, 1983. С. 3−9.
  49. В.Ф. Симментальская порода крупного рогатого скота. Алма-Ата: Кайнар, 1977.- 160 с.
  50. Л.С. Изменчивость содержания белка в молоке различных пород // Труды ЛСХИ, 1975.- т. 15. Вып. 5. — С. 143−145.
  51. Я.З. Технология ускоренного выращивания телят— М.: Россель-хозиздат, 1984. 84 с.
  52. Э. Болгарский красный скот — самая молочная отечественная порода // Международный сельскохозяйственный журнал. 1985. -№ 4.-С. 64−70.
  53. И., Венге С. Современные представления о материальных основах наследственности./ Руководство по разведению животных. М., 1963.-Т. 11.-С. 23−70.
  54. И., Рендель Л., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных— М.: Колос, 1970.- 350 с.
  55. Г. И., Савка О. Г., Грабовенский И. И. Интенсивный откорм телят со сниженными затратами молока и концентратов // Вестн. с.-х. науки.-1982.-№ 10.-С. 77−88.
  56. Д. К., Огородников Б. И. Хозяйственно-биологические особенности алатауско-швицких помесей // Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана. -Алма-Ата, 1986- № 9. С. 53−56.
  57. А. Е. Современные промышленные приемы откорма крупного рогатого скота. //Сельское хозяйство за рубежом.-1984.-№ 5.-С. 45−49.
  58. A.A. Химический состав и технологические свойства молока основных плановых пород Украины. Киев: Наука, 1960. — 236 с.
  59. Д.А. Избранные сочинения.- М.: Колос, 1965.-536 с.
  60. Н. С. Совершенствование селекции на основе эволюционного учения об отборе // Вестник сельскохозяйственной науки.-1980.-№ 2.-С.91−97.
  61. Н.С. Селекция молочно-мясного скота— М.: Колос, 1970.- 274 с.
  62. Н. С. Пути племенной работы со швицами в Киргизии // Доклады Киргизского института животноводства, вып. 1. Фрунзе: Киргизгосиздат., 1945. -С.96−99.
  63. Н. А. Племенное дело в животноводстве.- М.: Агропромиздат, 1987,—286 с.
  64. H.A. Разведение сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1973, 486 с.
  65. H.A. Племенной подбор.- М.: Сельхозгиз., 1957. 399 с.
  66. Л., Мейер Ф. Выращивание и откорм крупного рогатого скота. -М.: Колос, 1972.-106с.
  67. В.И., Шендаков А. И., Николина В. П. Совершенствование сим-менталов в СПК «Фашневский» // Зоотехния.- 2004.-№ 6.- С. 11.
  68. Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1964.-488 с.
  69. Х.Ф. Условия среды и селекционная оценка животных // Агро-промбиология. 1947.- № 3.- С. 56−60.
  70. Х.Ф., Мокаев А. Е., Назаренко В. Г. Современные методы и точность оценки генотипа быков-производителей по качеству потомства // Проблемы генетики, селекции и иммуногенетики животных.- М., 1972.-С. 22−26.
  71. Д.Р., Маршалл Р. П. Производство молока.- М.: Колос, 1980.-670 с.
  72. С.А., Погодаев С. Ф. Симменталы, улучшенные голштинами, в условиях молочного комплекса // Зоотехния. 2003.-№ 12.- С. 11.
  73. С.Н. Мясная продуктивность помесных бычков // Зоотехния. — 1989.- № 2.- С.32−33.
  74. М. М., Песякова К. А. Племенная работа в молочном скотоводстве // Животноводство.- 1979.- № 6.-С.24−27.
  75. Лебедев М. М Теоретические основы и задачи селекционно-племенной работы с молочным скотом. М., 1970.- С. 18−33.
  76. М.М. Швицкий скот и методы его получения. -Л.: Колос, 1969, -96 с.
  77. Г. П. Ремонт стад молочных ферм и комплексов.-М.: Россель-хозиздат, 1974.- 126 с.
  78. И.М., Дональд Х. П. Современные достижения в разведении животных-М.: Колос, 1970.-249 с.
  79. Дж.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных // Перев. с англ.- М.: Колос, 1982.- 291 с.
  80. М. П. К вопросу о наследственности и изменчивости молочности у крупного рогатого скота // Труды Научно-исследовательского сектора Ленинградского учебно-производственного комбината, М., 1933. Вып. 1.-С. 73−78.
  81. Е. Ф., Мышкин Н. Ф., Серапин С. В., Устьянцев В. П. Выращивание молодняка крупного рогатого скота. М.: Сельхозгиз, 1934. -157 с.
  82. П. А., Змиева В. В., Наумочкина А. В. Рост, развитие и физиологическое состояние тёлок при разных способах содержания в послепрофилак-торный период //В сб.: Молочно-мясное скотоводство. Киев: Урожай, 1979. -№ 50.- С. 81−84.
  83. Л. Т. Теоретическое обоснование выращивания высокопродуктивного и долголетнего скота // Животноводство.- 1962.- № 12.-С.39−42.
  84. М.М. Научное обоснование адаптивных технологий производства говядины и кожевенного сырья на Северном Кавказе: Автореф. дис. докт. с.-х. наук.- п. Дубровицы, Московская область, 2003.-49 с.
  85. М. И. Резервы увеличения говядины //Тез. докл. и сообщений научно-практической конференции.- Оренбург.- 1980.-№ 2.-С. 11−13.
  86. А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных.-М.: Колос, 1964.-178 с.
  87. Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970.-424 с.
  88. Е.К. Генетические основы селекции в скотоводстве.-М.:Колос, 1977.-240 с.
  89. А.Ф. Пояснение выражений, касающихся основных начал коневодства//Коннозаводство.- 1867.-№ 3.- С. 38−45.
  90. В. П. Сравнительная эффективность разных способов содержания молодняка, выращиваемого на мясо // В сб.: Молочное и мясное скотоводство." Киев: Урожай, 1973.- № 31. С. 48−52.
  91. Миниш Г., Фокс Д. Производство говядины в США: Мясное скотоводство.- М.: Агропромиздат, 1986.-428 с.
  92. Т. А. Влияние режима выращивания коров на их молочную продуктивность //В сб.: Молочно-мясное скотоводство. Киев: Урожай, 1970, -№ 19. -С. 101−104.
  93. Т. А. Выращивание тёлок для ферм промышленного типа. Технология производства молока и говядины на фермах крупного рогатого скота промышленного типа. — Киев: Южное отделение ВАСХНИЛ, 1975, С. 22−32.
  94. П.М. Скороспелость сельскохозяйственных животных и пути её повышения. // Животноводство.- 1983.- № 5.- С. 55−57.
  95. В.Н. Проблемы индивидуального развития сельскохозяйственных животных // Тр. Института морфологии животных, М.: АН СССР, 1957 -Вып. 22.- С. 98−101.
  96. Е. А. Закономерности развития сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1971. -284 с.
  97. Е. А. Чистопородное разведение молочного скота.- М.: Сельхоз-издат, 1962. -360 с.
  98. Н. М. Основы выращивания телят.- М.: Госсельхозиздат, 1956. -56 с.
  99. Н.И. Испытание пород крупного рогатого скота в Краснодарском крае // Труды Кубанского сельскохозяйственного института Краснодар.-1970. -Вып.Ю.-С. 85−86.
  100. А.И. Отбор, подбор и методы разведения животных (состояние и перспективы исследований) // Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных. Новосибирск: Наука, 1976. — С.69−72.
  101. К. Я. Отбор и выращивание ремонтных тёлок.- М.: Колос, 1973.-78 с.
  102. И.П. Совершенствование молочного скота // Животноводство. -1983, — № 6.- С. 25−26.
  103. H.A. Наследуемость.- Новосибирск: СО АН СССР, 1964.-198 с.
  104. В.В. Мясная продуктивность бычков швицкой и чёрно-пёстрой пород при выращивании и откорме до различных весовых кондиций: Автореф. дис. канд.с.-х. наук. -п. Дубровицы, Московская область, 1992.- 22 с.
  105. Е. Г. Направленное использование некоторых закономерностей развития молодняка крупного рогатого скота //Труды Харьковского СХИ. Харьков.-.1981, — т. XXXIV.-C.93−97.
  106. Н. Д. Теоретические и практические основания оценки животных по экстерьеру // Животноводство.- I960.- № 3.- С. 14−17.
  107. П. Н., Логинов Ж. Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве.-М.: Россельхозиздат, 1986. 191 с.
  108. П.Д. Проблемы роста и развития сельскохозяйственных животных. Животноводство.- М.: Урожай, 1961.- С. 27−29.
  109. П. Д. Выращивание молодняка крупного рогатого скота: Скотоводство, т. 2. М.: Госсельхозиздат, 1961. — 486 с.
  110. П. Д. Рост и развитие крупного рогатого скота: Скотоводство, т. I. -М., 1961. -486 с.
  111. JI. П. Признаки молочной продуктивности: Использование селекционных признаков в скотоводстве. -Киев: Урожай, 1976. 136 с.
  112. JI. П. Повышение содержания белка в молоке. М.: Колос, 1968.- 67 с.
  113. Рой Дж. X. Выращивание телят.-М.: Колос, 1982.-407 с.
  114. П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Вы-шэййшая школа, 1974. — 448 с.
  115. П.Ф. Биологическая статистика. 2-е изд. Испр. Минск: Высшая школа, 1973.- 320 с.
  116. П.Ф. Популяционная генетика и её значение для селекции животных. Генетические основы селекции животных. М., 1969.-С.43−63.
  117. Н.Ф., Черкащенко И. И. Промышленное скрещивание в скотоводстве. М.: Колос, 1971, 280 с.
  118. Н. Ф. Черкащенко И.И. Гетерозис при межпородном скрещивании в скотоводстве // Вестник сельскохозяйственных наук. 1971 — С. 9.
  119. Н. П., Багрий Б. А. Мясное скотоводство России.-М.: Рос-сельхозиздат, 1981.-218 с.
  120. А.Б., Рубан Ю. Д., Бердник П. П. Породы крупного рогатого скота,— М.: Колос, 1980.- 246 с.
  121. С. А. Селекционно-генетические параметры рекордисток костромской и симментальской пород // Животноводство. -1982. -№ 4. -С. 51−53.
  122. С.А., Сергеев С. А. Отбор коров для машинного доения.- М.: Колос, 1969. 127 с.
  123. С. А. Шель Г. Г., Иванов Т. Г. К вопросу о селекционном значении наслеледуемости признака // Тр. ВСХИЗО. -1976. -Вып. 114. С. 3−7.
  124. Ю.И., Смовдырь И. О. Выращивание тёлок при повышенном уровне фосфора в рационе // Зоотехния. 1990.- № 7.- С.34−39.
  125. К. Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. -Киев: УАСХН, 1961. -239 с.
  126. Свечин К. Б, АршавскийИ.А.КвасницкийА. В., Никитин В. Н., Новиков Б. Г., Федий 3. М. Возрастная физиология животных. М.: Колос, 1967. -47 с.
  127. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. -Киев.: Урожай, 1976, -288 с.
  128. В.И. Создание симментальского скота нового улучшенного типа // Зоотехния.-2002. № 10.-С. 5−9.
  129. И. Е. Раздой коров. М.: Колос, 1970. — 96 с.
  130. М. Формирование мясных качеств помесного молодняка // Молочное и мясное скотоводство. -М.: Агропромиздат, 1989. -С. 17−19.
  131. А. П., Григорьев Ю. Н., Цысь В. И., Марченко Л. А., Кочетков Н. П. Первые этапы создания бурой молочной породы в Смоленской области: Создание новых пород сельскохозяйственных животных.- М., Агропромиздат, 1987-С.100−107.
  132. А. П. Крупномасштабная селекция и перспективы размещения пород крупного рогатого скота в СССР: Повышение генетического потенциала молочного скота.- М.: Агропромиздат, 1986.- С.36−44.
  133. А. П., Паронин Н. А.Основные породы крупного рогатого скота и зоны их размещения: Использование генофонда сельскохозяйственных животных. -Л.: ВАСХНИЛ, 1984. С. 9−17.
  134. А.П., Дольгалев Л. А. Морфологические свойства вымени коров швицкой породы как селекционные признаки // Тр. ВСХИЗО.-1974.-Вып. 92.-С.28−31.
  135. A.A., Бондарь P.M. О наследственной обусловленности формы вымени у коров симментальской породы // Цитология и генетика.- 1968.- Т. 11.-№ 4. С.363−367.
  136. A.A., Бондарь P.M., Понасюк И. М. Скорость молокоотдачи -признак отбора коров // Животноводство. 1970.- № 10.- С.50−52.
  137. М.Г., Григорьев Ю. Н., Дедов М. Д. Современные методы селекции молочного и молочно-мясного скота. М.: Россельхозиздат, 1979.- 239 с.
  138. М.Г., Дедов М. Д., Курдюков Б. Г. Генетический потенциал продуктивности коров симментальской породы и их помесей: Создание новых пород сельскохозяйственных животных.- М.: Агропромиздат, 1987. С. 52−68.
  139. . Рост и развитие молодняка симментальского скота. -М.: Огиз Запгиз, 1936.-38 с.
  140. Н. А. Вопросы выращивания молочных коров. -Харьковское областное издательство, 1957. 57 с.
  141. В.М., Горюнов Е. А. Рост и развитие помесей первого поколения голштино-фризской и чёрно-пёстрой породы: Зоотехнические основы интенсификации скотоводства. Горький, 1987.- С.35−39.
  142. Д. И. Методы создания и совершенствования палево-пёстрого скота в СССР. -М.: Сельхозгиз, 1956.- 182 с.
  143. И.Ш. Некоторые вопросы совершенствования крупного рогатого скота. Нальчик: Типография ИПК «Тайме», 1997- 152 с.
  144. В., Тымык М. Особенности роста и формирования мясности у помесных бычков //Молочное и мясное скотоводство.- 1989.- № 5. -С. 32−33.
  145. И. П., Терехов А. П., Доброходов Г. П. Откорм молодняка крупного рогатого скота. -М.: Колос, 1972.- 79 с.
  146. Д. С. Отбор в различных условиях окружающей среды // Журнал общей биологии.- 1962. -т. XXIII. № 5. — С. 63−67.
  147. .В. Породы крупного рогатого скота,— М.: Колос, 1978.- 96 с.
  148. В.И. Рост, развитие и продуктивность животных— М.: Колос, 1973.- 138 с.
  149. В.И. Структура швицкой породы Северного Кавказа // Сборник научных трудов. Оржоникидзе.- 1973. — С. 112−115.
  150. , К.Х. Интенсификация производства говядины на промышленной основе в зоне жаркого климата: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Ташкент, 1991.-46 с.
  151. М.А. Использование сверхремонтных тёлок красной степной и швицкой породы при создании мясных товарных стад: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- п. Дубровицы, Московская область, 1993. — 18 с.
  152. Ф. Генетика животных.- М.: Колос, 1969.- С.156−335.
  153. A.B. Технология специализированного мясного скотоводства.-М.: Колос, 1975.-288 с.
  154. И. И. и др. Справочник по мясному скотоводству.- М.: Колос, 1976. -324 с.
  155. И. И. Как увеличить производство говядины: Повышение мясной продуктивности скота и улучшение качества говядины.- М.: Россель-хозиздат, 1963.-346 с.
  156. П.А. Швицкий скот Кабарды. -Нальчик: Эльбрус, 1957.- 136 с.
  157. И. И. Избранные труды. М.: Наука, 1983. -366 с.
  158. С. И. Избранные труды. М.: Колос, 1969.-285 с.
  159. С. И. Выращивание телят в неотапливаемых помещениях.- Кострома: Костромское областное издательство, 1947. -64 с.
  160. С. И. Как создано рекордное караваевское стадо. -М.: Сельхоз-гиз, 1948. -58 с.
  161. И. Ф. Скрещивание симментальского и серого украинского скота с животными мясных пород: Промышленное скрещивание и племенная работа в мясном скотоводстве. -М.: Колос, 1965.-С.29−33.
  162. Е.В., Раевская В. В. Интерьер сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1966.- 245 с.
  163. Ф.Ф. Генетико-популяционные параметры и крупномасштабная селекция скота// Селькохозяйственная биология. М.1981.-Т.16,№ 2.-С.193−198.
  164. Ф.Ф. Оценка быков по качеству потомства.- М.: Сельхозиздат, 1963.-190 с.
  165. Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом.- М.: Агропромиздат, 1986.-184 с.
  166. Ф.Ф. Племенное дело:Краткнй зоотехнический справочник.- М.: Колос, 1975. -С.145−185.
  167. Ф.Ф. Улучшение породных и продуктивных качеств скота.-Киев-Урожай, 1979.-216 с.
  168. Ф.Ф., Омельяненко A.A., Шаповалов Ю. Д. Воспроизводство стада на молочных фермах индустриального типа.-М.: Колос, 1978.-203 с.
  169. С.Х. Научное обоснование создания массива мясного скота с использованием абердин-ангусской породы в горной зоне Центрального Предкавказья: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Владикавказ, 1998. -45 с.
  170. JI. К., Григорьев Ю. Н. Повышение эффективности племенной работы в хозяйствах крупных регионов. М.: Московский рабочий. 1981.-С. 245.
  171. JI.K. Биологические основы повышения жирномолочности коров. -М.: Россельхозиздат, 1977.-166 с.
  172. JI.K. Генетические основы племенного дела в скотоводстве. -М.: Россельхозиздат, 1968. 182 с.
  173. JI.K. Использование генетических показателей в селекционной работе с молочным скотом // Генетика. -1966.-Т. 11. № 7-С.39−51.
  174. JI.K. Опыт прогнозирования породного состава в скотоводстве // Животноводство. 1971. — № 8. — С. 27−29.
  175. JI.K. Проблемы крупномасштабной селекции в скотоводстве. Повышение генетического потенциала молочного скота. М.: Агропромиздат, 1986.-С.З-8.
  176. JI.K., Чемм В. А. Современные методы совершенствования молочного скота. М.: Колос, 1972.-375 с.
  177. А. П. Выращивание молодняка крупного рогатого скота.- М.: Сельхозгиз, 1961. 486 с.
  178. А. Е. Племенная сеть в скотоводстве и перспективы её развития // Селекция и разведение молочного и мясного скота. -М., 1985. С. 96−101.
  179. Brown С He’s Found that Beefmasters Make the Difference //The Cattleman.-1979-Vol. 66.-P. 30, 59, 60.
  180. Cunha J. The next 20 years in animal production //Feedstuffs.-1980.- Vol. 52, N22.-P. 45−68.
  181. Cunningham E. P. The importance of continuons genetic progress in adapted breeds. FAO expert Consultation on dairy cattle breeding in the Humid Tropics // FAO. Rome. 1979, P. 35.
  182. Dickerson G. E. Experimental approaches in utilizing breed resources //Animal Breeding Abstracts, 37, 1969, 191.
  183. Dickey H. Selection for type and milk production in dairy cattle. Life Sci. Agr. Exp. station Univ. of Maim at Orano // Technical bull. N 72, 1974, 1−15 L
  184. Doormaal B. J., Schaeffer L. R., Kennedy B. W. Estimation of genetic parameters for stayability in Canadian // J. Dairy Sc. 1985. V. 68. N 7. P. 1763−1769.
  185. Fewson D. Crossbreeding in Farm Animals. Proceedingsof the Working Simposium on Breed Evaluation and Crossing Experiments wilh Farm Animals. Research Institute for Animal Husbandry // Schoonoord, Zeist, September 15−21, 1974, P. 25−38.
  186. Fiser R.E. The correlation between relatives on the supposition of mendelian inheritance .// Trans. Roy. Soc. Edinbugh.-1918.-N 52.-P.11.
  187. Fitzhuch H.A., Cortwricht T.C., Temple R.S. Genetic and environmental fac-tera affectiag weight of beef cewa // J Animal Sci., 26, № 5, 1967. P.-145−156.
  188. Freeman A E. Secondary traits: Sire evaluation and the reproductive omplex // J. Dairy Sc. 1984. V. 67. N 2. P. 449−458.
  189. Garhard S. Leistungsfahige Milchrindpopulationen der Welt Tagungber. Akad // Landwirtschaftwiss. DDR. 1986. N 240. S. 23−24.
  190. Geissler L. Wie benrteilen wir die Zuchtwerte unserer Besamungsbullen? Mitt. I Die Berucksichtigung der Genotypenkorrekture // Tierzucht., 1979, 33, 6: 278−280.
  191. Hague M., Hodges J. Genetic and phenotipic parametres of lifetime production traits in Holstein cows // J. Daury Sc 1980 V. 63. N 11. P. 1900.
  192. Johansson J. Present views on selection and breeding methods in animal improvement. -Genen and phaenen, 1961, 6, 3.
  193. King W. A. e t a 1. Cytogenetics of preimplantation embryossired by bulls heterozygous for the 1/29 translocations // Hereditas. 198I.V. 94. N 2. P. 219−224.
  194. Kn i z e B., K u c e r a I. Inbriding a heteroze u zvirat Ustav vedeckotech-nickuch informaci pro zemed, 1978, 4, 5−7.
  195. Korn S.V., Langholz H. J. Multerkuhhaltung mit Einfachgebrauchskreuzungen // Zuchtungskunde. 1986. Bd. 58. N 5. S. 349−363.
  196. Komarek L., Riiegsegger A. Deroulement des courbes de lactation de la quantite et de la teneur du lait // Tachetee rouge Simmental. 1986. N 4. P.14−18.
  197. Lazarevic R. et al. Varijabilnost proizvodnih i reprodukcijskih osobine krove simentalske rase //Savrem. poljopr. 1985. V. 33. N1.P. 15−16.
  198. Lenschow J. Bericht fiber Kreuzungsversuche in der Rinderzucht LS fur Tier-zuchtung und Zuchtungsbiologia, 1961, 75, № 3
  199. Meijering A. Sire evaluation for calving by best linear inbiased prediction and nonlinear methodology//Z.Tierzucht. 1985. Bd. 102. N 2. S. 95−105.
  200. Minkema D. An experiment on crossbreeding between Holstein-Friesian bulls and Dutch-Friesian cows. Proc. Working Symposium Breed Evaluation and Crossing Experiments// Zeist, 1974, P. 207−216.
  201. Okumu C, Berry J. C. Studies of milk production in crossbred dairy cattle // E.Afric. Agric. and Forestry, 1964, 32, 2.
  202. Rattanaronchaert S., Grossman M., Mohammad W. A. Sire and sirefeeding regimen interaction effects on lactation, growth, and carcass traits in dairy cattle //J Dairy Sc 1985. V. 68 N 5. P. 1311−1319.
  203. Reddy C. O., Basil S. B. Factors affecting profit function and' production traits in crossbred cattle //Indian J anim. Sc. 1985. V. 55 N 1. P. 35−41.
  204. Rendel J. M., Robertson A. et al. The inheritance of milk production characteristics//-. Agr. Sei., 1957, v. 48, N4. P. 125−134.
  205. Seycora A. I. and Me Daniel B. T. Heritabilities and correlation of lactation Yields and fertility for Holsteins. //Journ. of Dairy Science, 1983, 66, 7, 1486.
  206. Seeland G., Schonmuth G., Wilke A. Heritabilitats und genetische Korrelationskoeffizienten von Milchleistungsmerkmalen der Rasse Schwarzbuntes Milchrind //Tierzucht. 1984. Bd. 38. H. 2. S. 91−94.
  207. Seykora T. Does ET fit your budget //Dairy Herd manage 1985. V.22. № 6 P.26−28.
  208. Smith S. P., Omaas R. L. Productive lifespan of bull progeny groups: Failure time analysis //J. Dairy Sc. 1984. V. 67. N 12. P. 2999−3007.
  209. Shanks R. D. et al. Genetic and phenotypic relations of milk production and lactation curve traits by lactation //J. Dairy Sc. 1982.V. 65. N 8. P. 1612−1623.
  210. Vleck D. V. Should you be selecting for triple plus bulls//Hoard's Dairyman. 1985. V. 30. N 5. P. 269, 337.
  211. Wancomont P. Une exploitation laitiere se presente // Elevages beiges. 1986. V. 40. N7. P. 7−10.
  212. Zecevic B., Sandor L. Uticoj starosti junica dosace sarene .rase pri prvoj op-lodnji na proizvodnju mleka u prvoj laktaciji i prvi medutelidbeni razmak u kooper-aciji // Stocarstvo. 1984. V. 38. N 11. P. 421−427.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!