Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Коллизионные вопросы права собственности в международном частном праве

Дипломная: Коллизионные вопросы права собственности в международном частном праве
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость исследования состоит в формировании общего механизма разрешения и устранения коллизий. Сформулированы предложения по совершенствованию текущего законодательства и правил преодоления нормативных споров. Теоретической основой работы являются концептуальные положения общей теории права, нашедшие отражение в работах Алексеева С. С., Аносовой М. М., Забигайло В. К. Ильина А. Е… Читать ещё >

Коллизионные вопросы права собственности в международном частном праве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Общая характеристика коллизионных вопросов права собственности в международном частном праве
    • 1. 1. Коллизии в праве: понятие, признаки, отличия от смежных категорий
    • 1. 2. Классификация правовых норм права собственности в международном частном праве
    • 1. 3. Причины возникновения коллизий в международном частном праве
  • Глава 2. Устранение коллизионных вопросов права собственности в международном частном праве как способ оптимизации правоприменения
    • 2. 1. Коллизионная норма как способ разрешения коллизии
    • 2. 2. Предупреждение коллизионных вопросов права собственности в международном частном праве в правоприменительной деятельности
  • Заключение
  • Список литературы

Актуальность темы

исследования. Противоречия в мире существовали всегда. Анализируя влияние процесса глобализации, А. А. Ковалев справедливо отмечает, что «в перспективе в деятельности международного сообщества на первый план станут выдвигаться проблемы развития мировой экономики и обеспечения экономического прогресса во всех регионах. Соответственно, существенное развитие получает международное экономическое право» .

На протяжении многих столетий развития представлений о праве ученые всегда рассматривали содержание правовых объектов в контексте их противоречивости. Так, позитивное право противопоставлялось праву естественному; Гегель в своем труде «Философия права» выделял понятие «неправо», означающее переход одного явления права в наличном бытии в видимость, в противопоставлении друг другу права в себе и особенной воли, в которой право в себе становится особенным правом .

В общем законодательном массиве одновременно действуют акты разного уровня и значения, разной юридической силы, ранга, социальной направленности, в частности, действуют старые, союзные, и новые, россий-ские; протекают процессы унификации и дифференциации, объединения и обособления; переплетаются вертикальные и горизонтальные связи и тен-денции. Проблема нормативных коллизий включает в себя обширный пласт не только общетеоретических, но и прикладных вопросов, которые сводятся к одному — верное определение поведения субъекта правоприменительного процесса при выборе спорных правовых предписаний

Цели и задачи исследования. Научная цель работы заключается в разработке анализе коллизионных вопросов права собственности в международном частном праве в качестве проблемы правоприменения. Сформулированная цель определили необходимость решения следующих задач, нашедших отражение в структуре работы:

— определить признаки, отличия от смежных категорий коллизий;

— дать классификацию правовых норм права собственности в международном частном праве;

— определить причины возникновения коллизий в международном частном праве;

— рассмотреть коллизионную норму как способ разрешения коллизии;

— проанализировать предупреждение коллизионных вопросов права собственности в международном частном праве в правоприменительной деятельности.

Объект и предмет исследования. Предмет исследования — коллизии норм права, возникающие в рамках реализации нормативно-правовых актов, их применения в практической деятельности субъектом правоприменительного процесса. Объектом исследования выступают нормативно-правовые акты, образующие систему действующего законодательства по проблеме исследования.

Методология исследования. Методологической основой исследования послужили методы диалектического познания, общенаучные методы: системный, анализ.

Кроме того, в рамках научного исследования использовались:

? сравнительно-правовой метод,

? формально-юридический,

? логический.

Теоретической основой работы являются концептуальные положения общей теории права, нашедшие отражение в работах Алексеева С. С., Аносовой М. М., Забигайло В. К. Ильина А.Е., Курбатова А. Я., Лазарева В. В., Ярмумаммедова Р. Ф. и др.

Научная новизна исследования. В представленной работе подвергнута комплексному изучению проблема природы коллизий норм права как проблемы правоприменения.

Практическая значимость исследования состоит в формировании общего механизма разрешения и устранения коллизий. Сформулированы предложения по совершенствованию текущего законодательства и правил преодоления нормативных споров.

Структура работы определена целью и задачами исследования и включает в себя введение, две главы основного текста, заключение и список литературы. В первой главе работы даётся общая характеристика коллизионных вопросов права собственности в международном частном праве.

Во второй главе рассматривается устранение коллизионных вопросов права собственности в международном частном праве как способ оптимизации правоприменения.

Предполагаемый результат выполненной работы: восполнение пробела в современных научных исследованиях коллизионного регулирования наследования по закону в международном частном праве, разрешение на основе теоретического анализа возникающих в ходе его применения проблем и выработки рекомендаций по толкованию и совершенствованию действующего законодательства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты
  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012)//Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 455
  4. Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О гражданстве Российской Федерации"//Собрание законода-тельства РФ, 03.06.2002, № 22, ст. 2031
  5. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3032
  6. Турецкий Кодекс 2007 г. «О международном частном праве и международном гражданском процессе» (Закон № 5718, принят 27 ноября 2007 г.) // Журнал международного частного права. 2009. № 3(65)
  7. М.С. Коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений в современном международном частном праве. Ульяновск, 2007
  8. М.С. Некоторые проблемы коллизионно-правового регулирования наследственных отношений в Российской Федерации // Московский журнал международного права. 2006. № 4
  9. Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955
  10. А.В. Коллизионные вопросы наследования по закону в международном частном праве: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2007
  11. М.М. Влияние социально-политической обстановки в государстве на понимание объекта правоприменительных отношений: постановка проблемы (статья)/ М. М. Аносова //VIII конкурс научных работ студентов высших учебных заведений Владимирской области по социологии и политологии: сборник статей. — Владимир: Собор, 2006
  12. , М.М. Некоторые теоретические аспекты понимания правовой категории «объект правоприменительных отношений» (статья) / М. М. Аносова //Проблемы государства, права, культуры и образования в современном мире. Материалы II международной научно-практической интернет-конференции (22 марта 2005 г., г. Тамбов). — Тамбов: Першина, 2005
  13. Л.П. Закон о международном частном праве Украи-ны: взгляд через призму современных тенденций в развитии МЧП // Журнал международного частного права. 2007. № 4
  14. Г. Б. Личный закон физического лица в международном частном праве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008
  15. Р.Л. Проблемы правосубъектности иностранных юридических лиц — участников внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008
  16. Н.А. Ограничения права собственности и международное частное право // Закон. 2003. №
  17. М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005.
  18. М.М. Международное частное право: Учебник. М., 2009
  19. В.Е. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства в международном частном праве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2009
  20. Н.Г. Договорное право в международном обороте. М., 2004
  21. Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Ир-кутск, 1984
  22. Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. № 3
  23. Н.Н. Обязательства вследствие недобросовестной конкуренции в международном частном праве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008
  24. Гетьман-Павлова И.В., Крутий Е. А. Автономные национальные кодификации международного частного права в XXI веке // Адвокат. 2010. № 4
  25. Гражданское право: Учебник. В 4 т. Т. 2 / Отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005
  26. Н.Ю., Гетьман-Павлова И.В. Автономные кодифика-ции международного частного права на постсоветском пространстве (Азербайджан и Эстония) // Законодательство и экономика. 2011. № 5
  27. В.В., Ершова Е. А. Трудовой договор. М., 2001
  28. М.А. Коллизии норм права равной юридической силы (понятие, причины, виды): монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010
  29. В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М., 2007
  30. В.П., Марышева Н. И. Закон Украины 2005 года «О международном частном праве» // Хозяйство и право. 2006. № 5
  31. И.С. К вопросу о соотношении вещного и обязательственного статутов // Гражданское право современной России / Сост. О. М. Козырь и А. Л. Маковский. М.: Статут, 2008
  32. А.О. К вопросу истории темпоральных коллизий // Актуальные проблемы права: теория и практика: Сб. науч. работ юридического факультета. Краснодар. КубГУ. Вып. 5. 2006
  33. А.Е. Правоприменение в современных условиях россий-ской действительности. — М.: Литера, 2011
  34. В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. М.: Волтерс Клувер, 2008
  35. А.С. Кодификация международного частного права Турции // Законодательство и экономика. 2011. № 2
  36. Г., Усуб Э. Общие принципы и конституционные основы гражданского права // http:// www. cac-civillaw.org/ beitraege/ allg-prinzip-ase.ru.rtf
  37. А.А. Международное экономическое право и правовое регулирование международной экономической деятельности. М., 2007
  38. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского и Е. А. Суханова. М., 2002
  39. Кох Х., Магнус У., Моренфельс П. Винклер фон. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001
  40. Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М., 2003
  41. В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001
  42. О.А. Пороки правовой нормы — «диагностика» и предупреждение // Журнал российского права. 2005. № 3
  43. Курбатов А. Я, Система права и проблемы правоприменительной деятельности. // Закон. 2003. № 10
  44. А.Я. Система права и проблемы правоприменительной деятельности. // Закон. 2003. № 10
  45. Л.А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные во-просы). М., 1972
  46. С.В. Коллизии применения норм конституционного и международного гуманитарного права // Международное публичное и частное право. 2011. № 2
  47. А.В. Теория государства и права: Учебник. — М., 2004
  48. Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев. Правовое регулирование в России // http://adhdportal.com/book_2895.html.
  49. Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы раз-решения // Правоведение. 2000. № 5
  50. Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы раз-решения // Правоведение. 2000. № 5
  51. Международное частное право: Сборник нормативных актов / Сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. М., 2004
  52. В.С. Философия права: Учебник для вузов. -М., 2000
  53. В.В. Переход права собственности по договору международной купли-продажи товаров: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008; Гасымов Самир Закир-оглы. Недействительность сделок в международном частном праве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2009
  54. А.Б. Соглашение о праве, применимом к частноправовым отношениям, осложненным иностранным элементом: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006
  55. Право и международные экономические отношения: Сб. статей / Отв. ред. Н. Г. Доронина. М., 2005
  56. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. М.: Статут, 2008
  57. М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000
  58. А.Н. Иерархические коллизии в правоприменительной практике // Образование — Наука — Творчество. 2011. № 1
  59. Ю.А. Административное право и процесс. М. Юринформцентр.2001
  60. А.Ф. Толкование права и договора. М., 2003
  61. Р.Ф. Исторический аспект формирования коллизионного механизма в России // Вестник МГОУ. 2006. № 1 (22)
  62. Р.Ф. К вопросу коллизии норм права. Объем коллизии // Адыгская (Черкесская) Международная академия наук. Сборник научных статей. Продолжающееся научное издание. 2005. № 7
  63. Материалы судебной практики
  64. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О. М. Мариничевой, А. В. Немировской, З. А. Скляновой, Р. М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 17. Ст. 1657
  65. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа» // СЗ РФ. 2003. № 21. Ст. 2058
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!