Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-фаунистическая характеристика жужелиц (Coleoptera, Carabidae) степных районов юга России и северо-востока Азербайджана

Диссертация: Эколого-фаунистическая характеристика жужелиц (Coleoptera, Carabidae) степных районов юга России и северо-востока Азербайджана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Богатейшая фауна Кавказа, изучение которой было начато русскими и зарубежными учеными около 200 лет назад, привлекала внимание исследователей своей самобытностью, чрезвычайным своеобразием, и в то же время гетерогенностью состава. Следует отметить, что фауна его отдельных регионов весьма резко отличается друг от друга. Особенно четко эти различия можно проследить между фаунистическими комплексами… Читать ещё >

Эколого-фаунистическая характеристика жужелиц (Coleoptera, Carabidae) степных районов юга России и северо-востока Азербайджана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. КРАТКИЙ ОЧЕРК ИСТОРИИ ЗООЛОГИЧЕСКИХ И ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СТЕПНЫХ РАЙОНОВ ЮГА
  • РОССИИ И СЕВЕРО-ВОСТОКА АЗЕРБАЙДЖАНА ГЛАВА Н. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТЕПНЫХ РАЙОНОВ ЮГА РОССИИ И СЕВЕРО-ВОСТОКА АЗЕРБАЙДЖАНА
  • ГЛАВА III. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА IV. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ И ЗООГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖУЖЕЛИЦ (COLEOPTERA, CARABIDAE) СТЕПНЫХ РАЙОНОВ ЮГА РОССИИ И
  • СЕВЕРО-ВОСТОКА АЗЕРБАЙДЖАНА
    • IV. 1. Родовой анализ и видовой состав жужелиц степных районов Юга
  • России и Северо-востока Азербайджана
  • TV.2. Общая характеристика, видовой состав и географическое распространение жужелиц (Carabidae, Coleoptera) степных районов Юга
  • России и Северо-востока Азербайджана
    • IV. 3. Зоогеографическая характеристика жужелиц Coleoptera, Carabidae) степных районов Юго-Востока России и Северо-востока
  • Азербайджана
  • ГЛАВА V. Уровенный режим Каспийского моря и вероятные пути сложения фауны жужелиц региона
  • ГЛАВА VI. РОЛЬ ЖУЖЕЛИЦ ЮГА РОССИИ И СЕВЕРО-ВОСТОКА АЗКРБАЙДЖАНА В ЕСТЕСТВЕННЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ЭКОСИСТЕМАХ
  • В
  • ВЫВОДЫ

Актуальность исследования.

Богатейшая фауна Кавказа, изучение которой было начато русскими и зарубежными учеными около 200 лет назад, привлекала внимание исследователей своей самобытностью, чрезвычайным своеобразием, и в то же время гетерогенностью состава. Следует отметить, что фауна его отдельных регионов весьма резко отличается друг от друга. Особенно четко эти различия можно проследить между фаунистическими комплексами горных районов и равнинных частей, которые, на наш взгляд, не могут быть объяснены лишь с точки зрения современных физико-географических условий региона, а должны рассматриваться с позиции генезиса фаунистических групп и в тесной связи с формированием рельефа и почвенно-климатических условий.

Представляющие большой научный интерес и имеющие огромное практическое значение вопросы изучения видового состава жесткокрылых степных районов Юга России и восточной части Большого Кавказа, путей формирования их современной фауны, в особенности в горной части, закономерности ее генезиса и распределения, а также эколого-фаунистического и зоогеографического районирования остаются еще в значительной степени не раскрытыми, хотя им был посвящен ряд работ (Adams, 1817, Fischer-Waldheim, 1821−1828, Faldermann, 1835, А. Беккер, 1971; Ю. И. Бекман, 1902; В. Лучник. 1909;1931; Ф. А. Зайцев. 1912;1956; А. В. Богачев, 1929;1967; Breuning, 1932;1937; Б. В. Добровольский, 1951; Н. Г. Самедов, 1963;1972; Jeannel, 1960; Л. П. Кряжева, 1962;1981; Hicke F., 1978, Э. З. Насырова, 1978; Gottwald, 1980, 1982, 1983).

Фауна жужелиц отличается исключительным богатством видового состава, высокой пропорцией эндемичных видов и надвидовых таксонов, различным по своему происхождению и родственным связям с сопредельными фаунами. Зоогеографическая характеристика фауны региона 3 представляет очень сложную задачу, а существующие взгляды ряда исследователей зачастую находятся в резком противоречии друг с другом. Между тем, решение этих вопросов прольет свет на зоогеографический характер фауны для степных районов Юга России, на суждение об основных компонентах, слагающих эту фауну, их происхождении и взаимоотношениях. Полученные результаты важны как для биогеографического районирования региона, так и для понимания путей формирования вредной энтомофауны, природной очаговости различных гельминтозов и инфекционных заболеваний человека и животных, динамики естественных и антропогенных биоценозов, для биологических прогнозов изменения окружающей среды в связи с проектированием и строительством промышленных объектов и гидроузлов в районах исследования.

Постановка вопроса и задачи исследования.

Направление и темпы эволюции органического мира находятся в тесной связи с физико-географическими условиями, которые в значительной мере обусловлены тектогенезом. Поэтому реконструкция истории региональных фаун может дать многое для установления связей тектогенеза с развитие органического мира.

Степные районы юга России, в силу своего географического положения, истории формирования берегов и дна Каспийского моря и речной сети, выступает с одной стороны, как арена (равнинные районы), где многократно менялся облик животного мира, и происходило обогащение фауны другими пришельцами, а, с другой стороны, ее можно рассматривать как самостоятельный центр автохтонного видообразования. Попутно отметим наличие здесь же рефугиумов — убежищ былых географических условий, а заодно и их представителей.

Наконец, существующее мнение многих исследователей о якобы различных путях формирования фаун разных групп животных, вследствие чего не могут быть установлены общие закономерности, не подтверждается имеющимися материалами. Анализ последних показывает, что все же 4 существует, если не абсолютно идентичные, но достаточно общие закономерности сложения экосистем. Иными словами, условия жизни являются ведущими в развитии органического мира, из которого необходимо исходить любому биогеографу независимо от избранной группы животных или растений.

Таким образом, основными задачами исследования являются:

1. собрать более полные данные о распространении исследуемой группы и на этой основе дать видовой состав жужелиц степных районов юго-востока России и северо-востока Азербайджана.

2. выявить видовой состав рассматриваемой группы жесткокрылых в отдельных физико-географических районах и в преобладающих ландшафтах региона.

3. выявить ареалы видов, распространенных в исследуемом районе, дать анализ их распространения в целях установления общих особенностей зоогеографического состава жесткокрылых региона и ее отношений с фаунами сопредельных территорий.

4. путем математического моделирования установить сходство и взаимоотношение фаун исследуемых районов региона.

5. оценить роль жужелиц в природных и антропогенных биоценозах.

выводы.

1. Впервые установлены объемы родов и видовой состав жужелиц степных районов Юга России и Северо-Востока Азербайджана, который ключает 432 вида из 80 родов. Наиболее ярко представлены рода Dischirius, Bembidion, Amara, Harpalus.

2. Для всех видов фауны определены ареалы, сгруппированые в зоогеографические комплексы, которые косвенно подсказывают вероятные пути формирования обсуждаемой фауны на фоне меняющегося уровенного режима Каспия и орогенеза.

3. Обсуждаемая фауна в целом оказалась сходной, хотя в ней достаточно ярко рисуются выходцы из Турана, Средиземья. Основу составляют степные виды. Следует отметить своеобразие фауны Апшерона, где более половины видов имеет средиземноморские корни.

4. В работе подробно раскрыта роль отдельных видов в различных экосистемах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. М. Состав и распределение жесткокрылых восточной части Большого Кавказа.: Дагкнигоиздат, 1971а. 270 с.
  2. Г. М. Энтомологические исследование в Дагестане. В сб.: Труды Даггоспединститута. Вып.5, Махачкала, 19 716.-е. 3−6.
  3. Г. М. Жесткокрылые насекомые-вредители плодовых культур, монография, Дагкнигоиздат, 1977. -172 с.
  4. Г. М. Биогеографические исследования и некоторые взгляды на существующее зоогеографическое районирование Дагестана. -В сб.: Тр. молодых ученых. Т.1. Махачкала, 1978. с. 11−15.
  5. Г. М. Состав и распределение жесткокрылых Восточной части Большого Кавказа, монография, Дагкнигоиздат, Махачкала, 1981, 234 с.
  6. Г. М. О связях фаун жесткокрылых (Coleoptera) аридных районов восточной части Большого Кавказа и Средней Азии. Энтом. обозрение, т.62, вып. З, 1983а. — с.481−497.
  7. Г. М. Спектры жизненных форм насекомых по высотным поясам. ДАН СССР, т.273, № 6, 19 836.-е. 1508−1511.
  8. Г. М. Причины различий состава горной энтомофауны восточной и западной части Большого Кавказа. Доклады АН СССР, т. 274, № 1, 1984.
  9. Г. М. Попытка реконструкции истории фауны жесткокрылых (Coleoptera) Большого Кавказа на основе его палеогеографической и геоморфологической характеристик. Энтомол. обозрение, т.64, вып.4, 1985. — с. 681−695.
  10. Г. М. Восточный Кавказ глазами энтомолога, монография, Дагкнигоиздат, Махачкала, 1988, 127 с.
  11. П.Абдурахманов Г. М., Багирова И. А Палеогеографическая и экологическая обусловленность причин различий состава горной энтомофауны Большого Кавказа. «Проблемы региональной экологии», № 5, 2007-с. 106−109.
  12. Г. М., Багирова И. А. Анализ жизненных форм имаго жужелиц Самурского бассейна. Материалы Международной конференции «Университетская экология». Махачкала, 2008. 3−14.
  13. Г. М., Багирова И. А. Зоогеографические особенности фауны жужелиц Самурского бассейна Республики Дагестан. Материалы Международной конференции «Университетская экология». Махачкала, 2008. с.29−62.
  14. Г. М., Гайрабекова Р. Х. Общая характеристика и видовой состав жужелиц Терско-Сунженской возвышенности. Материалы региональной научно-практической конференции «Вузовская наука -народному хозяйству», Грозный, 20 036. с. 99−104.
  15. Г. М., Гайрабекова Р. Х. Спектры жизненных форм жужелиц Терско-Сунженской возвышенности. Материалы региональной научнопрактической конференции «Вузовская наука народному хозяйству», Грозный, 2003 В. — с. 104−105.
  16. Г. М., Давыдова М. О. Зоогеографичекий анализ жужелиц аридных котловин Северо-Восточной части Большого Кавказа. «Экологический журнал Дагестана», № 1, 1998 с. 69−90.
  17. Г. М., Давыдова М. О. О некоторых замечательных особенностях фауны жужелиц аридных котловин Северо-восточного Кавказа. Матер, межд. совещ. по биоразнообр. Кавказа. Сухум., 1999а. -с. 3−8.
  18. Г. М., Давыдова М. О. Редкие виды жужелиц аридных котловин Северо-восточной части Большого Кавказа. Материалы XV научно-практической конференции по охране природы Дагестана. Махачкала, 19 996.-е. 101.
  19. Г. М., Давыдова М. О. Экологическая структура и зоогеографический анализ жужелиц аридных котловин Северо-восточной части Большого Кавказа. Материалы II Всероссийского сов. По почв. Зоол., Москва, 1999 В.-с. 9−10.
  20. Г. М., Давыдова М. О. К итогам изучения жужелиц аридных котловин Северо-восточного Кавказа. Экологический журнал Дагестана. Махачкала 2000а. с. 47−62.
  21. Г. М., Давыдова М. О. Видовой состав жужелиц аридных котловин Северо-Восточного Кавказа Материалы II Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала, 20 006. -с. 32.
  22. Г. М., Исмаилов Ш. И., Лобанов A.JI. Новый подход к проблеме объективного зоогеографического районирования, монография, Махачкала, 1994, 195 с.
  23. Г. М., Исмаилов Ш.И, Лобанов А. Л. Новый подход к проблеме объективного зоогеографического районирования. Махачкала, 1995.-325 с.
  24. Г. М., Лопатин И. К., Исмаилов Ш. И. Основы зоологии и зоогеографии. М. Академия, 2001. 496 с.
  25. Г. М., Медведев С. И., Солодовников B.C. К видовому составу и зоогеографии жесткокрылых низменного Дагестана. В общ. Матер, науч. конф. поев, геогр. иссл. в Дагестане в 1971 г., Махачкала, 1972. — с.64−67.
  26. Г. М., Хапаева Ф. С. К фауне жужелиц Карачаево-Черкесской Республики. Материалы V научно-практической конференции «От фундаментальной науки к решению прикладных задач современности». Черкесск, 2003 г. с. 182−183.
  27. Г. М., Хапаева Ф. С. Видовой состав и зоогеографический анализ рода Carabus (Coleoptera, Carabidae) Карачаево-Черкесской Республики. Материалы VI Международной конференции «Биологическое разнооборазие Кавказа». Нальчик. 20 046. с. 247−248.
  28. Г. М., Хапаева Ф. С. Эколого-фаунисгическая и зоогеографическая характеристика жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Карачаево-Черкесской республики, монография, Махачкала, «Юпитер», 2004 В, 102 с.
  29. Г. М., Эржапова Р. С. Эколого-фаунистическая и зоогеографическая характеристика жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Итумкалинской котловины Чеченской республики, монография, Грозный, 2004 В, 82 с.
  30. В.Г. Хищные жужелицы УССР и вопрос об использовании их для борьбы с вредителями (Предварительное сообщение). Зап. Харьков, с.-х. ин-та, 1938, т. 1, вып.4, с. 3−37.
  31. К.В. О насекомых орехово-плодовых лесов Южной Киргизии и значение энтомологических данных для общей биологической характеристики и проблемы генезиса этих лесов. ДАН СССР. Нов. Сер., т.53, № 9, 1946, с. 345−348.
  32. К.В. Очерк энтомофауны и характеристика энтомокомплексов лесной подстилки в районе Деркула. Тр. Ин-та леса АНСССР, 1956, т. 30.
  33. К.В. Лесостепь Русской равнины и попытка ее зоогеографической и ценологической характеристики на основании изучения насекомых. Тр. ЦГИЗ, 1965, т.8.
  34. Н.Ф. Биологические особенности Calosoma auropunctatum ITrbst. в условиях Кустанайской области. Тр. Всес. Ин-та защ. Раст., Л., 1963, вып. 19, с. 193−200.
  35. Н.Ф. Пищевая специализация некоторых видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae), обитающих на пшеничных полях Кустанайской области. Тр. Всес. Ин-та защ. Раст., Л., 1968, вып. 31, с. 289−299.
  36. А.Н. К фауне стрекоз Северной Персии. Русск. Энтом. Обозр., 1916, т. 16, № 1−2, с. 38−45.
  37. Н.О., Манджиев Э. Л. О корреляции между плотностью почвообитающих жесткокрылых и содержанием ионов воднорастворимых солей в почве. Вест. ЛГУ, 1981, 15, с. 5−12.
  38. Н.О. Некоторые закономерности распространения почвообитающих жесткокрылых (Coleoptera) в зависимости от почвенных факторов. Вестн. ЛГУ, 1982а, 15,3. с. 87−90.
  39. Н.О. Фауна важнейших семейств почвенных жесткокрылых Калмыкии (Coleoptera: Carabidae, Tenebrionidae, Scarabacidae) и некоторые закономерности ее распределения в зависимости от состава почвы. — Автореферат диссертации, Л., 19 826, 18 с.
  40. Ю.И. Энтомологическая поездка в Дагестан летом 1901 г. Реек, энтом. обозр. 1902, т. П, № 2, с. 108−111.
  41. И. А. Новые виды жужелиц трибы Trechini (Coleoptera, Carabidae) с Кавказа. Виды труппы Trechus liopleurus Chd. Энтомол. обозр., 1987, т.66, вып.З. с. 591−601.
  42. И.А. Структура комплексов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) альпийской зоны Кавказа. Биолог, ресурсы высокогорий. Мат. научн. конф., 13−16 октября. Махачкала: Б.И., 1988а. с. 16−18.
  43. И.А. Различные подходы к зоогеографическому районированию на примере анализа распределения жужелиц Азербайджана. // Мат. Научной сессии энтомологов Дагестана. Махачкала, 19 886. с.ЗЗ.
  44. И.А. Структура комплексов жужелиц альпийской зоны Кавказа. // Биологические ресурсы высокогорий. Мат. Научной конф. Махачкала, 1988 В. с. 16−18.
  45. И.А. Новые виды жужелиц трибы Trechini (Coleoptera, Carabidae) с Кавказа. 18 новых видов и один новый подвид рода Trechus Clairv. // Энтомол. Обозр. 1990. т. 69, вып. 3. с. 609−632.
  46. И.А., Абдурахманов Г. М. К познанию рода Carabus L. Кавказа (Coleoptera, Carabidae) // Насекомые Кавказа. (Фауна, систематика, географическое распространение). Махачкала, 1991, с. 28−30.
  47. А. В. Материалы к познанию фауны жуков Апшеронского полуострова. Тр. Азерб. отд. Закавказ. фил. АН СССР, 7, 1934, с. 14−71.
  48. А.В. Материалы к познанию фауны Главного Кавказского Хребта в его Азербайджанской части (Cicindelidae et Carabidae). Тр. Азерб. фил. АН СССР, 22, 1937 с. 137−149.
  49. А.В. Новые виды рода Adesmia Fisch.-W. Изв. Азерб. фил. АН СССР, 3, 1941, с. 96−100.
  50. А.В. «Жуки-кузьки» и их значение для сельского хазяйства Азербайджана. Тр. Зоол. инст. АН АзССР, II, 1946, с. 74−90.
  51. А.В. Новый кавказский вид рода Carabus L. Докл. АН АзССР, 3, 8, 1947, с. 325−326.
  52. А.В. Новые виды Tenebrionidae Азербайджана и других областей Палеарктики. Докл. АН АзССР, 5, 1, 1949, с. 38−41.
  53. А.В. Животный мир Азербайджана. Насекомые. АН АзССР, 1951, с. 266−409.
  54. Н.К. История формирования наземной фауны Кавказского перешейка. Животный мир СССР. Т.5, M.-JL: Изд-во АН СССР, 1958. -с. 506−514.
  55. Н.К. Млекопитающие Кавказа. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1959. 703с.
  56. Н.К. Жужелицы рода Calathus (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР, автореф., 1986, 24 с. 61 .Верещагина Т. Н. Жужелицы трибы Sphodrini (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР, Автореферат, 1968, 24 с.
  57. А.К. Жуки-чернотелки промежуточные хозяева Streptopharague kutassi Schulz., 1927. — В кн.: Мат. Конф. Поев. Памяти Н. В. Баданина. Ташкент, 1968, с. 63−64.
  58. А.К., Ильясов. О промежуточных хозяевах Skrjabinia cesticillus в Таджикистане. В кн.: Зоол. Сб. ч.2. Душамбе, 1975, с. 99−102.
  59. Н.А. Кавказ, М. 1963, 263 с.
  60. Гвоздецкий Н. А. Ландшафтное картографирование., 1972. С. 97 — 118
  61. М.С. Почвенная фауна и жизнь почвы. Почвоведение, 1939, № 6, с. 3−15.
  62. М.С. Методы количественного учета почвенной фауны. Почвоведение. 1941, № 4. с. 48−77.
  63. М.С. Инструкция по изучению почвенной фауны. Землеведение. Тр. МОИП, Н. сер., 1950, Вып. З (43). С. 233−237.
  64. М.С., Шарова И. Х. Личинки жуков-скакунов (Cicindelidae). -Зоол. журн., т. 33, вып. 3, 1954, с. 598−615.
  65. М.С., Арнольди К. В. Почвенная фауна средиземноморских местообитаний Северо-западного Кавказа и ее значение для их характеристики. Зоол. журнал, т. 37, вып. 3, 1958, с. 801−819.
  66. М.С. Почвенные беспозвоночные как показатели особенностей почвенного и растительного покрова лесостепи. — Тр. ЦГЧЗ, I960, т. 6.
  67. М.С. Зоологический метод диагностики почв. М., 1965. 278 с. 73 .Григорьева Т. Г. Пути использования агромероприятий в борьбе с проволочниками. В кн.: Тез. 2 экол.конф. Киев, 1950, ч.1, с.40−45.
  68. В.З., Махашадзе Л. Б., Прилипко Л. И. Растительность Кавказа, М., «Наука», 1975, 234 с.
  69. Н.Я. Общие замечания о фауне Кавказа. Тр. Ставр. общ. изуч. Сев.-Кав. края в естеств., географ, и антроп. отнош., 1, 1911. — с. 1−15.
  70. .В. Вредные жуки. Ростов-на-Дону. 1951, 454 с.
  71. В.А. и др. О заражаемости линейных и нелинейных мышей стробилоцерками Hydatigera taeniaeformis (Batsch, 1786). -Биол. Всес. Инта гельминтологии, 1972, вып. 8, с. 17−19.
  72. А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов. -Энтом. Обозр., т.53, вып. З, 1974, с. 497−522.
  73. Т.Н. Некоторые особенности строения жуков жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в связи с характером их питания. — Энтомол. обозр., 1969, т. 48, вып. 4, с. 729−744.
  74. Т.Н. Влияние химических обработок на жужелиц. — В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Мат. 4 Всес. Совещ., М., 1972, с. 50.
  75. А.В. Южная стеблевая совка в восточной степи Украины в 19 301 934 гг. Защита раст., 1935, № 1, с. 47−52.
  76. Ф.А. Материалы к фауне жесткокрылых Кавказа. II. Notiophilina, Epactiina, Elaphrina. Изв. Кавк. музея, 1915а, т.9, вып. 2, с. 135−144.
  77. Ф.А. Материалы к фауне жесткокрылых Кавказа. III. Scaritina. -Изв. Кавк. музея, 19 156, т.9, вып. 3, с. 231−242.
  78. Ф.А. Материалы к фауне жесткокрылых Кавказа. IV. Lebiina, Galeritina. Изв. Кавк. музея, 1916а, т.10, с. 71−73.
  79. Ф.А. Обзор кавказских видов жесткокрылых из триб Hopliina — Glaphryna (Coleoptera, Scarabaeidae). Зап. Научн.-прикл. отд. Тифл. бот. сада, вып. 3, 1923, с. 1−28.
  80. Ф.А. Представители рода Dromius Bon. в колл. Мочульского (Coleoptera, Carabidae). Русск. энтом. обозр. т. 18, 1924, с. 245−250.
  81. Ф.А. Обзор кавказских представителей трибы Procerus (Coleoptera, Carabidae). Бюлл. Гос. Муз. Грузии, т. З, 1927, с. 45−62.
  82. Зверезомб-Зубовский Е. В. Вредители сахарной свеклы. Изд. АН УССР, Киев, 1957, 276 с. 96.3имина Р.П., Панфилов Д. В. В кн.: Высокогорная геоэкология. М., 1976, с. 18−19.
  83. А.П. К познанию Кавказских видов рода Carabus (Carabidae). -Русск. энтом. обозр. т. 13, 1913, с. 151−160.
  84. В.М. Цикл развития Gongylomema problematicum Schulz, 1924. -Тр. Гельминтол. Лаб. АН СССР, т.9, 1959, с.109−112.
  85. В.М., Мушкамбарова М. Г. Личинки паразитических нематод от промежуточных хозяев. — Ашхабад, 1978, 207 с.
  86. Е.В., Абдурахманов Г. М., Мирзаханов Р. Г., Магомедов К. М. Жуки жужелицы Ботлихской котловины. // Мат. 3-й научной сессии энтомологов Дагестана. Махачкала, 1989. С. 55−57.
  87. Е.В. Население жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Богосского хребта в Западном Дагестане. // Энт. Обозр., 1995. т. 74, вып. 4, с. 764−779.
  88. Е.В. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) горного Дагестана (фауна, экология, зоогеография): Автореф. С.-Петербург, 1997. — 26 с.
  89. Т.К. К изучению насекомых (Coleoptera) Ферганской долины как промежуточных хозяев гельминтов животных. (Предварительное сообщение). В кн.: Мат. К научн.конф. общ. Гельминтологов Узбекистана. Ташкент, 1968, с. 53−56.
  90. .М. Новые данные о жужелице родов Pangus и Harpalus (Coleoptera, Carabidae) Монголии с ревизией ряда палеарктических групп //НасекомыеМонголии. Л: Наука, 1987. Т. 10.
  91. .М. Жужелицы рода Harpalus, близкие к Harpalus pumilis (Coleoptera, Carabidae) // Насекомые Монголии. 1990, Т. 11. С. 91−124.
  92. .М. Жужелицы группы Oblitus рода Harpalus Latr. (Coleoptera, Carabidae). Энтом. обозр., LXXII, 1, 1993. с. 65−94.
  93. Ф.П. Вредные насекомые. Спб., 1882, т. 2, 535 с.
  94. В.А. К фауне жуков Области Войска Донского. — Руск. энтом. обозр., 1912, т. XII, № 1, с. 82−94.
  95. Ю.В. Хищники колорадского жука. Защита раст., 1968, № 4, с. 52.
  96. Ю.В. Энтомофаги колорадского жука в агробиоценозе картофельного поля Черновицкой области УССР. Автореф. Дисс. Д., 1970. 11 с.
  97. И.В. Экологические предпосылки для зоогеографических делений Евразии. Журн. общ. биологии, 1946, т.7, № 1.
  98. O.JI. Жуки-жужелицы рода Carabus Средней Азии. Опред. по фауне СССР, изд. зоол. ин-та АН СССР, М.- Д., 1953, № 52, 134 с.
  99. О.Л. Красотелы родов Calosoma Web. и Callisthenes Fisch. W. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР. — Энтом. обозр., 1962, т. XLI, вып. 1, с. 163−181.
  100. О.Л. Сем. Carabidae жужелицы. — В кн.: Определитель насекомых европейской части СССР. Л., 1965а, т. II, с. 29−77.
  101. О.Л. Состав и происхождение фауны Средней Азии. М., Л.: Наука. 19 656-. 419 с. р
  102. О.Л. Принципы зоогеографического районирования суши. Актуальные вопросы зоогеографии. Кишинев, 1975. — с.125
  103. О.Л. Жуки подотряда Adephaga: Семейства Rhysodidae, Trachypachidae- семейство Carabidae (вводная часть и обзор фауны СССР). Фауна СССР, жесткокрылые, том I, вып. 2. М.-Л., 1983а, 320 с.
  104. О.Л., Абдурахманов Г. М. Новые и малоизвестные виды надтрибы Pterostichitae (Coleoptera, Carabidae) с Кавказа. Энтом. обозр., 19 836, т. XII, вып. 3, с. 529−537.
  105. Л.П. Хлебная жужелица. Л., М., 1962, 32 с.
  106. Л.П. Видовой состав жужелиц на посевах озимой пшеницы в зоне Предкавказья. — Тр. Всес. ин-та защиты раст., Л., 1963, вып. 18, с. 266−274.
  107. Л.П. Методика прогноза численности хлебной жужелицы и сигнализация сроков борьбы с нею. М., 1965, 18 е., I карта.
  108. JI. П. Факторы, оказывающие влияние на численность и врединосность хлебной жужелицы (Zabrus tenebrioides Gz., Carabidae, Coleoptera) в зоне Предкавказья. Зоол. ж., 1966, т. 45, вып. 2, с. 185−194.
  109. Л.П. Хлебная жужелица. Тр. Всес. ин-та защиты раст., Л., 1969, вып. 34, с. 130−136.
  110. Л.П. Суточный ритм активности хлебной жужелицы (Zabrus tenebrioides Gz., Carabidae, Coleoptera). Бюл. Всес. ин-та защиты раст., Л., 1971а, № 15, с. 29−33.
  111. Л.П. Зависимость поведения имаго хлебной жужелицы (Zabrus tenebrioides Gz.) от температуры среды и сезонные и суточные изменения предпочитаемых температур. — Тр. XIII Междунар. энтомол. конф. (Москва, 1968), Л., 19 716, т. I, с. 406.
  112. Л. П. Возрастные изменения половых гонад жуков хлебной жужелицы (Zabrus tenebrioides Gz.) и особенности развития ее преимагинальных фаз. В кн.: Мат. научн. сессии энтом. Дагестана. Махачкала, 1972, с. 33−36.
  113. Л.П. Хлебные жужелицы рода Zabrus. В кн.: Распространение главнейших вредителей сельскохозяйственных культур в СССР и эффективность борьбы с ними. Л., 1975, с. 52−55.
  114. Л. П. (сост.). Методические указания по выявлению, прогнозу развития, вредоносности хлебной жужелицы и южного серого долгоносика и сигнализации сроков борьбы. 2-е изд. Л., 1977. 23 с.
  115. Л.П. Вредоносность обыкновенной хлебной жужелицы Zabrus tenebrioides Gz. в зависимости от поведения ее личинок. — В кн.: поведение насекомых как основа разработки мер борьбы с вредителями сельского хозяйства. Минск, 1981, с. 138−141.
  116. .А. Опыт зоогеографического районирования Кавказа и Закавказья. Тр. Моск. Пушно-мехового ин-та, 1949, т.2, с. 109−143.
  117. .А. Очерк зоогеографического районирования СССР. М., 1950, 175 с.
  118. В.Н. К познанию фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Кавказа. Энтомол. обозр., 1958, т. 37, вып.2, с. 414−431
  119. O.K., Маев Е. Г., Рогачов Г. И. Геоморфология берегов и дна Каспийского моря. Изд. МГУ, 1977. 210 с.
  120. Д.А., Муратов В. М. О закономерностях формирования рельефа горных окончаний Большого Каваказа. В кн.: Рельеф горных стран. Изд. «Мысль», 1968, с. 81−98.
  121. П.Д. Эколого-фаунистическая характеристика почвенных жесткокрылых, обитающих в условиях Нижнего Дона. Автореф. дисс. Ростов-на-Дону, 1972, 25с.
  122. В.Н. К фауне Carabina Ставропольской губернии. Русск. энтом. обозр. т. YIII, 1908 (1909), с. 351.
  123. В.Н. Заметки о скакунах и жужелицах русской фауны. — Русск. энтом. обозр., т. X, 1910, с. 140−148.
  124. В.Н. К фауне жужелиц Терской области. Русск. энтом. обозр., т. XI, 1911, с. 219−220.
  125. В.Н. Заметки о скакунах жужелицах русской фауны. Русск. энтом. обозр., т. XII, 1912а, с. 604−605.
  126. В.Н. Новые или малоизвестные формы подрода Poecilus Bon. -Русск. энтом. обозр. т. XII, 19 126, с. 409−413.
  127. В.Н. Замечания о некоторых видах рода Platysma (Bon.) Палеарктической фауны. Русск. энтом. обозр., т. XIII, 1913, с. 438−444.
  128. В.Н. Подрод Poecilus (Bon.) рода Platysma (Bon.) и его секции. -Русск. энтом. обозр., т. XIY, 1914, с. 412−417.
  129. В.Н. Материалы к познанию скакунов Кавказа. — Известия Кавк. музея, т. IX, 1915а, с. 24−32.
  130. В.Н. О новом виде рода Trechus с Кавказа. Энтом. вестник, т. II, № 2, 19 156, с. 111−112.
  131. В.Н. О некоторых кавказских скакунах. Изв.1 Кавк. музея, т. X, вып. 4, 1917, с. 339−340.
  132. В.Н. Об интересных видах семейства Carabidae фауны Предкавказья. Тр. Ставр. сельскохозяйств. ин-та, т. I, вып. 5, 1921, с. 1315.
  133. В.Н. О Platysmatina. Тр. Ставр. сельскохоз. ин-та, т.1, вып. 14, 1922а, с. 67−79.
  134. В.Н. Заметка о некоторых видах рода Bembidion Latr. Изв. Моск. энт. общ., т. II, 19 226, с. 68.
  135. В.Н. Заметки о Cicindela riparia Dej. и С. monticola Men.- Изв. Ставр. энтом. общ., т. II, 1926. с. 35−37.
  136. В.Н. Замечания о нескольких видах рода Carabus L. Изв. Ставр. энтом. общ., т. IY, вып. I, 1927, с. 11−15.
  137. В.Н. Заметка о хлебной жужелице. Изв. Ставр. Станции защ. раст., т. IY, 1928, с. 50−53.
  138. В.Н. Заметка о жуках рода Calosoma Web. Сборн. статей «Луговой мотылек», Киев. Изд. УНИС, 1931, с. 147−155.
  139. А.Ф. К вопросу об иранском влиянии на фауну южного Закавказья. Закавк.краевед.сб., 1, 1930, с.76−92.
  140. С.И. Фауна СССР. Жесткокрылые, Х.2. Пластинчатоусые (Scarabacidae), подсеем. Melolonthinae, 2 (хрущи). Изд. АН СССР, М.-Л., 1952, 274 с.
  141. М.А. Очерк истории фауны Европейской части СССР. М.-Л., 1934, 223 с.
  142. В.А. Видовой состав и распространение щелкунов, повреждающих свеклу на Северном Кавказе. В кн.: Проблемы почв, зоологии. М. 1969, с. 111−112.
  143. В.А. Адаптация насекомых в условиях засушливых степей Европейской части СССР. В кн.: Тр. XIII Межд. энтом. конгр., т. 1, Л., 1971, с. 529−530.
  144. В.А. Вредные насекомые свекловичных полей Нижнего Дона и степной зоны Северного Кавказа. Автореф. дисс., Киев, 1974, 55с.
  145. С.А. Вредные животные и растения в Таврической губ. по наблюдениям 1900 г., с указанием мер борьбы. Симферополь, 1901, Зс.
  146. М.Г. Итоги работы и перспективы изучения роли насекомых в жизненных циклах гельминтов. Изв. АН ТССР, сер. Биол. Наук, 1978, № 3, с. 65−70.
  147. Э.З. Хищные жесткокрылые (Coleoptera: Carabidae, Caccinellidae) Апшеронского полуострова Азерб. ССР. Автореф. дисс. Баку, 1978а, 26 с.
  148. З.Э. Зоогеографическая и экологическая структура населения жужелиц (Carabidae) Апшеронского полуострова. В кн.: Фауна и экология беспозвоночных животных, М., 19 786, с. 78−97.
  149. А.К. Численность хлебной жужелицы в ЧИ АССР. Защита раст. № 12, 1960а, с. 43.
  150. А.К. Жужелицы вредители злаков в Чечено-Ингушетии. -Защ. раст. № 6,19 606, с. 29.
  151. П.А., Негробов В. П. О насекомых — хозяевах паразитических червей человека и животных. Научные записи Воронежского отделения Всес. Энтом. Общ-ва, 1967, вып.1. с. 3−159.
  152. И.И. Зоогеография. Учпедгиз., М., 1938. 360 с.
  153. Н.Г. Хозяйственное значение жужелиц и их изученность в Грузии. В кн.: Докл. на конф. мол. ученых ин-та зоологии АН Груз.ССР. Тбилиси, 1978, с. 27−29.
  154. Н.Г. К изучению жужелиц Гомборского среднегорья. В кн.: 4-я научн. конф. мол. научн. сотр. и специал., Тбилиси, 1979, с. 7−10.
  155. А.А. Наставления по сбору насекомых. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1950. 36 с.
  156. П.Т. Гельминты и гельминтазы домашних кур в Приморском крае. В кн.: Паразиты животных и растений Дальнего Востока. Владивосток, 1971, с.264−271.
  157. Н.Г. Об эколого-географическом районировании жесткокрылых Азербайджана, вредящих сельскохозяйственным культурам. Энтом. обозр., т.2, вып. 3, 1963а. с. 527−538.
  158. Н.Г. Фауна и биология жуков, вредящих сельскохозяйственным культурам в Азербайджане. Автореф. дисс. — Баку, 19 636−41 с.
  159. Н.Г., Абдурахманов Г. М. Применение световых ловушек в Дагестане. Защита раст. № 4, М., 1972. — С. 45.
  160. К.А. О зоогеографических округах Кавказского края. Изв. Кавк. музея, 1912, VII. — с. 7−55.
  161. П.К., Шмытова Г. Я., Марджанян К. С. Жесткокрылые промежуточные хозяева гельминтов, имеющих медицинское и ветеринарное значение. Тр. Самарканд. Гос. Универ. Вып. 147, Самарканд 1964, с. 5−73.
  162. Семенов-Тян-Шанский А. П. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распределения жесткокрылых насекомых. М.- JL, 1936, 16 с.
  163. К.А. О зоогеографических округах Кавказского края. Изв. Кавк. музея, 1912, VII. — с. 7−55.
  164. Семенов Тян-Шанский А. П. Жесткокрылые или жуки — Coleoptera. — В кн.: Животный мир СССР, Т. I. М.- Л., 19 366, с. 439−453.
  165. Семенов-Тян-Шанский АЛ. Основные черты развития альпийских фаун. — Изв. АНСССР. ОМЕН, 1937, с. 1211−1222.
  166. С.И. Жужелицы (Carabidae) агробиоценозов Ставропольской возвышенности. Проблемы почвенной зоологии. Мат. Всес. совещ. Минск: Б.И., 1978.-с. 215.
  167. С.И. Формирование фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) полезащитных полос Ставропольской возвышенности. — Энтом. обозр. 1979, т. 58, вып. 4, с. 770−775.
  168. С.И. Жужелицы антропогенных биоценозов Ставропольской возвышенности. — В кн.: Животный мир Калмыкии, его охрана и рациональное пользование. Элиста, 1982, с. 102−107.
  169. С.И. Зоогеографический состав фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Ставропольской возвышенности. Энтом. обозр., 1985, т.64, вып. 3, с. 533−537.
  170. С.И. Фауна и зоогеографическая характеристика жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Предкавказья и северных склонов Центрального Кавказа. Вестник СПбГУ, сер. З, вып. № 17, 1992. — с. 13−21.
  171. А.С. Зоогеографические закономерности в фаунах шмелей Кавказа, Ирана и Анатолии. Энтом.обозр., 1938, т.27, № 3−4, с.145−151.
  172. Н.С. Колорадский жук (Leptinotarsa decimlincata Say) и его энтомофаги в условиях Ростовской области. Бюл. Всес. Ин-та защиты раст., 1976, № 37, с. 22−27.
  173. С.В. К фауне личинок жесткокрылых Калмыкии. В кн.: Новые проблемы зоологической науки и их отражение в вузовском преподавании. Ставрополь, 1979, с. 189.
  174. А.И. Влияние антропогенных факторов на видовой и количественный состав жужелиц Дона и Северного Кавказа. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Мат. IY Всес. совещ. Баку. М. 1972, с. 142.
  175. Чопикашвили JI.B. Elateridae Tenebrionidae северных склонов Центрального Кавказа и Восточного Предкавказья. Автореф. Дисс., Ростов-на-Дону, 1969, 20 с.
  176. И.Х. Морфо-экологические типы личинок жужелиц (Carabidae). Зоол. ж., 1960, т. 39, вып. 5, с. 691−708.
  177. И.Х. Жизненные формы и значение конвергенций и параллелизмов в их классификации. Ж. общ. биол., 1973, т. 34, № 4, с. 563−570.
  178. И.Х. Жизненные формы жужелиц. Автореф. дисс., М., 1974а, 35 с.
  179. И.Х. Жизненные формы имаго жужелиц (Coleoptera, Carabidae). -Зоол. журн., 19 746, т.53, вып.5, с. 692−709.
  180. И.Х. Жизненные формы имаго жужелиц (Coleoptera, Carabidae). Зоол. журн., 1975, 54, № 1, с. 49−66.
  181. И.Х. Жизненные формы жужелиц. М. «Наука», 1981, 360 с.
  182. Х.Х. К фауне жужелиц (Carabidae) Северного Кавказа. В кн.: Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, 1972а, вып. I, с.5−17.
  183. Х.Х. Географическое размещение жужелиц (Carabidae) Северного Кавказа. В кн.: Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, 19 726, вып. I, с. 18−34.
  184. Яблоков-Хнзорян СМ. Опыт восстановления генезиса фауны жесткокрылых Армении. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1961, 248 с.
  185. Яблоков-Хнзорян С. М. Пластинчатоусые. Фауна Армянской ССР. Насекомые жесткокрылые. Ереван, 1967, 224 с.
  186. Яблоков-Хнзорян С. М. Жужелицы. Фауна Армянской ССР. Насекомые жесткокрылые. Ереван, 1976, 297 с.
  187. Г. Г. Жуки России, Западной Европы и сопредельных стран. СПб., 1905−1916 (не оконч.), 1024 е., 83 табл.
  188. Г. Г. Определитель жуков. М., JI., 1927, 522 с.
  189. Adams М. Descriptio insectorum novorum Imperii Rossici imprimis Caucasie et Siberiae. Mem. Soc. Imp. Nat. Mosc., 1817, t. 5, p. 287−314.
  190. Basedow T. Der Einfluss epigaischer Raubarthroponden auf die Abundanz phytophager Insekten in der Agrarlandschaft. Pedobiologia, 1973, Bd. 13, S. 410−422.
  191. Becker A. Reise nach Temir-chan-Schura und Derbent. Bull. Soc. Nat. Mosc., 1871, XLIV, N 1−2, p. 290−302.
  192. Becker A. Reise nach Baku, Lenkoran, Derbent, Madzalis, Kasumkent, Achty. Bull. Soc. Nat. Mosc., 1873, XLVI, N 1, p. 229−258.
  193. Becker A. Reise nach dem Schneebergen der sudlichen Daghestans. Bull. Soc. Nat. Mosc., 1874, XLVIII, N 1, p. 196−217.
  194. Becker A. Reise nach dem Magi-dagh, Schalbusdagh und Basardjusi. Bull. Soc. Nat. Mosc., 1875, XLIX, N 1, p. 116−138
  195. Breuning S. Monographie der Gattung Carabus. Best. Tad. europ. Coleopterea. 104−110. Troppan, 1932−1937, p. 1610.
  196. Burmister S. Biologie, Oecologie und Verbreitung der europaischen Kafer, 1, Adephaga. Krefeld, 1939, 307 s.
  197. Darlington PJ. Ecol. Monographs, 1943, vol. 13, p. 37−61.
  198. Faldermann F. Fauna entomologica Transcaucasica. Coleoptera I-III. -Nouv. Men. Soc. Nat. Mosc., 1835, vol. IV, p. 1−310- 1837, vol. V, 433 p. 1838, vol. VI, 338 p.
  199. Fischer-Waldheim. Entomographia imperii Rossici, 1821−1828
  200. Gottwald J. Revision der Untergattung Tribax der Gattung Carabus. Acta entomol. bohemasl., 1980, vol. 77, № 1, p. 25−45.
  201. Gottwald J. Zur Taxonomie und Nomenclatur von Tribax und verwandten Untergattungen der Gattung Carabus (Coleoptera, Carabidae). — Acta entomol. bohemosl., 1982, vol. 79, № 2, p. 207−220.
  202. Gottwald J. Revision der Untergattung Cechenochilus Motsch. (Ceobenus Fischer) der Gattung Carabus L.(Coleoptera, Carabidae). Acta entomol. bohemosl., 1983, vol. 80, p. 55−64.
  203. Hicke F. Revision der Amara Untergattung Percosia Zimm. und Bemerkungen zur anderen Amara-Arten (Coleoptera, Carabidae). — Deutsche entomol. Z., N.F., 1978, Bd. 25, H. IV-V, S. 215−326.
  204. Jeannel R. Les Bembidiides endoges (Coleoptera, Carabidae) Monographie d’une lignee gondwanienne. Rev. franc, entomol., 1937, t. IV, f. 3, p. 241 396.
  205. Jeannel R. Revision des Trechini du Caucase (Coleoptera, Trechinidae). — Mem. Mus. nation. Hist. Nat. Paris, ser. A, 1960, t. 17, f. 3, p. 155−216.
  206. Konig E. Beitrage zur Coleopteren-Fauna des Kaukasus, 1ц Wien.Entomol. XXIII, 1904, S. 140−142.
  207. Konig E. Coleoptera caucasica. Die Sammlungen des kaukasischen Museums, Tiflis, 1899, S. 331−415.
  208. Kurnakov V.N. Contribution a la faune des Carabiques du Caucase II. Description de nouveaux Deltomerus du Caucase et note preliminaire sur la systematique des Deltomerini. Rev. franc. D’Entom., 1960, XXVII, f. 4} p. 267−277.
  209. Kurnakov V.N. Beitrage zur Kenntnis der kaukasiichen Laufkaferfauna (Coleoptera, Carabidae). III. Revision der Gattung Lindrothius nov. — Opusc. Entomol., 1961, Bd, 26, S. 209−227.
  210. Kurnakov V.N. Contribution a la faune des Carabiques du Caucase. IV. Noveaux Carabiques du Caucase. Rev. franc. Entomol., 1962, t. XXIX, f. 1, p. 32−43.
  211. Kurnakov V.N. Contribution a la faune des Carabiques du Caucase. Note sur les especes reunites pour le nom de Carabus protensus Schaum. (Coleoptera, Carabidae). Bull. Soc. Entomol. Er., 1970, t. 75, p. 156−170.
  212. Kurnakov V.N. Contribution a la faune des Carabiques du Caucase. VI. -Nouv. Rev. entomol., 1972, t. 2, p. 111−115.
  213. Lindroth C.H. Die fennoskandischen Carabidae. Eine tiergeographische Studie. I-III. Goterborgs K. Vet. och vitt. Samh. Handl., ser. В., Bd. 4. 1945, № 1, 709 S- № 2,277 S- 1949, № 3, 911 S.
  214. Reitter E. Neue Coleopteren aus Europa, den angrenzenden Landern und Sibirien, mit Bemerkungen uber bekannte Arten. Ill Teil. Deutsche Ent. Ztschr., 31, 1, S. 241−288.
  215. Scherney F. Unsere Laufkafer, ihre Biologie und wirtschafittliche Bedeutung. Berlin, Neue Brehm-Buchered, 1959, H. 245, 80 s.
  216. Semenov A. Coleoptera nova Rossiae Europaea Caucasique, I-VIII. Horae Soc. entomol.Ross., 1895, t.29, p. 242−250- 303−327.
  217. Semenov A. Symbolae ad cognitionem generic Carabus (L.). A.Mor., 1, 11. -Horae Soc. entomol. Ross., 1896, t. 30, p. 193−229- 1898, t. 31, p. 316−541.
  218. Semenov A. Coleoptera nova Rossiae Europaea Caucasique, I-VII. Horae Soc. entomol.Ross., 1898, t.31, p. 542−554- 559−602- 1898, t. 32, p. 280−290- 604−615- 1900, t. 34, p. 88−98.
  219. Tschitscherine T. Contribution a la faune des Coleopteres de la Russia. -Horae Soc. entomol. Ross., 1893, t. 27, p. 359−378- 1895, t. 29, p. 211−241.
  220. Tschitscherine T. Contribution a la faune des Coleopteres de la Russie. -Horae Soc. Entomol. Ross., 1895, t. 29, p. 211−241.
  221. Tschitscherine T. Materiaux pour server a letude des Feronicus. I-IV Horae Soc. entomol. Ross., 1898, t. 32, p. 1−224.
  222. Tschitscherine T. Notes sur les Platysmatini du Museum d’Histoire Naturelle de Paris, II, V, VIII. Horae Soc. Entomol. Ross., 1900, t. 34, p. 153−198.
  223. Tschitscherine T. Cenera des Harpalini des regions palearctique et paleanarctique. Horae Soc. entomol. Ross., 1901a, t. 35, p. 217−251.
  224. Tschitscherine T. Platysmatyni nouveaue ou peu connus de I A sie orientale. -Русск. Энтом. Обозр., 19 016, т.1, с. 239−260.
  225. Uvarov В.Р. The geographical distribution of Orthopterous insecres in the Caucasus and in Western Asia. Proc. Zool. Soc., London, 1921, 31, p. 447−472.
  226. Wallace A.R. The Geographical distribution of Animals. London, 1, 1876, 503, p.2, 607 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!