Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологический мониторинг и фитосанитарное оздоровление засоренных гигантским борщевиком природных и антропогенно измененных ландшафтов Центрального и Северо-Западного регионов России

Диссертация: Экологический мониторинг и фитосанитарное оздоровление засоренных гигантским борщевиком природных и антропогенно измененных ландшафтов Центрального и Северо-Западного регионов России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Работа апробирована на одиннадцати научно-практических конференциях. Результаты исследований и основные положения диссертации доложены на Пятой научной конференции аспирантов и студентов Тверского государственного университета (май 2006 г., г. Тверь), Восьмой научной конференции аспирантов и студентов Тверского государственного университета (апрель 2009 г., г. Тверь), Международной научной… Читать ещё >

Экологический мониторинг и фитосанитарное оздоровление засоренных гигантским борщевиком природных и антропогенно измененных ландшафтов Центрального и Северо-Западного регионов России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА И ФИТОСАНИ-ТАРНОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ЗАСОРЕННЫХ БОРЩЕВИКОМ ЛАНДШАФТОВ
    • 1. 1. Экобиологический подход к проблеме распространения гигантского борщевика в России
    • 1. 2. Экоморфогенез и разнообразие растений рода Heracleum
    • 1. 3. Биологические особенности и ареал гигантского борщевика
    • 1. 4. Обзор современных методов защиты растений применительно к ограничению распространения борщевика
  • ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ НИР ~
    • 2. 1. Объекты изучения и схемы главных опытов
    • 2. 2. Основные методы НИР
    • 2. 3. Геоэкологические, почвенно-климатические, погодные и фитосанитарные условия проведения исследований
    • 2. 4. Оборудование и материалы исследований
  • ГЛАВА III. ИЗУЧЕНИЕ ЭКОБИОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ, АРЕАЛА ГИГАНТСКОГО БОРЩЕВИКА, ПОСЛЕДСТВИЙ ЕГО НЕКОНТРОЛИРУЕМОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ, ОБОСНОВАНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ МЕР ПРОТИВ О ДЕЙСТВИЯ ЕМУ
    • 3. 1. Экоморфогенез, гербологические характеристики, определение видов и территорий распространения растений гигантского борщевика
    • 3. 2. Уточнение экобиологических особенностей борщевика Сосновского

    3.3. Экологическая оценка последствий неконтролируемого распространения гигантского борщевика в природных и антропогенно измененных представительных ландшафтах Центральных и Северо-Западных регионов России, обоснование профилактических и агротехнических мер его ограничения

    ГЛАВА IV. ИССЛЕДОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОЯВЛЕНИЯ БОЛЕЗНЕЙ И ФИТОФАГОВ БОРЩЕВИКА, ВОЗМОЖНОСТЕЙ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДЛЯ БИОМЕТОДА КОНТРОЛЯ РАСТЕНИЙ

    4.1. Экобиологическое изучение болезней борщевика и их использование для ограничения его распространения

    4.2. Повреждения борщевика фитофагами, оценка их пригодности для контроля засорения им ландшафтов

    4.3. Возможности совместного использования для биологического ограничения распространения борщевика его болезней и фитофагов

    ГЛАВА V. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ГИГАНТСКОГО БОРЩЕВИКА С ПОМОЩЬЮ РАЗЛИЧНЫХ ГЕРБИЦИДОВ

    5.1. Испытание химических средств уничтожения борщевика на несевооборотных землях

    5.2. Изучение химических мер ограничения распространения борщевика на сельскохозяйственных угодьях

    ГЛАВА VI. МОНИТОРИНГ ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ, СИСТЕМАТИЗАЦИЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ПРОВЕРКА МЕР КОНТРОЛЯ БОРЩЕВИКА В ЦЕНТРАЛЬНОМ И СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ РЕГИОНАХ РОССИИ

    6.1. Результаты гигиенических и экобиотоксикологических исследований в связи с применением гербицидов для уничтожения борщевика

    6.2. Исследования в производственной обстановке с учетом экологических условий различных регионов и выбором тактико-технических элементов мер ограничения распространения борщевика Сосновского

    6.3. Экотехнологические регламенты и эффективность применения гербицидов

    6.4. Систематизация и реализация мер ограничения распространения борщевика Сосновского в России

    ВЫВОДЫ ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Уже несколько десятков лет в Московской, Ленинградской, Тверской областях и во многих других регионах России значительно проявляется растение, которое может вызвать «экологическую катастрофу», — гигантский борщевик. Там, где растет этот объект, нарушается баланс биоценозов: резко уменьшается количество других видов растений, становится опасным существование животных и людей. С борщевиком связаны серьезные травмы, в т. ч. уродства, раковые опухоли, расстройство воспроизводительной функции скота и человека (Смолин и др., 2011). Сок борщевика содержит токсичные вещества — фурокумарины, при попадании которых на кожные покровы под влиянием света усиливается их пигментация, вызываются дерматиты, протекающие по типу ожогов. Особенно страдают дети (Далькэ и Чадин, 2008).

Для успешного ограничения распространения гигантского борщевика в стране следует уточнить проявляющиеся в природных и антропогенно измененных ландшафтах экобиологические особенности этого растения.

При выборе возможных мер контроля ареала борщевика в современных условиях недостаточной обеспеченности сельскохозяйственных и промышленных организаций техникой и другими ресурсами — ставка должна делаться на химический и биологический методы защиты растений, обоснованно применяемые при знании экобиологических особенностей патогенов и других причин болезней борщевика, фитофагов, повреждающих его.

С учетом особенностей изучаемых биоценозов и средств защиты растений — представляются возможными экологический мониторинг и фитоса-нитарное оздоровление засоренных гигантским борщевиком природных и антропогенно измененных ландшафтов Центральных и Северо-Западных регионов России.

При исходной малой изученности обозначенной темы была выполнена работа, представленная в данной диссертации.

Общая характеристика диссертационной работы.

Актуальность темы

Важная проблема современной экологии — сохранение биоразнообразия и видов организмов в зонально и провинциально обусловленных местах их обитания, систем и процессов, являющихся основой жизни на Земле. Ее решение усложняется вытеснением аборигенной биоты интродуцированными потенциально токсичными видами растений (Черников и др., 2000; 2004; 2010; 2012). Яркий пример экологических нарушений стабильности природных и антропогенно измененных ландшафтовагрессивное распространение растений рода Heracleum — гигантского борщевика (далее борщевика). Оно особенно существенно в современных условиях Центрального и Северо-Западного регионов России, обременительно для сложившихся систем природопользования, опасно для людей (при многочисленных фактах их травмирования, гибели вследствие контактов с объектами) и всей живой природы (при нарушении в этой связи баланса экосистем). К настоящему времени его ареал только в Московской, Ленинградской и Тверской областях — более 150 000 га. Здесь при отсутствии эффективного противодействия через 5 лет может быть засорено и обесценено до 40% земель. Накопленный опыт работы многих ученых (Nielsen, Ravn, Nentwig, Wade, 2005; Далькэ и Чадин, 2008; 2010; Рубчиц, 2011; Смолин, 2011 и др.) показал ограниченную эффективность и противоречие результатов применения предлагаемых ранее агротехнических и химических мер ограничения распространения борщевика. Требуются: системный анализ проблемы в результате ее экологического мониторинга, совершенствование химических и разработка биологических рациональных мер противодействия засорению территорий РФ агрессивным ядовитым борщевиком.

Цель работы — изучение экобиологических особенностей растений борщевика (Heracleum sosnowskyi и Н. mantegazzianum), их болезней и фитофагов при экологическом мониторинге засоренных ими природных и антропогенно измененных представительных ландшафтов Центрального и Северо-Западного регионов России с разработкой экологизированных, эффективных мер их фитосани-тарного оздоровления и системного решения этой многоплановой проблемы. В соответствии с поставленной целью — основные задачи НИР:

1. Анализ экоморфогенеза, выявление видовой принадлежности и других экобиологических особенностей, ареала растений гигантского борщевика.

2. Экологическая оценка последствий неконтролируемого распространения НегаЫеит 8озпоц? зку1 и Н. mantegazzгanum в природных и антропогенно измененных ландшафтах Центрального и Северо-Западного регионов России.

3. Изучение профилактических и агротехнических мер противодействия засорению борщевиком придорожных зон и сельскохозяйственных угодий.

4. Исследование регионального проявления болезней борщевика (мучнистой росы и др.) и его фитофагов {Agriolimax геНсиШш и др.) с поиском эффективных способов их использования для биоконтроля распространения видов Негас1еит в различных ландшафтах Тверской и других областей РФ.

5. Сравнительный анализ эффективности применения различных гербицидов для уничтожения борщевика на несевооборотных и полевых территориях.

6. Мониторинг последействия, систематизация и практическая проверка мер контроля борщевика в Центральном и Северо-Западном регионах России.

Научная новизна результатов исследований: Выявлены: экоморфоге-нез, видовая принадлежность, ареал гигантского борщевика в Центральном и Северо-Западном регионах РФ. Дана экологическая оценка последствий его распространения. Экспериментально показана транспортировка семян НегаЫеит 808П0м>зку1 по дорогам. Разработаны экотехнологические регламенты дифференцированного применения гербицидов для уничтожения борщевика на несевооборотных землях и в посевах сельскохозяйственных культур. Определены: распространенность и развитие мучнистой росы борщевика, гибель пораженных ею растений в связи с метеоусловиями различных сезонов и накоплением инфекции {Егузгрке итЪеШ/егагит / кегасШ), разработаны схема ее распространения в природе и регламенты использования, как биологического средства для инокуляции борщевика. Обнаружены симптомы нескольких форм неинфекционного хлороза и других болезней, признаки существенных повреждений растений борщевика специализированной мольюОергезяапа кегасИапа и другими насекомыми. С учетом изученных экобио-логических особенностей сетчатого слизня {Agriolimax гейсиШий) испытан способ частичного уничтожения им Н. яауиожуАу/. Составлены статистическая модель и регрессионное уравнение влияния фитофагов и болезней на формирование растительной массы борщевика. Сравнена эффективность различных вариантов его биоконтроля при совместном использовании фитофагов и болезней, затенения и слизней.

Практическая значимость работы: Обоснованы предложения по экологическому мониторингу засоренных борщевиком природных и антропогенно измененных ландшафтов, по экологизации, модернизации, рационализации мер фитосанитарного оздоровления несевооборотных земель и сельскохозяйственных угодий при их успешной реализации в Центральном и СевероЗападном регионах РФ на площади более 1 ООО га. Рекомендованный, как элемент научного обеспечения целевых программ по ограничению распространения гигантского борщевика в Московской, Ленинградской, Тверской, Новгородской и Ярославской областях, — препарат Анкор позволил получить экономический эффект +498 руб./га по сравнению с базовым вариантом применения гербицидов.

Работа апробирована на одиннадцати научно-практических конференциях. Результаты исследований и основные положения диссертации доложены на Пятой научной конференции аспирантов и студентов Тверского государственного университета (май 2006 г., г. Тверь), Восьмой научной конференции аспирантов и студентов Тверского государственного университета (апрель 2009 г., г. Тверь), Международной научной конференции молодых ученых и специалистов «Применение средств химизации в технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия» (май 2009 г., г. Москва), Международной научно-практической конференции «Современные технологии агропромышленного производства» (июнь 2009 г., г. Тверь.), Всероссийской научно-практической конференции «Совершенствование. системы регистрационных испытаний агрохимикатов» (июнь 2009 г., г. Москва), Семнадцатой международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов 2010» (март 2010 г., г. Москва), Международной научной конференции «Комплексное применение средств химизации в адаптивно-ландшафтном земледелии» (апрель 2010 г., г. Москва), Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы — основа модели стратегического развития АПК в XXI веке» (июнь 2010 г., г. Тверь), Второй Международной научно-практической конференции «Инновационные процессыоснова модели стратегического развития АПК в XXI веке» (июнь 2011 г., г. Тверь), Региональной научно-практической конференции «Организация инновационной деятельности в региональном агропромышленном комплексе» (ноябрь 2011 г., г. Тверь), Всероссийской с международным участием конференции «Научное наследие Н. И. Вавилова и современность» (декабрь 2012 г., г. Москва).

По материалам диссертации опубликовано 20 печатных работ автора, в том числе — 6 — в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Организация и объем исследований, личный вклад автора. Наши исследования выполнены в соответствии с научно-техническими программами Тверского ГУ и ВНИИ льна по контрактам с научно-производственными организациями РФ, правительствами Ленинградской, Московской, Ярославской и Тверской областей. Работа проведена лично автором или при его непосредственном участии на протяжении 7 лет (2006 — 2012 гг.).

Выражаю глубокую благодарность научным руководителям — доктору биологических наук, профессору И. И. Васеневу и кандидату химических наук, доценту М. А. Феофановой за помощь и методические консультации в выполл нении работы и оформлении диссертации. Очень признательна всем, с кем посчастливилось вместе решать актуальные вопросы и выполнять научные исследования.

175 ВЫВОДЫ.

1. По экоморфологическим признакам большинство распространенных в Центральном и Северо-Западном регионах РФ гигантских растений рода борщевик (Heracleum) семейства сельдерейные (Apiaceae) относились к виду — борщевик Сосновского (Н. sosnowskyi). Кроме них, при распространенности до 4,5%, встречались растения с признаками вида Н. mantegazzianum.

2. Выявленный ареал борщевика Сосновского на территории Ленинградской, Московской и Тверской областей увеличивался ежегодно в среднем на 20% и в 2011 г. составил более 150 ООО га, в 15 других регионах РФболее 180 ООО га. Засорение им природных и антропогенно измененных ландшафтов существенно снижало разнообразие видов и общую густоту стеблестоя растений, меняло видовой состав и численность обитавших в данных биоценозах фитофагов. Семена борщевика интенсивно распространялись, систематически прикрепляясь к колесам транспортных средств и отделяясь от них (в экспериментах за 10 суток на расстояние более 1 км переместилось более 20% попавшего на дороги количества семян).

3. Экобиомониторинг показал поражение Н. sosnowskyi мучнистой росой (с естественной распространенностью болезни до 29%, ее развитием 710%, гибелью растений от 1 до 5% в зависимости от метеоусловий и накопления инфекции), вызванной грибом Erysiphe umbelliferarum f. heraclei. Он, согласно разработанной схеме распространения и сохранения в природе, иногда при большой инфекционной нагрузке кроме борщевика заражал другие растения семейства сельдерейные. Его клейстотеции, мицелий и конидии вместе с остатками пораженных этой болезнью листьев при инокуляции борщевика — в варианте с выявленными регламентами их применения (30 г сухого инфекционного материала/м, его увлажнение /за сутки до внесения/ в.

— л.

300 мл/м воды и др.) — вызывали развитие мучнистой росы до 60% и снижение массы растений борщевика до 38%, т. е. проявились, как действенное биологическое средство контроля растений борщевика.

4. Экспериментально разработанный с учетом выявленных экологических особенностей сетчатого слизня {Agriolimax гейсиШиз) биологический способ, основанный на использовании брюхоногих моллюсков — обеспечивал до 83% поврежденности и до 52% снижения массы растений Н. яашожуАу/.

5. Составленные статистическая модель и регрессионное уравнение влияния фитофагов и болезней на формирование растительной массы борщевика, опыты по непосредственному сравнению эффективности различных вариантов биометода — показали до 80% снижения массы растений при совместном использовании слизней (А. геИсиШш) и мучнистой росы борщевика (клейстотециев, мицелия и конидий гриба Е. итЬеШ/егагит / кегасШ).

6. Испытания на несевооботротных землях показали относительно высокую (более 95%) эффективность гербицидов Анкор (100 — 200 г/га) и Ленок (20−40 г/га) по снижению общей массы растений борщевика. Они оказались более эффективны против проростков из семян, чем поросли из корневых почек. Предпочтительный срок их применения — в начале вегетационного периода (при высоте растений до 15 см.). В более поздние сроки (при высоте борщевика более 50 см /ранее фазы бутонизации/) рекомендовано внесение их в смеси с глифосатсодержащими гербицидами.

7. В посевах овса и льна гербициды Кортес (8 г/га), Ленок (8 г/га), Девиз (0,3 л/га) и Фенизан (0,2 л/га) были эффективны против всходов борщевика и других двудольных сорняков (не менее чем на 95% снижали их массу), не представляли экотоксикологической угрозы: через год после их применения не оказали последействия при биоиндикации на чувствительные виды растений, на численность колоний обитающих в почве бактерий, грибов и актиномицетов, численность и массу дождевого червя. По статистически достоверному положительному влиянию на урожайность и качество продукции преимущество имели: в посевах овса — Фенизан и Ленок, в посевах льнаЛенок и Кортес.

8. Препятствовать неконтролируемому распространению борщевика в природных и антропогенно измененных ландшафтах Центрального и СевероЗападного регионов России должна система экологического мониторинга, профилактических, экологизированных агротехнических, биологических и химических мер. Обоснованные и разработанные для ее организации варианты решений проблемы рекомендованы дифференцированно: одни — на несевооборотных землях, другие — на сельскохозяйственных угодьях и в личных подсобных хозяйствах.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Для экологического мониторинга и систематического уточнения ареала борщевика — проводить масштабные обследования с его выявлением и учетом засоренной им площади природных и антропогенно измененных ландшафтов на территориях всех регионов России.

2. Для ограничения распространения растений борщевика Сосновского на несевооборотных землях — его обработка препаратами: Анкор (100 — 200 г/га) — Ленок (20−40 г/га) при опрыскивании ими в чистом виде — в начале вегетационного периода (при высоте растений до 15 см.). В более поздние сроки (при высоте растений более 50 см /ранее фазы бутонизации/) — внесение Анкора (50 — 200 г/га) и Ленка (10−40 г/га) в смеси с глифосатсодержащими гербицидами (Раундап, Зеро и др. /2−3 л/га/).

3. На сельскохозяйственных угодьях.

— для защиты от всходов Н. зобпомгб^ и других двудольных сорняков:

— обработка посевов овса в фазе кущения одним из гербицидов: Кортес (8 г/га), Ленок (8 г/га), Девиз (0,3 л/га), Фенизан (0,2 л/га);

— обработка посевов льна препаратами Ленок (8 г/га) или Кортес (8 г/га), оказывающими положительное влияние на качество льнопродукции;

— против разновозрастных растений борщевика в зерновых севооборотах — сочетания различных мер:

— 1) сначала весной — внесение гербицидов (композиции Ленок или Кортес /10 г/га/ + Раундап /3 л/га/), а затем в конце лета (после гибели большинства растений борщевика) — глубокая вспашка почвы (на всю глубину пахотного слоя) с ее последующей предпосевной обработкой и посевом озимой ржи, которая при необходимости в фазе кущения может быть обработана гербицидами Ленок или Кортес (8 г/га);

— 2) после весеннего применения гербицидов (Ленок или Кортес /10 г/га/ + Раундап /3 л/га/) — осенью — обработка почвы тяжелой дисковой бороной с вырезными дисками и глубокая вспашка, а весной следующего года — посев овса;

— паровые поля, предназначенные под посевы, посадки культур, чувствительных к возможным остаткам сульфонилмочевинных гербицидов рекомендовано обрабатывать летом композицией Банвел (2 л/га) + Раундап (3 л/га), а позднее, например, в посадках картофеля — применять междурядную обработку и в отдельных случаях — рекомендованный на этой культуре гербицид — Зенкор (1. кг/га) — при опрыскивании почвы до всходов картофеля;

— на сенокосных угодьях для ограничения распространения борщевика — опрыскивание его очагов гербицидом Банвел (3 л/га).

4. В личных подсобных хозяйствах — использование в соответствии с установленными регламентами специального перечня глифосатов (Торнадо, РАП, Глифор и др.). Ограничение роста борщевика с помощью черной полиэтиленовой пленки с ее укладкой непосредственно на растения и фиксированием на поверхности защищаемого от борщевика участка с помощью кирпичей. Возможно сочетание применения затенения с переносом под пленку сетчатого слизня (А. геИсиШш) после сбора моллюска или субстрата с его яйцекладками в местах, где объект является вредителем сельскохозяйственных культур.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Т.А. Экология в вопросах и ответах: учебное пособие / Т. А. Андреева. М.: Проспект. — 2007. — 184 с.
  2. , Б.В. Испытания нового гербицида / Б. В. Антипов, А. Б. Егоров, A.A. Бубнов // Железнодорожный транспорт. 2002. — № 8.1. С. 77.
  3. , В.П. Что надо знать об опрыскивании гербицидами / В. П. Асовский, A.A. Гусева, H.A. Бескоровайный // Защита и карантин растений: 2005 — № 2. — С. 58 — 59.
  4. И.В. Белолипов, Ш. Ш. Бегимкулов, Э. В. Цой /"Сорные растения и совершенствование мер борьбы с ними" Ташкент. — 1988. — С.58 — 61.
  5. , И.П. За своевременность и качество обработок / И.П. Бру-сенцов // Защита и карантин растений: 2005. — № 6. — С. 9.
  6. , Б.А. Сельскохозяйственная энтомология / Б. А. Брянцев М.: Колос. — 1966. — С. 53.
  7. Ю.Вавилов, П. П. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, B.C. Кузнецов, В. И. Лукьянюк, H.H. Третьяков, И. С. Шатилов. 4-е. изд.- М.: Колос, 1979. С. 324 — 328.
  8. П.Герш, Н.Б. и др. Методические указания по оценке токсического действия пестицидов на микрофлору почвы / Н. Б. Герш и др. Л. — 1981. -73 с.
  9. , Г. Н. Геоэкология: учебник для студентов вузов / Г. Н. Голубев. М.: Аспект Пресс. 2006. — 288 с.
  10. , Ф.Е. Применение гексазинона и сульфометурон-метила при закладке плантаций сосны / Ф.Е. Гонзалес//Сорные растения и борьба с ними: РЖ. 1986. — Т 9. — Реф. 802.
  11. , A.A. Экология: учебник для студентов вузов / A.A. Горелов.- М.: Академия. 2006. — 400 с.
  12. , A.A. Экология: курс лекций / A.A. Горелов. М.: Центр.- 2000. 240 с.
  13. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М. — 2011. — 608 с.
  14. , М.Б. Пестициды и защита растений / М. Б. Грин, Г. С. Хартли, Т. Ф. Вест. М. — 1979. — С. 103 — 107.
  15. , A.A. Флора Кавказа. Второе издание, том VII, Umbelliferae- Scrophulariaceae / A.A. Гроссгейм. Ленинград: Наука. 1967. — С. 53 -55.
  16. , Г. С. Химическая защита растений / Г. С. Груздев, В.А. Зин-ченко. М. — 1987. — С. 23 — 30.
  17. , И. А. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т. 2: Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные) / И. А. Губанов и др. М.: Товарищество научных изданий КМК. — 2003. -С. 631 -632.
  18. , И.В. Методические рекомендации по борьбе с неконтролируемым распространением растений борщевика Сосновского / И.В. Даль-ке, И. Ф. Чадин. Сыктывкар, 2008. — 28 с.
  19. , И.В. Влияние гербицида на соцветия и семена борщевика / И. В. Дальке. Сыктывкар, 2010. — 12 с.
  20. , М.И. Фитопатология / М. И. Дементьева. М.: Колос, 1977.-С. 152- 157.
  21. , A.A. Оценить уровень совместной вредоносности проявляющихся в посевах льна болезней, вредителей и засоряющих растений. / A.A. Дмитриев // Отчет о НИР за 1999 2003 гг. — Торжок, ВНИ-ИЛ, 2003.- 107 с.
  22. , A.A. География Тверской области / A.A. Дорофеев, A.A. Ткаченко. Тверь, 1992. — 382 с.
  23. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.
  24. , Б.А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И.П., Васильев, A.M. Туликов. М.: Агропромиздат, — 1987. — 384 с.
  25. , А.Б. Лесоводственно-технологические основы лесовос-становления с применением химического метода в условиях Европейской части таежной зоны России / А.Б. Егоров// Дисс.. .докт. с.-х. наук: 06.01.07. 2002. — С.-Петербург. — 247 с.
  26. ЗАО «Гербицид-холдинг». Анкор-85 гербицид, который уничтожит любую нежелательную для Вас растительность. Рекламная информация. — М. — 2010. — С. 1 -2.
  27. , А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика /
  28. A.Ф. Зубков // Монография. С.-Пб. — 1995. — 386 с.
  29. , А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика и ее задачи в защите растений / А. Ф. Зубков. // Проблемы оптимизации фи-тосанитарного состояния растениеводства. С.-Пб. — 1997. — С. 113 120.
  30. , Д.А. Агроэкологические аспекты конструирования ландшафт-но-адаптивных систем земледелия. / Д. А. Иванов // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. С.-Пб. — 2001. — 41 с.
  31. , Д.А. Ландшафтно-адаптивные системы земледелия (Агроэкологические аспекты). / Д. А. Иванов. Тверь. — 2001. — 304 с.
  32. Использование метода биоиндикации для оценки остаточных количеств гербицидов в почве и их суммарной фитотоксичности. Рекомендации. Росагропромиздат. — 1990. — 40 с.
  33. Инструкция по химическому уходу за питомниками в Европейской части СССР. Л.: ЛенНИИЛХ. — 1985. — 35 с.
  34. , А. Химические средства борьбы с сорняками / А. Кадар, Ф. Бихари, Д. Димитриевич, К. Биро Перевод с венгерского И. Ф. Куренного. — М.: Агропромиздат. — 1986. — 413 с.
  35. , В.А. Применение пестицидов за рубежом / В. А. Каспаров,
  36. B.К. Промоненков. М.: Агропромиздат. — 1990. — С. 53.
  37. Кирай, 3. Методы фитопатологии. Перевод с английского под редакцией М. В. Горленко. / Кирай 3. и др. М.: Колос, 1974. — С. 180 — 189.
  38. Кирилл и Мефодий. Большая энциклопедия. Электронная версия. 2004™.
  39. , Б.Д. Введение в опытное дело и статистическую оценку / Б. Д. Кирюшин // Методика научной агрономии. Часть 1. М.: МСХА. -2004. — 168 с.
  40. , Б.Д. Постановка опытов и статистико-агрономическая оценка их результатов / Б. Д. Кирюшин // Методика научной агрономии. Часть 2.-М.: МСХА. 2005. — 200 с.
  41. Ковал ев, Н. Г. Экологически безопасный способ борьбы с сорняками / Н. Г. Ковалев, А. Е. Родионова, В. А. Тюлин // Ж. Защита и карантин растений. 2002. — № 4, — С.25−26.
  42. , В.Ю. Экология: курс Современного Гуманитарного Университета. Юнита 1. Биосфера и человек / В. Ю. Конюхов. М.: СГУ, 2003, — 116 с.
  43. , В.Ю. Экология: курс Современного Гуманитарного Университета. Юнита 2. Глобальные проблемы окружающей среды и природопользования / В. Ю. Конюхов. М.: СГУ, 2004. — 108 с.
  44. , H.H. ОАО «ВИСХОМ» предлагает / H.H. Краховецкий //Защита и карантин растений. 2003. — № 2. — С. 38 — 39.
  45. , М.Г. Насекомые, связанные с борщевиком Сосновского в Московской области / М. Г. Кривошеина // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. Биол. 2009. — Т. 114. — Вып. 1. — С. 26 — 29.
  46. , H.A. Крапчатость льна и разработка мер защиты от нее в комплексе с другими болезнями: Дисс. канд. биол. наук: 06.01.07 / H.A. Кудрявцев -Торжок, 1984. 150 с. Cv’rO
  47. , H.A. Опыт применения гербицида Анкор-85 для уничтожения нежелательной растительности на ТЭЦ-23 / H.A. Кудрявцев, Л. Д. Погорелая, В. Г. Шамбаров, А. Д. Тыклин //Новое в российской энергетике.- 2002. № 2. — С.38 — 41.
  48. , H.A. Рекомендации по использованию гербицида Ленок / H.A. Кудрявцев, Л. Д. Погорелая, Т. А. Маханькова М: Госхимкомис-сияРФ. -2001. — Юс.
  49. , E.H. Эколого-токсикологическая оценка пестицидов на примерах препаратов Витал и Ленок: Дипломная работа / Е. Н. Кудрявцева. Тверь, ТГУ. — 2006. — 77 с.
  50. , A.A. Как избавиться от. злостных сорняков /A.A. Кузин, Н. И. Ершова //Защита растений. 1992. — № 7. — С. 46.
  51. , Г. К. Некоторые перспективы управления развитием растений в условиях короткого дня /Т.К. Кузнецова, С. С. Шаин //В сб. науч. работ «Вопросы лекарственного растениеводства». М., 1980. — С. 120 -124.
  52. , С.И. Ядовитая месть / С. И. Логвинова // «Московский комсомолец»: 30.07. 2008. — С. 10.
  53. , А.К. Каким должен быть опрыскиватель с вращающимися дисковыми распылителями / А. К. Лысов // Защита и карантин растений. -2003. -№ 5. С. 38 — 39.
  54. Макеева-Гурьянова, Л. Т. Сульфонилмочевины — новые перспективные гербициды / Л.Т. Макеева-Гурьянова, Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков //Агрохимия. 1987. — № 2. — С. 115 — 128.
  55. Макеева-Гурьянова, Л. Т. Применение некоторых сульфонилмочевин в сельском хозяйстве и их поведение в объектах окружающей среды / Л.Т. Макеева-Гурьянова, Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков // Агрохимия. 1989.-№ 1.-С. 12.-136.
  56. , Я.А. Исследования в области пестицидов / Я.А. Ман-дельбаум М.: 1981. — С. 19 — 32.
  57. , И. П. Кавказские виды рода Heracleum / И. П. Манденова -Тбилиси. 1950.-С. 11−17.
  58. , И.В., Рекомендации по борьбе с борщевиком Сосновского / И. В. Медведев, С. Л. Сметанников Вологда. — 1981. — 40 с.
  59. Международные требования к регистрации пестицидов // Защита растений. 1994.-№ Ю.-С. 3−8.
  60. , H.H. Пестициды и регуляторы роста растений / H.H. Мельников, К. В. Новожилов, С. Р. Белан. М.: Химия. — 1995. — 576 с.
  61. , Н.И. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ. / Н. И. Мжельский и др. М.: МСХ СССР. -1979. — 45 с.
  62. , A.B. Методика оценки экономического эффекта использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ / A.B. Манохин и др. М: ФГНУ «Ро-синформагротех». — 2005. — 34 с.
  63. Методические указания по испытанию гербицидов в растениеводстве. -Л., ВИЗР.- 1981.-68 с.
  64. , A.A. Сельскохозяйственная энтомология. / A.A. Мигулин, Г. Е. Осмоловский /ред./ М.: Колос. — 1976. — 448 с.
  65. , А.Г. Химические средства защиты растений /А.Г. Минаева. -М.: 1980.-С. 19−24.
  66. , В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В. Г. Минеев, Е. Х. Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990. — 206 с.
  67. , И.И. Математические методы в фитопатологии / И.И. Мин-кевич, Т. И. Захарова. Д.: Колос. — 1977. — С. 39.
  68. Невский, M. J1. Растительность Калининской области. / M.JI. Невский // Сб. «Природа Калининской области». Калинин: КГПИ. — 1960. — С.287−333.
  69. , Н.В. Технология внесения гербицидов / Н. В. Никитин, В. А. Абубикеров // Защита и карантин растений: № 3 2002. № 3. — С. 47 — 50.
  70. , Н.В. Вторая жизнь штанговых опрыскивателей / Н. В. Никитин, В. А. Абубикеров, A.B. Зорин // Arpo XXI. 2003. -№ 5 -С. 2−3.
  71. , В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В.Ф. Пере-сыпкин. М.-.Колос. — 1982. — С. 197, 198, 380.
  72. , В.Ф. /ред./ Болезни технических культур / В.Ф. Пересып-кин. М.:Агропромиздат. — 1986. — С. 131 — 169.
  73. , Л.И. Гидротермические условия и урожайность льна-долгунца. / Л. И. Петрова // Тр. ВНИИЛ. Торжок. — 1994. — С. 204 — 211.
  74. , А.П. Биология и научно-технический прогресс. / А. П. Пехов // Биология. Т. 1 М.: Знание. — 1984. — 63 с.
  75. , Н.М. Грибы паразиты культурных растений (определитель). Том 1 / Н. М. Пидопличко. — Киев: Наукова думка. — 1977. — С. 84 -86.
  76. Положение о регистрационных испытаниях и регистрации пестицидов в Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия, 1995. — 66 с.
  77. , P.A. Динамическое моделирование агроэкосистемы /P.A. Полуэктов. Л. — 1991. — 312 с.
  78. , С.Я. Основы химической защиты растений / С. Я. Попов, Л. А. Дорожкина, В. А. Калинин. М. — 2003. — С. 70 — 87.91 .Практические рекомендации по применению гербицидов в лесных питомниках. Л.: ЛенНИИЛХ. — 1978. — 32 с.
  79. Применение гербицидов в лесных питомниках Западной Сибири. Л.: ЛенНИИЛХ. — 1982. — 60 с.
  80. Применение гербицидов в лесных питомниках: Практические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ. — 1989. — С. 24.
  81. Применение гербицидов при выращивании хвойных пород и березы в лесных питомниках: Практические рекомендации. Сост.: А. Б. Егоров, А. А. Бубнов, А. П. Рябинков. СПб.: ФГУ «СПбНИИЛХ», 2005. — 49 с.
  82. Применение гербицидов и арборицидов в лесовыращивании. Справочник /под ред. И.В. Шутова/. М.: Агропромиздат. — 1989. — 224 с.
  83. , С.Ф. Малообъемное опрыскивание сельскохозяйственных культур / С. Ф. Прокопенко, В. В. Ченцов. — М.: Агропромиздат, 1989.-С. 21.
  84. , В.К. Сульфонилгетерилмочевины. Обзорная информация. Серия «Химические средства защиты растений» / В.К. Промонен-ков, В. И. Сорокин, JIM. Нестерова, О. П. Федорова, Т. Е. Гранина. М.: НИИТЭХИМ, 1985. — 40 с.
  85. , Н.Б. Использование метода биоиндикации для оценки остаточных количеств гербицидов в почве / Н. Б. Пронина и др. М.: Росаг-ропромиздат. — 1990. — С. 13 — 18.
  86. Раундап. Рекомендации по применению. «Монсанто». 2000. — 6 с.
  87. , А.Е. Фитоценологические вопросы оптимизации вредоносности сорняков /А.Е. Родионова, В. П. Сутягин. Тверь. — 2009. -С. 134−142.
  88. , B.JI. Атлас болезней растений / B.JI. Рыжков, А.Е. Про-ценко. М. — 1968. — С. 25 — 27.
  89. , Ю.И. Химия сульфонилмочевин и поведение их в окружающей среде / Ю. И. Савин, И. С. Халиков. Гидрометеорология. Серия «Мониторинг окружающей природной среды. Обзорная информация ВНИИГМИ-МЦД, г. Обнинск. — 1989.- Вып. 3. — 32 с.
  90. , Ю.И. Исследование трансформации хлорсульфурона в воде / Ю. И. Савин, И. С. Халиков, В. Д. Помешиков //Агрохимия. 1989. -№ 9.-С. 102- 105.
  91. , Ю.И. Устойчивость производных сульфонилмочевин в водной среде / Ю. И. Савин, И. С. Халиков //Агрохимия. 1991. — № 6. -С. 94 — 100.
  92. , С.Н. Опрыскиватели / С. Н. Савушкин, В. А. Вялых // Защита и карантин растений. 2003. — № 12. — С. 37 — 39.
  93. Сансак. Информация. Дау Эланко, 1995. С. 15.
  94. , И.Ф. Борщевики флоры СССР новые кормовые растения / И. Ф. Сациперова. — JI. — 1984. — С. 223 — 225.
  95. Система земледелия в колхозах и совхозах Калининской области. Рекомендации. Калинин: Упрполиграфиздат. — 1987. — 292 с.
  96. , Н.В. Поиск путей борьбы с борщевиком Сосновского продолжается / Н. В. Смолин, Д. В. Гончаров, А. Н. Никольский // Защита и карантин растений. 2011. — № 8 — С. 26 — 28.
  97. , Д.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. (Перевод с английского Пе-регудова В.Н.). / Д. У. Снедекор. М., 1961. — 503 с.
  98. , A.C. Практикум по сельскохозяйственной энтомологии. /A.C. Соболев. М. — 1961. — С. 197 — 202.
  99. , К. Нашествие водных сорняков / К. Спенсер, Х. Баррет // В мире науки. 1989.- № 12 — С. 17 — 21.
  100. , А.Г. Словарь иностранных слов / А. Г. Спиркин, И. А. Акчурин, P.C. Карпинский и др. М.: Русский язык, 1979. — С. 586.
  101. , Ю.Я. Особенности поведения арсенала в почве и его биологическая активность в лесном массиве / Ю. Я. Спиридонов, Г. Е. Ларина, М. С. Раскин /Тр. СПбНИИЛХ, 2004. Вып. I (11). Теория и практика химического ухода за лесом. С. 101 — 109.
  102. , Ю.Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности / Ю. Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. 2000, — № 2. — С. 18 — 19.
  103. , Ю.Я. Эффективность препаратов производных сульфонилмочевины в борьбе с сорной растительностью / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин М.В. Салуев //Агрохимия. М.: Наука. — 1990.- № 8 -С. 116- 121.
  104. , Ю.Я. Экологические аспекты применения сульфо-нилмочевинных гербицидов в сельском хозяйстве / Ю. Я. Спиридонов //Агрохимия. М.: Наука. — 1994. — № 7 — 8. — С. 108−113.
  105. , Ю.Я. Рациональная система поиска и отбора гербицидов на современном этапе / Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков. 2006. — 265 с.
  106. , Ю. Эффективность гербицидов в борьбе с мелколепестником канадским в плодовых насаждениях ЧССР / Ю. Станек, М. Но-вотна, М. Каспарова // Ved. Prace ovoc. Holovousy. 1985. — № 10. — P. 171 — 180.
  107. , A.C. Экология / A.C. Степановских. Курган: Зауралье, 1997. — 616 с.
  108. , A.C. Общая экология: учебник для вузов / A.C. Степановских. М.: Дана, 2001. — 510 с.
  109. , A.C. Прикладная экология: учебник для студентов вузов / A.C. Степановских. М.: Дана, 2003. — 751 с.
  110. , Г. Э. Биологическая борьба с сорняками / Г. Э. Строубл // В мире науки. 1991. — № 9. — С. 44−51.
  111. , Н.П. Сверхлегкая авиация на защите растений / Н. П. Таволжанский, Б. В. Пушкарёв // Защита и карантин растений. -2001.-№ 8.-С. 33 34.
  112. , С.П. /ред./ Определитель насекомых европейской части СССР. / С. П. Тарбинский, H.H. Плавильщиков. М.-Л. — 1948. -1128 с.
  113. , С. Основы патологии растений. Перевод с английского под редакцией М. С. Дунина / С. Tapp. M.: Мир. — С. 38 — 47.
  114. , П.В. Гербициды и дождевые черви / П. В. Терещенко // Arpo XXI. 2000. — № 10. — С. 16 — 17.
  115. , С.Ф. Перспективные кормовые культуры / С. Ф. Тихвинский, Л. В. Тючкалов. Киров. — 1989. — С. 10.
  116. , A.A. География Тверской области /A.A. Ткаченко Тверь, ТГУ.- 1992.-289 с.
  117. , A.B. Экология / A.B. Тотай и др. М.: Юрайт. -2011.-407 с.
  118. Указания по применению гардоприма, префикса и касорона на лесохозяйственных объектах. Л.: ЛенНИИЛХ. — 1982. — 12 с.
  119. Фадеев, Ю.Н./ред./ Научные основы защиты растений / Ю. Н. Фадеев, К. В. Новожилов М.: 1984. — С. 14 — 20.
  120. Флора СССР. М. — Л.: 1936. — Т. 5. — С. 383.
  121. , И.С. Поведение сульфометурон-метила в природной воде / И. С. Халиков, Е. М. Вишенкова, Ю. И. Савин //Агрохимия. М.: Наука. — 1990.-№ Ю-С. 113−116.
  122. , И.С. Исследование поведения сульфометурона в почве / И. С. Халиков, Ю. И. Савин //Агрохимия. 1991. — № 5. — С. 109 — 115.
  123. , И.С. Исследование трансформации сульфометурона / И. С. Халиков, Ю. И. Савин //Агрохимия. 1989. — № 7. — С. 112 — 115.
  124. , И.С. Исследование путей исчезновения сульфомету-ронметила из верхнего горизонта почвы / И. С. Халиков, В. Д. Помещиков, Ю. И. Савин и др. //Агрохимия. М.: Наука. — 1992. — № 5. — С. 116 121.
  125. , М.К. Определитель болезней растений. 2-е издание / М. К. Хохряков, Т. Л. Доброзракова, K.M. Степанов, М. Ф. Летова. -Л.:Колос. 1966. — С. 450 — 456.
  126. , М.К. Определитель болезней сельскохозяйственных культур / М. К. Хохряков, В. И. Потлайчук, А .Я. Семенов, М.А. Элба-кян. Л.:Колос. — 1984. — С. 155 — 160.
  127. , Т.М. Определитель болезней кормовых культур Нечерноземной зоны / Т. М. Хохрякова, Н. Л. Полозова, Т. Е. Вахрушева. -Л. Колос. 1984. — С. 144 — 149.
  128. , О.В. Возродить былые традиции сельскохозяйственной авиации / О. В. Худоленко // Защита и карантин растений. 2005. № 1.-С. 11 — 13.
  129. , В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур / В. В. Церлинг. М.: Агропромиздат. — 1990. — С. 8 — 17.
  130. , С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С. К. Черепанов. С-Пб.: Мир и семья. — 1995. — С. 14−29.
  131. , В.А. Агроэкология / В. А. Черников, А. И. Чекерес, P.M. Алексахин и др. М.: Колос. — 2000. — 536 с.
  132. , В.А. Агроэкология. Методология, технология, экономика / В. А. Черников, А. И. Чекерес и др. М.: Колос. — 2004. — 356 с.
  133. , А.Л. Изучение миграции глина в колонках с насыпными образцами различных типов почв / А. Л. Чубенко // Агрохимия. 1989. № 7.-С. 107−111.
  134. , B.C. Сельскохозяйственная биотехнология: учебник для студентов и магистерских программ вузов / B.C. Шевелуха, Е. А. Калашникова, C.B. Дегтярев и др. М.: Высшая школа, 1998. — 416 с.
  135. , В.А. Биология растений с основами экологии / В. А. Шевченко, A.M. Соловьев. М.: МСХРФ: Т-во научных изданий КМК.- 2006. 342 с.
  136. , В.И. Как обеспечить безопасность и эффективность авиационно-химических работ / В. И. Шелканов, Ю. И. Горбалетов, Л. А. Мельникова // Защита и карантин растений. 2005. — № 5. — С. 44 — 46.
  137. , В.М. Сорные и ядовитые растения пастбищ Киргизии и меры борьбы / В. М. Шихотов. Фрунзе. — Кыргызтан.- 1985. — С. 53.
  138. , В.Н. Сельскохозяйственная энтомология. / В.Н. Щего-лев-М.-Л.- 1960. -448 с.
  139. , Ю. А. Береги природу своего края /Ю.А.Щербаков,
  140. B.И. Зиновьев, A.C. Сорокин, К. А. Шевчук. Тверь. — 1991. — 116 с.
  141. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа.- 1962.- 378с.
  142. , В.П. Эффективность различных гербицидов / В.П. Яко-вец // Защита растений 1990. — № 4. — С. 28.
  143. , Ю.Н. Строже подходить к внедрению новых технологий опрыскивания / Ю. Н. Ямников // Защита и карантин растений.-2002. -№ 1.-31 с.
  144. , A.A. Определитель грибовъ. Том 1. Совершенные грибы. / A.A. Ячевский. С.-Петербургъ: Типография С. Л. Кинда, 1913.- С. 534.
  145. , A.A. Определитель грибовъ. Том 2. Несовершенные грибы. / A.A. Ячевский. Петроградъ: Типография С. Л. Кинда, 1917.1. C. 336- 338.
  146. , A.A. Основы микологии / A.A. Ячевский. Ленинград.- 1933.-1037 с.
  147. Andersen, R.L. Environmental effects on metsulfiiron and chlorsulfu-ron bioactivity in soil / R.L. Andersen //Journal of Environmental Quality. -1985. Vol. 14. — № 4. — P. 517 — 521.
  148. Andersen, R.L. Environmental effects of metsulfuron and chlorsulfu-ron bioactivity in soil / R.L. Andersen // J. Environ. Quality. 1985. — Vol. 14. -№ 4. — P. 517−521.
  149. Andersen, U. V. Long-term effects of sheep grazing on giant hog-weed (Heracleum mantegazzianum) / U.V. Andersen, B. Calov // Hydrobiologia. 1996. -V. 340. — P. 277 — 284.
  150. Bacon, C.I., et al. Efficacy of sulfometuron-methyl (Oust) for Christmas tree production / C.I. Bacon // Proc. 37th An. Meet. South. Weed Sci. Soc.-1984.-P. 200−208.
  151. Barnes, A.D. The effects of sulfometuron on the root growth of loblolly pine / A.D. Barnes, S.M. Zedaker, P.P. Feret, J.R. Seiler // Weed Abstracts.-1991.-№ 4. P. 19−21.
  152. Bayer Crop Science. Раксил Ультра. Концентрация качества и удобства. М. — 2007. — 8 с.
  153. Bayer Crop Science. Средства защиты растений. Каталог продукции.-М.-2008. 138 с.
  154. Brattacharya, S.P. Massive eradication of some non-crop-land weeds through application of Arsenal / S.P. Brattacharya, A. Ghordi, B. D, Mandal // Weed Abstracts.- 1986. -№ 5. Ref.1652.
  155. Caffrey, J.M. Phenology and long-term control of Heracleum mantegazzianum. / J.M. Caffrey // Hydrobiologia. 1999 — V. 415. — P. 223 -228.
  156. Chaleff, R.S. Acetolactate synthase in the site of action of two sulfonylurea herbicides in higher plants / R.S. Chaleff, C.J. Mauvais /Science. -1984. V. 224. — № ^656/- P. 1443−1445.
  157. Claus J.S. Chlorsulfuron-ethyl (classic)74 a new broadleaf postemer-gence herbicide in Soybean / J.S. Claus // Weed Technol. 1987. — Vol.1. -№ l.-P. 114−115.
  158. Cole, E.C. Height growth response in Christmas tree to sulfometuron and other herbicides / E.S. Cole, M. Newton // Proc. West. Soc. Wee Sci.- 1986 Vol. 42. — P. 129 — 135.
  159. Cranmer, B. Sorption, dissipation and leaching of metsulfuron in Colorado soils / B. Cranmer, P. Westra //Weed Science. 1999. — № 3. -P. 353 -359.
  160. Devine, M.D. Adsorbsion, translocation and foliar activity of chlopyralid and chlorsuliuron in Canada Thistle and Perennial Sowthistle / M.D. Devine, W. Born //Weed Science. 1985. — Vol. 33. — № 4. — P. 524- 530.
  161. Donald, W.W. Chlorsulfuron effects on schoot growth and root buds of Canada thistle / W.W. Donald // Weed Science. 1984. — Vol. 32. — № 1. -P. 345 -355.
  162. Doig, R.I. DPX-4189 a new broad spectrum cereal herbicide / R.I. Doig, G.A., Carraro, N.D. McKinley // Int. Congr. Plant Prot., Brighton.- 1983.-№ l.-P. 324−331.
  163. Dyer, W.E. The use of DPX-4189 for weed control in small grains / W.E. Dyer, P/K. Fay // Proc. West. Soc. Weed Sci. 1981. — № 34. — P. 86.
  164. Dutkowski, G. Phytotoxicity of sulfonylurea herbisides to radiata pine / G. Dutkowski // Proc. 9th Australian Weed Conf. 1990. — P. 530- 534.
  165. Gardiner, E.S. Screening of sulfometuron/hexazinone granules for herbaceous weed control / E.S. Gardiner, J.L. Yeiser, R.L. Atkins // Proc. 44 an. Meet. South. Weed Sci. Soc. 1996. — P. 268 — 272.
  166. Gardiner, E.S. et al. Control of perennial weeds with sulfometuron plus imazapyr and hexazinone on old field planting of loblolly pine /E.S. Gardiner // Proc. 44 an. Meet. South. Weed Sci. Soc. -1996. P. 244 — 248.
  167. Gneggy, J.D. Imazapyr, glyphosate, and metsulfuron-methyl combinations for pine release / J.D. Gneggy // Proc. 41st an. meet. South. Weed Sci. Soc.-1988.-P. 155 160.
  168. Hageman, L.H. Basis for response differences of two broadleaf weeds to chlorsulfuron / L.H. Hageman, R. Behrens //Weed Science. 1984. -Vol. 32.-№ l.-P. 162- 167.
  169. Hakansson, S. Weeds and Weed Management on Arable Land. /S/ Hakansson // An Ecological Approach. CABI Publishing, UK. 2003. -Vol. 15.-P. 14−34.
  170. Hatrios, K.K. Influence of the herbicides hexasinone and chlorsulfuron on the metabolism of isolated soybean leaf cells / K.K. Hatrios, C.M. Howe //Pesticide Biochemictry and Physiology. 1982. — V. 17. — № 3. -P. 207−214.
  171. Helling, C.S. Narcotic plant control by Herbicides: Environmental Issues abstract. / C.S. Helling. 4th International Weed Science Congress. -2004.-P.69.
  172. Horowitz, M. Herbicidal treatments for control of Cannabis sativa L. / M. Horowitz ///Bulletin on Narcotics. 1977. — Issue 1−007. — P. 75−83.
  173. Horowitz, M. Herbicidal treatments for control of Papaver som-niferum L. / M Horowitz // Bulletin on Narcotics. 1980. — Issue 1−004. -P. 33 -43.
  174. Joshi, M.M. Degradation of chlorsulfuron by soil microorganism / M.M. Joshi, H.M. Brown, J.A., Romesser //Weed Science. 1985.- Vol. 33. № 6. — P. 888 — 893.
  175. Khodayari, K. Evaluation of chlorsulfuron in a wheat-soybean double-cropping system / K.E. Khodayari // Weed Sciece. 1988. — Vol. 2. — № 2.-P. 49−52.
  176. Kistler, H.C. Genetic diversity in the plant-pathogenic fungus Fuzarium oxysporum / H.C.Kistler //Phytopathology. 1997. — 87. — P. 474 -479.
  177. Kucsek, M. Carbon-aromatie sulfonylisoureas as potential inhibitors of acetolactate synthase / M. Kucsek, N. Wielkopolski, S. Witek //Pesticide.- 1988. -№ 3. P. 96−97.
  178. Kuhns, L.J. Sulfometuron-methyl and imazapyr applied as directed spray on white pine / L.J. Kuhns, M.A. Kaps // Weed Abstracts. 1987. -№ 2. — Ref. 415
  179. Levitt, G. Sulfonyureas: new high potency herbicides / G. Levitt // Pecticide Chemistry Human Welfare and the Environment. 1983. — Vol.1/- P. 243 250.
  180. Levitt, G. Chloro-N-[(4-metoxy-6-methyl-l, 3,5-triasin-2-yl)-amino.-carbonyl]-benzensulfonamid, a new herbicide / G. Levitt, H.L. Ploeg, R.S. Weigel, D.J. Fitzgerald //Journal of Agric. and Food Chemistry/ 1981. -Vol. 29.-P. 416−418.
  181. Mc Partland, J.M. Killing with mycoherbicides. Http / J.M. Mc Partland // www. fargus. com. / killing .htm.
  182. Michael, J.L. Pine tolerance to several new herbicides / J.L. Michael, G.W. Andrews // Weed Abstracts. 1985. — № 9. Ref. 2149.
  183. Miller, J.H. Herbicides weed control trials with a planting machine and crawler-tractor sprayer-fourth year pine response / J.H. Miller // Weed Abstracts. 1991. — № 4. — Ref. 1102.
  184. Miller, S.D. Chlorsulfuron for weed control in narrow / S.D. Miller, J.D. Nalevaja // Abstr. Weed Sci.Soc. Am. 1983. -№ 19. p. 18.
  185. Nicholls, H.P. Adsorption and moverment in soils of chlorsulfuron and other weak acides /H P. Nicholls, A.A. Evans //British Crop Protection Conference-Weeds. 1985. — Vol. 1. — P. 333 — 339.
  186. Nielsen, H.P. The Giant Hogweed Best Practice Manual. Guidelines for the management and control of an invasive weed in Europe /H.P. Nielsen, H.P. Ravn, W. Nentwig, M. Wade // Forest & Landscape Denmark. -2005. -Hoersholm. 44 p.
  187. Pysek, P. Plant invasions and the role of riparian habitats a comparison of four species alien to central Europe / P. Pysek // Journal of Bio-geography. — 1993. — V. 20. — P. 413 — 420.
  188. Ray, T.B. Site of action of chlorsulfuron-inhibition of valine and iso-leucine biosynthesis in plants / T.B. Ray // Plant Rhysiology. 1984.1. V. 75. № 3 — P. 827- 831.
  189. Rayneke, B. K. Experiments with Lumbricus terrestris. / B.K. Rayneke // PI. Dis. Reptr. 1992. — 42. — P. 387 — 389.
  190. Reznik, S.Y. Biocontrol with Fuzarium: field evaluation. Abstr. of First Intern. Fusarium Biocontrol Workshop / S.Y. Reznik, M.G. Volk-ovitsh, S.A. Podlipaev, M.Y. Dolgovskaya M.Y. October 28−31, 1996. College Park. MD, USA P. 45.
  191. Seifert, I.R. Herbicide test on 1−0 white ash, tulip poplar and red oak / I.R. Seifert, H.A. Holt // Proc. North Central Weed Contr. Conf. 1985. -Vol. 40-P. 31.
  192. Yeiser, J.L. Control of herbaceous competitors in progeny tests / J.L. Yeiser, J.W. Boyd // Proc. 41st An. Meet. South. Weed Sei. Soc. 1988. — P. 188−191. '
  193. Van Biljon, J.J. Triasulfuron: a new broadleaf herbicide in Wheat and barley / J.J. Van Biljon, K.I. Hugo, W. Ivanzik // Appl. Plant. Sei. 1988. -Vol. 2. -№ 2 P. 49 — 52.
  194. Zimdahl, R.L., Smika, D.E. Chlorsulfuron adsorption and degradation in soil / R.L. Zimdahl, D.E. Smika, Kaysalya Thirunarayanan, //Weed Science. 1985. — Vol. 33. — № 4. — P. 558 — 563.
  195. Wiese, A.F., Lavake E.D., Chenault E.W. DPX-4189 controls weeds in wheat / A.F. Wiese, E.D. Lavake, E.W. Chenault // Abstr. Weed Sei. Soc. Am.-1981.-№ 17.-P. 25.
  196. Wright, S. Correlation and causation/S. Wright // J. Agris. Res., 20. -1921.-P. 557 585.
  197. Wright, S. The method of path coefficients/ S. Wright// Ann. Math. Statist. 5.- 1934. -P. 161 -215.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!