Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биологическая активность чернозема в условиях различной структуры севооборотов

Диссертация: Биологическая активность чернозема в условиях различной структуры севооборотов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическое значение работы. Предложен практический метод индикации фитотоксичности почв свекловичных севооборотов путем использования в качестве тест-объектов семян сахарной свеклы (сорта и гибрида). Более чувствительным индикатором почвоутомления являются сортовые семена этой культуры. Для формирования оптимальных показателей биологической активности чернозема выщелоченного насыщение… Читать ещё >

Биологическая активность чернозема в условиях различной структуры севооборотов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ЧЕРНОЗЕМОВ (литературный обзор)
    • 1. 1. Общая характеристика чернозема выщелоченного как объекта сельскохозяйственного использования
    • 1. 2. Структура микробного сообщества черноземов
    • 1. 3. Влияние обработки почвы на микробоценозы черноземов
    • 1. 4. Влияние органических и минеральных удобрений на биологические свойства почвы
    • 1. 5. Влияние севооборота на биологическую активность почвы
    • 1. 6. Фитотоксичность почвы и определяющие ее факторы
    • 1. 7. Влияние агротехнических приемов на фитотоксичность почвы
  • 2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Климатические условия
    • 3. 2. Рельеф и гидрология
    • 3. 3. Геология и почвообразующие породы
    • 3. 4. Биологический фактор
  • 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Методика проведения полевых и лабораторных работ
    • 3. 2. Агрохимическая характеристика черноземов выщелоченных
  • Рамонского района Воронежской области
    • 3. 2. 1. Морфологические свойства
    • 3. 2. 2. Гранулометрический состав
    • 3. 2. 3. Химические и физико-химические свойства
  • 4. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА МИКРОБИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ЧЕРНОЗЕМОВ
  • 4. Л .Процессы минерализации растительных остатков в почве при различной структуре севооборотов и системе удобрений
    • 4. 2. Влияние структуры севооборота и удобрений на процессы синтеза-распада гумуса почвы
    • 4. 3. Динамика численности микроорганизмов, участвующих в трансформации сложных полимерных соединений
    • 4. 4. Влияние структуры севооборота и удобрений на численность микроорганизмов, участвующих в формировании эффективного плодородия почвы
  • 5. ФЕРМЕНТАТИВНАЯ АКТИВНОСТЬ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТРУКТУРЫ СЕВООБОРОТА И УДОБРЕНИЙ
    • 5. 1. Уреазная активность почвы в зависимости от чередования культур и доз удобрений
    • 5. 2. Влияние севооборота и удобрений на инвертазную активность чернозема выщелоченного
    • 5. 3. Изменение фосфатазной активности в зависимости от структуры севооборота и норм удобрений
    • 5. 4. Активность полифенолоксидазы и пероксидазы под воздействием чередования сельскохозяйственных культур
  • 6. ФИТОТОКСИЧНОСТЬ ЧЕРНОЗЕМА ПРИ РАЗЛИЧНОМ ЧЕРЕДОВАНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
    • 6. 1. Исследование фитотоксичности чернозема выщелоченного в севообороте под озимой пшеницей
    • 6. 2. Исследование фитотоксичности чернозема выщелоченного под сахарной свеклой
  • 7. ВЛИЯНИЕ СТРУКТУРЫ СЕВООБОРОТА НА СОДЕРЖАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ РАСТЕНИЙ В ПОЧВЕ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Возрастающая интенсификация сельскохозяйственного производства оказывает большое влияние на свойства черноземных почв, которые составляют основу пахотного фонда Центрально-Черноземного региона. При этом меняется их химический состав, физические свойства, содержание и качественный состав гумуса. Подобные процессы могут обусловливать значительные нарушения в функционировании почвы как природного тела, в формировании и активности ее живой фазы, и в первую очередь микрофлоры. Высокая насыщенность севооборотов зерновыми и пропашными культурами, применение высоких доз минеральных удобрений, пестицидов приводят к нарушению естественных процессов поддержания плодородия сельскохозяйственных угодий, вследствие чего происходит накопление токсичных для растений агентов, подавление зимогенной микрофлоры, участвующей в синтезе гумуса, развитие патогенных организмов. В результате таких изменений возникает «микробиологическое почвоутомление», приводящее к снижению продуктивности сельскохозяйственных культур [41,105,145, 195, 234].

Особо сильная антропогенная нагрузка на почву в черноземных областях России наблюдается в свекловичных севооборотах. Концентрация посевов сахарной свеклы в близлежащих хозяйствах сырьевой зоны сахарных заводов может привести к нарушению экологического равновесия и гомеостаза черноземов. Это, в свою очередь, вызовет резкое повышение фитотоксичности почв и накопление в них фитопатогенов.

Для снижения негативного воздействия на почву высокой степени насыщенности севооборота данной технической культурой используются различные агротехнические приемы, исследованию эффективности которых для плодородия черноземов и посвящена данная работа.

Цель и задачи. Целью исследований является изучение биологических свойств и фитосанитарного состояния почвы в условиях различной структуры севооборотов и системы удобрений.

В соответствии с целью решались следующие задачи:

1. Изучить влияние структуры севооборота и системы удобрений на агрохимические показатели черноземов.

2. Определить изменение численности основных эколого-трофических групп почвенного микробного сообщества в зависимости от структуры севооборота и системы удобрений.

3. Установить влияние структуры свекловичных севооборотов и системы удобрений на фитосанитарное состояние черноземов.

4. Оценить влияние различной структуры севооборотов на ферментативную активность почвы.

5. Исследовать возможность использования в качестве тест-объекта семян сахарной свеклы для диагностики и индикации фитотоксичности черноземов.

Научная новизна. Впервые в Центрально-Черноземном регионе установлена взаимосвязь между составом микробного сообщества и структурой свекловичных севооборотов с различным насыщением сахарной свеклой. Показана роль микрофлоры в развитии фитотоксичности почвы. Установлено, что структура севооборота и система удобрений оказывают существенное влияние на физико-химические свойства черноземов и биологическую активность почвенного микробного сообщества. Высокая насыщенность севооборота сахарной свеклой (до 40%) приводит к максимальному повышению гидролитической кислотности, снижению степени насыщенности основаниями, заметному падению содержания гумуса. Выявлено, что почвы под посевами сахарной свеклы характеризуются наиболее интенсивными процессами как минерализации, так и гумификации, увеличением численности ряда сапрофитных грибов, в том числе фитопатогенов рода Fusarium, и снижением плотности споровых микроорганизмов. В почвах под посевами озимой пшеницы процессы гумификации преобладали над минерализационными процессами, наиболее интенсивно протекала целлюлозолитическая активность микроорганизмов. При 40%-ном насыщении сахарной свеклой наблюдается тенденция снижения активности инвертазы. Установлено, что оптимальные фитосанитарные условия в почве складываются в севооборотах с 20%-ным насыщением сахарной свеклой. При 40%-ном насыщении севооборота этой культурой отмечается повышение токсичности почвы, что подтверждается составом микробного сообщества, ингибированием роста корней тест-культур и значительным снижением гумуса в данном варианте опыта.

Защищаемые положения.

1. Структура севооборота и система удобрений оказывают существенное влияние на физико-химические свойства черноземов и численность основных эколого-трофических групп почвенного микробного сообщества. Высокая насыщенность севооборота сахарной свеклой (до 40%) приводит к значительному повышению гидролитической кислотности, снижению степени насыщенности основаниями, заметному падению содержания гумуса.

2. Почва под посевами сахарной свеклы характеризуется наиболее интенсивными процессами как минерализации, так и гумификации. В почве под посевами озимой пшеницы гумификация преобладает над минера-лизационными процессами.

3. Процессы минерализации неспецифических органических соединений (мочевины, фосфоросодержащих) активизируются в почве под посевами сахарной свеклы.

4. Оптимальные фитосанитарные условия в почве складываются в севооборотах с 20%-ным насыщением сахарной свеклой. При 40%-ном насыщении севооборота этой культурой отмечается нарастание токсичности почвы.

Практическое значение работы. Предложен практический метод индикации фитотоксичности почв свекловичных севооборотов путем использования в качестве тест-объектов семян сахарной свеклы (сорта и гибрида). Более чувствительным индикатором почвоутомления являются сортовые семена этой культуры. Для формирования оптимальных показателей биологической активности чернозема выщелоченного насыщение севооборотов сахарной свеклой не должно превышать 30%. При высоком насыщении севооборотов данной технической культурой рекомендуется использовать гибриды, а не сорта.

Полученный новый фактический материал и теоретические положения используются в курсах лекций: «Биология почв», «Экология», «Агрохимия» и «Микробоценозы почв агрофитосистем», читаемых на биолого-почвенном факультете Воронежского госуниверситета.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов кафедры почвоведения и агрохимии ВГУМеждународной научной конференции «Черноземы Центральной России: генезис, география, эволюция», 25 — 28 мая 2004 г., ВоронежВсероссийской научной конференции «Черноземы России: экологическое состояние и современные почвенные процессы», 25 — 28 сентября 2006 г., Воронеж.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 4 научные работы, одна из них — в «Вестнике ВГУ», рекомендованном ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, выводов, списка использованной литературы и приложения. Основной материал изложен на 145 страницах машинописного текста и включает в себя 24 таблицы, 14 рисунков и 31 приложение.

Список литературы

состоит из 274 наименований (из них 32 работы зарубежных авторов). Общий объем рукописи — 179 страниц.

выводы.

1. Установлено, что структура севооборота и система удобрений оказывают существенное влияние на физико-химические свойства черноземов. При 20%-ном насыщении севооборота сахарной свеклой и повышенном фоне удобрений к началу третьей ротации отмечено возрастание гидролитической кислотности. Насыщение севооборота сахарной свеклой до 40% приводит к максимальному повышению гидролитической кислотности почвы и, соответственно, значительному снижению степени насыщенности основаниями.

2. В вариантах с минимальным (20%-ным) насыщением севооборота сахарной свеклой содержание гумуса в пахотном слое возросло, по сравнению с его исходным значением, особенно при повышенных нормах органических и минеральных удобрений. При 30%-ном насыщении севооборота основной технической культурой увеличение процентного содержания гумуса отмечено только в варианте с двойной нормой органических удобрений. В случае 40%-ного насыщения севооборота сахарной свеклой зафиксировано максимальное снижение содержания гумуса.

3. Состав, структура и биологическая активность почвенного микробного сообщества определяется не только свойствами почв, но и спецификой возделываемых культур и системой удобрений.

4. Почва под посевами сахарной свеклы характеризуется наиболее интенсивными процессами как минерализации, так и гумификации. Процессы минерализации в почве под сахарной свеклой протекают в несколько раз интенсивнее, чем под посевами озимой пшеницы. В почве под сахарной свеклой плотность автохтонной микрофлоры, осуществляющей деструкцию гумуса, была выше, чем под посевами озимой пшеницы. В тоже время, численность зимогенной микрофлоры, участвующей в процессах синтеза гумуса, под посевами сахарной свеклы возрастала в 1.9−3.4 раза, по сравнению с почвой под озимой пшеницей. Однако в почве под озимой пшеницей процессы гумификации преобладали над минерализационными процессами во всех изучаемых вариантах.

5. В почве под сахарной свеклой, в отличие от озимой пшеницы, возрастает плотность актиномицетов, увеличивается доминирование ряда сапрофитных грибов, в том числе и фитопатогенов рода Fusarium, и снижается численность споровых микроорганизмов, что свидетельствует о неблагоприятном фи-тосанитарном режиме почв под посевами сахарной свеклы.

6. Целлюлозолитическая активность наиболее интенсивно протекала в почве под посевами озимой пшеницы. Внесение минеральных и органических удобрений приводит к увеличению целлюлозоразлагающей способности почвы. Под исследуемыми культурами максимальная численность разрушающих клетчатку микроорганизмов достигает в севообороте с 20%-ным насыщением сахарной свеклой на фоне повышенной нормы минеральных и органических удобрений.

7. Процессы минерализации неспецифических органических соединений (мочевины, фосфоросодержащих) активизируются под посевами сахарной свеклы. Почва под озимой пшеницей характеризовалась более высокой активностью инвертазы. При 40%-ном насыщении севооборота сахарной свеклой наметилась тенденция снижения активности инвертазы под обеими исследуемыми культурами.

8. Оптимальные фитосанитарные условия в почве складываются в севооборотах с 20%-ным насыщением сахарной свеклой. При 40%>-ном насыщении севооборота этой культурой отмечается тенденция нарастания токсичности почвы, что подтверждается ингибированием роста корней тест-объектов, составом микробного сообщества и значительным снижением содержания гумуса в этом варианте.

9. Для диагностики фитотоксичности почв свекловичных севооборотов рекомендуется использовать семена сахарной свеклы сорта Р односемянная 47, который более заметно реагирует на степень насыщенности севооборота культурой, причем более чувствительным индикатором фитотоксичности являются корни, а не стебли проростков.

10. Посевы озимой пшеницы улучшают фитосанитарное состояние почвы в отношении сахарной свеклы и стабилизируют микробное сообщество. Для сохранения благоприятных условий почвенной среды не рекомендуется насыщение севооборота сахарной свеклой выше 30%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.Г. Почвенно-климатические районы Центральной Черноземной полосы / П. Г. Адерихин // Почвенное районирование СССР. М.: Изд-во МГУ, 1960.-Вып. 1.-С. 6−49.
  2. П.Г. Почвы Воронежской области, их генезис, свойства и краткая агропроизводственная характеристика / П. Г. Адерихин. Воронеж, 1963. -342 с.
  3. П.Г. Фосфор в почвах и земледелии Центрально-Черноземной полосы / П. Г. Адерихин. Воронеж, 1970. — 120 с.
  4. Ю.С. Эффективность применения минеральных удобрений под сахарную свеклу на различных почвах в Центрально-Черноземной зоне России / Ю. С. Авдеев, П. П. Смирнов // Агрохимия. 1999. — № 4. — С. 64−66.
  5. Я.М. Динамика ферментативной активности почвы на фоне различных форм органических удобрений / Я. М. Агафарова, Ф. Х. Хазиев // Биодинамика почв. III Всесоюз. симпоз. Таллин, 1988. — С. 45.
  6. Л.Н. Перегнойные вещества и процессы их взаимодействия с минеральной частью почвы: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Л. Н. Александрова. Л.: ЛСХИ, 1953. — 38 с.
  7. Л.Н. Проблема гумуса в почвообразовании и плодородии почв: Лекция / Л. Н. Александрова. Л.: ЛСХИ, 1982. — 30 с.
  8. Е.И. Использование соломы на удобрение / Е. И. Алиева // Агрохимия. 1975. — № 2. — С.96−99.
  9. Ю.Андреюк Е. И. Олигонитрофилы и олигонитрофилия / Е. И. Андреюк, Н. Н. Мальцева // Тез. докл. 5 съезда Всесоюз. микробиол. общества. Ереван, 1975.- 105 с.
  10. П.Андреюк Е. И. Основы экологии почвенных микроорганизмов / Е.И. Андре-юк, Е. В. Валагурова. Киев: Наукова думка, 1992. — 224 с.
  11. Е.И. Исследование микробных сообществ почвы на разных уровнях их организации / Е. И. Андреюк, Г. А. Иутинская, А. Ф. Антипчук и др. // Мифобюл. журн. 1998. — 60, № 5. — С. 19−26.
  12. Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Ари-нушкина. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1970. — 478 с.
  13. Т.В. Микробиология процессов почвообразования / Т.В. Ари-стовская. Ленинград: «Наука», 1980. — 188 с.
  14. Т.В. Экологическое значение гумуса для почвенной микробио-ты / Т. В. Аристовская // Расширенное воспроизводство плодородия почвы Нечерноземной зоны / Науч. Тр. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1987.-С. 3−11.
  15. .П. Серые лесные почвы центральной России / Б. П. Ахтырцев. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. 233с.
  16. Н.И. Доно-Воронежский водораздел / Н. И. Ахтырцева // Подво-ронежье. Воронеж, 1976. — 34 с.
  17. И.П. Биология почв / И. П. Бабьева, Г. М. Зенова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.-248 с.
  18. М.В. Использование биологического азота в Австралии / М. В. Базилинская // Земледелие. 1989. — № 3. — С. 70−71.
  19. М.В. Управление биологической активностью почв / М. В. Базилинская // Земледелие. 1989. — № 5. — С. 36−37.
  20. С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве / С. А. Барбер. -М.: Агропромиздат, 1986. 375 с.
  21. Н.В. Влияние чередования культур и насыщенность севооборота сахарной свеклой на процессы минерализации органического вещества в почве / Н. В. Безлер, Т. М. Кислинская // Тез. докл. Всерос. научн.-практ. конф. -Рамонь, 1996.-С. 9−10.
  22. А.А. Корневая гниль зерновых культур в Литве в севооборотах с разным уровнем зернового насыщения / А. А. Бенкен, А. С. Магила, JI.K. Хацкевич и др. // Микология и фитопатология. 1992. — Т.26. — Вып.5. — С. 388−393.
  23. О.А. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль / О. А. Берестецкий // Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов. Л., 1978. -248 с.
  24. О.А. Биологические основы плодородия почвы / О. А. Берестецкий, Ю. М. Возняковская, Л. М. Доросинский и др. М.: Колос, 1984. -287 с.
  25. О.А. Фунгистатический потенциал почвы в связи с ее биоген-ностью / О. А. Берестецкий, Ю. М. Возняковская, А. К. Труфанова // Микология и фитопатология. 1986. — Т.20. — № 5. — С. 386−391.
  26. В.И. Севообороты не анахронизм, а важнейший элемент современного земледелия / В. И. Беспамятный // Земледелие. — 1998. — № 1. — С. 11−12.
  27. М. Экология особи, популяции, сообщества / М. Бигон, Дж. Харпер, Таунсенд К. М.: Мир, 1989. — С. 619−659.
  28. В.И. Определитель токсинообразующих микромицетов / В. И. Билай, З. А. Курбацкая. Киев: Наук, думка, 1990. — 223с.
  29. Биогеохимические основы экологического нормирования / Под. ред. В. Н. Башкина, В. В. Снакина. М.: Наука, 1993. — 304 с.
  30. Биологические основы плодородия почв / Под. ред. О. А. Берестецкого. М.: Колос, 1984.-287 с.
  31. Г. Г. Микробные сообщества почв и их функционирование в условиях применения средств химизации / Г. Г. Благовещенская, Т. М. Духанина // Агрохимия. 2004. — № 2. — С. 80−88.
  32. Богданавичене З.-Е.П. Экологические связи и закономерности развития микрофлоры в некоторых окультуренных почвах Литовской ССР: Автореф.дис. канд. биол. наук / З.-Е.П. Богданавичене. JL- Пушкин: ВНИИ с.-х. Микробиологии, 1975. — 26 с.
  33. Е.М. Совместное применение органических и минеральных удобрений / Е. М. Бодрова, З. Д. Озолина. М.: Россельхозиздат, 1965. — 141 с.
  34. В.И. Влияние удобрений на продуктивность сахарной свеклы на черноземе выщелоченном Тульской области / В. И. Бровкин // Агрохимия. -1999.-№ 1.-С. 52−54.
  35. В.В. Динамика разложения послеуборочных остатков в черноземе / В. В. Верзилин, Н. И. Придворев, А. В. Дедов // Земледелие. 2004. — № 5. -С. 16−18.
  36. В.И. Биосфера / В. И. Вернадский. М.: Мысль, 1967. — 376 с.
  37. С.Н. Микробиология почвы / С. Н. Виноградский. М., 1953. -268 с.
  38. Ю.М. Микрофлора растений и урожай / Ю. М. Возняковская. -Л.: «Колос», 1969.-240 с.
  39. Ю.М. Микробиологические основы биологической системы земледелия / Ю. М. Возняковская // Агрохимия. 1995. — № 5. — С. 115−125.
  40. Ю.М. Почвенно-микробиологические процессы в севооборотах / Ю. М. Возняковская, О. А. Берестецкий // Биологические основы плодородия почвы. -М., 1984. С. 188−233.
  41. Ю.М. Оценка биологического состояния южного чернозема под разными севооборотами / Ю. М. Возняковская, Ю. Ф. Курдюков, Ж. П. Попова и др. // Почвоведение. 1996. — № 9. — С. 1107−1111.
  42. Ю.М. Сидеральные удобрения регуляторы почвенно-микробиологических процессов в условиях почвоутомления / Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова, Л. Г. Петрова // Докл. ВАСХНИЛ. 1986. — № 2. — С. 6−9.
  43. Ю.М. Микробиологические аспекты эффективного плодородия почвы в условиях Юго-Востока / Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова, Ю. Ф. Курдюков // Почвоведение. 1990. — № 7. с. 167−174.
  44. Ю.М. Биологическая оценка предшественников яровой пшеницы как регуляторов почвенного плодородия засушливой зоны Поволжья / Ю. М. Возняковская, Ю. Ф. Курдюков, Ж. П. Попова и др. // Почвоведение. -1994.-№ 1.-С. 70−74.
  45. Войнова-Райкова Ж. Микроорганизмы и плодородие / Ж. Войнова-Райкова,
  46. B. Ранков, Г. Амнова. М., 1986. — 115с.
  47. Л.П. Микроорганизмы, разрушающие гуминовую кислоту почвы: Автореф. дис.. канд. биол. наук / Л. П. Волкова. М.: Инс-т микробиологии АН СССР, 1955.- 13 с.
  48. Д.А. Ферментативная активность сероземно-луговых почв Шир-ванской степи и пути ее регулирования / Д. А. Гаджиев // Тез. докл. VIII Все-союз. съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. — Кн.2. — С. 211.
  49. А.Ш. Унификация методов определения активности ферментов почв / А. Ш. Галстян // Почвоведение. 1978. — № 2. — С. 107−114.
  50. И.А. Токсичность почвы и всхожесть семян / И. А. Геллер, Н. А. Калмыкова, Л. К. Петруша // Сахарная свекла. 1977. — № 1. — С. 31−32.
  51. Л.Ю. Сезонная динамика содержания гумуса и ферментативной активности чернозема обыкновенного карбонатного / Л. Ю. Гончарова, О. С. Безуглова, В. Ф. Вальков // Почвоведение. 1990. — № 10. — С. 86−93.
  52. С.А. Разложение гуминовой кислоты почвенными бактериями и актиномицетами / С. А. Гордиенко, Ф. Кунц // Почвоведение. 1982. — № 2.1. C. 114−117.
  53. Л.А. Система показателей гумусного состояния почв / Л. А. Гришина, Д. С. Орлов // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1978. — С. 42−47.
  54. A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ / A.M. Гродзинский. Киев: Наукова думка, 1965. — 425 с.
  55. .В. Экология бактерий / Б. В. Громов, Г. В. Павленко. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.-248 с.
  56. B.C. Техногенные изменения сообщества почвенных микроорганизмов / B.C. Гузев, С.В. Левин'// Перспективы развития почвенной биологии. -М.: МАКС Пресс, 2001. С. 178−219.
  57. Т.А. Ферментативная активность черноземов ЦЧЗ / Т. А. Девятова // 2-ой Съезд Общества почвоведов, Санкт-Петербург, 27−30 июня 1996 г.: Тез. докл. М., 1996. — С. 252−253.
  58. Т.А. Фактор времени в изучении влияние приемов земледелия на агроэкологическое состояние черноземов / Т. А. Девятова, Н. В. Стороженко, Т. Н. Крамарева // Вестник ВГУ. Серия: Химия, Биология, Фармация. 2004. — № 2. — С.135−138.
  59. М.И. Проблема изучения термодинамики процессов формирования и функционирования системы гумусовых веществ / М. И. Дергачева // Химическая термодинамика почв и их плодородие / Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1991. — С. 41−46.
  60. С.А. Трансформация природных веществ и ксенобиотиков (пестицидов) почвенными анаэробными бактериями: Дисс.. канд. биол. наук / С. А. Дзысюк. Москва, 1998. — 153 с.
  61. Г. В. Функции почв в биосфере и экосистемах / Г. В. Добровольский, Е. Д. Никитин. -М.: Наука. 1990. -258 с.
  62. К.И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии / К. И. Довбан. Минск: Ураджай, 1981. — 205 с.
  63. В.В. Избранные сочинения. Т.1−3 / В. В. Докучаев. М., 1949.
  64. В.В. Русский чернозем / В. В. Докучаев. Т.1. — М.: Сельхозгиз, 1948.-480 с.
  65. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979. -416 с.
  66. В.И. Управление фитосанитарным состоянием агроценозов: Учебное пособие / В. И. Дукина. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2004. — 169 с.
  67. Г. А. Влияние высушивания почвенных образцов на численность бактерий и грибов / Г. А. Евдокимова, Н. П. Мозгова // Почвоведение. -2003,-№ 5.-С. 607−610.
  68. Н.В. Ферментативная активность генетически неоднородных почв в длительных опытах с удобрениями / Н. В. Евдокимова // Изв. Тимирязевской с.-х. акад. 1984. — № 1. — С. 103−107.
  69. А.В. Ферментативная активность почвы различного уровня плодородия / А. В. Евсеев // Регулирование биологических процессов и плодородия черноземов при различных чередованиях культур. Сб. науч. тр. Воронеж, ВСХИ, 1986.-С. 76−84.
  70. И.Н. основные вопросы геоморфологии центрально-черноземных областей: Дис.. докт. географ, наук / И. Н. Ежов. Воронеж, 1954. — 340с.
  71. О.В. Микробиологические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани / О. В. Енкина, Н. Ф. Коробской. Краснодар, 1999. — 150с.
  72. В.Е. Экологические аспекты специализации севооборотов / В. Е. Ещенко // Земледелие. 1989. — № 4. — С. 43−45.
  73. А.И. Регулирование баланса гумуса в почве / А. И. Жуков, П. Д. Попов. -М.: Росагропромиздат, 1988. 40 с.
  74. Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д. Г. Звягинцев. М.: Изд-во МГУ, 1987.-256 с.
  75. Д.Г. Структурно-функциональная организация сообществ наземных экосистем / Д. Г. Звягинцев, Т. Г. Добровольская, И. П. Бабьева и др. // Экология и почвы. Пущино. — 1998. — Т.2. — С. 34−83.
  76. Д.Г. Роль микроорганизмов в биоценотических функциях почв / Д. Г. Звягинцев, Т. Г. Добровольская, И. П. Бабьева и др. // Почвоведение. -1992.-№ 6.- С. 63−77.
  77. Д.Г. Развитие представлений о структуре микробных сообществ почв / Д. Г. Звягинцев, Т. Г. Добровольская, И. П. Бабьева и др. // Почвоведение. 1999.-№ 1.-С. 134−144.
  78. И.П. Научные основы проектирования экологически устойчивых агроландшафтов и оценка их функционирования / И. П. Здоровцев // Тезисы докл. II съезда общ. почвов. С-Петер., 1996. — Кн. 1. — С. 5.
  79. Н.И. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ: Автореф.. дис.. докт. с.-х. наук / Н. И. Зезюков. Воронеж, 1993. -36с.
  80. Н.И. охранение и повышение плодородия черноземов / Н. И. Зезюков, В. Е. Острецов. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во. -1999.-312с.
  81. .И. Микроорганизмы, синтезирующие и минерализующие гумусовые вещества почвы / Б. И. Иванова // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1978. — № 6.-С. 927−931.
  82. С.Н. Изменение протеолитической и уреазной активности маломощной торфяной почвы в процессе длительного освоения / С. Н. Ивлева // Биодинамика почв. III Всесоюз. симпоз. Таллинн, 1988. — С. 81.
  83. Е.Ф. Методы оценки качества зерна / Е. Ф. Казаков. М.: Агро-промиздат, 1987. -215 с.
  84. Н.С. Растительный покров Воронежской области и его охрана / Н. С. Камышев, К. Ф. Хмелев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. — 168с.
  85. В.И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. М.: Колос, 1996.-367 с.
  86. Л.Г. Солома и микробиологическая активность почвы / Л. Г. Комаревцева // Методы повышения плодородия почв на Урале. Пермь. -1981.-С. 71−75.
  87. С.И. Агробиологическое обоснование роли сельскохозяйственных культур и приемов воспроизводства плодородия черноземов в агроценозах ЦЧР: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук / С. И. Коржов. Воронеж, 2006. — 46с.
  88. А.В. Биологизация земледелия и экология / А. В. Корниенко, А. Т. Калинин, Н. В. Безлер // Сахарная свекла. 1997. — № 12. — С.12−13.
  89. С.И. Климат / С. И. Костин // Воронежская область. Воронеж, 1952. — С.99−133.
  90. Т.А. Ферментативная активность почв при различных антропогенных воздействиях: Автореф. дис.. канд. биол. наук / Т. А. Крамарева. -Воронеж, 2003.-24с.
  91. Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения / Н.А. Кра-сильников. М.: Изд-во АН ССР, 1958. — 352 с.
  92. В.Ф. Почвенная энзимология / В. Ф. Купревич, Т. А. Щербакова. -Минск: Наука и техника, 1966. 275 с.
  93. А.В. Минеральные удобрения как фактор воздействия на микробную систему почв: Автореф. дис.. канд. биол. наук / А. В. Кураков. М., 1983.-35 с.
  94. А.В. Минеральные удобрения как фактор микробной токсичности дерново-подзолистых почв / А. В. Кураков, Т. Г. Мирчинк // Микробиологические процессы в почвах и урожайность сельскохозяйственных культур. -Вильнюс, 1986.-49 с.
  95. А.В. Устойчивость микробного комплекса дерново-подзолистых почв к действию минеральных удобрений / А. В. Кураков, Ю. Е. Козлова // Почвоведение. 2002. — № 5. — С. 595−600.
  96. А.В. Нитрифицирующая активность и фитотоксичность почвенных микроскопических грибов / А. В. Кураков, А. И. Попов // Почвоведение. -1995.-№ 3.-С. 314−321.
  97. В.И. Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, урожай и качество сахарной свеклы в севообороте: Дис. докт. с.-х. наук / В. И. Кураков. Рамонь, 1992. — 452 с.
  98. Н.Я. Влияние возделывания культур в севообороте и бессменно на микробиологические процессы в обыкновенном черноземе / Н. Я. Кутовая, В. В. Черенков // Почвоведение. 1994. — № 8. — С. 58−63.
  99. JIapxep В. Экология растений / В. Лархер. М.: Мир, 1978. — 382 с.
  100. С.Т. Продолжительность последействия удобрений на выщелоченных черноземах и его связь с системой удобрения в севообороте / С. Т. Лигум // Агрохимия. 1968. — № 12. — С. 26−36.
  101. Н.В. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность культур и плодородие чернозема типичного левобережной лесостепи Украины / Н. В. Лисовой, В. П. Филатов, О. Ф. Ревенко // Агрохимия. -2001.-№ 2.-С. 27−30.
  102. В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур / В. Т. Лобков. -М.: Колос, 1994. 112 с.
  103. В.Т. Биоразнообразие в агроэкосистемах как фактор оптимизации биологической активности почв / В. Т. Лобков // Почвоведение. 1999. -№ 6.-С. 732−737.
  104. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах нечерноземной зоны / В. Г. Лошаков. Россельхозиздат, 1980. — 132 с.
  105. В.Г. О роли севооборота в современном земледелии / В. Г. Лошаков, В. М. Дудкин // Известия ТСХА. М.: Изд-во МСХА, 1994. — № 2. -С. 21−27.
  106. В.Г. Плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность зерновых севооборотов при длительном использовании пожнивной сидерации / В. Г. Лошаков, Ю. Д. Иванов, В. А. Николаев // Известия ТСХА. М.: Изд-во МСХА, 2004. — № 3. — С. 3−14.
  107. A.M. Органическое вещество почвы и плодородие почвы в интенсивном земледелии / A.M. Лыков, Б. П. Боинчак, М. С. Вьюгин // Обзорная информ. М.: ВНИИТЭИСХ. — 1984. — 59 с.
  108. П.Ф. флора средней полосы Европейской части СССР / П. Ф. Маевский. Л.: Сельхозгиз, 1964. — 911с.
  109. Р.Ф. Влияние удобрений на продуктивность севооборота и изменение их эффективности во времени на черноземе типичном / Р. Ф. Макаров, В. В. Архипов // Агрохимия. 2001. — № 4. — С. 31−34.
  110. Н.А. Эффективность беспаровых севооборотов и бессменных посевов / Н. А. Максютов // Земледелие. 1996. — № 6. — С. 20−21.
  111. Н.Н. Использование гуминовых кислот олигонитрофильными микроорганизмами / Н. Н. Мальцева, С. А. Гордиенко, В. В. Изжеурова // Докл. ТСХА. 1971.-Вып. 162.-С. 265−268.
  112. А.Ш. Влияние различных способов обработки почвы на динамику микробной биомассы / А. Ш. Мамилов // Открытая городская научн. конф. молодых ученых г. Пущино, 22−25 апреля 1997 г. Тез. докл. -Пущино, 1997.-С. 238−239.
  113. Г. К. Влияние различных систем основной обработки почвы и удобрений на микрофлору чернозема обыкновенного / Г. К. Марковская,
  114. М.В. Коваленко // Тез. докл. 44 Научн. конф. проф.-препод. состава, сотр. и аспирантов Самарской гос. с.-х. академии. Самара, 1997. — С. 176−177.
  115. Г. К. Влияние агротехнических приемов на биологическую активность почв / Г. К. Марковская, М. В. Коваленко // Проблема повышения продуктивности полевых культур: Самарск. гос. с.-х. акад. Самара, 1998. -С. 78−87.
  116. И.А. Об оценке микробиологической активности дерново-подзолистых почв / И. А. Матаруева // Почвоведение. 1998. — № 1. — С. 7887.
  117. В.В. Физико-химические свойства черноземов / В. В. Медведев, П. Г. Адерихин, Ф. Я. Гаврилюк и др. // Русский чернозем: 100 лет после В. В. Докучаева. М.: Наука. — 1983. — С. 199−214.
  118. Методические указания по определению биологической активности почв / Сост. Т. А. Девятова, Н. В. Стороженко. Воронеж: ВГУ, 1999. — 22с.
  119. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д. Г. Звягинцева.-М., 1991.-303 с.
  120. Микроорганизмы в сельском хозяйстве // Тезисы докладов III Всесоюз. науч. конф. Москва, 23−25 декабря 1986 г. М.: МГУ, 1986. — 161 с.
  121. Микроорганизмы и охрана почв. М.: МГУ, 1989. — 206 с.
  122. Н.З. Устойчивое развитие агроландшафтов / Н.З. Милащен-ко, О. А. Соколов, Т. Брайсон и др. -Пущино, 2000. -Т.1. -316 с.
  123. В.Г. Изменение биологической активности дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы под влиянием систематического внесения возрастающих доз удобрений / В. Г. Минеев, Е. Х. Ремпе, Л. Б. Кузнецова // Доклады ВАСХНИЛ. 1985. — № 12. — С. 4−6.
  124. В.Г. Биотест для определения экологических последствий применения химических средств защиты растений / В. Г. Минеев, Е. Х. Ремпе, Л. П. Воронина // Докл. ВАСХНИЛ. 1991. — № 7. — С. 5−9.
  125. В.Г. Экологическая оценка применения химических средств защиты растений при возделывании сахарной свеклы на типичном черноземе / В. Г. Минеев, Е. Х. Ремпе, И. Н. Соловей // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 1993. — № 2. — С. 32−37.
  126. Т.Г. Почвенная микология / Т. Г. Мирчинк. М.: МГУ, 1988. -220 с.
  127. Н.В. Олигоспоровые актиномицеты в почвах / Н. В. Михайлова, О. С. Захарова, Г. М. Зенова // Докл. РАСХН. 1998. — Т.6. — С. 13−16.
  128. Е.Н. Микробиология. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Е.Н. Мишу-стин, В. Т. Емцев. М.: Колос, 1978. — 352 с.
  129. Е.Н. Ассоциации почвенных микроорганизмов / Е. Н. Мишустин. М.: Наука, 1975.- 105 с.
  130. Е.Н. Удобрения и почвенно-микробиологические процессы / Е. Н. Мишустин // Агрономическая микробиология. Л.: Наука, 1976. — С. 191−204.
  131. В.Д. Влияние воздействия сахарной свеклы на ферментативную активность чернозема типичного / В. Д. Муха, С. В. Поспелов // Агрофитоцено-зы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности. -Ижевск, 1988.-С. 209−210.
  132. Т.Ф. Токсины фитопатогенных грибов и их роль в развитии болезней растений / Т. Ф. Никуленко, Д. И. Чкаников. М.: ВАСХНИЛ, 1987. -52 с.
  133. И.М. Ферментативные процессы в почве и урожайность сахарной свеклы / И. М. Никульников, Н. В. Безлер, O.K. Боронтов // Земледелие. 2000. — № 1. — С. 24−25.
  134. И.М. Влияние удобрений и зяблевой обработки чернозема выщелоченного на почвенную микрофлору и продуктивность культур севооборота / И. М. Никульников, Н. В. Безлер, O.K. Боронтов // Агрохимия. -2004.-№ 2.-С.5−12.
  135. Л. Микробиологическая активность почвы в условиях адаптивного земледелия: Автореф. дис.. .докт. биол. наук / Л. Ницэ. М.: МСХА, 1995. -38 с.
  136. М.В. Гумусовый режим дерново-подзолистых почв и роль трансформации органических веществ в его формировании: Лекция / М. В. Новицкий. Л.: Ленингр. СХИ, каф. почвоведения, 1985. — 31 с.
  137. Д.С. Процесс гумификации и информативность показателей гу-мусного состояния почв /Д.С. Орлов // Современные проблемы гумусообра-зования. Сыктывкар. — 1986. — С. 7−19.
  138. О.М. Микробиологические аспекты уменьшения естественного плодородия почв при их сельскохозяйственном использовании / О. М. Паринкина, Н.В. Клюева//Почвоведение. 1995. — № 5. — С.573−581.
  139. А.В. Агрохимия и физиология питания растений / А. В. Петербургский. 2-е изд., перераб. — М.: Россельхозиздат, 1981. — 184с.
  140. А.В. Практикум по агрономической химии / А. В. Петербургский. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос. 1968. — 496с.
  141. В.В. Агрохимия и успехи современного земледелия / В. В. Петербургский. -Пущино, 1989. -320с.
  142. М.П. Агрохимия и система удобрений / М. П. Петухов, Е. А. Панова, Н. Х. Дудина. -М.: Колос, 1979. 392с.
  143. X. Проблемы оптимизации азотного режима почв в ГДР / X. Пешке, В. Крюгер // Оптимизация водного и азотного режимов почвы. М.: МГУ, 1988. — С.85−86.
  144. С.А. Влияние обработки почвы и комплексной химизации на основные элементы плодородия чернозема и урожайность ячменя в южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / С. А. Показаньев. Омск, 1994. — 19с.
  145. Л.М. Разложение полимерных субстратов в почве / Л. М. Полянская // Микробиологическая деструкция органических остатков в биогеоценозе. М.: ОНТИ НЦБИ АН СССР, Пущино, 1987. С.70−72.
  146. .П. Основные микробиологические и биохимические методы исследования почв (Методические рекомендации) / Ж. П. Попова, Н. Б. Герш, М. В. Гамова и др. Л, 1987. — 48с.
  147. Л.И. Чернозем как тип почвообразования / Л. И. Прасолов // Почвы СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1939. — Т.1. — С.225−229.
  148. Н.С. Микробиологическая и ферментативная активность почвы при применении удобрений / Н. С. Пухидская, Л. Г. Комаревцева // Свойства почвы и рациональное использование удобрений. Пермь, 1986. — С.77−81.
  149. И.Г. О принципах построения севооборотов / И. Г. Пыхтин, Н. Ф. Михайлова // Земледелие. 1992. — № 9−10. — С. 17−18.
  150. И.Г. Систематические отвальные и безотвальные обработки в севообороте и бессменных посевах / И. Г. Пыхтин, Е. В. Шутов // Земледелие. -2004. -№ 3.-С.18−19.
  151. И.Л. Общая микробиология / И. Л. Работнова. М.: «Высшая школа», 1966.-271с.
  152. Н.Л. Современные представления о биохимических процессах в почве / Н. Л. Радюкина, А. В. Софьин, Н. Н. Кудрявцева и др. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2001. — № 2. — С. 13−19.
  153. Г. И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы / Г. И. Раскатов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1969. — 123с.
  154. .Г. Генетическая морфология почв / Б. Г. Розанов. М.: Изд-во МГУ, 1975.-293с.
  155. Г. Г. Проблемы и методы оценки фитотоксичности и плодородия почв, субстратов в естественных и искусственных агроэкосистемах / Г. Г. Русин, В. Н. Тарусина, Э. А. Головко и др. // Современные методы исследования почв. -М., 1983.- 134с.
  156. Русский чернозем 100 лет после Докучаева. — М.: Наука, 1983. — 304с.
  157. Р.В. Трансформация гуминовых веществ почвенными анаэробными бактериями / Р. В. Ручко // Изв. ТСХА. 1984. — Вып. 1. — С. 107−109.
  158. В.Т. Пути повышения плодородия почв в Центрально Черноземной зоне / В. Т. Рымарь, Т. П. Покудин // Земледелие. — 1999. — № 6. — С. 14.
  159. Д.И. Почвоутомление как фактор деградации почв / В. И. Савич, Х. А. Амергужин, А. В. Соловьева и др. // Агрохимия. 1999. — № 1. — С.5−11.
  160. Д.И. Определение микробиологической активности почв физико-химическими методами / Д. И. Савич, А. Д. Доберманн, А. А. Ванькова и др. // Известия ТСХА. М.: ВО Агропромиздат, 1990. — № 4. — С.51−62.
  161. .Ф. Биологическая азотфиксация в агроценозах / Б. Ф. Садыков. -Уфа, 1989.- 109с.
  162. Е.М. почвообразующие породы / Е. М. Самойлов. М.: Изд-во МГУ, 1983.- 173с.
  163. А.Н. Микрофлора и биологическая активность почв в условиях нового агрокомплекса: Автореф. дис. канд. биол. наук / А. Н. Самохвалов. М.: МГУ, 1973. — 25с.
  164. Н.И. участие дрожжевых грибов в деструкции органических веществ кедровой подстилки / Н. И. Сарматова // Микробиологическая деструкция органических остатков в биогеоценозе. М.: ОНТИ НЦБИ АН СССР, Пущино, 1987. С.78−80.
  165. А.Ф. Биологическая активность почвы при длительном применении удобрений в бессменных посевах и в севообороте / А. Ф. Сафонов, С. Н. Кручина, А. А. Алферов // Известия ТСХА. М.: Изд-во МСХА, 2000. -№ 3.-С. 14−22.
  166. О.В. Микробиологические процессы трансформации гумуса в дерново-подзолистой почве при применении азотных удобрений: Автореф. дис.. канд. биол. Наук / О. В. Свиридова. СПб.: ВНИИ с.-х. микробиологии, 1992, — 16с.
  167. А. Микробиологические и биохимические показатели при оценке антропогенного воздействия на почвы / А. Свирскене // Почвоведение. 2003. — № 2. — С.202−210.
  168. И.Д. Сукцессии микромицетов в выщелоченном черноземе при чередовании агрофитоценозов / И. Д. Свистова, Е. Н. Бабьева // Микология и фитопатология. 1990. — Т.24. — № 6. — С.529−535.
  169. И.Д. Сукцессия микрофлоры чернозема в очаге локального внесения азотных удобрений / И. Д. Свистова, Л. Д. Стахурлова, А. П. Щербаков // Агрохимия. 2003. — № 3. — С.45−51.
  170. И.Д. Формирование комплекса микроорганизмов чернозема выщелоченного в зависимости от типа агрофитоценоза / И. Д. Свистова, Л. О. Фролова, А. П. Щербаков // С.-х. биология. 2003. — № 5. — С.55−62.
  171. И.Д. Токсины микромицетов чернозема: спектр антибиотического действия и роль в формировании микробного сообщества / И. Д. Свистова, А. П. Щербаков, Л. О. Фролова // Почвоведение. 2004. — № 10. -С.1220−1227.
  172. Л.Л. Перо ковыля / Л. Л. Семаго. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. -213с.
  173. Л.Л. Степи. Животный мир / Л. Л. Семаго // Окско-Донское плос-коместье. Воронеж, 1976. — С.45−58.
  174. О.Д. Минерализация гумуса в лугово-черноземной почве рисовых полей / О. Д. Сидоренко // Микробиологическая деструкция органических остатков в биогеоценозе. М.: ОНТИ НЦБИ АН СССР, Пущино, 1987. -С.80−81.
  175. О.Д. Минерализация гуминовой кислоты различными группами микроорганизмов / О. Д. Сидоренко // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1983. -№ 1.-141−144.
  176. М.И. Влияние растений на свойства и плодородие почвы / М. И. Сидоров // Регулирование биологических процессов и плодородия черноземов при различном чередовании культур. Сб. науч. тр. ВСХИ. Воронеж, 1986. — С.28−32.
  177. М.И. К обоснованию научных основ чередования культур в аг-роценозах / М. И. Сидоров // Сб. науч. тр. ВСХИ. Воронеж, 1984. — С.5−24.
  178. С.Ф. Особенности патогенного комплекса возбудителей корневых гнилей зерновых культур в условиях Воронежской области / С. Ф. Сидорова, В. В. Рябчикова, Л. И. Берестецкая // Микология и фитопатология. -1992. Т.26. -Вып.6. — С.493−501.
  179. Н.В. Активность почвенной биоты в зерновой мульчирующей системе земледелия / Н. В. Смолин // Научные основы повышения продуктивности агроценозов / Мордовский университет. Саранск, 1997. — С.5−8.
  180. А.В. Агрохимические методы исследования почв / А. В. Соколов. -М.: «Колос», 1975.-235с.
  181. И.Э. микробиологическая трансформация гумусовых веществ дерново-подзолистой почвы и чернозема типичного: Автореф. дис.. канд. биол. наук/И.Э. Солнцева. Л.: ВНИИ с.-х. микробиологии, 1990. — 18с.
  182. А.И. Геоморфология Европейской части СССР / А. И. Спиридонов. М.: Высшая школа, 1978. — 335с.
  183. Л.Д. Влияние различных способов внесения азотных удобрений на динамику минеральных соединений азота и ферментативную активность чернозема выщелоченного / Л. Д. Стахурлова, А. П. Щербаков // Почвоведение. 1996. — № 8. — С.992−998.
  184. А.И. Биологическая активность почв при различных способах обработки / А. И. Столяров, В. К. Бутов // Труды Кубан. гос. аграрн. ун-та. -1995.-№ 350.-С.4−11.
  185. В.В. О разложении растительной массы клевера в лугово-бурых почвах Приморского края /В.В. Судаков // Науч. докл. высш. школы. Биол. н. 1970. — № 6. — С. 103−107.
  186. Н.И. Влияние возрастающих доз полуперепревшего навоза на плодородие обыкновенного чернозема / Н. И. Тайдаш, М. Х. Ширинян // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 1997. — № 6. — С.49−52.
  187. Е.З. Микроорганизмы рода Nocardia и разложение гумуса / Е. З. Теппер. -М.: Наука, 1976. 199с.
  188. Е.З. Практикум по микробиологии / Е. З. Теппер, В. К. Шильникова -М.: Колос, 1979.-216с.
  189. Е.З. Синтез и минерализация гумусовых веществ и участие микроорганизмов в этих процессах / Е. З. Теппер, Б. И. Иванова, Н. Ф. Ганжара // Изв. ТСХА. 1975. — Вып. 2. — С.131−139.
  190. А.С. Экологические ниши почвенных актиномицетов: Автореф. дис. .канд. биол. наук / А. С. Терехов. -М., 2002. -23с.
  191. Н.А. Трансформация органического вещества при сельскохозяйственном использовании почв / Н. А. Титова, Б. Н. Когут / Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Почвоведение и агрохимия. 1991. — № 8. — 156с.
  192. В.А. Влияние предшественников озимой пшеницы на микробиологическую активность почвы / В. А. Трунова, В. А. Федотов // Вопросы повышения урожайности полевых культур в Центрально-Черноземной зоне. Науч. тр. Воронеж, 1973. — Т.57. — С.25−34.
  193. Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования / Н.А. Ту-ев. М.: ВО. Агропромиздат. — 1989. — 237с.
  194. Физико-химический анализ почв. Методические указания по определению элементов питания: азота, фосфора, калия в почве / Сост. А. Б. Беляев. -Воронеж: ВГУ, 2000. 20с.
  195. Физиология сельскохозяйственных растений / Под ред. Б. А. Рубина. М.: МГУ, 1968.-Том VII.-303с.
  196. Д.В. Участие микроорганизмов в трансформации гумуса почв / Д. В. Фокин, Л. М. Дмитраков, О. А. Соколов // Агрохимия. 1999. — № 9. -С.79−90.
  197. Ф.Х. Системный экологический анализ ферментативной активности почв / Ф. Х. Хазиев. М.: Наука, 1982. — 202с.
  198. Ф.Х. Методы почвенной энзимологии / Ф. Х. Хазиев. М.: Наука, 1990.- 189с.
  199. Ф.Х. Ферментативная активность почв агроценозов и перспективы ее изучения / Ф. Х. Хазиев, А. Е. Гулько // Почвоведение. 1991. — № 8. -С.88−103.
  200. О.Ф. Биологическая активность чернозема выщелоченного при минимизации основной обработки почвы в южной лесостепи Западной Сибири / О. Ф. Хамова, Л. В. Юшкевич, В. В. Леонова // Агрохимия. 2002. — № 4. -С.11−16.
  201. В.Г. Минимальная обработка, плодородие почвы и урожай зерновых при интенсификации земледелия южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис.. .д-ра с.-х. наук / В. Г. Холмов. Омск, 1990. — 31 с.
  202. С.И. Микробиологическая роль почвозащитной обработки в севообороте / С. И. Чебаненко // Агро XXI. 2000. — № 4. — С.20−21.
  203. В.В. Изменения микробиологических процессов в обыкновенном черноземе / В. В. Черенков // Земледелие. 1996. — № 6. — С.7−8.
  204. В.А. Диагностика гумусового состояния почв по показателям структурного состава и физико-химическим свойствам: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / В. А. Черников. М.: ТСХА, 1984. — 42с.
  205. В.А. Экологическая оценка гумусового состояния почв в системах земледелия / В. А. Черников // Бюллетень Всерос. науч.-иссл. инст-та удобрений и агропочвоведения им. Д. Н. Прянишникова (ВИУА), Москва, 2001 г.-М, 2001.-С.82−84.
  206. Г. Я. Гумусовое состояние черноземов / Г. Я. Чесняк, Ф.Я. Гаври-люк, И. А. Крупеников, Н. И. Лактионов, И. И. Шилихина // Русский чернозем: 100 лет после В. В. Докучаева. -М.: Наука, 1983. С. 186−198.
  207. B.C. изменение уреазной активности каштановых почв под влиянием удобрений / B.C. Чеусов, 3. Д.-Ц. Тормитова // Тез. докл. III региональной конф. молодых ученых. Улан-Удэ, 1990. — С.44−45.
  208. Н.П. Агротехногенное преобразование минералогического состава дерново-подзолистых почв / Н. П. Чижикова // Почвоведение. 1994. -№ 4. — С.85−91.
  209. В.А. Управление агроэкосистемами в защите растений / В. А. Чулкина, Ю. И. Чулкин. Новосибирск, 1995. — 202с.
  210. А.А. Севооборот важное средство повышения культуры земледелия / А. А. Шагайденко. — М.: Колос, 1967. — 88с.
  211. С.Ф. Влияние химикатов на биологическую активность чернозема южного / С. Ф. Шатохина, С. И. Христенко // Почвоведение. 1998. — № 8. — С.957−963.
  212. Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР / Д. И. Шашко. Л.: Гид-рометеоиздат, 1985. — 248с.
  213. Л.К. Изменение гумусного состояния и азотного фонда основных типов почв при длительном применении различных систем удобрения: Автореф. дис. д-ра биол. наук / Л. К. Шевцова. -М.: ВИУА, 1986. 38с.
  214. Л.Н. Микробная сукцессия при трансформации органического вещества / Л. Н. Щапова // Почвоведение. 2004. — № 8. — С.967−975.
  215. Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов / Д. И. Щеглов. М.: Наука, 1999.-214с.
  216. А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А. П. Щербаков, И. Д. Рудай. -М.: Колос, 1983. 189с.
  217. А.П. Фитотоксичность почвенных микромицетов как параметр агроэкологического мониторинга / А. П. Щербаков, И. Д. Свистова // Сельскохозяйственная микробиология в XIX XXI вв. Тез. докл. Всерос. конф.-СПб., 2001.-С.41.
  218. А.П. Агроэкологический биомониторинг: влияние удобрений на структуру комплекса микромицетов чернозема / А. П. Щербаков, И. Д. Свистова, И. В. Малыхин // Вестник Воронежского ГУ. Сер. Химия, биология. -2002. -№ 2. -С.168−171.
  219. Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества (в естественных и искусственных фитоценозах) / Т. А. Щербакова. Минск: Наука и техника, 1983. — 222с.
  220. А.С. Влияние сроков минерализации сидератов на интенсивность микробиологических процессов азотно-углеродного цикла и урожай озимой ржи / А. С. Щербович // Тез. докл. III съезда ДОП. Суздаль. 2000. -Кн. 2. — С.202−203.
  221. Г. Общая микробиология / Г. Шлегель: Пер. с нем. М.: Мир, 1987.-567с.
  222. И.П. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на продуктивность сахарной свеклы и плодородие почвы на Южном Урале / И.П. Юхин//Агрохимия. 2000. — № 11.-С.51−58.
  223. Akram Muhammad. Mineralization of carbon and nitrogen of wheat straw as influenced by C: N ratio / Muhammad Akram, Altaf Hussaing // J. Agr. Res. -1978.-V.16. -№ 3.-P.375−382.
  224. Anon I. Come maggirare i residui /1. Anon // J. Terra Vita. 1988. — 29. — № 28. -P.74−75.
  225. Ballio A. Structure activity relationships / A. Ballio // Toxins in Plant Disease. — Acad. Press, N.-Y. — 1981. -P.395−442.th
  226. Barnet J. Report of the 7 Australian legume nodulation conference / J. Barnet // J. Austr. Inst. Agricultural science. 1984. — V. 50. — P.30−34.
  227. Beck T. Der Einfluss landjahrigen Berwirstschaftungsweise auf Bodenmikro-biologische Eigenschaften / T. Beck // Kali Briefe (Buntehaf). — 1990. — Bd.20. -Hf.l.-S.17−29.
  228. Bowran D.G. Sensitivities of spirit wheat cultivars to chlorsulfuron measured as environment interactions / D.G. Bowran, W.M. Blaklow // Austral. J. Agr. Res. 1987. — 38. — № 2. — P.253−256.
  229. Carlile W.R. Control of crop diseases / W.R. Carlile. Cambridge, 1995. — 145p.
  230. Dari K. Isolation of soil Streptomyces strains capable of degrading humic acids and analysis of their peroxidase activity / K. Dari, M. Bechet, R. Blondeau // FEMS Microbial. Ecol. 1995. — № 2. — P. 115−122.
  231. Dinesh R. Soil microbial biomass and enzymic activities as influenced by organic manure incorporation into soil of rice rice system / R. Dinesh, R.P. Dubey, G. Shyam Prasad // Agron. and Crop Sci. — 1998. — 181, № 3. — P. 173−178.
  232. Doran J.W. Microbial changes associated with residue management with reduced tillage / J.W. Doran // Soil Sci. Soc. Am. J. 1980. — № 44. — P.518−524.
  233. Evans J. N2 fixation and conservation of soil mineral nitrogen by Lupinus an-gustifolius / J. Evans, G.L. Turner, G. O’Connor, F.J. Bergersen // Nitrogen fixation research progress. 1985. — V. 1. — P. 690.
  234. Evans J.D. Metabolism as a basis for its selectivity in soja / J.D. Evans, B.D. Cavell, K.R. Hignett // Proc. С. B. 1987. — № 2. — P.345−352.
  235. Griffin D.M. Soil moisture and the ecology of soil fungi / D.M. Griffin // Biol. Rev. 1963. — № 38. -P.141−166.
  236. Herman W.A. Effects of initial chemical composition on decomposition of roots of three grass species / W.A. Herman, W.B. Mc Gill, J.F. Doormaar // Ca-nad. J. Soil Science. 1977. — Vol.57. — P. 205−215.
  237. Herridge D.F. Crop rotation involving legumes / D.F. Herridge // Nitrogen fixation in legumes. 1982. — P.253−261.
  238. Jacobsen B.J. Comparison of antagonic bacteria and fungicides for control of rhizoctonia crown and rot on sugar beet /B.J. Jacobsen, S. Kiewnick, J.W. Bergman, J.L.A. Echoff // Sugarbeet Research and Extension Reports. Vol. 27. Drayton, 1996.-346p.
  239. Kennedy A.C. Soil microbial diversity and sustainability of agricultural Soils / A.C. Kennedy, K.L. Smith // Plant and Soil. 1995. — № 1. — P. 75−86.
  240. Kennedy A.C. Microbial characteristics of soil quality / A.C. Kennedy, R.J. Papendick // J. Soil and Water Conserv. 1995. — 50, № 3. — P.243 — 248.
  241. Martin T.D. Biossay for the detection of chlorsulfuron and triasulfuron residues in soils / T.D. Martin, A.M. Blair // Ann. Appl. Biol. 1988. — № 10. — P. 6465.
  242. Nommir H. Fixation and biological availability of ammonium on soil clay minerals / H. Nommir // Terrestrial Nitrogen Cycles Processes, Ecosystem strategies and Management Impacts // Ecological Bulletins. Stockholm, 1981. -Vol.33. -P.273−280.
  243. Nowak A. Effect of fertilization with manure, straw and biohumus in soil / A. Nowak, W. Michalcewies, B. Jakugbiszyn // Zuz. nauk. Rol. / AR Szezeeinic. -1993. № 57. -P.101−113.
  244. O’Hara Graham. The role of nitrogen fixation in crop production / O’Hara Graham//W.A.J. Crop. Prod.- 1998. 1, № 1. -P.l 15−138.
  245. Pawluczuk Z. Zmiany aktiwnosci enzymatycznei gleby pod wplywem rosclin wprawianych w monokulturze / Z. Pawluczuk // Zecz. Probl. Host. Nauk rol. -1990.-№ 386.-S.49−53.
  246. Rochetto P. Dynamics of soil microbial biomass C, soluble organic С and C02 evolution after three years of manure application / P. Rochetto, F.G. Gregorich // Can. J. Soil Sci. 1998. — 78, № 2. — P.283−290.
  247. Saha N. Effect of decomposition of organic matter on the activities of microorganisms and availability of nitrogen, phosphorus and sulphur in soil / N. Saha, A.S. Das, D. Mukherjee//Indian Soc. Soil Sci. 1995.-43, № 2. -P.210−215.
  248. Scheffer R.P. The Nature of disease in plants / R.P. Scheffer. Cambridge, 1997.-325p.
  249. Sollius P. Stabilisation and destabilisation of soil organic matter: mechanisms and controls / P. Sollius, P. Homann, B.A. Coldwell // Geoderma. 1996. — Vol. 74.-№ 1−2. -P.65−105.
  250. Svirskiene A. Ivairios specializacijos sejomainu bei monokulturu itaka dir-vozemio biologiniam aktyvumui / A. Svirskiene, A. Magyla // Lietuvos zemdir-bystes institute mokslo darbai. Dotnuva-Akademija. 1997. — T.59. — P.3−15.
  251. Sugar beet cultivation: Technical conclusions based on experience gained in the Krasnodar region. Brussel: Tacis, 1995. — 56p.
  252. Susan Isaac. To what extent does fungal activity contribute to the processes of decomposition of soil in composts // Mycologist. 1998. — 12, № 4. -P.185−186.
  253. Vestberg M. Benefit of mycorhiza in sustainable agriculture: Pap. Semin. Phosphorus Ballance and Util. Agr. Towards Sustainability, 17−19 march, 1997 / M. Vestberg // Kgl. Scods-och lantbruksakad. tidskr. — 1998. — 137, Vol.37. -P.219−221.
  254. Yoder O.C. Toxins in pathogenesis / O.C. Yoder // Ann. Rev. Phytopathol. -1980.-Vol. 18. -P.103−129.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!