Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование советской политической системы в 1917-1920 гг

Диссертация: Формирование советской политической системы в 1917-1920 гг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. В настоящее время в условиях трансформации системы власти большое значение имеет изучение опыта предшествующих периодов истории России. Особое место занимает советский период отечественной истории. Проблеме социально-политического развития Советского государства в период 1917;1920 гг. посвящено немало работ в отечественной историографии. Устойчивый интерес к данной проблематике… Читать ещё >

Формирование советской политической системы в 1917-1920 гг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение.С
  • 1. Советская государственная система в годы Октябрьской революции и гражданской войны 1917 — 1920 гг. С
    • 1. 1. Становление государственного аппарата Советской России (октябрь 1917- март 1918 гг.).С
    • 1. 2. Конституция 1918 г.: теоретическая и правовая основа. С
    • 1. 3. Партия большевиков и Советы в 1917—1920 гг. С
  • 2. Формирование Советской государственной системы в Рязанской губернии. С
    • 2. 1. Создание структуры органов управления в Рязанской губернии (октябрь 1917-июнь 1918 гг.).С
    • 2. 2. Складывание однопартийной системы в Рязанской губернии. С
    • 2. 3. Губернские съезды Советов и их деятельность (декабрь 1917-июнь 1920 гг.).С
  • 3. Советский политический актив Рязанской губернии. С
    • 3. 1. Партийная организация РКП (б) в контексте становления однопартийной системы. С
    • 3. 2. Руководящий состав Рязанской губернии 1917—1920 гг
  • Социокультурный анализ. С

Актуальность темы

исследования. В настоящее время в условиях трансформации системы власти большое значение имеет изучение опыта предшествующих периодов истории России. Особое место занимает советский период отечественной истории. Проблеме социально-политического развития Советского государства в период 1917;1920 гг. посвящено немало работ в отечественной историографии. Устойчивый интерес к данной проблематике со стороны ученых-обществоведов определяется необходимостью осмыслить исторический опыт, накопленный нашей страной в XX в. В последнее время отечественные историки сделали заметный шаг вперед в этом направлении. Отказавшись от прежних идеологизированных схем, они активно используют архивные источники, позволяющие исследователям глубже понять данный период. Изучение процесса формирования советской политической системы страны имеет важное практическое значение. В современных условиях политическая система является одним из факторов, который определяет устойчивое развитие российского общества. Партия большевиков играла большую роль в социально-политических процессах, происходивших в 1917;1920 гг. В целях выявления положения правящей партии в системе общественно-политических отношений в годы Октябрьской революции и Гражданской войны необходимо проанализировать процесс становления новой политической системы, а также деятельность советских руководящих кадров центральных и местных органов государственного управления. Исследование большевистской партии как социального феномена позволяет выявить ее место в системе общественно-политических отношений в первые годы советской власти.

Несмотря на значительное количество опубликованных работ в отечественной историографии, данная проблема была недостаточно полно исследована. В условиях существования однопартийной системы изучение процесса формирования советской политической системы происходило в рамках заданных стереотипов. Наметившийся в последнее время в отечественной исторической науке отход от устоявшихся догм способствует более глубокому и целостному объяснению событий, происходивших в большевистской партии в период становления и укрепления советской власти.

Введение

в научный оборот ранее недоступных широкому кругу исследователей архивных документов позволяет по-иному рассмотреть социальную структуру складывающейся новой политической элиты в процессе формирования советской системы управления. Изучение социокультурного облика руководящих кадров государственного аппарата в период 1917—1920 гг. позволяет выявить пути и методы формирования советской политической системы.

Степень изученности проблемы. Начало изучения истории формирования советской политической системы совпало со временем становления большевистских руководящих кадров в центральных и местных органах государственного управления.

Процесс создания Советского государства описывали преимущественно партийные теоретики и публицисты. Однопартийная система рассматривалась ими как непременное условие становления и развития советского государственного аппарата управления. В работах Н. И. Бухарина, Е. А. Преображенского, Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева отмечалось, что главенство большевистской партии является единственно возможной политической системой1. Данные работы, для которых характерна узость источниковой базы и определенный схематизм в изложении фактов, носили в основном пропагандистский характер и не являлись серьезными научными исследованиями.

Поражение противников политики Сталина в конце 1920;х гг. привело к тому, что взгляды лидеров оппозиции на долгое время оказались под запретом. В публикациях данного периода возобладала точка зрения сталинского окружения о большевистской партии как руководящей силе в системе пролетарской диктатуры, как правящей партии Советского государства.

Новый этап в историографии проблемы приходится на период 1930;х-начала 1950;х гг. Поворот к форсированному строительству социализма на 4 рубеже 1920—1930;х гг. периода новой экономической политики прервал историографические традиции. В политической жизни страны произошли резкие изменения, приведшие к свертыванию нэпа и переходу к командно-административной системе управления. На официальном уровне после публикации «Краткого курса истории ВКП (б)» (1938 г.) произошло утверждение сталинской трактовки партийного строительства. Отмечалось, что правящая партия на протяжении 1920;х гг. в условиях острой борьбы с оппозицией сохранила и укрепила свой пролетарский характер, пополнилась передовыми сознательными рабочими, очистилась от неустойчивых мелкобуржуазных элементов2. В 1930;х гг. вышло незначительное число работ по интересующей нас теме. В 1935 г. увидела свет работа B.C. Ундревича и М. П. Каревой «Пролетарская революция и государственный аппарат. Очерки истории. 1917;1918 гг.», которая была выполнена в рамках марксистско-ленинской теории пролетарской партии3. Авторы изложили основные положения мар-ксистко-ленинской теории по вопросу о ликвидации старого и создании нового государственного аппарата и показали, как осуществлялась эта теория в процессе Октябрьской революции и последующего строительства советского государственного аппарата в Петрограде и Москве. Роль правящей партии в формирующемся советском государственном аппарате нашла свое отражение в трудах А. С. Бубнова и Е.М. Ярославского4. Например, А. С. Бубнов в работе, посвященной истории ВКП (б), отмечал, что возрастание роли большевистской партии в новом государственном аппарате привело к коренным изменениям в направлении партийной работы, в ее формах и методах5.

Определенное значение имел выход в свет в 1942 г. второго тома «История гражданской войны в СССР», переизданного в 1947 г. Специальный раздел главы об организации власти был посвящен вопросам слома буржуазного аппарата власти и создания советского государственного аппарата и, как весь том, во многом основывался на впервые привлеченных архивных документов6. В конце 1940;х гг. появились работы, посвященные истории создания Конституции РСФСР 1918 г., которая олицетворяла правовую основу со5 ветской системы. В монографии C.JI. Ронина были проанализированы причины разработки нового советского законодательства и роль Конституции 1918 г. в практике государственного строительства8. Аналогичные суждения нашли отражение в работе Д. А. Чугаева. Автор уделил много внимания историческому фону, на котором проходила работа по созданию первой советской Конституции9.

В начале 1950;х гг. выходит работа В. А. Зайцева, посвященная, главным образом, политике правящей партии в деревне10. Автор отметил, что в конце 1918 г., в период укрепления советского государства, начался переход основной массы среднего крестьянства центра России на сторону Советской власти. Проблему создания государственного аппарата исследовал Б. М. Морозов, который показал многогранный процесс формирования и укрепления государственного аппарата11. Его работа внесла серьезный вклад в изучение проблемы формирования советской политической системы, использованные материалы Всероссийских съездов, периодическая печать исследуемого периода позволили автору рассмотреть, как новое Советское государство справлялось с задачей строительства новой структуры государственного управления.

Таким образом, в период 1930 — начала 1950;х гг. в историографии проблемы отсутствовал объективный анализ социальных характеристик правящей большевистской партии и проблемы формирования Советского государственного аппарата управления. Работы, увидевшие свет после издания «Краткого курса истории ВКП (б)», создавались под влиянием культа личности Сталина. Исследования по данной проблеме в основном носили догматический характер и не содержали серьезного анализа конкретного исторического материала.

Новый этап историографии проблемы приходится на годы, последующие за XX съездом КПСС (1956 г.), который резко изменил ситуацию в обществе и исторической науке. Разоблачение культа личности Сталина создало благоприятные условия для поиска новых подходов и постановки разных 6 проблем в отечественной исторической науке. Многие прежде запретные темы стали предметом споров среди ученых-обществоведов, в ходе которых пересматривались проблемы, связанные с историей формирования советской политической системы в 1917;1920;х гг. Однако в области изучения истории КПСС эти возможности оказались сильно ограничены идеологическими рамками. На исследовании проблемы формирования советской политической системы сказывались идеологические штампы, присущие отечественной исторической науке в данный период. Сложившаяся концепция эволюции состава партии большевиков в период Октябрьской революции и Гражданской войны, подходы к изучению ее социального состава не претерпели существенных изменений.

В данный период с начала 1950;х и до середины 1980;х гг. в отечественной историографии появилось значительное количество работ по теме исследования. Появился ряд специальных исследований по истории строительства советского государственного аппарата, создания высших органов новой власти. Предметом изучения Д. А. Чугаева, Е. Г. Гимпельсона, Г. С. Калинина явился общий процесс слома буржуазной государственной машины и строи1 тельства государственного аппарата в центре и на местах. Одним из наиболее значительных трудов является трехтомная «История Великого Октября» под редакцией академика И.И. Минца13. В ней большое внимание уделено изучению общих закономерностей и особенностей установления советской власти на местах. Проблему становления и развития Советского государства исследовали Е. Н. Городецкий, Г. Н. Голиков 14. Отдельные проблемы формирования советской политической системы в 1917;1920;х гг. нашли отражение в работах И. Е. Ворожейкина, JI. С. Гапоненко, К. В. Гусева, В.И. Погуди-на15. По сравнению с исследованиями 1930;х — начала 1950;х гг. эти работы отличаются более широкой постановкой проблемы становления и развития советской политической системы. В то же время проблема создания советского государственного аппарата после Октябрьской революции и в годы Гражданской войны была освещена односторонне. Проблема лидерства проле7 тариата в Октябрьской революции рассматривалась в работе Г. А. Трукана16. Автор считает, что после прихода большевиков к власти был уничтожен старый и создан новый советский государственный аппарат. Вслед за изучением борьбы в высших эшелонах власти историки обратились к вопросу о социальной базе большевистского режима, это стимулировало исследование социальной структуры всего советского общества и партии большевиков как центрального звена в складывающейся системе управления17. По сравнению с исследованиями 1930;х — начала 1950;х гг. эти работы отличаются более широкой постановкой проблемы формирования советской политической системы. В этот период был расширен доступ к источникам и созданы предпосылки для объективного анализа исторического прошлого. Однако в области изучения процесса формирования государственного аппарата эти возможности оказались сильно ограничены идеологическими рамками. На исследовании проблемы сказывались идеологические штампы, присущие отечественной исторической науке в данный период.

События в советском обществе, произошедшие в середине 1980;х гг. в связи с началом перестройки, привели к серьезным изменениям в исторической науке. Наблюдается возрастание интереса исследователей к проблеме становления и развития командно-административной системы, роли в ней большевистской партии. Появилось большое количество работ, достоинством которых стало введение в научный оборот новых, ранее недоступных для исследователей документов, посвященных функционированию советской политической системы в 1917;1920 гг.18 Следует отметить, что для многих работ середины 1980;х — начала 1990;х гг. был характерен нигилистический взгляд на советскую историю. На волне политической конъюнктуры при изучении проблемы формирования советской политической системы в 1917— 1920 гг. нередко прежние мифы сменялись новыми, лишь с противоположным знаком.

В ряде работ начала 1990;х гг. были выявлены основные этапы складывания номенклатурной системы, ее место в социальной иерархии советского общества, роль в системе управления Советским государством, а также значение правящей партии в складывании этого социального слоя19. Следует от.

20 метить работу Г. А. Трукана «Путь к тоталитаризму. 1917;1929 гг.», которая, несмотря на значительный архивный материал, введенный в научный оборот, отличалась недостатком глубокого теоретического анализа формирования политической системы в исследуемый период. Авторы ряда публикаций стремились по-иному рассмотреть проблему формирования советской политической системы в период 1917; 1920 гг. Например, в статье Т.П. Кор-жихиной и Ю. Ю. Фигатнера была сделана попытка очертить социальные характеристики советской политической элиты на уровне высших органов власти. В статье подчеркивается, что во второй половине 1920;х гг. РКП (б) достаточно быстро превратилась из партии рабочих и интеллигенции в партию крестьянскую21.

Главным достоинством историографии рассматриваемого периода являлось введение в научный оборот новых архивных документов, связанных с функционированием советской политической системы в годы Октябрьской революции и Гражданской войны. В то же время в этих работах, в основном отличавшихся публицистичностью, повторением схем, сформулированных задолго до этого в западной историографии, часто, отсутствовал глубокий научный анализ.

В конце 1990;х — начале 2000;х гг. исследователями был введен в научный оборот широкий круг источников, который позволил всесторонне изучить проблему формирования нового государственного аппарата управления и политических форм, в рамках которых развивалось общество в 1917;1920 гг., были привлечены новые архивные документы, наиболее полно отражающие социально-политическую жизнь исследуемого периода23, рассмотрены вопросы взаимодействия партии большевиков с различными социальными слоями советского общества. Социальный облик коммунистов-управленцев 1920;х гг. 9 стал предметом изучения Е. Г. Гимпельсона и С. А. Павлюченкова, рассматривавших проблему формирования органов центральной власти в контексте социального облика представителей советской политической элиты24. Следует отметить работу С. В. Леонова, в которой на большой источниковой базе автор проанализировал взгляды теоретиков марксизма на будущее пролетарское государство в условиях Октябрьской революции и Гражданской войны, показал формирование и развитие советской политической системы в период Октябрьской революции и Гражданской войны. Автор указывает, что процесс формирования советской политической системы является результатом воздействия самых различных политических, экономических, социальных и личностных факторов25. Теме генезиса советской политической элиты посвящена монография О.В. Гаман-Голутвиной, в которой был проведен анализ эволюции советской политической элиты в период 1917;1920 гг. Автор отмечает, что в этот период был сформирован авторитарный тип руководства. По мнению ученого, характерными чертами функционирования новой политической элиты в годы Октябрьской революции и Гражданской войны стала колоссальная бюрократизация быстро разраставшегося партийного и государственного аппарата26. Современный период историографии отличается не только сменой методологии и исторических оценок, но и широким рассекречиванием архивных источников. Это позволило более объективно подойти к исследованию процесса формирования советской политической системы.

В советской историографии долгое время господствовали идеологизированные подходы, от которых современные исследователи отказываются в пользу более объективного изучения роли и места правящей партии в системе советского общества. Работы, изданные в постсоветский период, основаны на более широкой источниковой базе используемых материалов. Гласность сделала доступным многие архивные документы, ранее закрытые для изучения. Изучение политических процессов в 1917;1920 гг. историки в последние годы тесно связывают с анализом социальных характеристик и инте.

10 ресов различных слоев и групп советского общества, среди которых важное место занимала партия большевиков. Такой подход стимулирует обращение к более глубокому исследованию социального облика и жизненного облика советской политической элиты.

Особое место в историографии проблемы занимают труды зарубежных историков и политологов: А. Авторханова, A.M. Некрича, М. Геллера, Дж. Боффа, Э. Карра, А. Рабиновича27. В частности А. Рабинович отмечает, что в 1917 г. партия большевиков имела сравнительно демократическую, толерантную и децентрализованную структуру и методы руководства, что в значительной степени предопределило феноменальные успехи большевиков в борьбе за власть28. Публикация работ М. Джиласа и М. Восленского, содержащих много интересных фактов, наблюдений, оригинальных суждений о формировании советской политической системы 1917;1920;х гг., стимулировала интерес исследователей к изучению формирования партийной номенклатуры29. Вместе с тем данные работы не лишены недочетов. Многие факты освещены по определенной схеме изначальном стремлении большевиков к однопартийности, полному уничтожению любого инакомыслия.

Следует признать, что зарубежная историография в отличие от официальной советской концепции истории КПСС, более объективно оценивала реальную роль правящей партии в обществе. Однако данный анализ, как правило, ограничивался высшими эшелонами власти и борьбой за лидерство внутри партийного руководства.

Изучение историографии проблемы будет неполным, если не рассмотреть исследования по истории формирования советской политической системы в 1917;1920 гг. в отдельных регионах страны, и, в частности, в Рязанской области. Первые усилия по изучению истории формирования политической системы на региональном уровне в 1920;е гг. предпринял местный исторический комитет. Результатом его работы стало появление сборника «Красная быль», в котором отмечалось, что однопартийная система во главе с большевиками является единственно верной политической системой управления го.

11 сударством30. Правящая партия воспринималась как руководящая сила во всей системе пролетарской диктатуры.

Массовые репрессии 1937;1938 гг., жертвами которых стали участники революционных событий, изменение территориальных границ Рязанской области (1937 г.), тормозили процесс накопления материала по проблеме исследования. Теме установления советской власти в Рязанской губернии была посвящена работа П. П. Гришина. Автор исследовал борьбу внутри местного Совета в первые послереволюционные годы. Над проблемой истории формирования советских руководящих кадров, создания советского государственного аппарата в первое послереволюционное десятилетие в Рязанском регионе работал Ю. В. Фулин. Под его руководством вышла в свет «За власть Советов. Краткие биографии участников установления и укрепления Советской власти на Рязанской земле». Это издание внесло значительный вклад в изучение проблемы установления советской власти в Рязанской губернии. Этой же проблеме посвящена работа A.M. Сторожевой, освещающая биографии участников революционных событий 1917 г. в Рязанской губернии34. Особого внимания заслуживает издание «Очерки истории Рязанской о < организации КПСС». Однако данный труд создавался в рамках официальной идеологии, и процесс формирования местных органов государственного аппарата был показан односторонне.

Примером нового подхода к изучению истории советской власти, которые сложились в 1990;е гг., стал коллективный труд историков под руково.

36 дством профессора П. В. Акулыпина «История одной губернии». В данной работе на основе архивных материалов показан процесс формирования советской политической системы на местном уровне. В работе П. В. Акулыпина и В. А. Пылькина «Бунтующий пахарь. Крестьянское движение в Рязанской и Тамбовской губерниях в 1918;1921 гг.» анализируется политическая жизнь Рязанской губернии в период 1918;1921 гг.. Над проблемой установления советской власти в Рязанской губернии работали П. А. Трибунский и Е.С. то.

Степанова. В 2008 г. под руководством П. В. Акулыпина была издана коллективная монография «История рязанской власти 1778−2008 гг.», где были введены в научный оборот новые архивные документы, отражающие процесс становления советской власти и строительство государственного аппарата в Рязанском регионе39.

Подводя итог историографическому обзору, следует отметить, что проблема исследования формирования советской политической системы, ее социального состава периода 1917—1920 гг. нашла широкое отражение в работах отечественных и зарубежных ученых. В этих работах были установлены основные количественные и качественные характеристики состава советской политической элиты в период Октябрьской революции и Гражданской войны, выявлены главные тенденции их изменения. В то же время анализ формирования советской политической системы на региональном уровне не нашел наиболее полного отражения в отечественной историографии. К данной проблеме в последнее время обращались преимущественно публицисты и краеведы в связи с освещением различных вопросов политической истории Советского государства в 1917;1920;х гг. Данная проблема требует комплексного изучения формирования советской политической системы в Рязанской губернии на основе как опубликованных, так и неопубликованных источников.

В связи с этим остается актуальной задача детального изучения процесса формирования советской политической системы на общем фоне событий Октябрьской революции и Гражданской войны. Актуальность и значимость темы, определили цели и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является комплексное исследование процесса формирования советской политической системы на примере Рязанской губернии в 1917;1920 гг. Цель работы может быть реализована в результате решения следующих основных задач: выявить основные принципы формирования советской политической системы в годы Октябрьской революции и Гражданской войныпоказать место правящей партии в социальной структуре общества в 1917;1920 гг.- проследить динамику взаимоотношений большевистской партии с Советамипроанализировать процесс создания структуры органов управления в Рязанском регионерассмотреть деятельность губернских съездов Советов в 1917—1920 гг.- воссоздать социокультурный портрет представителей политической элиты Рязанской губернии в годы Октябрьской революции и Гражданской войны.

Объектом исследования является процесс формирования советской политической системы (на примере Рязанской губернии) в 1917 — 1920 гг. Предметом исследования служит структура советского государственного аппарата управления в Рязанской губернии в годы Октябрьской революции и Гражданской войны.

Территориальные рамки исследования. Выбор в качестве объекта исследования Рязанской губернии был обусловлен тем, что она находилась рядом со столицей Советской России. События Октября 1917 г. изменили облик Рязанской губернии. Рязань оказалась первым из городов центра страны, где была установлена новая власть. Произошло это мирным, а не вооруженным путем. Сам процесс установления новой власти в губернии растянулся до весны 1918 г., когда образовались волостные Советы.

Хронологические рамки исследования охватывают период с осени.

1917 г. до конца 1920 г. Хронология проблемы имеет свою внутреннюю периодизацию. Первый период охватывает события с осени 1917 г. по июль.

1918 г. Это время характеризуется коалицией большевиков и левых эсеров. Второй период охватывает события с июля 1918 г-1920 г. В это время происходит создание новой государственности на территории страны, и Рязанской губернии в частности, начинает формироваться однопартийная политическая система.

Источниковая база исследования. Изучение проблемы потребовало обстоятельного анализа обширного числа, как опубликованных материалов, так и архивных документов. Опубликованные источники можно объединить в следующие группы: 1) переписка высшего партийного руководства- 2) документы ЦК РКП (б), протоколы заседаний партийных съездов- 3) материалы Всероссийских съездов Советов и Декреты Советской власти. 4) выступления советских лидеров- 5) материалы периодической печати- 6) — законодательно-нормативные акты Советского государства.

Основная часть документального материала по теме исследования находится в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ): фонд В. И. Ленина (ф. 2), фонд секретариата Председателя СНК и СТО В. И. Ленина (ф. 5), фонд Центрального комитета РСДРП (б) -РКП (б) — ВКП (б) (ф. 17). Данные материалы позволяют проследить, как происходил процесс формирования советской политической системы на региональном уровне, функционировала система складывания руководящих кадров, как разрабатывалась и реализовывалась на практике кадровая политика государства в области государственного управления. Автором был впервые введен в научный оборот, хранящийся в РГАСПИ (фонд 17) доклад инструктора ЦК РКП (б) В. В. Кефалиди наркому внутренних дел Г. И. Петровскому40. Этот документ свидетельствует о непростых взаимоотношениях между центральной и региональной властью, позволяет изучить состояние советской и партийной работы в Рязани в 1918 г.

Материалы фонда ВЦИК РСФСР (ф. 1235), хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), отражают основные направления формирования и функционирования системы взаимоотношений большевистской партии с деятельностью Советов. С целью изучения влияния Всероссийских съездов Советов на губернские форумы Советов были рассмотрены протоколы и резолюции Всероссийских съездов Советов, в которых определены основные направления политики советского строительства, а также конкретные меры по ее осуществлению. Впервые в научный оборот.

15 введен хранящийся в ГАРФ (фонд уполномоченных ВЦИК и ЦК РКП (б) по контролю советских учреждений и партийных организаций и проведению мобилизации (ф. 1240) доклад инструктора ЦК РКП (б) Н. Н. Овсянникова 41. Данный архивный материал отражает состояние советской и партийной работы не только в губернском центре, но и во всем Рязанском регионе. Изучение этих документов позволило автору показать механизм взаимодействия всех элементов системы региональной власти.

Материалы Государственного архива Рязанской области (ГАРО), в частности, фонд отдела управления Рязанского губисполкома (ф. Р-49), фонд губернского исполнительного комитета (ф. Р-4), фонд Рязанского Совета рабочих депутатов (ф. Р-3021), фонд Рязанского губернского комитета ВКП (б) (П-ф. 1) позволяют проанализировать анкеты делегатов губернских и партийных съездов Рязанской губернии, исследовать материалы личных дел политических лидеров Рязанского региона (П-ф.5294) 42.

Протоколы губернских и партийных съездов Рязанской губернии отражают методы кадровой политики большевиков в регионе. Они содержат интересную информацию о реальных процессах формирования аппарата управления в губернии, сведения относительно отдельных звеньев губернского управления, принципах их деятельности. В ходе исследования автором было обработано 689 анкет делегатов губернских съездов. Архивные документы показывают партийный, возрастной и социальный состав делегатов IV—УП Губернских съездов. На основе этих сведений была создана база данных, содержащая уникальную информацию о деятельности правящей партии в Рязанской губернии, обработка которой дала обширный материал для изучения количественных и качественных характеристик политической элиты Рязанской губернии в 1917—1920 гг., что позволило изучить социальные процессы не только внутри партии, но и в обществе.

Опубликованная переписка большевистского руководства является важным источником по изучению процесса формирования советской политической системы в исследуемый период. Этот источник показывает офици.

16 альные и неофициальные взгляды большевистских вождей на процесс формирования советских руководящих кадров43.

Значительную роль в исследовании сыграли документы ЦК РКП (б), которые характеризуют политику большевистского руководства страны в период 1917;1920 гг. Здесь особого внимания заслуживают протоколы заседаний VIII съезда РКП (б). По итогам работы данного партийного форума была принята новая Программа партии, направленная на прочный союз со средним крестьянством, даны указания по вопросам военного и партийного строительства44. Решения VIII съезда по организационному вопросу привели к повышению руководящей роли правящей партии в жизни государства и доминированию партии большевиков в выборных Советах.

Важным опубликованным источником являются материалы Всероссийских съездов Советов и Декреты Советской власти, которые показывают, как хронологически формировалась политическая система страны45. Законодательные акты характеризуют деятельность руководства страны в вопросе формирования советской политической системы.

Отношение руководства партии к проблеме становления аппарата управления раскрывают официальные выступления, речи и статьи руководителей партийных и советских органов: В. И. Ленина, М. И. Калинина, Ф. Э. Дзержинского. Данные документы характеризуют официальные взгляды большевистских лидеров на сущность и перспективы строительства советского государственного аппарата управления в годы Октябрьской революции и Гражданской войны46.

Особым источником для изучения советской региональной политической системы является периодическая печать, среди которой по теме исследования ведущее место занимает пресса Рязанской губернии периода 1917— 1920 гг. В региональных «Известиях» за указанный период представлены материалы губернских съездов Советов, доклады участников съездов и резолюции региональных советских форумов. Именно в материалах периодической.

17 печати отражены как сильные, так и слабые стороны функционирования советского партийно-бюрократического аппарата47. Отличительной чертой данной группы источников являются краткость в подаче материалов и публицистичный стиль изложения.

Важным материалом для анализа политической системы Советского государства в исследуемый период является такой опубликованный источник, как Конституция 1918 г., законодательно завершившая этап становления организационно-политических основ советской власти48.

Таким образом, источниковая база исследования представляет собой единый документальный комплекс, являющийся основой для решения поставленных задач, включает в себя большой пласт архивных материалов различного характера, значительная часть которых впервые вводится в научный оборот. Всесторонний анализ и обобщение различных источников помогают восстановить и наглядно представить картину формирования и деятельности советской политической системы в 1917;1920 гг. на примере Рязанского региона.

Методологическую основу диссертации составляет такие общенаучные принципы как объективность, историзм, и системный подход. Использование принципа историзма подразумевает объективный отбор фактов, анализ явлений в их развитии с учетом конкретной исторической обстановки, выявление глубинных тенденций, определявших ход событий. В диссертации использованы такие методы как историко-системный, биографический, проблемно-хронологический и статистический. Для выявления основных закономерностей использовались методологические подходы таких социальных гуманитарных дисциплин как социология и политология.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в отечественной историографии осуществлено комплексное изучение объективных процессов формирования советской политической системы на примере Рязанской губернии. Сформулированы новые оценки в ряде аспектов, связанных с процессом создания структуры органов управления в Рязанской регионе в 1917;1920;х гг.

Новизна исследования определилась введением в научный оборот большого числа неопубликованных ранее архивных документов. В научный оборот введены материалы губернских съездов Советов, партийных съездов, анкеты делегатов съездов. На их основе воссоздан социокультурный облик представителя советской политической элиты в Рязанской губернии. Социальный портрет рассматривается в работе комплексно, через социально-демографические показатели, что дает объективную картину состояния правящей политической элиты.

Новизна исследования обусловливается междисциплинарным подходом к проблеме. Исследование архивных документов проводилось на основе смежных наук: истории, политологии и социологии.

На защиту выносятся следующие основные положения исследования:

1. Рязанская губерния находилась под контролем Советского правительства начиная с осени 1917 г., в связи с чем на формирование советской политической системы на ее территории не повлияли ожесточенная вооруженная борьба и установление власти антисоветских правительств.

2. Можно выделить следующие этапы формирования советской политической системы на территории Рязанской губернии. Осенью 1917 — зимой 1918 г. установилась советская власть и создавались ее государственные учреждения в губернском и уездных городах. Весной 1918 г. были ликвидированы всесословные органы местного самоуправления и созданы советские органы управления в сельской местности. С лета 1918 г. начался новый этап, характеризовался сосредоточением всех государственных функций в руках Советов и установлением однопартийной политической системы. На протяжении второй половины 1919 — 1920;х гг. подавляющая часть губернский уездных и волостных активистов стали членами РКП (б), что ознаменовало слияние государственной и партийной власти на региональном уровне.

3. С осени 1917 г. высшей властью в Рязанской губернии стал Губернский съезд Советов рабочих и крестьянских депутатов, за исследуемый период (октябрь 1917;декабрь 1920 гг.) прошли семь губернских съездов Советов. На них обсуждались важные политические и экономические вопросы жизни губернии.

Делегаты губернских съездов были в основной массе руководителями губернии, уездов и волостей. Эволюция состава делегатов съездов отражает общую тенденцию формирования советской политической системы как в рязанской губернии, так и по всей стране. На протяжении исследуемого периода происходит постепенное увеличение удельного веса большевиков среди делегатов: от половины на IV съезде до подавляющего большинства на VII съезде.

4. На протяжении короткого исторического периода с осени 1917 г. до декабря 1920 г. Рязанская губернская организация большевиков превратилась из небольшой группы в ведущую силу региона. В ней на момент выделения из объединенной социал-демократической организации в начале октября 1917 г. насчитывалось несколько десятков человек, к моменту взятия власти в губернском городе в начале ноября 1917 г. — более 1 600 чел. К лету 1918 г. численность партии большевиков в Рязанской губернии составляла более 5 тыс. чел., что позволяло осуществлять руководство основными сферами жизни региона.

5. На основе социокультурного анализа участников губернских съездов Советов можно составить обобщающий портрет советского работника. Это преимущественно местные уроженцы, около 70% — выходцы из крестьян, остальные — из городских слоев, в возрасте 30−35 лет, имевшие начальное образование. Если до середины 1919 г. более половины активистов были беспартийными, то со второй половины 1919 г. все они являлись членами партии.

Практическая значимость работы. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при подготовке соответствующих тем курса «История России», материалов спецкурсов и спецсеминаров, а также при написании соответствующих учебных пособий.

Учитывая изучение региональной тематики, данное диссертационное исследование можно использовать при написании трудов по истории Рязанской губернии.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и рекомендована к защите на кафедре отечественной истории Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина. Основные положения и выводы работы нашли отражение в 7 публикациях, в том числе 2 — в журналах, рекомендованных ВАК, общим объемом 2,4 печатных листа. С материалами диссертационного исследования автор выступал на всероссийских, межрегиональных и межвузовских конференциях в Рязани (2006 г., 2007 г.), Пензе (2007 г.), Ставрополе (2009 г.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, литературы и приложений.

Заключение

.

Период с октябрь 1917 г. по 1920 г. стал временем становления, формирования, укрепления и развития советской политической системы. Установление советской власти в Рязанской губернии являлось составной частью общего революционного процесса в стране, завершившегося свержением старой власти, сломом всего государственного аппарата и утверждением власти Советов. Решающая заслуга в этом принадлежала партии большевиков. Приход большевиков к власти в 1917 г. их планы и иллюзии были связаны с марксистской идеей «диктатуры пролетариата». Эту идею большевики безоговорочно восприняли, превратив ее в догматический постулат своего социал-демократического течения.

Формирование советской политической системы, начавшееся с победы Октябрьской революции прошло в несколько этапов. Первый из нихноябрь 1917 — лето 1918 г. в этот период государственные институты строились в соответствии с идеями и представлениями большевиков о демократии, полноте власти Советов, приобщении трудящихся к управлению государством. Вместе с возникновением и становлением органов советского государственного управления формировался и кадровый их состав. Это были взаимосвязанные и взаимообусловленные процессы, протекавшие в условиях Гражданской войны. Была создана разветвленная система власти и управления, охватившая все стороны жизни страны. Советская политическая система состояла из связанных между собой секторов: высшее партийнополитическое руководство, которое, обладало монополией власти в стране. Партия была не номинальным, а реальным «владельцем» всех без исключения должностей в партийном, советском, хозяйственном, общественном и культурном секторах. Большевики возглавили новые местные органы советской власти — губернского, уездного, городского и значительной части волостного аппарата управления.

Следующий этап — начинается с момента принятия Конституции РСФСР и до 1920 г., когда Гражданская война подчинила себе всю экономическую и политическую жизнь страны. Обстоятельства исследуемого периода способствовали реализации идеологии правящей партии. Была национализирована почти вся промышленность, утвердилось монопольное господство государственной собственности. На этом этапе произошло полное сращивание аппарата РКП (б) с государственными органами, были подчинены государственному управлению массовые организации трудящихся, государственный механизм функционировал методами приказов и командования. Следует, признать, что при всех недостатках система управления, формировавшаяся в годы Гражданской войны, отвечала военно-мобилизационным задачам правящей партии, тогда она была эффективна и служила победе большевиков в этом противостоянии.

Социокультурный облик представителей Советской политической системы Рязанской губернии формировался в результате сложного взаимодействия партийной политики и сложившейся социально-экономической и политической обстановки в регионе. Правящая партия оказалась тесно связанна со становлением и развитием сразу нескольких общественных процессов: модернизацией традиционного российского общества и разрушением структур и ценностей, формированием новой социальной структуры, созданием новой системы государственного управления. Советская политическая система Рязанской губернии формировалась из представителей различных социальных слоев, представленных в рядах правящей партии. Вместе с тем руководящие органы РКП (б) большое значение придавали выдвижению на ответственную работу рабочих-коммунистов. Партия большевиков выступила основой складывания административного аппарата в городе и деревне, что определяло их привилегированное положение по сравнению с остальным населением, а также изменяло обычный образ жизни человека, вступившего в партию.

Для того чтобы закрепить свой успех и удержаться у власти, правящая партия, кроме решения экономических и социальных проблем, уделяла первостепенное внимание созданию своих вооруженных сил и органов правопорядка. С весны 1918 г. решающая роль в принятии основополагающих решений переходит постепенно от Советов к партийным комитетам и в первую очередь, к ЦК РКП (б). В Рязанском регионе власть перешла от Советов к губернскому комитету партии.

На протяжении 1917—1920 гг. в Рязанской губернии окончательно сформировалась политическая система, в которой все ее официальные субъекты были жестко подчинены аппарату правящей партии. Сам этот аппарат должен был выполнять решения, принимавшиеся узким кругом верхушки правящей партии. Укрепление советской власти на местах являлось необходимым условием упрочнения центральной государственной власти. К началу 1918 г. в Рязанском регионе утвердилась новая власть, которая радикально решила вопрос о мире и о земле. Перед победившим народом встала задача строительства нового государственного аппарата власти, главного орудия преобразования общества. Советы Рязанской губернии не только овладели полностью старым аппаратом управления, но и успели построить свой государственный аппарат на местах. Слом старого и создание нового государственного аппарата в губернии проходило относительно одновременно, ярко проявившись в таких областях, как строительство новой армии, милиции, органов самоуправления, системы управления хозяйством. Рассматривая процесс слома и создания новых органов власти в Рязанской губернии, мы видим, что этот процесс включал в себя использование отдельных звеньев старого аппарата при полном их подчинении системе новой государственной власти. По примеру Рязанского губернского центра, где были образованы Советы Советов, что являлось особенностью Рязанской губернии в строительстве советской власти, эти органы управления создавались в уездах и даже в волостях. Советы развернули большую работу по созданию новой системы управления местным хозяйством. Технический аппарат Дум и земств передавался в соответствующие отделы местных Советов. Складывалось единообразное местное управление во всем регионе, которое становилось составной частью советского государственного аппарата. Решая вопросы подъема промышленности, сельского хозяйства и культурного уровня трудящихся, Советы тем самым подготавливали базу для строительства нового государства. «Диктатура пролетариата» реализовалась в виде власти партии большевиков по иерархическим ступеням от верхней — Политбюро ЦК РКП (б) до нижних — местные партийные комитеты.

Рассматривая процесс формирования советской политической системы, особый интерес вызывают подобные события, происходившие на региональным уровне. Проведенные исследования архивных документов: (анкеты делегатов съездов и личные дела представителей советской и партийной системы Рязанской губернии) позволяют увидеть социальный, партийный состав политической лидеров Рязанской губернии и картину политической жизни региона. Рассматривая личные дела лидеров Рязанской губернии, можно сделать вывод, что они не задерживались здесь на длительное время. Их переводили в разные регионы страны, где они успешно работали. Многие из них в 1930;е гг. были репрессированы.

В годы Гражданской войны, в результате дальнейшей трансформации Советской власти, сформировалась административно-командная политическая система, ставшая сутью этой власти. Были заложены основы общества. Созданный механизм управления осуществлял свои функции под руководством одной правящей партии, помог ей победить в гражданской войне. Основными чертами Советской системы управления стала крайняя централизация, однопартийное руководство, основанное на приказах, монопольной государственной собственности и государственном распределении всех материальных и продовольственных ресурсов. Неизбежным следствием этой системы были бюрократические методы деятельности государственного аппарата — сверху донизу.

Запрет X съездом РКП (б) в 1921 г. фракций и платформ в рядах правящей партии окончательно предопределил установление новой системой полной власти в государстве. Съезд фактически вывел партийно-политическую элиту из-под контроля партии и общества. В этих условиях партийная верхушка постепенно стала самодовлеющей и суверенной политической силой. Сама партия превратилась в полугосударственную, послушную и дисциплинированную исполнительную силу. Важным фактом стало введение в 1922 г. института номенклатуры и создание учетно-распределительных отделов в партийных органах. С их появлением все кадровые назначения и перемещения были в руках высшего партийного руководства. Со временем удалось превратить номенклатуру в особый инструмент контроля за кадрами. Формирование номенклатурной прослойки партийной и государственной бюрократии соответствовала общей политики РКП (б) — ВКП (б), устремленной к государственному монополизму и подчинению государства идеологическим и политическим интересам партии. Номенклатура в 1920;е г. годы стала важнейшей частью государственной машины, оплотом режима и вместе с тем самостоятельной силой, господствующей над обществом. Конец 1920;х гг. ознаменовал приход на политический олимп в Советском Союзе нового поколения руководства государства. Именно в это время была заложена прочная организационно-кадровая, политическая и идеологическая основа командно-административной системы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Государственный архив Российской Федерации (далее Г АРФ)1. Фонд. 1235. ВЦИК РСФСР.
  2. Оп. № 1. Д. 11. Оп. № 2. Д. 12. Оп. № 3. Д. Д 18, 19, 20, 21.0п. № 4. Д. Д 6, 7,13, 14, 22 Оп. № 5. Д. 10. Оп. № 6. Д. Д 2, 41. Оп. № 7. Д. Д 9, 10, 12
  3. Ф. 1240. (фонд уполномоченных ВЦИК и ЦК РКП (б) по контролю совучреждений и парторганизаций и проведению мобилизации) Оп.№ 1. Д. 72.11.2. Российский государственный архив социально-политической истории (далее РГАСПИ).
  4. Ф. 2. фонд В. И. Ленина. Оп.№ 3. Д. 849.
  5. Ф. 5. фонд секретариата Председателя СНК и СТО В. И. Ленина. Оп. № 1. Д. Д 1899, 1902, 1903, 2450
  6. Ф.49. фонд отдела управления Рязанского Губисполкома.
  7. Оп. № 1. Д. Д 345, 495, 704. том-1, 705. том-2, 706, 707, 783, 868, 869.
  8. Ф. 4. фонд Губернского Исполнительного комитета. Оп.№ 1. Д. Д 12,25,341.
  9. Ф. 3021. фонд Рязанского Совета Рабочих депутатов. Оп.№ 1. Д. 3.
  10. П-Ф. 1 фонд Рязанского Губернского комитета ВКП (б). Оп. № 1−2. Д. 2, Оп. № 1 Д. Д 3, 21, 46а, 67, 69, 72, 87, 89, 92, 95.
  11. И. П-Ф. 5294 Коллекция документов и материалов ветеранов партии, комсомола, Гражданской и Великой Отечественной Войн, Героев Советского Союза, полных кавалеров ордена Славы, Героев Социалистического труда, знатных Рязанцев.
  12. Оп. № 2. Д. Д 22, 24, 32, 47, 49, 98, 103, 120, 133, 134, 156, 162, 163, 164, 179, 180, 181, 193, 194, 206, 212, 231, 251, 294, 296, 318, 321, 325, 326, 364, 368, 384, 399, 444, 475, 490, 496, 507, 520, 531, 539, 544, 545, 559, 566, 578, 589, 590,
  13. Опубликованные источники 1.2.1. Документы и материалы советских и партийных учреяадений
  14. Борьба за установление и укрепление Советской власти в Рязанской губернии 1917−1920 гг.: Сборник документов и материалов. Рязань: Политиздат, 1957. 246 с.
  15. ВКП (б) ЦК: Резолюции ЦК и ЦКК по партийному и хозяйственному строительству. М.: Красная новь, 1924. — 54 с.
  16. РКП (б). Съезд 8-й. Москва, март 1919: протоколы. М.: Госполитиздат, 1959. — 602 с.
  17. Конституция и конституционные акты РСФСР. Сборник документов / под ред. Вышинского М.: Политиздат, 1940 — 280 с.
  18. В.И. Доклад о задачах власти Советов. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 35. М.: Госполитиздат, 1962. — С. 2 — 5- Его же. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа. / В. И.
  19. Письма во власть. 1917—1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям. / Под ред. А. Я. Лившиц, И. Б. Орлов. -М.: (РОССПЭН), 1998. 162 с.
  20. Страницы былого. (Воспоминания старых коммунистов). Рязань: Политиздат, 1960. — 184 с.
  21. Произведения государственных, политических и общественных деятелей.
  22. А.С. Гражданская война, партия и военное дело. Сб. статей. -М.: Военный вестник, 1928. 77 с.
  23. Н.И. К новому поколению. Доклады и статьи. М: Наука, 1990.-540 с.
  24. Н.И. Путь к социализму. Избранные произведения. Новосибирск: Наука, 1990. 493 с.
  25. Н. И. Преображенский Е. Азбука коммунизма. Харьков: Государственное издательство Украины. 1925. — 322 с.
  26. Н.И. Времена. М.: Культура. 1994. — 384 с.
  27. Ф.Э. Беседа с тов. Дзержинским // Известия ВЦИК. — М.: 1922. С. 3.
  28. Г. Е. Как большевики строят государство рабочих и крестьян. -М.: Политиздат. 1925. 62 е.
  29. Ю.Зиновьев Г. Е. Комсомол и партия.- Л.: Прибой 1925. 12 с.
  30. Г. Е. Лицом к деревне. Статьи и речи. Изд. 2-е. Л. — М.: Партиздат. 1925. — 166 с.
  31. Г. Е. Наболевшие вопросы партийной жизни. — М., Красная новь. 1923 59 с.
  32. Г. Е. Новые задачи партии. М.: Партиздат. 1924. — 32 с.
  33. Н.Зиновьев Г. Е. Партия и профессиональные союзы в Советской России. М.: Госиздат 1920. — 96 с.
  34. Г. Е. Год революции февраль 1917 — март 1918 гг. — JL: Прибой. 1925.- 836 с.
  35. Л.Б. Итоги годовой работы ЦК РКП (б). Доклад на XIII Московской губернской конференции. М.- Л.: Партиздат. 1925. — 107 с.
  36. Л.Б. Партстроительство и наша экономическая политика. Доклад и заключительное слово на XI Московской Губернской конференции. М.: Партиздат. 1924. — 58 с.
  37. Л.Б. Статьи и речи. 1905 1925. Т. 10. За партию и социализм. — М.-Л.: Партиздат. 1927. — 349 с.
  38. Л.Б. Статьи и речи. 1905 1925. Т. 11. Социалистическое строительство и его трудности. — Л.: Партиздат. 1925. — 292 с.
  39. В.И. Неизвестные документы. 1891 1922. — М.: РОСПЭН. 2000. — 607 с.
  40. Новые задачи партии. Дискуссия в «Правде» по статье тов. Зиновьева Г. Е.— Рязань: 1923.- 31 с.
  41. Современные задачи партийного строительства. Сб. речей и статей тт. Зиновьева Г. Е., Сталина И. В., Троцкого Л. Д. Варейкиса И.М. и др. -Киев: Государственное издательство Украины. 1923. — 56 с.
  42. М.П. Избранные статьи и речи 1917 1927. — М.: Госполитиздат. 1928.- 654 с.
  43. М.П. Очерки профессионального движения в России. 5 — е изд. М.: ВЦСПС. 1925. — 104 с.
  44. Л.Д. Моя жизнь. Т. 2. — М.: Книга 1990. — 352 с.
  45. Л.Д. Поколение Октября. Речи и статьи. М.: Молодая гвардия. 1924. — 260 с.
  46. Троцкий Л. Д Уроки Октября (с приложением критических материалов 1924 года). Л.: Лениздат. 1991. — 366 с. 12.3. Источники личного происхождения (воспоминания, дневники, письма).
  47. А.А. Воспоминания, письма. М.: Политиздат, 1985. — 335 с.
  48. . Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М.: Терра, 1997. — 430 с.
  49. Р.А. Первые годы. М.: Политиздат, 1964. — 159 с.
  50. М.А. Воспоминания большевика. Казань: 1961. — 120 с.
  51. А.И. В начале двадцатых. М.: Политизда, 1975. — 383 с.
  52. И.М. 1920-е. Революция. Бюрократия. Записки оппозиционера. СПб.: Петербург XXI, 2001. — 123 с.
  53. Рыцарь революции. Воспоминания современников о Ф. Э. Дзержинском. — М.: Политиздат, 1967. — 335 с.
  54. Ф.Т. Записи старого чекиста. Изд. 2-е испр. и доп. М.: Политиздат, 1964. — 255 с. 12.4. Периодическая издания.
  55. Губернская газета «Известия» № 244 от 19 ноября 1918 г.
  56. Губернская газета «Известия» № 132 от 15 июня 1920 г.
  57. Губернская газета «Известия» № 133 от 16 июня 1920 г.
  58. Губернская газета «Известия» № 134 от 17 июня 1920 г.
  59. Губернская газета «Известия» № 135 от 18 июня 1920 г.
  60. А.Г. Происхождение партократии: В 2 т. 2-е изд. -Франфуркт на — Майне: Посев, 1983. — Т.1 — 534 с. Т.2 — 560 с.
  61. А.Г. Технология власти. — М.: Новый мир, 1991.- 810с.
  62. М. Идеология национал-большевизма, Париж: 1992. — 321 с.
  63. Административные реформы в России. История и современность / под ред. Р. Н. Байгузина М.: (РОССПЭН), 2006. — 645 с.
  64. И.А. Вопросы внутрипартийной жизни РСДРП (б) РКП (б) в первые годы пролетарской диктатуры (октябрь 1917 — март 1918). — М.: МГУ, 1982.- 127 с.
  65. Административно командная система управления. Проблемы и факты. Межвуз. Сб. науч. Раб. -М.: РГГУ, 1992. — 146 с.
  66. П. В. Пылькин В.А. Бунтующий пахарь Крестьянское движение в Рязанской и Тамбовской губерниях в 1918—1921 гг..г. -Рязань: Рязанский областной институт развития образования, 2000. -142 с.
  67. П.В. Административно-территориальное деление и социальная история Рязанского края. // Рязанская область и Центральный регион в контексте российской истории, — Рязань: Изд-во РИАМЗ. 2003. 376 с.
  68. Актуальные проблемы новой и новейшей истории России IX XX веков. Сборник научных трудов / под ред. Агарева А. Ф. — Рязань: Изд-во РГПУ, 2002.- 176 с.
  69. Н. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998. — 640 с.
  70. Е. Мина замедленного действия. (Политический портрет КГБ). М.: Русслит, 1992, — 313 с.
  71. Г. Арнольдов Я. К вопросу об оздоровлении партии (Тезисы).-Курск: 1921.- 20с.
  72. Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партия, власть. СПб: Глаголь, 1994. — 443 с.
  73. В.В. Деятельность ЦК РСДРП (б) РКП (б) в 1917 — 1918 гг. Хроника событий. -М.: Мысль, 1974. — 557 с.
  74. В.В. Деятельность ЦК РСДРП (б) РКП (б) в 1918 — 1919 гг. Хроника событий. — М., Мысль, 1976. — 582 с.
  75. Н.Р. Партийное строительство в период борьбы за победу социализма в СССР 1917 1937. -М.: Мысль, 1977. — 375 с.
  76. A.M. Советы рабочих и солдатских депутатов накануне Октября 1917г. -М.: Наука, 1967. 423 с.
  77. В.М. Под знаменами пролетариата: (Трудовое крестьянство в годы гражданской войны). М.: Мысль, 1981. — 248 с.
  78. Антонов-Овсеенко В.А. В революции. М.: Политиздат, 1983. — 176 с.
  79. X. Истоки тоталитаризма. М.: ЦентрКом, 1996. — 672 с.
  80. Р. Демократия и тоталитаризм. / Пер. с фран. М.: Текст, 1993. -303 с.
  81. И.Л. Российская политическая элита в феврале 1917г. Психология, надежды и отчаяния. Спб.: Санкт-Петербургского университета, 2000. — 336 с.
  82. Т. Г. Румянцева М.Ф. Сенин А. С. История Государственной Службы в России. XVIII XX века. — М.: 2000. РГГУ, — 232 с.
  83. З.А. Первые мероприятия Советской власти в области труда (1917−1918гг.) М.: Госполитиздат, 1958. — 144 с.
  84. Г. К. Охотский Е.В. Курс элитологии. М.: Споракадемпресс, 1999.- 368 с.
  85. Л.К. Социальная политическая Октябрьская революция октябрь 1917- кон. 1918 г. М.: Политиздат, 1977. — 143 с.
  86. Д.Б. Трансформирование партии элиты в России от «организации профессиональных революционеров» к «партии власти» // Полис. 1994. № 6. — С. 42−48.
  87. А.В. История советского тоталитаризма. Кн. 1. -Екатеринбург: Ин-т истории и археологии. Уральского отделения РАН. 1996. 256 с.
  88. А.В. Эволюция основных этапов советского тоталитаризма // Тоталитаризм и личность: Тезисы докладов междунар. Научн. — практ. Конф. Пермь: 1994. — С. 3−5.
  89. Е.М. Российское учительство и власть: 1917 1920-е гг. // из истории русской интеллигенции. Сб. материалов и статей к 100 летию со дня рождения В.Р. Лейкиной- Свирской. — СПб: Д. Буланин, 2003. -С. 444−468.
  90. Е.М. Школа в российском обществе. 1917 1927гг. Становление «нового человека» — СПб.: Д. Буланин, 2003. — 240 с.
  91. О.С. Революционная элита переходного периода 1921 -1927гг. // Свободная мысль, 1997. № 11.- С. 56 79.
  92. Э. Социальные проблемы. Условия возможности социализма и задачи социал демократов. Пер. с нем. — СПб.: 1906. — 266 с.
  93. И.Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти. М.: Наука, 1970. — 239 с.
  94. Е.В. Управление советской экономикой в 20-е годы: опыт регулирования и самоорганизации. М.: ИНИОН, 1993. — 159 с.
  95. В.А. Восхождение к абсолютной власти большевики и советское государство в 20 е годы. — Минск: Наука, 1995. — 360 с.
  96. В.Я. О политическом характере партийного руководства // Вопросы истории КПСС. 1984. № 2. С. 31 — 45.
  97. Большевистское руководство. Переписка. 1912 1927гг. — М.: РОССПЭН. 1996. — 424 с.
  98. Г. А. Козлов В.А. Историк и конъюктура: Субъективные заметки об истории советского общества. -М.: Политиздат, 1992. 352 с.
  99. Борьба за победу и укрепление Советской власти 1917 -1918 гг. / под ред. Хесина С. С. М.: Наука, 1969.- 339 с.
  100. Д. История Советского Союза. В 2 т. / Пер с англ. / М.: Т — 1. Международные отношения, 1990. — 630 с.
  101. И.Х. На 2-ом Всероссийском съезде советов. М.: Политиздат, 1977. — 14 с.
  102. Большевики: Документы по истории большевизма с 1903 по 1916 год бывшего Московского Охранного Отделения. / под ред. Горелова И. Е. -М.: Политиздат, 1990. 336 с.
  103. Н.Ф. Чрезвычайные органы Советской власти: ревкомы (19 181 921гг.). М.: Наука, 1990. — 318 с.
  104. А.С. ВКП (б). М-Л.: Госиздат, 1931. — 800 с.
  105. А. В. Колчанов А.И. Трагедия социализма. М.: Экономическая демократия, 1992. — 312 с.
  106. В.П. Красная Смута. Природа и последствия революционного насилия. -М.: (РОССПЭН), 1997. 376 с.
  107. А.П. Откуда и куда идем: Взгляд философа на историю советского общества. Л.: Лениздат, 1990. — 287 с.
  108. И.В. Государство и экономика в 20-е годы: борьба идей и реальность // Отечественная история. 1993. № 3. С. 19−34.
  109. Л. ВЧК в годы гражданской войны. М.: Воениздат, 1940. — 60 с.
  110. Н.В. Наследники Ленина.- М.: Терра, 1991. 240 с.
  111. B.C. Родословная большевизма. Париж: 1982. — 210 с.
  112. А.С. Коммунистическая партия организатор и руководитель ВЧК в 1917—1920 гг..-М.: 1970.- 170 с.
  113. А.С. на пути к террору // Вестник истории. 2002. № 6 С. 87 -118.
  114. Н. 1917 г. Россия в революции. М.: 2003. — 160 с.
  115. Великий Октябрь в работах советских и зарубежных историков. / под ред. К. В. Гусева, В. П. Наумова. М.: Мысль, 1971.- 228 с.
  116. Великий Октябрь: проблемы истории. / под ред. Ю. А. Полякова. М.: Наука, 1987. — 286 с.
  117. Великий Октябрь и современность. Сб. научн. трудов. М.: АОМ, 1988. — 205 с.
  118. М.Н. Фракция коммунистов в Советах 1918 1920 гг. — М.: Мысль, 1969. — 256 с.
  119. М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: Советская Россия, 1991.- 624 с.
  120. П.В. Пролетариат и буржуазия Россия в 1917 году. М.: Мысль, 1964. — 358 с.
  121. И.Е. Очерк историографии рабочего класса в СССР М.: Политиздат, 1975. — 288 с.
  122. Вопросы историографии / под ред. Минца И. И. М.: Наука, 1967. — 259 с.
  123. B.C. Мутовкин Н. С. Советы на защите Октября (19 181 920). М.: Знание, 1969. — 45 с.
  124. Власть и общественные организации в России в первой трети XX столетия. Сб. статей. М.: МИП, 1993. — 1999 с.
  125. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. -М.: (РОСПЭН), 1995. 399 с.
  126. Д.А. Ленин: Исторический портрет. В 2 кн. М.: Новости, 1994.-Кн. 2.- 507 с.
  127. Д.А. Троцкий: Политический портрет. В 2 кн. М.: Новости, 1994. — Кн. 1 — 412 с. Кн. 2 — 412 с.
  128. Волков-Пелояни Э. Г. Метаморфозы и парадоксы демократии. Политическая доктрина большевизма. 1917 1929 гг. — Кишинев: 1993. В 2 Кн. Кн. 1 — 462 с. Кн. — 278 с.
  129. Гаман-Галутвина О. В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции.- М.: (РОССПЭН), 2006. 448 с.
  130. Л.С. Рабочий класс в России в 1917г. М.: Политиздат, 1977.- 580 с.
  131. В.В. Крушение эсеровских правительств. М.: Мысль, 1970. -294 с.
  132. М. Некрич А. Утопия у власти. М.: Мик, 2000. — 856 с.
  133. М. Я. Жизнь в ленинской России. Лондон: 1991. — 220 с.
  134. М. Я. Машина и винтики. История формирования советского человека. Лондон: 1985.— 335 с.
  135. Э.Б. Государственная деятельность В.И. Ленина. 1921 1923 гг. -М.: Наука, 1969. — 520 с.
  136. Э.Б. Переход Советского государства к новой экономической политике. (1921−1922) -М.: Наука, 1954. 348 с.
  137. Е.Г. Рабочий класс в управлении Советским государством ноябрь 1917−1920 гг. М.: Наука, 1982. — 343 с.
  138. Е.Г. Великий Октябрь и становление Советской системы управления народного хозяйства (ноябрь 1917 1920гг) — М.: Наука, 1977.- 310 с.
  139. Е.Г. «Военный коммунизм»: политика, практика, идеология. М.: Мысль, 1973.- 296 с.
  140. Е.Г. НЭП была ли возможность выжить? // НЭП в контексте исторического развития России XX века. Сб статей. М.: 2001.-С. 48−60.
  141. Е.Г. НЭП и советская политическая система М.: Наука, 2000. — 437 с.
  142. Е.Г. Советы в годы иностранной интервенции и гражданской войны. -М.: Наука, 1968. С. 250.
  143. Е.Г. Формирование Советской политической системы 1917 1923 годы. — М.: Наука, 1995. — 228 с.
  144. Е.Г. Россия на переломе эпох: осмысление XX столетия российской истории -М.: Собрание, 2006. 128 с.
  145. Е.Г. Сквозь бури гражданской войны — по пути к социализму. М.: Знание, 1988. — 47 с.
  146. Е.Г. Россия на переломе эпох осмысление XX столетия Российской истории // Вопросы Истории. 2007 № 1. — С. 167−169.
  147. Е.Г. Руководящие Советские кадры: 1917 1920-е годы. // Отечественная история. 2004. № 6. — С. 61 — 67.
  148. Е.Г. Начальный этап складывания административно -командной политической системы (1918 1920) // Формирование административно — командной системы. Сб статей. — М.: Наука, 1992. -С. 34−35.
  149. Е.Г. Политическая система и нэп неадекватность реформ. // Отечественная история. 1993. — № 2. — С. 29 — 43.
  150. Е.Г. Путь к однопартийной диктатуре. // Отечественная история. 1994. — № 4−5. — С. 94 — 110.
  151. Е.Г. Становление и эволюция Советского государственного аппарата управления 1917−1930гг. М.: Институт Российской истории, 2003. — 226 с.
  152. Е.Г. Советские управленцы 1917−1920гг. М.:. Наука, 1998 -258 с.
  153. Е.Г. Советские управленцы. 20-е годы. (Руководящие кадры государственного аппарата СССР). М.: Наука, 2001. — 246с.
  154. В.Н. Крестьяне голосуют за Советскую власть. М.: Политиздат, 1978. — 96 с.
  155. В.Н. Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в России в 1917г.: К истории банкротства неонародничества. Л.: Наука, 1977. -295 с.
  156. Г. Н. Великий Октябрь: Начало новой эры. М.: Мол. Гвардия, 1977. — 223 с.
  157. Г. Н. Революция, открывшая новую эру. М.: Политиздат, 1967.- 351 с.
  158. А.В. Петроградский Совет в годы гражданской войны. -Л.: Наука, 1982.- 198 с.
  159. А.Ю. Тоталитаризм XX века. Материалы для изучающих историю и обществоведение. М.: Школа — пресс, 1992. — 127 с.
  160. Е.Н. Первая серийная публикация источников по истории Великого Октября. // Исторические записки. М.: Наука, 1977. — 408с.
  161. Е.Н. Новое в изучении истории Великого Октября. М.: Знание, 1968. — 64 с.
  162. Е.Н. Рождение Советского государства. М. Наука, 1965. -352 с.
  163. Е.Н. Советская историография Великого Октября, 1917 — середина 30-х годов. М.: Наука, 1981. — 367 с.
  164. Государственные учреждения и общественные организации СССР. Проблемы, факты, исследования. Межвуз. Сб. научн. трудов. М.: МГИАИ, 1989.- 120 с.
  165. Гражданская война в России: события, мнения, оценки. Памяти Ю. И. Кораблева. М.: Раритет, 2000. — 694 с.
  166. Грациозии Андреа. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917−1933 гг. М.: (РОСПЭН), 2001. — 96 с.
  167. В.В. Строительство Советов в деревне в первый год социалистической революции.- М.: Мысль, 1967. — 88 с.
  168. В.В. Сельскохозяйственные коммуны Советской России. 1917 1929гг. — М.: Мысль, 1976. — 188 с.
  169. П.П. Образование Советов в Рязанской губернии и их деятельность в первые годы пролетарской диктатуры. Рязань: 1957. -100 с.
  170. П. П. Елуфимова Н.А. Рязанские большевики в борьбе за победу Октябрьской социалистической революции. // К Истории
  171. Рязанской областной партийной организации. Ученые записки том 63. Рязань: 1968.
  172. К.В. Партия эсеров от мелкобуржуазного революционизма к контрреволюции. -М.: Мысль, 1975.-383 с.
  173. К.В. Крах партии левых эсеров. М.: Наука, 1963. — 360 с.
  174. К.В. Эсеровская богородица. М.: Луч, 1992. — 158 с.
  175. А .Я. Москва 1917 г. Революция и контрреволюция. М.: Наука, 1976.- 387 с.
  176. М.И. Борьба за хлеб. Продовольственная политика Коммунистической партии и Советского государства в годы гражданской войны (1917−1920). М.: Мысль, 1971. — 221 с.
  177. А.Ю. Нелегальное снабжение российского населения и власть 1917 1921гг. Мешочники. СПб.: Наука, 2002. — 341 с.
  178. А.А. Становление и крушение однопартийной системы в СССР. М.: Наука, 1995. — 164 с.
  179. A.M. Комитеты деревенской бедноты и их роль в укреплении Советской власти. М.: Наука, 1958. — 265 с.
  180. О. Т. Михеев В.А. Номенклатура: эволюция отбора. Историко-политологический анализ. М.: Луч, 1993. — 128 с.
  181. М. Лицо тоталитаризма. Сб. (Пер. с сербо-хорват.) М.: Новости, 1992. — 539 с.
  182. Добровольные общества в Петрограде Ленинграде в 1917 — 1937гг. Сб. статей. — Л.: Наука, 1989. — 182 с.
  183. И. Незавершенная революция. Россия 1917 1967. — М.: Интер-Версо. 1991.- 325 с.
  184. Драма российской истории: большевики и революция. М.: Новый хронограф, 2002. — 448 с.
  185. Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром, (октябрь 1917 — 1920-е гг.). -М.: Наука, 1982. 416 с.
  186. Н.Г. Кончилась ваше время. М.: Политиздат, 1990 — 334 с.
  187. А.Г. Рабочий класс в Великой Октябрьской Социалистической Революции. М.: Знание, 1967. — 238 с.
  188. Н.А. Большевизация Советов в Рязанской губернии в 1917г.//Ученые записки Ряз. пед. ин-та М., 1965. Вып. № 36.
  189. В.В. Декреты Советской власти 1917 1920 гг. как исторический источник. -М.: Наука, 1979. — 399 с. 130.3а власть Советов. Краткие биографии участников установления Советской власти на Рязанской земле. М.: Московский рабочий, 1987. — 216 с.
  190. В. Политика партии большевиков по отношению к крестьянству в период установления и упрочнения советского государства. М.: Наука, 1953. — 182 с. 132.3евелев А. И. Истоки сталинизма. М.: Высшая школа, 1990. — 108 с.
  191. .Н. Противоречия государственно-политического устройства советской России. // Формирование административно-командной системы. Сб. статей. -М.: Наука, 1992. С. 75−94.
  192. .Н. Конституционные основы большевистской власти (первая советская Конституция 1918 г.). // Отечественная история. 2006. № 5. С. 65−74.
  193. Н.И. Ф.Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М.: Политиздат, 1971.- 423 с.
  194. Н.Я. Контрреволюция в России в 1917г. и ее разгром. М.: Мысль, 1977. — 272 с.
  195. Ю.Н. Концепция тоталитаризма уроки многолетних дискуссий на Западе. // История СССР. 1990. — № 6. — С. 172−190.
  196. Из истории борьбы большевистской партии за упрочнение диктатуры пролетариата. Межвузовский сб. науч. Трудов. Калининград: КГУ. 1982.-159 с.
  197. B.C. В «зеркале» политконтроля Политический контроль и российская повседневность в 1918—1928 годах. // Нестор.
  198. Ежеквартальный журнал истории и культуры России и Восточной Европы, 2001, № 1(5). С. 232 — 302.
  199. B.C. Глаза и уши режима. Государственный политический контроль за населением советской России в 1918 1928 годах. — СПб.: СПбУЭиФ, 1995.- 164 с.
  200. Из истории Великого Октября и гражданской войны (1917 1920гг.) / под ред. Смышляева В. А. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. — 143 с.
  201. История крестьянства СССР. В пяти томах. Т. 1 Крестьянство в первое десятилетие Советской власти 1917−1927гг. / под ред. В. П. Данилова, М.: Политиздат, 1986. — 455 с.
  202. И.П. Политическая система советского общества и основные этапы ее развития. // Советское государство и право. 1982. № 8-С. 126−134.
  203. Интеллигенция. Власть. Народ. /Антология/. М.: Наука, 1993. — 334 с.
  204. М.П. Декреты Великого Октября. М.: Знание, — 48 с.
  205. М.П. Во главе Совнаркомва: Государственная деятельность В. И. Ленина в 1917 1922 гг. — Л.: Луч, 1976. — 216 с.
  206. М.П. Создание советского центрального государственного аппарата. Совет народных комиссаров и народные комиссариаты, октябрь 1917 г. январь 1918 г. Изд. 2. испр. и доп. — М. — Л.: Наука, 1967. — 302 с.
  207. История ВКП (б) / под общей ред. Ярославского. М. — Л.: Госиздат, 1929.-480 с.
  208. История одной Губернии: Очерки истории Рязанского края 17 782 000гг. / под ред. К.И.Н. П. В. Акулыиина. Рязань: ГУ-издательство Пресса, 2000. — 480 с.
  209. История КПСС / под ред. Маслова Н. Н. М.: Мысль, 1984. — 416 с.
  210. История советского рабочего класса. 1917 1920 гг. — М.: Наука, 1984. -Т. 1.- 495 с.
  211. Изменения социальной структуры советского общества Октябрь 1917 -1920гг. / под ред. Селунской В. М. Семенова B.C. Найденова М. Е. М.: Мысль, 1976. — 343 с.
  212. Т.Д. Всероссийские съезды Советов в первые годы пролетарской диктатуры. М.: Наука, 1974. — 278 с.
  213. Г. З. Романовский Н.В. Великий Октябрь и современная идеологическая борьба. М.: Знание, 1985. — 64 с.
  214. Г. З. Великий Октябрь и эпилог царизма. М.: Наука, 1987.- 364 с.
  215. Г. З. Против буржуазных фальсификаций истории Великого Октября. М.: Знание, 1977. — 64 с.
  216. История Великой Октябрьской социалистической революции. / под ред. П. Н. Соболева. М.: Наука, 1967. — 671 с.
  217. . А.Т. Военные специалисты на службе Республики Советов.1917 1920гг. — М.: Наука, 1988. — 276 с.
  218. В.В. Государство-коммуна: идеалы Октября и уроки истории. // В поисках исторической истины. Сб. статей. JL: Лениздат, 1990.-С. 3−27.
  219. Э. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917−1927 г. г. -М.: Интер-Версо, 1990. 208 с.
  220. Э. История Советской России. Кн. 1. Т. 1,2. М.: Прогресс, 1990. — 768 с.
  221. К. Большевизм в тупике. Берлин: Соц. Вестник, 1970. — 195с.
  222. С.А. Эволюция и поражение большевистской элиты. Уч. Пособие. Ростов-на-Дону: Логос, 1995. — 103 с.
  223. А.И. Путь к социализму. Трагедия и подвиг. М.: Экономика, 1990.-410 с.
  224. Т. Большевики-якобинцы и призрак термидора. — М.: Ипол, 1993, 240 с.
  225. Е.И. Становление высших органов советского государственного управления. Правовые основы организации и деятельности советского правительства в 1917 — 1922 гг. М.: Наука, 1975.- 158 с.
  226. И.И. Агарная политика КПСС (1917 1939 гг.) Действительность и буржуазные вымыслы. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. -137 с.
  227. А.А. Современная Российская историография партии социалистов революционеров. // Отечественная история. 2004. № 4. -С. 112−120.
  228. Т.П. История государственных учреждений СССР: М.: Высшая школа, 1986. — 398 с.
  229. Т.П. Советское государство и его учреждения. Ноябрь-1917-декабрь 1919 гг. -М.: Наука, 1995 418 с.
  230. Т.П. Основные черты административно-командной системы: Сб. статей. -М.: Наука, 1992. С. 146 -171.
  231. Т. П. Сенин А.С. История российской государственности. -М.: Интерпракс, 1995. 347 с.
  232. Т. П. Фигатнер Ю.Ю. Советская номенклатура становление, механизм действия. // Вопросы истории. 1993. № 7. С. 25 — 38.
  233. Е.А. Новейшие исследования о Ленине и его политическом окружении. М.: Права человека, 2001. — 67 с.
  234. Р.Х. Феномен тоталитаризма. Ростов-на-Дону: Ростов, унт, 1992. — 99 с.
  235. М.Ю. Непролетарские партии в России в борьбе за молодежь. 1917 1925гг. Вып. 1 (февраль 1917 — 1920гг.). — Волгоград: ВГПИ, 1990.-64 с.
  236. А.В. На заре советской власти. Большевики Петрограда в первые месяцы пролетарской диктатуры. Ноябрь 1917 июль — 1918 гг. — Л.: Лениздат, 1963. — 207 с.
  237. Н.А. Массовое крестьянское движение в России накануне Октября (март-октябрь 1917 г. По материалам Великорусских губерний европейской России). М.: Наука, 1971. — 148 с.
  238. Т. Советский термидор. Духовные предпосылки сталинского поворота (1917 1928). — Будапешт: 1997. — 316 с.
  239. Красная быль. Рязань: Партиздат, 1923. 68 с.
  240. Е.Ф. Гражданская война и военная интервенция: Историко-партийные и историографические аспекты. М.: Прометей, 1989.- 159 с.
  241. А.Л. Совет рабочей и крестьянской обороны. Ноябрь 1918 — март 1920 гг. Л.: ЛГУ, 1975. — 256 с.
  242. В.А. От февраля к октябрю. Опыт борьбы с контрреволюцией. -М.: Знание, 1989.-64 с.
  243. Ю. С. Чистяков О.И. Очерк истории Советской конституции. М.: Политиздат, 1987. -257 с.
  244. Ю.С. Исторический путь Советов в СССР. М.: Знание, 1966. -54 с.
  245. Ю. С. Носач В.И. Партийные организации и рабочие Петрограда в годы гражданской войны. 1918 1920 гг. — JL: Ленинград, 1986.- 320 с.
  246. В.М. Переход к нэпу и революционной законности. М. Наука, 1972.- 216 с.
  247. В.М. Партия Спиридоновой. М.: ИРИ, 2001. — 223 с.
  248. О.Р. Что с нами было. Что с нами будет. Сб. статей М.: Евразия, 1995.- 277 с.
  249. М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте: Полный обзор двухгодичной деятельности Чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности. М.: ГИЗ, 1920.- 81 с.
  250. М. Бюрократия и сталинизм. // Вопросы истории. 1995. № 3. С. 16−28.
  251. Ленинская система партийно-государственного контроля и его роль в строительстве социализма. 1917 1932гг. -М.: Мысль, 1965. — 205 с.
  252. С.В. Рождение Советской империи: государство и идеология. 1917−1922гг. -М.: Диалог, 1997. 356 с.
  253. Т.Г. Российское духовенство и свержение монархии в 1917 г. (Материалы и архивные документы по истории Русской Православной Церкви) //ВопросыИстории. 2007. № 2. С. 172- С. 173.
  254. Малии, Мартин. Советская трагедия история социализма в России 1917 1991гг. -М.: (РОСПЭН), 2002.- 584 с.
  255. Д.А. Государственная власть и государственный аппарат . М. — Л.: Знание, 1924. — 182 с.
  256. В.П. Бюрократия и сталинизм. Ростов-Н/Д.: Ростов ун-т, 1989.- 362 с.
  257. В.Б. Советское государственное управление первого десятилетия: эволюция системы. Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. Службы, 2002. — 272 с.
  258. С.Л. Аграрные преобразования Октябрьской революции в центральных районах России (Анализ анкет, составленных весной 1918г). // Исторические записки. М., 1977. Т. 100. — 408 с.
  259. A.M. К вопросу об оформлении однопартийной системы в СССР. Минск: БГУ. 1969. — 322 с.
  260. May В. А. Реформы и догмы. 1914 1929. Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. — М.: Дело, 1993. -255 с.
  261. С.Т. Советская военная элита 20-х годов (Состав, эволюция, социокультурные особенности и политическая роль) Орел: Орелиздат, 2000.- 560 с.
  262. И.И. Великий Октябрь и защита его завоеваний. М.: Наука, 1987. -586 с.
  263. И.И. Год 1918-й. -М.: 1982. Наука, 576 с.
  264. И.И. Советская Россия и капиталистический мир в 1917 -1923гг. М.: Наука, 1959. — 468 с.
  265. И.И. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. М.: Мысль, 1980.-346 с.
  266. И.И. Из истории Гражданской войны и Интервенции 1917−1922гг.-М.: Мысль, 1974. 462 с.
  267. И.И. Защита завоеваний Социалистической Революции. М.: Мысль, 1986.-248 с.
  268. И.И. Великая Октябрьская Социалистическая Революция и прогресс человечества.- М.: Мысль, 1967. 78 с.
  269. И.И. Боевое содружество Советских Республик 1919 1922 гг. -М.: Наука, 1982.-148 с.
  270. И.И. История Великого Октября. В 3-х т. М.: Наука, 1977.
  271. Меньшевики в большевистской России 1918 — 1924 гг. / под ред. Гилили 3. Ненарокова А. -М.: (РОСПЭН), 1999. 799 с.
  272. М.А. Партия и массовые организации трудящихся. Октябрь 1917-ноябрь 1918 гг.-Л.: ЛГУ, 1981.- 169 с.
  273. М.А. Красная Армия: рождение и становление. 1917 1920 гг. — М.: ИРИ, 1997. — 233 с.
  274. С.К. Большевики у власти. Октябрь 1917 — 1920 гг. Уроки политической истории. -М.: МПИ, 1990. 100 с.
  275. В.Ф. Борьба большевистской партии за установление Советской власти в губерниях центральной России окт. 1917−1918 г. Саратов-Пенза: 1967. 120 с.
  276. .М. Партия и Советы в Октябрьской революции. М.: Мысль, -1966.- 420 с.
  277. .М. Формирование органов центрального управления Советской России. 1917 1918 гг. — М.: Прогресс-Академия, 1995. — 120 с.
  278. .М. Партия и средства массовой пропаганды. М.: Мысль, 1982.- 44 с.
  279. .М. Советы и образование СССР. М.: Мысль, 1971. — 142 с.
  280. .М. Создание и укрепление Советского государственного аппарата (ноябрь 1917 март 1919 г.г.). -М.: Госполитиздат, 1957. — 216 с.
  281. Мир о стране Советов, 1917−1987гг. / ред. Понамарев Н. М/. Наука, 1987.- 359 с.
  282. О.Н. Советы крестьянских депутатов в 1917г. М.: Наука, 1967.- 206.-248 с.
  283. В.П. Советская историография Октябрьской Социалистической Революции. М.: Наука, 1981. — 158 с.
  284. А.П. Великий Октябрь и исторический судьбы нашей Родины. -М.: Знание, 1977. 40 с.
  285. В.И. Профессинальные союзы России 1905 1930гг. — СПб.: СпбУП, 2001.- 397 с.
  286. Л.Г. Из истории борьбы РКП(б) против антисоветских партий и течений (1921−1923гг.) // Вопросы истории КПСС. 1969. № 2.
  287. О.Г. Противоречия однопартийной системы в СССР. // Власть и общество в СССР: политика репрессий 20 — 40-е гг. Сб. статей М.: ИРИ, РАН. 1999. — С. 58 — 71.
  288. Общественные организации в политической системе. Аспекты взаимодействия с партией, госорганами, трудовыми коллективами. М.: Наука, 1984. — 272 с.
  289. Октябрь 1917 года в истории России. Материалы Межрегиональной научной конференции 28−29 ноября 1997 г. Ставрополь: СГУ, 1997. -214 с.
  290. Октябрьская революция. Народ творец ее или заложник? Сб. статей. -М.: Наука, 1992. 428 с.
  291. Октябрь и советское крестьянство (1917−1927): Сб. ст. М.: Наука, 1977. — 128 с.
  292. Г. Л. Партийная машина РКП (б) в начале 20-х гг. устройство и функционирование. Новосибирск: НГУ, 1995. — 146 с.
  293. Т.В. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. М.: Наука, 1974. — 368 с.
  294. Очерки истории Рязанской организации КПСС / под ред. Н. С. Приезжева, Н. С. Булгакова, П. П. Гришина. М.: Московский рабочий, 1974 — 542 с.
  295. B.C. Рождение советской демократии февраль 1917- июль 1918г. -М.: Мысль, 269 с.
  296. B.C. Султанова Е. А. Съезд восставшего и победившего народа: 2 Всероссийский съезд Советов. JL: Лениздат, 1982.- 206 с.
  297. Д.Б. Большевистская диктатура против социалистов и анархистов.1917 сер. 1950-х годов. — М.: (РОСПЭН), 1999. — 399 с.
  298. Д.Б. Трибунальный этап Советской судебной системы 19 171 922гг. // Вопросы Истории. 2007. № 6. С. 3- С. 17.
  299. И.В. Механизм власти и строительство сталинского социализма. -Новосибирск: СО РАН, 2001.- 460 с.
  300. С.А. Военный коммунизм: власть и массы. — М.: (РОСПЭН), 1997.- 270 с.
  301. С.А. Военный коммунизм в плену большевистской доктрины. // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет.-М.: АИРО-ХХ 1996. С. 222 — 238.
  302. С.А. «Орден Меченосцев» Партия и власть после революции 1917−1929 гг. -М.: (РОСПЭН), 2008.. 530 с.
  303. Р. Русская революция. / Авторизов. пер. с англ. М.: (РОСПЭН), Ч. 1. 1994.- 398 с.
  304. Р. Создание однопартийного государства в Советской России (1917 1918). // Минувшее: Ист. альманах. — М.: Прогресс — Феникс, 1991. — Т. 3.-С. 95−139.
  305. Р. Россия при большевиках. М.: (РОСПЭН), 1992. — 662 с.
  306. А.С. Российская интеллигенция в мировых войнах и революциях XX века. М.: Наука, 1998. — 352 с.
  307. Партийно-политическая работа в Красной Армии. Апрель 1918- февраль 1919гг. -М.: Мысль, 1961. 360 с.
  308. В. П. Свириденко Ю.П. Кадры коммунистической номенклатуры. Методы подбора и воспитание. М.: ГАСБУ, 1998. — 236 с.
  309. А .Я. Великий Октябрь и преобразование деревни. Опыт революционно-преобразующей деятельности РКП (б) в деревне Черноземного Центра России 1917−1921г. Воронеж: 1987. — 358 с.
  310. Я. Воспоминания о работе в ВЧК в первый год революции. // Пролетарская революция. 1924. № 10 (33). — С. 5 — 32.
  311. Ю.П. Партийное строительство в Советской Армии и Флоте. 1918−1961 гг.-М.: Воениздат, 1964.- 514 с.
  312. Политология. Проблемы теории. СПб.: Лань, 2000. — 383 с.
  313. Ю.А. Переход к нэпу и советское крестьянство.- М.: Мысль, 1967.- 370 с.
  314. В.П. ВЧК. 1917−1922. -М.: Юридич. лит-ра, 1987. 207 с.
  315. В. П. Славин М.М. Этапы развития Советской конституции. М.:1. Наука, 1982.- 310 с.
  316. И. П. Степанова Е.С. Тарабрин Е. Г., Фулин Ю. В. Два века рязанской истории. (18 век-1917г). Рязань: 1991. — 228 с.
  317. Политические деятели России 1917 г. / под ред. Волобуева. М.: Мысль, 1993.- 640 с.
  318. Политбюро, Оргбюро, Секретариат ЦК РКП (б), ВКП (б), КПСС. Справочник. Составитель Павленко В.Н.- М.: Политиздат, 1990. 272 с.
  319. Политические партии в российских революциях в начале XX века. / под ред. Севостьянова Г. Н. М.: Наука, 2005. — 534 с.
  320. Политическая история России в партиях и лицах. / под ред. В. В. Шелохаева, Н. Д. Ерофеева, И. Е. Задорожнюк. М.: Терра, 1994. — 306 с.
  321. В.Д. Пролог Гражданской войны в России Октябрь 1917 -1922гг.- М.: Наука, 1976. 415 с.
  322. Пролетарская солидарность трудящихся в борьбе за мир 1917 1924гг. / под ред. Матовского. — М.: Сов. Россия, 1958. — 560 с.
  323. В.А. Человек, общество, власть в теории и практике большевиков. // Личность, общество и власть в истории России.
  324. Системный компаративный анализ. Материалы 3-й международной конференции. М.: 1998. — С. 209 — 214.
  325. Ю.В. Становление конституционализма в России. М.: Наука, 2001.- 246 с.
  326. Письма во власть 1917 1927гг. / под ред. Квакошкина А. В. — М.: (РОССПЭН), 1998. — 664 с.
  327. А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде М.: Прогресс, 1989. — 416 с.
  328. Л.П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в советском государстве. (1917−1941 гг.).-Уфа: УФШМВДРФ, 1991.- 465 с.
  329. А.И. ВЦИК Советов в первые месяцы диктатуры пролетариата. — М.: Наука, 1977. 336 с.
  330. В.Е. История государственного и местного управления (Советский период). Пенза: ПГТУ, 1995. — 204 с.
  331. Россия 1917 взгляд сквозь годы. / Отв. ред. В. И. Голдин. Сб. статей. — Свердловск: 1976. — 114 с.
  332. Рязанская энциклопедия. Т-12, Военная история. 1917−1993 г. / под ред. ГорбуноваБ.В. -Рязань: 1994.-186 с.
  333. Рязанская энциклопедия. / Под ред. Федоткина В. Н. Рязань: Том 1−4.
  334. Революционное движение в России после свержения самодержавия. М.:1. Наука, 1957.-280 с.
  335. Родина Советская 1917 1987гг. / под ред. П. Килли. — М.: Политиздат, 1987.- 622 с.
  336. А.В. Борьба за лидерство в руководстве РСДРП (б) в 1917 году: резервы и пределы внутрипартийной демократии. // Отечественная история. 2005. № 5. С. 102−118.
  337. Ю. П. Пашин В.П. Коммунистическая номенклатура: истоки, сущность, содержание.-М.: ГАСБУ, 1995.- 171 с.
  338. Т.А. Роль ВЦИК в становлении советской государственности. Ноябрь 1917 — январь 1918 гг. // Российское государство и общество XX века. — М., МГУ, — С. 27 — 37.
  339. Н.С. Реформа политического строя: замыслы и реальность. // Вопросы истории КПСС. 1991. № 1. С. 42 — 55.
  340. Советская историография в Октябрьской социалистической революции. /под ред. Алаторцева, Гимпельсона, Наумова. М.: Наука, 1981, — 294 с.
  341. А. А. Гимпельсон Е.Г. Россия на переломе эпох осмысление XX столетия Российской истории // Вопросы Истории. 2007. № 1 С. 167−169.
  342. С.А. Комиссары в армии революционной России. Февраль 1917- март 1918 гг. // Отечественная история. 2002. № 3. С. 83 — 99.
  343. П.Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917−1922гг.). -М.: Госполитиздат, 1960. 248 с.
  344. Смирнов Н.Н. III Всероссийский съезд Советов. JL: Наука, 1988. — 148с.
  345. Старцев Революция и власть Петроградского Совета и временногоправительства в марте апреле 1917 г. — М.: Мысль, 1977. — 256 с.
  346. М.И. История идейно-политического банкротства и организационного распада мелкобуржуазных партий в СССР (1917 -1930-е гг.) М.: Изд-во МГУ, 1981. — 208 с.
  347. А.И. Большевизм: от зарождения до прихода к власти. М.:
  348. ЭКСМО Алгоритм. 2005. 512 с.
  349. Е.С. Упрочнение местных Советов Рязанской губернии и ихпрактическая деятельность в первые месяцы после победы Октябрьской революции. // Рязанский край. История. Природа. Хозяйство. Рязань: 1991. — С. 168.
  350. A.M. Несгибаемые большевики. Рязань: Московский рабочий, 1986. — 160 с.
  351. Серебрякова 3.JI. Областные объединения Советов России 1917−1918 гг.-М.: Наука, 1977.- 256 с.
  352. А.И. Борьба за хлеб в Рязанской губернии в первые годы Советской власти (1917−1918гг.). // Некоторые вопросы краеведения и отечественной истории. — Рязань: 1974. 128 с.
  353. В.М. Рабочий класс и Октябрь в деревне. М.: Мысль, 1968.296 с.
  354. JI.M. Классы и партии в гражданской войне в России (19 171 920).- М.: Мысль, 1968. 438 с.
  355. Спирин JIM. Литвин А. Л. Партия большевиков — организатор разгрома белогвардейцев и интервентов. М. Знание, 1980. — 64 с.
  356. Сборник документов и материалов по истории СССР советского периода (1917 1958 гг.) / ред. Волкова И. М. — М.: изд-во Моск. ун-та, 1966. — 621 с.
  357. В. Д. Формирование политической элиты советского государства в 20-е годы. // Историки размышляют. Сб. ст. 2. М.: Звездопад. 2000. — С. 96 — 126.
  358. А.И. Изменение политической системы российского общества1861−1925 гг. -М.: Наука, 1993. 120 с.
  359. .М. Советская политическая система. М.: Мысль, 1975. —128 с.
  360. Л.Д. История Русской революции. В 3-х т. М.: Терра 1997.
  361. Л.Д. Преданная Революция. М.: Наука, 1991. — 256 с.
  362. Г. А. Октябрь в центральной России. М.: Мысль, 1967. -364 с.
  363. Г. А. Путь к тоталитаризму (1917−1929). М.: Наука, 1994.166 с.
  364. С.В. Меньшевики: страницы истории. М.: (РОСПЭН), 2002. — 558 с.
  365. B.C. Карева М. П. Пролетарская революция и государственный аппарат. 1917 1918 гг. — М.: Партиздат, 1935. — 143 с.
  366. А. Большевики. Причины и последствия переворота 1917 года. -М.: Центрополиграф, 2004. 510 с.
  367. Н.В. Былое-Революция 1917г. (1890-е 1919гг.) — М.: 2000. -Наука, 246 с.
  368. . И.Х. Из истории раскола РСДРП. // Отечественная история. 2003. № 4. С. 14−27.
  369. . И.Х. Судьбы российской социал-демократии // Вопросы
  370. Истории. 2006. № 3. С. 122−149.
  371. И.Х. Политик и историк. М.: Наука, 1997 — 469 с.
  372. З.И. Не сотвори себе кумира.: Социализм и «культ личности». М.: Политиздат, 1991. — 317 с.
  373. Ю.Г. Большевики и левые эсеры. Октябрь 1917 -июль1918. На пути к однопартийной диктатуре. Париж: Имка-пресс, 1985. — 288 с.
  374. Ю.Г. Крушение мировой революции.- М.: Терра, 1987. -655 с.
  375. Ю. Г. Чернявский Г. И. Партия Социалистов-революционеров в первые годы Советской власти // Вопросы Истории. 2006. № 2, С. 3−14.
  376. .М. Очерки истории рабочего движения в России в 1917 г. М.: Наука, 1967. — 339 с.
  377. JI. Жизнь Ленина. / Пер. с англ. Лондон: 1970. — 980 с.
  378. Ю.В. Борьба за установление Советской власти в Рязанской губернии и выборы в Учредительное собрание // Рязанский край. История. Природа. Хозяйство. Рязань: 1991. С. 226 — 235.
  379. Ю.В. Отречемся от старого мира.- Рязань: 1987. 240 с.
  380. Ю.В. Ликвидация помещичьего землевладения и первые шаги по социалистическому переустройству сельского хозяйства в Рязанской губернии (1917 1918г.г.). — М.: Мысль, 1961.- 22 с.
  381. М.В. Децентрализм в промышленной политики регионов России: 1917 1920гг. — СПб.: СПбГУ, 2001. — 300 с.
  382. Дж. История Советского Союза: 1917−1991. / Пер. с англ. М.: Вагриус, 1994.- 510 с.
  383. А.И. Крестьянство в войне и революции: Статистическо -экономические очерки. М.: Мысль, 1921. — 432 с.
  384. Хрестоматия по истории России (1917 1940гг.) / под ред. профессора М. Е. Главацкого. — М.: Аспект Пресс, 1995. — 445 с.
  385. Холмс Лэрри Социальная история Россия 1917 1941 гг. — Ростов: Издательство Ростовского университета, 1993. — 144 с.
  386. X. Государственное и экономическое строительство Советского Союза. Харьков: Пролетарий, 1925. — 32 с.
  387. С. Какая власть у нас была? // Альтернатива. М., 2000. № 3. -С. 105−116.
  388. А.А. Комбеды Советской России. М.: Политиздат, 1972. -88 с.
  389. А.А. Продотряд. М.: Московский рабочий, 1975.- 96 с.
  390. В. А. Победа Великого Октября и становления государственного Союза советских республик (1917 1922 гг.) — Киев: 1986.- 167 с.
  391. О.И. Становление Российской Федерации (1917 1922гг.) — М.:
  392. Изд-во Моск. ун-та, 1966. — 327 с.
  393. О.И. Конституция РСФСР 1918 г.- М.: Наука, 1984. 180 с.
  394. Т. Революция как момент истины. Россия 1905 190 7гг. — 1917 — 1922гг.-М.: Весь мир, 1997.- 318 с.
  395. Г. В. Решение аграрного вопроса в России после Октябрьской революции. 1917−1920 гг.- М.: Наука, 1961.-264 с.
  396. Г. В. Начало социалистических преобразований в деревне в первые годы Советской власти. М.: Изд-во ВПШ и АОН, 1960. — 88 с.
  397. Г. В. Разрешение аграрного вопроса в России после победы Октябрьской революции (1917−1920гг.). -М.: Изд-во ВПШ и АОН, 1961. 312 с.
  398. В.А. Власть. Политика. Экономика. Послереволюционная Россия. 1917 1928 гг. СПб.: Д. Буланин, 1997. — 399 с.
  399. А.Г. Аграрный вопрос и продовольственная политика в первые годы Советской власти: Сб. ст. М.: Наука, 1975. — 164 с.
  400. А.И. Последние страницы истории партии социалистовреволюционеров. // Отечественная история. 2001. № 6. С. 129 — 135.
  401. А.Н. Горькая чаша. Большевизм и реформация России.
  402. Ярославль: Верхнее-волжское, кн. изд, 1994. 320 с.
  403. Н.М. Великий Октябрь и борьба за мир. Киев: Знание, 1977.32 с.
  404. Н.М. Революция и мир. М.: Мысль, 1988. — 244 с.
  405. С.В. Горожанин как политик. Революция, военный коммунизм инэп глазами петроградцев. СПб: Д. Буланин, 1999. — 320 с.
  406. К. Смысл и назначение истории. М.: Республика, 1994 — 527с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!