Планы распространения НАТО на восток, вмешательство НАТО в конфликты на территории бывшей Югославии, экономическая активность западных инвесторов в бывшей советской Средней Азии и бассейне Каспийского моря, американское военное присутствие в Украине, на Черном море, в странах Балтии-все это лишь некоторые из последствий нового соотношения сил в Европе и мире, сложившегося после распада СССР. В последние годы все отчетливее проявляется внешнеполитическая «стратегия мирового преобладания» США, основанная на «господстве Америки» как единственной в мире супердержаве и «его геостратегических императивах». В числе последних американские политики называют «управление последствиями распада советской империи». В этой связи ими обсуждается вопрос о том, «какая Россия нужна Америке». Бывшие республики СССР, ставшие независимыми государствами, мучительно ищут свое место в современном, быстро меняющимся мире. В России этот вопрос является предметом острых политических и научных дискуссий.
На исходе ХХ в. складывается и в значительной мере уже сложился новый — и противоречивый — мир. С одной стороны, возникли новые центры экономического развития, в первую очередь в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР), произошла достаточно четкая дифференциация стран «третьего мира», лидирующая группа которых вступила в постиндустриальную стадию. Эти процессы происходят на фоне глобализации общественной жизни и интернационализации политических и экономических элит, подъема третьей волны научно-технической революции, образования планетарного информационно-коммуникационного поля, растущей унификации образа жизни тех слоев и групп, которых обычно относят к среднему классу. С другой стороны, противоречия, которые представлялись второстепенными на фоне противостояния двух военно-политических блоков и постоянной угрозы ракетно-ядерной войны, вышли на передний план и обнаружили всю глубину и остроту. В их числе можно назвать проблемы «север"-"юг», исламский мир и Запад, страны индустриальные с грязными технологиями и страны с наукоемкими производствами, основанными на «чистой технологии», продовольственная ситуация в мире, особенно в странах «третьего мира», глобальные экологические проблемы. От того, как будут разрешены эти противоречия — на основе применения силы и экономического и политического диктата или же при их решении будут учтены интересы всех стран — зависит судьба мира в ХХI веке.
Распад Советского Союза произошел полтора десятилетия назад, однако эхо этого события продолжает звучать до сих пор. Вполне ясного ответа на вопрос о его причинах по-прежнему нет. Значительная часть архивных документов, имеющих отношение к периоду перестройки и последним годам существования Советского Союза, все еще хранится под грифом «секретно», что, конечно, затрудняет изучение этой проблемы. Вместе с тем и в первые годы после распада СССР, и сейчас публикуется немало посвященных ей исследований.
Импульс и продукты этого распада продолжают оказывать значительное влияние на ход мировых процессов.
Список литературы
Виктор Бондарев. Самораспад. Можно ли говорить о закономерностях развала СССР?// Наука и жизнь № 8, 1992
Кремнев П. П. Образование и прекращение СССР как субъекта международного права //"Вестник Московского университета". Серия «Право», № 3, 2000
Лазарев Б. М. «Можно ли было сохранить СССР». — М., 1995
Шевякин А. П. Загадка гибели СССР.
М., 2003
Шамшиев Чингиз. Распад СССР. Как это было…//
http://fox.ivlim.ru/showarticle.asp?id=932
1 Шевякин А. П. Загадка гибели СССР.
М., 2003
2 Кремнев П. П. Образование и прекращение СССР как субъекта международного права //"Вестник Московского университета". Серия «Право», № 3, 2000
3 Лазарев Б. М. «Можно ли было сохранить СССР». — М., 1995
4 Лазарев Б. М. «Можно ли было сохранить СССР». — М., 1995
5 Кремнев П. П. Образование и прекращение СССР как субъекта международного права //"Вестник Московского университета". Серия «Право», № 3, 2000
