Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биологическая активность и токсичность почв при нефтяном загрязнении и рекультивации

Диссертация: Биологическая активность и токсичность почв при нефтяном загрязнении и рекультивации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Химическая токсичность нефти по отношению к биологическим объектам не всегда очевидна (Пиковский, 2003). Зачастую восстановление нефте-загрязненных почв часто отслеживается по изменению концентрации загрязнителя в почве, убыль которого иногда не отражает снижение его токсичности для живых организмов. Известно, что почва служит как бы резервуаром, где загрязнения могут накапливаться в большом… Читать ещё >

Биологическая активность и токсичность почв при нефтяном загрязнении и рекультивации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОЧВ И ВОПРОСЫ ИХ РЕКУЛЬТИВАЦИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ) {!
    • 1. 1. Влияние нефтяного загрязнения на компоненты почвенной экосистемы
    • 1. 2. Биодеградация нефти и нефтепродуктов микроорганизмами почвы
    • 1. 3. Рекультивация нефтезагрязненных почв
    • 1. 4. Биопрепараты на основе углеводородокисляющих микроорганизмов для рекультивации нефтезагрязненных почв
    • 1. 5. Биодиагностика нефтезагрязненных и рекультивируемых почв
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природные условия
    • 2. 2. Условия проведения опытов
    • 2. 3. Методы исследований
      • 2. 3. 1. Методы определения активности ферментов
      • 2. 3. 2. Методика определения фитотоксичности нефтезагрязнен- 50 ных почв
      • 2. 3. 3. Методика определения зоотоксичности нефтезагрязненных почв
      • 2. 3. 4. Посев, выращивание и учет физиологических групп микроорганизмов на питательных средах
      • 2. 3. 5. Описание структуры комплекса почвенных микроскопических грибов
      • 2. 3. 6. Методика определения токсичности почв с использованием азотобактера
      • 2. 3. 7. Статистическая обработка экспериментальных данных

      ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ НЕФТЬЮ И НЕФТЕПРОДУКТАМИ НА ПОКАЗАТЕЛИ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ПОЧВ. ПОДБОР БИОДИАГНОСТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ. 3.1.Активность ферментов в почвах, загрязненных нефтью и нефтепродуктами.

      3.1.1. Влияние загрязнения почв нефтяными углеводородами на активность уреазы.

      3.1.2. Влияние загрязнения почв нефтяными углеводородами на ак- 58 тивность протеазы.

      3.1.3. Влияние нефти и нефтепродуктов на активность липазы.

      3.2. Численность углеводородокисляющих микроорганизмов и содержа- 65 ф ние остаточных нефтепродуктов в почве.

      3.3. Влияние загрязнения почвы нефтью на выживаемость азотобактера

      3.4. Влияние загрязнения почвы на численность и видовое разнообразие 69 микромицетов.

      3.5. Воздействие загрязнения почв нефтью на выживаемость коллембол

      3.6. Влияние загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами на рост и развитие проростков растений (фитотоксичность почвы).

      ГЛАВА 4. ИЗМЕНЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОЧВ ПРИ РЕКУЛЬТИВАЦИИ

      4.1. Влияние бакпрепарата Бациспецин на показатели активности нефтезагрязненных почв.

      4.1.1.Влияние Бациспецина на численность углеводородокисляющих микроорганизмов и содержание остаточных нефтепродуктов.

      4.1.2. Активность ферментов при обработке нефтезагрязненных почв Бациспецином.

      4.1.2.1. Активность уреазы.

      4.1.2.2. Активность липазы.

      4.1.3. Влияние Бациспецина на численность и видовую структуру комплексов микромицетов нефтезагрязненных почв.

      4.1.4. Снижение фитотоксичности при обработке нефтезагрязненных почв Бациспецином.

      4.1.5. Снижение зоотоксичности при обработке Бациспецином почв, загрязненных нефтью.

      4.2. Влияние фитомелиоранта люцерны на показатели биологической активности нефтезагрязненных почв.

      4.2.1. Рост и развитие люцерны посевной на почвах загрязненных нефтью.

      4.2.2. Влияние посевов люцерны на численность микроорганизмов в

      Ф нефтезагрязненных почвах. Содержание остаточных углеводородов

      4.2.3. Влияние фитомелиоранта люцерны на активность липазы в нефтезагрязненной почве.

      4.2.4. Влияние посевов люцерны на фитотоксичность нефтезагрязненных почв.

      4.2.5. Влияние посевов люцерны на зоотоксичность нефтезагрязненных почв.

      4.3. Влияние комплексной биоремедиации на биодиагностические показатели нефтезагрязненной почвы.

Актуальность проблемы. Загрязнение почв нефтью в процессе ее добычи, транспортировки и хранения остается по-прежнему острой проблемой. Комплексная оценка состояния таких почв и способы восстановления их биологических свойств являются актуальными проблемами современной науки.

В настоящее время основой мониторинга ядовитых веществ в окружающей среде являются их предельно допустимые концентрации (ПДК) в воде, воздухе, почве и продуктах питания. Однако следует отметить, что превышение ПДК химических веществ в исследуемых субстратах служит лишь косвенным показателем их токсичности. Не всегда удается установить прямую зависимость между содержанием загрязнителя в среде и ее пригодностью для обитания живых организмов. Почва может быть сильнозагрязнен-ной, но нетоксичной или слаботоксичной и, наоборот, слабозагрязненной, но сильнотоксичной. Токсичное действие одних компонентов может быть нейтрализовано или усилено присутствием других, поэтому токсичность почвы не определяется токсичностью отдельных соединений, содержащихся в ней. Необходимо оценивать интегральную токсичность почвы, отражающую влияние всего комплекса загрязнителей.

Наиболее целесообразным методом определения интегральной токсичности почвы является биотестирование. Показателем степени токсичности при биотестировании служит изменение выбранной тест-функции биоиндикаторного организма при его взаимодействии с пробой среды. Успешное применение биотестирования для диагностики состояния экосистем во многом зависит от правильного подбора тест-объектов.

В федеральном реестре методик для экологических служб предлагаются тест-системы, основанные на применении организмов из разных систематических групп, но представляющие гидробионты (Терехова и др., 2005). Однако полученные данные показали ограниченность гидробионтных тестов при анализе почвенных образцов (Бурдина, Терехова, 2005), что свидетельствует о необходимости разработки и использовании для оценки почв методов с использованием педобионтов.

В качестве биоиндикаторов могут быть использованы организмы практически всех таксономических групп: животные, растения, грибы, микроорганизмы. Уровень организации тестируемой биологической системы может варьировать от доклеточного (макромолекулы) до надорганизменного (сообщества). Большинство исследователей полагает, что применение единственного биологического параметра для целей биотестирования ненадежно из-за разнообразных механизмов отклика тест-организма на различные антропогенные загрязнения (Воробейчик и др., 1994; Андреюк и др., 1997; Ка-биров и др., 1997; Селивановская, Латыпова, 1999; Терехова и др., 2005). Полный анализ интегральной токсичности достигается при применении набора биотестов с использованием различных тест-организмов при контроле их биологических параметров. Наиболее информативный методологический подход при биологической оценке экологического состояния почв — комплексное биотестирование, заключающееся в использовании биологических тест-объектов из разных систематических групп с различным уровнем организации (Капелькина и др., 2004).

Подобрать единый универсальный набор биотестов для всех случаев определения токсичности почвы практически невозможно. Причина заключается в объективной необходимости использования различных организмов в зависимости от химической природы загрязнителя и целевых установок каждого конкретного исследования.

Таким образом, разработка тестов для комплексной оценки состояния почв, загрязненных нефтью и рекультивируемых почв, еще требуют дальнейшего изучения.

Цель работы. Изучить изменение биологической активности и токсичности почв при загрязнении нефтью, отдельными нефтепродуктами и в процессе биоремедиации.

Задачи исследования:

1. Изучить влияние нефти и отдельных нефтепродуктов на биологическую активность и токсичность серой лесной почвы и чернозема выщелоченного.

2. Изучить изменение биологической активности и токсичности нефтезагряз-ненных почв при внесении биопрепарата Бациспецин.

3. Изучить влияние люцерны, используемой в качестве фитомелиоранта неф-тезагрязненных почв на биологическую активность и токсичность.

4. Выявить показатели, для использования в комплексной оценке состояния нефтезагрязненных и рекультивируемых почв.

Научная новизна. Впервые в условиях Башкортостана было рассмотрено влияние загрязнения почвы нефтью и нефтепродуктами на комплекс показателей биологической активности почвы разного уровня организации (активность ферментов, фитои зоотоксичность, численность микроорганизмов и видовая структура комплекса микромицетов). Впервые в регионе исследована активность почвенной липазы и показана корреляционная зависимость между содержанием нефти в почве и ростом ее активности. Было изучено влияние отдельных нефтепродуктов на активность липазы. Предложено ее использование в качестве показателя биодеструкции нефти в нефтезагрязненных и рекультивируемых почвах. Внесенные дополнения и модифицика-ция методики определения липазной активности почв позволили более объективно определить ее активность. Изучены свойства люцерны, как фитомелиоранта и выявлена эффективность ее использования при концентрациях загрязнения до 5% от массы почвы.

Основные положения, выносимые на защиту 1. Нефтяное загрязнение повышает активность уреазы, липазы, вызывает рост численности углеводородокисляющих микроорганизмов и микромицетов, увеличивает фитои зоотоксичность в серой лесной почве и черноземе выщелоченном.

2. Отдельные нефтепродукты неоднозначно влияют на активность уреазы, липазы и обладают разной фитотоксичностью в серой лесной почве и черноземе выщелоченном.

3. При внесении биопрепарата Бациспецин и применении люцерны в качестве фитомелиоранта снижается зоои фитотоксичность, повышается ли-пазная активность, численность углеводородокисляющих микроорганизмов, уменьшается активность уреазы в нефтезагрязненных серой лесной почве и черноземе выщелоченном.

4. Активность липазы, уреазы, рост численности углеводородокисляющих микроорганизмов и микромицетов, фитотоксичность, выживаемость коллембол, можно использовать при комплексной оценке состояния нефтезагрязненных и рекультивируемых почв.

Практическая значимость. Подобранные тест-объекты могут быть использованы для диагностики и мониторинга почв при их загрязнении. Дополнения, внесенные в методику определения липазы, позволяют более объективно оценить уровень активности этого фермента в загрязненной почве и использовать его для мониторинга токсичности при биологической рекультивации. Результаты исследований были применены при разработке технологии биорекультивации загрязненного участка на территории ОАО «Уфаорг-синтез» (акт о внедрении прилагается).

Апробация работы Основные положения и результаты диссертационной работы доложены на международных конгрессах и симпозиумах «Petroleum Contaminated Soils, Sediments and Water. Analysis, Assessment and Remediation» (London, 2001), «Contaminated Soils, Sediments and Water» (Amherst, 2001), на 10 м Европейском микробиологическом конгрессе (Ljubljana, 2003), «Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга» (Сыктывкар, 2001), «Почва — как связующее звено функционирования природных и антропогенно-преобразованных экосистем» (Иркутск, 2001), «Освоение Севера и проблемы природовосстановления» (Сыктывкар, 2001), «Видновления порушенных природных екосистем» (Донецк, 2002), «Биогеография почв» .

Сыктывкар, 2002), на всероссийских конференциях «Растение, микроорганизмы и среда» (Санкт-Петербург, 2000), «Актуальные проблемы биологии и экологии «(Сыктывкар, 2000, 2002, 2004), «Ломоносов — 2002» (Москва, 2002), «Биология — наука XXI века» (Пущино, 2002, 2003), VI Докучаевских молодежных чтениях (Санкт-Петербург, 1999,2001, 2003, 2004), «Роль науки и образования на пороге третьего тысячелетия» (Москва, 2000), «Актуальные экологические проблемы республики Татарстан» (Казань, 2003), «Молодые ученые Волго-Уральского региона на рубеже веков» (Уфа, 2001), «Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды» (Уфа, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 30 печатных работ, в том числе 8 статей в реферируемых журналах.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, списка литературы, включающего 234 источника, в том числе 157 на иностранных языках. Текст изложен на 140 страницах, иллюстрирован 22 рисунками и 28 таблицами.

ВЫВОДЫ.

1. С ростом концентрации нефти в почве возрастает активность уреазы, липазы, увеличивается зоои фитотоксичность, численность углеводородокис-ляющих микроорганизмов и микромицетов. Между липазной активностью и содержанием остаточных компонентов нефти в почве обнаружена корреляционная зависимость (г= - 0,89 -{-0,96)).

2. Токсическое действие отдельных нефтепродуктов на активность уреазы, липазы и всхожесть семян редиса возрастает в ряду — асфальтит > моторное масло > дизельное топливо > бензин.

3. При внесении биопрепарата Бациспецин снижается зоои фитотоксичность, повышается липазная активность, увеличивается численность углево-дородокисляющих микроорганизмов, уменьшается активность уреазы в нефтезагрязненной серой лесной почве.

4. Использование в качестве фитомелиоранта нефтезагрязненных почв люцерны эффективно при концентрациях нефти 0,5 — 5% от массы почвы, при этом токсичность почвы снижается на 100 — 40% соответственно.

5. Комплексная ремедиация с использованием биопрепарата Бациспецин и люцерны в качестве фитомелиоранта приводит к полной деструкции нефтепродуктов в черноземе выщелоченном при их исходной концентрации от 2 до 10% в течение двух лет, при этом токсичность почвы снижается на 100%.

6. Активность липазы, уреазы, рост численности углеводородокисляющих микроорганизмов и микромицетов, фитотоксичность, зоотоксичность, можно использовать в качестве показателей комплексной оценки состояния нефтезагрязненных и рекультивируемых почв.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Химическая токсичность нефти по отношению к биологическим объектам не всегда очевидна (Пиковский, 2003). Зачастую восстановление нефте-загрязненных почв часто отслеживается по изменению концентрации загрязнителя в почве, убыль которого иногда не отражает снижение его токсичности для живых организмов. Известно, что почва служит как бы резервуаром, где загрязнения могут накапливаться в большом количестве в силу наличия адсорбирующей поверхности. Почва может быть сильнозагрязненной, но не токсичной и, наоборот, — слабозагрязненной, но сильнотоксичной. Поэтому, целесообразно вести контроль за биоремедиацией не только по содержанию остаточных нефтепродуктов, но и по показателям токсичности. (Knoke et al., 1999; Phillips et al., 2000). С учетом особенностей нефтяного загрязнения была предпринята попытка создания многокомпонентной тест системы с использованием ряда показателей для оценки степени токсичности воздействия различных концентраций нефти на почву.

В результате исследований установлена четкая зависимость между активностью ряда ферментов и степенью загрязнения почвы нефтью (Хазиев и др., 1988; Kiss, 1995; Киреева и др., 1997; Габбасова и др., 2001). Простота, доступность, высокая точность, чувствительность и экспрессивность методов определения активности почвенных ферментов позволяет рекомендовать их наряду с другими показателями биологической активности для использования в качестве биодиагностического показателя нефтяного загрязнения почв. Из большого разнообразия почвенных ферментов была использована активность уреазы и липазы. Прослеживалась четкая зависимость активности этих ферментов от наличия загрязнителя в почве и в процессе рекультивации таких почв.

Многие физиологические группы почвенных микроорганизмов проявляют чувствительность по отношению к нефтяным углеводородам. Численность углеводородокисляющих микроорганизмов, использующие нефтяные углеводороды в качестве источника углерода, сильно отличается в нефтезагрязненных почвах, от чистых почв такого же типа.

Было установлено, что в зависимости от концентрации в почве нефть способна как стимулировать их развитие, так и значительно угнетать. Нефть негативно влияет на численность почвенных микроорганизмов при содержании нефтяных углеводородов более 10% массы почвы. Более низкие дозы загрязнителя способствовали росту численности бактерий и грибов вследствие бурного развития углеводородокисляющей микробио-ты. Динамика численности микроорганизмов в этом случае не была связана напрямую с токсичностью почвы, а момент достижения исходной численности совпадал с завершением процесса разложения легкодоступных для микроорганизмов нефтяных фракций.

На основании данного показателя можно не только судить о степени загрязненности почвы нефтью, но и о ее потенциальной способности к восстановлению, а также о процессах разложения нефти в естественных природных условиях и при рекультивации загрязненных почв.

Микромицеты, которым принадлежит важная роль в поддержании почвенного гомеостаза, чутко реагируют на изменения, происходящие в почве под действием нефти и ее компонентов. Как отечественными, так и зарубежными исследователями показано, что микромицеты также могут быть использованы в качестве биоиндикаторов загрязнения почвы нефтью (Билай, Коваль, 1980; Киреева, Галимзянова, 1995; Киреева и др., 2000; Лебедева и др., 1988; Марфенина, 1994; Arnerbrant et al, 1987).

Почвы, загрязненные нефтью, приобретают токсические свойства и для высших растений (Хазиев, Фатхиев, 1981; Киреева и др., 2001). Наиболее часто для тестирования фитотоксичности нефтезагрязненных почв используются кресс-салат {Lepidium sativum) и овес посевной {Avena sativa)', кроме того, проводятся исследования с использованием семян, проростков и взрослых растений пшеницы (Triticum aestivum), рожь (.

Raphanus sativa), донник (Melilotus officinales) и др. (Гайнутдинов и др., 1988; Киреева и др., 1999; Габбасова и др., 2001; Стом и др., 2003).

Значительно слабее изучена возможность использования педофауны для индикации нефтяного загрязнения (Артемьева, 1989). В качестве индикаторов были исследованы разные группы беспозвоночных — почвенные простейшие, нематоды, дождевые черви, энхитреиды, панцирные клещи, личинки и имаго жужелиц, щелкунов и др. (Pirhonen, Hunta, 1984; Neuhauser et al., 1989; Salanitro et al., 1997; Safwat, Weaver, 2002). Большой интерес как индикатор изменений, происходящих при восстановлении нефтезагрязненных почвенных экосистем, представляет комплекс почвенных ногохвосток (Со/-lembola) (Чернова, 1984; Артемьева, 1989; Ханисламова, 1995; Габбасова и др., 2001). Почвенные ногохвостки (коллемболы) очень чувствительны к воздействию органических веществ, поэтому их можно с успехом применять при определении интегральной токсичности нефтезагрязненных почв.

Тест-показателем может служить процент выживших особей коллем-бол, продолжительность их жизни, поведенческие реакции. В ходе исследований были проанализированы первые два показателя, как наиболее удобные для дальнейшей статистической обработки. При содержании нефти 1 — 5% массы почвы была обнаружена связь между содержанием загрязнителя и величиной тест-показателей. При данных концентрациях выживаемость и продолжительность жизни ногохвосток увеличивались с ростом времени пребывания нефти в почве.

Описанные выше тесты доступны и просты в исполнении, не требуют сложного лабораторного оборудования и могут быть рекомендованы исследователям разных уровней подготовки. Их преимуществом является также то обстоятельство, что работы ведутся с объектами, типичными для почвенной среды обитания в естественных условиях. Набор тест-объектов из семян растений, микроорганизмов, почвенных беспозвоночных и ферментов можно использовать как в полном объеме, так и частично в зависимости от целевого назначения исследований и степени нефтяного загрязнения почвы. Если пробы с почвенными ногохвостками и активность ферментов дают хорошую количественную характеристику токсичности почвы при низкой и средней степени ее загрязнения, то микробиологические тесты удобны для описания состояния сильнозагрязненных высокотоксичных почв.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Я.М. Активность гидролитических ферментов и динамика азотистых соединений в черноземах Предуралья. Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск. 1984. — 20с.
  2. Т.П., Бурмистрова Т. И., Терещенко H.H., Стахина Л. Д., Панова И. И. Перспектива использования торфа для очистки нефтезагрязненных почв // Биотехнология. 2000. — № 1. — С.58−65
  3. С.А., Гаджиев Д. А. Влияние загрязнения нефтяным органическим веществом на активность биологических процессов почв// Изв. АН АзССР. Сер.биол. наук. 1977. № 2. С.46−49
  4. О.В., Плотникова Е. Г., Демаков В. А. Сообщество микробов-деструкторов полиароматических углеводородов из почв с высокой промышленной нагрузкой// Тез. 14 Коми-республиканской молод, науч. конф. Сыктывкар. 2000 — С.7
  5. Е.И., Иутинская Г. А., Валагурова Е. В., Козырицкая В. Е., Иванова Н. И., ОстапенкоА.Д. Иерархическая система биоиндикации почв, загрязненных тяжелыми металлами// Почвоведение. 1997. — № 12. -С. 1492−1496
  6. Р.К., Хазиев Ф. Х., Дешура B.C., Багаутдинов Ф. Я., Бойко Т. Ф. Новоселова Е.И. Способ рекультивации почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами. Патент РФ № 2 077 397 МКИ В 09 с 1/10. Опубл. 20.04.1997
  7. Р.К., Мукатанов А. Х., Бойко Т. Ф. Экологические последствия загрязнения нефтью// Экология. 1980. — № 6. — С.21−25
  8. A.M., Занина О. В. влияние нефти на ферментативную активность аллювиальных почв Западной Сибири // Почвоведение. 1992. -№ 1.-С. 38−43
  9. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ. — 1970. -С. 116−119,392.
  10. Т.И. Комплексы почвенных животных и вопросы рекультивации техногенных территорий. М.: Наука. 1989. — 111с.
  11. И.А., Загвоздкин В. К., Ерцев Г. Н. Очистка нефтезагрязненных почв с помощью биопрепаратов на основе микробных удобрений // Экология и промышленность России. Спецвыпуск. 2004. -С.6−8
  12. И.П., Зенова Г. М. Биология почв. М.: Изд-во МГУ. 1983.-248с.
  13. М.Д. Комплексы микромицетов нефтезагрязненных и рекультивируемых почв. Автореф. дис. канд.наук. Уфа, 2004. — 23с.
  14. JI.M. Грищенков В. Г., Аринбасаров М.У., Шкидченко
  15. A.Н., Воронин A.M. Биодеградация нефтепродуктов штаммами-деструкторами и их ассоциациями в жидкой среде//Прикладная биохимия и микробиология. -2001. Т.37. -С.542−548
  16. Н.И., Шкидченко А. Н. Деструкция нефтепродуктов различной степени конденсации микроорганизмами при пониженных температурах//Прикладная биохимия и микробиология. 2004. — № 3. — С. 312−316
  17. В.И., Коваль Э. З. Рост грибов на углеводородах нефти. Киев: Наукова Думка. 1980. -254 с.
  18. В.И. Фузарии. Киев: Наукова думка. 1977. — 442с. Билай В. И., Коваль Э. З. Аспергиллы. Киев: Наукова думка. — 1988. -203 с.
  19. В.И., Курбацкая З. А. Определитель токсинообразующих микромицетов. Киев: Наукова думка 1990. -234с.
  20. В.И., Элланская И. А., Кириленко Т. С., Бухало A.C., Павленко
  21. B.Ф., Коваль Э. З., Жданова H.H., Шеховцев А. Г., Борисова В. Н., Билай Т. И., Василевская А. И. Микромицеты почв. Киев: Наукова думка. 1984. — 264с.
  22. Е.В., Ананьева Н. Д., Мякшина Т. Н. Характеристика состояния микробного сообщества почв по величине метаболического коэффициента//Почвоведение. 1995. -№ 2. -С. 205−210.
  23. В.В. Биоремедиация: принципы, проблемы, подходы// Биотехнология. 1995. — № 3−4. — С. 20−27.
  24. В.В. Стандартизация формата описаний промышленных технологий биоремедиации // Биотехнология. 2001. — № 2. — С. 70−76.
  25. В. А., Вшивцев В. С. Биотестирование загрязнения среды нефтью по реакции фотосинтетического аппарата растений // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М., 1988. -С. 99−112.
  26. Воробейчик E. JL, Садыков О. Ф., Фарафонтов М. Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень). Екатеринбург: УИФ «Наука». 1994. — 280 с.
  27. A.A., Дианова Е. В. Окисляющие нефть бактерии -показатели интенсивности биологического окисления нефти в природных условиях// Микробиология. -1962. Т.21. Вып.4. С.408−415
  28. И.М. Деградация и рекультивация почв Башкортостана/ Под ред. Чл.-корр. АН РБ, проф. Ф. Х. Хазиева. Уфа: Гилем. — 2004. -284с.
  29. И.М., Сулейманов P.P., Бойко Т. Ф., Галимзянова Н. Ф. Использование биогенных добавок совместно с биопрепаратом «Деворойл» для рекультивации нефтезагрязненных почв// Биотехнология. 2002. — № 2.- С.57−65
  30. ИМ., Сулейманов P.P., Хазиев Ф. Х., Бойко Т. Ф., Галимзянова Н. Ф., Фердман В. М., Ханисламова Г. М. Рекультивация серой лесной почвы, загрязненной нефтяным шламом // Нефтяное хозяйство.- 2001. № 7. — С.81−84.
  31. И.М., Абдрахманов Р. Ф., Хабиров И. К., Хазиев Ф. Х. Изменение свойств почв и состава грунтовых вод при загрязнении нефтью инефтепромысловыми сточными водами в Башкирии// Почвоведение. -1997. -№ 11. С.1362−1372
  32. И.М., Сулейманов P.P., Хазиев Ф. Х., Бойко Т. Ф., Галимзянова Н. Ф., Фердман В. М., Ханисламова Г. М. Рекультивация серой лесной почвы, загрязненной нефтяным шламом // Нефтяное хозяйство. -2001. -№ 7. -С.81−84
  33. А.Ш. Ферментативная активность почв Армении. Ереван: Аайастан. 1974. — 260 с.
  34. Г. Н., Рябинин H.A. Куренщиков Д. К. Влияние аэральных выбросов сернокислого завода на почвенных беспозвоночных // Современные проблемы природопользования. Владивосток. 1987. — С. 137−139
  35. М.С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука. -1965. -278 с.
  36. М.С. Почвенные беспозвоночные как индикаторы почвенного режима и его изменений под влиянием антропогенных факторов // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1982. -С. 8−12.
  37. М.С. Почвенные беспозвоночные как показатели почвенного режима и условий среды // Биологические методы оценки природной среды. -М.: Наука, 1978. С. 78−90.
  38. Головлев E. J1. Проблемы интродукции микроорганизмов-деструкторов // Тез. докл. 6 Конф. РФ «Новые направления биотехнологии». 24−26 мая, 1994 г. Пущино. 1994. — С. 4
  39. Г. П., Никитина З. И. Санация нефтезагрязненных почв юга Дальнего Востока // Тез. докл. 2 Съезда Об-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27.30 июля, 1996 г. Кн. 1. -М., 1996. -С. 246−247.
  40. Н. Б., Горнова И. Б., Эддауди Р., Салина Р. Н. Использование бактерий рода Azotobacter при биоремедиации нефтезагрязненных почв// Прикладная биохимия и микробиология. -2003, Т. 39. -№ 3. С. 318−321
  41. В.Г., Гаязов Р., Токарев В. Г., Кочетков В. В., Филонов А. Е., Воронин A.M. Бактериальные штаммы-деструкторы топочного мазута: характер деградации в лабораторных условиях // Прикладная биохимия и микробиология. 1997. -№ 4. — С. 423−427
  42. A.M. Аллелопатия растений и почвоутомление. Киев: Наукова думка. 1991. — 429 с.
  43. A.M. Юрчак Л. Д. Головко Э.А. Панчук М. А. Шроль Т.С. Сравнительная оценка методов изучения аллелопатического почвоутомления/ В кн. Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов. Под ред. A.M. Берестецкого Ленинград.- 1978. С.55
  44. B.C., Левин C.B., Селецкий Г. И. и др. Роль почвенной микробиоты в рекультивации нефтезагрязненных почв// Микроорганизмы и охрана почв. М. 1989. — С. 129 — 150.
  45. С.Л., Тагасова В. И. Нефть и нефтепродукты в окружающей среде: учеб. пособие. М.: Изд-во РУДН. — 2004. — 163с.
  46. А.Я., Демурджан В. М. Пути восстановления нефтезагрязненных почв черноземной зоны Украины // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука. 1988. — С. 222−236
  47. В. Н., Толстокорова Л. Е., Гашев С. Н., Гашева М. Н., Соромотин A.B., Жданова Е. Б. О биологической рекультивации нефтезагрязненных лесных почв Среднего Приобья // Почвоведение. — 1990. № 9. — С. 148−151
  48. Л. В., Барахнина В. Б. Изучение биодеградации углеводородов нефти // Матер. 47 науч.-техн. конф. студ., аспирантов и мол. ученых УГНТИ. -Уфа. 1996.-Т. 1.-С. 124
  49. Л.В. Биодеградация компонентов нефти и нефтепродуктовмикроорганизмами. Автореф. дис.канд.тех.наук. Уфа 1999. -21с.
  50. A.B., Дубова H.A., Покаржевский А. Д., Хачиков Э.А.л
  51. Индивидуальные особенности аккумуляции ртути беспозвоночными //
  52. Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. М.: Наука. -1987. -С. 219−222.
  53. Г. М., Красильников Н. А. Актиномицеты, разлагающие углеводороды парафинового ряда // Микробиология. 1968. — № 5. — С. 870 875
  54. Г. М., Штина Э. А. Почвенные водоросли. М.: Изд-во МГУ. 1990. -78с.
  55. Д.Г., Гузев B.C., Левин С. В., Селецкий Г. И., Оборин A.A. Диагностические признаки различных уровней загрязнения почвы нефтью //
  56. Почвоведение. 1989. — № 1. — С. 72−78.
  57. A.A. К вопросу рекультивации нефтезагрязненных земель на верховых болотах // Биологические ресурсы и природопользование. Сб. науч. трудов. — Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. пед. ин-та. — 1998. Вып. 2. -С. 106−116
  58. И. В., Куюкина М. С., Рычкова М. И. Экологические аспекты использования алканотрофных родококков — новых продуцентов биосурфактантов // Тез. докл. сем. «Экол. безопас. зон градопром. агломераций Зап. Урала» Перм.ГУ. Пермь. 1993. — С. 29−30
  59. И.Б., Куюкина М. С., Костарев С. М. Применение экологически т ® безопасной экспресс-технологии очистки нефтезагрязненных почв и грунтовна примере районов нефтедобычи Пермской области) // Нефтяное хозяйство. -2003. № 9. — С. 116−118
  60. Н.М. Микробиология и ферментативная активность нефтезагрязненных почв // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука. 1988. — С. 42−56
  61. Н.И., Пиковский Ю. И. Современное состояние методов рекультивации нефтезагрязненных земель // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука. 1988. — С. 222−236
  62. P.P., Сагитова А. Р., Суханова Н. В. Разработка и исследование многокомпонентной тест-системы для оценки токсичности почвенного покрова городской территории// Экология. 1997. — № 6. — С. 408 — 411
  63. E.H., Оборин A.A. Поиски методов стимуляции биодеградации нефти в почве // Докл. 2-ой Междунар. конф. «Освоение Севера и проблема рекультивации». Сыктывкар. 1994. — С. 214−217
  64. Л.П., Бакина Л. Г., Бардина Т. В., Чугунова М. В., Маячкина Н. В. Исследование загрязненных почв методами биотестирования // Тез.докл. межд. науч.конф. «Современные проблемы загрязнения почв». -Москва. 2004. С.353−355
  65. Е.И., Ключникова Т. М. Микроорганизмы-деструкторы нефти в водных бассейнах. Киев- Наукова думка. — 1981. — 165 с.
  66. H.A., Бакаева М.Д, Тарасенко Е. М, Галимзянова Н. Ф., Новоселова Е. И. Снижение фитотоксичности нефтезагрязненной серой лесной почвы при биорекультивации// Агрохимия. 2003. — № 2. — С.50−55
  67. Н. А., Новоселова Е. И., Онегова Т. С. Активность каталазы и дегидрогеназы в почвах, загрязненных нефтью и нефтепродуктами //Агрохимия. 2002. — № 8. — С. 50 — 55.
  68. H.A., Водопьянов В. В., Мифтахова A.M., Биологическая активность нефтезагрязненных почв. Уфа.: Гилем. 2001. — 376с.
  69. H.A., Галимзянова Н. Ф., Мифтахова A.M. Микромицеты почв, загрязненных нефтью, и их фитотоксичность // Микология и фитопатология. -2000.-№ 1. -С. 36−41.
  70. H.A., Новоселова Е. И., Хазиев Ф. Х. Изменение свойств серой лесной почвы при загрязнении нефтью и в процессе рекультивации// Башкирский Экологический Вестник. 1998. -№ 3. — С.3−7.
  71. Киреева Н. А, Мифтахова A.M., Галимзянова Н. Ф. Изучение фитотоксичности техногенно-загрязненных почв // Башкирскийэкологический вестник. 1999. — № 4(7). — С. 3−6.
  72. H.A. Деструкция нефти в почве культурами углеводородокисляющих микроорганизмов// Экология. 1996. № 1. С.51−54.
  73. Н. А., Новоселова Е. И., Хазиев Ф. X. Ферменты азотного обмена в нефтезагрязненных почвах //Известия АН. Серия биологическая. 1997. -№ 6. — С. 755 — 759.
  74. H.A., Новоселова Е. И., Хазиев Ф. X. Фосфогидролазная активность нефтезагрязненных почв//Почвоведение. 1997. — № 6. -С. 723−725
  75. Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука. 1972. — 208с.
  76. Т.В. Поступление углеводородов в клетки микроорганизмов//Успехи микробиологии. 1980.Вып.15. — С.99−111
  77. Т.В. Принципы и методы интенсификации биологического разрушения углеводородов в окружающей среде (обзор) // Прикладная биохимия и микробиология. 1996. — Т.32, № 6. — С. 579−585.
  78. Т.В., Комарова Т. И., Ильинский В. В., Кузьмин Ю. И., Кирсанов Н. Б., Яненко A.C. Интродукция бактерий рода Rhodococcus в тундровую почву, загрязненную нефтью // Прикладная биохимия и микробиология. 1997. — № 2. — С. 198−201.
  79. Д.А. Изменение животного населения почв в рекреационных зонах Москвы // Растительность и животный мир Москвы и Подмосковья. -М.: Изд-во МГУ, 1978. С. 48−49.
  80. Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле. М.: Наука, 1994. -272 с.
  81. Криволуцкий Д-А., Викторов А. Г., Филиппова Н. Ф. Радиочувствительность дождевых червей и энхитреид // Тр. Коми Науч. центра УРО АН СССР. 1988. -№ 97. -С. 52−65.
  82. В.Д., Зайцева Т. А., Вакуленко JI.B., Филиппова С.Н. Streptomyces albiaxialis sp. nov.— новый вид термо- и галотолерантногострептомицета, разлагающего углеводороды нефти // Микробиология. — 1992. -№ 1.-С. 84−91
  83. Г. Н., Шкидченко А. Н. Амелин A.A. Влияние нового биопрепарата на ремедиацию нефтезагрязненной серой лесной почвы // Почвоведение. 2004. — № 10. — С. 1241 -1249
  84. Г. Г. Способ оценки загрязнения почв по морфологическим показателям популяций водорослей // Почвоведение. 1993. — № 8. — С. 114−117
  85. C.B., Халимов Э. М., Гусев B.C. Эколого-токсикологическое нормирование содержания нефти в почве с использованием лабораторных моделей//Токсикологический вестник. 1995. -№ 1. -С. 11−15
  86. .Д., Волкова И. М., Рубан Е. М. Влияние ионов металлов на липолитическую активность Mycobacterium rubrum и Actinomyces streptomycini// Микробиология. 1976. -№ 4. — С. 104- 109
  87. м.А. Определитель микроскопических почвенных грибов. — Л.: Наука 1967.- 302с.
  88. О. Н., Силищев H. Н., Бойко Т. Ф., Галимзянова Н. Ф. Биотехнологические методы очистки окружающей среды от технологических загрязнений / Уфа: Гос. изд. науч.-техн. лит. Реактив. 2000. — 100 с.
  89. О.Н., Нуртдинова Л. А., Бойко Т. Ф., Четвериков С. П., Силищев H.H. Оценка эффективности нового биопрепарата Ленойл для ремедиации нефтезагрязненных почв // Биотехнология. — 2004. № 1. — С.77−82.
  90. Мац A.A., Мурыгина В. П., Ивашко P.C., Мещерская М. В. Биодеградация углеводородов Rhodococcus sp. (R. ruber) 1418 и Rhodococcus sp. (R. erythropolis) 1715 // Тез. докл. конф. «Интродукция м-ов в окружающую среду». М., 1994. — С. 68−69
  91. O.E. Микологический мониторинг почв: возможности и перспективы//Почвоведение. 1994. — № 1. — С. 75 — 80
  92. O.E. Реакции микроскопических грибов на загрязнение почв тяжелыми металлами// Биол.науки. 1989. — № 9. — С.89−93
  93. А.И., Усанов Н. Г., Логинов О. Н. и др. Штамм бактерий Bacillus sp. Для получения препарата против грибных возбудителей болезней злаковых культур. Патент 1 743 019 РФ, A01N 63/00, C12N1/20, 1989. Заявл. 3.10.89. Опубл.23.03.93
  94. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д. Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. — 304 с.
  95. О.Г. взаимодействие организмов с нефтяными углеводородами. Л., 1985.- 128с.
  96. Е. В. Мицевич И.П. Перелыгин В. В. До Нгок Лань, Нгуэн Тху Хоай Микроорганизмы как возможные индикаторы интегральной загрязненности почв диоксинсодержащими дефолиантами// Прикладная биохимия и микробиология. 2000. Т.36. — № 6. — С.672−678
  97. E.H. Почвенные микроорганизмы как компонент биогеоценоза. М.: Наука 1984. — С.5−24
  98. Л. П. Особенности распределения почвенной мезофауны вблизи нефтяной скважины. // Экология. 1980. — № 3. — С. 89 — 91
  99. А. X., Ривкин П. Р. Влияние нефти на свойства почв. // Нефтяное хозяйство. 1980 .- № 4. — С. 53 — 54
  100. А.Ю., Плешакова Е. В. Микробиологическая очистка в защите окружающей среды от нефтяных загрязнений // Тез. докл. Всерос. науч. конф., посвящ. 70-летию выхода в свет «Биосферы» В. И. Вернадского. — 1996. -С. 107−108
  101. А.Ю., Турковская О. В., Хюбнер Т., Кушк П. Использование люцерны и тростника для фиторемедиации загрязненного углеводородами грунта// Прикладная биохимия и микробиология. 2003. том 39. — № 6. -С. 689−696
  102. И.Т., Гречушкина И. Н., Работнова И. Л. Рост некоторых микобактерий на нефтях и нефтепродуктах // Прикладная биохимия и микробиология. 1965. -№ 2. — С. 167−173
  103. Е.И. Структурно-функциональная трансформациябиогеоценоза при нефтяном загрязнении и пути его восстановления: Монография. Уфа: РИО БашГУ. 2004. — 126с.
  104. A.A., Калачникова И. Г., Масливец Т. А. Самоочищение и рекультивация нефтезагрязненных почв Предуралья и Западной Сибири // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. -С. 140−159.
  105. Определитель бактерий Берджи. В 2-х т. / Под ред. Дж. Хоулта, Н. ^ Крига, П. Снита, Дж. Стейли, С. Уилльямса. М.: Мир, 1997. Т. 1. — 432 е., -Т. 2. -368 с.
  106. С.А. Биотестирование как метод изучения и предотвращения загрязнения водоемов // Биотестирование природных и сточных вод. М.: Наука. 1981. — С. 7−16
  107. М.М. Пенициллин. Киев: Наукова думка. 1972. — 150с.
  108. Ю. И. Трансформация техногенных потоков нефти в почвенных экосистемах // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М. 1988. — С. 7 — 22.
  109. Т.П., Шевчук Т. А., Волошина И. Н., Карпенко Е. В. Образование поверхностно-активных веществ при росте штамма Rhodococcus erythropolis ® ЭК-1 на гидрофильных и гидрофобных субстратах// Прикладная биохимия и микробиология. -2004.Т.40.-№ 6 .- С.544−550
  110. В.Н., Фомченков В. М., Чугунов В. А., Холоденко В. П. Биотестирование почвы и воды, загрязненных нефтью и нефтепродуктами с помощью растений// Прикладная биохимия и микробиология. 2000. — № 6. — С.652−655
  111. А.Д., ВанСтраален Н.М., Филимонова Ж. В., Зайцев A.C., Бутовский P.O. Трофическая структура экосистем и экотоксикология ® почвенных микроорганизмов// Экология. 2000. — № 3. — С.211−218.
  112. А.Д., Ананьев С. А., Есенин A.B. Экологическое обследование почвенной фауны городских парков Москвы // Тез. докл. науч.-практ. конф. «Экологическое обследование почв г. Москвы». М.: Изд. центр Госкомсанэпиднадзора России. 1993. — С. 32−33
  113. В. К методике определения липолитической способности верховых и низинных торфов и грязей// Почвоведение. 1964. — № 1. — С. 106 -109
  114. JI.B., Крунчак В. Г., Торгованова В. А., Цветкова Н.П.,
  115. А.И. Биоремедиация нефтезагрязненной почвы с использованием биопрепарата «Биосэт» и пероксида кальция // Биотехнология. 1998. — № 1. -С. 79−84.
  116. М.А. Охрана и реабилитация почв при загрязнении нефтью и нефтепродуктами// Агрохимический вестник. 2000. — № 2. — С.27−29.
  117. И.Ф., Филонов А. Е., Кошелева И. А., Гаязов P.P., Карпов A.B., Воронин A.M. Выделение и характеристика микроорганизмов-деструкторов «# полициклических ароматических углеводородов // Микробиология. 1997.- № 2. С. 269−272
  118. Т.С., Зауралов O.A. Физиология выделения веществ растениями: уч.пособие. JL: Изд-во ЛГУ. 1991. — 152с.
  119. С. М. Фильченкова В.И. Кипрова P.P., Мусина Г. Х. Губайдуллина Т.С., Махмутова Ф. Б. Микрофлора черноземных почв и ееактивность при загрязнении нефтью. Казань. 1983. ВИНИТИ — № 6073−83. -Деп. 19с.
  120. С.Ю., Латыпова В. З., Алимова Ф. К. Природные и антропогенные факторы формирования токсичности осадков сточных вод// Токсикологический вестник. 1999. — № 5. — С. 14−17
  121. A.M., Куличевская И. С., Халимов Э. М., Гузев B.C., Паников Н. С. Лабораторные тесты для оптимизации интродукции в почву микроорганизмов деструкторов нефти // Прикладная биохимия и микробиология. — 1998. — Т. 34. — № 5. С. 576−582.
  122. Д.Г., Борзенков И. А., Милехина Е. И., Беляев С. С., Иванов М. В. Микробиологическая деструкция мазута в почве при использовании биопрепарата Деворойл // Прикладная биохимия и микробиология. 1998. Т. 34. -№ 3. — С. 281−286.
  123. Н.П. Общие закономерности трансформации почв в районах добычи нефти (формы проявления, основные процессы, модели)// Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М., Наука, 1988. — С.23−42
  124. Е.В., Селезнева М. В., Дульгеров А. Н., Иванов В. Н. Применение биопрепарата «Лестан» для очистки почвы от углеводородов нефти//Прикладная биохимия и микробиология. 1996. -№ 2. -С. 219−223
  125. Е.В., Селезнева М. В., Рева О. Н., Иванов В. Н. Выбор активного микроорганизма-деструктора углеводородов для очистки нефтезагрязненных почв // Прикладная биохимия и микробиология. 1995. -№ 5.-С. 534−539
  126. Д.И., Потапов Д. С., Балаян А. Э., Матвеева О. Н. Трансформация нефти в почве микробиологическим препаратом и дождевыми червями // Почвоведение. -2003.-№ 3. -С. 359−361
  127. P.P. Изменение свойств нефтезагрязненных серых лесных почв при биологической рекультивации: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Уфа, 1999.- 25 с.
  128. Д.Ф., Финкельштейн З. И., Баскунов Б. П., Янкевич М. И., Яковлев В. И., Головлева JT.A. Утилизация нефти в почве и воде микробными клетками // Микробиология. 1995. Т.64. — № 3. — С. 393−398
  129. А.И., Архипченко И. А., Боровинских А. П. Опыт биологической рекультивации земель в условиях Крайнего Севера//Экология и промышленность России. Спецвыпуск 2004. — С.27−31
  130. В.А., Рахлеева A.A., Бурдина В. М. Методики биотестирования в экологическом контроле токсичности// Тез.докл. семинар-презентации инновационных науч.-тех. проектов «Биотехнология-2005». -Наукоград. Пущино. 2005 С.86−88
  131. Е.И. Влияние нефтяного загрязнения на свойства серых лесных почв Предуралья и пути восстановления их плодородия: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Воронеж, 1989. — 23 с.
  132. О.В. применение некоторых методов биотестирования дляоценки загрязненности почв// Тез. Докл. VIII межд. конф. студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов- 2001». Москва.2001. С.122−123
  133. С.Я., Розанова М. С. Изменение свойств почв под влияниемнефтяного загрязнения/ Деградация и охрана почв. Под общ. ред. Акад. РАН Г. В. Добровольского. М.: Изд-во МГУ, 2002. — С.359−373
  134. .Н., Семенова E.H. Оценка токсичности почв с помощью лабораторной культуры коллембол Folsomia candida// Экология. 1997. -№ 5. — С.377−381.
  135. Д.Ш. Метаболизм экзогенных алканов и ароматических углеводородов в растениях. Тбилиси: Мецниереба. — 1976. — 222с.
  136. А.И. Влияние вариантов рекультивации нефтезагрязненной почвы на рост и развитие растений // Материалы межвузовской конференции молодых ученых. 15−19 апреля 2002 г. СПб.: Российский гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена, 2002. — С. 32 — 33.
  137. З.И., Баскунов Б. П., Алиева P.M., Головлев Е. Л., Головлева Л. А. Микробная деградация нефти и нефтепродуктов// Тез. докл. конф. «Биотехнол. защиты окруж. среды». Пущино, 18−19 окт., 1994 г. -Пущино. 1994. -С. 5−6.
  138. P.A., Коваленко М. В. Состояние исследований по оценке и ликвидации последствий загрязнения почвы нефтью по ее фитотоксичности// ^ Тез. докл Всес. конф. «Рекультивация в СССР». М., 1982. Т. 2. — С. 142 -152
  139. Ф.М., Шубаков A.A., Арчегова И. Б., Романов Г. Г. Исследование способности нефтеокисляющих бактерий утилизировать углеводороды нефти // Биотехнология. 2002. — № 6. — С.57−62.
  140. И.К., Габбасова И. М., Хазиев Ф. Х. Устойчивость почвенных процессов /Под ред. В. Д. Недорезкова. Уфа: БГАУ. — 2001. — 327с.
  141. И.К. Экология и биохимия азота в почвах Приуралья. Уфа.• УНЦ РАН. 1993. — 224с.
  142. Г. М. Использование коллембол для лабораторной оценки токсичности загрязняющих почву соединений // Межвуз. сб. науч. тр. «Проблемы охраны окружающей среды на Урале». Уфа. 1995. — С. 152 157.
  143. Г. М., Кабиров P.P., Хазипова Р. Х. Поверхностно-активные вещества в наземных экосистемах. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. — 143 с.
  144. Ф.Х., Кольцова Г. А., Рамазанов Р. Я., Мукатанов А. Х., Габбасова И. М., Хамидуллин М. М., Хабиров И. К. Почвы Башкортостана. Т.2: Воспроизводство плодородия: зонально-экологические аспекты / Под ред. Ф. Х. Хазиева. Уфа: Гилем, 1997. — С.288−299
  145. Ф.Х., Мукатанов А. Х., Хабиров И. К. Кольцова Г. А., Габбасова И. М., Рамазанов Р.Я.Почвы Башкортостана. Т.:Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика/ Под. Ред. Ф. Х. Хазиева. Уфа: Гилем, 1995. Т.1.-384 с.
  146. Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 1990. — 189 с.
  147. Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. -М.: Наука, 1982. -204 с.
  148. Ф.Х., Фатхиев Ф. Ф. Изменение биохимических процессов в почвах при нефтяном загрязнении и активация разложения нефти // Агрохимия.-1981. Т.1. -10. -С. 102−111
  149. Э.И., Ветрова С. Н., Матвеенко A.A., Чумаков JI.C. Почвенные беспозвоночные и промышленные загрязнения. — Минск: Наука и техника, 1982.-264 с.
  150. В. А. Алексахин P.M., Голубев A.B. и др. Агроэкология. Под ред. В. А. Черникова, А. И. Чекереса. -М.: Колос. 2000. 536с.
  151. Н.М. Принципы количественного анализа коллембол // Фауна и экология ногохвосток. М.: Наука, 1984. — С. 29−43
  152. И.И. Биологическая рекультивация земель в условиях таежной зоны//Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука. 1988. — С. 159- 168.
  153. Ю.К. Деградация и восстановление растительных сообществ тайги в сфере влияния нефтедобычи//Почвоведение. 1982. -№ 12. — С. 1509 — 1514
  154. И.С. Закономерности формирования комплекса почвенных беспозвоночных под влиянием антропогенных воздействий в зоне дерново-подзолистых почв: Автореф. дис. д-ра. биол. наук. -М., 1982.-34 с.
  155. Н.Д. Действие рассредоточенных и массированных рекреативных нагрузок на комплекс микроартропод в ельниках и березняках Подмосковья // Фауна и экология почвенных беспозвоночных Московской области. -М.: Наука, 1983.- С.205−209.
  156. Г. Г., Скворцова И. Н. Новый нефтеокисляющий штамм бактерий Rhodococcus erythropolis // Прикладная биохимия и микробиология — 1996. № 2. — С. 224−227
  157. Г. Г., Гатауллина Э. М. Испытания биопрепарата «Родотрин» для ликвидации нефтяных загрязнений // Баш. хим. ж. 1995. Вып.2, — № 34. -С. 69−70
  158. A.C. Биологическая диагностика и мониторинг состояния почв // Почвоведение. 2000. — № 1. — С. 70−79
  159. A.C. Биологическая диагностика городских почв // Почва, город, экология. M.: Фонд «За экологическую грамотность». 1997. — С. 150 171
  160. Allard A.S., Neilson А.Н. Bioremediation of organic waste sites: a critical review of microbiological aspects // Int. Biodeterioration Biodegradation. 1997. V.39.-P.253 -285
  161. Atlas R.M., Bartha R. Hydrocarbon biodegradation and oil spill bioremediation// Adv. Microbial Ecol. 1992. — V. 12. — P. 287 -338
  162. Benka-Coker M.O., Ekandayo J.A. Applicability of evaluating the ability of microbes, isolated from an oil spill site to degrade oil // Environ. Monit. and Assess. 1997. -№ 3. — P. 259−272
  163. Blaise Ch., Gagne F., Nathalie Chevre, Manon Harwood, Ken Lee, Juha Lappalainen, Belgis Chial, Guido Persoone, Doe К. Toxicity assessment of oil-contaminated freshwater sediments//Environmental Toxicology. V. 19. Issue 4. 2004. — P. 267−273
  164. Boopathy R. Factors limiting bioremediation technologies// Bioresource Technology. 2000. V.74. — P.63−67
  165. Bulman T.L., Neuland M., Wester A. In situ bioventing of a diesel fuel spill // Hydrol. Sci. J. 1993. V.38. -№ 4. -P. 297−308
  166. Beyer W.N., Chaney R.L., Mulhern B.M. Heavy metal concentrations in earthworms from soil amended with sewage sludge // J. Environ. Qual. 1982. V.ll.- P. 381−385.
  167. Callahan C.A., Menzie C.A., Burmaster D.E., Willborn D.C., Ernst T. On-site methods for assessing chemical impact on the soil environment using earthworms // Environ. Toxicol. Chem. 1991. V. 10. — P. 817−826.
  168. Cabezalf C.B., Villa N., Cubitto M.A., Chiarello M.N. Biodegradation of petroleum refinery sludge // 6-th Int. Symp. Microb. Ecol., Barcelona, 6−11 Sept., -1992.-P. 220
  169. Castaldi F. Tank-based bioremediation of petroleum waste sludges// Environmental Progress. V. 22. Issue 1. 2003. — P. 25−36
  170. Callahan C.A., Shirazi M.A., Neuhauser E.F. Comparative toxicity ofchemicals to earthworms // Environ. Toxicol. Chem. 1994. — № 13. — P. 291 298
  171. Cooper A.B., Morgan H.W. Improved fluorometric method to assay for soil lipase activity// Soil Biol, and Biochem.- 1981. V.13. -№ 4. -P.307 -311
  172. Doube B.M., Schmidt O. Can the abundance or activity of soil macrofauna be used to indicate the biological health of soils? // Biological Indicators of Soil health. NY, 1997. — P. 265−295
  173. Kiss S. Advences in soil enzymology (Part I-II) I I Studia Universitates Bades-Bolyai Biologia. -2001. -№ 1. .3−48
  174. Kiss S., Pasca D., Dragan-Bularda M. Enzymology of Disturbed Soils. Amsterdam: Elsevier, 1998. — P.3 -62
  175. Knoke K.L., Marwood T.M., Cassidy M.B., Liu D., Seech A.G., Lee H., Trevors J.T. A comparision of five bioassay to monitor toxity during bioremediation of pentachlorophenol-contaminated soil// Water, Air and Soil Pollution. 1999. V. l 10.- P. 157−169
  176. Kramer U., Chardonnens A.N. The use of transgenic plants in the bioremediation of soils contaminated by trace elements// Appl Microbiol Biotechnol. 2001. — № 55. — P.661−672
  177. Kula H., Larink O. Tests on earthworms Eisenia fetida and Aporrectodea caliginosa // Handbook of Soil Invertebrate Toxicity Tests. -1998. P. 125−127
  178. Hamer G., Al-Awadhi N. Biotechnological applications in the oil industry// Acta Biotechnologica.- V. 20, Issue 3−4. 2000. — P. 335−350
  179. Nwachukwu S.U. Bioremediation of sterile agricultural soils polluted with crude petroleum by application of the soil bacterium Pseudomonas putida, with inorganic nutrient supplemtntations// Current Microbiology. V. 42. -2001. -P 231−236
  180. Margesin R., Zimmerbauer A., Schinner F. Monitoring of bioremediation by. # soil biological activities // Biotechnology Techniques. 1999. V. 13. — P. 859 -863
  181. Meers E., Vervaeke P., Tack F. M.G., Lust N., Verloo M., Lesage E. Field trial experiment: Phytoremediation with Salix sp. on a dredged sediment disposal site in Flanders, Belgium//Remediation Journal. V. 13. Issue 3- 2003. — P. 87−97
  182. McGill W. B., Rowell M. J. Determination of oil content of oil contaminated soil // Sci. Total Environ. 1980. V.14 № 3.- P. 245 — 253
  183. Mohn W.W., Radziminski C.Z., Fortin M.-C., Reimer K.J. On site bioremediation of hydrocarbon-contaminated Arctic tundra soils in inoculated biopiles // Appl. Microbiol. Biotechnol. 2001. V.57. — P. 242−247
  184. Moormann H., Kuschk P., Stottmeister U. The Effect of Rhizodeposition from Helophytes on Bacterial Degradation of Phenolic Compounds// Acta Biotechnologica. V. 22. Issue 1−2. — 2002. — P. 107−112
  185. Mulder H., Breure A.M., Rulkens W.H. Prediction of complete bioremediation period for PAH soil pollutants in different physical state by mechanistic models// Chemosphere.- V.43. 2001. P.1085−1094
  186. Neuhauser E.F., Norton R.A., Loehr R.C., Sillman D.Y. Earthworm and soil microarthropod responses to oily waste application // Soil Biol. Biochem. 1989. № 21. -P. 275−281
  187. Pancholy S.K. Lynd J.O. Quantitative fluorescence analysis of soil lipase activity // Soil Biol. And Biochem. 1972.V.4. — № 2. — P.257−259
  188. Pettit N.M., Smith A.R., Freedman R.B. Soil urease: activity, stability and kinetic properties// Soil Biol. Biochem. 1976. -V.8. № 6. — P 479−489
  189. Rahman K. S. M., Rahman T. J., Lakshmanaperumalsamy P., Marchant R., Banat I. M. The Potential of Bacterial Isolates for Emulsification with a Range of Hydrocarbons // Acta Biotechnologica. V. 23, Issue 4. — 2003. — P. 335−345
  190. Reinecke A.J., Reinecke S.A. The use of earthworms in ecotoxicological evaluation and risk assessment // Earthworm ecology. NY, 1998. — P. 273−293
  191. Rida A. Biosurveilance de la contamination du sol: apport de l’etude des lombriciens a l’evaluation des risques lies aix elements traces // Univ. Montrellier II: These, 1992.-234 p.
  192. Saadoun I. Isolation and characterization of bacteria from crude petroleum oil contaminated soil and their potential to degrade diesel fuel // Journal of Basic Microbiology. V. 42, Issue 6. — 2002. — P. 420−428
  193. Safwat H.S., Weaver R.W. Earthworm survival in oil contaminated soil // Plant and soil. 2002. V.240.-P. 127−132
  194. Salanitro J.P., Dorn P.B., Huesemann M.H., Moore K.O., Rhodes I.A., Jackson L.M., Vipond T.E., Western M.M., Wisniewski H.L. Crude oil hydrocarbon bioremediation and soil ecotoxicity assessment // Environ. Sci. technol. -1997. № 31. p. 1769−1776
  195. Savitha V., Subramanian C. V. Composition and enzyme activities in Aspergillus flavipes grown on crude petroleum oil and glucose // Curr. Sci. (India). 1995. -№ 7. — P. 596−600
  196. Sylva Traci Y., Charles M. Kinoshita, Rowena T. R. Toma M., Shu Ki Tsang, Chang K. Bioremediation of petroleum-impacted soils from investigation-derived wastes// Remediation Journal. V.13. Issue 4. — 2003. — P. 79−90
  197. Sugiura K., Ishihara M., Shimauchi T., Harayama S. Physicochemical properties and biodegradability of crude oil // Environ. Science, and Technol. -1997. -№ l.-P. 45−51
  198. Tawfiki Hajji K., Lepine F., Bisaillon J-G., Beaudet R., Hawari J., Guiot S. R. Effects of bioaugmentation strategies in UASB reactors with a methanogenic consortium for removal of phenolic compounds//Biotechnology and
  199. Bioengineering. -V. 67. Issue 4. 2000. — P. 417−423
  200. Truu J., Karme L., Talpsep E., Heinaru E., Vedler E., Heinaru A. Phytoremediation of Solid Oil Shale Waste from the Chemical Industry//Acta Biotechnologica V. 23, Issue 2−3. — 2003. — P. 301−307
  201. Vanek J. The cenosis of oribatid mites as an aid in bioindication (Acarina: Oribatidae) //Proc. 3 Int. Congress Acarology. -Prague, 1971. P. 125−128.
  202. Venkateswaran K., Harayama S. Sequential enrichment of microbial populations exhibiting enhanced biodegradation of crude oil // Can. J. Microbiol. 1995. — № 9. — P. 767−775
  203. Verstaeten L.M.G. Interaction between urease activity and soil characteristics// Agrochimi. 1978. V.22. — № 5−6. — ?.455−464
  204. Watanabe T. Pictorial atlas of soil and seed fungi: morphologes of cultured fungi and key species. Florida.2000. — 44lp.
  205. Whyte L. G., Green C. W., Inniss W. E. Assessment of the biodegradation potential of psychrotophic microorganisms // Can. Jour. Microbiol. 1996. — № 2. -P. 99−106
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!