Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Дизъюнктивная тектоника и новейшее напряженное состояние геопространства Кольской сверхглубокой скважины

Диссертация: Дизъюнктивная тектоника и новейшее напряженное состояние геопространства Кольской сверхглубокой скважины
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Фактический материал. В основу диссертационной работы положены полевые материалы, полученные автором в составе Кольской геологической партии ИФЗ РАН с 2000 по 2007 год. Помимо этого, в диссертацию включены материалы, собранные в результате проведения хоздоговорных и госбюджетных работ по темам: «Природа разномасштабных структурно-вещественных неоднородностей земной коры на примере геопространства… Читать ещё >

Дизъюнктивная тектоника и новейшее напряженное состояние геопространства Кольской сверхглубокой скважины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава.
  • Краткий очерк геологического строения геопространства Кольской сверхглубокой скважины
  • Строение участка «Прибрежный»
  • Строение района бухты Амбарная
  • Строение района заложения района КСГ
  • Строение п-овов Средний и Рыбачий
  • Неотектонические исследования для Балтийского щита
  • Глава.
  • Неотектоническая активизация
  • Печенгской структуры и ее обрамления
  • Анализ морфоструктуры поверхности гсопространства
  • Обсуждение возможного времени формирования наблюдаемой морфоструктуры
  • Результаты изучения линеаментно-разрывной сети геопространства СГпо материалам космо- и аэрофотосъемки
  • Анализ результатов дешифрирования космо-аэрофотофотоснимков разных масштабов
  • Анализ распределения разрывных нарушений по длинам
  • Анализ плотности разрывных нарушений разного ранга
  • Анализ простираний разрывных нарушений разной длины
  • Статистический анализ трещиноватости
  • Сейсмотектонические аспекты новейшей активизации объема геопространства
  • Возможный генезис новейшего поля напряжений с ЮЮЗ-ССВ ориентировкой оси максимального сжатия
  • Глава.
    • 3. D модель напряженного состояния геопространства СГ
  • История изучения напряженного состояния геопространства Кольской сверхглубокой скважины
  • Общая идеология исследования и методические подходы
  • Методика
  • Описание экспериментов и результаты моделирования
  • Модели с «площадным» типом нарезки
  • Сравнение результатов площадного моделирования полей напряжений с картой плотностей линеаментов
  • Моделирование на вертикальных разрезах
  • Обобщение результатов моделирования на разрезах
  • Сравнение результатов моделирования с данными по упругой анизотропии и палеонапряжениях в разрезе СГ

Актуальность темы

В современных представлениях о характере структурообразования в земной коре особое значение придается тому, что ответственные за это тектонические процессы реализуются через иерархическую систему полей напряжений и деформаций, воздействующих на неоднородную, структурированную среду. Под структурированностью среды понимается наличие в ней разномасштабных, часто иерархически соподчиненных, разного рода структурно-вещественных неоднородностей, типа первичной расслоенности толщ, внедрившихся геологических тел (даек, силлов, интрузий), разрывных нарушений, кливажа, трещиноватости и так далее. Учитывая направления сжатия и растяжения в такой среде, можно более точно представить себе как формируется структура, где возникают области концентраторов напряжений, а где фиксируются области «тектонического покоя».

Однако классические методы тектонофизического моделирования дизъюнктивных структур земной коры, как правило, недоучитывают тектоническую расслоенность геологической среды, концентрируя внимания главным образом на субвертикальпых разрывах. Изучение геопрострапства Кольской сверхглубокой скважины (СГ-3), о которой речь пойдет ниже и которое послужило предметом данного исследования, показало, что важную роль в Печенгской структуре, в пределах которой расположена (СГ-3), играют как раз именно пологие надвиги, в то время как субвертикальные разрывы носят подчиненный характер.

Недоучет или игнорирование тектонической расслоенности геологической среды имеет своим следствием стремление при тектонофизическом моделировании ограничиться двумерной (213) постановкой задачи реконструкции поля напряжений и деформаций только в горизонтальной плоскости. Это особенно характерно для физического моделирования с применением эквивалентных материалов, когда имеется возможность четко зафиксировать то, что происходит на поверхности модели, без возможности «заглянуть внутрь» модельного образца.

Учет же тектонической расслоенности геологической среды, наличия в ней полого наклонных нарушений, принципиально невозможно без трехмерного (ЗБ) подхода к тектонофизическому моделированию. Наличие в исследуемом районе глубокой и хорошо задокументированной скважины СГ-3 позволяет сопоставить результаты моделирования с природной картиной деформаций и напряжений. Учитывая направления сжатия и растяжения можно более точно представить себе, как формируется тектоническая структура, где возникают области концентраторов напряжений, а где фиксируются области «тектонического покоя».

Цель н задачи исследований. Целью работы является анализ новейшего напряженного состояния геопространства Кольской сверхглубокой скважины.

Для реализации поставленной цели необходимо было решить следующие научные задачи:

1. Изучить тектоническую делимость геопространства Кольской сверхглубокой скважины.

2. Провести структурно-парагенетический и кинематический анализ геологических объектов.

3. Разработать методику построения моделей напряженного состояния для полого-надвиговых структур.

4. Создать трехмерную тектонофизическую модель напряженного состояния Печенгской структуры и ее обрамления.

Методика исследования. В данной работе использовался комплекс методов, включающий в себя полевые исследования структурно-вещественных неоднородностей, данные, полученные дистанционными методами, и результаты тектонофизического моделирования. Помимо этого, проводилось сопоставление результатов моделирования с наблюдениями напряженного состояния в стволе скважины на глубину до 12 километров.

Фактический материал. В основу диссертационной работы положены полевые материалы, полученные автором в составе Кольской геологической партии ИФЗ РАН с 2000 по 2007 год. Помимо этого, в диссертацию включены материалы, собранные в результате проведения хоздоговорных и госбюджетных работ по темам: «Природа разномасштабных структурно-вещественных неоднородностей земной коры на примере геопространства Кольской СГС», «Структурно-геодипамическое районирование площадей (с применением геоинформационных технологий), е выделением зон, перспективных для добычи метана из угольных пластов в Кузбассе (структурно-кинематические и тектонофизические критерии прогнозирования зон, перспективных для добычи метана из угольных пластов в пределах Таллинского и Нарыкско-Осташкинского месторождений южного Кузбасса)», «Создание тектоподинамической модели формирования нефтегазоносности Долгинского вала» на кафедре динамической геологии за период с 2000 по 2008 год. Они включают как авторские полевые и камеральные исследования, так и результаты специальной обработки и анализа фондовых и литературных данных.

Научная новизна. Впервые построена трехмерная модель современного напряженного состояния геопространства Кольской сверхглубокой скважины. Данная модель создана на основе детального изучения разноранговых дизъюнктивных нарушений, а также кинематического анализа борозд скольжения. Показано, что трещиноватость является наложенной и относительно молодой. По бороздам скольжения с помощью кинематического метода, морфоструктурного анализа и решения очагов землетрясений установлено север северо-восточное сжатие. Предложена новая методика создания моделей напряженного состояния полого-надвиговых структур с использованием оптически активных материалов.

Практическая значимость работы. Для района Кольской сверхглубокой скважины построена трехмерная модель напряженного состояния. Модель позволяет выявить участки повышенных значений касательных напряжений, с которыми могут быть связаны различные опасные геологические процессы (сейсмичность, горные удары и т. д.).

При бурении глубоких скважин возникает проблема искривления ствола скважины, которое может быть связано с характером напряженного состояния среды. Так, в Кольской сверхглубокой скважине при бурении ствол имел тенденцию к искривлению, сохраняя перпендикулярность пластам. Все четыре аварии, произошедшие во время бурения, были связаны с зонами максимального искривления траектории бурения, которые, в свою очередь, связываются с резким изменением напряженного состояния среды.

Предложенная методика построения моделей напряженного состояния, может использоваться для моделирования газовых и нефтяных месторождений с трещиноватыми коллекторами. Так, данная методика использовалась при построении геолого-технологической модели Долгинского нефтяного месторождения, а также учитывалась при разработке метаиоугольных месторождений Кузбасса.

Апробация работы. Основные результаты проведенных исследований докладывались на международной научной конференции «Ломоносов 2006» и «Ломоносов 2007», ХЬ Тектоническом совещании «Фундаментальные проблемы геотектоники» (Москва, 2007), ХЫ Тектоническом совещании «Общие и региональные проблемы тектоники и геодинамики» (Москва, 2008), конференции молодых ученых и специалистов ОАО «Промгаз» (Новокузнецк, 2006), симпозиуме «Неделя горняка-2006» (Москва, 2006), рабочем совещании «Геомеханические и геодинамические аспекты повышения эффективности добычи шахтного и угольного метана» (С.-Петербург, 2007).

Публикации. Результаты исследования опубликованы в 12 печатных работах, из них 8 в соавторстве, а также в 5 научно-производственных отчетах.

Структура работы. Работа состоит из введения, 3 глав и заключения, общим объемом 170 страниц машинописного текста, содержит 74 иллюстрации в виде 71 рисунка и 3 таблиц. Список использованной литературы включает 103 названия.

Благодарности. Автор глубоко признателен своему научному руководителю, доктору геол.-мин. наук, заведующему лабораторией тектонофизики и геотектоники им. В. В. Белоусова Михаилу Адриановичу Гончарову за постоянную и разностороннюю помощь в ходе подготовки диссертации. Особую благодарность автор выражает начальнику Кольской геологической партии ИФЗ РАН доктору геол.-мин. наук Ю. А. Морозову, научному руководителю темы доктору геол.-мин. наук В. Н. Шолпо, а также всем геологам этого отряда: М. С. Фельдману, A. JL Кулаковскому, A.B. Мараханову и всем друзьям и коллегам, принимавшим участие в полевых работах.

Слова признательности за постоянное внимание к работе и ценные консультации автор выражает заведующему кафедрой динамической геологии геологического факультета МГУ профессору Н. В. Короновскому и профессорам кафедры М. Г. Ломизе, А. Г. Рябухину, H.A. Божко, а также сотрудникам и преподавателям кафедры Г. В. Брянцевой, А. И. Гущину, Л. И. Деминой, В. А. Зайцеву, B.C. Захарову, Н. В. Лубниной, Н. В. Макаровой, A.A. Наймарку, Л. В. Паниной, А. И. Полетаеву, А. Н. Стафееву, Н. С. Фроловой. Автор искренне благодарен М. А. Романовской за внимание, проявленное во время всего обучения.

Отдельную благодарность автор выражает всем сотрудникам НПЦ «Кольская сверхглубокая», директору НПЦ Д. М. Губерману, главному геологу Ю. Н. Яковлеву и заместителю главного геолога Ю. П. Смирнову.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Таким образом, выполненные для района геопространства Кольской сверхглубокой скважины комплексные исследования, включающие морфоструктурный анализ рельефа, дешифрирование топографической карты, космои аэроснимков, изучение полевыми тектонофизическими методами характера трещиноватости и борозд скольжения, позволили построить трехмерную модель напряженного состояния. Эта модель подтверждена независимыми исследованиями упруго-анизотропных свойств кристаллических пород разреза Кольской сверхглубокой скважины и позволяет выявить участки повышенных значений касательных напряжений, локализованные, главным образом, в местах пересечения пологих региональных надвигов с относительно более крутыми взбросами. Именно с этими участками могут быть связаны различные опасные геологические процессы (сейсмичность, горные удары и т. д.).

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.

1. Выявлен характер тектонической делимости Печенгской структуры и ее обрамления. Показано, что грещиноватость является наложенной и относительно молодой. По бороздам скольжения с помощью кинематического метода, морфоструктурного анализа и решения очагов землетрясений установлено север северо-восточное сжатие.

2. Предложена новая методика моделирования напряженного состояния геологических объектов, имеющих полого-надвиговую структуру, заключающаяся в моделировании с помощью оптически активных материалов серии вертикальных срезов-сечений, параллельных направлению сжатия. Результаты моделирования с помощью специального программного обеспечения экстраполируются на весь изучаемый объем.

3. Впервые построена трехмерная модель новейшего напряженного состояния Печенгской структуры (до глубины 15 км.), благодаря которой выявлены области с повышенными значениями напряжений, приуроченные, главным образом, к зонам пересечения крупных разрывных нарушений.

4. Наличие на изучаемой территории уникального объекта — «Кольская сверхглубокая скважина» , — позволило провести сопоставление результатов моделирования с данными по упругой анизотропии и напряженному состоянию по стволу скважины и показать, что имеет место хорошая сходимость между вышеперечисленными параметрами. Это позволяет утверждать, что условия моделирования выбраны правильно и данная модель верно отражает современное распределение полей напряжений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B. Создание трехмерной модели напряженного состояния Таллинской площади Кузбасса, по данным моделирования на оптически активных материалах. Тезисы доклада на конференции молодых ученых и специалистов ОАО «Промгаз», Новокузнецк, 2006.
  2. В.А., Зайцев А.В.Изучение напряженного состояния земной коры методами тектонофизического моделирования на оптически активных материалах.//Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. геол. 2006, Т.81, вып.5. с. 84.
  3. В.А., Зайцев A.B. Опыт разномасштабного структурного 3D моделирования Талдинской синклинали (Южный Кузбасс). // Фундаментальные проблемы геотектоники. Материалы XL Тектонического совещания. Том 1.-М.: ГЕОС, 2007. с.255−258.
  4. A.B. Изучение фрактальной размерности липеаментной сети Печенгской структуры.// Тезисы доклада на международной научной конференции «Ломоносов 2007». МГУ, 2007.
  5. B.C. Дзюбло А. Д. Холодилов В.А. Дмитриевская Т. В. Рябухина С.Г. Зайцев А.В Прогноз нефтегазоносности Долгинской площади по результатам моделирования на оптически активных материалах. // Геология нефти и газа. 2008, № 3, с. 2−5.
  6. A.B. 3D модель напряженного состояния района Кольской сверхглубокой скважины (СГ-3). // Вестник МГУ, сер.4 геология. 2008, с. 20−25.
  7. В.Н., Рощина И. В., Зайцев A.B., Сторонский А. Н. Влияние геологической структуры на распределение дебитов метаноугольных скважин // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2009. (В печати).
  8. В.М., Одесский И. А. Характеристики глобальной сети планетарной трещиноватости // Геотектоника. 2001. № 5. С. 3−9.
  9. Архейский комплекс в разрезе СГ-3 / под ред. Ф. П. Митрофанова. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН СССР, 1991. 186 с.
  10. Н.С. Башилов В.И Брюханов В. Н. и др. Космогеология СССР Недра, 1987.
  11. Ю. А., Ветрин В. Р., Реконструкция геодинамических обстановок архейского магматизма и осадконакопления, В кн.: Архейский комплекс в разрезе СГ-3, с. 61−66, Изд. Кольского научного центра РАН, Апатиты, 1991.
  12. Ю.А., Федотов Ж. А., Скуфьин П.К. Rb-Sr-адтирование нижней вулканогенной толщи печенгского комплекса (Кольский полуостров) // Геохимия. 1993. № 12. С. 1769−1774.
  13. Ю.В. Небесная механика ядра и мантии Земли: геодинамические и геофизические следствия // Тектоника земной коры и мантии. Тектонические закономерности размещения полезных ископаемых. Ред. Ю. В. Карякин. Т. 1. М.: ГЕОС, 2005. С. 30−33.
  14. И. Д., Бельков И. В., Ветрин В. Р. и др. Гранитоидные формации докембрия северо-восточной части Балтийского щита. JL: Наука, 1978. 264 с.
  15. А.П., Ревуженко А. Ф., Шемякин Е. И. Приливное деформирование планет: опыт экспериментального моделирования // Геотектоника. 1991. № 6. С. 21−35.
  16. H.A. Тектоника Арктического океана // Геотектоника. 2004. № 3. С. 13−30.
  17. П.М. Моделирование тектонических полей напряжений элементарных деформационных структур // Экспериментальная тектоника (методы, перспективы, результаты). М., «Наука», 1989. С. 126−162.
  18. А. Происхождение континентов и океанов. JL: Наука, 1984. 286 с.
  19. Геоморфология Карелии и Кольского полуострова./Легкова В.Г., др. Л.: Недра, 1977 (ГККП1977).
  20. М.В. Математика в геотектонике. М.: Недра, 1971.240 с.
  21. М.В. Основы тектонофизики. М.: Недра, 1975. 536 с.
  22. Г. Н., Кашик A.C., Тимурзиев А. И. Горизонтальные сдвиги фундамента Западной Сибири. Геология нефти и газа. 2007. № 3. С. 311.
  23. М.А. Компенсационная организация тектонического течения и структурные парагенезы// Геотектоника. 1993. № 4. С. 19−29.
  24. М.А. Западная и северная компоненты дрейфа континентов как результат вынужденной конвекции в мантии по «правилу буравчика» // Тектоника и геофизика литосферы. Ред. Ю. В. Карякин. Т. 1. М.: ГЕОС, 2002. С. 128−131.
  25. М.А., Талицкий В. Г., Фролова Н. С. Введение в тектонофизику. М.: Книжный дом «Университет», 2005. 496 с.
  26. М.А. Количественные соотношения геодинамических систем и геодинамических циклов разного ранга // Геотектоника. 2006. № 2. С. 323.
  27. М.А. Кинематическая модель северной компоненты дрейфа континентов как причины расширения Южного и сокращения Северного полушариев Земли // Ротационные процессы в геологии и физике. Отв. ред. Е. Е. Милановский. М.: КомКнига, 2007. С. 279−286.
  28. Ф.Ф. Анизотрапия поглощения сдвиговых колебаний в горных породах // Изв. АН СССР. Сер.: Физика Земли. 1990. № 5. С. 70−79.
  29. Ф.Ф., Басалаев А. А. Опыт определения параметров палеонапряжений с применением акустополяризационного метода. // Изв. РАН. Сер.: Физика Земли. 1993. № 7. С. 24−31.
  30. Ф.Ф. Акустополярископия горных пород. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН СССР, 1995. 204 с.
  31. Г. И. Геология и генезис сульфидных медно-никелевых месторождений Печенги. М., Недра. 1968. 352 с.
  32. А.Н., Строев П. А., Корякин Е. Д. Строение литосферы Антарктики и ее изостатическое состояние // Отечественная геология. 2004. № 2. С. 30−36.
  33. О.И. Метод кинематического анализа структур разрушения при реконструкции полей тектонических напряжений. В кн. «Поля напряжений и деформации в литосфере». М.: 1979. С. 7−25.
  34. A.M. Кольская сверхглубокая скважина и ее влияние на сейсмический метод исследований // Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. 1989. № 5. С. 35−46.
  35. В.А. Некоторые аспекты проблемы гранитообразования. //Вестник МГУ. Геология. 1996. № 4, с. 3−12
  36. В.А., Морозов Ю. А., Шолпо В. Н. Структурно-кинематический анализ деформаций рифейского комплекса полуостровов Рыбачий и Средний. В сб.: Тектоника неогея: общие и региональные аспекты. Материалы XXXIV Тектонического совещания. М.: ГЕОС, 2001 г.
  37. В. Г., Радченко А. Т., Тектоника раннего докембрия Кольского полуострова (состояние изученности и проблемы). JL: Наука, 1983. 96 с.
  38. В. Г., Радченко А. Т., Тектоника карелид северовосточной части Балтийского щита. JL: Наука, 1988. 111 с.
  39. В.И., Кременецкий A.A., кузнецов Ю.И., Ланев B.C. Глубинное строение Печенгского рудного района по материалам сверхглубокого бурения // Глубинные условия эндогенного рудообразования. М.: Наука, 1986. С. 219−234.
  40. Кольская сверхглубокая. Исследования глубинного строения континентальной коры с помощью бурения Кольской сверхглубокой скважины. М: Недра, 1984. — 490 с.
  41. Кольская сверхглубокая. Научные результаты и опыт исследований. -М: МФ «ТЕХНОНЕФТЕГАЗ», 1998. -260 с.
  42. Короновский Н.В., Сим Л. А., Зайцев В. А. Новейшая тектоника и поля напряжений Европейского Севера России. // Геология. 4.1. Программа «Университеты России». М. Изд-во Моск. ун-та, 1993. С. 124−128.
  43. .И. Рельеф Кольского полуострова. JL, 1969
  44. Р.Б. Признаки неотектонической активности Баренцевоморского шельфа // Геотектоника. 2007. № 2. с. 73−89. с. 73.
  45. A.A. Метаморфизм основных пород докембрия. М.: Наука, 1986. 262 с.
  46. A.A., Овчинников JI.H. Геохимия глубинных пород. М.: Наука, 1986. 262 с.
  47. И.В. Сейсмические границы земной коры Балтийского щита // Восточная часть Балтийского щита (геология и глубинное строение). Л.: Наука, 1975. С. 151−155
  48. A.A., Дещеревский A.B., Сидорин А. Я., Сидорин И. А. Вариации геофизических полей как проявление детерминированного хаоса во фрактальной среде. М.: ОИФЗ РАН, 1996. -210 с.
  49. В.В., Предовский A.A. К стратиграфии верхнепротерозойских отложений Кольского побережья (Баренцевоморский регион) //Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1998. Т.6, № 3. С. 17−28
  50. Магматизм, седиментогинез и геодинамика Печенгской палеорифтогенной структуры. Апатиты. 1995. 256с.
  51. Г. А., Савченко С. Н. О влиянии неровностей земной поверхности на распределение напряжений в массиве пород под действием горизонтальных сил.— В кн.: Разработка рудных месторождений Кольского полуострова. Изд. КФ АН СССР, 1973, с. 30—33.
  52. Г. А. О распространении горизонтальных тектонических напряжений вблизи поверхности в зонах поднятий земной коры —Инж. геол., 1980, № 1,с. 20—30.
  53. Г. А., Ловчиков А. В., Еремин В. И. Повышение устойчивости выработок в условиях влияния тектонических сил.— Цветная металлургия, 1980, № 16, с. 5—8.
  54. Г. А. О происхождении и закономерностях проявления горизонтального сжатия в массивах горных пород в верхней части земной коры // Геотектоника. № 3, 1983. -С.32−41.
  55. Методические рекомендации по изучению напряженно-деформированного состояния горных пород на различных стадиях геологоразведочного процесса. М.: ВНИИгеоинформсистем, 1987. 116 с.
  56. Е.Е., Никишин A.M. Западно-Тихоокеанский рифтовый пояс // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. геол. 1988. Т. 63. Вып. 4. С. 3−15.
  57. Ф.П., Яковлев Ю. Н., Смирнов Ю. П., и др. Архейский комплекс в разрезе СГ-3. Апатиты: изд. КНЦ РАН АН СССР, 1991. 186 с.
  58. Ю.А., Гептнер Т. М. Сопоставление природных и экспериментальных воспроизведенных структурных ансамблей, сформированных в условиях транспрессии и транстенсии. // Проблемы эволюции тектоносферы. М. ОИФЗ РАН, 1997, с.219−258
  59. A.A., Пущаровский Ю. М., Руженцев C.B. Крупнейшая структурная асимметрия Земли // Геотектоника. 1998. № 5. С. 318.
  60. Е.Е. Рубежи тектоно-магматической активизации в позднемезозойской кайнозойской эволюции Арктики // Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма. Том II. М., 1999. С. 2629.
  61. В.З. Стратиграфия гиперборейских отложений полуострова Рыбачего, Среднего и острова Кильдина. Проблемы геологии докембрия Балтийского щита и покрова Русской платформы. Тр ВСЕГЕИ Нов. сер. 1971. Т.175 С. 153−186.
  62. Н.И. Новейшая тектоника и геодинамика литосферы. М.: Недра, 1988. 491 с.
  63. П.Н. Методика статистического анализа трещин и реконструкция полей тектонических напряжений. // Изв. вуз. Геол. и разв. 1977. № 12. С 113−127.
  64. П.Н. Методика тектонодинамического анализа. М.: Изд. Недра. 1992. 294 с.
  65. A.A. Развитие рельефа и палеогеграфия антропогена на западе Кольского полуострова. M. JL: Наука, 1964.
  66. Д.Н. Моделирование тектонических полей напряжений, обусловленных разрывами и неоднородностями в земной коре // Экспериментальная тектоника (методы, перспективы, результаты). М., «Наука», 1989. С. 163 196.
  67. Осокина Д-Н. Пластичные и упругие низкомодульные оптически-активные материалы для исследования напряжений в земной коре методом моделирования. М., Изд-во АН СССР, 1963. 196 с.
  68. В.П., Беляев O.A., Волошина З. М. и др. Метаморфизм супракрустальных комплексов раннего докембрия. Л.: Наука. 1986. 272 с.
  69. Петрофизика// Справочник. В Зт. М.: Недра, 1992. 391с., 256с., 288 с.
  70. А.Т., Балаганский В. В., Виноградов А. Н. и др. Докембрийская тектоника северо-восточной части Балтийского щита (объяснительная записка к тектонической карте масштаба 1:500 ООО). СПб.: Наука, 1992, 110с.
  71. А.Т., Балаганский В. В., Басалаев A.A. и др. Объяснительная записка к геологической карте северо-восточной части Балтийского щита масштаба 1:500 000. Препринт. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1994. 95с.
  72. Л.М. Структурные рисунки трещиноватости и их геомеханическая интерпретация // ДАН СССР. 1982. т. 267, № 4. С. 904−909.
  73. Рац М.В., Чернышов С. Н. Трещиноватость и свойства трещиноватых горных пород. М.: Недра, 1970. 164 с.
  74. Г. С. Морфотектоника Кольского полуострова/ АН СССР. Апатиты, 1987
  75. Сейсмологеологическая модель литосферы Северной Европы: Лапландско Печенгский район. Кол. Авт. Под ред. Шарова Н. В. Апатиты: изд. КНЦ РАН, 1997. 226 с.
  76. В.Ф., Митрофанов Ф. П., Аведисян A.A. Магматизм, седиментогенез и геодинамика Печенгской палеорифтогенной структуры. Апатиты, КНЦ РАН, 258 е., 1995.
  77. В.Ф., Скуфьин П. К., Митрофанов Ф.П., Мокроусов
  78. B.А. Стратиграфия и вулканизм раннепротерозойской Печенгской структуры (Кольский полуостров) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1996. № 1.1. C. 82−100.
  79. A.A., Дортман Н. Б., Ланев B.C., Магид М. Ш. Вещественный состав и петрофизическая характеристика земной коры поданным сверхглубокого бурения // Глубинные исследования недр в СССР. JL: Изд-во ВСЕГЕИ, 1989. С. 249−268.
  80. A.B. О палеосейсмодислокациях в районе Печенгской структуры // Геофизические исследования: сб. науч. тр. / Институт физики Земли РАН. М., ИФЗ РАН, 2005. Вып. 4. С. 79−84.
  81. В.Г., Певнев А. К. Современные движения земной коры по данным космической геодезии // Фундаментальные проблемы общей тектоники. М.: Научный мир, 2001. С. 374−401.
  82. В.Ф., Молодцова JI.C. Применение оптического метода для исследования напряженного состояния вокруг горных выработок. М., Изд-во АН СССР. 1963.95 с.
  83. .А., Федотова М. Г. Корреляция дайковых образований Печенгского и Центрально-Кольского районов // Рои мафических даек как индикаторы эндогенного режима (Кольский полуостров). Апатиты. КНЦ АН СССР. 1989. с. 5−16
  84. М.Г. Региональная зональность гидротермальной минерализации, связанной с мафическими дайками на мурманском побережье. //Рои мафических даек как индикаторы эндогенного режима (Кольский полуостров). Апатиты. КНЦ АН СССР. 1989. с. 106−111.
  85. М. Фотоупругость. Т. 1 и 2. М., ОГИЗ, 1948, 1950.
  86. В.Е. Тектоника континентов и океанов (год 2000). М.: Научный мир, 2001. 606 с.
  87. В.Е., Ломизе М. Г. Геотектоника с основами геодинамики. 2-е изд. М.: Книжный дом «Университет», 2005. 560 с.
  88. С.И. Физические закономерности развития разломов земной коры. Новосибирск: Наука СО АН СССР, 1977. 102 с.
  89. С.И. Активизация разломов // Структурные элементы земной коры и их эволюция. Новосибирск: Наука, СО, 1983. С. 115—118.
  90. С.И. Днепровский Ю.И Поля напряжений земной коры и геолого-структурные методы их изучения Новсибирск: наука. Сиб. отд-ние1989.
  91. Bayanova T., Smolkin V. F. U-Pb isotopic study of layered intrusions of the northen Pechenga area, Kola Peninsula // Program and Abstract IGGP Project 336 Symposium in Rovaniemi, Finland, August 21−23, 1996. University of Turku, Publ. 33.1996. P. 49
  92. Balashov Yu.A., Bayanova T.B., Mitrofanov F.P. Isotope data on the age and genesis of layered basic-ultrabasic intrusions in the Kola Peninsula and northern Karelia, northestern Baltic Shield // Precambrian Res. 1993. V. 64. № 1−4. P. 197−205.
  93. Geology of the Kola peninsula (Baltic shield) ed. Mitrofanov F.P.// Rus.Ac.Sci., Kola Sci. Centre, Apatity, 1995, 144 p.
  94. Hanski E., Huhma II., Smolkin V.F. Vaasjoki M. The age of the ferropicritic volcanic and comagmatic Ni-bearing intrusions at Pechenga, Kola Peninsula, USSR// Bull. Geol. Soc. Finl. 1990. № 62. 2. P. 123−133.
  95. Mitrofanov F.P., Pozhilenko V.I., Smolkin V.F. et al. Geology of the Kola Peninsula. Apatity, 1995. 145 p.
  96. Mitrofanov F.P., Balagansky V.V., Balashov Yu.A., Dokucheva V.S., Ganniball L.F., Nerovich L.L., Radchenko M.K., Ryungenen G.I. U-Pb age of gabbro-anorthosite massifs in the Lapland Granulite Belt // Nor. Geol. Unders. Special Publ. 7. 1995. p.179−183.
  97. Peulvast J.-P. Post-orogenic morphotectonic evolution of the Scandinavian Caledonides during the Mesozoic and Cenozoic // The Caledonide
  98. Orogen Scandinavia and Related Areas. Ed. D.G.Gee end B.A.Sturt. 1985. pp.979 995
  99. Roberts D. Principal features of the structural geology of Rybachi and Sredni peninsulas, Northwest Russia, and some comparisons with Varanger Peninsula, North Norway //Nor. geol. unders. Special Publ.7, 1995. P. 247−258.
  100. Smith A.D., Lewis Ch. Differential rotation of lithosphere and mantle and the driving forces of plate tectonics // Journal of Geodynamics. 1999. Vol. 28. N2/3. P. 97−116.
  101. Scotese C.R., Golonka J. PALEOMAP Paleogeographic Atlas, PALEOMAP Progress Record N 20. Department of Geology, University of Texas at Arlington. 1993. 28 maps.
  102. Wahlstrom R., Assinovskaya B.A. Seismotectonics and Litospheric Stresses in the Northern Fennoscandian Shield.// Geophysica, 1998, v34, n.1−2, pp.
  103. Walker, R.J., Morgan, J.W., Hanski, E.J. and Smolkin, V.F. The role of the Re-Os system in the study of magmatic sulfide ores: A tale of three ores. // Ontario Geological Survey Spec. Pub. № 5, 1994. P. 343−355.51.61
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!