Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-генетическая изменчивость популяции пиленгаса (Mugil soiuy Bas.) Азовского моря по морфометрическим признакам и белковому полиморфизму

Диссертация: Эколого-генетическая изменчивость популяции пиленгаса (Mugil soiuy Bas.) Азовского моря по морфометрическим признакам и белковому полиморфизму
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые изучена внутрипопуляционная структура пиленгаса в Азовском бассейне. Предложена схема морфометрического описания пиленгаса, отвечающая задачам эколого-генетического исследования популяций. Выделены молекулярные маркеры внутрипопуляционной изменчивости. Определены различия генетических характеристик пиленгаса из исходного ареала и ареала вселения. Установлено значение… Читать ещё >

Эколого-генетическая изменчивость популяции пиленгаса (Mugil soiuy Bas.) Азовского моря по морфометрическим признакам и белковому полиморфизму (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. БИОЛОГИЯ ПИЛЕНГАСА И ПРИНЦИПЫ АНАЛИЗА ПОПУЛЯЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ РЫБ.8. ф
    • 1. 1. Биологическая характеристика пиленгаса
    • 1. 2. Предпосылки и история вселения пиленгаса в Азово-Черноморский бассейн
    • 1. 3. Факторы, определяющие генетическую гетерогенность популяций
    • 1. 4. Принципы анализа гетерогенности популяций
  • 2. РАЙОН, СТРУКТУРА ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРИМЕНЯЕМЫЕ МЕТОДЫ
    • 2. 1. Структура и материал исследования
    • 2. 2. Морфометрический анализ пиленгаса
    • 2. 3. Дискриминантный анализ морфометрических индексов
    • 2. 4. Электрофорез белков
    • 2. 5. Методы гистохимического окрашивания
    • 2. 6. Параметры аллозимной изменчивости и биометрические методы
  • 3. АНАЛИЗ МОРФОМЕТРИЧЕСКОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ ПОПУЛЯЦИИ ПИЛЕНГАСА В ЗАВИСИМОТИ ОТ СОЛЕНОСТИ
    • 3. 1. Общая характеристика и выделение информативного комплекса морфометрических индексов пиленгаса
    • 3. 2. Анализ изменчивости морфометрических индексов пиленгаса в различных экологических условиях
    • 3. 3. Анализ субпопуляционных групп по комплексу морфометрических признаков
      • 3. 3. 1. Выявление фенотипических структурных компонентов популяции и их анализ
      • 3. 3. 2. Проверка обоснованности полученных решений
  • 4. БИОХИМИЧЕСКАЯ ГЕНЕТИКА ПИЛЕНГАСА
    • 4. 1. Характеристика исследованных белковых систем
    • 4. 2. Полиморфизм белков и генетическая изменчивость
    • 4. 3. Эколого-генетические различия пиленгаса в акватории
  • Азовского моря и прилегающих водоемов
  • 5. РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ И ИНТРОДУЦИРОВАННОЙ АЗОВСКОЙ ПОПУЛЯЦИЯМИ ПИЛЕНГАСА
    • 5. 1. Особенности генетической структуры дальневосточной и азовской популяций пиленгаса
    • 5. 2. Снижение генетического разнообразия пиленгаса в результате интродукции в Азовское море: эффект «бутылочного горлышка»
  • 6. АДАПТИВНАЯ РАДИАЦИЯ ПОПУЛЯЦИИ ПИЛЕНГАСА В АЗОВСКОМ МОРЕ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД
  • ВЫВОДЫ

Актуальность. Принципы и способы адаптации популяций к изменяющейся среде обитания составляют фундаментальную проблему экологии и эволюции видов организмов. Поэтому изучение механизмов адаптации рыб к новым экологическим условиям при искусственном вселении является важной теоретической и прикладной задачей. Перспективным объектом для исследований такого рода является дальневосточный пиленгас Mugil soiuy Bas. {Liza haematoeila Temminck & Shlegel), вселенный в Азовское море, который проявил уникальный адаптационный потенциал в новом ареале. Интродукция дальневосточного пиленгаса в Азовское море проводилась в 1978 -1984 годах. Взрывной характер развития популяции пиленгаса вывел его на третье место по биомассе в море (после тюльки и судака). С 1992 года он был включен в число промысловых рыб бассейна, а с 1993 начался его промышленный лов.

Изучение морфолого-генетических механизмов формирования популяции пиленгаса в Азовском море позволяет уяснить некоторые теоретические аспекты адаптации при вселении видов в новые условия обитания. В прикладном аспекте это исследование будет способствовать оптимизации промысла пиленгаса в различных частях нового ареала. Изучение особенностей адаптации субпопуляций пиленгаса в широком диапазоне солености Азовского моря даст возможность учитывать их при подборе молоди для эффективного искусственного выращивания в прудах.

До последнего времени работы по экологическим аспектам генетического полиморфизма и морфологической изменчивости азовской популяции пиленгаса в отечественной и зарубежной литературе отсутствовали.

Цели и задачи. Основная цель работы — изучить структуру популяции пиленгаса в экологических условиях нового ареала (Азовского моря) с помощью методов системного морфометрического анализа и биохимической генетики.

Для ее достижения были сформулированы следующие задачи:

— дать характеристику изменчивости азовской популяции пиленгаса по морфометрическим признакам;

— изучить структуру популяции пиленгаса по морфометрическим индексам и ее пространственно-временную изменчивость в связи с фактором солености;

— провести поиск полиморфных белковых систем для эколого-генетического мониторинга и характеристики генетической изменчивости популяции пиленгаса;

— изучить изменчивость популяции пиленгаса по полиморфным белковым системам и ее связь с фактором солености;

— провести сравнительный анализ генетической структуры дальневосточной и азовской популяций пиленгаса;

— дать характеристику процесса адаптивной радиации пиленгаса в Азовском море в современный период.

Научная новизна. Впервые изучена внутрипопуляционная структура пиленгаса в Азовском бассейне. Предложена схема морфометрического описания пиленгаса, отвечающая задачам эколого-генетического исследования популяций. Выделены молекулярные маркеры внутрипопуляционной изменчивости. Определены различия генетических характеристик пиленгаса из исходного ареала и ареала вселения. Установлено значение фактора солености в формировании его внутрипопуляционной структуры в изучаемом ареале (Азовском море).

Практическая значимость. Выявлены молекулярные маркеры и предложен комплекс морфометрических промеров пиленгаса для выделения внутрипопуляционных групп в целях эколого-генетического мониторинга его промысловых стад и отбора в природе молоди для искусственного разведения.

Положения, выносимые на защиту.

1. Соленость среды является важным экологическим фактором изменчивости пиленгаса по комплексу морфометрических признаков.

2. Уровень генетической дифференциации пиленгаса в Азовском море выше, чем в исходной дальневосточной популяции. Соленость имеет существенное значение как фактор адаптивной дифференциации пиленгаса в новом' ареале.

3. Число выявленных аллелей в популяции пиленгаса Азовского моря снижено по сравнению с дальневосточной. Основной причиной этого является ограниченное число основателей, положивших начало популяции в новом ареале.

4. В азовской популяции пиленгаса происходит процесс формирования внутрипопуляционной структуры как адаптации вида к широкому спектру солености в новом для него ареале за счет процессов селективной миграции и отбора.

Апробация. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на симпозиуме «Экологические и функциональные основы адаптации гидро-бионтов» (Санкт-Петербург, 2000) — VIII съезде гидробиологического общества РАН (Калининград, 2001) — на международной научной конференции «Проблемы сохранения экосистем и рационального использования биоресурсов Азово-Черноморского бассейна» (Ростов-на-Дону, 2001) — на всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 140-летию со дня рождения Н. М. Книповича (Мурманск, 2002) — на международной конференции «Эволюция морских экосистем под влиянием вселенцев и искусственной смертности фауны» (Ростов-на-Дону, 2003) — на международной конференции «Проблемы естественного и искусственного воспроизводства рыб в морских и пресноводных водоемах» (Ростов-на-Дону, 2004) — на методическом совете НИИ биологии РГУна международной конференции по современным проблемам физиологии и биохимии водных организмов (Петрозаводск, 2004).

Публикации. В период 1999 — 2005 годов по материалам диссертации опубликовано 16 работ.

Структура и объем. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, трех глав, излагающих.

— 128-выводы.

1. Структура корреляций и средние значения морфометрических индексов у азовского пиленгаса достоверно различаются в выборках из районов с различной соленостью воды. Экологическая изменчивость популяции пиленгаса проявляется также и по комплексу морфометрических индексов, что позволяет классифицировать принадлежность рыб к разным районам обитания.

2. Выявлена морфологическая структура азовской популяции пиленгаса по комплексу морфометрических индексов. В качестве структурных компонентов популяции выделены «азовский» и «черноморский» морфотипы. Их пропорции в оз. Ханское, Азовском море, Керченском проливе и Черном море распределились как 100:0- 82:18- 50:50 и 30:70 соответственно, что указывает на морфогенетическую адаптацию популяции к различной солености воды.

3. Популяция пиленгаса Азовского моря изучена по 48 белковым локу-сам. Выявлено 12 полиморфных белковых локусов, пригодных для ее эколо-го-генетического мониторинга. Средняя наблюдаемая гетерозиготность азовской популяции пиленгаса составила 0,108 ± 0,040, ожидаемая — 0,105 ± 0,041- уровень полиморфизма (Ро.яя) с учетом условно полиморфных локусов -43,8%.

4. Установлены достоверные связи частот аллелей, генотипов и гетеро-зиготности белковых локусов с уровнем солености. Соленость является важным экологическим фактором наблюдаемой изменчивости популяционно-генетических параметров пиленгаса в Азовском море.

5. Азовская популяция пиленгаса отличается более высоким уровнем дифференциации, чем дальневосточная. Число аллелей в азовской популяции пиленгаса достоверно уменьшилось по сравнению с дальневосточной в результате прохождения небольшого числа основателей через «бутылочное горлышко».

6. Наблюдаемая изменчивость азовского пиленгаса по морфологическим и популяционно-генетическим параметрам является следствием его адаптивной радиации, которая сопровождается колонизацией акваторий в широком диапазоне солености. Полученные результаты свидетельствуют о том, что основу этого процесса составляет селективная миграция в сочетании с естественным отбором.

Практические рекомендации.

1. При отборе пиленгаса из естественной популяции для искусственного выращивания в прудах и интродукции в другие водоемы следует учитывать различную адаптированность к солености его субпопуляций.

2. При ограничении объемов промысла в Азовском и Черном морях следует учитывать относительную численность субпопуляций по доминированию соответствующих морфотипов или по совокупности частот аллелей и генотипов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику. — М.: Мир, 1984. -230 с.
  2. Ф., Кайгер Д. Современная генетика. М.: Мир, 1988. — Т. 3. — 335 с.
  3. Ф.У., Риман Н. Генетическое управление искусственным воспроизводством рыбных стад //В кн. Популяционная генетика и управление рыбным хозяйством. М.: Агропромиздат, 1991. — С. 177−198.
  4. Ф.У., Риман Н., Аттер Ф. М. Генетика и управление рыбным хозяйством // В кн. Популяционная генетика и управление рыбным хозяйством. М.: Агропромиздат, 1991.-С. 15−36.
  5. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1983. — 279 с.
  6. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1989. — 328 с.
  7. Ю.П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения // Генетика. 1995. — Т. 31. — № 10. — С. 1333−1357.
  8. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Академкнига, 2003. -431 с.
  9. Ю.П., Салменкова Е. А., Омельченко В. Т. Популяционная генетика лососевых рыб. М.: Наука, 1997. — 288 с.
  10. B.C. Биологические и организационные задачи кефалеводства в Азово-Черноморском бассейне // Рыбн. хоз-во. 1977. — № 7. — С. 26−29.
  11. Ф.М., Эберсолд П., Уинанс Г. Интерпретация генетической изменчивости, выявляемой методом электрофореза // В кн. Популяционная генетика и управление рыбным хозяйством. М.: Агропромиздат, 1991. — С. 37−67
  12. К.Е. Кефали. -М.: Пищевая промышленность, 1965. 132 с.
  13. Н. Математика в биологии и медицине. М.: Мир, 1970. — 326 с.
  14. Л.В., Коваль Е. З., Черноиванов В. А. Рекомендации по использованию элек-трофоретических данных при межпопуляционных и межвидовых сравнениях. Владивосток: ротапринт ТИНРО. — 1980. — 138 с.
  15. Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Ч. III. Л.: Наука, 1949. -457 с.
  16. B.C., Ковалев С. В., Сайфулипа ЕЛО. Питание личинок азовского калкана и пиленгаса при выращивании их в искусственных условиях // Корма и методы кормления объектов марикультуры / Сб. науч. трудов ВНИРО. М., 1988. — С. 47−53.
  17. П.Г., Овсянников Н. С. Определитель промысловых рыб СССР. М.: Пищевая промышленность, 1964. — 318 с.
  18. Е.Г. Определение возраста рыб по спилам плавников // Докл. АН СССР. -1946. Т. 8. — № 5. — С. 487−488.
  19. Л.И. Некоторые особенности раннего онтогенеза пиленгаса из маточных стад и естественных популяций // Труды ЮгНИРО. 1994. — Т. 40. — С. 111−114.
  20. Л.И., Куликова Н. И. Адаптационные возможности личинок пиленгаса при снижении солености среды // Первый конгресс ихтиологов России (Астрахань, сентябрь 1997 г.) / Тез. докл. М.: Изд-во ВНИРО. — 1997. — С. 212−213.
  21. С.П., Пряхии Ю. В. Особенности естественного воспроизводства азово-черноморской популяции пиленгаса // Изв. вузов. Сев. Кавк. региона. Естеств. н. -1999. — № 1.-С. 76−79.
  22. Ю.А. Системный анализ изменчивости в селекции рыб. Автореф. дис.. докт. биол. наук. — С.-П., 1994. — 50 с.
  23. А.И., Микодипа Е. В. Апатомо-физиологические нарушения у пиленгаса {Mugil so-iuy Bas.) из системы Кизилташских лиманов // Тез. докл. 1 Конгр. ихтиологов России, Астрахань, сент., 1997 г. Астрахань. — 1997. — С. 145.
  24. М.А. Ихтиопланктон Ханского озера // Тез. докл. Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 140-летию со дня рождения Н. М. Книповича, Мурманск, 23−25 апр., 2002 г. Мурманск. — 2002. — С. 57−58.
  25. В.Ф. Темп роста и питание пиленгаса в черноморских лиманах // Тез. Докл. Междунар. симп. по марикультуре (Краснодар Небуг, 24—27 сент., 1995 г.). -М.- 1995.-С. 52−53.
  26. Т.В. Икра пиленгаса и ее развитие // Изв. ТИНРО. 1951. — Вып. 34. — С. 262 266.
  27. В.А. Экологическая генетика мидии Азовского моря // Генетические исследования морских гидробиоптов. М. — 1987. — С. 216−227.
  28. Е.В., Гаевская А. В. Паразитологические аспекты марикультуры и интродукции кефалевых рыб в Азово-Черноморском бассейне // Экология моря. 2001. -Вып. 55. — С. 73 -78.
  29. И.Ф., Сарабеев B.J1. Трематоды дальневосточной кефали-пиленгаса {Mugil soiuy) в Азовском море // Вести, зоол. 2000. — Т. 34. — № 3. — С. 7−15.
  30. И.Я. Адаптация личинок пиленгаса к пресной воде // Рыбп. хоз-во. 1991.- С. 29−30.
  31. К.М. Вид и видообразование. JL: Наука, 1968. — 404 с.
  32. Г. В., Болтачев А. Р. Особенности жизненного цикла пиленгаса (Mugil so-iuy Basilewsky, 1855) у западного побережья Крыма // Экология моря. 1998. — Вып. 47. -С. 29−33.
  33. Изергин J1.B., Яновский Э. Г. Зимовка пиленгаса в реках Северного Приазовья // Рыбн. хозяйства. 1991.-№ 12.-С. 25−26.
  34. .Н. Биологическое обоснование акклиматизации пиленгаса (Mugil so-iuy Basilewsky) из залива Петра Великого (Южное Приморье) в Каспийское и Аральское моря//Тез. XI научн. конф. ДВГУ. Владивосток, 1966. — С.308−313.
  35. .Н. Пиленгас как перспективный объект для акклиматизации и лиманного рыбоводства в южных морях СССР // Перспективы развития рыбного хозяйства в Черном море. Одесса. 1971. — С. 62−63
  36. .Н. Пиленгас новый объект аквакультуры // Рыбн. хоз-во. — 1989. — № 7. -С. 67−70.
  37. .Н., Королева В. П., Жиленко Т. П. Некоторые черты биологии угая (Leu-ciscus brandii Dybowski) и пиленгаса {Liza (Mugil) so-iuy Basilewsky) // Ученые записки ДВГУ.- 1968.-Т. 15. Вып. 2. — С. 3−46.
  38. .Н., Старушенко Л. И. Акклиматизация пиленгаса в бассейне Чёрного моря // Биология моря. 1980. -№ 6. — С. 46−50.
  39. .Н., Старушенко Л. И. Результаты процесса акклиматизации кефали-пиленгаса в бассейне Черного моря // Биология проходных рыб Дальнего Востока. -Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1984. С. 86−94.
  40. М., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. -М.: Наука. 1976.-722 с.
  41. Ким Дж.О., Мюллер Ч. У., Клекка У. Р., Олдендерфер Р. К., Блэшфилд Р. К. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989. — 215 с.
  42. М. Молекулярная эволюция: теория нейтральности. М.: Мир, 1985. — 394 с. •
  43. B.C. Генетика и селекция рыб. Л.: Наука, 1987. — 520 с.
  44. П.И., Дехта В. А. Усовершенствованный прибор для вертикального электрофореза // Гидрохимические материалы. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — Т. 82. — С. 87−89.
  45. Л.И., Серов О. Л., Пудовкин А. И. Генетика изоферментов. М.: Наука, 1977.-278 с.
  46. Н.И., Булли А. Ф., Гнатченко Л. Г., Писаревская И. И., Федулипа В. Н., Булли Л. И. Физиологическое состояние производителей пиленгаса в период миграций через Керченский пролив // Тр. Южного НИРХ. 1996. — т. 42. — С. 210−216.
  47. Р. Генетические основы эволюции. М.: Мир, 1978. — 351 с.
  48. Ли Ч. Введение в популяционную генетику. М.: Мир, 1978. — 555 с.
  49. Г. У., Легеза М. И. Рыбы Японского моря и сопредельных частей Охотского и Желтого морей. Ч. 2. М. Л.: Наука, 1965. — 392 с.
  50. Г. У., Герд А. С. Словарь названий пресноводных рыб СССР на языках народов СССР и европейских стран. Л.: Наука, 1972. — 368 с.
  51. А.К. Распределение и миграции пиленгаса (Mugil so-iuy Basilewsky) в Керченском проливе // Тр. ЮгНИРО. 1994. — Т. 40. — С. 56−57.
  52. Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир, 1968. — 532 с.
  53. Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. — 460 с.
  54. А.Н., Коротаева О. Б. Популяционная фенетика рыб. М.: УМК «Психология», 1999. 279 с.
  55. Л.И. Некоторые особенности раннего онтогенеза пиленгаса Mugil soiuy (Bas.), акклиматизируемого в Северном Причерноморье // Культивирование кефалей в. Азово-Черноморском бассейне / Сб. науч. Трудов ВНИРО. -М. 1991. — С. 60−73.
  56. В.Н. О массовой гибели пиленгаса в Молочном лимане Азовского моря // 1 Конгр. ихтиологов России, Астрахань, сент., 1997: Тез. докл. Астрахань. — 19 976. -С. 380.
  57. Г. Диск-электрофорез. М.: Мир, 1971. — 247 с.
  58. А.В. Колебание численности пиленгаса и красноперок в р. Раздольной // Рыбн. хоз-во. 1982. — № 3. — С. 32.
  59. А.В. Нерест пиленгаса в Амурском заливе // Рыбн. хоз-во. 1984. — № 5. -С.31.
  60. А.В. Состояние прибрежного промысла в заливе Петра Великого // Рыбо-хоз. исслед. Океана / Матер. Юбил. науч. конф. (Владивосток, 8−12 апр., 1996 г.). Ч. 2. — Владивосток. — 1996. — С. 88−89.
  61. А.В., Мизюркин М. А. Пиленгас Амурского залива // Рыбн. хоз-во. -1983.-№ 6.-С. 32−33.
  62. А.В., Марковцев В. Г. Рост пиленгаса Mugil so-iuy Basilewsky (Mugilidae) в Амурском заливе // Вопросы ихтиологии. 1981. -т. 21. — Вып. 4. — С. 745−748.
  63. А.Н., Рафиев А. Н., Муптяпу А. И. Генотипическая изменчивость в популяциях курганчиковых мышей Mus spicilegus Petenyi, 1882 на различных фазах жизненного цикла // Генетика. 1998. — Т. 34. — № 7. — С. 947−952.
  64. Е.Б., Любомудров А. К. Морфофупкциональпая характеристика семенников пиленгаса Mugil soiuy, акклиматизированного в Азово-Черноморском бассейне // Вопросы ихтиологии. 1997. — Т. 37. — № 2. — С. 231−241.
  65. Г. А. Выращивание пиленгаса с прудовыми рыбами // Рыбовод, и рыболов. -1995а.-№ 2.-С. 9.
  66. Г. А. Дальневосточная кефаль-пиленгас как объект прудового рыбоводства // Междунар. симп. по марикультуре: Тез. докл. Краснодар Небуг, 24−27 сент., 1995 г. -М.- 19 956.-С. 64−65.
  67. Г. А. Питание двухлеток пиленгаса в прудах Краснодарского края // Биол. ресурсы и пробл. развития аквакультуры на водоемах Урала и Зап. Сиб. / Тез. докл. Всерос. конф., Тюмень, 17−18 септ., 1996.-Тюмень.- 1996.-С. 105−106.
  68. В.П., Луц С.Ф., Рогов С. Ф. Ихтиоплаиктои морских рыб Азовского моря в современный период // XI Всерос. конф. по пром. океанологии. М.: ВНИРО, 1999.-С. 125−126.
  69. М.С., Блэшфилд С. К. Кластерный анализ // Факторный, дискримииантный и кластерный анализ.-М., 1989.-С. 139−210.
  70. Ю.И. Акклиматизация пиленгаса: теория и практика // Инф. пакет. Сер. Аква-культура. Пробл. и достиж. / Всеро с. н. и. и проект. — конструкт, ин-т экон., инф. и АСУ рыб. х-ва. — 1997. — № 1. — С. 21−32.
  71. Ю.И., Овчинников Т. И. Хроника рыбохозяйственого освоения пиленгаса // нетрадиционные объекты выращивания и проблемы акклиматизации (Информ. пакет ВНИЭРХ). 1991. — Вып. 2. — С. 6−8.
  72. М.В., Мальдов Д. Г. Аллель IDHP-3*! 16- маркер неустойчивости к маркерам внешней среды у семги //Докл. Акад. наук. 1994. — Т. 338. -№ 1. — С. 134−137.
  73. Парин Н.В. Liza haematoheila правильное видовое название кефали-пиленгаса (Mugilidae) // Вопр. ихтиологии. — 2003. — Т. 43. — № 3. — С. 418−419.
  74. С.Б. Библиографический указатель работ о пиленгасе Mugil soiuy Basilewsky (Mugilidae) // Научно-технический бюллетень лаборатории ихтиологии ИНЭНКО. -СПб. 2000. -№ 4. — С. 27−62.
  75. С.Б. Новые публикации о пиленгасе {Mugil soiuy) II Научно-технический бюллетень лаборатории ихтиологии ИНЭНКО. СПб. — 2003. — № 6. — С. 34−47.
  76. С.Б. Новые публикации о пиленгасе // Научно-технический бюллетень лаборатории ихтиологии ИНЭНКО. СПб. — 2005. — № 9. — С. 39−51.
  77. С.Б., Галкин А. К. Лигулез у сеголетков пиленгаса в Азовском море // Науч. техн. бюлл. лаб. ихтиологии ИНЭНКО. — 2000. — № 4. — С. 4−7.
  78. Н.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищ. пром-сть. — 1966. — 376 с.
  79. Ю.В. Пиленгас в Азово-Черноморском бассейне: биология, уловы // Материалы совещания «Состояние и перспективы научно-практических разработок в области марикультуры России». М.: Изд-во ВНИРО. — 1996. — С. 264−264.
  80. Ю.В. Акклиматизаит пиленгас новый перспективный объект рыболовства в Азово-Черноморском бассейне // 1 Конгр. ихтиологов России (Астрахань, сент. 1997) / Тез. докл. — Астрахань. — 1997а. — С. 295.
  81. Ю.В. Зимовка молоди пиленгаса в бассейне Азовского моря // Рыбн. хоз-во. -19 976.-№ 2.-С. 49.
  82. Ю.В. Азовская популяция пиленгаса: вопросы биологии, поведение и организация рационального промысла // Автореф. дис. канд. биол. наук. Ростов н/Д. -2001.-24 с.
  83. Ю.В. Обзор развития и состояния промысла азовской популяции пиленгаса // Известия ВУЗов Сев.-Кавказского региона. Естественные науки. 2002. — № 4. -С. 56−60.
  84. Ю.В., Воловик С. П. Результаты акклиматизации пиленгаса в Азовском море // Сб. науч. трудов «Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйствен-ных водоемов Азово-Черноморского бассейна». Ростов н/Д. — 1997. — С. 204−210.
  85. П.Ф. Биологическая статистика.- Минск: Высшая школа, 1973.- 320 с.
  86. Ю2.Рыжников А. П., Сверба В. А., Саулькин Ю. Н. О массовом заходе пиленгаса в оросительные каналы крымского побережья Сиваша // Повышение качества рыбной продукции внутренних водоемов. 1996. — С. 162−163.
  87. В.Г., Шерман И. М., Пилипенко Ю. В. Пиленгас в континентальных рыбохозяй-ственных водоемах. Симферополь: Таврия, 1998. — 102 с.
  88. В.М., Семененко Л. И. Экология и интродукция дальневосточной кефали-пиленгаса Mugil so-iuy Basilewsky в водоемах Украины // Гидробиол. ж. 1995. — № 5. -С. 38−45.
  89. Ю5.Сайфулина ЕЛО. Питание личинок камбалы-глоссы, камбалы-калкан, кефали-пиленгаса, выращиваемых в искусственных условиях // Рыбн. хоз-во. 1991. — № 12. — С. 49−52.
  90. Е.П. Питание бентосоядных рыб и обеспеченность их кормом в Азовском море // Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского бассейна. Ростов н/Д: ГУП АзНИИРХ. — 2000. — С. 109— 114.
  91. Л. И. Опыт формирования маточного стада дальневосточного пиленгаса в Северном Приазовье // Рыбн. хоз-во. 1987. -№ 3. — С. 32−34.
  92. Л. И. Акклиматизация и рыбохозяйствепное освоение пиленгаса. М.: ВНИЭРХ, 1991, — Вып. 2. — 80 с.
  93. Л.И. Искусственное разведение дальневосточной кефали пиленгаса в Азовском бассейне // Воспроизводство осетровых, лососевых и частиковых рыб. -М.:ВНИРО, 1992. С. 110−119.
  94. Л.И. Экологические аспекты воспроизводства акклиматизанта пиленгаса Mugil so-iuy Basilewsky в Азово-Черноморском бассейне // Междунар. симп. по ма-рикультуре / Тез. докл. (Краснодар Небуг, 24−27 сент. 1995 г.). — М. — 1995. — С. 7172.
  95. Л.И., Кудлина Е. А. Вселение пиленгаса в Молочный лиман // Рыбн. хоз-во. 1982. -№ 8. — С. 33−34.
  96. ПЗ.Солдатов А. А. Кислородно-диссоционпые свойства крови черноморских и дальневосточных кефалей // Биология моря. 1993. -№ 3. — С. 118−120.
  97. И.Старушенко Л. И. Результаты акклиматизации дальневосточной кефали пиленгаса в Черном море // Рыбн. хоз-во. 1977. -№ 1. — С. 26−28.
  98. Л.И. Популяция пиленгаса в Шаболатском лимане // Рыбн. хоз-во. -1989.-№ 2. -С. 33−35.
  99. И.Г., Соколовский А. С., Соколовская Т. Г. Болезни рыб из бухты Сивучья (залив Петра Великого Японского моря): Год. конф. Ин-та биол. моря ДВО РАН, Москва, 18−25 мая, 1998//Биол. моря.- 1999.-Т. 25.-№ 2.-С. 166−168.
  100. В.Н. Использование групп крови при селекции животных.- М.: Колос.-1967.-392 с.
  101. А.Н., Рубаиович А. В., Слипчеико Т. С., Шевченко В. А. Влияние температурного фактора на генетическую структуру популяции Dreissena polymorpha (Bival-via)//Генетика.- 1990.-т. 26.-№ 10.-С. 1770−1775.
  102. В.А., Сверба В. А. Первый опыт выращивания пиленгаса в солоноватоводиых прудах юга Украины //Рыбн. хоз-во. 1973. — № 2. — С. 15−16
  103. В.А. Выращивание пиленгаса в прудах // Рыби. хоз. 1977. — № 5. — С. 20−22.
  104. С.А., Зуев Г. В., Болтачев А. Р. Рост пиленгаса Mugil so-iuy Basilewsky, 1855 (Mugilidae, Pisces) (обзор) // Экология моря. 1999. — Вып. 48. — С. 68−72.
  105. Ю.Б. Биохимический полиморфизм и генетическая изменчивость кефалей / Рыбохозяйственные исследования в Азово-Черноморском бассейне. Сборник научных трудов. М.: Изд-во ВНИРО, 1987. — С. 107−120.
  106. Р., Леймар О. Генетическая изменчивость в подразделенной популяции //' В кн. Популяционная генетика и управление рыбным хозяйством. М.: Агропромиздат, 1991.-С. 115−154.
  107. В. В. Эволюционная изменчивость водных и наземных животных. Новосибирск: Наука, 1986. — 387 с.
  108. Т.Л. О нересте пиленгаса Mugil soiuy в Черном море // Вопр. ихтиол. 1997. -37.-№ 5.-С. 717−718.
  109. Т. Л. Некоторые данные о размножении кефали-пиленгаса {Mugil so-iuy) в Азово-Черноморском бассейне // Экология моря. 2000. — Вып. 53. — С. 72−76
  110. Т.Л., Чесалии М. В. Эмбриональное и постэмбриональпое развитие кефали пиленгаса Mugil soiuy (Mugilidae) в Черном море // Вопр. ихтиол. 2000. — 40. — № 5.- С. 668−674.
  111. Т. Л., Чесалин М. В. Особенности нереста, распределение икры и предличи-нок пиленгаса (Mugil so-iuy Basilewsky) в Молочном лимане (Азовское море) весной 1999 г.//Экология моря. 2001. — Вып. 58.-С. 60−63
  112. С. С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики // Ж. эксперим. биол. 1926. — Сер. А. — Т. 2. — № 1. — С. 3−54.
  113. Н. В. Дальние вселенцы в Черном и Азовском морях: экологические взрывы, их причины, последствия, прогноз // Экология моря. 2000. — Вып. 51. — С. 72−78
  114. Т.В., Мизюркина А. В., Курдяева В. П. Некоторые данные о размножении пиленгаса Mugil so-iuy Basilewsky в заливе Петра Великого // Экология и физиология размножения гидробиоитов / Межвуз. сб. Л.: ЛГУ, 1989. — С. 119−126.
  115. И.И. Организм, как целое в индивидуальном и историческом развитии.- М.-Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1942. 212 с.
  116. И.И. Факторы эволюции. М., 1968.-451 с.
  117. И.И. Проблемы дарвинизма. Л.: Наука, 1969.-493 с.
  118. Э.Г., Изергин Л. В. Акклиматизация техоокеанской кефали-пиленгаса Mugil so-iuy Basilewsky в Азовском море // Междунар. симп. по марикультуре, Краснодар-Небуг, 24−27 септ., 1995: Тез. докл. М. — 1995. — С. 77−78.
  119. Aebersold Р.В., Winans G.A., Teel D.J., Milner G.B., Utter F.M. Manual for starch gel electrophoresis: a method for the detection of genetic variation // NOAA Technical Report NMFS61.- 1987.- 19p.
  120. Alberch P., Gould S.J., Oster G.F., Wake D.B. Size and shape in ontogeny and phylogeny // Paleobiology. 1979. — V. 5. — P. 296−317.
  121. Albertson R.C., Streelman J.T., Kocher T.D. Directional selection has shaped the oral jaws of Lake Malawi cichlid fishes. // PNAS. 2003. — V. 100(9). — P. 5252−5257.
  122. Beacham T.D., Withler R.E., Murray C.B., Earner L.W. Variation in body size, morphology" egg size and biochemical genetics of pink salmon in British Columbia // Trans. Am. Fish. Soc. 1988 -V. 117. — P. 109−126.
  123. Berry R.J., Bonner W.N., Peters J. Natural selection in house mice (Mus musculus) from South Georgia (Sout Atlantic Ocean)// J. Zool. 1979. — V. 189. -№ 3. — P. 385−398.
  124. Bookstein F.L. Introduction to methods for landmark data. // Rohlf, F.J., Bookstein, F. L. eds. / Proceedings of the Michigan Morphometries Workshop. Univ. Michigan Mus. Zool. Spec. 1990. — Pub. 2. — P. 215−226.
  125. Cadrin, S.X. Discrimination of American lobster (Homarus americanus) stocks off southern New England on the basis of secondary sex character allometry // Can. J. Fish. Aquat. Sci. -1995.-V. 52.-P.2712−2723.
  126. Cadrin S.X. Advances in morphometric identification of fishery stocks // Rev. Fish Biol. Fish. 2000. — V. 10. — P. 91−112.
  127. Chang C.-W., Huang C.-S., Tzeng W.-N. Redescription of redlip mullet Chelon haemato-cheilus (Pisces: Mugilidae) with a key to mugilid fishes in Taiwan // Acta Zool. Taiwanica. 1999. — V. 10. -№. 1. — P. 37−43.
  128. Carvalho G.R., Hauser L. Molecular genetics and the stock concept in fisheries // Rev. Fish. Bio. Fish.- 1994.-326−350.
  129. Cornuet J.M., Luikart G. Description and power analysis of two tests for detecting recent population bottlenecks from allele frequency data // Genetics. 1996. — V. 144. — P. 20 012 014.
  130. Corti M., Crosetti D. Geograohic variation in the grey mullet: a geometric morphometric analysis using partial warp scores // J. Fish Biol. 1996. — V. 48. — P. 255−269.
  131. Рёга1 J.-P. How useful are the genetic markers in attempts to understand and manage marine biodiversity? // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 2002. — V. 268. — P. 121−145.I- 138
  132. Frankham R. Effective population size/adult population size ratios in wildlife: a review // Genet. Res. 1995. — V. 66 (2). — 95−107.
  133. Garrod J.D., Horwood J.W. Reproductive strategies and the response to exploitation. // in Fish Reproduction. Academic Press. — 1984. — P. 367−384.
  134. Gross M. Disruptive selection for alternative life histories in salmon // Nature. 1985. — V. 313(5997).-P. 47−48.
  135. Humphries J.M., Bookstein F.L., Chernoff В., Smith G.R., Elder R.L., Poss S.G. Multivariate discrimination by shape in relation to size // Syst. Zool. 1981. — V. 30. — P. 291−308.
  136. Kaya M., Mater S., Korkut A.Y. A new grey mullet species «Mugil so-iuy Basilewsky» (Teleostei: Mugilidae) from the Aegean coast of Turkey // Tr. J. Zool. 1998. — V. 22. — P. 303−306.
  137. Kimura M., Crow J.F. The number of alleles that can be maintained in a finite population. Genetics. 1964. — V. 49. — P. 725−738.
  138. Koehn R.K., Milkman R., Mitton J.B. Population genetics of marine pelicypods. IV. Selection, migration and genetic differentiation in the blue mussel Mytilus edulis H Evolution. -1976.-№ 1.-P. 2−32.
  139. Koutrakis E.T., Stavros E.P. First record in the Mediterranean (North Aegean Sea, Greece) I of the pacific mullet Mugil soiuy Basilewsky, 1855 (Mugilidae) // Cybium. 2000. — V. 24.-№ 3.-P. 299−302.
  140. Lovett D.L., Felder D.L. Application of regression techniques to studies of relative growth in crustaceans //J. Crust. Biol. 1989. -V. 91. — P. 529−539.
  141. Maruyama Т., Fuerst P.A., Population bottlenecks and non equilibrium models in popula-ф tion genetics. II. Number of alleles in a small population that was formed by a recent bottleneck.// Genetics. 1985. — V. 111. — P. 675−689.
  142. Mooney H.A., Cleland E.E. The evolutionary impact of invasive species // PNAS. 2001. — V. 98. — №. 10. — P. 5446−5451.
  143. Nei M. Genetic distance between populations // Amer. Natur. 1972. — V. 106. — P. 283 292.
  144. Nei M. Analysis of gene diversity in subdivided populations // PNAS. 1973. — V. 70 (12). -P. 3321−3323.
  145. Nei M. The theory of genetic distance and the evolution of human races // Jap. J. Hum. Gen. -1978.-V. 23.-P. 341−369.
  146. Peacock A.C., Bunting S.L., Queen K.G. Serum protein electrophoresis in acrylamide gel: patterns from normal human subjects // Science. 1965. — V. 147. — P. 1451−1452.
  147. Powel J. R. Genetic polymorphism in varied environments // Science. 1971. — V. 174. -P.1035−1036.
  148. Ridgway G.L., Shernburne S.W., Lewis R.D. Polymorphism in the serum esterases of Atlantic herring // Trans. Am. Fish. Soc. 1970. — V. 99. — P. 147−151.
  149. Rohlf F.L. Fitting curves to outlines // Rohlf FJ., Bookstein F.L. eds. Proceedings of the Michigan Morphometries Workshop. Univ. Michigan Mus. Zool. Spec. Pub. 1990. — V. 2. -P. 167−177.
  150. Rohlf F.L., Marcus L.F. A revolution in morphometries // Trends in Ecology and Evolution. 1993.-V. 8.-P. 129−132.
  151. Rohlf F.L. On applications of geometric morphometries to studies on ontogeny and phylog-eny // Syst. Biol. 1998. — V. 47. — P. 147−158.
  152. Rossi A.R., Capula M., Crosetti D., Sola L., Campton D.E. Allozyme variation in global population of striped mullet, Mugil cephalus (Pisces: Mugilidae) // Mar. Biol. 1998. — V. 131.-P. 203−212.
  153. Shea B.T. Bivariate and multivariate growth allometry: statistical and biological considerations // J. Zool. Lond. 1985. — V. 206. — P. 367−390.
  154. Shannone C.E., Weaver W. The mathematical theory of communication. Urbana: University of Illinois Press, 1963.- 117 p.
  155. Sick K. Haemoglobin polymorphism in fishes // Nature. 1961. — V. 192. — P. 894−896.
  156. Somers K.M. Multivariate allometry and removal of size with principal components analysis // Syst. Zool. 1986. — V. 35. — P. 359−368.
  157. Sundberg P. Shape and size constrained principal components analysis // Syst. Zool. 1989. -V.38.-P. 166−168.
  158. Unsal S. A new mullet species for Turkish seas: Mugil soiuy, Basilevsky. DOGA, Tr. // J. Vet. Anim. Sc. 1992. — V. 16. — P. 427−432.
  159. Waples R. S. Separating the wheat from the chaff: patterns of genetic differentiation in high gene flow species // J. Heredity. 1998. — V. 98. — P. 438−450.
  160. Ward R.D., Woodwark M., Skibinski D.O.F. A comparison of genetic diversity levels in marine, freshwater and anadromous fish. // J. Fish Biol. 1994. — 44: 213−232.
  161. Ward R.D. Genetics in fisheries management // Hydrobiologia. 2000. — V. 420. — P. 191— 201
  162. Wright S. Evolution and the genetics of populations / In: Variability Within and Among Natural Populations. Chicago: University of Chicago Press, 1978. — V. 4. — 580 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!