Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Природно-антропогенные условия формирования подземных вод и оптимизация водоснабжения на юге Центрально-Черноземного региона

Диссертация: Природно-антропогенные условия формирования подземных вод и оптимизация водоснабжения на юге Центрально-Черноземного региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На пятом этапе по результатам анализа материала, полученного на предыдущих стадиях диссертационного исследования, намечается проведение комплексного районирования исследуемого региона по степени деградации подземных вод с помощью модели системы бального расчета (СБР). Она основана на оценке факторов, определяющих условия нарушенности гидрогеологических систем. Каждый фактор разделяется на ранги… Читать ещё >

Природно-антропогенные условия формирования подземных вод и оптимизация водоснабжения на юге Центрально-Черноземного региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ РЕСУРСОВ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ОСОБЕННОСТИ ИХ РЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
    • 1. 1. Место подземных вод в географической оболочке
    • 1. 2. Подземный сток и факторы его формирования
    • 1. 3. Геологическая защищенность основных водоносных горизонтов подземных вод от загрязнения
    • 1. 4. Антропогенная нагрузка на подземные воды
    • 1. 5. Методы оценки эксплуатационных запасов подземных вод и способов их пополнения
    • 1. 6. Мониторинг подземных вод
    • 1. 7. Методика исследования
  • 2. ПРИРОДНЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД В ЮЖНОЙ ЧАСТИ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА
    • 2. 1. Тектонико-геологогеоморфологические факторы
    • 2. 2. Климатические факторы
    • 2. 3. Поверхностный сток
    • 2. 4. Почвенно-растительный покров
    • 2. 5. Районирование по условиям формирования подземных вод
  • 3. ОСНОВНЫЕ ВОДОНОСНЫЕ ГОРИЗОНТЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ЮГА ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА
    • 3. 1. Условия формирования подземных вод зоны активного водообмена
    • 3. 2. Степень геологической защищенности водоносных горизонтов подземных вод от загрязнения
    • 3. 3. Оценка и прогноз ресурсов подземных вод основных водоносных горизонтов
  • 4. АНТРОПОГЕННЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ ЮГА
  • ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА
    • 4. 1. Источники антропогенного воздействия
    • 4. 2. Водопотребление
    • 4. 3. Оценка нарушенности режима подземных вод
    • 4. 4. Комплексное районирование по степени деградации подземных вод
  • 5. УПРАВЛЕНИЕ РЕСУРСАМИ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ЮГА ЦЕНТРАЛЬНОЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА
    • 5. 1. Организация мониторинга подземных вбд
    • 5. 2. Комплексная оценка условий строительства водозаборов с искусственным пополнением подземных вод
    • 5. 3. Рекомендации по оптимизации водоснабжения

Актуальность исследования. Приоритетной задачей устойчивого развития любого региона Российской Федерации является обеспечение населения, промышленных и сельскохозяйственных объектов водными ресурсами, главным образом, из подземных горизонтов, в необходимом количестве и нормативного качества. Управление ресурсами подземных вод происходит по административному принципу, т. е. через субъекты федерации, а изучение природных условий проводится с учетом бассейнового подхода. Поэтому в современных условиях необходимо сочетание административного и бассейнового принципов управления, которое декларируется «Водным кодексом РФ» (ст. 69), но не реализуется на практике. В регионах с интенсивным антропогенным прессингом на природную среду при решении. проблемы водопользования решающее значение имеет гидрогеологическая оценка состояния горизонтов подземных вод зоны активного водообмена. В настоящее время отмечается' низкая эффективность природоохранной деятельности, в результате происходит нарушение функций гидрогеологических систем, изменение их режима и ухудшение качества вод.

К таким регионам относится юг Центрально-Черноземного региона, где ведется интенсивная и разноплановая хозяйственная деятельность человека и существует природная предрасположенность территории к возникновению водно-экологических проблем, решение которых возможно на основе комплексных гидрогеологических исследований.

Таким образом, в современных условиях природопользования для юга* Центрально-Черноземного региона, т. е. для Белгородской и южных районов Воронежской областей, комплексная оценка гидрогеологической ситуации и разработка методологии решения проблемы управления ресурсами подземных вод являются наиболее актуальными.

Целью исследования является комплексная оценка природно-антропогенных условий формирования подземных вод зоны активного водообмена для разработки мероприятий по оптимизации водоснабжения на юге Центрально-Черноземного региона.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Провести анализ методологических и методических подходов изучения ресурсов подземных вод для разработки алгоритма исследования.

2. Выявить природные факторы формирования подземных вод юга Центрально-Черноземного региона для оценки их естественного потенциала.

3. Дать характеристику основных водоносных горизонтов подземных вод исследуемой территории.

4. Определить степень антропогенного воздействия на горизонты подземных вод района исследования для определения структуры водопотребления.

5. Осуществить районирование исследуемой территории по степени деградации подземных вод для разработки механизмов управления их природно-ресурсным потенциалом.

6. Обосновать комплекс мероприятий по оптимизации водоснабжения юга Центрально-Черноземного региона.

Объектом исследования являются горизонты подземных вод зоны активного водообмена юга Центрально-Черноземного региона.

Предметом исследования являются природно-антропогенные условия формирования подземных вод, а также их мониторинг для управления ресурсным потенциалом этих вод на юге Центрально-Черноземного региона.

Теоретической основой работы являются труды отечественных и зарубежных ученых: К. П. Воскресенского, В. А. Всеволожского, В. М. Гольдберга, В. Г. Глушкова, А. А. Дубянского, В. М. Смольянинова, А .Я. Смирновой, А. А. Жорова, И. С. Зекцера, Б. И. Куделина, А. Б. Лисенкова, М. И. Львовича, Ф. А. Макаренко, W.C. Walton, J. Margat, D.K. Todd, R.A. Freeze, P.W. Manson и др., которыми разработаны теоретические аспекты взаимосвязи подземных и поверхностных вод, методики оценки ресурсов подземных вод и степени их защищенности от загрязнения.

Методологической основой является использование методов: сравнительно-географического, аналитического, картографического, статистического, факторного анализа, главных компонент, системы бального расчета и методов полевых исследований.

Исходные материалы. В основу диссертационной работы положены материалы Управлений Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Воронежской и Белгородской областей, ГП «Воронежгеомониторинг», «Белгородгеомониторинг», материалы кафедры физической географии ВГПУ, результаты полевых и камеральных работ, проведенных автором на территории Воронежской и Белгородской областей.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования заключается в разработке и реализации методики анализа природно-антропогенных условий формирования подземных вод и оптимизации водоснабжения в регионах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду на основе административно-бассейнового подхода.

Впервые проведено районирование юга Центрально-Черноземного региона по степени деградации подземных вод, дана оценка условий строительства водозаборов с искусственным пополнением подземных вод. Разработаны рекомендации, направленные на уточнение работы системы мониторинга подземных вод и управления их состоянием на маргинальных территориях.

Основные защищаемые положения:

1. Методология изучения условий формирования подземных вод для оптимизации водоснабжения в регионах с интенсивной антропогенной нагрузкой на природную среду.

2. Результаты оценки антропогенного прессинга и районирование юга Центрально-Черноземного региона по уровню загрязнения подземных вод.

3. Районирование юга Центрально-Черноземного региона по степени де-. градации подземных вод для разработки водоохранных мероприятий.

4. Результаты оценки условий строительства водозаборов с искусственным пополнением подземных вод (ИППВ) для оптимизации водоснабжения в районе исследования.

5. Рекомендации по оптимизации водоснабжения на юге ЦентральноЧерноземного региона для разработки механизмов управления состоянием горизонтов подземных вод.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования полученных результатов для оптимизации использования ресурсного потенциала подземных вод в регионе. Системы картографических моделей позволяют выявлять природные и антропогенные условия формирования гидрогеологических систем и прогнозировать гидрогеоэкологическую ситуацию на юге Центрально-Черноземного региона. Эти модели используются в управлениях Росприроднадзора Воронежской и Белгородской областей при координации работы системы мониторинга подземных вод на маргинальных территориях. В настоящее время материалы исследований используются в Воронежском государственном педагогическом университете на естественно-географическом факультете в учебном курсе «Основы общего землеведения», «Геология», при проведении учебно-полевых практик по гидрологии, геоморфологии и геологии.

Выводы и рекомендации.

Рис. 2. Алгоритм исследования гидрогеологических систем по административно-бассейновому принципу (разработан автором) многомерном пространстве показателей точек, находящихся близко друг к другу. При классификации учитываются веса основных факторов, предварительно определенные методом главных компонент и экспертных оценок. Районирование позволяет выделить классы водосборов по условиям формирования подземных вод зоны активного водообмена.

На третьем этапе исследования по материалам Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора), Федерального государственного унитарного предприятия «Геоцентр-Москва» и его территориальных центров, дается оценка и прогноз ресурсов подземных вод основных водоносных горизонтов с помощью методов статистического анализа и картографирования. На основе работ А. Я. Смирновой, В.М. Гольд-берга, В. М. Смольянинова, А. И. Григорьевой, JI.B. Умняковой оценивается степень геологической защищенности подземных вод зоны активного водообмена от загрязнения.

Четвертый этап включает выявление степени антропогенного воздействия: определение источников антропогенного прессинга, загрязняющих веществ и их очагов, современной структуры водопотребления, нарушенности режима подземных вод на основе анализа статистической информационной базы. Составляются схемы современной структуры водопользования и степени загрязнения основных водоносных горизонтов подземных вод исследуемого региона.

На пятом этапе по результатам анализа материала, полученного на предыдущих стадиях диссертационного исследования, намечается проведение комплексного районирования исследуемого региона по степени деградации подземных вод с помощью модели системы бального расчета (СБР). Она основана на оценке факторов, определяющих условия нарушенности гидрогеологических систем. Каждый фактор разделяется на ранги, представляющие собой различные градации. Главная идея заключается в использовании «весов», которые определяют влияние каждого параметра на заключительный индекс нарушенности системы. Вес каждого параметра умножается на рейтинг, и расчеты суммируются для получения итогового индекса. Нами предлагается три параметра: природный фон (интенсивность инфильтрационного питания подземных вод, %), антропогенная! нагрузка (удельный забор воды из горизонтов под.

3 ^ земных вод, м /км") и степень геохимической трансформации (загрязнения) подземных вод.

Для оценки природного фона важно идентифицировать факторы, которые влияют на возможность проникновения загрязнителей к уровню подземных вод. Эти факторы могут изменяться в зависимости от естественных условий области исследования. Приоритетным фактором является литология зоны аэрации, определяющая интенсивность инфильтрационного питания грунтовых вод, — это первичный фактор, который учитывается в любой модели уязвимости подземных вод. Вторичные (топография, ландшафт) рассматриваются в концептуальных моделях оценки уязвимости. Поэтому для оценки природного фона нами взята интенсивность инфильтрационного питания подземных вод.

При определении степени геохимической трансформации (загрязнения) подземных вод учитывается не только количество очагов загрязнения, но к классы опасности. Для этого для каждого класса опасности составлена бальная градация. Баллы умножаются на количество очагов загрязнения того или иного класса опасности, и полученные результаты суммируются по каждому административному району исследуемой территории и умножаются на вес. В итоге определяется степень геохимической трансформации (загрязнения) подземных вод с учетом классов опасности загрязняющих веществ.

Результатом исследований, произведенных на данном этапе, должна явиться схема комплексного районирования степени деградации подземных вод, которая отображает административные районы региона с очень высокой," высокой, средней и низкой степенью деградации основных горизонтов1 подземных вод.

На шестом этапе работы производится корректировка программы мониторинга, уточняется структура организации служб мониторинга подземных вод с учетом маргинального положения района исследования. В рамках управленческих действий в системе мониторинга гидрогеологической среды осуществляется комплексная оценка условий строительства водозаборов с искусственным пополнением подземных вод, выявляются территории с оптимальными условиями проведения данной программы. На заключительном этапе исследования формулируются выводы и рекомендации по оптимизации водоснабжения исследуемого региона.

Таким образом, предлагаемая методика анализа природно-антропогенных условий формирования подземных вод и оптимизации водоснабжения региона может быть реализована для определения степени деградации гидрогеологических систем и обоснования мероприятий по улучшению водоснабжения субъектов Российской Федерации с интенсивной хозяйственной деятельностью.

2. ПРИРОДНЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД В ЮЖНОЙ ЧАСТИ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА.

Исследуемая территория расположена в южной части ЦентральноЧерноземного региона и охватывает Белгородскую и юг Воронежской области по северным границам Репьевского, Острогожского, Каменского, Павловского, Бутурлиновского и Воробьевского районов.

2.1. Тектонико-геологогеоморфологические факторы.

Территория занимает южные и юго-восточные отроги Среднерусской возвышенности и Калачскую возвышенность. Среднерусская возвышенность представляет собой приподнятую равнину, плоские водоразделы которой имеют абсолютные высоты 200−250 м [6, 7].

Юго-западные склоны Среднерусской возвышенности, занятые междуречными пространствами рек Ворсклы, Северского Донца и Оскола, значительно изрезаны речной и овражно-балочной сетью. Район сложен отложениями писчего мела, перекрытого третичными мергелями и песками, а местами мощными толщами лессовидных суглинков четвертичного возраста. Рельеф представляет собой полого всхолмленную равнину с развитой овражной сетью. Густота долинно-балочной сети здесь 1,1−1,3 км/км. Очертания рельефа мягкие, округлые на водоразделах, а на пологих склонах наблюдаются западины — «блюдца» суффозионного происхождения. Часты карстовые воронки. Лога в песчаных толщах широкие, имеют пологие склоны и широкое дно. Широкие речные долины врезаны на глубину 50−80 м. Склоны долин асимметричны, крутизна склонов 5−8. Наибольшей расчлененностью характеризуется водораздел рек Ворсклы и Северского Донца (наибольшие абс. высоты 252 м), приуроченный к мощным толщам лесса, залегающего на рыхлых третичных песках. Глубина эрозионного вреза рек достигает здесь 100−125 м. Значительное, колебание относительных высот, а также рыхлый состав пород способствует росту овражно-балочной сети, густота ее достигает 1,5 км/км". Овраги и балки очень крупные и далеко заходят на водораздел. Падение склонов долин балок от 8 до 20−30° [164].

Южные отроги Среднерусской возвышенности представляют собой отдельные обособленные водораздельные гряды — Донское Белогорье, Восточно-Донская гряда, Калачская возвышенность. Этй возвышенности расположены южнее области распространения оледенений, поэтому здесь ярко представлены эрозионные формы рельефа [83]. На формирование рельефа характеризуемого региона наибольшее влияние оказали процессы аллювиального размыва и аккумуляции, а также склонового смыва и аккумуляции с образованием мощного аллювиально-делювиального чехла. Такой рельеф принято называть водно-эрозионным долинно-балочным [159].

Донское Белогорье '— междуречье рек Тихой Сосны и Калитвы имеет сильно расчлененный рельеф. Густота овражно-балочной сети в бассейнах Се-верского Донца, Оскола 1,1−1,5 км/км". Характерны круглые формы мелких меловых водоразделов. Наблюдается интенсивный рост оврагов. Дно балок и оврагов обычно сухое, крутизна склонов 2−5. Поверхность имеет ярко выраженный уклон на юг, поэтому здесь сформировались вытянутые в этом направлении речные бассейны (реки Оскол, Айдар и др.) [164].

Рельеф Восточно-Донской гряды также отличается интенсивно развитой овражно-балочной сетью. Водоразделы покатые и волнистые. Высота водораздела в верховьях р. Айдар’достигает 218 м.

Калачская возвышенность-служит водоразделом рек Дона и Хопра и достигает наибольшей высоты 234 м в верховьях р. Подгорной. Рельеф сильно и глубоко расчленен, причем интенсивность горизонтального расчленения возрастает с запада на восток от 0,05 до 1,2 км/км. Наиболее расчлененные участки расположены в бассейне р. Подгорной, где глубина вреза долин достигает 125−150 м, а крутизна склонов доходит до 20−30°. Это максимально глубокие долины южной части Среднерусской возвышенности [6, 7, 83].

Таким образом, из современных геоморфологических процессов, оказывающих влияние на рельеф юга Центрально-Черноземного региона, следует отметить эрозионные процессы. Их развитию способствуют резкие колебания местных базисов эрозии (до 100 м), широкое распространение рыхлых пород (покровных лессовидных и ледниковых суглинок) высокая энергия стока снеговых вод, слабая облесенность. В результате густота балочной сети на склонах Среднерусской и Калачской возвышенности достигает 2,0 км/км2.

Значительное влияние на формирование подземных вод оказывает геологическое строение и состав рельефообразующих пород. На юге района исследования встречаются отложения докембрийского, девонского, каменноугольного, юрского, мелового, третичного и четвертичного возраста [182]. Основной геоструктурной формой здесь является Воронежская антеклиза, образовавшаяся за счет местного поднятия докембрийских пород. На северном ее крыле залегают отложения девона, на южном — каменноугольные породы, в центре — меловые.

Наиболее древние докембрийские породы вскрыты буровыми скважина-ми в Старооскольском районе, в районе г. Павловска, в Верхнем Мамоне, т. е. в наиболее приподнятой части Воронежского кристаллического массива и по его южному склону.

Докембрий представлен изверженными породами (кварцевыми порфирами, гранит-порфирами, диабазами), метаморфическими (железистые кварциты, кристаллические сланцы, гематито-сидеритовые руды), трещиноватыми и сильно дислоцированными. Мощность трещиноватой зоны в среднем равна 40 м и зависит от петрографического состава верхней толщи докембрия и глубины залегания кристаллического фундамента [159].

Поверхность докембрийских пород почти всюду покрыта отложениями зоны выветривания: каолиновыми глинами, песчаными глинами, реже дресвой песчаниками, сцементированными каолином. Мощность пород зоны выветривания 1−5 м.

Неровная поверхность докембрийского кристаллического массива образует приподнятые купола. Один из них находится в окрестностях г. Павловска и его поверхность имеет абсолютные отметки от 38 до 79 м [83].

Отложения девона в южной части Центрально-Черноземного региона развиты слабо и представлены средним и верхним отделами: живетским и франским ярусами.

Живетсий ярус. Отложения среднего девона нигде не выходят на поверхность. Впервые они выявлены и изучены по глубоким скважинам в районе Старого Оскола, где оказались наиболее богатыми фауной и были названы П. Д. Наливкиным «старо-оскольскими слоями» [164].

Старо-Оскольским слоям характерна невыдержанность литологического, состава и мощности. Известняки переслаиваются с плотными сланцеватыми жирными или песчанистыми глинами. Часто встречаются пачки песков и песчаников. По скважине нефтебазы у г. Старый Оскол в разрезе старо-оскольских слоев (общая мощность 20,84 м) преобладают слоистые известняки и пески с песчаниками. В районе г. Павловск в разрезах преобладают глинистые разности пород, а пески и песчаники отсутствуют. Мощность слоев здесь равна 7,85 м [159].

А.А. Дубянским выделены «мамонские слои», которые развиты в окре-' стностях г. Верхний Мамон и трактуются им как аналоги петинских слоев франского яруса верхнего девона [52]. М. М. Толстихина на основании найденных в мамонских слоях остатков рыб, характерных для самых низов франского яруса, считает, что «верхи мамонских слоев» соответствуют нижнещигров-ским, а нижняя часть, возможно, «старо-оскольским» [152].

Франский ярус слагают щигровские слои. В районе Старого Оскола они представлены двумя пачками: глинистой и песчаной, общей мощностью 21,3 м. [83].

Карбон. На характеризуемой территории, так же как и девонские отложения каменноугольные не имеют широкого распространения. На юго-востоке Воронежской области они представлены среднекаменноугольным верейским ярусом (глины и пески) и нижнекаменноугольным озерско-хованским ярусом (известняки, глины и пески) [164, 182].

На юго-западе Воронежской и юго-востоке Белгородской области (е бассейнах рек Черной Калитвы и Айдара) каменноугольные отложения вскрываются скважинами на глубине 100 м. Они залегают непосредственно на кристаллических породах докембрия и представлены переслаиванием известняков, сланцеватых глин или глинистых сланцев с тонкими прослоями углистых сланцев и углей. Реже встречаются прослои песчаников. По возрасту эти отложения относятся к нижнему и среднему карбону. Их мощность 66−100 м [83].

Юра. В геологическомстроении характеризуемой' территории юрские отложения сохранились спорадически и относятся к глинисто-карбонатному комплексу. В районе Нового Оскола, по разрезам скважин, среди глинистой и < песчано-глинистой толщ юры появляются прослойки известняков. На юге Воронежской области отложения юры вовсе отсутствуют [159].

Нижний мел. Согласно Б. И. Куделину нижнемеловые отложения слабо развиты в юго-западнойчасти территории в пределах бассейнов рек Северско-го Донца и Оскола. Они представлены чередованием глин и глинистых песков, иногда с конкрециями песчаников мощностью 20−25 м. Ввиду падения всей нижнемеловой толщи в юго-западном направлении, альб лишь небольшими участками выходит на дневную поверхность по долине р. Оскола в северной' части Белгородской области. [83].

Верхний мел. Породы сеноманского яруса наиболее широко развиты по бассейнам рек Оскола, Северского Донца, Потудани, Тихой Сосны, Дона. Он состоит из двух толщ: верхней — песчано-мергельной и нижней, состоящей* из мелкои среднезернистых глауконитовых, слабоглинистых песков с тонкими прослоями глин. Иногда над верхней толщей залегают глины. Мощность верх' ней толщи до 5 м, а нижней — 8−15 м.

1 Туронский ярус занимает юг территории. Он представлен мелом, мергелем, трепелами и трепеловидными глинами. Преобладающей породой является I трещиноватый мел, иногда со следами древних карстовых явлений [156].

I >

I I.

Поверхность мела покрыта карстовыми воронками, достигающими 100 200 м в диаметре и глубиной до 10−20 м [52]. Особенно богат карстовыми воронками район г. Старый Оскол, где они служат началом балок и оврагов.' Мощность туронского яруса 40−80 м.

Отложения сенона занимают также юг территории и представлены карбонатным комплексом пород — трещиноватыми, глинистыми мергелями, опо-ковидными песчаниками, редко мелом мощностью до 40 м. [164, 83].

Третичные отложения. В рельефе отложения третичной системы представлены породами палеогена и неогена. Они слагают водоразделы и склоны долин, а по притокам рек Дона, Северского Донца опускаются ниже уреза рек.

Палеоген сложен преимущественно песчано-глинистыми породами, в меньшей степени опоками и опоковидными породами. Отличается невыдержанностью литологического состава, изменчивостью мощности. Часто наблюдается выпадение из разрезов отдельных пачек пород или сокращение их мощности. Почти повсюду на границе палеогена и нижележащих отложений мелового возраста прослеживается зона размыва, представленная базальным конгломератом с кремневой и фосфоритовой галькой [159].

Согласно Б. И. Куделину на характеризуемой территории отложения неогена имеют породы проблематичного возраста. Они имеют прерывистое, островное распространение. Эти породы отмечены в бассейнах рек Северского Донца, Дона. На крайнем юге территории их описывают под названием «скифские глины». Отложения' проблематичного возраста представлены красноватыми глинами и суглинками, реже мелкозернистыми песками и супесями. Эти отложения считаются континентальными, • которые образовались, по-видимому, в период верхнеплиоценового эрозионного цикла. Их мощность чаще всего 4−15 м [83].

Четвертичные отложения. Отложения четвертичной системы распространены повсеместно в регионе. Выделяются доледниковые отложения, послеледниковые флювиогляциальные породы, морена, надморенные древнеал-лювиальные и флювиогляциальные отложения террас, покровные и современные четвертичные отложения. Доледниковые породы представлены аллювиальными, делювиально-озерными и делювиальными породами, сохранившимися от размыва в ледниковое время. Это глины красно-бурые, бурые, зеленовато-серые и темно-серые. Подморенные флювиогляциальные отложения приурочены к древним понижениям рельефа и представлены в основном песчаными породами. Морена Донского ледника покрывает восточные склоны Среднерусской возвышенности и Калачскую возвышенность. Она представлена бурыми, буровато-желтыми, красно-бурыми и зеленовато-серыми суглинками и глинами с валунами северных кристаллических пород и линзами песка. К надморенным флювиогляциальным отложения относятся зеленовато-серые глины в нижней части с валунами кристаллических пород. Древнеаллювиаль-ные и флювиогляциальные отложения речных террас встречаются в долине, Дона. Они представлены в нижней части толщи разнозернистыми песками, а в.

I «верхней — мелкозернистыми песками [164].

Покровные отложения в западной части региона сложены лессовидными суглинками, а на востоке, в пределах распространения Донского ледника — лессовидными глинами. К современным четвертичным породам относятся отложения озер, аллювий рек, а также овражно-балочный аллювий и делювий. Пойменные террасы сложены в нижней своей части песками, а выше — зеленоватыми глинами [159, 164, 182].

Водопроницаемость рельефообразующих пород неодинаковая. Наибольшие коэффициенты фильтрации отмечаются у верхндевонских известняков (10−250 м/сут), мелов и мергелей верхнемелового возраста (10−40 м/сут), четвертичных и палеогеновых песков (2−6 м/сут). Покровные суглинки на юге Среднерусской возвышенности имеют коэффициент фильтрации 0,1−2,0 м/сут. Водоупорными породами являются глины четвертичного, палеогенового, мелового и верхнедевонского возраста [156].

Таким образом, на южных склонах Среднерусской возвышенности, рель-ефообразующую роль играют преимущественно верхнемеловые породы, которые обнажены по крутым склонам долин и балок. Водоразделы здесь сложены пестроцветными песками и глинами палеогена. На площади Калачской возвышенности кроме верхнемеловых пород рельефообразующее значение имеют пески и глины каменноугольного возраста, а также средне-верхнедевонские песчаники. Четвертичные отложения представлены делювиальными покровными суглинками, а в долинах рек песчано-глинистым аллювием.

2.2. Климатические факторы.

Климат Белгородской и юга Воронежской области умеренно-континентальный. Климатические условия складываются под влиянием солнечной радиации, рельефа и подстилающей поверхности, на которые накладывается атмосферная циркуляция.

В характеризуемом регионе нарастание континентальное&trade-, т. е. изменение теплового баланса, увлажнения и испарения наблюдается с северо-запада на юго-восток.

На юге Центрально-Черноземного региона средняя годовая температура о воздуха колеблется в пределах 4−8 С. Средняя годовая амплитуда температур о составляет 30 С. Абсолютная годовая амплитуда температур достигает 72о /2.

80 С. Суммарная солнечная радиация составляет 95−100 тыс. кал/см /год. Зимой характерны частые оттепели и гололеды, летом — засухи [164].

Годовой ход температур почти строго параллелен годовому изменению солнечной радиации. Максимум и минимум среднемесячных температур воздуха (июль, январь) приходится на следующий месяц после максимума и минимума суммарной солнечной радиации (июнь, декабрь).

В распределении осадков на территории Белгородской и юга Воронежской области наблюдается та же закономерность, что для температуры воздуха. Годовое количество осадков уменьшается с севера-запада на юго-восток (рис. 3). Максимальное количество осадков (650−580 мм) выпадает на западе Белгородской области, минимальное — 570−540 мм на юге Воронежской области. Количество осадков существенно колеблется из года в год. Примерно один год из трех бывает засушливым. Значительная часть выпадающих атмосфер

Рис. 3. Распределение количества осадков на юге Центрально-Черноземного региона [164] ных осадков расходуется на испарение, поэтому годовой сток в регионе незначителен (100−120 мм на северо-западе и менее 40 мм на юго-востоке), а реки — маловодны [6, 7, 164].

Количество осадков распределено следующим образом: зимой выпадает 19%, весной — 22%, летом — 36% и осень — 23% от общего их количества. Наибольшее количество осадков приходится на июнь-июль (60−80 мм) на западе, 40−50 мм на юго-востоке территории. Меньше всего осадков в феврале (20−30' мм) [9]. •.

Годовая величина испарения с поверхности малых водоемов увеличивается с северо-запада на юг. и юго-восток от 600 до 700 мм (рис. 4). Преобладание испаряемости над осадками на юге Воронежской области достигает заметной* величины, поэтому дефицит влажности в районе г. Богучара достигает 3,8 мм [164, 180].

Характер подстилающей поверхности (высота места, форма рельефа, экспозиция склонов, растительный покров) обусловливает «пятнистое» рас> пределение осадков. Так, на наветренных склонах Калачской возвышенности" может выпадать до 700 мм осадков в год. В пределах Среднерусской возвы-* шенности, по данным Б. И. Куделина [83], на каждые 100 м высоты осадки увеличиваются примерно на 40 — 60 мм в год. Районы возвышенностей отличаются увеличением дней с туманами, метелями и гололедами. В характеризуемом регионе отмечаются значительные отклонения количества атмосферных осадков от их средней нормы, что приводит к засухам (табл. 2).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В последние десятилетия стало очевидным, что одним из важнейших природных ресурсов являются подземные воды. В отличие от других полезных ископаемых, подземные воды имеют ряд специфических особенностей, которые необходимо учитывать при оценке их запасов и определении перспектив использования. Главная особенность подземных вод — их возобновляемость в процессе общего круговорота воды. Кроме того, при эксплуатации подземных вод происходит не только расходование, но во многих случаях и дополнительное формирование, вызванное усилением питания подземных вод поверхностными водами, а также за счет уменьшения испарения с уровня грунтовых вод. Другая особенность подземных вод — их подвижность и тесная взаимосвязь с другими компонентами географической оболочки.

По результатам диссертационной работы сделаны следующие выводы: ,.

1. При анализе природно-антропогенных условий формирования подt земных вод и оптимизации водоснабжения в регионе с интенсивной антропогенной нагрузкой на природную среду следует применять методологический подход, предусматривающий создание информационной базы, районирование по условиям формирования подземных вод, оценку и прогноз эксплуатационных ресурсов основных водоносных горизонтов, определение источников антропогенного прессинга, анализ современной структуры водопотребления, проведение районирования по степени деградации подземных вод, ранжирование территории по условиям строительства водозаборов с искусственным по-, полнением подземных вод и разработку рекомендаций по оптимизации водоснабжения в регионе.

2. На юге Центрально-Черноземного региона основными источниками водоснабжения являются верхнемеловой, альб-сеноманский, каменноугольный, и верхне-среднедевонский горизонты подземных вод. Их прогнозные ресурсы составляют 3,44 млн. м /сут. Они определяются условиями инфильтрационного питания подземных вод атмосферными осадками, литологическим составом, мощностью и водопроницаемостью водосодержащих пород, а также степенью дренированности водоносных горизонтов долинно-балочной сетью.

3. По условиям формирования подземных вод выделены речные водосборы с наиболее благоприятными условиями, к которым относятся водосборьт рек Ворскла, Харьков, Северский Донец, Короча, Гаврило, Толучеевка, Подгорная, Манина, Криуша, Нежеголь, где величина питания подземных вод атмосферными осадками составляет 8,0%. На водосборах рек Оскол и Валуй она не превышает 7,5%.

4. На юге Центрально-Черноземного региона имеется 93 очага загрязнения горизонтов подземных вод (51 очаг в Белгородской области и 42 на юге Воронежской области). Основными показателями загрязнения являются-превышение ПДК по содержанию солей жесткости, железа общего, сероводорода, нефтепродуктов, соединениям азотной группы. В меньшей степени имеет место превышение ПДК пообщей минерализации. Площади очагов загрязнения подземных вод в основном составляют 1−5 км2, а в Россошанском районе Во-' ронежской области близки к 10 км. Критический уровень загрязнения подземных вод выявлен в Белгородском, Шебекинском районах Белгородской области и в Россошанском и Ольховатском районах Воронежской областиочень высокий — в Губкинском и Старооскольском районах Белгородской области, в Острогожском и Павловском районах Воронежской областивысокий — в Ра-китянском, Чернянском районах Белгородской области и в Калачеевском районе Воронежской области.

5. На юге Центрально-Черноземного региона выявлено, что очень высокий индекс деградации подземных вод имеет 17,1% территории региона, высокий индекс деградации — 25,7%, средний — 34,3%, низкий — 22,9%. Индекс деградации в среднем на территории Белгородской области равен 30,8 (высокий), на территории Воронежскойобласти 26,1 (средний). В среднем значении на территории юга Центрально-Черноземного района индекс деградации составляет 28,9, что соответствует средней степени деградации подземных вод, но близкой к высокой.

6. Основная проблема в обеспечении водой питьевого качества городов и крупных поселков состоит в том, что практически полностью освоены доступные в рамках приемлемых технико-экономических показателей и благоприятного качества воды участки подземных вод. Положение усугубляется приуроченностью перспективных по обеспеченности ресурсами воды участков к речным долинам, которые характеризуются повышенной степенью урбанизации, следовательно, наиболее подвержены загрязнению поверхностных и связанных с ними подземных вод.

7. По причине дефицита воды в Губкинском, Ивнянском, Красненском,-Краснояружском, Прохоровском, Ровеньском, Шебекинском, Яковлевском районах Белгородской области и в Воробьевском, Кантемировском, Ольховат-ском, Павловском, Петропавловском, Репьевском и Россошанском районах юга Воронежской области целесообразно использование систем водозаборов с искусственным пополнением подземных вод. Это мероприятие позволит увеличить эксплуатационные запасы подземных вод и сократить площади воронок депрессии за счет регулирования весеннегостока. i.

8. Соблюдение санитарных норм содержания территорий пойм и террас имеет приоритетное значение в обеспечении нормативного качества воды на* водозаборах. Такое положение обусловлено тем, что большинство водозаборов юга Центрально-Черноземного района относятся к береговому типу, при формировании эксплуатационных ресурсов подземных вод, значительную роль играют поверхностные воды.

9. Для обеспечениянаселенных пунктов водой нормативного качества следует усилить контроль за соблюдением требований эксплуатации подземных вод, за качеством и уровнем водоподготовкиактивизировать строительство и реконструкцию очистных сооруженийвнедрение на производствах экологически чистых технологий и оборотного водоснабжения.

10. В регионах интенсивного освоения приоритетом является создание механизмов управления за состоянием поверхностных и подземных вод комплексом водорегулирующих и водоохранных мероприятий. Преимуществом систем искусственного пополнения подземных вод является то, что их можно использовать как для сезонного регулирования весеннего стока с полным расходом искусственных ресурсов на полив и другие хозяйственные нужды, так и для многолетнего регулирования, при котором производится накапливание искусственных ресурсов в более влажные годы и использование их в засушливые периоды. Очевидно, что при проведении системы искусственного пополнения подземных вод происходит не только изыскание дополнительных ресурсов подземных вод, но и регулирование поверхностного стока, в результате чего ослабевает эрозионная деятельность временных водотоков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Б. Рациональное использование и охрана водных ресурсов / А. Б. Авакян, В. М. Широков. Екатеринбург: Изд-во Виктор, 1994. — 319 с.
  2. П.Г. Характеристика почвенно-климатических условий ЦЧП. / П. Г. Адерихин. М., 1961. — С. 47 — 49.
  3. Ю. А. Проблема наблюдения и сбора данных о поведении крупных природных систем / Ю. А. Анохин, А. X. Остромогильский // Математические модели и методы управления крупномасштабными водными объектами. — Новосибирск, 1987. С. 5 — 11.
  4. Д. А. Рельеф Европейской части СССР / Д. А. Анучин, А. А. Бор-зов. М.: Географгиз, 1948. т С. 72 — 81.
  5. С. А. О миграции пестицидов в зоне аэрации и влияние их на загрязнение грунтовых вод / С. А. Арипов // Гидрогеология ноосферы. — 1976. -Вып. 1.-С. 42−48.
  6. Атлас Белгородской области. — Омск: Омская картографическая фабрика, 2003.-40 с.
  7. Атлас Воронежской области / Воронеж, гос. пед. ун-т. — Воронеж, 1994. — 48 с.
  8. В. Г. Системность и общество / В. Г. Афанасьев. — М.: Политиздат, 1980. 368 с.
  9. . П. Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное использование / Б. П. Ахтырцев, В. Д. Солови-ченко. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. — 267 с.
  10. Н. С. География Воронежской области / Н. С. Бевз. Воронеж: Центр. — Чернозем, книж. изд-во, 1973. — С. 7 — 9.
  11. А. П. К методике оценки естественной защищенности подземных вод от радиоактивного загрязнения / А. П. Белоусова, О. В. Галактио-нова // Водные ресурсы. 1994. — Т. 21, № 3. — С. 340 — 343.
  12. Л. История общей теории систем / Л. Бертоланфи // Системные* исследования. М.: Изд-во Наука, 1973. — С. 20 — 37.
  13. Беручашвили Н. JL Геофизика ландшафта: учеб. пособие для географ, специальностей вузов / Н. JT. Беручашвили. М.: Изд-во Высшая школа, 1990.- 278 с.
  14. К. С. Свойства илистой пленки в инфильтрационных сооружениях открытого типа: сб. науч. тр. ВНИИ ВОДГЕО / К. С. Боголюбов, Т. В. Бурчак. М.: Изд-во Гидрогеология- 1977. — Вып. 52.
  15. . В. Методические рекомендации по проведению второго этапа работы «Оценка обеспеченности населения’РФ ресурсами подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения» / Б. В. Боревский, JI. С. Язвин.- М!: Изд-во Роскомнедра, 1995. 72с.
  16. А. П. Влияние леса и-агролесомелиоративных мероприятий на водоносность рек лесостепной зоны Европейской’части СССР / А. П. Бочков.- JL: Гидрометеоиздат, 1952. — С. 34 35. '
  17. Т. В: Определение отдачи инфильтрационных бассейнов / Т. В. Бур1чак. Киев, 1970. — С. 21 — 27.
  18. Е. А. Экология и устойчивое развитие региона: технико-эконо-мичесий аспект / Е. А. Бычкова // Известия Академии промышленной экологии. 2004: — № 4. — С. 17 — 25.
  19. Т. В. Фильтрация из водохранилищ и прудов / Т. В. Васильев, Н: Н. Веригин. М.: Изд-во Колос, 1975. — С. 28 — 31.
  20. JI. П. Подземные воды по территории ЦЧЭР / JI. П. Викторова. —1. М., 1981.-С. 85−94.
  21. Влияние человеческой деятельности на гидрогеологические процессы и явления: сб. аннот. лекций — под ред. JI. И. Гришина. М., 1972. — С. 39 — 45.
  22. К. П. Водные ресурсы рек Центрально-черноземных областей / К. П. Воскресенский — под ред. проф. Д. JL Соколовского. — Л.: Гид-рометеоиздат, 1948. — 332 с.
  23. К. П. Сток рек и временных водотоков на территории лесостепной и степной зон Европейской части СССР / К. П. Воскресенский. — Л.: Гидрометеоиздат, 1951. С. 73 — 85.
  24. А. В. Подземный сток и водный баланс платформенных структур / А. В. Всеволожский. М.: Изд-во Недра, 1983. — С. 23 — 28.
  25. И. К. Основы гидрогеологической стратиграфии и обработки информации / И. К. Гавич. М.: Изд-во МГРИ, 1982. — 79 с.
  26. И. В. Грунтовые воды степных и лесостепных районов Европейской части СССР и их гидрохимическая зональность / И. В. Гармонов. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 230 с. '
  27. И. В. Карты грунтовых вод степных и лесостепных районов Европейской части СССР / И. В. Гармонов. М.: Академиздат, 1955. — 3 цв. карты.
  28. Генеральная схема комплексного использования и охраны водных ресурсов СССР (Центрально-Черноземный район). М., 1966.
  29. География Белгородской области: учеб. пособие. Природа. М.: Изд-во МГУ, 2006. -4.1. -72 с.
  30. География Воронежской области. / Ф. Н. Мильков, В. Б. Михно, Ю. В. По-росенков. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. — 131 с.
  31. Геоэкологические исследования и охрана недр: науч.-технич. информац. сб. // АОЗТ «Геоинформмарк». М., 1994. — 54 с.
  32. Гидрогеодинамические расчёты на ЭВМ / под ред. Р. С. Штенгелова. М.: Изд-во Недра, 1994. — 335 с.
  33. Гидрогеологические исследования для обоснования подземных захоронений промышленных стоков / под ред. В. А. Грабовникова. М.: Изд-во Недра, 1993.-336 с.
  34. Гидрогеологическое обоснование искусственного пополнения запасов подземных вод: материалы науч.-технич. совещ. М.: Изд-во ВСЕГИНГЕО, 1973.
  35. В. Г. Методы приближенного расчета при недостаточности гидрологических данных / В. Г. Глушков // Тр. 2-ого Всеросс. гидрологич. съезда в г. Ленинграде 20−27 апр. 1928 г. Л., 1928. — ч. 2.
  36. В. М. Взаимосвязь загрязнения подземных вод и природной ере-' ды / В. М. Гольдберг. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. — 248 с.
  37. В. М. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения / В. М. Гольдберг, Станислав Газда. М.: Изд-во Недра, 1984. -262 с.
  38. В. М. Оценка условий защищенности подземных вод и построение карт защищенности / В. М. Гольдберг // Гидрогеологические основы охраны подземных вод. -М., 1984. С. 171−177.
  39. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Российской Федерации в 2001 году». (http://www.mnr.gov.m/part/?pid=l 51).
  40. Государственный контроль качества воды. М.: ИПК Изд-во стандартов^ 2001.-688 с.
  41. А. М. Динамика водного баланса Центрально-черноземного района / А. М. Грин.-М., 1965.-С. 54−59.
  42. А. П. Тенденции использования и охраны водных ресурсов России / А. П. Демин // Водные ресурсы. 2000. — Т. 27, № 6. — С. 735 — 754.
  43. . М. Преобразование водных ресурсов и режима рек центра ETC / Б. М. Доброумов, Б. С. Устюжанин. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. -221 с.
  44. Доклад о государственном надзоре и контроле за использованием природных ресурсов и состоянием окружающей среды Воронежской области в 2006 году. Воронеж, 2007. — 142 с.
  45. Доклад о состоянии окружающей природной среды Белгородской области в 1992 году. Белгород, 1993. — 67 с.
  46. К. 13. Вода — национальное достояние / К. В. Долгополов, К. Ф> Федорова. М.: Изд-во Мысль, 1973. — 256 с.49- Долгополов К. Bi. Центрально — черноземный район / К. В. Долгополов, Е. Ф. Федорова-- М:.: Изд-во Просвещение, 1971. 167 с.
  47. В. В- Введение в теорию конфликтов / В- В. Дружинин, Д. С. Конторов, М. Д. Конторов. М.: Изд-во Радио и связь, 1989. -288 с. •
  48. А. А. Геология и подземные воды Воронежской области / А. А. Дубянский. Воронеж, 1959. — 448 с.
  49. А. А. Гидрогеологические районы Воронежской области / А. А. Дубянский. Воронеж: Воронеж, обл. изд-во, 1935. -202 с.
  50. А. А. Новые данные в геологии Воронежской губернии по материалам буровых скважин / А.'А. Дубянский. Воронеж, 1927. — 118 с.
  51. А. А. Подземные воды и окружающая среда. Западно-Европейский опыт комплексных исследований' влияния эксплуатации подземных вод и водопонижения на окружающую среду / А. А. Жоров. — М., 1995. — 136 с.
  52. . А. А. Подземные воды и окружающая среда. Опыт исследования в I Гидерландах для Центральной России / А. А. Жоров. М., 1998. — 379 с.
  53. Зекцер И- G. Закономерности формирования подземного стока и научно-методические: основы его изучения / И. G. Зекцер. — М.: Изд-во Наука, 1977. 173 с. '
  54. И. С. Подземные воды в водном балансе крупных регионов / И. С. Зекцер, Р. Г. Джамалов. М.: Изд-во Наука, 1989* - 124 с.
  55. И. С. Подземные воды — источник водоснабжения / И. С. Зекцер // Вестник РАН. 2000. — Т. 70. — № 12. — С. 1069 — 1072.
  56. И. С. Подземные воды как компонент окружающей среды / И. С. Зекцер. М.: Изд-во Научный^мир, 2004. — 327 с.
  57. Зелинский И. JL К методике оценки защищенности подземных вод от загрязнения / И. Л. Зелинский, И. И. Молодых // Тез. докл. Всесоюзн. совещ. по подземным’водам Востока СССР. Иркутск, 1988. — С. 171 — 172.
  58. Ю. А. Экология, и контроль состояния природной’среды / Ю. А. Израэль. — М.: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.
  59. Изучение режима^ подземных вод с учетом влияния хозяйственной деятельности: сб. науч. тр. / ВНИИ' гидрогеологии и инженерной геологии. -М.: Изд-во"ВСЕГИНГЕО- 1989. С. 73 — 77
  60. Инструкция по применению классификации' эксплуатационных ресурсов подземных вод к месторождениям пресных вод. — М., 1978. — С. 12 — 15*.
  61. Информационный бюллетень Or состоянии геологической среды на территории Белгородской области за 2007 год. — Белгород, 2008. — вып. 13.-267 с.
  62. Информационный бюллетень о состоянии геологической среды на территории Воронежской области за 2007 год. Воронеж, 2008. — вып. 13.-183 с.
  63. Карты стока рек и временных водотоков (на примере Центрально — Черноземных областей) / под ред. А. Г. Курдова. Воронеж, 1975.
  64. В. Н. Современное состояние ресурсов питьевых вод в зоне влияния Старооскольско-Губкинского горнопромышленного узла КМА / В. Н. Квачев, А. Н. Петин // Проблемы региональной экологии. 2005. — № 2. — С. 114−119.
  65. Р. К. Глобальные изменения в гидросфере / Р. К. Клиге. — М.: Изд-во Научный мир, 2000. С. 171 — 182.
  66. В. С. Влияние изменений*гидрогеологических условий на окvружающую среду / В. С. Ковалевский. М.: Изд-во Наука, 1994. — 138 с.
  67. В. С. К методологии эколого-гидрогеологического районирования / В. С. Ковалевский. М., 1997. — Т. 24, № 1. — С. 23 — 26.
  68. В. С. Комбинированное использование ресурсов поверхностных и подземных вод / В. С. Ковалевский. М., 2001. — 331 с.
  69. В. С. Концепция совместного использования поверхностных и подземных вод / В. С. Ковалевский, Д. Я. Раткович // Водные ресурсы. -1998. Т. 25, № 6. — С. 738 — 743.
  70. В. С. Многолетние колебания уровней подземных вод и подземного стока / В. С. Ковалевский. М.: Изд-во Наука, 1976. — 270 с.
  71. В. С. Многолетняя изменчивость ресурсов подземных вод / В. С. Ковалевский. М.: Изд-во Наука, 1983. — 205 с.
  72. В. С. Основы прогнозов естественного режима подземных вод. / В. С. Ковалевский. М.: Стройиздат, 1974. — 207 с.
  73. В. С. Условия формирования и прогнозы естественного режима подземных вод / В. С. Ковалевский. М.: Изд-во Недра, 1973. — 153 с.
  74. JI. М. Бассейновая концепция в природопользовании / JT. М. Ко-рытный. — Иркутск: Изд-во ин-та географии СО РАН, 2001. — 161 с.
  75. И. Н. Теоретические основы крупномасштабных экологических исследований / И. Н. Косинова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1998. — 192 с.
  76. . И. Гидрогеологический анализ и методы определения подземного питания рек / Б. И. Куделин. М.: Изд-во АН СССР, 1949. — 180 с.
  77. . И. Естественные ресурсы подземных вод Центрально-Черноземных районов и методика их картирования / Б. И. Куделин, 3. А. Коро-бейникова, Н. А. Лебедева. М.: Изд-во МГУ, 1963. — 148 с.
  78. . И. Принципы региональной оценки естественных ресурсов подземных вод / Б. И. Куделин. М.: Изд-во МГУ, 1960. — 344 с.
  79. А. П. Местный сток и экологические проблемы (на примере бассейна Верхнего и Среднего Дона): монография / А. П. Купрюшин, В. К. Рязанцев. Воронеж, 2005. — 125 с.
  80. А. Г. Водные ресурсы Воронежской области / А. Г. Курдов. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995. С. 34 — 42.
  81. А. Г. Минимальный сток рек / А. Г. Курдов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1970.-С. 23−31.
  82. А. Г. Реки Воронежской области / А. Г. Курдов. — Воронеж: Изд-во-ВГУ, 1984.-С. 45−47.
  83. А. Л. Геологическая защищенность подземных вод Центральночерноземного региона / А. Л. Летин // Вестник Воронежского отделения Русского географического общества. Воронеж, 2002. — Т. 3. — С. 83 — 85.
  84. А. Л. Комплексное районирование степени деградации подземных, вод юга Центрального Черноземья / А. Л. Летин // Естественные и технические науки. 2008. — № 4. — С. 148 — 150.
  85. А. Л. Некоторые методологические подходы исследования подземных вод / А. Л. Летин // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: межвуз. сб. науч. тр. / Воронеж, гос. техн. ун-т. Воронеж, 2006. — Ч. 2. — С. 208 — 211.
  86. А. Б. Научно-методические основы диагностирования эколого-гидрогеологических систем : автореф. дис. на соиск. ученой степ, д-ра г.-. м.н. / А. Б. Лисенков. М.: Изд-во МГУ, 1995. — 44 с.
  87. А. Б. Эколого-гидрогеологическое районирование с использованием факторного анализа / А. Б. Лисенков // Геоэкология. 1993. — № 6. -С. 100- 106.
  88. Ф. Н. Пространственно временная организация ландшафтов / Ф. Н. Лисецкий. — Белгород, 2000. — 302 с.
  89. В. А. О подземном стоке минерализованных подземных вод аридной зоны / В. А. Листенгартен // Водные ресурсы. 1984. — № 6. -С. 36−40.
  90. Л. Н. Моделирование миграции подземных вод / Л. Н. Лукнер, В." М. Шестаков. М.: Гидрометеоиздат, 1986. — 207 с.
  91. М. И. Защита вод от загрязнения / М. И. Львович. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — С. 19 — 24.
  92. М. И. О методике расчетов изменений питания рек подземными водами / М. И. Львович // ДАН СССР. 1950. — Т. 75, № 1 — С. 47 — 49.
  93. М. И. О преобразовании стока рек степных и лесостепных районов Европейской части СССР / М. И. Львович // Известия АН СССР. Сер. Географическая. 1952. — № 5. — С. 73 — 78.
  94. М. И. Основы метода изучения водного баланса и его преобразований / М. И. Львович, А. М. Грин, Н. Н. Дрейер. М., 1963. — 84 с.
  95. Ф. А. О закономерностях подземного питания рек / Ф. А. Макаренко // ДАН СССР. 1947. — Т. 57, № 5. — С. 23 — 27.
  96. Ф. А. О подземном питании рек / Ф. А. Макаренко // Тр. ла-бор. гидрогеол. проблем им. Ф. П. Саваренского. 1948 — Т. 1. — С. 67 — 71.
  97. Ф. А. Опыт изучения закономерностей связи подземных вод с поверхностным стоком / Ф. А. Макаренко // Тр. 3-го Всесоюз. гидролог, съезда. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. — Т. 9. — С. 175−181.f *
  98. Методические рекомендации по выявлению и оценке загрязнения подземных вод / отв. ред. В. М. Гольдберг. М.: Изд-во Недра, 1990. — 76 с.
  99. Методические рекомендации по геохимическому изучению загрязнения подземных вод / С. Р. Крайнов, В. П. Закутин, В. Н. Кладовщиков. М.: Изд-во Недра, 1990. — 106 с.
  100. Методы геохимического моделирования и прогнозирования в гидрогеологии / С. Р. Крайнов, Ю. В. Шваров, Д. В. Гричук. М.: Изд-во Наука, 1988.-254 с.
  101. Методы охраны подземных вод от загрязнения и истощения / под ред. И. К. Гавич. М.: 1985. — 320 с.
  102. Ф. Н. Калачская возвышенность / Ф. Н. Мильков. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1972. 180 с.
  103. Ф. Н. Ландшафтная сфера Земли / Ф. Н: Мильков. М.: Изд-во Мысль, 1970.-207 с.
  104. Е. Л. Взаимосвязь подземных и поверхностных вод и ее значение при решении некоторых гидрогеологических и водохозяйственных заtдач / Е. Л. Минкин. М.: Стройиздат, 1973. — 103 с.
  105. В. А. Оценка защитных свойств зоны аэрации / В. А. Миро-, ненко, В. Г. Румынии // Инженерная геология. — 1990. № 2. — С. 3 — 18.
  106. В. А. Проблемы гидрогеоэкологии : в 4-х т. / В. А. Мироненко, В. Г. Румынии. М.: Изд-во МГУ, 1998 — 1999.
  107. А. А. Гидрологическая роль леса / А. А. Молчанов. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — С. 75 — 84.
  108. С. М. Экологическое состояние водных объектов.Волгоградской области и пути его улучшения: монография / С. М. Мусаелян, А. А. Быков. Волгоград, 2004. — 96 с.
  109. И. И. О географическом литогенной основы природно-терри--ториальных комплексов / И. И. Невяжный // Вестник МГУ. Сер. Географическая. 1985. — № 4. — С. 51 — 57.
  110. Р. А. Гидролого-экологические основы водного хозяйства / Р. А. Нежиховский. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. — 229 с.
  111. Т. А. Гигиеническая оценка метода искусственного пополнения подземных вод / Т. А. Николаева, Е. И. Моложавая / Ин-т общей и коммунальной гигиены им. Сысина. — М., 1973. С. 64 — 68.
  112. Ф. И. Введение в системный анализ / Ф. И. Перегудов, Ф. П. Тарасенко. -М.: Изд-во Высшая школа, 1989. 367 с.
  113. А. И. Геохимия ландшафта / А. И. Перельман. — М.: Географ-гиз, 1961.-496 с.
  114. А. М. Краткое руководство по проектированию инфильтрационных сооружений для искусственного пополнения подземных вод с целью хозяйственно-питьевого водоснабжения / А. М.' Перлина, В. М. Берданов, А. Ф. Порядин. М., 1972. — С. 54 — 62.
  115. Н. А. Гидрогеологические основы искусственного восполнения запасов подземных вод /Н. А. Плотников, В. И. Плотникова, К. И. Сы-. чев. М.: Изд-во Недра, 1978. — 311 с.
  116. Н. А. Научно-методические основы экологической гидрогеологии / Н. А. Плотников. М.: Изд-во МГУ, 1992. — 62 с.
  117. Н. А. Оценка эксплуатационных запасов подземных вод с искусственным их восполнением / Н. А. Плотников, К. И. Сычев. М.: Изд-во Недра, 1976.- 152 с.
  118. Н. А. Принципы оценки эксплуатационных запасов подземных вод при искусственном их восполнении / Н. А. Плотников // Гидрогеологическое обоснование искусственного пополнения запасов подземных вод.-М., 1973.-С. 78−83.
  119. Н. А. Проектирование систем искусственного восполнения подземных вод для водоснабжения / Н. А. Плотников. — М.: Стройиздат, 1983.-231 с.
  120. А. Н. Концептуальный подход к государственному докладу «Осостоянии, использовании, воспроизводстве и охране водных ресурсов в РФ
  121. А. Н. Подуст, А. М. Черняев, М. П. Дальков // Использование и охрана природных ресурсов России. — 2000. — № 10. С. 38 — 45.
  122. По родным просторам / Мильков Ф. Н. и др. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992.-206 с.
  123. Природные ресурсы и экология России: федеральный атлас / под ред. Н. Г. Рыбальского, В. В. Снакина. -М.: НИА-Природа, 2002. 278 с.
  124. Природные ресурсы Центрально-Черноземного экономического района, перспективы их использования и охраны. / Б. П. Ахтырцев, А. Б. Ахтырцев и др. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. — С. 35 — 38.
  125. Н. Ф. Природопользование: словарь-справочник / Н. Ф. Рей-мерс. М.: Изд-во Мысль, 1990. — 637 с.
  126. Рекомендации по проектированию и эксплуатации водозаборов с искусственным пополнением запасов подземных вод для орошения в центральночерноземных областях / под ред. В. М. Смольянинова. — Воронеж: Изд-во ЦЧОГИПРОВОДХОЗ, 1977. С. 23 — 27.
  127. Решение задач охраны подземных вод на численных моделях / Г. Н. Ген-зель, Н. Ф. Караченцев, П. К. Коносавский. М., 1992. — 240 с.
  128. Н. В. Гидрогеологическое картирование / Н. В. Роговская. — М.: Изд-во Наука, 1981. С. 43 — 57.
  129. А. А. Принципы создания информационно-компьютерных систем управления недропользованием (в частности использования подземных вод): сб. докл. и сообщ. / А. А. Рошаль. -М., 2001. С. 20−28.
  130. В. Г. Методические рекомендации по типизации условий защищенности водоносных горизонтов от загрязнения ядохимикатами, применяемыми в сельском хозяйстве / В. Г. Самойленко, А. И. Горшков. — Ташкент, 1981. 25 с.
  131. СанПиН 2.1.4.1175−02. Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников / Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России. М., 2003. — 105 с.
  132. М. А. Проектирование и строительство систем искусственного пополнения запасов подземных вод / М. А. Саркисян. М.: Изд-во ГОС-ИНТИ, 1972.-С. 17−21.
  133. В. Н. Геоэкологический анализ зоны свободного водообмена (на примере Республики Мордовия): автореф. дис. на соиск. ученой степ.' к.г.н. / В. Н. Сафонов. М., 2002. — 25 с.
  134. Сборник Законов Российской Федерации. С изменениями и дополнениями на 15 апреля 2006 г. М.: Изд-во ЭКСМО, 2006. — 928 с.
  135. В. А. Водные ресурсы и гидроэкология Калужской области / В. А. Семенов, И. В. Семенова. Обнинск, 2002. — 255 с.
  136. . Н. Гидрогеологическое и инженерно-геологическое районирование территории Воронежской антеклизы / Б. Н. Смирнов // Тр. III со-вещ. по проблеме изуч. Воронеж, антеклизы. Воронеж, 1972. — С. 298 -301.
  137. А. Я. Грунтовые воды и их естественная защищенность от загрязнения на территории Воронежской области / А. Я. Смирнова, JI. В. Ум-някова, В. М. Гольдберг. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. — 108 с.
  138. А. Я. Методика составления карт защищенности на примере Воронежской области / А. Я. Смирнова, А. И. Григорьева // Известия вузов. Геология и разведка. 1992. — № 1. — 216 с.
  139. А. Я. Минеральные воды Воронежской области (лечебные и лечебно-столовые) / А. Я. Смирнова, В. JI. Бочаров, В. Ф. Лукьянов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995. — 182 с.
  140. В. М. Бассейновый подход при изучении экологического состояния водных ресурсов центрально-черноземного региона / В. М. Смольянинов, В. И. Шмыков // Высокие технологии в экологии: тр. меж-дунар. науч. конф. Воронеж, 1998. — С. 34 — 39.
  141. В. М. Водозаборы с искусственным пополнением подземных вод для орошения земель / В. М. Смольянинов. — Воронеж: Изд-во ВГАУ, 2001.-151 с.
  142. В. М. Инфильтрационные водозаборы для орошения в центрально-Черноземных областях / В. М. Смольянинов // ЦБНТИ Минводхоза СССР: экспресс-информация. 1977. — Сер. 1. — Вып. 3.
  143. В. М. Комплекс водорегулирующих мероприятий для борьбы с эрозией и искусственного пополнения подземных вод в условиях Центрально-Черноземных областей / В. М. Смольянинов. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1972.- 126 с.
  144. В. М. Комплексная оценка антропогенного воздействия на природную среду при обосновании природоохранных мероприятий / В. М. Смольянинов, П. С. Русинов, Д. Н. Панков. Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1996. — 125 с.
  145. В. М. Место подземных вод в природной системе / В. М. Смольянинов, С. Н. Гребцов, А. Л. Летин, А. Я. Немыкин // Вестник Воронежского отделения Русского географического общества. — Воронеж, 2004. -Т. 4.-С. 37−43.
  146. В. М. Опыт районирования по условиям искусственного восполнения подземных вод за счет остаточного стока (на примере Центрально-Черноземных областей) / В. М. Смольянинов // Геология и разведка.- 1972.-№ 11.-С. 72−75. .
  147. В. М. Подземные воды Центрально — Черноземного региона: условия их формирования, использование / В. М. Смольянинов. — Воронеж: Изд-во Истоки, 2003. — 240 с.
  148. В. М. Эколого-гидрологическая оценка состояния речных, водосборов Воронежской области : монография / В. М. Смольянинов, С. Д. Дегтярев, С. В. Щербинина. Воронеж: Изд-во ИСТОКИ, 2007. — 133 с.'
  149. Д. JI. Речной сток / Д. JI. Соколовский. JI.: Гидрометео-издат, 1968.-С. 41−43.
  150. Н. А. Системная, организация ландшафтов. Проблемы-методологии и теория / Н. А. Солнцев. М.: Изд-во Мысль, 1981. — 239 с.
  151. Состояние окружающей среды Белгородской области в 1999 году / Государственный комитет по охране окружающей среды Белгородской области-- Белгород, 2000. 79 с., ?
  152. А. М. Основные черты рельефа Черноземного Центра / А. М. Спиридонов // Вопросы географии. М., 1953. — Вып. 32. — С. 35 — 37
  153. К. И. Гидрогеологическое обоснование искусственного пополнения-запасов подземных вод / К. И. Сычев. М.: Изд-во ВСЕГИНГЕО, 1975. -С. 32−37.
  154. А. И. О взаимосвязи подземных вод и речного стока / А. И. Субботин // Труды ЦИП. М., 1948. — Вып. 9(30). — С. 121 — 125.
  155. А. С. Краткий гидрогеологический очерк бассейна реки, Северного Донца / А. С. Таран // НИИ геологии при Харьковском государственном' университете. — Харьков, 1936. — С. 12 — 15. t
  156. Технико-экономическое обоснование мероприятий по сохранению-стока реки Хворостань: кн. 1. Текст отчета ЦЧОгипроводхоз. — Воронеж, 1992. -218 с.
  157. В. С. Искусственное восполнение и инфильтрационные водозаборы подземных вод / В. С. Усенко. — Минск: Изд-во Наука и техника, 1972.-С. 43−52.
  158. В. С. Искусственное регулирование подземных вод для орошения / В. С. Усенко // Некоторые вопросы развития мелиорации в СССР. -М., 1975.-С. 24−27.
  159. Н. Н. Искусственное пополнение подземных вод / Н. Н. Фаво-рин. М.: Изд-во Наука, 1967. — 120 с.
  160. Федеральный закон Российской федерации от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ, „Об охране окружающей среды“ / Российская газета. 2002. — 12 января. -№ 6 (2874).
  161. В. Д. Экология / В. Д. Федоров, Т. Г. Гильманов. М.: Изд-во МГУ, 1980.-463 с.
  162. Г. С. Вода. Контроль химической, бактериальной, и радиационной безопасности по международным стандартам»: энциклопедический справочник / Г. С. Фомин. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Изд-во Протектор, 1995.-624 с.
  163. JT. Ф. Карта испарения с малых водоемов ЦЧО / JI. Ф. Форш //• Водный баланс и заиление малых водохранилищ черноземного центра РСФСР.-Л., 1965.-С. 75.
  164. И. Л. Экологический менеджмент: математическая модель многоэтапных решений по режимам функционирования водоресурсных систем: обоснование правил управления / И. Л. Хранович // Инженерная экология. 2004. — № 4. — С. 20 — 37.
  165. С. В. Альбом геологических разрезов центрально-черноземных областей / С. В. Хруцкий, В. М. Смольянинов, Э. В. Косцова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1974. — 176 с.
  166. М. М. Гидрогеологические прогнозы влияния отбора подземных вод на речной сток / М. М. Черепанский // Природные ресурсы. -1999.-№ 3.-С. 39−51.
  167. М. М. Региональная оценка влияния отбора подземных вод на речной сток / М. М. Черепанский // Природные ресурсы. 1999. — № 2. -С. 30−39.
  168. А. А. Экологическая гидрогеология : учеб. пособие / А. А. Шварц. СПб.: Изд-во С.-Пб. ун-та, 1996. — 60 с.
  169. В. М. Мониторинг подземных вод — принципы, методы, проблемы / В. М. Шестаков // Геоэкология. 1993. — № 6. — С. 3 — 11.
  170. В. И. Естественные ресурсы .подземных вод платформенных артезианских бассейнов Украины / В. И. Шестопалов. — Киев: Изд-во Нау-кова Думка, 1981.- 196 с.
  171. В. И. Методы изучения естественных ресурсов подземных вод / В. И. Шестопалов. М.: Изд-во Недра, 1988. — 168 с.
  172. Экологический атлас России. М.: Изд-во Карта, 2002. — 128 с.
  173. Экологический мониторинг: шаг за шагом / Веницианов Е. В. и др. — М.: Изд-во РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2003. 252 с.
  174. Эколого-географические районы Воронежской области / Мильков) Ф. Н. и др. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. — 216 с.
  175. И. П. Развитие рынка природоохранных работ и услуг в системе экологической безопасности / И. П. Эпифанова, Э. Р. Черняховский // Экология и промышленность России. — 2007. — № 6. — С. 51 — 54.
  176. Эрнестова JL А. Комплексные показатели для экологического нормирования антропогенного воздействия на природные водные объекты / JI. А. Эрнестова, Г. В. Власова, И. В. Семенова // Метеорология и гидрология. — 1990.-№ 9.-С. 106−116.
  177. У. Р. Введение в кибернетику / У. Р. Эшби. М., 1959. — 432 с.
  178. JI. С. Изменение ресурсов подземных вод под влиянием техногенной деятельности / JI. С. Язвин, И. С. Зекцер // Водные ресурсы. 1996. — Т. 23, № 5.-С. 517−523.1 I
  179. Albinet М., Margat J. Cartographie de la vulnerability a la pollution des nappes d’eau souterraine // Bull. BRGM, III. Orleans, 1970. — 4 p.
  180. Bertolanffi L. An Outlint of General Sistem Theoriy. Britissh for Phil, of Sci., 150 vol. 1 № 2.-p. 134- 165.
  181. Bize J., Bonurquet J. L alimentation artificielles des nappes souterrfines Mas-son et Cie Editeurs 120, Boulevord Saint Germaun, Paris, Imprime en France, 1972.
  182. Custodio E. Elements of Groundwater flow balance (natural and as affected by man) // Intern Symp. Computation of Groundwater Balance. Varna, 1982. P. 1−17.
  183. Freeze R.A., Cherry J.A. Groundwater. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1979. 604 p.
  184. Freeze R.A. Rolle of subsurface flow in generating surface runoff. 1. Base-flow contributions to channel flow. 2. Up-Stream source areas // Water Resour. Res. 1972. Vol. 8. P. 609−623, 1272- 1283.
  185. Grunewald U. Wasserwirtschaft und Okologie. Eberhard Blottner Verlag, Munchen, 1994. s. 272.
  186. Habermehl M.A. The great artesian basin, Australia // BMR J. Geol. And Ge-ogr. 1980. № 5. P. 9−38.
  187. Holting B. Konzept zur Ermittung der Schutzfunrtion der Grundwasseruber-deckung // Geologisches Jahrbuch, Reihe C, Heft 63, Hannover, 1995.
  188. Maas E.V. Solt tolerance of plants. In: The Handbook of plant science in agriculture. B.R. Christie (ed) CRC Press, 1984.
  189. Margat J. Vulnerability des nappes d eau souterraine a la pollution. Bases de sa cartographie. BRGM, 68 SCL 198 HYD. Orleans, 1968.
  190. Meyer W.R., Brackley R.A., Fleck W.B. Geological survey research. Chap. A // Geol. Surv. Prov. Pap. 1968. № 600-A. P. 50 51.
  191. Sustainable Development Concepts as Applies within a Country (Norway). 1996.-350 p.
  192. Todd D.K. Ground Water Hydrology. Willi and sons, 1959.
  193. Vrba J., Zaporozec A. Guidebook on Mapping Groundwater Vulnerability. Hannover, 1994. Vol. 16. — 131 p.
  194. Walton W.C. Estimating the infiltration rate of a streambed by aquifer-test analysis. Pull. Assoc. Internat, Hydrol. Sci., 1964, № 63, p. 409 — 420.
  195. Weiss H. Die 4 Erweitering des Werkes Holtern (Lipnegebiet) des Wasser-werks fur des nordliche Westfalische Kohlereviler. Ges und Wasserfach., J. 93, H. 10, 1952.
  196. Yehuba Bachmat, Martin Collin. Mapping to assess groundwater vulnerability to pollution // Vulnerability of soil and groundwater to pollutants. International Conference, the Netherlands March 30 April 3, 1987. — p. 297 — 307.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!