Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биологические и молекулярно-генетические особенности дальневосточных видов рода Actinidia Lindl

Диссертация: Биологические и молекулярно-генетические особенности дальневосточных видов рода Actinidia Lindl
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время для определения уровня геномного полиморфизма, межвидовой и внутривидовой вариабельности, установления таксономического статуса отдельных образцов и выявления филогенетических отношений различных таксонов широко используются молекулярные методы анализа генома, в том числе RAPD метод, основанный на случайной амплификации полиморфных фрагментов геномной ДНК (Williams et al., 1990… Читать ещё >

Биологические и молекулярно-генетические особенности дальневосточных видов рода Actinidia Lindl (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Список использованных сокращений
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Систематика и таксономия рода Actinidia Lindl
    • 1. 2. Ботаническое описание и ареал видов актинидии
    • 1. 3. История интродукции актинидии
    • 1. 4. Молекулярные методы исследования
    • 1. 5. Микроклональное размножение растений: достоинства, этапы, основные факторы, влияющие на микроклональное размножение
    • 1. 6. Особенности культивирования актинидии in vitro
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. СТРУКТУРА КОЛЛЕКЦИИ АКТИНИДИИ МОСКОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ВНИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА
  • ГЛАВА 4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МОЛЕКУЛЯРНЫХ СИСТЕМ КАРО-И ^^МАРКИРОВАНИЯ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЕНОМА РОДА АСТ1ШША
    • 4. 1. Анализ генома представителей рода АсНтсНа ИАРВ-методом
      • 4. 1. 1. ИАРБ-анализ межвидового и внутривидового полиморфизма видов рода АсИтсНа
      • 4. 1. 2. Уточнение таксономического статуса видов рода АсИтсИа
    • 4. 2. Анализ генома видов и сортов рода АсйтсНа методом 188Ы-маркирования межмикросателлитных последовательностей
  • ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ КЛОНАЛЬНОГО МИКРОРАЗМНОЖЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОДА ACTINIDIA
    • 5. 1. Жизнеспособность эксплантов актинидии в зависимости от происхождения и сроков изоляции
    • 5. 2. Оптимизация состава питательных сред и условий культивирования на этапе микроразмножения
    • 5. 3. Изучение особенностей укоренения актинидии in vitro
    • 5. 4. Поддержание коллекции актинидии in vitro
  • ВЫВОДЫ

Актуальность проблемы. Актинидия (род Actinidia Lindley., семейство Actinidiaceae Van-Tieghem.) — эндем Дальнего Востока. Это ценная малораспространенная плодово-ягодная культура. Плоды актинидии характеризуются высокими целебными свойствами и вкусовыми качествами. Она является ценным источником витаминов, кахетинов, пектинов, дубильных и красящих веществ, флавоноидов, алкалоидов и множества других соединений (Колбасина, 2000). По своему лечебному спектру эта культура способна вытеснить многие медицинские препараты химического синтеза.

В настоящее время для определения уровня геномного полиморфизма, межвидовой и внутривидовой вариабельности, установления таксономического статуса отдельных образцов и выявления филогенетических отношений различных таксонов широко используются молекулярные методы анализа генома, в том числе RAPD метод, основанный на случайной амплификации полиморфных фрагментов геномной ДНК (Williams et al., 1990; van den Berg et al., 2002). Особый интерес представляет определение внутривидового и межсортового полиморфизма видов рода Actinidia Lindl., произрастающих на территории России.

Бесконтрольные вырубки лесов в Приморском крае ставят актинидии под угрозу уничтожения в естественных условиях произрастания. Наиболее представительной в России является коллекция актинидии Московского отделения ВНИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова (МО ВИР) Но, к сожалению, некоторые образцы в ее составе представлены единичными экземплярами. Поэтому актуальным становится использование современных биотехнологических методов для размножения и сохранения генофонда этой культуры.

Таким образом, комплексный подход к изучению представителей рода Actinidia будет способствовать сохранению генофонда этой культуры ex situ.

Цель и задачи исследования

Цель исследований — комплексное изучение биологических особенностей и молекулярно — генетический анализ представителей рода Actinidia.

Для достижения цели работы были поставлены следующие задачи:

1. изучить структуру коллекции актинидии Московского отделения ВНИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова;

2. уточнить таксономический статус A. giraldii и A. purpurea с использованием молекулярных маркеров;

3. изучить уровень межи внутривидового полиморфизма некоторых представителей рода Actinidia с использованием молекулярно-генетических маркеров;

4. оценить возможности использования систем молекулярного маркирования для ранней диагностики пола актинидии;

5. оптимизировать методику клонального микроразмножения представителей рода Actinidia и создать генетический банк in vitro наиболее ценных образцов коллекции МО ВИР.

Научная новизна исследований.

Впервые применен комплексный подход к изучению коллекции актинидии, включающий исследование биологических и молекулярногенетических особенностей дальневосточных видов этого рода.

Проведен RAPD анализ геномного полиморфизма видов рода Actinidia, произрастающих на территории России. Выявлены уровни внутривидового геномного разнообразия A. kolomikta, A. arguta, A. polygama, связанные с распространением указанных видов в естественных местообитаниях и происхождением сортообразцов.

Впервые проведено изучение геномного полиморфизма сортов актинидии отечественной селекциидля ряда генотипов выявлены сортоспецифичные ДНК маркеры.

С использованием молекулярных маркеров уточнен таксономический статус A. giraldii и A. purpurea.

Выявлены общие закономерности и специфические особенности культивирования отдельных видов и сортов актинидии в условиях in vitro.

Практическая ценность работы и реализация результатов исследований.

Усовершенствована методика клонального микроразмножения некоторых видов и сортов актинидии.

Предложен подход для ранней диагностики пола актинидии на основе использования систем молекулярного маркирования.

Создана коллекция in vitro видов, сортообразцов и дикорастущих форм актинидии (около 70 наименований) и банк ДНК (47 наименований) — подкрепленный гербарными образцами.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 15 печатных работ, в том числе 4 в реферируемых журналах.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на Всероссийской конференции «Биотехнология как инструмент сохранения биоразнообразия» (Волгоград 2006) — II Семинаре по реинтродукции растений (Волгоград, 2007) — II Вавиловской международной конференции (Санкт-Петербург, 2007) — Международной научно-практической конференции «Наука и молодежь: новые идеи и решения» (Волгоград, 2008) — VIII Международной научно-методической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений» (Мичуринск, 2008) — II Всероссийской конференции «Биотехнология как инструмент сохранения биоразнообразия растительного мира» (Волгоград, 2008) — IX Международной конференции «Биология клеток растений in vitro и биотехнология» (Звенигород, 2008).

Научные разработки экспонировались на различных выставках, в том числе на Международной выставке «Зеленая неделя» в Германии 2007, где были отмечены почетным дипломом и серебряной медалью выставки, золотой медалью выставки «Дача, сад, огород 2007», серебряной медалью XIV Специализированной выставки «Агропромышленный комплекс 2007».

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, характеристики объектов и методов исследований, экспериментальной части и обсуждения результатов, выводов и приложений. Работа изложена на 140 страницах компьютерного текста, содержит 6 таблиц, 23 рисунка и 3 приложения, объемом 15 страниц. Список использованной литературы включает 215 наименований, из них 80 — на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Впервые с использованием молекулярно-генетических маркеров оценен уровень межвидовых различий в роде Actinidia, максимальное значение которого (0.29−0.40) было обнаружено между образцами A. kolomikta и A. arguta. Диапазон генетических различий для образцов группы A. arguta, A. giraldii, A. purpurea и A. arguta х A. purpurea (0.05−0.14) не превышает значение коэффициентов межвидовых генетических различий (0.27−0.40), что предполагает рассмотрение данных таксонов в ранге разновидностей A. arguta.

2. Проведенный RAPD анализ геномного полиморфизма видов рода Actinidia, позволил установить уровни внутривидовых различий A. kolomikta, A. arguta, A. polygama, которые составили 0.01−0.15, 0.05−0.12 и 0.02−0.07, соответственно.

3. Показана возможность использования систём молекулярного маркирования для ранней диагностики пола актинидии. Были детектированы специфические фрагменты для мужских особей сортообразцов актинидии. Так, RAPD фрагмент 700орк9 характеризовал генотип мужской линии A. kolomikta, фрагмент 950 орк9 — генотип мужской линии A. polygama, фрагмент 830орп]5 — генотип мужской линии A. arguta х A. purpurea.

4. Показано, что наиболее высоким содержанием аскорбиновой кислоты в плодах по сравнению с другими изученными видами рода характеризуется A. kolomikta. Установлено, что у 55% сортов указанного вида коллекции МО ВИР содержание витамина С превышает 1500 мг/ 1 ООг сырой массы.

5. Оптимизирована методика микроклонального размножения представителей рода Actinidia. Выявлено, что оптимальной для размножения A. kolomikta и A. arguta является питательная среда MS, дополненная 2iP (5 мг/л), а для A. polygama — 6-БАП (0,5 мг/л) или Z (1 мг/л).

6. Установлено, что экспланты A. arguta и A. polygama развиваются более активно на всех стадиях микроразмножения по сравнению с A. kolomikta, и это коррелирует с энергией роста вышеназванных видов в природных условиях.

7. Создана коллекция in vitro видов, сортообразцов и дикорастущих форм актинидии (около 70 наименований) и банк ДНК (47 наименований), куда вошли наиболее ценные образцы коллекции МО ВИР.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. А. К изучению патогенных грибов на лимоннике и видах актинидии // Бюлл. Гл. ботан. сада. 1961. — Вып. 42. — С. 90−95.
  2. А. А., Коваль Э. 3. К микофлоре актинидии и лимонника в Приморском крае // Ботанические материалы отдела споровых растений БИН АН СССР. Л.: 1961.-Т.14. — С. 150−158.
  3. Айба Л, Я. Культура киви в Абхазии. Сухум: Алашара, 2001.-73 с.
  4. Ю. В., Бирюкова В. А., Велишаева Н. С., Панкин А. А., Прибылова Т. А., Хавкин Э. Е., Шилов И. А. ДНК-генотипирование растений родов Brassica и Solanum // Сельскохозяйственная биология. -2005.-№ 1.-С. 110−119 с.
  5. А. М. Биология видов рода Actinidia Lindl., интродуцированных в условиях Ботанического сада АН УзССР.: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Ташкент. — 1969. — 20 с.
  6. А. М. Фенология и биология цветения некоторых видов рода Actinidia Lindl. В условиях Ботанического сада АН УзССР // Интродукция и акклиматизация растений. Ташкент, 1973. — Вып. 10.-С. 28−34.
  7. Е. Н., Уманец А. В., Бабиков А. В. К методике оптимизации среды для культивирования Actinidia kolomikta Maxim in vitro II Генетические ресурсы растениеводства Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2004. — С. 389−393.
  8. В. Б., Листван Е. В., Майстров П. Д., Сикура Й. Й., Глеба Ю. Ю., Кучу к Н. В. Использование методов биотехнологии растений длясохранения и изучения биоразнообразия мировой флоры // Цитология и генетика. 2005. — № 1. С. 41−51.
  9. Ю.Берестова Г. Н. Полиморфизм и особенности биологии дальневосточных видов актинидии и лимонника китайского. — Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Л., 1977. — 22 с.
  10. П.Берестова Г. Н. Сезонное развитие ягодных лиан в окрестностях Владивостока//Бюлл. ВИР. 1972. — Вып. 143. — С. 105−108.
  11. В. А., Зайцев В. С., Хавкин Э. Е., Хромова Л. М., Шилов И. А. ДНК- маркеры в селекции картофеля // Достижения науки и техники АПК. 2003. — № 10. — С.38−41.
  12. Р. Г. Биология клеток высших растений in vitro и биотехнология на их основе. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. — 160 с.
  13. Р. Г. Культура клеток растений и биотехнология. М.: Наука, 1986.- 280 с.
  14. Р.Г. Рост и дифференциация в культуре клеток растений / Рост растений и природные регуляторы. М.: Наука, 1977. — 95 с.
  15. Н. И. Проблема новых культур / Социалистическое растениеводство. Л.: ВИР, 1932.- № 1. — С. 54−61.
  16. Н. И. Проблема новых культур / Происхождение и география культурных растений. Л., 1987. — С. 234−260.
  17. Н. А. Методы биотехнологии в селекции, размножении и сохранении генофонда растений. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. -205 с.
  18. П., Митрофанова О. В., Лищук А. И. Клональное микроразмножение актинидии превосходной (Actinidia deliciosa (Chev.)) // Биотехнологические исследования садовых и других ценных многолетних культур. Ялта, 1997.-Т. 119.-С. 111−126.
  19. В. Н. Систематика и филогения рода Polygonum L. s.str.: молекулярно-генетический подход: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. -М., 2007. 19 с.
  20. Д. П. Декоративные деревья и кустарники Дальнего Востока. -Л.: Наука, 1968.-227 с.
  21. Д. П. Обзор дальневосточных видов рода Actinidia Lindl. // Труды Горнотаежной станции ДВ ФАН АН СССР.- Владивосток, 1939. — Т.З.-С. 5−37.
  22. В. Н. Определитель растений советского Дальнего Востока. -М.: Наука, 1982. 672 с.
  23. В.А. Биотехнологические методы в системе производства оздоровленного посадочного материала плодово-ягодных культур: Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук. М., 1998. — 44 с.
  24. В. А., Бартенева JI. В. Особенности клонального микроразмножения актинидии// Международн. научн. конф. Биология культурных клеток и биотехнология. Новосибирск, 1988. -Ч.2.-С. 317−318.
  25. В. А., Бартенева J1. В. Особенности клонального размножения актинидии // Биология культивируемых клеток и биотехнология растений. М., 1991. — С. 213−216.
  26. В. А., Бартенева JI. В., Упадышев М. Т. Введение в культуру дикорастущих видов актинидии, способы размножения in vitro II Сб. Научн. трудов ВНИИ садоводства. 1990. — Вып. 57.- С. 39−40.
  27. К. 3., Рекославская Н. И., Швецов С. Г. Ауксины в культурах тканей и клеток растений. Новосибирск, 1990.- 140 с.
  28. Ю. Ю., Сытник К. М. Клеточная инженерия растений Киев: Наукова думка, 1984.- 260 с.
  29. Глоба Михайленко И. Д., Тибилов А. А., Суламов Э. И. Размножение и селекция актинидии // Сб. науч. тр. Всерос. НИИ цветоводства и субтроп, культур, 1994. — Вып. 38. — С. 37−41.
  30. А. Г. Лианы, их биология использование. Л.- Наука, 1973. -258 с.
  31. С. А., Кокаева 3. Г., Боброва В. К. Использование молекулярных маркеров для анализа генома растений // Генетика. — 1999. — Т. 35. -№ 11.-С. 1538−1549.
  32. Т. В., Тикунов Ю. М., Weber G., Карлов Г. И. Молекулярное маркирование пола у хмеля (Humulus lupulus L.) с использованием ISSR-ПЦР / Сельскохозяйственная биотехнология. Избранные работы. Под. ред. Шевелухи В. С. -2000.- Т. 2. С. 47−54.
  33. Н. И. К систематическому обзору деревянистых лиан российского Дальнего Востока // Бюлл. Ботанического сада института ДВО РАН. 2007. — Вып. 1. — № 1. — С.44−50.
  34. Деревья и кустарники СССР. М.: изд. АН СССР, 1958.-Т.4.-С.743−752.
  35. К. Гормоны растений М, 1989.- 160 с.
  36. Д.Б., Клоке Э. Быстрая и экономичная технология RAPD анализа растительных геномов // Генетика. 1997. — Т. ЗЗ — № 4. — С. 443−450.
  37. . А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. М.: Агропромиздат, 1985. — 352 с.
  38. Древесная флора Дальнего Востока / А. С. Агеенко, Н. Г. Васильев, Д.А. Глоба-Михайленко, В. С. Холявко. -М.: Лесн. пром-сть, 1982. С. 79−83.
  39. О. П., Кокаева 3. Г., Гостимский С. А. Идентификация сортов, линий и мутантов гороха посевного с помощью RAPD-маркеров // Сельскохозяйственная биология. 2005. — № 5. — С. 61−65.
  40. ИшимураЯ. Важнейшие лекарственные растения. Токио, 1932. — 120 с.
  41. М. М. Родиола иремельская на Южном Урале. -М.: Наука, 2006.-252 с.
  42. Е. А. Влияние факторов гормональной и негормональной природы на морфогенетический потенциал интактных растений пшеницы в культуре in vitro II Сельскохозяйственная биотехнология. 2000. — Т.2 -С. 71−80.
  43. Ф. Д., Бутенко Р. Г. Методы культуры тканей в физиологии растений Киев: Наукова думка, 1980. — 425 с.
  44. Ф. JI., Кушнир Г. П., Сарнацкая В. В. Технология микроклонального размножения растений. Киев: Наукова думка, 1992. -488 с.
  45. Р. В. Биотехнологическое разнообразие и интродукция растений // Растительные ресурсы. 1997. — Т. 33. — Вып. 3. — С. 1−11.
  46. Н. В., Бутенко Р. Г. Клональное микроразмножение растений — М.: Наука, 1983.-230 с. 51 .Кессельринг В. Я. Сколько описано видов актинидий // Прогрессивное садоводство и огородничество. 1913. — № 6. — С. 178−181.
  47. Классификатор рода Actinidia Lindl. Актинидия / Под ред. М. Н. Плехановой. Сост. Э. И. Колбасина. — СПб, 1994. — 23 с.
  48. Р. Г., Гусев М. В., Киркин А. Ф. Клеточная инженерия / Биотехнология. -М.: Высшая школа, 1987. Т. 3. — 136 с.
  49. И. С., Данилова Т. В., Молканова О. И. Усовершенствование методики микроклонального размножения малино-ежевичного гибрида Тайберри // Бюлл. Гл. ботан. сада. 2000. — Вып. 179. — С. 74−80.
  50. О. В., Кокаева 3. Г., Коновалов Ф. А., Гостимский С. А. Выявление и картирование полиморфных RAPD-маркеров генома гороха (Pisum sativum L.) //Генетика. 2005. — Т. 41. — № 3. — С. 341−348.
  51. Е.Ю. Продуктивность и качество плодов Actinidia kolomikta в Черноземье / Состояние и перспективы развития нетрадиционныхсадовых культур. Материалы международной научно-методической конференции. Воронеж: Кварта, 2003. — С. 228−231.
  52. Н. В. Интродукция редких ягодных культур в Подмосковье // Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в XXI веке (иммунитет, селекция, интродукция). Науч. Труды.
  53. М.: Россельхозакадемия, 2002. С. 268−278.
  54. Н. В. Новые сорта актинидии и лимонника // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. IV Международный симпозиум. Труды Симпозиума. М., 2001.-Т. И. -С. 142−144.
  55. Н. В., Колбасина Э. И. Новые сорта актинидии селекции МОВИР // Состояние и перспективы развития нетрадиционных садовых культур. Материалы международной научно-методической конференции. Воронеж: Кварта, 2003. С. 231−235.
  56. Э. И. Актинидия, лимонник. М.: Ниола-Пресс, 2007. — 176 с.
  57. Э. И. Характеристика групп биотипов актинидии и лимонника / Состояние и перспективы развития редких садовых культур, а СССР. Сб. научн. Трудов ВНИИ садоводства им. И. М. Мичурина. Мичуринск, 1989.-С. 106−109.
  58. Э. И. Актинидии и лимонник в России (биология, интродукция, селекция). М., 2000. — 264 с.
  59. Э. И. Актинидия / Нетрадиционные садовые культуры. -Мичуринск, 1994. С. 14−18.
  60. Э. И. Актинидия АсНтсНа и лимонник 8сЫ$апс1га в Нечерноземной зоне России: Автореф. дисс.. с.-х. наук. СПб. — 1996. -37 с.
  61. Э. И. Диагностика пола у двудомных растений актинидии // Сб. науч. тр. по прик. Ботанике, генетике и селекции. 1991. — Т. 143. — С. 105−109.
  62. Э. И. Культурная Флора России: Актинидия. Лимонник. М.: Россельхозакадемия, 2008. — 327с.
  63. Э. И. Изменчивость морфологических признаков Actinidia kolomikta Maxim, в природных популяциях и при интродукции // Исследование генофонда растений. Труды Московского отделения ВИР. -M.: РАСХН, 1999. С. 226−241.
  64. Э. И. К вопросу об экологии дикорастущей актинидии коломикта на Сахалине // Труды СахКНИИ СО АН СССР. Южно -Сахалинск, 1963.-Вып.13.-С. 13−17.
  65. Э. И. Биологические особенности и хозяйственная ценность актинидии и лимонника китайского на Сахалине и Курильских островах: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. — М., 1967. -20 с.
  66. Э. И. О распространении видов актинидии на Сахалине и Курильских островах // Ботан. журн. СССР. 1969. — Т. 54. — № 9. -С. 1397−1400.
  67. Э. И. Интродукция видов актинидии в условиях Подмосковья / Интродукция нетрадиционных и редких с/х растений. Тезисы докл. Всероссийск. научно-произв. Конф. Пенза, 1998. — Т. 2. — С. 16−17.
  68. Э. И. Распространение и формовое разнообразие актинидии острой на островах Сахалине и Кунашире // Растительные ресурсы. — 1970.-№ 2.-С. 212−216.
  69. А. Актинидия в полесье // Сельское хозяйство Белоруссии. — 1973.-№ 1.-С. 28.
  70. И. Ю., Встовская Т. Н. Древесные растения Азиатской России. Новосибирск, 2002. — 707 с.
  71. О. И. Формирование и комплексное изучение коллекции клематисов (род Clematis L.): биотехнологические и молекулярно-генетические аспекты: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 2008. -23 с.
  72. Ф. А. Особенности культуры клеток актинидии и черной смородины in vitro.: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Душанбе, 2005. -23 с.
  73. Е. 3. Молекулярное маркирование сортов баклажанов (Solanum melongena L.) // Сельскохозяйственная биотехнология. Избранные работы. Под. ред. Шевелухи B.C. Евразия, 2000. — Т. 1. — С. 17 — 24.
  74. Е. 3., Оганисян А. Г. Молекулярный анализ RAPD-маркеров генома картофеля / Сельскохозяйственная биотехнология. Избранные работы. Под. ред. Шевелухи B.C. Евразия, 2000. — Т. 1. — С. 24 — 32.
  75. Кочиева 3. Г., Оганисян А. С., Рысков А. П. RAPD-маркеры генома картофеля: клонирование и использование для определения межвидовых и межсортовых различий // Мол. биол. 1999. — V. 33. — № 5. — Р. 893−895.
  76. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений / Бородин А. М., Банников А. Г., Соколов В. Е. и др. Лесн. пром-ть, 1984. — Т 2. — 480 с.
  77. А. М. Создание системы генетических маркеров твердой пшеницы {Т. durum Desf.) и ее применение в научных исследованиях и практических разработках: Автореф. дисс.. д-ра биол. наук. М., 2007. -47 с.
  78. О. И., Аш О. А., Хартина Г. А. и Гостимский С. А. Исследование растений-регенерантов гороха (Pisum sativum L.) с помощью молекулярных RAPD- и ISSR-маркеров // Генетика 2005. -Т. 41-№ 1-С. 60−65.
  79. Н. А. Культура клеток и тканей растений. Омск: Омский ГПУ, 1999.-270 с.
  80. А. Г., Семерикова Е. А., Молканова О. И. Опыт клонального микроразмножения голубых жимолостей // Бюл. Гл. ботан. сада. — 2003. -Вып. 185.-С. 160−167.
  81. О. Н. Цитокинины, их структура и функции. М, 1973. — 98 с.
  82. Е. Н. Научные основы клонального микроразмножения растений на примере интродуцированных сортов голубики высокой и брусники обыкновенной.: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. -М., 1997. 24 с.
  83. М. П., Хадеева Н. В. Особенности морфогенеза и появление вариаций при микроклональном размножении разных видов Стахиса // Генетика. 2004. — Т. 40. — № 7. — С. 916 — 924.
  84. Е. М. Биохимические различия двух видов актинидии // Науч.-техн. Бюл. ВИР. 1993. — Вып. 230. — С. 81−82.
  85. С. В., Картель Н. А. Молекулярные маркеры в генетическом картировании растений // Молекулярная биология. — 1997. Т. 31. — № 62. — С. 197−208.
  86. Т., Фрич Р., Сэмбрук Дж. Методы генетической инженерии. Молекулярное клонирование. М.: Мир, 1984. — 480 с.
  87. О. В., Пронина И. Н. Клональное микроразмножение плодовых и ягодных культур и перспективы его использования / Основные итоги и перспективы научных исследований ВНИИС им. И. В. Мичурина (1931 2001 гг.): Сб. науч. трудов. — Т. 2 — С. 103 — 115.
  88. С. И., Тульнова H. Н. К вопросу о кариотипе и генетическом механизме определения пола у Schisandra chinensis (Turz.) Bail /
  89. Некоторые вопросы генетики и селекции растений. Воронеж, 1975. -С. 36−41.
  90. И. В., Видяшвар П., Мязина Л. Ф. Регенерация побегов из листовых эксплантов Actinidia chinensis Planch. / Проблемы дендрологии, садоводства и цветоводства. Ялта, 1995. — С. 107.
  91. С. А., Янковская М. Б. Особенности клонального микроразмножения некоторых видов ягодных и декоративных культур / Пром. пр-во оздоровлен, посадоч. материала плодовых, ягод, и цветоч.-декоратив. культур. М, 2001. — С. 145−147.
  92. Г. С., Бутенко Р. Г., Тихоненко Т. И., Порофьев М. И. Основы сельскохозяйственной биотехнологий. -М: Наука, 1990. 120 с.
  93. Г. А. Культура киви. Обзор // Садоводство и виноградарство. 1988. — № 3. — С. 30−31.
  94. Г. И. Дикорастущие плодово-ягодные растения Сахалина и Курил. Южно-Сахалинск, 1957. — 108 с.
  95. А. С., Кочиева Е. 3., Рысков А. П. Маркирование видов и сортов картофеля с помощью метода RAPD-PCR // Генетика. 1996. — V. 32 (З).-Р. 448- 451.
  96. H. В. Актинидия. М.: Лесная промышленность, 1987.-157с.
  97. И. П., Васьковская Н. Г. Перспективные формы актинидии // С.-х. биол. 1993. — № 3. — С. 26−31.
  98. М. Н. Актинидия, лимонник, жимолость. Л.: Агропромиздат, 1990. — 87с.
  99. В. В. Фитогормоны. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. — С. 125−129.
  100. Е. К., Чесноков Ю. В. Современные методы геномного анализа в исследованиях генетики количественных признаков у растений // С.-х. биол. 2005. — № 3. — С.3−18.
  101. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и ' орехоплодных культур. Орел, 1999. — С. 458−466.
  102. И. Н. Микроклональное размножение актинидии коломикта // Состояние и перспективы развития нетрадиционных садовых культур Материалы международной научно-методической > конференции ВНИИС. Воронеж: Кварта, 2003. — С. — 235−237.
  103. Н. Н. Молекулярное маркирование генома перца: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 2004. — 24 с.
  104. Сельскохозяйственная биотехнология / Шевелуха В. С., Дегтярев С. В., Артамонова Г. М. и др. М.: изд-во МСХА, 1995. — 310 с.
  105. Сельскохозяйственная биотехнология / Шевелуха В. С., Калашникова Е. А., Воронин Е. С. и др. — М.: Высш. шк., 2003. Изд. 2.- 469 с.
  106. Ю. М., Топчиева Е. А., Чеботарь С. В. Идентификация и паспортизация сортов мягкой пшеницы методами RAPD- и SSR-анализа.- Генетика. 2000. — V. 36. — Р. 44−51.
  107. А. К. Проблемы эволюции и теоретические вопросы систематики. — М.?Товарищество научных изданий КМК, 2005. 293 с.
  108. Н. И. Исследование природных лигнанов какперспективных лекарственных средств: Автореф. дисс.докт. биол.наук. — М., 1981.-37 с.
  109. Н. И., Самойленко Л. И. Фотоколориметрическое определение лигнанов // Формация. 1973. — Т. 22. — № 6. — С. 59−62.
  110. О. К., Вечернина Н. А., Кутубидзе В. В. Биотехнологические методы в селекции и размножении актинидии китайской/ Субтропические культуры.-1990.-№ 2. С. 136−140.
  111. В. С. Возделывание киви в России / Под ред. М. Н. Плехановой. СПб., 1999. — 44 с.
  112. А. Л. Жизнь растений. М.: Просвещение, 1981. — Т. 5. -Ч. 2. — С. 86−87.
  113. Ф. К. Дикие плодовоягодные и орехоплодные растения СССР и их использование / Докл. Советских ученых ученых к 16 международн. конгрессу по садоводству. М.: Госсельхозиздат, 1962. — «С. 45−48. 1
  114. А. А. Актинидии и лимонник. Владивосток: Приморск. КН. изд., 1959.-122 с.
  115. И. А. О селекции и размножении актинидии // Труды ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1957. — Вып. 6. — С. 303−308.
  116. И. А. Инструкция по посеву семян и выращиванию сеянцев актинидии. Мичуринск, 1956. — 5 с.
  117. Ц. В. Биологические свойства и хозяйственная оценка интродуцированных сортов киви в субтропиках России.: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Краснодар, 2004. — 25 с.
  118. М. Т. Аспекты оздоровления от вирусов и ускоренного размножения нетрадиционных садовых культур / Состояние и перспективы развития нетрадиционных садовых культур ВНИИС. -Воронеж: Кварта, 2003. С. 220 — 223.
  119. H. В. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока. -Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1969. С. 298−305.
  120. А. П., Долгов С. В. Микроклональное размножение Actinidia kolomikta (Rupr. Maxim / Методы эффективного ведения садоводства: Сб. науч. тр. ВНИИС. Мичуринск, 1996. — С. 132−137.
  121. Флора СССР. М.-Л.: АН СССР, 1937. — Т. 7. — С. 566−567.
  122. Э. Е. Молекулярная селекция растений: ДНК технологии создания новых сортов сельскохозяйственных культур // С.-х. биол. -2003.-№ 3.-С. 26−41.
  123. С. С., Качура H. Н. Редкие виды растений Дальнего Востока и их охрана. М.: Наука, 1981. — С. 231.
  124. К. А, Эндогенные и экзогенные фитогормоны и формирование структур in vitro ели обыкновенной: Автореф. дисс.. канд. наук. М, 1983. — 23 с.
  125. Ю. В. ДНК фингерпринтинг и анализ генетического разнообразия у растений // С.-х. биол. — 2005. — № 1. — С. 20−40.
  126. Чзи Чжунлян Актинидия китайская (киви) // Садоводство и виноградорство. 1991.- № 6. — С. 40−42.
  127. И. М. и др. Интродукция и селекция южных и нетрадиционных плодовых растений.- Киев: Наукова думка, 1983. 214 с.
  128. И. Н. Актинидии, их свойства, сорта и перспективы культуры / Восточно азиатские виды косточковых и актинидии. — Л.: Изд. АН СССР, 1937. — С. 86−169.
  129. JI. Н. К вопросу о половом диморфизме и опылении у лимонника китайского / Материалы к изучению женьшеня и других лекарственных растений Дальнего Востока. Л., 1963. — Вып. 5. — С. 267 270.
  130. Bajaj Y. P. S. Biotechnology in Agriculture and Forestly. High-Tech and Micropropagation II / ed. By Y.P. S. Bajaj. Verlag Berlin Heidelberg. — 1982. -Vol. 18. -P. 166−180.
  131. Bornet В., Branchard M. Nonanchored Inter Simple Sequence Repeat (ISSR) Markers: Reproducible and Specific Tools for Genome Fingerprinting // Plant Molecular Biology Reporter. 2001. — V. 19. — P. 209−215.
  132. Buwalda J. G., Smith G. S. A mathematical model for predicting annual fertiliser requirements of kiwifruit vines // Scientia Horticulturae. 1988.- Vol. 37. — P. 71−86.
  133. Caldwell J. D., Coston D. C., Brock К. H. Rooting of semi-harwood 'Hayward' kiwifruit cuttings // HortScience. 1988. — Vol. 23(4). — P. 714−717.
  134. Caetano-Anolles G., Bassam B. J., Gresshoff P. M. DNA amplification fingerprinting using very short arbitrary oligonucleotide primers // Biotechnology (NY). 1991. — V. 9 (6) — P. 553−557.
  135. Caetano-Annoles G. Amplifying DNA with arbitrary oligonucleotide primers // PCR Methods and Applications. 1993. — V. 3 — P.85−94.
  136. Cesoniene L., Daubaras R, Gelvonauskis B. Characterization of kolomikta kiwi {Actinidia kolomikta) genetic diversity by RAPD fingerprinting // Biologija. 2005. -N 3. — P. 1−5.
  137. Cesoniene L., Daubaras R, Gelvonauskis B. Evaluation of genetic diversity and genetic relationships among female Lithuanian accessions of Kolomikta kiwi // Journal of Fruit and Ornamental Plant Research. 2007. -Vol. 15.-P. 95−102.
  138. Chat J. L., Jauregui B., Petit R. J., Nadot S. Reticulate evolution in kiwifruit (Actindia, Actinidiaceae) identified by comparing their maternal and paternal phylogenies // American Journal of Botany. 2004. — Vol. 91. -N 5. -P. 736−747.
  139. Chat J. L., Chalak R. J. Strict paternal inheritance of chloroplast DNA and maternal inheritance of mitochondrial DNA in intraspecific crosses of kiwifruit // Theoretical & Applied Genetics. 1999. — Vol. 99. — P. 314−322.
  140. Cheghamirza K., Koveza O. V., Konovalov F. A. and Gostimsky S. A. Identification of RAPD-markers and their use for molecular mapping in pea // Cell. Mol. Biol. Lett. 2002. — Vol. 7. — P.649−655.
  141. Ciprianti G. R., Gardner R. Restriction size variation of PCR-amplified chloroplast DNA regions and its implication for the evolution and taxonomy of Actinidia II Theor. Appl. Genet. — 1998. — Vol. 96. — P. 389−396.
  142. Dax E., Livneh O., AUskevicius E., Edelbaum O., Kedar N., Gavish N., Milo J., Geffen A., Blumenthal A., Rabinowitch H. D., Sela 1. A SCAR marker linked to the ToMV resistance gene, Tm22, in tomato // Euphytica. 1998. -Vol. 101.-P. 73−77.
  143. Deng Z., Huang S., Xiao S. Y, and Gmitter F. G., Jr. Development and characterization of SCAR markers linked to the citrus tristeza virus resistance gene from Poncirus trifoliate // Genome. 1997. — Vol. 40. — P. 697−704.
  144. Dunn S. T. A revision of the genus Actinidia Lindl. // Journal of the Linnean Society of London, Botany. 1911. — Vol. 39. — P. 394−430.
  145. Edwards S.K., Johonstone C., Thompson C. Simple and rapid method for the preparation of plant genomic DNA for PCR analysis // Nucleic Acids Res. -1991.-Vol. 19. -N 6. P.1349.
  146. Ferguson A. R., Huang H. W. Genetic resources of kiwifruit: domestication and breeding // Hort Rev. 2007. — Vol. 33. — P. 1−121.
  147. Fraser L. G., Harvey C. F., Crowhurst R. N., De Silva H. N. EST-derived microsatellites from Actinidia species and their potential for mapping // Theor Appl Genet.-2004.-Vol. 108.-N 6.-P. 1010−1016.
  148. Gilg E., Wesdermann E. Actinidiaceae in Engier A. und Plantl. K. // Die naturlichen Pflanzenfamilen. Aufl. 1925. — Vol. 21. — P. 36−42.
  149. Gui et al. Field performance of two types of test tube plants of Chinese gooseberry {Actinidia deliciosa) till the onset of fruiting // Scientia Horticultural 1975. — Vol. 67. — P. 229−234.
  150. Harada H. In vitro organ culture of Actinidia chiensis PI. as a technique for vegetative multiplication // J. Hort. Sei. 1975. — Vol. 50. — P. 81−83.
  151. He Z.-C., Wang S.-M., Huang H., Huang H.-Q. Study on chromosome numbers of six species and one variety in Actinidia Lindl. // J. Wuhan Bot. Res. 1998.-Vol. 16.-P. 229−301.
  152. Hicks M., Adams D., O’Keefe S., Macdonald E., Hodgetts R. The development of RAPD and microsatellite markers in lodgepole pine {Pinus contorta var. latifolid) H Genome. 1998. — Vol. 41. — P. 797−805.
  153. Hong S. Y. Induction of callus and plantles from segments of tender shoots and young leaves in Actinidia II Hupei. Agric. Sei. Vol. 9. — P. 28−30.
  154. Hopping M. E. Flow cytometric analisis of Actinidia species I I New Zeland Journal of Botany. 1994. — Vol. 32. — P. 85−93.
  155. Hu J., Quiros C. F. Identification of brokkoli and cauli-flower cultivars with RAPD markers // Plant Cell Rep. 1991. — Vol. 10. — P. 505−511.
  156. Huang H, Ferguson A. R. Kiwifruit in China // N.Z.J. Crop. Hort. Sei. -2001.-Vol. 29.-P. 1−14.
  157. Huang H., Li Z., Li J. Phylogenetic relationships in Actinidia as reavealed by RAPD analysis II J. Amer. Soc. Hort. Sci. 2002. — Vol. 127. — N 5. -P. 759−766.
  158. Huang H., Gong J.- J., Wang S.-M., He Z. C., Zhang Z.-H., Li J.-Q. Genetic diversity in the genus Actinidia II Chinese Biodiversity. — 2000. — Vol. 8.-P. 1−12.
  159. Huang H., Li J.-Q., Lang P., Wang S.-M. Systematic relationships in Actinidia as revealed by cluster analysis of digitized morphological descriptors // Acta Hort. 1999. — Vol. 498. — P.71 — 78.
  160. Huang R. H., Wang S.-M. Actinidia — persicina — A new species of Actinidia II J. Wuhan Bot. Res. — 1995. — Vol. 13. — P. 113−115.
  161. Irzikowska L., Wolko B., Swi^cicki W.K. The genetic linkage map of pea {Pisum sativum L.) based on molecular, biochemical and morphological markers // Pisum Genetics. 2001. — Vol. 33. — P. 13−18.
  162. Jiang H.-Z. Two species of Actinidia from Yunnan.// J.S.W. Arg. Univ. -Vol. 17. P. 93−96.
  163. John D. Avery and Caula A. Beyl. Caliper of seminardwood cutting influences rooting of kiwifruit // Plant propagator. 1986.-Vol. 32. — № 3. -P. 5−7.
  164. Ke S.-Q., Huang R.-H., Wang S.-M., Xion Z.-T., Wu Z.-W. Studies on interspecific hybrids of Actinidia II Acta horticulturae. 1991. — Vol. 297. -P.133−139.
  165. Konieczny A., and Ausubel F. M. A procedure for mapping Arabidopsis mutations using co-dominant ecotype-specific PCR-based markers // Plant J. 1993.-Vol. 4.-P. 403−410.
  166. Laroche A., Demeke T., Gaudet D. A., Puchalski B., Frick M., McKenzie R. Development of a PCR marker for rapid identification of the Bt-10 gene for common bunt resistance in wheat // Genome. 2000. — Vol. 43. -P. 217−223.
  167. Li J., Huang H., Sang T. Molecular phylogeny and infrageneric classification of Actinidia (Actinidiaceae) I I Systematic Botany. 2002. — Vol. 27.-P. 408−415.
  168. Li H. L. A taxonomic review of the genus Actinidia I I Journ. Arnold. Arboretum. 1952. — Vol. 33. — № 1. — P. 1−26.
  169. Liang C. F., Ferguson A.R. The botanical nomenclature of the kiwifruit and related taxa // New Zealand Journal of Botany. 1986. — Vol. 24. — P. 183— 184.
  170. Liu Y., Li Z., Zhang P., Jiang Z., Huang H. Spatial genetic structure in natural populations of two closely related Actinidia species (Actinidiaceae) as revealed by SSR analysis // Biodiversity Science. 2006. — Vol. 14. — N 5. — P. 421−434.
  171. Lodhi M. A., Daly M. J., Ye G. N. et al. A molecular marker based linkage map of Vitis // Genome. 1995. — Vol. 38. — P. 786−794.
  172. Michaelson M. J., Price H. J., Ellison J. R., Johnston J. S. Comparison of plant DNA contents determined by Feulgen microspectrophotometry and laser flow cytometry // American journal of botany. 1991. — Vol. 78. — P. 183−188.
  173. Monnette P. L. Organogenesis and plantlet regeneration following in vitro cold storage of kiwifruit shoot tip cultures // Scientia Horticulture. -1987. Vol. 31 (1−2). — P.101−106.
  174. Mullis K. B., Faloona F. A. Specific synthesis of DNA in vitro via a polymerase-catalyzed chain reaction // Methods Enzymol. 1987. — Vol. 155. -P. 335−350.
  175. Murashige T., Skoog F. A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue culture // Physiol, plant. 1962. — Vol. 15. — № 3. — P. 473−497.
  176. Nagaoka T., Orihara Y. Applicability of inter-simple sequence repeat polymorphisms in wheat for useas DNA markers in comparison to RFLP and RAPD markers // Theor. Appl. Genet. 1997. — Vol. 94. — P.597−602.
  177. Nei M., Li W.H. Mathematical model for studing genetic variation in terms of restriction endonucleases // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1979. -Vol. 76. — P. 5269−5273.
  178. Nihoul E. Le yang Tao {Actinidia chinensis Planch.) // Fruits. 1976. -Vol. 31. — № 2.-P. 97−109.
  179. PAUP 4.0 beta version, http:// paup.csit.fsu.edu.
  180. Prado M. J., Rome S., Novo M., Rev M., Herrera M.T., Gonzales M.V. Molecular characterization of three comercial cultivars and a new pollinator in Kiwifruit // Hort Science. 2006.- Vol. 41. -N 1. — P. 90−95.
  181. Rehder A. Actinidia fairchildii Rehder // Joirn. Of the Arnold Arboretum Waschington, D.C. 1939. — Vol. 20. — P. 421.
  182. Rinallo C., Fabbri A., Marcheselli P. Effects of rain acidity on actinidia plants // Adv. Hort. Sci. 1998. — № 12. — P. 138−140.
  183. Saliba-Colombani V., Causse M., Gervais L., Philouze J. Efficiency of RFLP, RAPD and AFLP markers for the construction of an intraspecific map of the tomato genome // Genome. 2000. — Vol. 43. — P. 29−40.
  184. Shi S.-D., Wang Q.-B., Zhang Z.-S. New taxa of the genus Actinidia from Guizhou // Acta. Bot. Yunnanica. 1994.- Vol. 16. — P.335−347.
  185. Sneath P. H. A., Sokal R.R. Numerical taxonomy — the principles and practice of numerical classification / San Francisco: W. H. Freeman & Co. — 1973.-P. 573.
  186. STATISTICA 6,0 http://www.ststsoft.com.
  187. Sugawara Sh. Illustrated flora of Saghalien with descriptions and figures of phanerogams and niger criptogames indigenous of Saghalien. — Tokyo. — 1940.-241 p.
  188. Sun H.-M., Huang R.-H. A new species of Actinidia II J. Wuhan Bot. Res. 1994.-Vol. 12.-P. 321−323.
  189. Testolin R, Ferguson A. R. Isozyme polymorphism in the genus Actinidia and the origin of the kiwifruit genome // Syst. Bot. 1997. — Vol. 22. -P. 685−700.
  190. Tiwari K. R., Penner G. A., Warkentin T. D. Inheritence of powdery mildew resistance in pea // Can. J. Plant Sci. 1997. Vol. 77. — P. 307−310.
  191. Tsai C.-K. Plant regeneration from leaf callus protoplasts of Actinidia chinensis Planch, var. chinensis // Plant Sci. 1988. — Vol. 54. — P. 231−235.
  192. Van de Peer Y., De Wachter R. TREECON for Windows: a software package for the construction and drawing of evolutionary for the Microsoft Windows environment // Comput. Appl. Biosci. 1994. — Vol. 10. — P.569−570.
  193. Van de Peer. Y., De Wachter. R. Construction of evolutionary distance trees with TREECON for Windows accounting for variation in nucleotide substitution rate among sites // Comput. Applic. Biosci. 1997. — Vol, 13. -P. 227−230.
  194. Van den Berg R.G., Bryan G.J., del Rio A., Spooner D.M. Reduction of, species in the wild potato Solanum section Petota series Longipedicellata: AFLP, RAPD and chloroplast SSR data // Theor Appl Genet. 2002. — Vol. 105.-P. 1109−1114.
  195. Vos P. at al. AFLP: a new technique for DNA fingerprinting // Nucl. Acids Res. 1995. — Vol. 23. — P. 4407−4414.
  196. Wagner D. B., Furnier G. R» Saghai-Maroof M. A., Williams S. M" Dancik B. P., Allard R. W. Chloroplast DNA polymorphism in lodgepole and jack pines and their hybrids // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1987. — Vol. 84. -P. 2097−2100.
  197. Waugh R., Powell W. Using RAPD markers for crop improvement // Trends Biotechnol. 1992. — Vol. 10. — P. 186−191.
  198. Weeden N. F., Ellis T. H. N., Timmerman-Vaughan G. M., Swiecicki W. K. et al. A consensus linkage map for Pisum sativum // Pisum Genetics. 1998. Vol. 30. — P. 1−4.
  199. Weeden N. F., Timmerman G. M., Hemmat M., Kneen B. E., Lodhi M. A. Inheritance and reliability of RAPD markers / In: Proc Symp Appl. RAPD Tech. Plant Breed. 1992. — P. 12−17.
  200. Weising K., Nybom H., Wolff K., Meyer W. DNA fingerprinting in plants and fungi / Boca Raton: CRC Press. 1995. — 322 p.
  201. Welsh J., McClelland M. Fingerprinting genomes using PCR with arbitrary primers //Nucl. Acids Res. 1991. — Vol. 18. — P. 7213−7218.
  202. Williams J. G. K., Kubelik A. R., Livak K. L., Rafalski J. A., Tingey S. V. DNA polymorphisms amplified by arbitrary primers are useful as genetic markers //Nucl. Acids Res. 1990. — Vol. 18. — № 22. — P. 6531−6535.
  203. Xiong Z.-T., Huang R.-H. Chromosome numbers of 10 species and 3 varieties in Actinidia Lindl. // Acta Phytotaxonomica Sinica. 1988.-Vol. 26. -P. 245−247.
  204. Yan G., Ferguson A. R., McNeilage M. A. Ploidy rases in Actinidia chinensis Implications for breeding // Euphytica. 1994.- Vol. 78. — P. 175−183.
  205. Yan G.J. at al. New reports of chromosomes numbers in Actinidia (Actinidiaceae) // N.Z.J. Bot. 1997. — Vol. 35. — P. 181−186.
  206. Zao Y.-L., Liu X.-P. Study on the geographical distribution and floristic characteristics of the genus Actinidia Lindl. from Hunan // Guihaia. 1996.-Vol. 16.-P. 9−16.
  207. Zietkiewicz E., Rafalski A., Labuda D. Genome fingerprinting by simple sequence repeat (SSR)-anchored polymerase chain reaction amplification // Genomics. 1994. — Vol. 20. — P. 176−183.
  208. Zhang T., Li Z., Liu Y., Jiang Z., Huang H. Genetic diversity, gene introgression and homoplasy in sympatric populations of the genus Actinidia as revealed by chloroplast microsatellite markers // Biodiversity Science. 2007. -Vol. 15.-N l.-P. 1−22.
  209. Zuccerelli G. La actinidia (kiwi) / Madrid. Edicioness Mundi-Prenza, 1987.-228 p.
  210. Zimmerman J. J. La culture du yang-tao // Hortic. Alsacienne. 1973. -Vol. 128.-№ 2.-P. 19−22.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!