Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-географическая характеристика рептилий средней и северной тайги Западной Сибири

Диссертация: Эколого-географическая характеристика рептилий средней и северной тайги Западной Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность научному руководителю профессору, д.б.н. В. П. Старикову за обсуждение диссертационной работы и помощь в организации и проведении исследований, доценту кафедры зоологии позвоночных и экологии Томского государственного университета к.б.н. В. Н. Курановой, а также научному сотруднику кафедры зоологии университета г. Ростока (Германия) к.б.н. Е… Читать ещё >

Эколого-географическая характеристика рептилий средней и северной тайги Западной Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. КРАТКИЙ ОЧЕРК РАБОТ ПО РЕПТИЛИЯМ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
  • Глава 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Характеристика участков исследований
    • 3. 2. Динамика температурных условий на ключевых участках
    • 3. 3. Методы сбора и обработки материалов
  • Глава 4. РАСПРОСТРАНЕНИЕ РЕПТИЛИЙ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ И СОПРЕДЕЛЬНИХ ТЕРРИТОРИЯХ
    • 4. 1. Прыткая ящерица
    • 4. 2. Живородящая ящерица
    • 4. 3. Обыкновенный уж
    • 4. 4. Обыкновенная гадюка
  • Глава 5. ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РЕПТИЛИЙ ИЗУЧЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ
    • 5. 1. Живородящая ящерица
      • 5. 1. 1. Биотопическое распределение и обилие.'
      • 5. 1. 2. Сезонная активность
      • 5. 1. 3. Половозрастной состав популяций
      • 5. 1. 4. Размножение
      • 5. 1. 5. Питание
      • 5. 1. 6. Эктопаразитофауна
      • 5. 1. 7. Оценка стабильности развития
    • 5. 2. Обыкновенная гадюка
      • 5. 2. 1. Биотопическое размещение и обилие
      • 5. 2. 2. Сезонная активность
      • 5. 2. 3. Половозрастной состав
      • 5. 2. 4. Размножение
      • 5. 2. 5. Питание
    • 5. 3. Пространственно-типологическая неоднородность населения

Актуальность темы

В настоящее время изучение и сохранение биологического разнообразия актуально для многих регионов Российской Федерации, в особенности для тех, где высок уровень антропогенного воздействия на природные комплексы, а животное население территорий характеризуется бедностью и сравнительно низкой численностью. Несомненно, что в таких регионах исследования экологии популяций и сообществ приобретают особый интерес. Проблема сохранения биологического разнообразия актуальна для Ханты-Мансийского автономного округа — Югры (ХМАО), так как на его территории широко развернуты ресурсоизвлекающие производства, несущие потенциальную опасность для природных экосистем. И вполне естественно, что вопросы охраны животного мира округа входят в состав направления «Экология и рациональное природопользование», являющегося одним из приоритетных для развития науки, технологий и техники в ХМАО — Югре (Распоряжение Правительства ХМАО от 20 октября 2003 г. № 774-рп).

Пресмыкающиеся, как компонент сообществ, играют существенную роль в функционировании биогеоценозов лесной зоны Западной Сибири. Из всей совокупности работ, затрагивающей в той или иной мере исследование рептилий Западно-Сибирской равнины, основная её часть проведена в степной и лесостепной зонах (Земноводные ., 1979; Куранова, Колбинцев, 1983; Борисович, Цыбулин, Торопов, 2001; Волынчик, 2001; Численность. , 2003; Куранова, Патраков, Кречетова, 2006), в подтаежной, южнотаежной и среднетаежной подзонах лесной зоны (Куранова, Колбинцев, 1981 и др.), в то время как степень изученности большей части территории средней и северной тайги чрезвычайно низка.

Несмотря на малое видовое разнообразие рептилий, их экология, в том числе характеристики жизненных циклов, в азиатской части ареалов изучены недостаточно. Являясь экзотермпыми животными, ящерицы и змеи особенно подвержены влиянию факторов внешней среды, поскольку даже их краткосрочные воздействия может привести к изменению структуры популяций этих животных (Гаранин, 1983). Изучение популяционных особенностей живородящей ящерицы и обыкновенной гадюки даёт возможность выявить степень изменчивости их популяционной структуры и оценить адаптивные возможности, без которых невозможно поддержание устойчивого обмена веществ в организме и существование популяции в целом (Шилов, 1998).

Цель и задачи. Цель — выявить экологические особенности рептилий в условиях средней и северной тайги равнинной части лесной зоны Западной Сибири в пределах ХМАО. Задачи исследования:

1) установить распространение, распределение по территории и обилие пресмыкающихся, выявить пространственно-типологическую структуру их сообществ;

2) рассмотреть основные характеристики сезонной активности рептилий;

3) изучить популяционные характеристики рептилий (продолжительность жизни, возраст наступления половозрелости, половозрастной состав);

4) выявить основные особенности размножения;

5) исследовать питание рептилий;

6) изучить таксономический состав эктопаразитов;

7) оценить стабильность развития северных популяций живородящей ящерицы.

Научная новизна. Впервые составлены аннотированные карты распространения рептилий в ХМАО, включающие 25 пунктов находок и регистраций. Определена биотопическая приуроченность пресмыкающихся, установлена пространственно-типологическая структура их сообществ, представлена классификация населения и оценена сила связи его пространственной неоднородности с факторами среды. Дана демографическая характеристика популяций живородящей ящерицы из различных подзон округа на основе определения возраста на уровне особи методом скелетохронологии. Рассмотрена репродуктивная биология* рептилий на изученной территории. Проанализированы некоторые аспекты биоценотических связей рептилий (питание, эктопаразиты). Проведена оценка стабильности развития популяций живородящей ящерицы по уровню флуктуирующей асимметрии.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследования существенно расширяют представления об адаптациях пресмыкающихся, определяющих расселение рептилий в умеренной зоне, изученных преимущественно в Западной Европе и Северной Америке. Полученные результаты могут быть использованы при составлении регионального кадастра животного мира и Красной книги ХМАО, для разработки рекомендаций по сохранению редких видов и организации особо охраняемых природных территорий. Материалы диссертационной работы и коллекции находят применение при проведении зоологических практикумов и полевых практик в Сургутском государственном университете. Данные о состоянии популяций пресмыкающихся используются при мониторинге животного населения на территории нефтяных месторождений. Сведения по распространению и численности рептилий округа переданы в банк данных коллективного пользования Института систематики и экологии животных СО РАН. Часть полевых сборов по живородящей ящерице (30 экземпляров из окрестностей пос. Северный) передана на хранение в зоологический музей МГУ.

Исследования проведены в рамках заявленной темы научной работы биологического факультета Сургутского государственного университета «Изучение природных и урбанизированных экосистем Западной Сибири (регистрационный № 0120.504 249).

Положения, выносилше на защиту.

1. Пространственное распределение и неоднородность населения изученных видов рептилий определяется подзональными факторами, выражающимися в особенностях теплообеспеченности, затененности и переувлажнении территории.

2. Основные особенности жизненных циклов изученных видов животных, позволяющие им существовать в условиях средней и северной тайги, выражаются в более длительных зимовках, сжатых сроках размножения, позднем наступлении половозрелости и большей продолжительности жизни.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на VI — IX региональных конференциях молодых ученых «Наука и инновации XXI века» (Сургут, 2005 — 2008 гг.) — II Всероссийской научно-практической конференции «Сохранение биоразнообразия и охотничье хозяйство России» (Москва, 2006 г.) — III и IV Всероссийском съезде Герпетологического общества им. A.M. Никольского «Современные подходы и методы в изучении герпетофауны» (Москва, 2006 г.- Казань, 2009 г.) — Всероссийской конференции молодых ученых «Экология: от Арктики до Антарктики» (Екатеринбург, 2007 г.) — межрегиональной научно-практической конференции «Состояние и перспективы заповедного дела в Уральском федеральном округе» (Советский — Ханты-Мансийск, 2007 г.) — IV Международной научно-практической конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2008 г.) — Всероссийской конференции «Человек и Север: антропология, археология, экология» (Тюмень, 2009 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ, из них 1 статья в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Личный вклад автора. Автор принимал непосредственное участие в сборе материала в ходе экспедиционных работ кафедры зоологии и экологии животных Сургутского государственного университета. Исследование биотопического распределения, выявление половозрастной структуры популяций, изготовление и анализ гистологических материалов, оценка стабильности развития популяций по уровню флуктуирующей асимметрии проведены лично автором.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность научному руководителю профессору, д.б.н. В. П. Старикову за обсуждение диссертационной работы и помощь в организации и проведении исследований, доценту кафедры зоологии позвоночных и экологии Томского государственного университета к.б.н. В. Н. Курановой, а также научному сотруднику кафедры зоологии университета г. Ростока (Германия) к.б.н. Е. С. Ройтбергу и заведующему сектором герпетологии зоологического музея Московского университета к.б.н. В. Ф. Орловой — за ценные замечания и советы, заведующему лабораторией экологического мониторинга Института систематики и экологии животных СО РАН д.б.н., профессору Ю. С. Равкину и его сотрудникам — за помощь в обработке материала по классификации населения рептилий и пространственной неоднородности их сообществ, старшему научному сотруднику лаборатории постнатального онтогенеза Института биологии развития им. Кольцова РАН к.б.н. Э. М. Смириной за консультации и помощь в определении возраста живородящей ящерицы, доценту кафедры микробиологии СурГУ к.б.н. Т. Д. Паньковой за методические рекомендации при определении половозрелости рептилий, к.б.н. А. Д. Майоровой (Ивановский государственный университет) — за определение клещей-эктопаразитов ящериц, а также преподавателям, аспирантам и студентам кафедры зоологии и экологии Сургутского государственного университета A.B. Матковскому, к.б.н. И. М. Слуту, C.B. Перевалову, Н. В. Наконечному, к.б.н. К. А. Берникову, В. В. Духину и C.B. Портнову — за помощь в сборе материала и моральную поддержку.

выводы.

1.Ha изученной территории подтверждено обитание двух видов рептилий. Живородящая ящерица обычна, обыкновенная гадюка редка.

2. Максимум обилия для Zootoca vivipara приходится на южную тайгу, где с наибольшей плотностью она заселяет мелколиственные леса и их опушкив средней тайге — разнотравные луга и их экотоны с лесамив северной — верховые болота. Обилие обыкновенной гадюки в условиях южной тайги выше на вырубках и окраинах болот, в средней тайге — на пойменных лугах, в северной — на верховых болотах. Пространственную неоднородность населения рептилий в большей степени определяют подзональные особенности территории.

3. Период сезонной активности ящериц и змей в северной тайге короче на пять недель по сравнению с более южными районами Западной Сибири (подзона осиново-березовых лесов).

4. Максимальная продолжительность жизни обыкновенной гадюки, оцененная по размерным классам, составляет 11−13 лет и не отличается от таковой в других природных зонах Западной Сибири. Ящерицы доживают до 5 лет, что на один-два года больше, чем в более южных районах, однако основу популяций Zootoca vivipara составляют особи двух-трех лет.

5. В северотаёжных популяциях большая часть ящериц достигает половозрелости на год позже (к трём годам) по сравнению с южными территориями. Гадюки становятся половозрелыми к пяти-семи годам, что согласуется с данными по другим частям ареала.

6. Плодовитость самок Zootoca vivipara в среднем составляет 6 эмбрионов. Новорожденные ящерицы быстро высвобождаются от яйцевых оболочек и способны к самостоятельной жизни. Vipera be rus вынашивает в основном 10−12 зародышей.

7. Спектр объектов питания живородящей ящерицы по сравнению с югом Западной Сибири менее разнообразен. В диете доминируют паукообразные (северная тайга) и насекомые (средняя тайга). Трофическая активность обыкновенной гадюки длится со второй половины июня по конец августа. Более активно змеи питаются к концу лета. Взрослым свойственна преимущественно миофагия, молодым — заурофагия.

8. Впервые на живородящей ящерице отмечен гамазовый клещ Ophyonyssus natricus, подтверждено паразитирование личинок и нимф Ixodes persulcatus, взрослых форм Ixodes apronophorus. Несмотря на низкие показатели индексов обилия и встречаемости эктопаразитов на рептилиях, необходимы специальные исследования в условиях Севера Западной Сибири.

9. На исследованной территории стабильное развитие ящериц достигается за счет заселения ими наиболее пригодных для инсоляции местообитаний, избегания сплошных лесных массивов, а также сжатых сроков размножения, сезонной активности и более длительной продолжительности жизни по сравнению с югом Западной Сибири.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исходя из того, что территория средней и северной тайги Западной Сибири в пределах ХМАО в герпетологическом отношении до недавнего времени оставалась практически неизученной, проведенные исследования по экологии и биологии рептилий вносят определенный вклад в познание животного населения изученной территории.

Данная работа позволила существенно дополнить представления о распространении рептилий на территории округа, о чем свидетельствуют аннотированные карты находок живородящей ящерицы и обыкновенной гадюки. Выявление биотопических предпочтений рептилий способствовало построению пространственно-типологической структуры их сообществ, классификации населения и определению наиболее значимых факторов, влияющих на пространственную неоднородность. Изучение аспектов демографии и репродуктивной биологии пресмыкающихся. позволило определить характеристики жизненных циклов, выявить плодовилость рептилий. Выявленный состав диеты животных позволит вдальнейшем расширить представления о трофической составляющей экологическых ниш в условиях Севера.

Таким образом, проделанная работа по изучению основных аспектов экологии рептилий может послужить толчком к более детальной проработке ряда вопросов. Интересные данные могут быть получены по годовой динамике численности рептилий в конкретных популяциях, пределам толерантности животных относительно замораживания как стратегии пререживания отрицательных температур. Точное определение возраста гадюк и сравнение результатов с данными по европейским популяциям может дать ответ на вопрос влияют ли климатические условия на продолжительность жизни животных. Более детальные и комплексные исследования, посвященные паразитам рептилий, позволят выявить роль пресмыкающихся в поддержании природно-очаговых инфекций на исследованной территории.

Отметим, что работа носит региональный характер, следовательно, возникает вопрос о природоохранном статусе изучаемых рептилий. В готовящемся втором издании Красной книги ХМАО природоохранный статус обыкновенной гадюки целесообразно сохранить на прежнем уровне (Приложение к Красной книге), для уточнения категории и статуса прыткой ящерицы необходимы дополнительные исследования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аль-Завахра Х. А. Определение возраста у ужа обыкновенного (Natrix natrix) по слоям в кости позвонков. — Казань, 1991. — 13 с. — Деп. в ВИНИТИ 04.04.1991, № 1446.
  2. Амфибии и рептилии города: видовой состав, распределение, численность и биотопы / А. Б. Ручин и др.1 // Поволжский экологический журнал. — 2005. — № 1. — С. 47−59.
  3. В.П. О полезных и вредных сибирских животных (зверях, птицах, гадах и рыбах). — Томск: Паровая Типо-Литография П. И. Макушина, 1896. — С. 49−54.
  4. Ануфриев В.М., A.B. Бобрецов. Амфибии и рептилии // Фауна европейского Северо-Востока России. — СПб.: Наука, 1996. — Т. 4. — 130 с.
  5. Атлас пресмыкающихся Северной Евразии (таксономическое разнообразие, географическое распространение и природный статус) / Н. Б. Ананьева и др. — СПб.: Иван Федоров, 2004. — 232 с.
  6. Атлас Ханты-Мансийского автономного округа Югры. Т.2. Природа. Экология Электронный ресурс. // Правительство ХМАО — Югры [и др.]. — Ханты-Мансийск- М.: Мониторинг, 2005. — 1 электрон, опт. диск (CD-ROM).
  7. С.П., Гашев С. Н., Селюков А. Г. Биологическое разнообразие и географическое распространение позвоночных животных Тюменской области И Западная Сибирь — проблемы развития: сб. науч. тр. — Тюмень: ИПОС СО РАН, 1994. — С. 92−116.
  8. A.C., Стрельников Е. Г., Стрельникова О. Г. Юганский заповедник. — Тюмень: СофтДизайн, 1998. — 160 с.
  9. А.Г., Файззулин А. И. Земноводные и пресмыкающиеся Самарской области: метод, пособие. — Самара: Самарская Лука, 2002. — 68 с.
  10. З.В. Территориальное распределение обыкновенной гадюки в Дарвиновском заповеднике // Вопросы герпетологии: автореф. докл. III Всесоюз. Герпетол. конф. — Л.: Наука, 1973. — С. 35−36.
  11. З.В. Половая и возрастная структура популяции обыкновенной гадюки (Vipera berus) ll Зоол. журн. — 1975. — Т. 54, вып. 1. — С. 143 145.
  12. З.В. Некоторые вопросы биологии амфибий и рептилий Дарвинского заповедника // Охрана и рациональное использование рептилий. — М., 1978. — С. 26−37.
  13. О.С., Григорьев О. В. Встречаемость гамазовых и иксодовых клещей на рептилиях в Западной Сибири // Герпетологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке- под ред. Л. Я. Боркина. — Л.: ЗИН РАН СССР, 1981. — С. 16−18.
  14. А.Т. Распределение амфибий и рептилий в среднетаежных лесах Архангельской области и Карельской АССР // Вопросыгерпетологии: автореф. докл. IV Всесоюз. Герпетол. конф. — JL: Наука, 1977. —С. 38−39.
  15. А.Т., Семенов Д. А. Экология обыкновенной гадюки в антропогенном ландшафте // Охрана и рациональное использование рептилий. — М., 1978. — С. 37−56.
  16. А.Т. Использование климаграмм в герпетологических исследованиях на примере обыкновенной гадюки (Vipera berus) И Вопросы герпетологии: автореф. докл. VI Всесоюз. Герпетол. конф. — Л.: Наука, 1985. — С. 32−33.
  17. А.Г. Экология земноводных и пресмыкающихся Удмуртии: распространение, распределение, питание: автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.16: защищена 20.12.2000 / Удмуртский гос. ун-т — Ижевск: УдГУ, 2000. — 18 с.
  18. О.Б., Цыбулин С. М., Торопов К. В. Население пресмыкающихся лесостепи Приобья // Вопросы герпетологии: материалы I съезда Герпетол. об-ва им. А. М. Никольского. — М.: Тип. 4-го филиала Воениздата, 2001. — С. 41−43.
  19. Л.Я., Белимов Г. Т., Седалищев Г. Т. Новые данные о распространении амфибий и рептилий в Якутии // Экология и фаунистика амфибий и рептилий СССР и сопредельных территорий: тр. Зоол. ин-та- под ред. Л. Я. Боркина. — Л.: АН СССР, 1984. — С. 89−101.
  20. Л.Я., Кревер В. Г. Охрана амфибий и рептилий в заповедниках РСФСР // Амфибии и рептилии заповедных территорий: сб. науч. тр. — М., 1987. —С. 39−53.
  21. Н.Г. Гамазовые клещи (Gamasoidea). — М. Л.: АН СССР, 1956. — 246 с.
  22. А. Иллюстрированная жизнь животных: Пресмыкающиеся, земноводные, рыбы и беспозвоночные животные // Обраб. Ф. Шедлером.— СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1886.-498 с.
  23. В.Д. К методике исследования возраста и роста рептилий // Докл. АН СССР. — 1939. — Т. 23, вып. 4. — С. 402−404.
  24. H.A. Ящерицы (Reptilia, Squamata, Lacertidae) Юго-Востока Западной Сибири (география, экология, морфология): автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.08: защищена 22.12.2004 / Томск, гос. ун-т. — Томск, 2004. — 26 с.
  25. H.A., Куранова В. Н., Савельев C.B. Демографические характеристики популяций лацертидных ящериц юга Западной Сибири // Сибирская зоологическая конференция: тез. докл. — Новосибирск, 2004. — С. 232.
  26. Г. С. Биоэкология земноводных и пресмыкающихся в урбанизированных условиях на примере г. Воронежа: дис.. канд. биол. наук: 03.00.16: защищена 14.10.04 / Воронеж, гос. ун-т. — Воронеж, 2004. — 167 с.
  27. Э.И., Московченко Д. В., Арефьев С. П. Природный комплекс парка «Нумто». — Новосибирск: Наука, 2008. — 280 с.
  28. .Д., Осмоловская В. И. О зимовке живородящей ящерицы, Lacerta vivipara, в условиях Подмосковья // Земноводные и пресмыкающиеся Московской области: материалы совещ. по герпетофауне Москвы и Моск. обл. —М.: Наука, 1989. — С. 145−146.
  29. А.Г. Эпигенетические основы фенетики: на пути к популяционной мерономии. — Екатеринбург: Академкнига, 2005. — 640 с.
  30. A.M., Васина А. Л. Изучение природы заповедника «Малая Сосьва»: история и современные направления // Биологические ресурсыи природопользование: сб. науч. тр. — Сургут: Дефис, 2003. — Вып.6. —С. 3−28.
  31. B.JI. Амфибии и рептилии Урала. — Екатеринбург: УрО РАН, 2007. — 170 с.
  32. О.П., Куранова В. Н. Земноводные и пресмыкающиеся Катунского заповедника и сопредельной территории (Центральный Алтай) // Современная герпетология. — 2008. —Т.8, вып.2. — С. 101— 117.
  33. О.В., Елецкий Ю. К. Основы гистологии с гистологической техникой. —М.: Медицина, 1971. —272 с.
  34. С.И. Биология и экология Vipera berus и Natrix natrix Южного Зауралья // Вопросы герпетологии: материалы I съезда Герпетол. об-ва им. А. М. Никольского. — М.: Тип. 4-го филиала Воениздата, 2001. — С. 58−61.
  35. С.И. Экология змей (Serpentes) Южного Зауралья: автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.16: защищена 28.11.2002 / Сургут, гос. унт. — Сургут, 2002а. — 24 с.
  36. С.И. Экология змей (Serpentes) Южного Зауралья: дис.. канд. биол. наук: 03.00.16: защищена 28.11.2002 / Сургутский гос. ун-т. — Сургут, 20 026. — 122 с.
  37. С.И., Стариков В. П. Линька фоновых видов змей (Serpentes) Западной Сибири // Северный регион: наука, образование, культура: сб. ст. — Сургут: Изд-во СурГУ, 2003а. — № 3, — С. 42−45.
  38. С.И., Стариков В. П. Фенетическая разнокачественность змей (Serpentes) Западной Сибири // сб. науч. тр. Сургут, гос. ун-та.
  39. Естественные науки. — Сургут: Изд-во СурГУ, 20 036. — Вып. 16. — С. 3−12.
  40. С.И., Стариков В. П. Размножение змей в условиях Зауралья // Сб. науч. тр. Сургут, гос. ун-та. Естественные науки. — Сургут: Изд-во СурГУ, 2004. — Вып. 20. — С. 57−67.
  41. В.И. О месте амфибий и рептилий в биогеоценозах антропогенного ландшафта // Вопросы герпетологии: материалы IV Всесоюз. Герпетол. конф. — JL: Наука, 1977. — С. 63−64.
  42. В.И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края. — М.: Наука, 1983. — 176 с.
  43. В.И. Синантропизация, экотоны и герпетофауна // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: сб. науч. тр. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2006. — Вып. 9. — С.32−42.
  44. С.Н. Новые данные о географическом распространении наземных позвоночных животных в Западной Сибири // Биоразнообразие Западной Сибири — результаты исследований: сб. ст. — Тюмень: ИПОС СО РАН, 1996. — С. 3−8.
  45. С.Н. Животный мир, в том числе рыбные ресурсы // О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного круга в 1996 г. — Ханты-Мансийск: Полиграфист, 1997. — С. 53−54.
  46. С.Н. Интересные находки и встречи редких видов позвоночных животных в Тюменской области // Словцовские чтения: тез. докл. и сообщ. науч.-практ. конф. — Тюмень: ТОКМ им. И .Я. Словцова, 2000. —С. 317−320.
  47. С.Н., Сазонова H.A. Герпетофауна Тюменской области Электронный ресурс. — Тюмень, 2002. — URL: http://www.heфtyumen.narod.ш/reptilia/reptilia.html (дата обращения 10.06.2010).
  48. С.Н., Лаврентьев С. Ю. Прыткая ящерица // Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа: животные, растения, грибы / под ред. A.M. Васина. — Екатеринбург: Пакрус, 2003. — С. 99.
  49. С.Н. Уж обыкновенный // Красная книга Тюменской области: животные, растений, грибы / под ред. O.A. Петровой. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2004. — С. 73.
  50. H.A., Михайлов Н. И. Физическая география СССР. Азиатская часть. — М.: Мысль. — 1970. — 544 с.
  51. Д.Б., Солдатов E.H., Чупурнов Е. В. Меры сходства и разнообразия в оценке флуктуирующей асимметрии билатеральных признаков // Поволжский экологический журнал. — 2004. — № 2. — С. 132−143.
  52. М.В., Замолодчиков Д. Г. Структура и продуктивность популяций живородящей ящерицы и их роль в экосистемах // Вопросы герпетологии: автореф. докл. VI Всесоюз. конф. — Л.: Наука, 1985. — С. 55−56.
  53. H.A. О ящерицах и змеях зоологического музея Томского университета, относящихся к западно-сибирской фауне // Изв. Томск, ун-та. — 1923. — Т. 72. — С. 1−4.
  54. С.М., Константинов В. Д. География тайги Западной Сибири. — Новосибирск: Наука. — 1978. — 190 с.
  55. О.В. Отлов и организация заготовок обыкновенной гадюки западносибирским зоокомбинатом в Новосибирской области в 19 681 973 гг. // Биологические ресурсы Западной Сибири и их охрана. — Новосибирск: Наука, 1975. — С. 14−16.
  56. O.B. О наших земноводных и пресмыкающихся // Природа Новосибирской области и ее охрана. — Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1976. —С. 138−145.
  57. О.В. К экологии земноводных и пресмыкающихся в пойме Оби // Сукцессии животного населения в биоценозах реки Оби. — Новосибирск: Наука, 1981. — С. 154−160.
  58. О.В. Земноводные и пресмыкающиеся побережья озера Чаны // Экология озера Чаны. — Новосибирск: Наука, 1986. — С. 197 199.
  59. .А. К вопросу о сельскохозяйственном значении гадов // Тр. по защите растений Сибири. — 1931. — № 1 (8). — С. 156−163.
  60. А.Ю. Амфибии и рептилии Ивановской области: автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.08: защищена 27.10.1998 / Ивановский гос. ун-т. — М., 1998. —20 с.
  61. И.С. О полезной роли живородящей ящерицы в связи с вопросом об оценке хозяйственного значения ящериц нашей фауны // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1953. — Т. 58, вып. 4. — С. 21−31.
  62. И.С. Методы изучения рептилий в заповедниках // Амфибии и рептилии заповедных территорий: сб. науч. тр. — М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1987. — С. 25−32.
  63. K.M. Путешествие в долину среднего и нижнего течения р. Оби и фауна этой области // Тр. СПб. общ. ест. Отд. зоол. — 1898. — Т. 29, вып. 2.— С. 47−140.
  64. Л.Г., Калецкая М. Л. Методы количественного учета амфибий и рептилий // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. — М.: АН СССР, 1952. — С. 329−341.
  65. Л.Ю., Смоленцев Б. А. Особенности геоморфологического строения территории ЗПП «Сибирские Увалы» // Экологические исследования восточной части Сибирских Увалов: сб. науч. тр. ЗПП
  66. Сибирские Увалы" / отв. ред. Е. JI. Шор. — Нижневартовск: Приобье, 2002. — Вып. 1. — С. 6−13.
  67. С.М. Экология и социальная организация популяции гадюки обыкновенной (Vipera berus) в зимний период // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: сб. науч. тр. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2001. — Вып. 5. — С. 45−50.
  68. С.М. Величина пищевого рациона и сезонная динамика трофической активности гадюки обыкновенной (Vipera berus) II Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: сб. науч. тр. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2005. — Вып. 8. — С. 18−29.
  69. Е.А. Земноводные и пресмыкающиеся Подмосковья. — М.: МосгорСЮН. — 1999. — 84 с.
  70. Е.А., Орлова В. Ф. Разнообразие змей (по материалам экспозиции зоологического музея МГУ). — М.: Изд-во МГУ, 2003. — 376 с.
  71. A.A. Змеи Дальнего Востока // Записки Владивосток. Рус. геогр. о-ва. — 1929. — Т. 3, вып. 1. — 185 с.
  72. Г. В. Модифицированные мешки для транспортировки ящериц // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: сб. науч. тр. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. — Вып. 6. — С. 49−51.
  73. Г. В. Особенности репродуктивной биологии живородящей ящерицы Zootoca vivipara в Среднем Поволжье II Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: сб. науч. тр. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2005. — Вып. 8. — С. 25−29.
  74. Г. В. К репродуктивной биологии живородящей ящерицы Zootoca vivipara (Reptilia, Lacertidae) в Средней Поволжье // Известия Самар. науч. центра РАН. — 2009. — Т. 11, № 1. — С. 83−88.
  75. В.К. О питании ящериц в Рязанской области // Докл. МОИП за I полугодие 1967 г. — М., 1969. — С. 114−115.
  76. Н.А. К морфологии и экологии обыкновенной гадюки из долины Васюгана // Материалы IV науч. конф. зоологов педагогич. ин-тов. — Горький, 1970. — С. 308−309.
  77. Р.И., Хайрутдинов И. З. Модификации метода прижизненного мечения амфибий и рептилий в популяционных исследованиях // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: сб. науч. тр. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2006. — Вып. 9.— С. 66−71.
  78. Д.Г., Авилова К. В. Материалы по биологии живородящей ящерицы Lacerta vivipara на болоте Западного Подмосковья // Земноводные и пресмыкающиеся Московской области.— М.: Наука, 1989. —С. 147−152.
  79. Западная Сибирь / под ред. Г. Д. Рихтера. — М.: АН СССР, 1963.— 488 с.
  80. Заповедник «Малая Сосьва» / Сост. А. М. Васин. — Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1985. — С. 162.
  81. В.М. Асимметрия животных: популяционно-феногенетический подход. — М.: Наука, 1987. — 216 с.
  82. Здоровье среды: методика оценки. Оценка состояния природных популяций по стабильности развития: методическое руководство для заповедников / В. М. Захаров и др. — М.: Центр экологической политики России, 2000. — 66 с.
  83. Земноводные и пресмыкающиеся района строительства Крапивинского водохранилища на реке Томи / А. Ф. Белянкин и др. // Вопросы экологии и охраны природы. — Кемерово, 1979. — С. 74−80.
  84. Земноводные и пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России / Н. Б. Ананьева и др. М.: ABF, 1998. — 576 с.
  85. Земноводные и пресмыкающиеся Новосибирской и Томской областей (информационные материалы к герпетофауне Сибири): методич. пособие / О. Н. Чернышова и др. // Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2002а. — 52 с.
  86. Земноводные и пресмыкающиеся равнинных и предгорно-низкогорных ландшафтов Верхнего Приобья / О. Б. Борисович и др. // Сиб. экол. журн. — 20 026. — Т. 4. — С. 42540.
  87. Змеи Волжско-Камского края / А. Г. Бакиев и др. — Самара: Изд-во Самар. науч. центра РАН, 2004. — 192 с.
  88. Зоопаразитарные комплексы очагов клещевых инфекций в трансформированных экосистемах / Н. С. Москвитина и др. // Биоразнообразие и роль животных в экосистемах: материалы V Междунар. науч. конф. — Днепропетровск: Лира, 2009. — С. 252−254.
  89. A.A. Работоспособность индексов флуктуирующей асимметрии при оценке влияния антропогенных факторов // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: материалы III Всерос. науч. конф. — Йошкар-Ола- Пущино, 2008. — С. 62−64.
  90. Э.В. Земноводные и пресмыкающиеся // Животный мир Карелии. — Петрозавадск, 1975. — С. 1−95.
  91. Э.В., Коросов A.B. Земноводные и пресмыкающиеся. Мир животных. — Петрозаводск: ПетрГУ, 2002. — 160 с.
  92. Э.В., Коросов A.B. Введение в количественную биологию: учеб. пособие. — Петрозаводстк: ПетрГУ, 2003. — 304 с.
  93. .Г., Казанцев А. Н., Кривощеков Г. М. По рекам Баксе и Шегарке // Сб. тр. НИИ ББ при Томск, ун-те. —¦ Томск, 1970. — Т. 1. — С. 256−261.
  94. А.Г., Шляпников A.A. Природа мира: Ландшафты. — М.: Мысль, 1989. — 504 с.
  95. В.Г., Юшков P.A., Воронов Г. А. Рептилии, амфибии, рыбы // Красная книга Среднего Урала (Свердловская и Пермская области). — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1996. — С. 39−51.
  96. В.Г. Земноводные и пресмыкающиеся ХМАО // Экология Ханты-Мансийского автономного округа- под ред. В. В. Плотникова. — Тюмень: СофтДизайн, 1997а. —С. 112−119.
  97. В.Г. Живородящая ящерица // Красная книга Ямало-Ненецкого автономного округа: животные, растения, грибы- отв. ред. JI. Н. Добринский. — Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 19 976. — С. 69.
  98. В.Г. Обыкновенная гадюка // Там же. — 1997 В. — С. 70.
  99. Калябина-Хауф С.А., Ананьева Н. Б. Филогеография и внутривидовая структура широкоареального вида ящериц Lacerta agilis L., 1758 (Lacertidae, Sauria, Reptilia) (опыт использования митохондриального гена цитохрома Ь). — СПб.: Тип. ЦСИ, 2004. — 108 с.
  100. В.Н. О распространении некоторых млекопитающих, амфибий и рептилий на крайнем северо-востоке Европы и юге Ямала // Бюл. МОИП. Отд. Биол. — 2002. — Т. 107, вып. 2. — С. 23−30.
  101. Юб.Кассал Б. Ю. Пресмыкающиеся // Красная книга Омской области- отв. ред. Г. Н. Сидоров, В. Н. Русаков. — Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005. — С. 71−74.
  102. Картографический анализ населения земноводных, пресмыкающихся и птиц Западно-Сибирской равнины и Алтая / Ю. С. Равкин и др. // Сиб. экол. журн. — 2008. — Т. 25, № 5. — С. 745−750.
  103. Н.Ф. О взаимных отношениях между гадюками обыкновенной (Pelias berus L.) и ренаровой (Р. renardi Chr.) // Изв. Вост.-Сиб. отд. ИРГО. — 1902а. — Т. 33. — С. 1−7.
  104. Н.Ф. Обзор гадов Томского края. — Томск: Тип. М. М. Кононова, 19 026. — 24 с.
  105. Н.Ф. Ядовитые змеи Западной Сибири и Туркестана // Естествознание и география. — 1909. — № 3. — С. 38−44.
  106. Ш. Козлов М. В. Стабильность развития: мнимая простота методики (о методическом руководстве «Здоровье среды: методика оценки») // Заповедники и национальные парки. — 2001. — № 33. — С. 43.
  107. A.B. К экологии обыкновенной гадюки (Vipern berus L.) в Карелии // Фауна и экология наземных позвоночных / отв. ред. Э. В. Ивантер. — Петрозаводск: КФАН СССР, 1988. — С. 15−23.
  108. A.B. Границы ареалов рептилий в Карелии и определяющие их факторы // Экосистемы Севера: структура, адаптация, устойчивость. — М.: МГУ, 1995. — С. 114−126.
  109. A.B. О питании обыкновенной гадюки (Vipera berus) в Карелии // Современная герпетология: сб. науч. тр. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. — Т. 2. — С. 91−99.
  110. A.B. Специальные методы биометрии: учеб. пособие. — Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2007. — 364 с.
  111. A.B., Фомичев С. Н. Фауна амфибий и рептилий Кижского архипелага // Тр. Карел, науч. центра РАН. Сер. Б. «Биогеография Карелии». — Петрозаводск, 1999. — Вып. 1. — С. 91−95.
  112. A.B., Ивантер Э. В. Изменчивость фенологических явлений в жизни гадюки в условиях Карелии // Змеи Восточной Европы: сб. материалов Между нар. конф. — Тольятти, 2003. — С. 34−35.
  113. A.B., Зорина A.A. Флуктуирующая асимметрия пластических признаков пилеуса обыкновенной гадюки // Проблемы экологии животных. — Петрозаводск, 2007. — С. 86−91.
  114. Ю.М. Очерк экологии популяций змей Приморского края. — Владивосток: ДВНЦАН СССР, 1978. — С. 3−15.
  115. Ю.М. Наземные пресмыкающиеся Дальнего Востока СССР. — Владивосток: Дальневосточное книжное изд-во, 1985. — С. 18−21.
  116. Красная книга Кемеровской области: редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных / под ред. Т. Н. Гагиной. Кемерово: Кемер. книжное изд-во, 2000. — 280 с.
  117. Красная книга Омской области. Животные, растения, лишайники / под ред. И. В. Бекишевой. — Омск: ОГПУ, 2005. — 459 с.
  118. Красная книга Свердловской области / отв. ред. A.C. Ревушкин. — Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2002. — 402 с.
  119. Красная книга Томской области: животные, растений, грибы / отв. ред. Н. С. Корытин. — Екатеринбург: Баско, 2008. — 255 с.
  120. Кузьмин C. JL, Семенов Д. В. Конспект фауны земноводных и пресмыкающихся России. — М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2006. — 139 с.
  121. Ш. Кузякин А. П. Зоогеография СССР // Учен. зап. МОПИ им. Н. К. Крупской. — М., 1962. — Т. 109. — С. 3−182.
  122. JI.A. Цитогенетические подходы к проблеме формо- и подвидообразования в комплексе Lacerta (Zootoca) vivipara (Lacertidae, Sauria) // Цитология. — 2004. — Т. 46, № 7. — С. 649−658.
  123. В.Н., Григорьев О. В. Современное состояние исследований амфибий и рептилий в Западной Сибири // Вопросы биологии. — Томск: ТГУ, 1980. — С. 7−9.
  124. В.Н., Колбинцев В. Г. Бескровные методы изучения питания змей // Экология наземных позвоночных Сибири. — Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1983. — С. 161−169.
  125. В.Н., Колбинцев В. Г. Биология обыкновенной гадюки (Vipera berus) в Томской области // Вопросы герпетологии: автореф. докл. V Всесоюз. конф. — Л.: Наука, 1981. — С. 80−81.
  126. В.Н., Зинченко В. К. Популяционные отличия показателей биопродуктивности обыкновенной гадюки Юго-Востока Западной Сибири // Вопросы герпетологии: автореф. докл. VI Всесоюзной конф.— Л.: Наука, 1985. — С. 118−119.
  127. В.Н. Прыткая ящерица // Красная книга Томской области- отв. ред. A.C. Ревушкин. — Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2002. — С. 112−113.
  128. В.Н. Фауна и экология земноводных и пресмыкающихся Юго-Востока Западной Сибири: дис.. канд. биол. наук: 03.00.16: защищена 27.11.1998/Томск, гос. ун-т. —Томск, 1998.—411 с.
  129. Г. А., Соколов A.C. Методы исследования земноводных: научно-методическое пособие. — Тамбов: ТГУ, 1999. — 75 с.
  130. О.Г. Пространственно-демографическая экология змей Комсомольского заповедника // Адаптации животных в естественных и антропогенных ландшафтах: межвуз. сб. науч. тр. — Иваново: Иванов, гос. ун-т, 1990. — С. 42−55.
  131. О.Г. Репродуктивная биология живородящей ящерицы Lacerta vivipara (Sauria, Lacertidae) в заповедниках лесной зоны России // Вторая конференция герпетологов Поволжья: тез. докл. регион, конф. — Тольятти, 1999. — С. 27−29.
  132. О.Г. Внешняя морфология обыкновенной гадюки Vipera berus с территории Ивановской области // Змеи Восточной Европы: сб. материалов междунар. конф. — Тольятти, 2003. — С. 47−50.
  133. Г. Ф. Биометрия: учеб. пособие для биол. спец. вузов.— М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
  134. И.П. Изучение земноводных и пресмыкающихся Западной сибири. Инструкции по биологическим ииследованиям для краеведов // Сб. тр. Томск, ун-та. — Томск, 1939. — Т. 4. — С. 57−68.
  135. H.A., Шатненко Т. М. К экологии живородящей ящерицы в Камском Предуралье (Пермская обл.) // Вопросы герпетологии. — Л.: Наука, 1977. —С.134. .
  136. H.A., Ганщук C.B. О четырех видах рептилий в Камском Предуралье // Изучение и охрана биологического разнообразия природных ландшафтов Русской равнины: материалы Междунар. науч. конф. — Пенза, 1999. — С. 233−237.
  137. H.A., Ганщук C.B. Термобиология обыкновенной гадюки ('Vipera berus, Reptilia, Serpentes) в Волжском бассейне // Изв. Самарского науч. центра Росс. акад. наук. — 2009. — Т. 11, № 1. — С. 89−95.
  138. В.Г., Куранова В. Н. Животный мир, его использование и охрана // Природные ресурсы Томской области. — Новосибирск: Наука, 1991. — С.136−145.
  139. В.В., Вершинин В. Л. Предварительная оценка распространения пресмыкающихся в окрестностях Екатеринбургской городской агломерации // Вопросы герпетологии: материалы I съезда
  140. Герпетол. об-ва им. А. М. Никольского. М.- Пущино: Тип. 4-го филиала Воениздата, 2001. — С. 184−185.
  141. Материалы по экологии амфибий и рептилий природного парка «Сибирские Увалы» / Н. И. Вротная и др. // Словцовские чтения: сб. материвалов XV Всерос. науч.-практ. конф. — Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2003. — С.188−189.
  142. М.М. Земноводные и пресмыкающиеся Псковской области // Уч. зап. Псков, гос. пед. ин-та им. С. М. Кирова. — 1958.— Вып. 5. — С. 163−181.
  143. К.Д. Земноводные и пресмыкающиеся Северо-Запада России: оценка биоразнообразия: дисс.. канд. биол. наук: 03.00.08: защищена 11.04.2007 / ЗИН РАН. — СПб, 2007. — 141 с.
  144. Т.В., Стариков В. П. Трофические связи ящериц (Lacerta) Южного Зауралья //Вестн. Челяб. гос. под. ун-та. Сер. 10. Экол., валеол., пед., психол. — 2002. — № 3. — С. 105−117.
  145. Т.В., Стариков В. П. Динамика популяций ящериц (Lacerta) Южного Зауралья // Сб. науч. тр. СурГУ: Естественные науки. —-Сургут: Изд-во СурГУ, 2003. — Вып. 16. — С. 45−56.
  146. Т.В., Стариков В. П. Пространственная организация популяций ящериц Южного Зауралья // Сибирская зоологическая конференция: сб. тез. докл. Всерос. конф. — Новосибирск, 2004. — С. 160−161.
  147. Т.В., Стариков В. П. Морфологические особенности ящериц Южного Зауралья // Сб. науч. тр. биол. фак-та. — Сургут: Изд-во СурГУ, 2005. —С. 51−56.
  148. В.А., Осипова В. Б. Земноводные и пресмыкающиеся Ульяновской области // Вторая конференция герпетологов Поволжья: тез. докл. регион, конф. — Тольятти, 1999. — С. 39−41.
  149. Н.П. Изучение подвижности и численности мелких млекопитающих с помощью ловчих канавок // Вопросы краевой, общейи экспериментальной паразитологии и медицинской зоологии. — М., 1955. — Т.9. — С. 179−202.
  150. A.M. Фауна России и сопредельных стран. Пресмыкающиеся (Reptilia). — Петроград: РАН, 1915. — Т. 1. Chelonia и Sauria. — 532 с.
  151. A.M. Фауна России и сопредельных стран. Пресмыкающиеся (Reptilia). — Петроград: РАН, 1916. — Т. 2. Ophidia. — 350 с.
  152. Обыкновенная гадюка Vipera berus (Reptilia, yiperidae) в Волжском бассейне: материалы по биологии, экологии и токсинологии / А. Г. Бакиев и др. // Самарская Лука. — 2008. —Т. 17, № 4(26). — С. 759 816.
  153. Н.М., Колесова Т. М. Материалы Ю. Ф. Сапоженкова о живородящей ящерице Lacerta vivipara Jaquin, 1787 в Костромской области // Поволжский экологический журнал. — 2002. — № 3. — С. 236−245.
  154. Онтогенез и популяция: оценка стабильности развития в приподных популяциях / В. М. Захаров и др. // Онтогенез. —2001. — Т. 32, № 6. С. 404−421.
  155. Определитель земноводных и пресмыкающихся СССР / А. Г. Банников и др. — М.: Просвещение, 1977. — 416 с.
  156. Определитель растений Ханты-Мансийского автономного округа / под ред. И. М. Красноборова. — Новосибирск Екатеринбург: Баско, 2006. — 304 с.
  157. В.Ф., Семенов Д. В. Природа России: жизнь животных. Земноводные и пресмыкающиеся. — М.: ACT, 1999. — 480 с.
  158. В.Ф., Смирина Э. М. Определение возраста артвинской ящерицы СLacerta derugini Nik.) в природной популяции // Биологические науки. — 1983. — № 9. — С. 53−57.
  159. М.В., Костенко В. А. Полиэтиленовая пленка перспективный материал для изготовления ловчих заборчиков // Фауна и экология позвоночных животных Дальнего Востока СССР.— Владивосток, 1974. —С. 193−196.
  160. H.H. Физико-географическое районирование СССР : учеб. пособие. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1979. — 160 с.
  161. Т.В. Экология прыткой и живородящей ящериц Курганской области // Молодежь Зауралья — Третьему тысячелетию: тез. докл. науч.-практ. конф. — Курган: Изд-во Курган, гос. ун-та, 1999.— С. 9495.
  162. А.М. Роль заповедника «Верхне-Тазовский» в сохранении биологического разнообразия юго-востока Ямала // Человек и Север: Антропология, археология, экология: материалы Всерос. конф. — Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2009. — Вып. 1. — С. 260−261.
  163. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. — М.: Наука, 1982. — 287 с.
  164. А.Н. Гадюки (Serpentes, Viperidae, Vipera) Волжского бассейна: фауна, экология, охрана и прикладное значение: дисс.. канд. биол. наук: 03.00.16: защищена 08.10.2003 / Перм. гос. пед. ун-т — Пермь, 2005. — 133 с.
  165. Н.А. Математические методы в биологии: учеб. пособие. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. — 265 с.
  166. А.В. О герпетофауне Курганской области // Вопросы герпетологии: автореф. докл. IV Всесоюз. герпетол. конф. — JL: Наука, 1977. —С. 179−180.
  167. А. Д. Материалы по морфологии и экологии ужа обыкновенного в Западной Сибири // Фауна и экология животных Приобья. —Новосибирск: Наука, 1976а. — С. 43−50.
  168. А.Д. О питании и размножении ящериц в южной части лесного Приобья // Там же. — 19 766. — С. 36−42.
  169. А.Д. Особенности образа жизни гадюки обыкновенной на юге лесной зоны Приобья // Там же. — 1976 В. — С. 51−54.
  170. Принципы составления обзорной «Карты растительности ЗападноСибирской равнины» / И. С. Ильина и др. // Геоботаническое картографирование. — Л.: Наука, 1977. — С. 41−58.
  171. Междунар. науч.-практ. конф. — M.: МСХА им. К. А. Тимирязева, 2007. — С. 76−77.
  172. Прыткая ящерица. Монографическое описание вида / отв. ред. A.B. Яблоков. — М.: Наука, 1976.— 376 с.
  173. Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях: учеб. пособие. —М.: Академия, 2004. — 416 с.
  174. Ю.С., Ефимов В. М. Пространственная организация животного населения: эмпирические и теоретические представления // Зоол. журн. — 2006. — Т. 85, № 3. — С. 418−432.
  175. Ю.С., Ливанов С. Г. Факторная зоогеография: учеб. пособие. — Горно-Алтайск: Горно-Алтайск, гос. ун-т, 2006. — 169 с.
  176. Растительность Западно-Сибирской равнины Карта. / сост. и подгот. к изд. Фабрикой № 4 ГУГК в 1975 г.- под ред. И. С. Ильиной. — 1: 1500 000, 15 км в 1 см. — М.: Фабрика № 4 ГУГК, 1976. — 1 к. (4 л.): цв.- 84×98 см. — 4000 экз.
  177. Растительный покров Западно-Сибирской равнины / И. С. Ильина и др.- отв. ред. В. В. Воробьев, A.B. Белов. — Новосибирск: Наука, 1985. — 212 с.
  178. П.Ф. Биологическая статистика. — Минск: Вышэйш. шк., 1973. — 320 с.
  179. М.Д. Зоодинамика Барабинской степи // Вопросы зоологии. — Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1946. — С. 17−68.
  180. Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся / И. С. Даревский и др. — Киев: [б.и.], 1989. — 272 с.
  181. Л.П. Каталог зверей, птиц, гадов и рыб Среднего Урала // Bul. Soc. Imp. Nat. de Moskau. — 1872. — Vol. 44, № 3−4.— P. 210−278.
  182. B.T., Белимов Г. Т. Материалы по экологии живородящей ящерицы (Lacerta vivipara Jacq.) Якутии // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. — 1978. — № 10. — С. 59−66.
  183. И.Я. Позвоночные Тюменского округа, их распространение в Тобольской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. — М., 1892. — Вып. 1. —С. 187−272.
  184. И.М. Экология мелких млекопитающих Сибирских Увалов (Западная Сибирь): автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.08: защищена 20.10.2009 / Сургут, гос. ун-т. — Сургут: СурГУ, 2009. — 26 с.
  185. Э.М. Перспективы определения возраста рептилий по слоям в кости // Зоол. журн. — 1974. — Т. 53, вып. 1. — С. 111−117.
  186. В.Б. Географические аспекты сибирской тайги. — Новосибирск: Наука. — 1980. 256 с.
  187. М.К., Иоганзен Л. К. Клещи (Acari, Parasitiformes, Mesostigmala) — паразиты рептилий (Reptilia) // Актуальные проблемыгерпетологии и токсинологии: сб. науч. тр. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2004. — Вып. 7. — С. 122−132.
  188. В.П. Экология животных Ханты-Мансийского автономного округа: учеб. пособие. — Томск: РАСКО, 2002.— 115 с.
  189. В.П., Панова Т. В. Размножение и развитие ящериц Южного Зауралья // Вестн. Челяб. гос. пед. ун-та. Сер. 10. Экол., валеол., пед., психол. — 2001. — № 2. — С. 67−72.
  190. Статистический анализ флуктуирующей асимметрии билатеральных признаков разноцветной ящурки Eremias arguta / Д. Б. Гелашвили и др. // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: сб. науч. тр. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2004. — Вып. 7. — С. 45−59.
  191. Е.И. К экологии земноводных и пресмыкающихся равнинной тайги Западной Сибири // Сб. ст. биол.-хим. и физ.-матем. фак. — Томск: Изд-во ТГУ, 1962. — Вып. 3. — С. 69−82.
  192. Е.И. Исследования по сравнительной экологии позвоночных Западной Сибири. Ч. 1. Анамнии и низшие амниоты. — Томск: Изд-во ТГУ, 1963. —С. 155−156.
  193. Е.Е., Рогачева Э. В. Животный мир Красноярского края. — Красноярск, 1980. — 360 с.
  194. И.Е. Эколого-фаунистический анализ фауны рептилий севера Нижнего Поволжья: дис.. канд. биол. наук: 03.00.16: защищена 21.12.2004 / Перм. гос. пед. ун-т — Пермь, 2004. — 133 с.
  195. В.Т. О распространении земноводных и пресмыкающихся в Хабаровском крае // Вид и его продуктивность в ареале. Вопросы герпетологии: сб. материалов IV Всесоюзного совещ. /отв. ред. В. Г. Ищенко. — Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984. — С. 41.
  196. В.Т. Пресмыкающиеся Хабаровского края: учеб. пособие. — Хабаровск: Изд-во ХГПУ, 1997. — 86 с.
  197. E.H. Амфибии и рептилии Печоро-Илычского заповедника // Тр. Печоро-Илыского гос. заповедника. — Сыктывкар, 1957. — Вып. 6. — С. 116−129.
  198. Л.Я. Амфибии и рептилии Урала // Фауна Европейского Севера, Урала и Западной Сибири. — Свердловск: УрГУ, 1973. — С. 84 117.
  199. Л.Я., Варфоломеев В. В. К распространению амфибий и рептилий на хребте Басеги // Вид и его продуктивность в ареале. Вопросы герпетологии: сб. мат-лов IV Всесоюз. совещ. / отв. ред. В. Г. Ищенко. — Свердловск: УНЦАН СССР, 1984. — С. 44−45.
  200. В.Г. О кровососущих клещах на амфибиях и рептилиях в Западной Сибири // Второе акарол. совещ. — Киев: Наукова думка, 1970. — Т. 2. — С. 185−186.
  201. В.Г. Позвоночные животные хозяева клеща Ixodes tranguliceps Bir. в Западной Сибири // Современный мир, природа и человек: сб. науч. тр. — Томск: ТГУ, 2009. — С. 40−41.
  202. В.Ф. Пресмыкающиеся республики Башкортостан: автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.08: защищена 27.01.2000 / Баш. гос. унт. — Уфа: РИЦ БашГУ, 1999. — 18 с.
  203. В.Д., Соколов A.C., Соколова Л. А. К определению пола и возраста обыкновенной гадюки // Вестн. зоол. — 1977. — № 6. —- С. 3944.
  204. Чан Кьен. Систематика и экология обыкновенной гадюки: автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.08: защищена 03.1967. — Л., 1967. — 14 с.
  205. A.A. Герпетофауна госзаповедника «Оренбургский» // Вторая конф. герпетологов Поволжья: тез. докл. регион, конф. — Тольятти, 1999а. —С. 55−56.
  206. A.A. Герпетофауна Оренбургской области и прилегающих территорий // Там же. — 19 996. — С. 56−57.
  207. С.М. Гады, собранные в окрестностях ст. Иланской Сибирской железной дороги в 1910 г. // Ежегодник зоол. музея Имп. АН. — 1911. — Т. 16. —С. 219−241.
  208. С.М. Гады, собранные в Минусинском уезде Енисейской губернии и в Балаганском Иркутской губернии в 1912 г. // Ежегодник зоол. музея Имп. АН. — 1913. — Т. 13. — С. 249−259.
  209. P.P., Стариков В. П. Экология и морфологические особенности рептилий природного парка «Самаровский чугас» // Сб.науч. тр. СурГУ. Естественные науки. — Сургут: Изд-во СурГУ, 2007. — Вып. 27. —С. 51−62.
  210. P.P., Стариков В. П., Портнов C.B. Материалы по экологии живородящей ящерицы Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа // Сб. науч. тр. биол. фак. — Сургут: Изд-во СурГУ, 2008. — Вып. 4. — С. 66−73.
  211. P.P., Матковский A.B. Население амфибий и рептилий природного парка «Сибирские Увалы» // Тр. Ин-та биоресурсов и прикладной экологии: Материалы IV Междунар. конф. — Оренбург, 2008. — Вып. 7. — С. 269−273.
  212. P.P., Стариков В. П. Фауна и материалы по экологии рептилий природного парка «Самаровский чугас» // Природный парк «Самаровский чугас»: итоги и перспективы исследований: сб. науч. тр. — Екатеринбург: Талицкая тип., 2008. — Вып. 1. — С. 71−79.
  213. P.P. Рептилии Сорумского заказника // Наука и инновации XXI века: Материалы IX Окр. конф. молодых ученых. — Сургут: Изд-во СурГУ, 2009. — Т. 1. — С. 88−89.
  214. В.М. О пересмотре границы распространения живородящей ящерицы в Самарской области // Вторая конф. герпетологов Поволжья: тез. докл. регион, конф. — Тольятти, 1999. — С. 60−61.
  215. Ю.Г. Состояние численности земноводных и пресмыкающихся в бассейне озера Байкал // Вид и его продуктивность в ареале. Вопросы герпетологии: сб. мат-лов IV Всесоюз. совещ / отв. ред. В. Г. Ищенко. — Свердловск: УНЦАН СССР, 1984. — С. 48−49.
  216. И.А. Экология : учеб. для биол. и мед. спец. вузов. — М.: Высш. шк., 1998. — 512 с.
  217. A.B. Особенности питания обыкновенного ужа Natrix natrix на северной границе ареала в Западной Сибири // Сб. науч. тр. биол. фак. — Сургут, гос. ун-т ХМАО-Югры. — Сургут: ИЦ СурГУ, 2008а. — Вып. 5. —С. 121−124.
  218. A.B. Особенности размножения обыкновенного ужа Natrix natrix на северной границе ареала в Западной Сибири // Наука и инновации XXI века: материалы VIII Окр. конф. молодых ученых. — Сургут: Изд-во СурГУ, 20 086. — Т. 1. — С. 76−77.
  219. Г. В., Голикова B.JI. Методика полевых исследований экологии амфибий и рептилий. — Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1986. — 78 с.
  220. Н.В. Биотопическое размещение и численность амфибий и рептилий Башкирского заповедника // Вопросы герпетологии: автореф. докл. VI Всесоюз. герпетол. конф. — JL: Наука, 1985. — С. 237−238.
  221. Ф.С. Об исследованиях окского наноса в Серпуховском уезде Московской губернии // Комиссия для исследования фауны Московской губернии 1902−1904 гг. Изв. Импер. общ. люб. естеств., антроп. и этнографии. — 1905. — Т. 98. — С. 100−109.
  222. Экология Ханты-Мансийского автономного округа / под ред. В. В. Плотникова. — Тюмень: СофтДизайн, 1997. — 288 с.
  223. .С. Материалы к биологии обыкновенного ужа (Natrix natrix L.) Верхнеобского бора // Материалы II науч.-техн. конф. молодых ученых.—Новосибирск, 1957. — С. 27−31.
  224. P.A., Воронов Г. А. Амфибии и рептилии Пермской области: Предварительный кадастр. — Пермь: Тип. ПТУ, 1994. — 158 с.
  225. P.A. География и экология амфибий и рептилий Камского Приуралья (Пермской области): автореф. дис.. канд. геогр. наук: 11.00.05: защищена 05.04.1997 / Перм. гос. ун-т. — Пермь: Тип. ПГУ, 1997. —25 с.
  226. Application des techniques squelettochronologiques a’l’etude demographique des populations d’amphibiens et de lezards / R. Barbault et al. // Bui. Soc. Zool. — Frence, 1980. — Vol. 105, № 2. — P. 347−354.
  227. Avery R.A. Age-structure and longevity of Common lizard (Lacerta vivipara) populations // J. Zool. — 1975a. — Vol.176, № 4. — P. 555−558.
  228. Avery R.A. Clutch size and reproductive effort in the lizard Lacerta vivipara Jacquin // Oecologia — 1975b. — Vol.19. — P. 165−170.
  229. Buavens D., Verhryen R.F. The timing of reproduction in the lizard Lacerta vivipara: differences between individual females // J. Herpetol. — 1985. — Vol. 19, № 3. — P. 353−364.
  230. Calcium ct nature des zones de croissance cyclique dans l’os des vertebres poikilothermes / J. Castanet et al. // C. R. Acad. Sei. — Paris, 1970. — D. 270, № 23. — P. 2853−2856.
  231. Castanet J. Les marqes de croissance osseuse comme indicateurs se Г age chez les lezards // Acta Zool. — Stockh., 1978. — Vol. 59. — P. 35−38.
  232. Castanet J., Smirina E.M. Introduction to the skeletochronological method in amphibians and reptiles // Annales des Scienccs Naturalles Zoologie. — Paris, 1990. — 13e Serie. — Vol. 11. — P. 191−196.
  233. Colour variation and alternative reproductive strategies in females of the common lizard Lacerta vivipara / E. Vercken et al. // European Society for evolutionary biology. — 2007. — № 20. — P. 221−232.
  234. Enlow D.H. The bone of reptiles // Biology of the Reptilia. —London- New York, 1969. —P. 45−80.
  235. Falk I.P. Beitrage zur topographischen Kenntniss des Russischen Reichs. — SPb.: Acad. Sc. Imp., 1786. — Bd. 3. — S. 411−414.
  236. Fellenberg W. Ergenzende Mitteilungen zur Biologie der Waldeidechse CLacerta vivipara) in Sudwestfalen // Natur und Heimat. — 1983. — Vol. 43, № 2. — S. 40−45.
  237. Genetic differentiation between viviparous and oviparous populations of Lacerts (Zootoca) vivipara: A synthesis / C.-P. Guillaume et al. // Herpetol.: abstr. 3rd World Congr. Herpetol. — Prague, 1997. — P. 88.
  238. Heulin B. Maturite sexuelle et age a la premiere reproduction dans une population de plaine de Lacerta vivipara II Canadian J. Zool. — 1985. — Vol. 63, № 8. — P. 1773−1777.
  239. Heulin B., Guillaume C.-P. Extension geographigue des populations ovipares de Lacerta vivipara II Rev. Ecol. — 1989. — Vol. 44, № 3. — P. 39−45.
  240. Heulin B., Osenegg K., Michel D. Survie et incubation des? ufs dans deux populations ovipares de Lacerta vivipara II Amphibia-Reptilia — 1994. — Vol. 15. —P. 199−219.
  241. Freezing survival, body ice content and blood composition of the freeze-tolerant European common lizard, Lacerta vivipara / Y. Voituron et al. // J. Comp. Physiol. B. — 2002. — Vol. 172. — P. 71−76.
  242. Further evidence of the existence of oviparous populations of Lacerta vivipara in the NW of the Balkan Peninsula / B. Heulin et al. // C. R. Acad. Sei. Ser. 3. — 2000. — № 5. — P. 461−468.
  243. Leung B., Forbes M.R., Houle D. Fluctuating asymmetry as a bioindicator of stress: Comparing efficacy of analyses involving multiple traits // American Naturalist. — 2000. — V. 155. — P. 101−115.
  244. Madsen T., Shine R. Components of lifetime reproductive success in adders, Vipera berus II J. Anim. Ecol. — 1994. — Vol. 63. — P. 561−568.
  245. Meylan S., Clobert J. Maternal effects on offspring locomotion: influence of density and corticosterone elevation in the lizard Lacerta vivipara // Physiol, and Biochem. Zoology. — 2004. — Vol. 77, № 3. — P. 450−458.
  246. Orlova B.F., Kuranova V.N., Bulakhova N.A. Some aspects of biology ofiL
  247. Zootoca vivipara in Asian Part of its area // Proceedings of 12 Ordinary General Meeting Soceitas Europea Herpetologica (Herpetologia Petropolitana). — St. Petersburg: Rus. J. of Herpetol. — 2005. — Vol. 12. — P. 201−204.
  248. Orlova V.F., Kuranova V.N. Ecologo-morphological description of the some Asian popularions of Zootoca vivipara (Jaquin, 1787) // Waldeidechse Common Lizard: abstracts of International Symposium. — Bonn, 2006. — P. 42.
  249. Pallas P. S. Zoographia Rosso-Asiatica, sistens omnium animalium in extenso Imperio Rossico. Petropoli: Acad. Sci. Impr., 1814. — Vol. 3. — 135 p.
  250. Peabody F.E. Annual growth zones in living and fossil vertebrates // J. of Morphology. — 1961. — Vol. 108, № 1. — PP. 11−62.
  251. Pilelowski Z. Untersuchungen uber die Okologie der kreuzotter (Vipera berus L.) // Zool. Jahrb. Abt. F. Syst., Okol v. Geogr. Tiere. — 1962. — Bd. 89, Hf ¾. — P. 479−500.
  252. Pilorge T., Castanet J. Determination de l’age dans une population naturelle du Lezard vivipare {Lacerta vivipara Jacquin 1787) // Acta Oecologica. — Gener., 1981. —Vol. 2, № 1.—P. 3−16.
  253. Pilorge T. Strategie adaptative dune population de montagne de Lacerta vivipara // Oikos. — 1982. — № 39. — P. 206−212.
  254. Pilorge T., Xavier F., Barbault R. Variations in litter size and reproductive effort within and between some populations of Lacerta vivipara II Holarct. Ecol. — 1983. — Vol. 6. — P. 381−386.
  255. Pilorge T. Density, size structure, and reproductive characteristics of three populations of Lacerta vivipara (Sauria: Lacertidae) // Herpetolohica. — 1987. — Vol. 43, № 3. — P. 345−356.
  256. Roig J.M., Carretero M.A., Llorente G.A. Reproductive cycle in a Pyrenean oviparous population of the common lizard (Zootoca vivipara) II Netherlands J. of Zool. — 2000. —Vol.50, № 1. — P. 15−27.
  257. Senning W.C. A study of the age determination and growth of Necturus maculosus based on the parasphenoid bone // Amer. J. Anatomy. — 1940. — Vol. 66, № 3. — P. 483−494.
  258. Sexual dimorphism and female reproduction in Lacerta vivipara in northeast China / P. Liu et al. // Asiatic Herpetological Research. — 2008. — Vol. 11. — P. 98−104.
  259. Spatial distribution of the herpetofauna from the upper and middle Moldova river basin (Romania) / A. Strugariu et al. // Travaux du Museum National d’Histoire Naturelle «Grigore Antipa». — 2008. — Vol. 51. — P. 231−241.
  260. Spatial-typological structure and mapping of reptile population of West Siberia / Yu.S. Ravkin et al. // Contemporary problems of ecol. — 2008. — Vol. 1, № 2. — P. 214−220.
  261. Tabachishin V., Zavialov E., Tabachishina I. Distribution and ecology of Zootoca vivipara in the north of the lower region // Waldeidechse Common Lizard: abstracts of International Symposium. — Bonn, 2006. — P. 36.
  262. The distribution of lowland Zootoca vivipara populations in North-Western Romania / S.D. Covaciu-Marcov et al. // North-Western J. of Zool. — 2008. — Vol. 4, No 1. — P. 72−78.
  263. Yumashev I.Y. Herpetofauna of the Pur region of the Yamalo-Nenetskiy autonomous area // Rus. J. of Herpetol. — 1999. — Vol. 6, № 1. — P. 61−62.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!