Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-географические условия и типы природопользования в Приморском регионе: На примере Калининградской области

Диссертация: Эколого-географические условия и типы природопользования в Приморском регионе: На примере Калининградской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые предложена методика оценки конфликтности природопользования на основе выявления противоречий территориальных приоритетов охраны природы и хозяйственного развития в рамках определенного режима природопользования, выражающихся в реальной или потенциальной деградации природных комплексов и их основных компонентов, снижении разнообразия, продуктивности и ценности ландшафтов, а также общей… Читать ещё >

Эколого-географические условия и типы природопользования в Приморском регионе: На примере Калининградской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Геоэкологические основы экологически ориентированного природопользования в приморском регионе
    • 1. 1. Концепция устойчивого экологически ориентированного природопользования
      • 1. 1. 1. Усиление роли геоэкологических принципов природопользования
      • 1. 1. 2. Преимущества геоэкологического подхода к решению современных задач территориального развития
    • 1. 2. Эколого-географические условия природопользования
      • 1. 2. 1. Формирование природно-экологического каркаса как элемента территориальной структуры природопользования
      • 1. 2. 2. Эколого-экистические элементы территориальной структуры природопользования
      • 1. 2. 3. Функциональная дифференциация элементов территориальной структуры региона как основа типологии природопользования
  • 2. Оценка эколого-географических условий природопользования в приморском регионе (на примере Калининградской области)
    • 2. 1. Природно-ресурсный потенциал территории
      • 2. 1. 1. Пространственная дифференциация и экологическое состояние ландшафтов области
      • 2. 1. 2. Природно-экологический каркас
    • 2. 2. Эколого-географические особенности развития системы расселения
      • 2. 2. 1. Особенности эколого-демографической обстановки
      • 2. 2. 2. Экологически-ориентированная стратегия развития системы расселения
    • 2. 3. Оптимизация эколого-географических условий
  • 3. Пути оптимизации природопользования в приморском регионе на основе геоэкологического подхода (на примере
  • Калининградской области)
    • 3. 1. Направления регулирования экологически ориентированного развития
    • 3. 2. Оптимизация территориальной организации природопользования на основе геоэкологических принципов зонирования территории
    • 3. 3. Снижение уровня конфликтности природопользования на основе определения баланса целей развития территорий

Актуальность темы

исследования обусловлена отсутствием экологически ориентированной стратегии природопользования приморских регионов России, без чего невозможно обеспечить переход Российской Федерации к устойчивому развитию, необходимость которого декларирована на государственном и международном уровнях.

В свете фундаментальных принципов гармонизации отношений в системе «природа-общество», сформулированных в трудах В. И. Вернадского, И. П. Герасимова, Н. Ф. Реймерса, В. А. Анучина, А. Г. Исаченко и других, устойчивое природопользование понимается не только как рациональное использование природных ресурсов, но значительно шире — как их потребление, охрана и воспроизводство, т. е. как «процесс интенсификации природопользования с постепенным переходом от эксплуатации отдельных видов природных ресурсов к комплексному использованию территориальных сочетаний природных ресурсов, а затем и к использованию всего функционального потенциала природных комплексов с учетом экономической эффективности и экологической допустимости этой эксплуатации» (Разумовский, 2003).

Разработка научных основ экологически ориентированного природопользования в приморских регионах, соответствующих требованиям нового законодательства и социально-экономическимреалиям, является одним из ключевых условий их устойчивого развития. На такой основе создаются возможности рациональной дифференциации и сочетания различных видов природопользования в пространстве с целью минимизации конфликтов по использованию территории между населением, различными хозяйствующими субъектами, интересами современного и будущих поколений.

Геоэкологический подход к оценке условий природопользования предполагает поиск наиболее общих свойств и принципов изучения и научного отображения сложных систем, позволяющих выработать общую стратегию использования, сохранения и воспроизводства ресурсов территории, обеспечивающую успех применения частных подходов и методов. Именно геоэкологическая оценка условий природопользования приморских регионов с помощью системного анализа факторов рациональной организации территории позволяет перевести анализ современных процессов территориального развития из сферы интуитивных представлений в область научного исследования и предвидения.

Территориальная система природопользования, как объект управления, представляет собой сложную динамическую систему, состоящую из двух подсистем: управляемой (ландшафты, планировка населенных пунктов, агломерации и т. д.) и управляющей (проект, схема, процесс проектирования, область знания). Чтобы эффективно осуществлять процесс управления, необходимо исследовать общие особенности и свойства управляемой системы и разработать принципы ее конструирования.

Цель диссертационной работы заключается в оценке эколого-географических условий природопользования в приморском регионе и разработке на этой основе экологически ориентированной стратегии, обеспечивающей рамочные условия для достижения экологической устойчивости и экономической эффективности развития, а также минимизации конфликтов по использованию территории (на примере Калининградской области).

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих основных задач:

1. Проанализировать эколого-географические условия, характерные для различных типов природопользования в приморском регионе.

2. Разработать типологию природопользования в приморском регионе по степени участия его функциональных элементов в формировании и трансформации ландшафтов.

3. Определить систему приоритетов использования территории для каждого типа и подтипа природопользования.

4. Оценить конфликтность взаимоотношений природопользователей.

5. Дать рекомендации по снижению уровня конфликтности природопользования на основе определения баланса целей развития территории.

Объектом исследования являются природно-территориальные комплексы Калининградской области.

Предмет исследования — роль эколого-географических условий в оптимизации природопользования на основе его типологии и оценки конфликтности.

Теоретическая и методологическая база диссертации: основы природопользования (В.А. Анучин, Н. Ф. Реймерс, А. Г. Исаченко, Ю. Г. Саушкин и др.) — прикладные геоэкологические исследования (B.C. Преображенский, А. Г. Емельянов и др.) — научные основы анализа геодемографической обстановки (Г.М. Федоров) — теории в области размещения производительных сил и географического районирования (Н.Н. Баранский, А. Г. Хрущев, Н. Н. Колосовский, Э. Б. Алаев, А. И. Чистобаев, Е.Н. Перцик) — основные принципы и концепции использования природных ресурсов приморских территорий (Н.А. Айбулатов, Ю. В. Артюхин, Р. А. Крыжановский, В. В. Хомицкий и др.) — работы по различным аспектам геоэкологической обстановки и конфликтам природопользования (А.В. Дончева, В. М. Котляков, В. М. Разумовский и др.), совместные разработки Института географии СО РАН и Федерального ведомства по охране окружающей среды ФРГ в области ландшафтного планирования (А.Н. Антипов, А. В. Дроздов, Ю. М. Семенов, В. В. Кравченко и др.).

Информационной базой послужили «Географический атлас Калининградской области» (2002), «Схема охраны природы Калининградской области» (2005), «Территориальная комплексная схема градостроительного планирования развития территории Калининградской области и ее частей» (2004), «Ландшафтная программа Калининградской области» (2005), статистические и картографические материалы, нормативно-правовая документация в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

В процессе выполнения диссертации применялись методы картографирования, районирования, зонирования, ГИС-технологий, системного анализа взаимосвязей природных, социальных и экономических компонентов территории приморского региона, анализа статистически и фондовых источников.

Научная новизна заключается в том, что впервые раскрыта методологическая роль и преимущества геоэкологического подхода к оценке условий и оптимизации природопользования в приморском регионе, как позволяющего подойти к максимальному сближению границ природных и хозяйственных систем, определить экологическую допустимость функционирования тех или иных хозяйственных объектов или процессов, связанных с различными формами природопользования, и мобилизовать средоформирующие свойства ландшафтов для регулирования экологической обстановки.

Впервые выделены 5 типов природопользования в приморском регионе на основе пространственной дифференциации геосистем с определением для каждого из них приоритетных, допустимых и недопустимых функций и видов хозяйственной деятельности, экологических и инженерно-технических требований по развитию территории (применительно к условиям Калининградской области). Кроме того установлено, что внутри каждого из основных режимов природопользования, как правило, обнаруживаются существенные различия в необходимом уровне интенсивности освоения земель и степени преобразованности окружающей природной среды, что обусловило необходимость выделения ряда подтипов природопользования.

Впервые предложена методика оценки конфликтности природопользования на основе выявления противоречий территориальных приоритетов охраны природы и хозяйственного развития в рамках определенного режима природопользования, выражающихся в реальной или потенциальной деградации природных комплексов и их основных компонентов, снижении разнообразия, продуктивности и ценности ландшафтов, а также общей эффективности реализации хозяйственных функций территории. С помощью данной методики установлено, что большая часть территории Калининградской области характеризуется как относительно бесконфликтная (80% территории) или умеренно конфликтная (14%). Районы острых и очень острых конфликтов природопользования носят локальный характер (4,7 и 1,3% территории соответственно). Даны рекомендации по снижению уровня конфликтности природопользования на основе определения баланса целей развития территории.

Впервые предложен алгоритм оптимизации природопользования в приморском регионе на основе определения схемы логических связей субъектов и объектов геоэкологической обстановки и управления природопользованием. В предложенном алгоритме ключевая роль в управлении природопользованием отведена территориальному планированию, которое, регулируя пространственную дифференциацию природопользования, влияет на геоэкологическую обстановку в регионе. Показателями эффективности реализуемых мероприятий и природопользования в целом является система социальных, экономических и экологических индикаторов устойчивого развития, каждый их которых отражает состояние соответствующего компонента геоэкологической обстановки в регионе.

Практическая значимость. Диссертация носит научно-практический характер и направлена на развитие методов геоэкологической оценки и оптимизации природопользования в приморском регионе.

Типология и методика выявления конфликтов природопользования использована при разработке «Ландшафтной программы Калининградской области».

Результаты исследования учтены при разработке «Территориальной комплексной схемы градостроительного планирования развития территории Калининградской области и ее частей» и «Стратегии социально-экономического развития Калининградской области на период до 2010 года».

Основные положения диссертации используются при чтении лекционных курсов «География Прибалтики», «Геоэкология» для студентов факультета географии и геоэкологии РГУ им. И. Канта.

Предложенная методика выделения типов природопользования Калининградской области может быть также применена для разработки стратегий устойчивого развития других приморских регионов России.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях «Развитие трансграничного сотрудничества между Калининградской областью России и северными воеводствами Польши» (Калининград, 2002; Гдыня, 2003), международных научно-практических семинарах «Ландшафтное планирование в Калининградской области» (Калининград, 2004;2005), заседании международной комиссии по пространственному планированию стран региона Балтийского моря VASAB (Калининград, Гданьск, 2005), всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономические и экологические проблемы развития хозяйства регионов России» (Воронеж, 2005), всероссийской научно-методической конференции «Краеведческие аспекты географических исследований и образования» (Пенза, 2005). По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 156 страницах и состоит из введения, трех глав, заключения, 12 рисунков, 16 таблиц, а также библиографического списка, включающего 138 наименований, и 2 приложений.

Заключение

.

Проблемы более рационального использования природных ресурсов, оптимизации природопользования в приморских регионах, защиты их от вредного воздействия природных и антропогенных факторов в последние десятилетия привлекают все большее внимание во многих странах мира (Ю.С. Долотов, 1996). Это, в первую очередь, объясняется все возрастающим интересом к прибрежным областям, к входящим в их состав приморским территориям, являющимся одним из наиболее ценных достояний многих стран, «сгустками» человеческой деятельности: здесь наиболее активно размещаются новые и расширяются старые города и промышленные объекты, строятся и реконструируются порты, создаются новые рекреационные зоны и туристические центры, усиленно используются минеральные, биологические, рекреационные и энергетические ресурсы, развивается прибрежное судоходство и рыболовство, сельскохозяйственное производство.

Приморские регионы имеют ряд принципиальных геоэкологических особенностей в сравнении с внутриконтинентальными регионами, изложенных ниже с использованием метода SWOT-анализа, который широко применяемый в мировой практике, позволяет оценить комплекс имеющихся преимуществ (Strengths), недостатков (Weaknesses), возможностей (Opportunities) и угроз (Threats) развития территории применительно к каждому из условий и факторов ее развития. Для удобства сравнительного анализа сильные и слабые стороны, возможности и угрозы развития в таблице группируются таким образом, что имеющие одинаковый номер позиции образуют соответствующие друг другу «четверки» (табл. 16).

Приморские регионы отличаются повышенным разнообразием и продуктивностью природной среды по сравнению с другими районами. Вместе с тем, приморские территории выполняют важную роль одного из важных экологических буферов Земли, чем и объясняется тот факт, что проблемы охраны их уникальной природы вызывают повышенный интерес специалистов и мировой общественности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Т., Исляев Р. А. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. СПб.: РАН, 1995.- 117 с.
  2. Н.Т., Межевич М. Н. Территориальная организация общества: Актуальные теоретические проблемы // Теоретико-методологические проблемы территориальной организации общества. -Алма-Ата, 1989.
  3. Адаптивная стратегия природопользования (эколого-географические аспекты): Учеб. пособие. 4.2. /КГУ- Под ред. С. И. Зотова, Е. В. Краснова. Калининград, 2000.
  4. Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. -М., Мысль, 1983.
  5. Т.Д. Нормирование антропогенно-техногенных нагрузок на ландшафт//Изв. АН СССР. Сер. географическая. 1990. № 1.
  6. A.M. О принципиальных основах охраны природы Земли // Вопросы охраны природы и рационального использования природных ресурсов. JI., 1978.
  7. A.M., Жекулин B.C. О принципиальных основах охраны биосферы и антропогенного преобразования природной среды И Человек и окружающая среда. Л., 1977.
  8. В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. М., Мысль, 1978.-293 с.
  9. А.Ф. Метакартография: основные проблемы. -Тбилиси, 1974.
  10. Ю.Бакланов П. Я., Поярков Б. В., Карякин В. М. Природно-хозяйственное районирование территории: общая концепция и исходные принципы h География и природные ресурсы. 1984. № 1. С. 7−15.
  11. П.Балтика 21. К устойчивому развитию в регионе Балтийского моря / 1 Сессия министров Совета государств Балтийского моря, Нюборг, 22−23 июня 1998.
  12. В.А. Опыт проведения границ геосистем, нарушенных хозяйственной деятельностью / Рациональное природопользование е районах избыточного увлажнения: Тез. докл. всесоюз. конф. -Калининград, 1989. С. 6−7.
  13. Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. М.: Мысль, 1980. — 287 с.
  14. Н.Н. Методика преподавания экономической географии. -М., Просвещение, 1990.
  15. Г. М. Калининградская область: Климат. Калининград: Янтарный сказ, 2002. — 196 с.
  16. Г. М. О принципах и содержании картографического моделирования геоэкологических ситуаций в приморских районах // география на рубеже веков: Сб.науч.тр. Калининград: Изд-во КГУ, 2000.
  17. Н.А., Клюев Н. Н., Петрова И. Ф. Картографическое обеспечение безопасности региона (на примере Курской области) // Геоэкологический анализ. Принципы, методы, опыт применения. М., 1995.-С. 136−156.
  18. A.M. Картографо-аэрокосмический метод в эколого-географических исследованиях // Современные исследования эколого-географических исследований. JL, 1990. — С. 116−118.
  19. В., Самсон И., Федоров Г. Калининградский полюс интеграции. Гренобль: Ун-т Пьера Мендеса Франса, 2000.
  20. B.C., Захаров В. Ф. Региональная экономика. Калининград: Янтарный сказ, 1998.
  21. И., Перцик Е. Н., Питерский Д. С. Районная планировка и разработка схем расселения. М., 2000.
  22. Э.И. О новом этапе разработки Генеральной схемы расселения на территории России // Проблемы расселения: история и современность. М., 1997.
  23. В.Д., Козлович И. И. Ландшафты //Калининградская область: Очерки природы / Сост. Д.Я.Беренбейм- Науч.ред. В. М. Литвин. 2-е изд. — Калининград: Янтарный сказ, 1999. — с. 191−192.
  24. В.В., Никулина Е. М., Ярыгина З. Н. Город и ландшафт (проблемы, конструктивные задачи и решения). М., 1986. — с. 37.
  25. В.И. Биосфера. М., 1967.
  26. .В. Основы ландшафтной экологии. М., 1998. — 418 с.
  27. В.В., Фомин Т. А. Основы районной планировки. М.: Высшая школа, 1995.
  28. Водный кодекс Российской Федерации, 2001.31 .Воронов А. П. Рациональное природопользование. М., 2000.
  29. Г. М., Румянцев В. А. Концепция совершенствования природопользования в бассейне Ладожского озера. Л.: Гидрометиздат, 1991.-28 с.
  30. Географический атлас Калининградской области / Гл. ред. В. В. Орленок. Калининград: Изд-во КГУ- ЦНИТ, 2002.
  31. Географический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1988.
  32. География океана: Теория, практика, проблемы (Серия: Современные проблемы географии). JL: Наука, 1988. — 270 с.
  33. И.П. Методологические проблемы экологизации современной науки // Вопросы философии. 1978. № 11. С. 67−72.
  34. Э.В. Система «Общество-природа» (проблемы социальной экологии). М., 1976.
  35. Э.В. Социальные проблемы экологии и технологического риска. М.: АН ИНИОН, 1991.
  36. Ю.Н. и др. Геоэкология. Часть 2. Глобальная и ландшафтная геоэкология. СПб., 1997. — 264 с.
  37. Ю.Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики: Учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1998.
  38. B.JI. Социально-экономическая интерпретация городской среды. М, 1984.
  39. С.П. Эколого-географические основы охраны природы. М., 1992.- 124 с.
  40. К.Г. Социально-экономические аспекты разработки региональных программ природопользования // Социализм и природа. -М.: Мысль, 1982. С. 93−120.
  41. Градостроительный кодекс Российской Федерации, 2004.
  42. Градостроительство. Под общ. ред. В. Н. Белоусова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., Стройиздат, 1978. — 367 с. (Справочник проектировщика).
  43. A.M. Алгоритм анализа и типология оценки геоэкологического состояния территории // Геоэкологический анализ. Принципы, методы, опыт применения. -М., 1995. С. 25−39.
  44. A.M., Клюев Н. Н., Мухина Л. И. Теоретико-методологические основы геоэкологического анализа // Геоэкологический анализ. Принципы, методы, опыт применения. -М., 1995. С. 6−24.
  45. Ю.С. Проблемы рационального использования и охраны прибрежных областей Мирового океана. М: Научный мир, 1996. — 304 с.
  46. А.Г. Пути совершенствования методики прогнозирования изменения природных комплексов / Рациональное природопользование в районах избыточного увлажнения: Тез. докл. всесоюз. конф. -Калининград, 1989.-С. 138−139.
  47. А.Г., Тихомиров О. А. Основы региональной геоэкологии: Учебное пособие. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2000. — с. 4.
  48. В.П., Пустовгаров В. И., Федоров Г. М. Пространственное развитие экономики и расселения региона (на примере Калининградской области): Монография / Под ред. проф. Г. М. Федорова. Калининград: БИЭФ- Изд-во КГУ, 2002.
  49. Р.А., Явид П. П. Содержание и географические принципы составления эколого-географических карт / Рациональное природопользование в районах избыточного увлажнения: Тез. докл всесоюз. конф. Калининград, 1989. — С. 13−15.
  50. А.И. Геоэкологическая оценка различных потенциалов не геотопологической основе // Регион и география. Пермь. 1995. — С. 6769.
  51. А.И. Геоэкология: наука и образование. СПб., 1999. — 164 с.
  52. Земельный кодекс Российской Федерации, 1993.
  53. С.И. Моделирование состояния геосистем. / Калинингр. ун-т. -Калининград, 2001. 237 с.
  54. С.И., Краснов Е. В., Баринова Г. М. Программа оздоровления экологической обстановки в бассейне Балтийского моря (Калининградская область) / Проблемы региональной экологии, № 1, 1997.-С. 87−98.
  55. А.Г. Ландшафтная структура экономических районов // Изв. ВГО. 1988. Вып. 1.
  56. А.Г. Охрана природы и кадастр ландшафтов // Изв. ВГО. 1973. т. 105. вып.З. -с.21−29.
  57. А.Г. Ресурсный потенциал ландшафта и природно-ресурсное районирование // Изв. РГО. 1992. Вып. 3.
  58. Г. С. Урбоэкология: научное направление и учебная дисциплина. Н. Новгород, 2000.
  59. А., Люейер П., Федоров Г. Управление региональным развитием. Калининград, 1999.
  60. В.А. Философия экологии: общая теория экологии, геоэкология, биоэкология. Учебное пособие / В. А. Кобылянский М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. — 193 с.
  61. Е.Ю. Экологический каркас региона: определение, структура, функции // Проблемы региональной геоэкологии: Материалы научного семинара. Тверь: Твер.гос.ун-т, 1999.
  62. В.М., Трофимов A.M., Селиверстов Ю. П., Рубцов В. А. Понятие структуры территориальных систем и некоторые подходы к ее моделированию / Изв. РАН. Сер. геогр., № 5, 1999. С. 17−24.
  63. .И. Геоэкология: экодиагностика и эко-хозяйственный баланс территории. Смоленск, 1999.
  64. Е.В. Экология и природопользование / Калинингр. ун-т.-Калининград, 1992. 132 с.
  65. Е.В., Барннова Г. М. Концепция геоинформационного обеспечения мониторинга Балтийского бассейна // Материалы межд. науч. конф. «Экобалтика-91». Калининград, 1991. — С. 55−57.
  66. Е.В., Сегизбаева JI.A. Методологические основы рационального природопользования. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1985.- 100 с.
  67. Е. В. Блажчишин А.А., Шкицкий В. А. Экология Калининградской области. Калининград: Янтарный сказ. 1999.
  68. Е.В., Ивченко В. В., Федоров Г. М. Эколого-экономический анализ в системе регионального природопользования // Региональные исследования Калининградской области. Итоги и перспективы. -Калининград: Изд-во КГУ, 1992.- С. 130−137.
  69. Е.В., Васютинская Н. Е. Проблемы геоэкологии Калининградской области и пути их решения // Экологические проблемы Калининградской области. Калининград, 1997. — с. 8−9.
  70. Е.Г. Зонирование территории Калининградской области для целей охраны природы // Экологические проблемы Калининградской области.: Сб. науч. тр. / КГУ.-Калининград, 1997. с. 47−53.
  71. С.Б., Морачевский В. Г. Принципы эколого-географическогс описания природной среды //Изв. ВГО. Т. 126. 1994. № 2. С. 187−194.
  72. С.Б., Сдасюк Г. В. Этот контрастный мир. М., 1985.
  73. И.П. Теоретические основы охраны природы. Томск: Изд-вс Томского ун-та, 1975. — 277 с.
  74. А.Н. Содержание, структура и проблемы геоэкологии h Вестник СпбГУ. Сер.7 1993а. Вып.2. с. 74−87.
  75. А.Н. Геотопологическая основа систематики к картографирования экологически однородных ПТК // Современные методы эколого-географических исследований. Л., 1990. — С. 134−136.
  76. О.П. Проблемы простанственного развития урбанизации. Л. 1976.
  77. A.M. Типизация пространственно-темпоральных состояние моделируемых экосистем для их прогнозирования / Рациональное природопользование в районах избыточного увлажнения: Тез. докл всесоюз. конф. Калининград, 1989. — С. 146−147.
  78. В.Е. Функциональная структура ландшафта i экологическом картографировании // Проблемы региональнойгеоэкологии: Материалы научного семинара. Тверь: Твер.гос.ун-т, 1999.
  79. В.В., Краснов Е. В. Тенденции экологизации естествознания. Владивосток: Дальневост. науч. центр АН СССР, 1983. 200 с.
  80. Н.Н. Устойчивое развитие или «стратегия переходного периода»// Экология и образование. М.: Юником, 1996.- С.53−78.
  81. В.И. Геоэкология междисциплинарная наука об экологических проблемах геосфер // Гоэкология. 1993. № 1. — С. 4−18.
  82. Основы геоэкологии / Под ред. В. Г. Морачевского. СПб., 1994. — 352 с.
  83. Н.В., Рихтер К. К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. СПб., 1999.
  84. К.М. Геоэкология: Основы природопользования. СПб., 1994. -211с.
  85. К.М. Общая экология: взаимодействие общества и природы. -СПб., 1997.-352 с.
  86. Е.Н. Города мира: География мирового процесса урбанизации: Учебное пособие для геогр. специальностей вузов М.: Межднар. отношения, 1999.- 384 с.
  87. С.Г. Принципы выделения объектов региональной геоэкологии // Проблемы региональной геоэкологии: Материалы научного семинара. Тверь: Твер. гос. ун-т, 1999.
  88. Л.Б., Карпов В. И. Физико-географическое районирование как основа территориальной комплексной схемы охраны природы / Рациональное природопользование в районах избыточного увлажнения: Тез. докл. всесоюз. конф. Калининград, 1989. — С. 38.
  89. Правовое зонирование города. Введение в проблемы градорегулирования в рыночных условиях / Под ред. Э. К. Трутнева 2-е изд, доп. М.: Фонд «Институт экономики города», 2002. — 106 с.
  90. B.C., Райх E.J1. Демоэкологические системы и социальная экология // Вопросы социоэкологии. Львов, 1987. — с. 185, 190.
  91. Г. А., Рунова Т. Г. Региональный подход к решению экологических проблем // Изв. РАН. Сер. геогр. 1994. № 5. С. 29−33.
  92. Проект «Положения о системе планировочных регламентов»,-ЦНИИП градостроительства РААСН, 1998.
  93. В.М. Природопользование: Учебник. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. — 296 с.
  94. В.М. Эколого-экономический подход к организации территории // География и современность. 1995. Вып. 7.
  95. В.М. Проблемы пространственной организации природопользования // География: На грани веков / Под ред. Ю. П. Селиверстова. СПб., 2000.
  96. Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М., Мысль, 1990.-637 с.
  97. Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М., 1994. — 367 с.
  98. К. Идеи о сравнительном землеведении // магазин землеведения и путешествий. Т.2 М., 1853. — с. 407.
  99. Российская архитектурно-строительная энциклопедия. М.: Изд-во «Альфа», 1996.
  100. Руководство по ландшафтному планированию.- М., 2001.
  101. Русско-немецкий справочник по охране окружающей среды. -Иркутск: Издательство Института географии СО РАН, 2002. 167 с.
  102. С.С., Слевич С. Б. Тенденции в территориальной организации морского хозяйства // Приморские регионы: географические и социально-экономические проблемы развития. -Владивосток: Тихоокеанск. ин-т. геогр. ДВО АН СССР, 1987. С.37−43.
  103. Ю.Г. От метагеографии к теоретической географии // География в системе наук. Л., 1987. — с. 11.
  104. Ю.П. Модели устойчивого развития регионов и задачи географической науки // Взаимодействие общества с природой: географические проблемы. СПб., 1995. — С. 16−23.
  105. С.Я., Зотов С. И. Моделирование природно-хозяйственной системы «речной бассейн» для оптимизации природопользования // Докл. АН СССР. 1988. Т. 238. № 5. С. 1229−1233.
  106. С.Я. Рациональное использование природных ресурсов и охрана природы: Учеб. пособие / Калинингр. ун-т. Калининград, 1982. -56 с.
  107. В.А., Мартынов А. В., Матвиенко JI.E. О ландшафтном потенциале и антропогенных нагрузках на геосистемы Прибайкалья // Потенциал геосистем и пути его реализации. Иркутск, 1989. — С. 127 133.
  108. Состояние окружающей природной среды Калининградской области в 2000 году. Комитет природных ресурсов по Калининградской области МПР России. — Калининград, 2001. — с.5.
  109. Социально-экологические проблемы Кубани: Материалы конференции. Краснодар. 1991.
  110. В.Б. Учение о геосистемах. Новосибирск, 1975. — 39 с.
  111. Стратегия социально-экономического развития Калининградской области как региона сотрудничества на период до 2010 года Калининград, 2003.
  112. Схема районной планировки Калининградской области.-Ленгипрогор.: С.-Петербург, 1992.
  113. Схема охраны природы Калининградской области / Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Калининградской области, 2005.
  114. Территориальная комплексная схема градостроительного планирования развития территории Калининградской области и ее частей. Управление архитектуры и градостроительства администрации Калининградской области, 2003.
  115. ТКС. 4.2. т. 2 Стратегия развития системы расселения. -Управление архитектуры и градостроительства администрации Калининградской области, 2003.
  116. Территориальная организация Забайкальского национального парка / А. Д. Абалаков, Е. Д. Овдин, Л. С. Новикова и др. Иркутск: Издательство Института географии СО РАН, 2002. — 125 с.
  117. Территориальное развитие г. Байкальска и его пригородной зоны / Е. Г. Суворов, А. Н. Антипов, Ю. М. Семенов и др. Иркутск: Издательство Института географии СО РАН, 2003. — 191 с.
  118. Территориальное стратегическое планирование: Первые уроки российской практики // Леонтьевский центр, СПб / Выпуск 2, 2002. 96 с.
  119. A.M. и др. Теоретический аспект геоэкологических исследований. Проблема интересов и конфликтов в геоэкологических исследованиях // Изв. РГО. 1994. Т. 126. Вып. 6. С. 221−233.
  120. A.M. и др. Пространственное выражение комплексных эколого-экономических систем // Изв. РАН. Сер. геогр. 1996. № 2. С. 37−46.
  121. Н.П., Реймерс Н. Ф. Сближение экономических и экологических целей в охране природы /Природа, № 1, 1981. С.3−13.
  122. .С. Территориальная организация общества. М., 1981.
  123. А.И. Концепция регионального природопользования: принципы и методы разработки // Современные методы эколого-географических исследований. Л., 1990.
  124. С.С. Экологические закономерности эволюции. М.: Наука, 1980.-278 с.
  125. Agenda 21: Programme of Action for Sustainable Development. Ric Declaration on Environment and Development. 1992, Rio de Janeiro, Brazil United Nations Department of Public Information. 1993.
  126. Coastline special: Changing coastal zones, chances for sustainable development// Coastline. 1993. No.3. P.13−28.
  127. Cook P.J. Keynote address. Outcome and implementation /, BORDOMER 95: Abstracts of oral presentations. Bordeaux (France) UNESCO, 1995b. P.27.
  128. Карта интегральных целей развития Калининградской области Источник: проект «Ландшафтной программы Калининградской области», 2005 г. (авторы: В. П. Дедков, Г. М. Бари нова, Е. В. Краснов.
  129. Г. В.Гришанов, Н. Н. Лазарева, Т. А. Берникова, М. Г. Напреенко, М. Дротиков)
  130. Паспорт конфликта экосистемы «Целау»
  131. Компоненты природы Виды и биотопы Почвы Поверх, воды Подзем, воды Климат Облик ландшафта1. Значимость ИВ В В В Ссх В
  132. Чувствительность В В В Н Не В
  133. Цели развития ОС ОС ПС С Р ОС
  134. Интегральная цель развития ОС
  135. Интегральная цель в ТКС Перспективная ООПТ1. Суть конфликта
  136. Категория конфликта Очень острый
  137. Продолжительность существования Долговременный, круглогодичный, с сезонными нарушениями
  138. Стороны (участники) конфликта Ьалтфлот, гвардейский военный лесхоз, ООО «ЛукОйл-Калининградморнефть, общество охотников и рыболовов, админстрации Гвардейского и Правдинскот районов, Росмрироднадзор, КГУ, WJ
  139. Пути решения конфликта Ограничение и оптимизация хозяйственной деятельности, согласование интересов землепользователей
  140. Приоритет в решении конфликта Организация ООПТ федерального или высокого регионального уровня
  141. Источник: проект «Ландшафтной программы Калининградской области», 2005 г.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!