Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биологические особенности форм айвы и эффективность их использования для выращивания слаборослых саженцев груши

Диссертация: Биологические особенности форм айвы и эффективность их использования для выращивания слаборослых саженцев груши
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Особенно это важно для культуры груши, у которой одним из основных, единственных подвоев в регионе остается сильнорослая, с большим объемом кроны дикая кавказская груша. Использование же в качестве слаборослых подвоев вегетативно размножаемые кленовые подвои айвы типа «А», «В» и «С», выделенные на Ист-Моллингской опытной станции (в Великобритании), пока не получило должного распространения. Более… Читать ещё >

Биологические особенности форм айвы и эффективность их использования для выращивания слаборослых саженцев груши (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПОДВОЕВ ГРУШИ В РЕГИОНЕ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА Апплнтнчккий об юр литературы).——.——¦¦—"
  • ГЛАВА II. ОБЪЕКТЫ. МЕТОДИКА И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ МЕСТА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. Л Обьспы исследований
      • 2. 2. Мполика проведения исследовании. .———¦¦—.———,
    • 23. Почвенно-клкмгтнческне условия.-.-.—¦¦¦
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА. 111, БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ АЙВЫ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ
  • ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДЛЯ В ЫРА Щ И В, А и ия отводков в МАТОЧНИКЕ И САЖЕНЦЕВ ГРУШИ ИНТЕНСИВНОГ О
  • ТИПА&bdquo
    • 3. 1- Хозяйственно-бналогкчкьгзн оценка полисных форм игвы в маточнике"". ——,
      • 3. 1. 1. Особенности роста маточных растении
  • J, 1.2 Окареннемоетъ от"<�н)н
    • 3. 1. 3. Продуктивность маточных кустов
  • J, 1.4 Устойчивость маточных кустав к неблагоприятным факторам спешней среды.&bdquo
    • 3. 1. 5. Оптимальные сроки отделеныя отводков
    • 3. 2. Влияние ршжшенмя чиючиьн кустов пи рост, рамнин-и иродуктмвность клановых подпой ных форм айвы
      • 3. 2. 1. Особенности роста и развития маточных кустов /тоновых подвоев айвы при различных схемах размещения
      • 3. 2. 2. Влияние схемы размещения маточных кустов на продуктивность и качество отводков
      • 3. 3. Агробиологическая оценка выделенных из коллекции отборных форм айвы в качестве подвойиого материала в питомнике
      • 3. 3. 1. Зависимость приживаемости отводков в первом поле питомника от сроков их закладки
      • 3. 3. 2. Приживаемость окулированных глазков сортов груши в зависимости от форм айвы
      • 3. 3. 3. Совместимость сортов груши с различными формами айвы
      • 3. 3. 4. Выход стандартных саженцев груши различных сортов в зависимости от подвойной формы айвы
  • ГЛАВА IV. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ПОДВОЙНЫХ ФОРМ АЙВЫ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВОДКОВ И ВЫРАЩИВАНИЯ НА НИХ САЖЕНЦЕВ ГРУШИ
    • 4. 1. Экономическая эффективность выращивания отводков различных форм клоновых подвоев айвы
    • 4. 2. Экономическая эффективность выращивания отводков клоновых подвоев айвы в зависимости от схемы размещения маточных кустов
    • 4. 3. Экономическая эффективность выращивания саженцев груши на разных клоновых подвоях айвы
  • ВЫВОДЫ.лю
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Основной особенностью современного садоводства, при сложившихся рыночных производственных отношениях, является интенсификация. В этом направлении сорто-подвойные комбинации как средство производства приобретают всё большее значение, так как именно с ними связаны основные элементы интенсификации — увеличение плотности и сокращение сроков эксплуатационного периода плодовых насаждений.

Особенно это важно для культуры груши, у которой одним из основных, единственных подвоев в регионе остается сильнорослая, с большим объемом кроны дикая кавказская груша. Использование же в качестве слаборослых подвоев вегетативно размножаемые кленовые подвои айвы типа «А», «В» и «С», выделенные на Ист-Моллингской опытной станции (в Великобритании), пока не получило должного распространения. Более широкое внедрение в производство саженцев груши на клоновых подвоях айвы является одним из основных путей интенсификации грушевых насаждений, так как характерные при их сочетании биометрические параметры кроны дерева определяют и конструкцию сада (схема размещения деревьев, система формирования кроны и другие). Причём при планировании конструкции грушевых насаждении надо ориентироваться на механизацию производственных процессов, начиная от закладки и кончая уборкой урожая.

Наиболее полно для интенсификации грушевых насаждений имеют сады на вегетативно размножаемых клоновых подвоях айвы, на которых почти все совместимые с ней сорта формируют компактную и небольшую по объёму крону, которые удобны для механизации и не требуют дополнительных материальных и трудовых затрат на создание интенсивной конструкции. Закладка грушевых насаждений на клоновых подвоях айвы позволяет увеличить количество растений на единицу площади, сократить непродуктивный период молодых деревьев и убыстрить ротацию сада. Всё это способствует не только увеличению валового сбора и повышению качества товарной продукции за счёт более эффективного использования солнечной энергии и других экологических факторов растениями, но и облегчить механизацию возделывания и уборку урожая, снизить затраты материальных средств и трудовых ресурсов на формировку и обрезку деревьев. С изменением плотности посадок грушевых насаждении выдвигается задача изыскания новых прогрессивных технологий по эксплуатации их. Отечественными и зарубежными учёными-плодоводами достигнуто в этом направлении многое, но до сих пор остаётся мало изученными сами формы и разновидности айвы, используемые в качестве подвоев груши, в конкретных экологических условиях Северного Кавказа. Для создания рентабельных, интенсивных грушевых насаждений с использованием клоновых подвоев айвы, в первую очередь, необходимо знать биологические особенности роста и развития различных выделенных и получивших наибольшее признание в качестве подвоев формы айвы в специфических почвенно-климатических условиях гор и предгорий Северного Кавказа, выявить оптимальные сочетания их с культивируемыми в регионе сортами груши. Наибольшее внимание при этом надо уделить карликовым формам айвы, которые позволят культивировать по интенсивной технологии сильнорослые лучшие сорта мирового стандарта издавна культивируемые в регионе Северного Кавказа.

В этом отношении значительный интерес представляет гибридная популяция клоновых подвоев айвы, полученная Р. Г. Цаболовым в результате скрещивания между собой перспективных типов «А», «В» и «С». Выделенные из этой популяции перспективные Формы айвы, при использовании их в качестве подвоев для районированных и перспективных в регионе сортов груши, оказались более эффективными, чем исходные родительские формы.

Поэтому, цель настоящей работы состояла в том, чтобы изучить коллекцию подвоев айвы селекции Р. Г. Цаболова по основным, хозяйственно-биологическим признакам и свойствам и рекомендовать лучшие из них для использования в качестве подвоя для груши в южном регионе России.

В связи с такой постановкой цели необходимо было решить ряд конкретных задач:

— изучить степень окореняемости, особенности роста и развития подвойных форм айвы в маточнике;

— устойчивость основных частей маточного куста к основным неблагоприятным факторам внешней среда;

— определить продуктивность маточных кустов и выход стандартных отводков;

— установить оптимальные сроки отделения приживаемость отводков в первом поле питомникав зависимости от сроков посадки;

— изучить особенности роста и развития отводков в первом поле питомника и установить оптимальные сроки их подхода к окулировке;

— определить приживаемость окулированных глазков и динамика их прорастания весной в зависимости от подвоя;

— изучить особенности роста и развития окулянтов в зависимости от сорто-подвойных комбинаций в питомнике;

— установить выход стандартных саженцев груши в зависимости от сорто-подвойных комбинаций;

— выявить экономическую эффективность производства клоновых подвоев различных форм айвы;

— дать экономическую оценку выращивания посадочного материала на разных клоновых подвоях айвы.

выводы В условиях предгорий Северного Кавказа перспективными оказались вегетативно размножаемые клоновыс формы айвы местной селекции, которые превосходят районированные в регионе типы «А» и «С» по степени выраженности адаптационных признаков и свойств, продуктивности, качеству отводков м саженцев на них, совместимости с основными культивируемыми сортами груши.

2. Окореияемость отводков анализируемых форм айвы обуславливается их биологическими особенностями, экологическими и агротехническими условиями. Высокую степень окоренясмостн в условиях предгорий РСО-Алания (более 96,2%) имели отводки форм 130/25- А’зЗО, и 6/6-№, хорошую (более 84,2%) — 130/25- № 8. 7/7- № 3 и.

3. По коэффициенту размножения н выходу стандартных отводков формы айвы местной селекции существенно различались между собой, но все они превосходили районированные типы «А» и «С», Наибольшее количество стандартных отводков формировали из карликовых форм К], и полу карликовых -130/25- № 30.

4. Наиболее эффективным способом размножения анализируемых форм айвы является — вертикальные отводки, при котором выход стандартных отводков у всех форм наиболее высокий и составляет в среднем 229,3 тыс. с каждого гектара.

5. Отводки всех анализируемых форм айвы хорошо приживаются как в маточнике, так и в питомнике, но лучшие показатели по этому свойству, росту, развитию и состоянию к периоду окулировки имели формы местной селекции Яз. 6/6 № 4, 7/7 № 3,130/25 Ла 30 и 130/25 № 8. У этих же новых форм айны выше процент приживаемости эаокулированных на ннх глазков и выход стандартных саженцев груши (57,6 тыс. с 1 гектара),.

6. Использование вегетативно размножаемых клоповых форм айвы местной селекции для получения отводков в маточнике и саженцев в питомнике экономически высокоэффективно. При выращивании отводков чистый доход с 1 гектара еостав^ет 810,9 тыс. рублей с уровнем рентабельности 194,4%. При выращивании саженцев груши на клоновыч формах айвы местной селекции чистый доход с 1 гектара составляет 942,4 тыс, рублей с уровнем рентабельности 238,3%.

7- Кленовые формы айвы местной селекции карликового тнгга К, 6/6 № 4 и полу карликового 7/7 Лг 3, 130/25 30, 130/25 № 8 можно использовать в пнтомниководстве предгорий Северного Кавказа для получения отводков м слаборослых саженцев 1-рушн.

РЕ КОМ ЕНДАЦИ И П РОШВОДСТВУ.

Для закладки проюводственныч маточников клоповых подвоев айвы и получения стандартных отводков карликового и полукарликового типа, а также, выращивания саженцев груши интенсивного типа рекомендуются формы местной селекции Я,. 6/6 № 4, 7/7 № 3, 130/25 № 30, 130/25 № 8, которые хорошо зарекомендовали себя на участках первичного н производственного сортоиспытания в условиях предгорий Северного Кавказа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Ф. Продуктивность яблони на разных подвоях/
  2. В.Ф.Аксененко// Биологические основы продуктивности плодовых семечковых культур: Сб. M., 1979.-С.90.
  3. Аксененко В. Ф. Новое в районировании подвоев по Кабардино
  4. Балкарии / В. Ф. Аксененко Нальчик, I987.-C.66−70,
  5. И.Г. Выращивание яблони и груши на клоновых подвояхв Казахстане /И.Г.Андронов, Б. Г. Матаганов // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве: Сб.- М.: Колос, W3.-C.70−76,6, Андрющенко Д. П. Культура карликовой яблони и груши в
  6. Молдавии / ДП.Анлрющенко.- Кишинев: Сельхозгиз, 1962.-С. 19.7'" Анлрющенко Д. П Передовые приемы выращивания плодового посадочного материала / Д. П. Андрющенко Ц Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.-1967.-^3.-С ЛЗ-Зб.
  7. Андрющенко Д. П. Ускоренное размножение клоповых подвоев И
  8. Достижения & плодовом тгтомннководстве Н. Р. Болгарии и Молдавской ССР ! Д.П.Андрющепка-Кишннев Картя: Молдовенске, Пловдив: Хрието Данов. 1978.-С. 112−120.
  9. А. Влияние на подложкзта върху едрината и хнмичнясьстав на пладовете на някой крушови сортове / А. Атанасов, А. Иванова // Науч.тр. /Высш.Сслкостоп инт «В Коларов»,-«Пловдн». — 1973.- 22.- Jfc3.-C.99−106.
  10. ОК. Карлики в Узбекистане ! О.К.Афанасьсв Н Садоводство. 1967.- Леб.-С. 19−21.11 .Афиногенов Г. В. Груша на айве в Подмосковье /Г.В.Афнногенов// Садоводство М- 968 — № 1.-С-25,
  11. Э.А. Эффективность окулировки / Э. А. Бекетовская И Садоводство.-М.-1968.- Nsl.-C.24.
  12. Бережной И. П, Скороплодные сады на Доку / И, П, Бережной.-Ростов-н-Д: Ростовское книжное изд-во, 1973 .-С. 15−40.
  13. И.Бнлык А. М. Влихние подвоев на выход саженцев яблони / А. М. Билык // Садоводство, виноградарство н виноделие Молдавии.- 1970.- № 6.-С.27−30.
  14. А.А. Ускоренное размножение плодовых культур в средней полосе России- Научный доклад днее. доктора наук / А. А. Борисова 1999.-51с.
  15. Будагоьскин В Л Промышленная культура карликовых плодовых деревьев / В. И. Будаговскнн.- М-. 1963.-383с,
  16. Будаговскнй В. И, Размножение клоповых подвоев и выращивание саженцев / ВИБудаговский // Садоводство.- 1975, — № 7,-С.26-ЗК
  17. В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев / В.И.Будаговекий- М,-Колос, 1976.-295с.
  18. Василснко Р, К, Выращивание клоновых подпоен в орошаемых условиях / Р-К, Василенко И Садоводство, виноградарство н виноделие Молдавии-J 978.-№ I0.-C.34−35.
  19. Василенко Т-С. Производственно-биологические особенности айвыв западной подзоне предгорной зоны Краснодарского края1 Автореф, дисс., канд.с.-х.наук / Т. С. Василенко,-Нальчнк, 1970.-C.5-U.
  20. Габрюлян-Бекетовская Э. А, Айва Армянской ССР / Э.А.Габриэлян-Бекетовская, — Ереван: Иад-во Гл. упр. науки МСХ Арм. ССР, 1957.-СЛ8−150.
  21. Галчепко Н-Б. Некоторые вопросы интенсификации садоводства / Н.Б.Галченко//Садоводство.-1971.-№ 11 .-С.44−45.
  22. Т.И. Айва / Т. И. Горин. -М.:СельХ03ГНЭ. 953.-С.58−67.
  23. Горни Т, И. Айва / Т. И. Горин. -М.Седьхоэгнз, 1961.-С. 15−140.
  24. ЗГГриненко В, В. Методы определения устойчивости растений кобезвоживанию, как признак приспособления к природным условиям / В В.Гриненко. Ю. С-Постнлова И Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды.- Л, 1976.-С. 115−122.
  25. В.А. Некоторые вопросы физиологии взаимодействия подвоя и привоя при их несовместимости: Сб. научных Трудов / Ставропольский НИИСХ/ В. А. Грязев.- 1976, вып, 27.-С.84−92,
  26. ЗЗ.Гркзев В А, Опыт ускоренного размножения клоковых подвоев в плодопнтомннческнх совхозах Ставропольского края / В. А. Грязев Н Сады на карликовых подвоях.- М., 1966-СД 34−142.
  27. В. Л. Продолжительность образования корней у под вас в /
  28. В.А.Грязев//Садоводство- 1977.-№ 10.
  29. В.А. Размножение кленовых подвоев яблони и груши/
  30. В.А.Грязев // Садоводство 1982.- № 4.- 17с. 36 Грязев В. А, Ускоренное выращивание саженцев на клоповых подвоях ! В. АХрязев И Садоводство и внноградарство,-1994.- № 3.-С. 10.
  31. И.П. Экономическая эффективность выращивания новыхклоповых подвоев яблони / И-П.Гулько, В. И. Гулько // Садоводство, виноградарегво и виноделие Молдавии.-1982, — № 4.-С.44.
  32. А.Н. Некоторые особенности проявления несовместимостипривоя и подвоя в средней зоне РСФСР: Автореф. днсс.канл.с.-х.нау1с/ А. Н. Гуссв Мичуринск, t975.-C.6−12.
  33. А. Опыт выращивания плодовых деревьев на клоповых подвоях в Чехословакии / А. Дворжак // Сады на карликовых подвоях.- М.:Колос, 1966.-С.250−263,
  34. A.C. Айва в Сталинградской обласги / А. С. Девятов, А. Н. Калашникова // Сад н огород.- 1957.- № 2.-С.42−43.
  35. Донцов Н, Современное состояние культуры груши в Крыму/
  36. Н.Дон цов//Бюлл.ВИР 1972.- вып.22.-С.88−94.
  37. Т.П. Основные принципы создания садов будущего i Т.Н.Дорошенка И Садоводство и виноградарство XXI века: Материалы международной НПК, Краснодар, 1999.-Ч.1.-С.Ш-116.
  38. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов.-М.:Колос, 1979.-415с.
  39. А.П. Горное плодоводство I А.П.Драгавцев,-М,-Сельхозпп, 1958.-С. 122−123.
  40. А.П. Карликовые плодовые н декоративные деревья в Китае / А. П. Драгавцеа //: Сады на карликовых подвоях.-М: Колос, 1966.-С.278−283.
  41. А.П., Трусевич Г. В. Южное плодоводство / А-П Драгавдев М, ¡-Колос, 1970.-С. 103−138,472−489.
  42. К.К. Агротехника груши на юге РСФСР, на Украине, в Молдавии / К. К. Душутина И Груша.- М.:Сельхоэгнз. 1960.-С.126−144.
  43. К.К. Культура груши в Молдавии I К.К.Душутина,-Кншннсв: Госиздат, I956.-C.90−100.
  44. Ершов Л. А, Культура карликовой фуши на айве / Л. А. Ершова Н
  45. Виноградарство и садоводство Крыма.- 1958.- Л?81.-СЛ0Ч5,
  46. Ершов Л. А. Состояние н развитие культуры карликовой грушн в
  47. Крыму / Л. А. Ершова // Сады на карликовых подвоях. 53. Зеленский М. А. Айва, как подвой для грушн в условиях Предкавказья / М. А. Зеленский И Вестник сельскохозяйственной науки. Сер. Плодово-ягодные культуры М: Из л-во МСХ СССР — (940 — № 2.-С96−98
  48. А. Выращивание подвой кого материала айвы / А. Ибрагимов Н Ученые записки / Азербайджанский СХИ Кировабад, 1973 — вып.4.-С.54−56.
  49. Л. Размножение айвы отводками / А. Ибрагимов // Ученые записки /Азербайджанский СХИ.- Кировобад, 1973.- вып.4.-51с.
  50. В.Ф., Реакция груши на свойство солонцовых почвстепного типа почвообразования / В. Ф. Ершова, Л. А. Ершов // Труды / Гос-Никнтинскнй ботанический сад,-Ялта, 1974.-Т.65.-С.27−36.
  51. А.А. Плодовый сад на юге / А-АИльннский, С.С. Рубин-МЖолос, 1968-С.66−95,
  52. Индснко И Ф, Культура карликовой груши в горной зоне Черноморского побережья Краснодарского края И. Ф. Индснко // Сады на карликовых подвоях М.: Колос, 1966-С Л 65−179.
  53. Инденко И, Ф. Основы возделывания высокопродуктивных насаждений яблони н груши в горных условиях юга РСФСР ! И. Ф. Инденко И Создание промышленных садов на склоновых землях: Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания М, 1981,-С. 108−114.
  54. Инденко И. Ф, Слаборослые подвои яблони и груши для интенсивных садов, а горной зоне Черноморского побережья Кавказа / И. Ф. Инденко // Клоповые подвои, а интенсивном садоводстве, — М.:Колос, (973.-С, 175−187.
  55. И.Ф. Совместимость груши с местной айвой / И. Ф. Инденко И Садоводство.-1964.- № 2.-€, 28−29
  56. И.Ф. Совместимость Ильинки / И. Ф. Инденко И Садоводство.- 1968.- № 1.-С.26.
  57. Каблучко Г. А, Лучшие подвои для яблони и 1-руши в Молдавии / Г. А. Каблучко Н Виноделие и виноградарство Молдавии,-1953.- № 4.-С.32−34.
  58. Ю.Б. Полухарл ИКОВЫС насаждения совхоза «Победа» Крымской области / Ю. Б. Каврайскнй /I Культура карликовых деревьев яблони и груши в СССР.- М.:Изд-во МСХ СССР, 1959-С.71−76.
  59. Р.В. Микрорайонирование и дифференцированный подбор подвоев важные звенья интенсификации садоводства / Р. В. Кальгина // Проблемы повышения эффективности современного садоводства.¦ 1982.-С.53−54.
  60. М.А. Груша на подвое айвы Северная в питомнике / М. Л. Каменская // Садоводство.- 1962.- № 3.-С.26−27,
  61. П.Г. Особенности агротехники груши в Закавказье/ / П.Г.караняи // Груша.- М.:Ссльхоэгиз. 1960.-С.217−224.
  62. Кашин В. И. Значение клоновых подвоев в питомкиководстве
  63. России / В. И. Кашин. А, А. Борисова, 10.Ю. Цубера И Слаборосл ос садоводство: Тезисы докладов,-Мичуринск, 1999.-38с.
  64. Квиклис А, К, Клоновые подвои и их размножение в Литовской ССР- Автореф.днсс.ианд.с.-х.наук / А. К. Квиклис.-Мнчуринск, I970.-C.6−18.
  65. Квиклис А. К, Клоновые подвои яблони и груши в Литовской ССР I
  66. A.К.Квиклис И Клоновые подвои в интенсивном садоводстве М.:Колос. 1973.-С.213−217.
  67. П.В., Влияние подвоя на рост деревьев груши / П. В. Клочко,
  68. B.К.Костюк Н Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии 1970.-№ 5-С-9-Ю.
  69. Кобель Ф- Плодоводство на физиологической основе / Ф. Кобель
  70. М,-Ссльхозпо, 1957.-С.74−81.
  71. А.Т. О корневой системе весе гати вно-размножаемыхподвоев / А. Т. Коваль Н Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, — 1977,-X" 5.-С.ЗЗ-35.
  72. А. Влияние на междннннка вверху някой качества накрушовитс плодове / А Колева // Овощарство 1983.-№ 63.6- С.28−30.
  73. Кол с ва А. Исследования върху вегетатнннете и продукта висте прояви на стандарта и крушови сортов" присадени въерху три типа долее" подложки / АКолева. ! Преэ периода на пьяно плодование.- Градин: Лозарска Наука, 1983.-20.6.-С.54−60.
  74. Колесников В. А, Плодоводство / В. А, Колесннков.-М.:Колос, 1966,-С.68−88, 363−366.
  75. Колтунов В. Ф, Опыт ведения интенсивного плодоводства на слаборослых подвоях в Краснодарском крае / В. Ф. Колтунов и Клоновые подвои в интенсивном садоводстве.-М: Колос, 1973, с. 126−133,
  76. Р.Я. Айва СССР: Труды по прикладной ботанике, генетнкеи селекции / Р. Я. Кордон.-Л.Сельхозгнз, 1953.- т.30.-выпЛ-С.65−100.
  77. Е.Е. Культура груши в северной зоне Мал давни I Е.Е.Корпатюк // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.- 1974,-№ 4.-С.55−57.
  78. К.И. Агробиологические особенности сортов груши в Центральной части Кубани: Автореф. днсс.,., канд. с-х наук / К. И. Костецкая, — Нальчик, 1970.-С.5−20.
  79. Крылов ДН. Вегетативное размножение подвоев яблони и груши в
  80. Дагестанской АССР / Д. Н. Крылов // Культура карликовых деревьев яблони и груши в СССР.- М.:Изд-во МСХ СССР, 1959.-С. 125−141.
  81. Д.Н. Использование айвы как подвоя груши / ДН. Крылов
  82. П.Г. Садоводство на склонах / П. ГЛучков,-М.:Россельхозиздат, 1985, — 151 с.
  83. П.Г. Технология освоения горных склонов под промышленные сады / П. Г. Лучков // Интенсификация земледелия >га склоновых землях РСФСР.- Нальчик. 1980.-С.66−69.
  84. А.Ф. Изучение слаборослых подвоев для яблони и груши.: АвторсфгДисс., канд.с.-х.наук / А. Ф-Марголин*-Кнев, 19б4.-26с,
  85. Марголни А, ф. Культура карликовой груши / А. Ф. Марголнн II Природа.- 1957.- Л? 5--С. 107−108.
  86. А.Ф. О вымерзании и регенерации карликовых плодовых растений / А. Ф. Марголнн //Сад и огород.- 1956.- 12.-С.47−50.
  87. А.ф. Опыт создания маточника слаборослых подвоев для яблони и Груши в Крыму / А. Ф. Марголнн // Сады на карликовых подяоях.-М,-Колос, 1966.-С.66−70,
  88. А.Ф. Подвои лля карликовой яблони и груши /
  89. А.Ф.Марголнн.- Симферополь: Крымиздат, 1959.-С.5−119.90 Лучков91. Лучков92. Лучков
  90. Мстлицкнй З. А- Плодовый питомник / З. А. Метлицкнй.
  91. И.В. Айва Северная- Сочинения / И. В. Мичурин.
  92. М-:ОТИЗ, 1948, т. П -С.44−133.
  93. И.В. Сочинения / И. В. Мнчурнн, — М. гСельхтпп, 1948. т. ¡-.-485с.
  94. Омаров М. Д Развитие корневой системы деревьев груши, привитые на разных подвоях / М. Д. Омаров И Вопросы повышения продуктивности плодовых культур и винограда на Северном Кавказе: Сб.- Краснодар- Кн. нзд-во, 1974.-С.86−94.
  95. В.В. Плодоводство / В. В. Пашкевич.- Ленинград:
  96. Изд-во Мысль, 1929.-СЛ5−58.
  97. .А. Слаборосл ыс плодовые деревья и клоновые подвоив Подмосковье: Автореф.днсс.,.канд.с.-х, наук / Б. А, Попов.-М., 196.-СЗ-16,
  98. Прусс АЗимостойкость плодовых культур на разных подвоях i
  99. А.Прусс, Б. Ярошенко //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции ВИР.- Л&bdquo- 1976.- вып.I.- т.57,-82с.
  100. Районирование подвоев толовых культур по природноэкономнчсскнм районам СССР н схемы размещения плодовых деревьев в садах М.:Кодос, I974.-C.6−6L
  101. Г. И. О сроках высадки подвоев / Г. ИРаспогюва//
  102. Садоводство.- 1962.-J& 12.-C.15-I7.
  103. Е.Г. Происхождение местных сортов груши н ихустойчивость / Е. Г. Романова // Растительная фауна Дона и Северного Кавказа в системе зонзльи. бнол. и науч. произв.разработок. -Ростов-на-Дону, 1971.-C.75-S0,
  104. Русак С. Ф Агробиологическая характеристика сортов айвы в
  105. Прнхубанской зоне Краснодарского края: Авторсф, дисс., кандс.-х.наук / С.ФРусах.- Нальчик, I972.-C.9−16.
  106. А.А. Особенности культуры груш и Средней Азии /
  107. А Л Рыбаков // Груша-- М. Сельхозгиэ, 1960.-С. 190−202. Семина II.П. Влияние совместимости привоя н подвоя на состояние корневой системы t Н. П. Семнна // Сб. научных работ / НИИС им. И. В. Мичурина.- Мичуринск, 1965, вып.Л.-С.85−88.
  108. Смирнов В. Ф. Культура карликовых плодовых деревьев t
  109. В Ф. Смирнова М.:Сельхоэгиз, 1969.-C.7-S1. Соловьева М. А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания ! М. А. Соловьева.- М. гКолос, I967.-C57−7I.
  110. СЛ. Клоновые подвои / Под ред. И П. Калининой, X К. Еннкеева, С. Н. Степанова // Достижения сслекинн плодовых культур и винограда.- М,-Колос, 1983.-С Л 90 209.
  111. Степанов С. Н, Плодовый питомник / С. Н. Степанов.- М.-Колос. 1981.-С. 10−24,
  112. Х.М. Селекция подвоев плодовых деревьев i Х.МЛайдеман- перевод с англ. В. А. Рыбнна М. гКолос, 1966.-С. 12−24.
  113. Татаринов А. Н, Вегетативно-размножаемые подвои яблони и груши / А. Н, Татарннов- М.:Кояос+1971 .-С. 3−77.
  114. А.Н. Основы рационального использования подвоевяблони и груши в интенсивном садоводстве Крыма: Автореф, днсс. доктор, с.-х.наук / А. Н. Татарннов,-Мичурннск, 1980.-C.3−33,
  115. А.Н. Маточники вегетативно-размножаемыхподвоев / А. Н. Татарннов, В. С. Унтилов // Садоводство.1970-- № 1 2.-С.30−31,
  116. А.Н. Садоводство на слаборослых подвоях/
  117. А.Н.Татарннов.-Киев: Урожай, (976.-170с.
  118. Тихонов Н-Н. Опыт выведения морозостойкой грушн в Сибири
  119. Н.Н.Тихонов // Агробиология.- 1955.- Л 4(94).-С, 1бЗ-173.
  120. И.А. Активность корневой системы яблони и груши:
  121. Автореф. д нес.канд. с.-х. наук / ИА, Трунов.-Мнчуринск, 1975.-С.)0−25.
  122. Трусевнч Г. В, Интенсивное саловодство / Г. В, Трусевнч.-М.:Россельхоэиздат, 1978.-С.35−42.
  123. Г. В. Плодовый питомник I Г.В.Труссвич.-М.:Россел ьхознзлат, 1974.-С21−62,
  124. Г. В. Подвои шюдових пород / Г. В. Трусевнч,-М.Копос, 1964.-СЛ9−305.
  125. Трусевнч Г, В. Подвои яблони и грушн в Краснодарском крае ! Г. В. Труссвич., В. А, Алферов, Т.С. И Пашкова // Проблемы интенсификации садоводства на Северном Кавказе,-Новочеркасск, 1982.-С.22−37.
  126. Трусевич ГВ. Подвон груши / Г. В. Труссвич Н Груш а,-М.:Сельхозгиз, 19&-0.-С.7&--92.
  127. З.П. Особенности размножения вегетативных подвоев яблони и груши в условиях лесостепной зоны Украины- Автореф, днсс.канд. с.-х. наук / ЗЛ. У майская, — Мичуринск, 1973.-С.7−20.
  128. М.Л. Интенсивные маточники подвоев клоновых для отводков / МЛ, Филиппова // Саловодство, — 1986.- Хг 5.-СЛ7−19,
  129. Фролов В, А. Некоторые вопросы экономической эффективности выращивания слаборослых плодовых деревьев / В. А. Фролов Н Клоиовые подвои в интенсивном садоводстве,-М:Колос, 1973.-С-247−254.
  130. В.А. Обобщение опыта выращивания слаборослых плодовых деревьев в производстве: Автореф. днсс. канд.,.с.-х. наук / В. А. Фролоа, Мичуринск, t969.-C.9−20.
  131. Р.Г. Влияние сортов посадки на образование корней подвоев семечковых пород / Р. Г, Цаболов // Труды / ДагНИИСХ, — Махачкала: Дагкннгонздат, 1958, — том.1,-С-1 87−193.
  132. Р.Г. Ускоренное выращивание привитых саженцев айвы / Р. Г, Цаболов// Сельское хозяйство Северного Кавказа,-1958 >& 12
  133. Р.Г. Выращивание саженцев айвы в питомниках Дагестана / Р. Г. Цаболов, — Махачкала: Дагкннгонздат, I96l.-C.23.
  134. Р.Г. Вегетативно-размножаемые подвои груши и айвы / Р.Г.Цаболов// Труды молодых ученых / ДагНИИСХ,-Махачкала: Дагкннгонздат. 1963.-С. 106−117.
  135. Р.Г. Плодовый питомник / Р. Г. Цаболов // В помощь саловодам Дагестана Махачкала: Дапсннгоизлат, 1965-С.59−103, П 6−117.
  136. Р.Г. Айва как подвой айвы / Р. Г. Цаболов // Садоводство 1965.-/&-2.-С.29.
  137. Цаболов Р Г. Сорта айвы / Р. Г. Цаболов // В помощь садоводам Дагестана.- Махачкала: Дагкннгонздат, 1965.-С. 33−36.
  138. Цаболов Р. Г, Методы выращивания корнесобственных саженцев айвы / Р. Г. Цаболов // Труды молодых ученых / ДагНИИСХ, — Махачкала: Дагкннгонздат, 1966.-С, 12−20.
  139. Цаболов Р. Г, Сроки отделения, выкопкн и посадки подвоев семечковых в питомниках Дагестана / Р.Г.Цаболов'/ Труды / ДагНИИСХ Махачкала: Дагкннгонздат, 1967, т.4.-С.55−75.
  140. Р.Г. Перспективы интенсивного ведения садоводства в Дагестане I РТ.Цаболов Ц Эффективностьсельскохозяйственного производства, — Махачкала: Дагкннгонздат, 1974.-С.293−303.
  141. Р.Г. Агротехника выращивания карликовых иполу карликовых подвоев яблони н айвы в питомниках Дагестана / Р. Г. Цаболов, Махачкала- Даргхннгонздат, 197б.-22с,
  142. Р. Г. Лучшие подвои яблоки и грушн для ДА ССР /
  143. Р.Г.Цаболов Труды I ДагНИИСХ.- Махачкала: Дагкнигонздат, I978.-C.3−15.
  144. Цаболов Р. Г. Садоводство на слаборослых подвоях в
  145. Дагестанской АССР / Р. Г. Цаболов., И. Аджиев// Сельские зори, — 1972.- № Ю.-С.56−57.
  146. Р.Г. Влияние высоты окулировки на выходстандартных саженцев на карликовых и полу карликовых подвоях яблони и айвы / Р. Г. Цаболов, К. Р. Цаболов // Труды / ДагНИИСХ.- Махачкала: Дагкннгонздат, 1978.-С.24−32.
  147. Цаболов Р. Г. Селекция кленовых форм айвы в Дагестанской
  148. АССР / Р. Г. Цаболов // Пути интенсификации садоводства: Краткие тезисы докладов Всесоюзной научной конференции.-Мичуринск, 1981.-С.72−75.
  149. Чайковская З. П. Вегетативное размножение айвы I
  150. З.П, Чайковская//Садоводство, — 1968 -№ 1.-С.23.
  151. Черненко EX. Культура карликовых плодовых деревьев а
  152. Румынии / Е. С. Черненко // Садоводство, — 1963.- № 3.54с.
  153. Д.С. Корнесобственные груши //
  154. ДС.Шарашснндзе / Садоводство, — 1958.-X? 1.-55с.
  155. Д.С. Культура айвы, биологические основыразвития и селекция в Грузин : Автореф. дисс.,.доктор, с.-х.наук / Д. С. Шарашенндэе.- Тбилиси, I973.-C.26−29.
  156. Шиденко И Х Груша / ИХШидснко-Киев: Урожай, 1971.-СД9−42,
  157. П.Г. Плодоводство / П. ГШитт, З. А. Метлнцкий.-М. :Сельхозгиз, 1940 С. 10−150.
  158. П.Г. Биологические основы агротехники плодоводства /
  159. ПХ.Шнтг. -М.-Сельхозгиз, 1952.-С.64−80.169, Шофернстов Е. П., Исследования, но садоводству в Венгрии /
  160. Е.П.Шофернстов, О. К. Афанасьев, С. С Бондаренко// Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.-I982.-JÜ-9.-C.59−61.
  161. Юрчснко П. Х- Количество отводков вегетативноразмножаемых подвоев яблони и груши в условиях учхоза «Коммунист» ! П-Х-ЮрченкО И Труды f Харьковский СХИ ИМ. В. В. Докучаева.- Харьков, 1973 -Т.179.-С.81−86.
  162. П.Х. Рост молодых деревьев яблони и грушипривитых на вегетвтмвно-размножасмых подвоях / П. Х. Юрченко I/ Труды / Харьковский СХИ им. В-В, Докучаева.- Харьков,.973.- т, 179.-С.8б-88.
  163. Г. Д. Эффективные способы выращивания саженцевгруши и яблони на основе черенкования: Автореф. дисс.каяд. наук / Г. Д. Юсупов.- Махачкала, 2001,-24с.
  164. Autio W.R., Southnick E. W, The effects of rootstock and rootinterstem combination on the growfh, hroductiwity, and anchorage of a shur and staridart strain of Delicious apple. Fruit Varieties F. 1986.40.4:128−133.
  165. Bed Ford and Pickering S. Science and Fruit Crowing. London, 1919/
  166. Blazek F. Merinarodni prehled neynovcysich pomatku о systemechpestovanj a rczu owochych stromu.-Zahradnictvo. 1983.8,7:291 -293/
  167. Blazek F, Technologie pestovani ovochych ptodin.-Fn: Progrsmeryv ovocnarske vyroke.- Praha.-1983:183−200.
  168. Crowe A. Fnitial and maximum yields in selected planting and treirrelationship to maximum density.-Acta Hortic, 1978,65 pp. 75.
  169. Crynczyk A. Drcewka do intensyvvnyck sadow yabloniowych Sadnowor/eshy 1976, N 1, p.p. 11 -15.
  170. Cr/yb L. O perspektywie uprawy czeresni na podkladhachkarlowych. Owoce Wars.Kwiaty. 198 727,16-.5−6,
  171. Cummins F.N., Aldwinckle H. S, Bruding apple root stocks Hon
  172. Science, v, 9(45)974, avgust.
  173. Do/jer W. et al. Rootstock influence on growth, yield and survivaloi «Loring» peach trees on an old peach slte.-f. AmSoc. Hortic Sc.1983,108,2.250−252.
  174. Gautier M, Les methods modernes de taille et de formation desarbres fruitiers. F.2-Arboric fruit, 1976,23,274:37−46.
  175. Gautier M. Les porte greffes des arbres fruittiers a pepins- Arboricfruit, 1971,18,204:32−40/
  176. Gebcrt F- Die Vernichrung von klon- Unterlagcn durch
  177. HolisleckJing- Mitt, Obstbauvcrsuchs ringcs aflcn Landes, 1973,28,1:12:14.
  178. Grcyb L. Cechy odrozmayce klony pigwy uzuwape na padkladkidie grusry. Ogrodnictwo. 1987.24J :67/
  179. Hansen C-F. and Eggcrs E-K- Propagation of fruit pSants. California
  180. Agricultural Extension service.-Bcrkcley, Califomia. t936.-96/
  181. Hatton R-G. The influence of different wotsiiocks upon the vigour and productivity of the vaviety budded or grafted thereon, The fournal of Pomology and Horticultural Science V. VI II.N t, Febwary, 1927/
  182. Koch H .T. Zur FrostwiderstandsFahigheit der Susskirschunlerlage
  183. Colt"// Gartenbau (35).-1Ш .N8 ,-243−244,
  184. Lord W. F" Greene D.W., Damon R.A. Scion rootstock andinterstem effekts on growth. nutrition and bruiting of apple trees and on bruit guality, — Compact Fruit Tree, East Lansing, Mich, ! 983.16:65−69.
  185. Mahosr E. Fakie sady powirinismy obechie xakladac, Sad Now.1.S7JU-6.
  186. Maurer E-, Hilkerbaumer F, Das Verhalten bekannter undne vervegetativ vernieteter Apfelunterlagen Wahrend der Zeil des Ertragsanstieges in Schwabisch Halt,-Z. Pflanzens, 1954,331 pp.99−1 I8.
  187. Monastra F. T. Portinnesti de! albicjccj. Teira Vita, 1986. 27,39:5557.
  188. Nearne T. Development in fruit growing at home and alroad.
  189. Annual report, 1950 East Mailing Research Station- Near Maidstone kent. Its Oktober, 1950 to 30 th, September, 195 L
  190. Nogueria Freira T. Silva-I>aias, F-Uber den obstbau in Partugal
  191. Enverhsobslbou, 1979,21 11:236−239.
  192. Norton R. What you must Krow about high density plantings,
  193. PT, 3 J.Am. Fruit Grover, 1971, 91,7- 10- 11. 198- Olden E.T. Svagvaxandc grurid stammer, STK-44 Information med fruklodlaren. 1971,13−1, p.p. 3-Й.
  194. Opclt T, Pripomiky. K. Vysadbe ovocruch Stromu, Ziva, 1953, 1д5 168−170.
  195. Patzord G. Weihe Bediutung hat die unterlage in derapfelprodaktion. Gartem fau,-1986f33- n 3. c, 83−84/
  196. Preston A.P. Applerootslock studies: thirly-fiol years results with
  197. Fane’s Prince AI Гея on clonal roolstopi-. East Mailing
  198. Ressarch Station. The fourn of Host Science, S9S8, v.33 i.p. 29−38.
  199. Sako F. A new clonal rootstoks for apple. Ann, agr. benn. 1977−16,1: 88−89.
  200. Salesses G., Renaud R. Choux des porte-gralles ties bnntiers anouaux. Villi.- 1986−99,40−41.
  201. Stembridgc G, Crowing apple in the Southeast, Transaktation of theitlinotsw State Horticultural Society, 1980, 113:56−57.
  202. Tiemen. System" de plantation et technigue de production dansles. Cultures fmhieres deleibe mterieure, — Lc fruit Beige, 1976,44.374:164−170.
  203. Tubbs F. Ihe Largely additive relationships of the Contributions byscion and by wotstock to the growth of deblossomed compound trees.F.-Hon. Sc., 1976,51,4.
  204. TubSs ?. Unusual rooistocs for apples and pears.- F. Host. Sc., 1975,50,3: 283−284.
  205. Tudetnan H.M. Studies of new varieties of apple rootstocks. Thejour. Of Fom. And Hon Sci. 1937, v. 15, October, n3, p, 165−189, East Mailing.
  206. Tukey H, B. Bra&e K. D Adaptafilty of Mailing apple rootstocs tonew york condi Hons. New york State Agricultur Experiment Station. Bulletin n 657, 1938.
  207. Tukey H.B., Carlson R.F. Practices in the Propagation of Dwarfing
  208. Rootstocks in Michigan, l-'oum, American Nurseryman. October, 15.1955.
  209. Tukey f.B. Brase K. D, Behavious of Mailing apple rootstocks aslining- out stock, New york State Agucultural Experiment Station. Bulletin n682r July, 1938.1. Am
  210. Tukey U.B. Brase K.D. Hetdhl of Fudding and groroth ofBppTetrees in the nursery. New york State Agricultural Experiment Station Bulletin n 682, july, 1938.
  211. Tuubs F. The relative influences of fruit clones when present asrootstocs or as scion.- F Hortic, Sci., 1977,52,1- 37−48.
  212. Upsha) W. H, Dwars Vorsus Standard apples trees, Farmer’s Advoc, and Canad- Coumruman, 1954,89, n 3485,6,24−25.
  213. Upshal VV. H, Fruit tree rootstocks in vestigations at vcneiand,
  214. Canada, — Advaccs Horticut. Sci. and their appiic Vol. 2. n- y., Macmilan Co- 1962, — p.p. 18−22.
  215. Vujanie Varga Dinka, Crbich Olga. Osobine nikih Sorti krusaka ucetvrtoj poili Sadenaa., * Yugost. vogas". 1976, 10* n 35−36, 48−55,
  216. Wetisier A.D., Tobuli K.R., David J. James, Kale M. EwanS, Frank
  217. A. Alston Root. stocks Breeding and orchard testing at horticulture resseafeh international- east mailing. Ive internal ional Syncpostiem on Orchard and Plantation Systems, 1997.
  218. Westwood M, Ifluence of en-row spasing on yield of Golden
  219. Delicious apples on M 9 rootstook in hedgerows j, AM, Hort, Sc., 1976.101,3: 309−3IK
  220. Zylh. Evaluation of new cuitivars and rootstocks, — Decid, Fruit1. Grower. 1973.23.2:43−45.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!