Формирование целостности развитого социалистического общества

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

См.: Глезерман Г. Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества. М., 1973; Бутенко А. П. Социализм как общественный строй. М., 1974; Бутенко А. П. Концепция развитого социализма, ее формирование и сущность. М., 1978; Ирибаджаков Н. Развитое социалистическое общество. М., 1974; Социалистическое общество. Социально-философские проблемы развития советского общества. М., 1975… Читать ещё >

Формирование целостности развитого социалистического общества (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ. ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИИ ОБЩЕСТВА КАК ЦЕЛОСТНОЙ СШТЕШ
- I. Марксизм-ленинизм о сущности и особенностях: целостности социальной системы
- 2. Предпосылки и факторы целостности социализма
Глава II. РАЗВИТОЙ СОЦИАЛИЗМ — ИСТОРИЧЕСКИ НОВЫЙ ТИП
ЦЕЛОСТНОСТИ
Г. Понятие целостности развитого социалистического общества
- 2. Производственно-экономическая целостность^ зрелого социализма
- 3. Развитой социализм как целостная социальная система

Важным этапом на пути коммунистического строительства в ССОР стало создание развитого социалистического общества. Социализм за довольно короткий исторический срок достиг высокого уровня зрелости, что нашло свое теоретическое отражение в концепции развитого социалистического общества. Перед обществоведами встала сложная задача исследования новых качественных изменений, которые произошли во всех сферах общественной жизни, анализа закономерностей развитого 'социализма, изучения тенденций его: перерастания в коммунистическое общество. От решения этой задачи во многом зависят темпы развития социализма, управляющее воздействие субъективного фактора на различные стороны общественного организма. «Марксистско-ленинская партия не может выполнять свою роль, — отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС., — если она не уделяет должного внимания осмыслению всего 'происходящего, обобщению новых явлений жизни, творческому развитию марксистско-ленинской теории» *.

Актуальность. Вступление советского общества в стадию развитого социализма отчетливо обнаружило действие присущих ему интеграционных тенденций, усиливающих коллективистский характер жизнедеятельности общества. Зрелость нового общественного строя закономерно находит выражение в высокой степени связно—сти социальных процессов, характерной для нынешнего этапа развития социалистической системы. Концепция зрелого социализма как раз и призвана методологически верно и теоретически точно определить сущность и закономерности современного периода социалистического общества. Важное место в данной концеп.

I. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с. 77.

— 4 ции занимает положение об обретении социалистической общественной системой определенной качественной и структурно-функциональной целостности, что стало возможным в процессе перестройки всех общественных отношений на коллективистских началах.

Это положение требует глубокого теоретического осмысления. Представляется необходимым перейти от утверждения о превращении социализма в органическую целостность, бытующего в литературе, к анализу самого феномена целостности социалистической системы. Осуществление данного замысла в научных исследованиях современного этапа социализма может дать заметный толчок дальнейшему обогащению концепции зрелого социалистического общества. К тому же рассмотрение социалистического общества под углом зрения его целостности позволяет непосредственно применить марксистскую методологию исследования закономерностей возникновения и развития новых социальных организмов. Иными словами, теоретическое развертывание тезиса о развитии социалистического общества в органическую целостность является своеобразной «точкой роста» * марксистско-ленинской теории общественного прогресса.

Потребность в анализе проблемы целостности быстро развивающегося социалистического общества обусловлена как с теоретической, так и с практической точек зрения. Актуальность этой проблематики сейчас значительно возрастает ввиду усиления системности процессов, наблюдаемых в зрелом социалистическом обществе. Углубля- < ется взаимосвязь поступательного движения экономики с социально-политическим и духовным прогрессом общества. Заметно возрастает роль социальных, политических, духовно-идеологических, фак.

1. О состоянии и направлениях философских исследований. — Коммунист, 1979, jg 15, с. 69.

2. См.: Материалы Ш1 съезда КПСС. М., 1981, с. 52.

— 5 ~ торов б жизни общества, интенсифицируется их взаимодействие друг. с другом, увеличивается их обратное воздействие на материальное производство. Именно практические потребности развития социализма обнаруживают комплексный характер решения его ключевых проблем.

Необходимость в дальнейшем углубленном теоретическом анализе природы социализма, закономерностей его развития и функционирования, вновь показала всю значимость и эвристическую мощь методологического наследия классиков марксизма-ленинизма. Как никогда актуальными и своевременными оказались идеи К. Маркса о превращении любой органической системы, в том числе и общественной, в ходе своего исторического развития в качественно своеобразную целостность. Поэтому в последние годы в научной литературе активно развивается тезис К. Маркса о том, что в основе прогрессивного развития социальных систем лежит процесс возрастания их целостности. В соответствии с ним вся общественно-историческая эволюция рассматривается как возрастание степени целостности общества и превращение его из системы, по преимуществу природно-социальной, в систему социально-историческую*. Тем самым степень целостности выступает одной из важнейших особенностей, отличающих новую коммунистическую формацию от предшествующих ей классовых обществ.

Изучение целостности социализма позволяет не только глубже выяснить природу социалистического строя, а тем самым и всей коммунистической формации, но и показать разительное отличие целостности капиталистического общества* антагонистической, построенной на эксплуатации наемного труда, с точки зрения их си.

I. См.: Кузьмин.В. П. Принцип системности в теории и методологии.

К.Маркса. М., 1980, с.125−136.

— 6 стемной организации. Вся методологическая ценность анализа исторического уровня целостности социальной системы заключается, в том, что «позволяет, не отказываясь от положения об обусловленности организации общества его материальной структурой, видеть различные пути и средства ее влияния на всю систему» *- Данный аспект приобретает в современных условиях не только теоретическое, но и важное идеологическое значение. Анализ зрелого социализма со стороны его целостности позволяет ярче высветить разнокачественность двух противоположных социальных систем и достаточно убедительно показать преимущества социалистического строя как общества, основанного на справедливых, гуманистических принципах, в котором доминируют истинно социальные приоритеты.

Разработанность проблемы. Исследование целостности социалистического общества вызвано как объективными изменениями в структуре общественной жизнедеятельности, 1 так и распространением методологии системного подхода в области общественных наук. Многоплановость анализа проблемы целостности обусловливает ее изучение представителями различных философско-социологических 1 дисциплин. Вопросы, связанные с диалектикой части и целого, с 1 целостностью как категорией диалектического материализма, как с одним из принципов системного подхода, получили в советской ли2 тературе достаточно солидную разработку .

Г. Кутырев В. А. Общественно-экономическая формация как система.

Философские науки, 1983, № 6, с. 40.

2. См.: Афанасьев В. Г. Проблема целостности в философии и биологии. М., 1964; Блауберг И. В. Проблема целостности в марксистской философии. М., 1964; Югай Г. А. Диалектика части и целого. Алма-Ата, 1965; Короткова Г. П. Принципы целостности. Л., 1968; Блауберг Й. В., К}цин Б. Г. Понятие целостности и его роль в на.

Условия и факторы целостного развития социальных организмов рассматриваются в тесной связи с теорией' общественно-экономической формации1.

Некоторые стороны процесса формирования, целостности социальных систем подробно рассмотрены в рамках концепции зрелого социализма^.

Продолжение сноски учном познании. М., 197.2- Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода.-М., 1973; Абрамова Н. Т. 1.

Целостность и управление. М., 1974; Хасанов М. Ш. Проблема целостности в марксистско-ленинской философии. Алма-Ата, 1982 и др.

1. См.:.Плетников Ю. К. О природе социальной формы движения. М., 1971; Краснов В. М. К понятию. общества как социальной системы.-Философские науки, 1972, № 5- Уледов А. К. Социологические законы. М., 1975; Афанасьев В. Г. Системность-И общество. М., 1980; Афанасьев-В.Г. Общество: системность, познание и управление. М., 1981; Кузьмин В. Е. Принцип системности в теории, г методологии К.Маркса. М., 1980; Келле В. Ж., Ковальзон М. Я. Теория и история. М., 1981; Теория общественно-экономической формации. М., 1982 и др.

2. См.: Глезерман Г. Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества. М., 1973; Бутенко А. П. Социализм как общественный строй. М., 1974; Бутенко А. П. Концепция развитого социализма, ее формирование и сущность. М., 1978; Ирибаджаков Н. Развитое социалистическое общество. М., 1974; Социалистическое общество. Социально-философские проблемы развития советского общества. М., 1975; Добриянов B.C. Проблемы теории развитого социализма. М., 1976; Развитой социализм. М., 1978; Развитое социалистическое общество: сущность, кри^-терии зрелости, критика ревизионистских концепций. М., 1979; Развитой социализм: Проблемы теории и практики-, М., 1982; Белых А. К. Развитой социализм: сущность и закономерности. Л., 1982; Ципко А. С. Некоторые философские аспекты теории социализма. М., 1983 и др.

— 8.

Проблема целостности развитого социалистического общества и ее отдельные аспекты подверглись основательному исследованию в ряде работ советских обществоведов*.

Анализстепени разработанности проблемы свидетельствуют о том, что исследование теоретических вопросов целостности развитого социалистического общества только начинается.

Б поле зрения ученых попали пока самые общие вопросы, связанные с формированием целостной, органической системы социализма. До сих пор целостность как степень развития социалистического общества не имеет строгого логического определения,<�не выяснена связь категории «целостность развитого социалистического общества» с другими категориями теории научного коммунизма. Кроме того, «целостность» как понятие обрела более или менее определенный статус в сфере методологических средств системного подхода. Применение же данного понятия вне рамок системного подхода приводит к некоторой неопределенности содержания, выражаемого им.

Целостность в качестве характерной черты или критерия развитости социалистического общества нуждается, на наш взгляд., в глубокой теоретической разработке. С одной стороны, о целостно.

I. См.: Косолапов Р. И. I) Методологические проблемы теории развитого социализма. — Проблемы мира и, социализма, 1974, № 9- 2) Социализм: К вопросам теории. М., 1979; 3) Социализм: Органическая целостность социальной системы. — Правда, 1983,.

4 мартаЛопата П. Развитой социализм: Целостность и динамизм общественной системы. — Правда, 1980, II янв.- Копырин Б. А. Проблема критериев зрелости социализма. В кн.: Социально-политические закономерности развитого социалистического общества. Л., 1980; Медведев В. А. Развитой социализм как целостность. В кн.: Научное управление обществом. Вып.16. М., 1983' и др. сти пишут исследователи системного подхода в социальном позна- ' нии, и это, так сказать, — методологический уровеньс другой • стороны, ученые, анализирующие проблемы развитого социализма, как правило, редко включают целостность в характерные черты или критерии зрелого социализма. Вероятно, сказывается философский характер понятия, его высокий абстрактный уровень.

Данное положение вещей объясняется отчасти следующим фактом. К понятию целостности в русле теории научного коммунизма обратились сравнительно недавно, когда стало ясно, что социализмэто не кратковременный период в строительстве коммунистического общества. Он также в своем развитии проходит определенные стадии зрелости и в этом смысле характеризуется нарастающей степенью целостности социального организма. И действительно — интеграционные тенденции в развитом социалистическом обществе вполне могут быть обобщены на категориальном уровне посредством понятия «целостность зрелого социализма» .

Для этого требуется тщательное исследование условий, которые определяют социальную связность общества, его интегрированность. К ним относятся, безусловно, не только материальные, но и социальные, и духовные факторы, среди них важное место занимают и такие, как отношение работника к своему труду, его желание работать, состояние семьи, ее «способность обеспечивать материальные и духовные условия для формирования полноценных, и прежде всего психически здоровых лвдей» *.

Тенденция развитого социалистического общества к целостности сегодня очевидна и несомненна, тем не менее ее более углубленное исследование, а не простая констатация самого факта наличия.

I. Ципко А. С. Некоторые философские аспекты теории социализма.

М., 1983, с. 182.

— 10 целостности сталкивается с определенными трудностями. Главная из них состоит в том, что не во всех сферах общественной жизни данная тенденция проявляется достаточно масштабно и явственно. Интеграционные процессы, лежащие в основе целостнообразбвания социальной системы и имеющие место в зрелом социалистическом обществе, рассматриваются изолированно, вне контекста общей тенденции превращения социализма в определенную качественную целостность. Зачастую они описываются терминологией, не способствующей их восприятию в качестве интеграционных процессов, что также затрудняет анализ целостнообразования социализма.

Не получил в специальной литературе необходимой разработки и вопрос о факторах или источниках целостности социализма. Необходимо подчеркнуть, что поиски основ целостности, особенно биологических: и социальных систем, в философском плане всегда представляли значительную теоретическую трудность и нередко приводили многих ученых в тупики идеалистической и метафизической интерпретации причин, порождающих явление целостности.

Именно по этому аспекту целестнообразования марксизм и буржуазная философия чаще всего занимают диаметрально противоположные позиции. Следует помнить, что категория целостности часто встречается у многих представителей идеалистического направления в истории философской мысли, достаточно назвать имена Шеллинга и Гегеля. Неспособность естествоиспытателей дать диа— лектико-материалистическое объяснение целостности организма породила целый ряд идеалистических течений в биологии, в том числе витализм, холизм, неовитализм, универсализм и другие.

Что же касается источников целостности социализма, то они понимаются несколько упрощенно. Обычно дело сводится к перечислению предельно общих факторов целостности, каковыми выступают.

— II социально-экономические устои социализма: общественная собственность на средства производства, социально-политическое единство общества, марксистско-ленинская идеология, руководящая роль коммунистической партии. Из этих предпосылок чуть ли не автоматически следует становление социализма как органической системы, и поэтому проблема детерминации процесса целостнооб-разования социализма рассматривается как не требующая специального анализа.

Практически не исследуется вопрос о тенденциях, затрудяющих целостнообразование социалистической системы, подрывающих ее сущностное и функциональное единство. Складывание новой органической системы — это не что иное, как диалектическое преодоление частичности, суммативности исходных компонентов становящимся целым, которое протекает не без борьбы, и в общественной жизни может проявляться в самых разнообразных формах.

В настоящей диссертации выдвигается, задача восполнить в определенной степени образовавшийся пробел в разрешении указанных выше основных проблем исследования социализма как развивающейся целостности;

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является теоретический анализ одной из существенных объективных характеристик — превращения социалистической общественной системы в органическую целостность.

Достижение поставленной цели реализуется посредством решения ряда следующих задач:

— рассмотрения сущности и специфики марксистской методологии исследования социальной системы как органического целого применительно к анализу зрелого социализма;

— исследования взаимодействия объективных и субъективных ас.

— 12 пектов формирования целостности социалистического общества;

— анализа сущности феномена целостности социализма и специфики целостнообразования социалистической системы на этапе ее зрелости;

— раскрытия целостности развитого социализма под углом зрения ее качественной и функциональной определенности;

— интерпретации интеграционных процессов социалистического общества как содержательной основы образования целостности общественной системы.

Научная новизна. К числу наиболее важных результатов, достигнутых в ходе исследования, можно отнести следующие:

— систематизацию и обобщение методологически важных положений основоположников научного коммунизма, относительно развития общественно-экономической формации как органической системы в определенную качественную целостность, источников целостности общественного' развития, целостнообразования социального организма как процесса возникновения нового формационного качества, который приводит к структурной перестройке всего общественного организма и на этой основе обусловливает его функциональное единство, вызываемое прогрессирующим обобществлением труда и производства;

— рассмотрение целостности как субстанционального свойства социалистической общественной системы, выделение исходного состояния целостности и состояния системной целостности, характерных для социализма, построенного в основном, и зрелого социалистического общества;

— выявление необходимости в сущностном (качественном) и в функциональном аспектах анализа органической целостности зрелого социализма, причем показана явная недостаточность сугубо функционального подхода к проблеме определения целостности со.

— 13 циалистического общества — отождествления целостности общест- 1 венной системы с единством основных сфер жизни общества;

— ввделение сущности и содержания процесса целостнообразова-ния-социалистической системы как с точки зрения нарастания системного качества — коллективности, так и с точки зрения интеграционных: процессов во всех сферах общества, усиливающих коллективистский характер его жизнедеятельности;

— определение социальной интеграции через процесс преодоления социальных различий между классами,' социальными слоями и группами внутри них, формирование новой интернациональной общности — советского народа как проявление процесса целостнообра-зования социализма в сфере социальных и национальных отношений.

Практическая значимость исследования. Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсу научного коммунизма в таких темах, как «Развитое социалистическое общество», «Научное управление обществом», «Социализм и классы», «Коммунизм и нации», а также для чтения спецкурсов по проблемам развитого социализма, в системе политического и экономического образования .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Прогресс социализма в различных странах все отчетливее обозначает собственные черты и особенности формирующейся коммунистической формации. В ходе социалистическогостроительства обнаружились открытые еще К. Марксом закономерности целостного развития социальных организмов. Возросшей целостностью и динамизмом, несокрушимым внутренним единством отмечено развитие советского общества на этапе зрелого социализма. Зрелость нового строя закономерно проявляется. в высокой степени его социалистической однокачественности и выдвигает на передний план исследование общества как становящейся целостности. Совершенствование зрелого социализма ставит перед, учеными проблемы социальной связности, интегрированиести социалистического общества. Естественно, что в современных условиях возрастает интерес к теоретическим проблемам социалистического общества, которое рассматривается как целостная социальная систеI ма .

Диссертационная работа позволила получить результаты, сформулированные в нижеизложенных выводах'.

Первое. Систематизированы и обобщены методологически важные замечания и высказывания основателей научного коммунизма, касающиеся исторического характера процесса становления общества как целого, превращения капиталистической общественной системы в целостность. Среди них особое место занимают положения:

— о: развитии общественно-экономической формации как органической системы, которая в ходе саморазвития воспроизводит предпосылки своего возникновения и тем самым развивается в.

— 155 определенную качественную целостность;

— об источниках целостности общественного развития;

— о целостнообразовании социального организма как процессе возникновения нового формационного качества, который приводит к структурной перестройке всего общественного организма и на этой основе обусловливает его функциональное единство;

— о том, что особенность формирования целостности общественной системы с переходом к капитализму состоит в социальной детерминации данного процесса, вызываемой прогрессирующим обобществлением труда и производства".

Второе. Предложено рассматривать целостность как субстанциональное свойство социалистической общественной системы, возникающее с окончанием переходного: периода. С этой целью выделяется исходное состояние целостности и состояние системной целостности, характеризующие, соответственно, социализм, построенный в основном, и зрелое социалистическое общество.

Третье. Опираясь на важное методологическое положение К. Маркса о превращении органической системы в целостность, а также на опыт строительства и совершенствования реального, социализма и его теоретического осмысления в литературе, нами сформулировано следующее определение целостности зрелого социализма: под целостностью развитого социалистического общества следует понимать такое его качественное состояние, когда все сферы общества заканчивают перестройку на внутренне присущих социализму коллективистских началах, и на основе социалистической однородности составляющих систему компонентов достигается органическое единство и их соответствие друг другу.

Четвертое. Выявлена методологическая необходимость в сущностном (качественном) и в функциональном аспектах анализа орга.

— 156 нической целостности зрелого социализма. Показана явная недо-статочйость сугубо функционального подхода к проблеме целостности социалистического общества, который отождествляет целостность общественной системы с единством основных сфер жизни общества.

Пятое. В диссертации выделяется сущность и содержание процесса целостнообразовайия социалистической системы, при этом под сущностью понимается процесс нарастания системного качества — коллективности, под содержанием — интеграционные процессы," имеющие место во всех сферах общества и усиливающие коллективистский характер его жизнедеятельности.

Шестое. В качестве объективной основы формирования целостности социалистического общества рассматривается процесс обобществления труда и производства, который на этапе зрелого социализма приводит к возникновению единого народнохозяйственного комплекса, что дает основания говорить о производственно-экономической целостности социализма. Функционирование единого народнохозяйственного комплекса обеспечивает не только социально-экономическое, но и техническое, технологическое единство хозяйственного организма.

Седьмое. Показано, что социальная интеграция, понимаемая как преодоление социальных различий между классами, сближение социальных слоев и групп внутри них, а также формирование новой интернациональной общности — советского народа, является процессом целостнообразования социализма в сфере социальных и национальных отношений.

Изложенное понимание формирования целостности зрелого социалистического общества не претендует на полноту и оконча.

— 157 тельность. Дальнейшее творческое изучение проблемы послужит реальным вкладом в познание природы и закономерностей становления коммунистической цивилизации.

— I5&.

Показать весь текст

Список литературы

Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.65−185.
Маркс К. Наемный труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.6, с.428−459.
Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.9−32.
Маркс К. Капитал. T.I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.5−784.
Маркс К. Капитал. Т.2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24, с.3−596.
Маркс К. Капитал. Т. З. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.П. — 551 с.
Маркс К. Павлу Васильевичу Анненкову, 28 декабря 1846 г. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.2, с.401−412.
Маркс К. Экономические рукописи 1857−1859 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.1. 559 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.2, с.3−230.
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. З, с.7−544.
Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгель Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.322−339.
Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с.185−230.
Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.339−626.- 159
ЭнгельсФ. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.5−338.
Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.21, с.269−317.
Ленин В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? Полн.собр.соч., т.1, с.125−346.
Ленин В.И. Что делать? Полн.собр.соч., т.6, с.1−192.
Ленин В.И. Три источника и три составных: части марксизма. -Полн. собр.соч., т.23, с.40−48.
Ленин В.И. Карл Маркс. Полн.собр.соч., т.26, с.43−93.
Ленин В.И. Философские тетради. Полн.собр.соч., т.29. -782 с.
Ленин В.И. Государство и революция. Полн.собр.соч., т.33 с.1−120.
Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. -Полн.собр.соч., т.34, с.151−199.
Ленин В.И. Седьмой экстренный съезд РКП(б) 6−8 марта 1918 г. Выступление против поправки Бухарина к резолюции о Программе партии, а марта. Полн.собр.соч., т.36, с.65−66.'
Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи «Очередные задачи Советской власти». Полн.собр.соч., т.36, с.127−164.
Ленин В.И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности, -Полн.собр.соч., т.36, с.283−314.
Ленин В.И. Задачи союзов молодежи (Речь на Ш Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 ок- 160 тября 1920 г. / Поля.собр.соч., т.41, с.298−318.
Программа Коммунистической партии Советского Союзаг Принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. — 144 с.
Материалы ХНУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1972. -320 с.
Материалы ХКУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. — 256 с.
Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.
Продовольственная программа СССР на период, до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС1982 г. М. г Политиздат, 1982. — III с.
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня1983 г. М.: Политиздат, 1983. — 80 с. 3 5. Материалы Пленума Центрального- Комитета КПСС, 26−27 декабря 1983 г.: М.: Политиздат, 1984,. — 31 с.
Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. — 32 с.
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля1984 г. М.: Политиздат, 1984. — 31 с.
Андропов 10.В. Шестьдесят лет СССР: Докл. на совместном торжеств, заседании Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 21 дек. 1982 г. -М.: Политиздат, 1982. 30 с.- 161
Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М.: Политиздат., 1983. — 31 с.
Черненко К. Идеология революционного содержания и мира. -Проблемы мира и социализма, 1983, № II, с.4−11.
Тихонов Н. Единый народнохозяйственный комплекс многонационального советского государства. Коммунист, 1982,1. II, с.17−31.
Тихонов H.Ai. Советская экономика: достижения, проблемы, перспективы. М.: АПН, 1984. — 240 с.
Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. -М.: Мысль, 1981. 351 с.
Абрамова Н.Т. О соотношении части и целого в строении материи. Вопросы философии, 1962- № 2, с.46−56.
Абрамова Н.Т. Целостность и управление. М.: Наука, 1974. — 248 с.
Аверьянов А.Н. Система: философская категория и реальность.-М.: Мысль, 1976. 188- с.
Актуальные вопрооы научного коммунизма. Развитие марксистско-ленинской теории ХХУТ съезда КПСС / ШП. Лопата, А. Г. Здравомыслов, А^Е.Крухмалев и др.- Рёдкол.: М.П.Мчед-лов и др. М.: Политиздат, 1983. — 303 с.
Андреев З.М. Социальные проблемы целостного развития социалистического общества.: Автореф. дис. «. докт. филос. наук. М., 1983. — 33 с.
Аристотель. Метафизика. Сочинения в четырех томах.- T.I. Ред. В. Ф. Асмус. -М.: Мысль, 1976, с.65−367.
Арутюнян Ю.В., Дробижева. Л. М. Социальная структура советских наций на современном этапе. Вопросы истории, 1982,'1. JS 7, с.3−14.
Афанасьев В.Г. Проблема целостности в философии и биологии. -М.: Мысль, 1964. 416 с.
Афанасьев В.Г. О системном подходе в социальном познании. -Вопросы философии, 1973, № 6, с .98−111.
Афанасьев В.Г. О целостных системах. Вопросы философии, 1980, В 6, с.62−78.
Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. — 368 с.
Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. — 432 с.
Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. — 230 с.
Белых А.К. Система закономерностей развитого социалистического общества. В кн. г Социально-политические закономерности развитого социалистического общества / Под ред. докт. филос. наук А. К. Белых. — JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, >1980, с.3−27.
Белых А.К. Развитой социализм: сущность и закономерности. -Л.: Лениздат, 1982. 183 с.
Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. В кн.: Избранные произведения. T.I. СПб., 1867, с.1−315.
Блауберг И.В. Проблема целостности в марксистской философии. М.: Высшая школа, 1964. — 98: с.
Блауберг И.В. Целостность и системность. В кн.: Системные исследования. Ежегодник 1977. — М.: Наука, 1977, с.5−28.
Блауберг И.В., Кйин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. — 270 с. 5- 163
Блауберг И.В., Юдин Э. Г. Системный подход в социальных исследованиях. Вопросы философии, 1967, № 9, c. IOO-III.
Богомолов А.С. Идея развития в буржуазной философии. М»: Изд-во Моск. ун-та, 1962. — 376 с.
Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М.: Наука, 1983. -412 с.
Бутенко А.П. Социализм как общественный строй. М.: Политиздат, 197.4. — 287 с.
Бутенко А"П. Концепция развитого социализма, ее формирование и сущность. (Науч.докл.). -М.: АН СССР. Ин-т экономики мировой соц. системы, 1978. 131 с.
Бутенко А.П. Социализм как мировая система. М.: Политиздат, 1984. — 318 с.
Верезгов В.И. Методологические проблемы исследования социализма как целостной системы.: Автореф. дио.. канд. филос. наук. М, 1975. — 21 с.
Востриков Ю.В. Методологические проблемы исследования социалистического общества как целостной системы.: Автореф. дис.. канд. филос. наук. М., 1982. -24 с.
Выгодский B.C. Экономическое обоснование теории научного: коммунизма. М.: Политиздат, 1975. — 303 с.
Выгодский В. О методе экономического исследования К.Марк- 164 са. Политическое самообразование, 1983, 3, с.47−55.
Гегель Г. В. Ф. Сочинения. T.I. Энциклопедия философских наук. 4.1. Логика / Под ред. А. Деборина и Н.Карева. -М.-Л.: Гос. изд., 1930. 368 с.
Гегель Г. В.Ф- Сочинения. Т.9. Лекции по истории философии. Кн.1. М.: Парт, изд., 1932. — 314 с.
Гегель Г. В. Ф. Сочинения. Т.5. Наука логики / Под ред. М. Б. Митина. М.: Соцэкгиз, 1937. — 715 с.
Глезерман Г. Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества. 2-е изд., доп. — М.: Политиздат, 1973. — 352 с.
Гончаренко В.В. О логике познания объекта как целого. / Материалы к лекции/. Киев: Вища школа. 1975. — 25 с.
Горланов Г. В. Социалистическое обобществление производства. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. — 224 с.
ХШ: съезд КПСС и задачи советской философии. Вопросы философии, 1961, № II, с.3−15.
Диалектика объективного и субъективного в развитии социалистического общества / Под. ред. В. Д. Баженова и др. М. г Мысль, 1970. 317 с.
Диалектика объективного и субъективного в развитом социалистическом обществе / Г. Г. Вдовиченко, Г. Г. Емельяненко, А. Т. Лукьянов и др.- Рёдкол.: Г. Г. Вдовиченко и др. Киев: Вища школа. Й3дво при Киев, ун-те, 1980. — 205 с.
Диалектика перерастания развитого социалистического общества в коммунистическое / Г. Л. Фурманов, А. П. Серцова, Г. Т. Тавадов и др.- Под ред. Г. Л. Фурманова и др. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. — 366 с.
Длугач Т.Б. Проблема целого и части. Вопросы философии, — 165 -1965, № 7, с.173−175.
Добриянов B.C. Проблемы теории развитого социализма. -М.: Мысль, 1976. 256 с.
Дриш Г. Витализм. Его история и система. М.: Наука, 1916. — 279 с.
Дунаев Э.П. Обобществление социалистического производства. М.: Мысль, 1980. — 158 с.
Жданов Ю. А-. Взаимодействие части и целого в химии. Науч. докл. высш. школы. Философские науки, I960, № I, с.82−89.
Иванов В. Т, Уклад, социалистический. В кн.: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.4. — М.: Изд-во Сов. Энциклопедия, I98Q, с.216−217.
Игнатовский П. А" Экономическая жизнь социалистического общества. М.: Экономика, 1983. — 248 с.
Ильенков Э.В. Проблема абстрактного и конкретного. Вопросы философии, 1967., № 9, с.55−65.
Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» Маркса. М.: Изд-во Акад. наук СССР, I960.285 с.
Интеграция. Философский энциклопедический словарь. — М.: Сов. Энциклопедия, 1983, с. 210.
Ирибаджаков R. Развитое социалистическое общество. М.: Прогресс, 1974. — 40S с.
История социалистической экономики .СССР: в 7-ми т. / Редколлегия: .Д-Р экон. наук И. А-.Гладков (отв. ред.) и др.- Ж СССР, Ин-т экономики. T. I М.: Наука, 1976. — 44® с.
Кант И. Критика способности суждения. СПб., 1898. — 395 с.
Касьяненко В. И. Историография развитого социализма в СССР
В.И.Касьяненко, д-р ист. наук. М.: Знание, 1976. — 64 с.- 166
Катихин 0. Единый народнохозяйственный комплекс. Вопросы экономики, 1983, № 2, с.26−36.
Келле В.Ж., Ковальзон М. Я. Теория и история: / Проблемы теории исторического процесса /. М.: Политиздат, I98Ii — 288 с.
Ковалев A.M. Некоторые актуальные проблемы теории научного коммунизма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. — 304 с.
Ковалев А*М. Социализм и закономерности общественного развития. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. — 352 с.
Коммунизм и управление общественными процессами. Т. З. Развитой социализм и его управляющая система / Под, ред* проф. А. К. Белых. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. -176 с.
Кон И.&-. 0 понятии’исторического- прогресса. В кн.: Проблема развития в природе и обществе. / Отв. ред. Б.А.Ча-гин /. — UUL.: Изд-во. Акад. наук СССР (Ленингр. отд-ние), 1968, с.154−188.
Копырин В. А-. Развитое социалистическое общество: проблема критериев. Науч. докл. высш. школы. Научный коммунизм, 1976, 3, с.29−36.
Копырин В. А* Проблема критериев зрелости социализма. В кн.: Социально-политические закономерности развитого социалистического общества. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980, с.56−74.
Копырин В.А. Методологическое значение марксистско-ленинского идейного наследия для разработки концепции развитого социализма. Науч. докл. высш. школы. Научный коммунизм. 1980, № 3, с.49−55.
Короткова Г. П. Принципы целостности. Л.: Изд-во Ленингр.- 167 -ун-та, 1968- 162 с.
Косолапов Р.И. Методологические проблемы теории развитого социализма. Проблемы мира и социализма. 1974, $ 9, с.46−51.
Косолапов Р.И. Социализм: К вопросам теории. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Мысль, 1979. — 598: с. — (Социализм: Опыт. Проблемы. Перспективы).
Косолапов Р.И. Вклад ХНУ, ХХУ, и ХХУ1 съездов КПСС в разработку теоретических и политических проблем развитого социализма и перехода к коммунизму. Коммунист, 1982,5, с.54−67.
Косолапов Р.И. Классовые и национальные отношения на этапе развитого социализма. В кн.: Социальная политика и национальные отношения / Отв. ред. Р. И. Косолапов. — М. г Политиздат, 1982, с.5−23.
Косолапов Р.И. Социализм: органическая целостность социальной системы. Правда, 1983, 4 марта.
Краснов В.М. К понятию общества как социальной системы. -Науч. докл. высш. школы. Философские науки, 1977, № 2,с.28−37.
Кремянский В.И. Некоторые особенности организмов как «систем» с точки зрения физики, кибернетики и биологии. -Вопросы философии, 1958, № 8, с.97−107.
Кремянский В.И. Структурные уровни живой материи. Теорет. и методол. проблемы. М.: Наука, 1969. — 295 с.
Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии
К.Маркса. М.: Политиздат, 1980. — 312.с. 118. Кутырев В. К, Общественно-экономическая формация как система. — Науч. докл. высш. школы. Философские науки, — 168 -1983, }р. 6, с.35−41.
Лопата П. Развитой социализм: целостность и динамизм общественной системы. -Правда, 1980, II янв.
Мамардашвили М.К. Процессы анализа и синтеза. Вопросы философии, 1958, J& 2, с.50−63.
Материалистическая диалектика как общая теория развития. Проблема развития в современных, науках / Под рук. и общей ред. акад. Л.Q.Ильичева. М.: Наука, 1983. — 47.7 с.
Материалы совещания по проблемам диалектического материализма в редакции журнала «Вопросы философии"1. Вопросы философии, 1982, № 6, с.16−22.
Марксистско-ленинская теория исторического процесса* Исторический процесса целостность, единство, и многообразие, формационные ступени / Отв. ред. докт. филос. наук Ю. К. Плетников. -М.: Наука, 1983. 534 с.
Медведев В.А. Теоретические проблемы развитого социализма. М.: Мысль, 1980. — 64 с.
Медведев В. К вопросу о сбалансированности народного хозяйства. -Плановое хозяйство, 1983, Л 9, с.27−35.
Медведев В.А. Развитой социализм как целостность. В кн.: Научное управление обществом: Вып.16 / Под ред. Л.К.Нау-менко и др. — М.- Мысль, 1983, с.3−22.
Медведев В.А. Управление социалистическим производством: проблемы теории и практики. М.: Политиздат, 1983. -270 с.- 169 -зации. М.: Политиздат, 1980. — 263 с.
Народное хозяйство СССР в 1979 г.: Стат. ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1980. — 616 с.
Народное хозяйство СССР, 1922−1982: Юбил. стат. ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1982. — 623 с.
Население СССР: Справочник / Волков А. Г., Дмитриева P.M., Зайончковская Ж. А. и др.-! Под общ. ред. Л. М. Володарского. -М.: Политиздат, 1983. 191 с.
Науменко Л.К. О методологии системного подхода к общественном явлениям. В кн.: Проблемы научного коммунизма: Вып.&-/ Под. ред. В. Г. Афанасьева и др. -М.: Мысль, 1974, с.3−53.
Науменко Л.К., Югай Г. А. «Капитал» К.Маркса и методология, научного исследования. М.- Знание, 1968. — 48 с.
Некрасов В. Неучтенные бездельники. Правда, 1983,13 мая.
Обобществление производства. и развитие экономической системы социализма / Л. И. Абалкин, Р. Х. Акбашев, Х. Ш. Сафин и др.: Науч. ред. В. Ф. Семенов. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1978. 183 с.
Общество зрелого социализма: образ жизни и социальное единство / О. И. Гринив, А. Ф. Колодий, Я. Н. Космина и др.- Отв. ред. В. А. Шпилюк. Львов: Вища школа, Изд-во при Львов, ун-те, 1983. — 178 с.
Ожерельев О.И. Учение К.Маркса об этапах развития способа производства и концепция развитого социализма. -Вестн. Ленингр. ун-та, 1984, № 5, с.5−11.
О состоянии и направлениях философских исследований. -Коммунист, 1979, № 15, с.66−79.
Паркин В.Ф. Социальный детерминизм как проблема развито- 170 -го социализма. -М.: Наука, 1981. 209 с.
Пахомов Б.Я. Детерминизм и принцип развития. Вопросы философии, 1979, J& 7, с.54−66.
Пахомов Ю.Н. Производственные отношения развитого социализма. Киев: Наукова думка, 1976. — SS8 с.
Песенко В.Н. Системно-исторический подход, в анализе социальных связей и отношений. В кн.: Проблема человека в «Экономических рукописях 1857−1859 годов» К. Маркса / Отв. ред. Е. Я. Режабек. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1977, с.116−127.
Плетников Ю.К. О природе социальной формы движения. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. 247 с.
Плетников Ю.К. Специфика законов развития социалистического общества. Вопросы философии, 1980, № 2, с.16−27'.
Мылмыгин И. Почему станок «отдыхает"'. Правда, 1984, 15 янв.
Приписнов В.И. Механизм действия социальных законов и субъективный фактор. Душанбе: Изд-во Ирфон, 1972. -168 с.
Радаев В.В. Теоретические проблемы развитого социализма. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. 108 с.
Развитой социализм: общее и особенное в его’строительстве / Под ред. А. П. Бутенко и др. М.: Наука, 1980. 375 с.- 171
Развитой социализм / Под ред. Ю. Е. Волкова и др. М.: Политиздат, 197.8. — 432 с.
Режабек Е.Я. Гете о проблеме становления органических целостностей. Науч. докл. высш. школы, философские науки, 1982, № 3, с.90−97.
Режабек Е.Я. Особенности органических систем и принципов историзма. Вопросы философии, 1981, № 5, с.29−38.
Розенталь М.М. Диалектика «Капитала» К.Маркса. 2-е изд., доп. и переработ. — М.: Мысль, 1967. — 592 с.
РЬзенталь М. М. Диалектика ленинского исследования империализма и революции. М.: Мысль, 1976. — 520 с.
Резников Л. «Капитал» К.Маркса и некоторые аспекты системного изучения производственных отношений. Науч. докл* высш. школы. Экономические науки, 1983, да 5, с.3−9.
Роговин В.З. Социальная политика в развитом социалистическом обществе. М.: Наука, 1980. — 205 с.
Романенко М.В. Диалектика объективного и субъективного в условиях развитого социализма. М.: Мысль, 1981.- 119 с.
Романовский В.М. Предпосылки и факторы целостности социалистического общества. Вестн. Ленингр. ун-та, 1984, гё 5, C. II7-I20.
Рохгаузен F. Проблема целостности в биологии. Критика некоторых концепций современной буржуазной философии биологии. Вопросы философии, 1959, 3, с.76−89.- 172
Руткевич М.Н. Диалектика и социология. М.: Мысль, 1980. — 356 с.
Руткевич М.Н. Становление социальной однородности. М.: Политиздат, 1982. — 334 с.
Рыжков Н. Некоторые вопросы классового руководства экономикой. Плановое хозяйство, 1982, № 8, с.3−13.
Савич М.Б. Марксистская диалектика и философский ревизионизм. М.: Наука, 1981. — 177 с. ¦
Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-ме-тодол. анализ. -М.: Наука, 1974. 279 с.
Свидерский В.И. Об идеалистическом извращении холизмом проблемы элементов и структуры. Вестн. Ленингр. ун-та, 1961, & II, с.61−72.
Селунская В.М., Сивохина Т. А. Социально-политическое единство советского общества. М.: Мысль, 1982. — 206 с.
Семенов B.C. Диалектика развития социальной структуры советского общества. М. г Мысль, 1977. — 216 с.
Семенов B.C. Учение о развитом социализме и его перерастании в коммунизм. Вопросы философии, 1980, В 7, с.3−18.
Семенов B.C. Проблема противоречий в условиях социализма. -Вопросы философии, 1982, f 7, с. 17,-32.
Семенов Ю.И. Значение категории «общественно-экономический уклад» для анализа социально-экономического строя общества. Науч. докл. высш. школы. Философские науки, 1976, № 3, с.39−48.
Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. Философ, очерк. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1972. -164 с.
Славин Б. Важная грань марксистской методологии. Коммунист, 1981, Jg 17, c. III-114.
Социалистическое общество. Социально-философ. проблемы современного сов. общества. М.: Политиздат, 1975. -343 с.
Староверов В.И., Тимуш А. И., Пуркану Н. В. Деревня в условиях интеграции. М.: Мысль, 1979. — 272 с.
Сюсюкалов Б.И. Социалистическое общество: проблемы диалектики развития. М.: Мысль, 1973. — 278 с.
Теория и практика строительства социализма. Из опыта стран социалистического содружества / Отв. ред. профе А. П. Бутенко. М.: Наука, 1975. — 284 с.
Уледов А.К. Социологические законы. -М.: Мысль, 197.5. -296 с.
Ушаков Е. С-. Укрепление социально-политического и идейного единства общества развитого социализма в современных условиях. Науч. докл. высш. школы. Научный коммунизм, 1981, Ш 3, с.15−23.
Файнбург З.И., Козлова Г. П. Диалектическая логика политической экономии социализма / Под, ред. В. П. Красавина. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. 138 с.
Федосеев П.Н. Диалектика современной эпохи. 3-е изд., доп. — М.: Наука, 1978. — 656 с.- 174
Федосеев П.Н. Некоторые методологические вопросы общественных наук. Вопросы философии, 1979, В II, с.3−22.
Федосеев П.Н. Теоретические проблемы социально-экономического развития советского общества, на современном этапе. Вопросы философии, 1980, $ 2, с.3−15.
Федосеев П.Н. философия и научное познание. М.: Наука, 1983. — 464 с.
Фетисов В.Я. Научный коммунизм как 'социологическая теория. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. — 167 с.
Фишер К. История новой философии. Т. УШ. Гегель, его жизнь, сочинения и учение. Полутом, первый. СПб., 1901. -760 с.
Формирование социальной однородности социалистического общества. М.: Наука, 1981. — 168 с.
Фролов И.Т. Философская интерпретация проблемы органической целостности. Вопросы философии, 1963, № 7, с. 164 167.
Хасанов М.ИГ. Проблема целостности в марксистско-ленинской философии. Алма-Ата: Казахстан, 1982. — 160 с.
Цакунов В.В. Экономические основы социальной однородности общества. М.: Мысль, 1982. — 255 с.
Целостность. Философский энциклопедический словарь. — М.: Сов. Энциклопедия, 1983, с. 763.
Ципко А.С. Идея социализма. Веха биографиик М. г Молодаягвардия, 1976. 27.2 с.
Ципко А.С. Некоторые философские аспекты теории социализма. М.: Наука, 1983. — 216 с. 197,. Чагин Б. А. Субъективный фактор. Структура и закорномерно-сти. М.: Мыолъ, 1968. — 218 с.- 17−5
Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. -М.: Экономика, 1982. 295 с.
Шаманский Л.Г. Целое и целостность как категории материалистической диалектики. В кн.: Диалектика взаимодействия природы и общества / Под ред. канд. филос. наук.
А.С.Колесникова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976, с.46−50.
Шахназаров Г. Х. Социалистическая будьба человечества. -М.: Политиздат, 1978. 462. с.
Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. Избранные труды. -М.- Наука, 1982. 383 с.
Шубина Г. П. Ленинский анализ категории «целостность» в «Философских тетрадях». Вестн. Моск. ун-та., сер. Философия, 1969, л 3, с.3−12.
Щербина В.Ф. Проблемы диалектических противоречий в экономике социализма. Л. г Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. -112 с.
Югай Г. А. Диалектика части и целого. Алма-Ата: Наука, 1965. — 171 с.
Юдин Б.Г. Понятие целостности Ei структуре научного знания. Вопросы философии, 197.0, № 12, с.81−92.
Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. Мето-дол. пробл. соврем, науки. М.: Наука, 1978. — 391 с. 207. 1Цдин Б. Проблема целостности в философии. Политическое самообразование, 1982, № 2, с.68−75.
Ккаков В.Н. Система, целое, развитие / Под.ред. Я.Ф.Аски-на. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. — 94 с.
Яковлев И.П. Интеграционные процессы в высшей школе. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. 115 с.
Ярушина Т.И. Проблема целостности у К.Маркса: Автареф. дис.. канд. филос. наук. М., 1971. — 22 с.
Uliatx- ffi* O^O^a^rUdMe, /Jl'-Z -IMS. jUatse Ж., M? Qr/{ f
JiUa^^f, J^cir^d /, У. J S.212. S^n-u-^f о/ С. /от> О- .

Заполнить форму текущей работой