Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование и реализация репродуктивного потенциала главного колоса сортов озимой мягкой пшеницы в зависимости от агроприемов

Диссертация: Формирование и реализация репродуктивного потенциала главного колоса сортов озимой мягкой пшеницы в зависимости от агроприемов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для ответа на главный вопрос о механизмах связи событий, осуществляющихся на различных уровнях организации всего растения, необходимы методы анализа, которые позволяют дать оценку событиям, происходящим на клеточном и организменном уровне. Морфофизиологический метод позволяет на ранних этапах органогенеза колоса оценить потенциал его продуктивности в условиях у различных сортов пшеницы… Читать ещё >

Формирование и реализация репродуктивного потенциала главного колоса сортов озимой мягкой пшеницы в зависимости от агроприемов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Особенности протекания этапов органогенеза растений озимой 1 мягкой пшеницы
    • 1. 2. Влияние абиотических факторов на онтогенез озимой пшеницы j g
    • 1. 3. Роль удобрений и средств защиты растений в формировании и редукции элементов продуктивности озимой мягкой пшеницы
    • 1. 4. Характеристика действия металлов на хромосомы высших растений
  • Выводы к первой главе
  • 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 44'
    • 2. 1. Условия проведения полевых опытов
    • 2. 2. Характеристика объекта исследования
    • 2. 3. Схема и агротехника опыта
    • 2. 4. Методы исследования 60 2.4.1 Методика морфофизиологического контроля реализованной продуктивности у сортов озимой пшеницы
      • 2. 4. 2. Методика цитологического анализа фертильности пыльцы ^
      • 2. 4. 3. Методика учета колосовых морфозов у озимой пшеницы4, 2.5 Статистические методы анализа данных
  • Выводы ко второй главе gg
  • 3. ФОРМИРОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПЮДУКТИВНОСШ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА 67,
    • 3. 1. Оценка потенциальных возможностей растений озимой мягкой пшеницы исследуемых сортов при различных условиях gy возделывания
      • 3. 1. 1. Особенности формирования элементов продуктивности у с 68 озимои мягкой пшеницы сорта Ьатько
      • 3. 1. 2. Потенциальная продуктивность озимой мягкой пшеницы сорта Краснодарская
      • 3. 1. 3. Формирование колосков и цветков на VI этапе органогенеза у растений озимой мягкой пшеницы сорта Нота ¦
      • 3. 1. 4. Сравнительный анализ потенциальной продуктивности исследуемых сортов пшеницы в условиях агроэкологического 79 мониторинга
  • Выводы к третьей главе
  • 4. РЕАЛИЗАЦИЯ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Редукция элементов продуктивности растений озимой пшеницы
    • 4. 2. Реализация репродуктивного потенциала и урожайность озимой мягкой пшеницы сорта Батько
    • 4. 3. Реализованная продуктивность и урожайность озимой мягкой пшеницы сорта Краснодарская
    • 4. 4. Реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы сорта Нота
  • Выводы к четвертой главе
  • 5. ФЕРТИЛЬНОСТЬ ПЫЛЬЦЫ И КОЛОСОВЫЕ МОРФОЗЫ озимой
  • МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ИССЛЕДУЕМЫХ СОРТОВ
    • 5. 1. Особенности протекания микроспорогенеза озимой мягкой пшеницы сортов Батько, Краснодарская 99, Нота
    • 5. 2. Колосовые морфозы озимой мягкой пшеницы исследуемых сортов
  • Выводы к пятой главе
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

Современное аграрное производство ориентировано на разработку высокопродуктивных и экологически сбалансированных агроэкосистем, обеспечивающих значительное повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Важную роль в этой системе играет сорт, реализация его генотипа в среде возделывания. Однако на сегодняшний день остается не ясным, что происходит с растением, его разными уровнями организации.

Известно, что различные технологии возделывания агрокультур несут в себе множество элементов, которые имеют следующие особенности: применение в разных дозах средств защиты растений и удобрениймоделирование различных уровней плодородия, на которых одни и те же пестициды могут проявлять различный эффект. I.

В современном сельскохозяйственном производстве в целях увеличения урожайности озимой пшеницы интенсивно применяют различные технологииповышают уровень плодородия почвы, используют минеральные удобрения и разнообразные средства защиты растений. В зависимости от степени интенсивности применяемых технологий, их грамотного сочетания можно наблюдать индивидуальную реакцию сортов озимой мягкой пшеницы в направлении формирования и редукции репродуктивной системы растений. «Индивидуальное развитие растительного организма и познание сущности и причин происходящих в этот период формообразовательных процессов — одна I из важнейших проблем нашего времени», — так писала Т. Б. Батыгина.

На сегодняшний день этот вопрос стал еще более актуальным. Очевидно, что растение в сельскохозяйственном производстве на каждом этапе своего развития испытывает действие многих биои абиотических факторов.

Для ответа на главный вопрос о механизмах связи событий, осуществляющихся на различных уровнях организации всего растения, необходимы методы анализа, которые позволяют дать оценку событиям, происходящим на клеточном и организменном уровне. Морфофизиологический метод позволяет на ранних этапах органогенеза колоса оценить потенциал его продуктивности в условиях у различных сортов пшеницы, проследить его реализацию в онтогенезе. Актуальность данной работы определяется необходимостью решения проблемы стабилизации урожайности зерна озимой мягкой пшеницы и выявлению особенностей формирования и как можно более полной реализации потенциальной продуктивности растений озимой мягкой пшеницы различных сортов в условиях агроэкологического мониторинга.

Цель диссертационной работы.

Цель работы состоит в исследовании реакции репродуктивной системы различных сортов озимой пшеницы интенсивного типа на различные факторы технологий в условиях многофакторного эксперимента, обеспечивающего оценку эффекта как отдельных агротехнологических факторов, так и их взаимодействия.

Задачи исследований:

1. Изучить комплексное влияние агротехнологических факторов — на формирование репродуктивных органов озимой мягкой пшеницы сортов Батько, Краснодарская 99, Нота на VI VIII и XII этапах органогенеза и выявление наиболее «узких» мест у генотипов различных сортов озимой пшеницы с целью отбора растений с высоким генетическим потенциалом реализованной продуктивности.

2. Выявить механизмы реакции репродуктивного потенциала у сортов озимой мягкой пшеницы в связи с формированием элементов продуктивности.

3. По качеству пыльцы и частоте колосовых морфозов оценить комплексный эффект агротехнологических факторов на клеточном и организменном уровне.

Научная новизна состоит в том, что впервые сортах озимой мягкой пшеницы интенсивного типа Батько, Краснодарская 99 и Нота установлено, что репродуктивная система пшеницы на VI этапе органогенеза особенно чувствительна к действию абиолтических факторов. Сорт Батько менее зависим от засухи при возделывании при экологической допустимой нагрузке удобрений и пестицидов (вариант технологии 222). Сорта Нота и Краснодарская 99 менее зависимы от засухи на интенсивных технологиях (333), что свидетельствует об их менее выраженной адаптивности. Число колосовых морфозов у сора Нота было наименьшим, у сорта Краснодарская 99 -наибольшим, у сорта Батько — средним по численности.

Установлена высокая положительная корреляционная зависимость между числом заложившихся на VI этапе органогенеза цветков в колоске и числом зерен в колоске и колосе на XII этапе органогенеза, что позволяет прогнозировать и управлять продуктивностью колосьев в сложившемся ценозе и урожаем зерна.

Практическая значимость работы состоит в возможности на основе изучений элементов продуктивности сортов в градиенте техногенных и природных факторов строить прогноз продуктивности и возможного условия ее реализации путем корректировки состава и интенсивности технологических приемов выращивания на более поздних этапах органогенеза, что предполагает распределять применение видов химических соединений по этапам органогенеза. Полученные данные позволяют использовать генотип-специфическую реакцию на изменение техногенных и природных факторов, выраженную в частоте морфозов колоса, в создании новых высокоадаптивных сортов и улучшении существующих в селекции и первичном семеноводстве сортов.

Положения, выносимые на защиту.

1. Заложение и развитие элементов продуктивности главного колоса на VI этапе органогенеза у сортов озимой мягкой пшеницы в условиях агроэкологического мониторинга. Анализ влияния техногенных и природных факторов на фертильность пыльцы на VIII этапе органогенеза.

2. Продуктивность колоса главного побега на XII этапе органогенеза .и взаимоотношение между показателями продуктивности (колоски, цветки) главного колоса в онтогенезе между VI и XII этапами органогенеза.

3. Реализация потенциальной продуктивности сортов озимой мягкой пшеницы в условиях различных технологий возделывания в онтогенезе между VI и XII этапами органогенеза.

4. Урожайность, ее связь с элементами потенциальной продуктивности, озерненности и разнокачественности зерна у растений озимой мягкой пшеницы в условиях различных технологий возделывания.

5. Генотип — специфическая реакция сортов озимой мягкой пшеницы на изменение техногенных и природных факторов, которая проявилась в частоте морфозов колоса и прогноз продуктивности, пути корректировки состава и интенсивности технологических приемов при возделывании озимой пшеницы.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на третьей региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука — XXI веку», Майкоп, 2002 г.- на VIII региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», Краснодар, КГАУ, 2007 г.- на международной научно-практический конференции «Роль молодых ученых в реализации национального проекта «Развитие АПК». — Москва, 2007 г.- на международной конференции «Научное наследие Н. И. Вавилова — фундамент развития отечественного и мирового сельского хозяйства», 27−28 ноября 2007 г.

Декларация личного участия автора. Диссертация содержит фактический материал, полученный лично автором в течение 2002;2007 гг. Полевые опыты по определению структуры урожая озимой мягкой пшеницы проводились совместно с кафедрой растениеводства агрономического факультета Кубанского ГАУ.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ, в том числе одна в журнале, входящем в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 194 страницах машинописного текста. Состоит из введения, пяти глав, выводов, заключения, списка литературы, приложений. Содержит 38 таблиц и 19.

выводы.

1. Выявлены значительные различия по реакции сортов озимой мягкой пшеницы на используемые агроприемы возделывания. Сорта Нота и Краснодарская 99 продемонстрировали наиболее высокие показатели потенциальной продуктивности на варианте с интенсивной технологией возделывания, тогда как сорт Батько — экологически допустимой. В среднем по вариантам опыта сортовые различия существенны.

2. На потенциальную продуктивность исследуемых сортов оказывали влияние погодные условия года. Засуха в фазу выхода в трубку отражалась на количестве заложившихся элементов продуктивности — наблюдали снижение числа колосков и цветков в колосе для всех сортов. На закладку цветков в колосе сорта Батько наименьшее влияние засуха оказала на варианте с экологически допустимой технологией возделывания (222). Сорта Нота и Краснодарская 99 — на вариантах с интенсивными технологиями (333).

3. Озерненность главного колоса сортов на XII этапе органогенеза определялась величиной потенциальной продуктивности, заложившейся на VI этапе и уровнем ее редукции в онтогенезе. Отмечены существенные различия по озерненности главного колоса у озимой мягкой пшеницы сортов Батько, Краснодарская 99 и Нота, которые обусловлены специфическим генотип-средовым взаимодействием. Применяемые в опыте агроприемы позволили сорту Батько полнее реализовать потенциальную продуктивность главного колоса, что определенно выделяет его среди изучаемых сортов.

4. Мерой адаптивной реакции сортов озимой пшеницы в формировании элементов продуктивности главного колоса является величина их редукции в онтогенезе. Преимущество сорта Батько обеспечивалось большей устойчивостью генеративной сферы (меньшая редукция цветков главного колоса в фазы цветения, оплодотворения и формирования зерновки) к неблагоприятным климатическим воздействиям и высокой отзывчивостью к прменяемым агроприемам, что позволяет его рекомендовать как сорт, максимально реализующий свой потенциал для использования в селекционной практике.

5. Установлена сильная положительная корреляционная зависимость между озерненностью главного колоса и числом заложенных на VI этапе цветков у сортов озимой мягкой пшеницы, что позволяет прогнозировать его озерненность на XII этапе органогенеза.

6. Выявлены значительные различия по урожайности зерна между исследуемыми сортами озимой мягкой пшеницы, что свидетельствует как о сортовых особенностях, так и о разной устойчивости сортов в онтогенезе при использовании агроприемов.

7. Для реализованной продуктивности наблюдалась общая для всех сортов закономерность — по мере усиления интенсивности технологий процент реализации снижался, что говорит о неспособности растений реализовать максимальное количество заложившихся на VI этапе органогенеза цветков в связи с подавляющим действием высоких доз удобрений и средств защиты растений на репродуктивную систему растительных организмов.

8. Пыльцевой тест показал, что сорта озимую мягкой пшеницы Батько, Краснодарская 99, Нота можно отнести к устойчивым по отношению к различным факторам технологий возделывания в период формирования мужского гаметофита. Процент стерильной пыльцы по вариантам не превышало норму — 10% или незначительно отклонялся от нее. При неблагоприятных погодных условиях наблюдали снижение фертильности пыльцы по мере повышения доз применяемых удобрений и использовании химических средств защиты растений у всех исследованных сортов.

9. Установлено, что частота проявления колосовых морфозов в строении колоса — это механизм реакции растений озимой мягкой пшеницы на факторы: применение гербицидов, вносимых удобрений и погодных условий, а также сортовых особенностей пшеницы. Применяемые в опыте пестициды в жестких дозах более интенсивно индуцировали появление мутовокчастоту колосовых.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ.

1. Для оценки формирования и реализации репродуктивного потенциала озимой пшеницы эффективно использование системы тестов: определение потенциальной продуктивности на VI этапе органогенеза — подсчет заложившихся колосков и цветков в колосе, определение фертильности пыльцы, анализ структуры урожая, подсчет колосовых морфозов.

2. Использовать механизм реакции на агроприемы исследованных сортов озимой мягкой пшеницы для отбора в селекционной практике и выявления наиболее стабильных генотипов.

3. Рекомендовать сорт Батько для использования в качестве селекционного материала при создании сортов с высокими показателями стабильности репродуктивного потенциала (низкой редукцией элементов продуктивности).

4. Разработанная система анализа репродуктивного потенциала позволяет провести оценку коллекционного материала сортов озимой мягкой пшеницы для выявления генотипов с высоким индексом реализованной продуктивности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Г. Изменение реакции сортов яровой пшеницы под влиянием условий развития растений / Агаев М. Г. // ДАН СССР. Т. 118, № 6. 1958. — С. 358−361.
  2. Агроклиматические ресурсы территории Краснодарского края. Л.: Агропромиздат, 1975. — 375 с.
  3. Агрометеорологический справочник / Краснодар, 2001−2007 гг.
  4. Д. Н. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от различных по интенсивности технологий ее выращивания / Д. Н. Алимов, Г. А. Максимчук, А. Т. Мартынюк, А. В. Громовой. Киев, 1990.- С. 5−8.
  5. Ю.П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения / Ю. П. Алтухов // Генетика.-1995.- ТЗ 1.№. 10. С. 1333- 1357.
  6. Ю.П. Генетические процессы в популяциях / Ю. П. Алтухов. -М.: Наука, 1989.-328 с.
  7. Ю.П. Генетический мониторинг популяций в связи с состоянием окружающей среды / Алтухов Ю. П. // Генетика и благосостояние человечества.-М., 1981. С. 205 — 220.
  8. Ю.П. Популяционные системы и их структурные компоненты. Генетическая стабильность и изменчивость / Ю. П. Алтухов, Ю. Г. Рычков // Журнал общей биологии. 1970. Т. — 31. — № 5. — С. 507−526.
  9. В.Ф. Тепловые нарушения развития мужского гаметофита у пшеницы. Т 10. Вып. 5. Физиология и биохимия культурных растений / В. Ф. Альтергот, С. С. Мордокович, Л. Г. Фадеева. М.: Агропрмиздат, 1978.-1978.-С.451−456
  10. А.И. Цитология растений / А. И. Атабекова, Е. И. Устинова.- М.: Агропромиздат, 1987.-23 7с.
  11. А. Д. Математическая биофизика взаимодействующих популяций / А. Д. Базыкин. М.: Наука, 1985. — 202 с.
  12. В.И. Морфогенетические особенности сорта озимой пшеницы Краснодарская 39 / В. И. Балакшина, Г. П. Диканев, О. Н. Гурова // С-х биология.- 2001. № 2. — С.34−35.
  13. Н.Ф. Онтогенез высших растений / Н. Ф. Батыгин. М.: Агропромиздат, 1986. — 99 с.
  14. Т. Б. Хлебное зерно / Т. Б. Батыгина. Л.: Наука, 1987. -284с.
  15. JI.A. Озимая пшеница / JI.A. Беспалова и др.-В кн.: Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края (вып. второй). Юбил. Вып., посвящ. 80-летию со дня осн. Куб Гау. Краснодар, 1998. -С. 113−119.
  16. В.П. Состояние пыльцы как показатель загрязнения среды тяжелыми металлами / В. П. Бессонова // Экология. -1992. № 4.- С. 45 — 50.
  17. В. И. Морфологические признаки и биологические особенности сортов озимой пшеницы, их связь с морозостойкостью и продуктивностью / В. И. Бондаренко, А. Д. Артюх. М.: Наука, 1989. — С. 2335.
  18. JI.M. Цитогенетические критерии оценки популяции растений в системе генетического мониторинга / Бондарь Л. М., Частоколенко Л. В. // Проблемы экологии. Томск. 1992. — С. 86 — 88.
  19. А. Д. Влагообеспеченность и урожай озимой пшеницы / А. Д. Брик, Г. В. Белицкая // Земледелие. 1990. -№ 11.- С. 37 — 42.
  20. Н.Н. Влияние азотного питания на продуктивность яровой пшеницы, ассимиляцию нитрата и его распределение по функциональным фондам / Н. Н. Булгакова // Агрохимия. 1996.- № 8−9.- С. 15−27.
  21. К.С. Основы биологического мониторинга / К. С. Бурдин.-М.: Наука, 1985.- 265с.
  22. Бур дун A.M. Микроэволюция пшеницы в условиях интенсивного селекционного процесса: дис. доктора биол. Наук / A.M. Бурдун- КубГАУ. -Краснодар, 1990,-413с.
  23. А.К. Анализ чувствительности различных критериев цитогенетического мониторинга / А. К. Буторина, В. Н Калаев // Экология. -2000.-№ 3. С.206−210.
  24. Взаимодействие генотип-среда у растений и его роль в селекции: сб.науч.тр./ КНИИСХ. Краснодар, 1988. — 164 с.
  25. В.В. Структурный фактор урожая / Галицкий В.В.// Экология. -1996. № 2. — С. 206 — 214.
  26. Генетико-физиологические основы селекции озимой мягкой пшеницы: сб.науч.тр. /ВСГИ. Одесса, 1991. — 104 с.
  27. Генетические и агробиологические исследования зерновых культур для целей селекции: сб.науч.тр. / ВИР.- JL, 1982. 144 с.
  28. Генетические методы в селекции растений: сб.науч.тр. / НГУ.-Новосибирск, 1992. 232 с.
  29. Генчева-Кондакова Е. Т. Генетический мониторинг этап биологического мониторинга окружающей среды / Е. Т. Генчева-Кондакова // Природа (Болгария). — 1997. — № 3−4. — С. 110−114.
  30. С.А. Оценка последствий воздействия физических факторов на природные и аграрные экологические системы / С. А. Гераськин, Г. В. Кузьмин // Экология.-1995. № 6. — С. 419 — 423.
  31. С.А. Принципы эколого-генетического мониторинга загрязнения окружающей среды ксенобиотиками // сб.науч.тр. Мониторинг загрязнения почв ксенобиотиками и адсорбционные методы детоксикацпи. Краснодар, 1993. С.7−10.
  32. Н.В. Компоненты дисперсии количественных признаков в популяции / Глотов Н. В., Рахман М. И. // Успехи современной генетики, 1989. Вып. 16.-С. 107−122.
  33. И.Н. Биология прорастания пыльцы / И. Н. Голубинский. Киев.: Наукова думка, 1974. — 368с.
  34. С. П. Сбалансированность макро- и микроэлементов в системе минерального питания зерновых культур / С. П. Гордецкая, Е. М. Олейник, И. Н. Кравченко // Земледелие. 1987. — № 1. — С.12−13.
  35. Я. В. Озимая пшеница /Я. В. Губанов, Н. Н Иванов. |VL: Агропромиздат, 1988.- С. 43−51.
  36. H.JI. Чувствительность различных фаз митоза и мейоза к ионизирующему излучению / H.JI. Делоне // Ионизирующее излучение и наследственность. М.: Наука, 1960. — С. 155−175.
  37. В.А. Органические удобрения в биологизации земледелия / В. А. Деревякин, П. Д. Попов // Химизация сельского хозяйства. -1989.-№ 10.-С. 33−35.
  38. В. К. Зависимость урожая озимой пшеницы от условий увлажнения // Бюл. ВНИИ кукурузы, 1983 вып. 2 С. 39 44.
  39. В.И. Определение генетической токсичности (мутагенности) химических соединений в окружающей среде / В. И. Дорожкин, 1
  40. В.Ф. Пшеницы мира: видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и методический материал / В. Ф. Дорофеев, Р. А. Удачин, JI.B. Семенова, М. В. Новикова, О. Д. Градчанинова, И. П. Шитова. -М.: Наука, 1995.-С. 89−90.
  41. .А. Методика полевого опыта / Доспехов Б. А. М.: Колос, 1979. -416 с.
  42. Н.П. Индукция мутагенов в окружающей среде / Н. П. Дубинин, Ю. В. Пашин // Экологическое прогнозирование. М.: Наука, 1979. -237с.
  43. Н.П. Мониторинг генетических последствий загрязнения окружающей среды: общий подход / Н. П. Дубинин, Ю. П. Алтухов // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М.: Наука, 1977.-С.14- 45.
  44. К.В. Роль органического вещества / К. В. Дьяконова // Земледелие. 1988. — № 1. — С. 25−26.
  45. Е.И. Физиологические и экологические проблемы интенсивного культивирования растений в регулируемых условиях / Е. И. Ермаков // Физиологические основы управления ростом и продуктивностью растений в регулируемых условиях. Л., 1988. — С. 3 -16.
  46. В.Л. Урожайность растений озимой пшеницы в зависимости от поступления элементов минерального питания в течение периода вегетации. / В. Л. Ершов, Н. А. Кузьмина // С.-х. биология, 2000. № 3. — С.31−32.
  47. JI. А. Интеграция генетической изменчивости в популяциях / Л. А. Животовский // Системная организация и генетическая устойчивость популяций. М.: Наука, 1992. — С. 43−56.
  48. Л.А. Интеграция полигенных систем в популяциях / Л. А. Животовский.- М.: Наука, 1984. 184 с.
  49. Е.Г. Цитогенетический анализ гибридов между пшеницей и геномно-замещенной формой Авродес / Е. Г. Жиров, Л. В. Цаценко // С.-х. биология. 1993. — № 1. — С.53- 61.
  50. А.А. Адаптивная система селекции растений: эколого-генетические основы / А. А. Жученко. М.: РУДН, 2001. — 148 с.
  51. Г. В. Влияние условий роста и развития на морфогенез и продуктивность хлебных злаков / Г. В. Заблуда // Агробиология. 1948. -№ 1.-С.78−91.
  52. Г. В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития / Г. В. Заблуда. Свердловск, 1948. — 130 с.
  53. А. В. Продуктивность водопотребления в посевах озимой пшеницы при различных условиях влагообеспеченности и минерального питания / А. В. Заборин // Вестник московского университета, 1988.- С. 70−72.
  54. К.М. К вопросу дифференциации вида у высших растений / К. М. Завадский // Вестник Ленинградского гос.университета. 1957. № 21.- С. 314.
  55. В.А. О потенциальных скрытых потерях урожая при применении гербицидов на зерновых культурах / В. А. Зинченко // Агро XXI. -2002. № 2. — С. 2−3
  56. В.А. Природа действия гербицидов производных триазина на растения / В. А. Зинченко. М.: Наука, 1972. — 28с.
  57. Ю.А., Миркин Б. М. Агроэкология: круг проблем и перспективы / Ю. А. Злобин, Б. М. Миркин // Биологические науки. 1992. — № 1.-С. 5 — 18.
  58. Д.Н. Экологическиеипринципы оценки воздействия автодорог на окружающую среду / Д. Н. Кавтарадзе // Наука и техника в дорожной отрасли. 1997. — № 2. — С.8−10.
  59. Л.З. Генетика популяций / Л. З. Кайданов. М.: Высшая школа, 1996. -320с.
  60. В.А. Хроническое облучение как экологический фактор, влияющий на структуру популяции / В. А. Кальченко, Б. А. Калабушкин, А. В. Рубанович // Генетика. 1991. — Т.27.№ 4. — С.676 — 683.
  61. Т.Н. Влияние мутагенов на экспрессию признаков генеративной сферы овсяницы красной / Т. Н. Канчева // Индуцированный мутагенез и принципы мутационной селекции многолетних злаковых трав. -Петрозаводск, 1988. С. 54 — 65.
  62. А.Г. Оценка генетической опасности пестицидов / А. Г. Касьяненко, Н. С. Королева // Известия академии наук СССР. Серия биологическая. 1979. — № 3. — С.401- 409.
  63. Г. А. Генетические эффекты пестицидов / Г. А. Кириллова, И. А. Тихонович, Т. С. Фадеева // Успехи современной генетики.- 1982. № 5. -С. 161−183.
  64. Г. А. О появлении растений с морфозами колоса в посевах ячменя после обработки их гербицидом 2,4-Д / Г. А. Кириллова, Н. С. Немцова, Т. С. Фатеева // Генетика. 1984. — Т. ХХ, — № 7.- С. 11−23
  65. В. А. Ценные по качеству зерна образцы озимой мягкой пшеницы / В. А. Киселев // Селекция и семеноводство. 1991. — № 6.- С. 27 -29.
  66. Т. И. Расходование воды растениями пшеницы в онтогенезе при разной влагообеспеченности / Т. И. Колесник. М.: Колос, 1999.-С. 17−19.
  67. Ю.Б. Оценка потенциальной продуктивности колоса сортов яровой пшеницы разных периодов сортосмены / Ю. Б. Коновалов, В. В. Татарина, Т. И. Хупацария // С.-х. биология. 1993.- № 3. — С. 117−122.1
  68. Г. К. Палинологическая энциклопедия / Г. К. Кремп М.: Мир, 1967.- 411 с.
  69. Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды / Ю. В. Круглов М.: Колос, 1991. — 130с.
  70. В.И. Генетический мониторинг антропогенного загрязнения окружающей среды: автореф. дис.. доктора биол. наук / В. И. Крюков Тула, 1999.-47с.
  71. Ф. М. Биологический контроль за зерновыми культурами / Ф. М. Куперман, В. И. Пономарев. М.: Агропромиздат, 1972. — 256 с.
  72. Ф. М. Диагностика зимостойкости озимых зерновых культур / Ф. М. Куперман, В. И. Пономарев. М.: Агропромиздат, 1971 — С. 1924.
  73. Ф. М. Морфофизиология растений /Ф. М.Куперман. М.:I
  74. Агропромиздат, 1983. 392 с.
  75. Ф. М. Этапы формирования органов плодоношения злаков / Ф. М. Куперман. М.: Агропромиздат, 1972. — 234 с.
  76. JI.A. Палинологическая терминология покрытосеменных растений / JI.A. Куприянова, Л. А. Алешина. Л.: Наука, 1967. — 84 с.
  77. Л.А. Пыльца и споры растений флоры СССР. Т. 1. / Л. А. Куприянова, Л. А. Алешина. Л.: Наука, 1972.- 171 с.
  78. А.И. Индикация загрязнения окружающей среды пестицидами-мутагенами по их гаметоцидному действию на растения / А. И. Куринный // Цитология и генетика. 1983. — Т 121.№ 4. — С. 22−25.
  79. В. И. Зависимость урожайности озимой пшеницы от основных природных и антропогенных факторов / Лазарев В. И. // Зерновые культуры. -1997. № 3. — С. 16 — 17.
  80. Г. Ф. Биометрия / Лакин Г. Ф. М.: ВШ. — 1990. — 352 с.
  81. И.Ф. и др. Влияние внесения осадков сточных вод и сорбентов на цитологические параметры растения //Тезисы юбилейной конференции «Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук». Биология, Химия. Ярославль, 1995.- С.20−23.
  82. Р.Е. Репродуктивная биология семенных растений / Р. Е. Левина. М.: Наука, 1981. — 96 с.
  83. Р. П. Генетические основы эволюции / Р. П. Левонтин. -М.: Мир, 1978.-352 с.
  84. В. В. Продуктивность колоса озимой пшепицы при интенсивной технологии // Львов. СХИ Дубляны, 1989 — Рукопись дел. во ВНИИТЭЙ агропром, 1990. — С. 100.
  85. В. В. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от норм высева, удобрения при интенсивной технологии возделывания // Львов. СХИ — Дубляны, 1988 Рукопись дел. во ВНИИТЭЙ агропром, 1988. — С. 10.
  86. П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани / П. П. Лукьяненко. Краснодар: Кн. изд-во, 1957. — 190 с.
  87. В.Н. О возможности взаимного усиления вредныхвоздействий загрязняющих агентов окружающей среды / В. Н. Лысцов, О. Г. Скотникова // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева. 1991. -№ 1. — С.61−65.
  88. В.Ф. Вопросы стерильности и пониженной фертильности гибридных растений / В. Ф. Любимова // Отдаленная гибридизация растений. -М.: АН СССР, 1960. С.140−152.
  89. И.Л. Селекция и возделывание короткостебельных сортов пшеницы интенсивного типа / И. Л. Максимов, В. Н. Пономарев. М.: Наука, 1976. — С.24−28.
  90. Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н. Г. Малюга -Краснодар: КубГАУ, 1992. 240 с.
  91. Н.Г. Перспективы растениеводства в 21 веке / Н. Г. Малюга, Л. В. Цаценко //Аграрная наука. -1998. -№ 4. С. 14−15.
  92. ЮЗ.Мединец В. О. Весеннее развитие продуктивных озимых хлебов / В. О. Мединец. -М.: Колос, 1982. -173с.
  93. Мейер-Меликян Н. Р. Принципы и методы аэропалинологического исследования / Н.Р. Мейер-Меликян, Е. Э. Северова, Г. П. Тапочка М. С.- 1999. -48 с.
  94. В.Г., Ремпе Е. Х., Воронина Л. П. Биотест для определения экологических последствий применения химических средств защиты растений// Доклады ВАСХМИЛ. -1991. -№. 7. С.5−9.
  95. Ц.Е. Надежность функционирования агроэкологических систем / Ц. Е. Мирцхулава // Вестник с.-х. науки. 1990. — № 12.- С.80−83.
  96. Ц.Е. Об одном подходе сравнительного анализа нарушений экологической устойчивости агроэкосистем / Ц. Е. Мирцхулава // Генетика. 1991. — Т.27.№ 4. — С. 19−28.
  97. З.Р. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений / Мовсун З. Р., Кулиев В. Ф. // Агрохимия. 2003- -№ 4. -С.9−12.
  98. В.В. Генетическая активность гербицидов Банвела-D, 2М-4Х, 2М-4Х и 2,4-DM на озимой пшенице / В. В. Моргун, В. Ф. Логвиненко, Л. А. Савинская // Цитология и генетика. 1983. Т. 17. -№ 5. — С. 28−31.
  99. Е. Цитогенетика пшеницы и родственных форм / Е. Морис, Э. Сире //Пшеница и ее улучшение. М.: Колос, 1970. — Гл.2. — С.33 — 110.
  100. Ш. Морозова З. А. Характеристика этапов органогенеза как критерий при морфофизиологическом анализе растений / З. А. Морозова // Экспериментальный морфогенез. -М., 1963. С.25−32.
  101. З.А. Морфогенетический анализ в селекции пшеницы / З. А. Морозова. -М.: МГУ, 1983.- 77 с.
  102. З.А. Основные закономерности морфогенеза и их значение для селекции / З. А. Морозова. М.: МГУ, 1986.-161 с.
  103. В. В. Морфогенез и продуктивность некоторых видов и сортов пшеницы в условиях различных световых режимов / В. В. Мурашев М.: Наука, 1999. С. 23−28.
  104. М.Н. Влияние температурного стресса на особенности развития мужского гаметофита вишни войлочной (индуцирование мутаций) / М. Н. Назарова, Е. А. Истомина // Генетика. -1994. ТЗО. -107 с.
  105. Ф. Д. Водоудерживающая способность сортов озимой пшеницы в онтогенезе / Ф. Д. Нарайнук. Одесса, 1988. — 76 с.
  106. . Наука об окружающей среде/ Б. Небель. М.: Мир, 1993. -Т 1. -424с.1. Наука, 1991. -230 с.
  107. М.А., Журков B.C. Способ биоиндикации мутагенов почвы / М. А. Нечкина, B.C. Журков // Гигиена и санитария. 1997. — №. 1. — С. 48−49.
  108. Н. Т. Методические указания по проведению морфофизиологического контроля за состоянием пшеницы при возделывании её по интенсивной технологии / Н. Т. Ниловская, Т. А. Разоренова, Н. В. Остапенко. -М.: ВАСНИЛ, 1989. 37с.
  109. Н.Т. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от соотношения элементов минерального питания / Москва, 1984. 52 с.
  110. Н.Т. Действие эпибрассинолида на продуктивность и устойчивость к засухе яровой пшеницы / Н. Т. Ниловская, Н. В. Остапенко, И. И. Серегина // Агрохимия. 2001. — № 2. — С. 46−50.
  111. Н.Т., Остапенко Н. В. Методика проведения морфофизиологического контроля за состоянием зерновых культур / Москва, 1999.-24 с.
  112. А. А. Теоретические основы повышения продуктивности растений / А. А. Ничипорович. М.: ВИНИТИ, 1977. — 134с."
  113. А.И. Пшеница / А. И. Носатовский. — М.: Колос, 1965.—568 с.
  114. Э. И. Водный режим пшениц с различной потенциальной продуктивностью / Э. И. Омарова, Е. Д. Богданова. Алма-Ата, 1986. — С. 2528.
  115. Л.В. Влияние концентрации углекислого газа в атмосферена формирование и реализацию потенциальной продуктивности яровой пшеницы / JI.B. Осипова, Н. Т. Ниловская, Н. В. Пухальская // Агрохимия. -2003.-№ 6.-С. 59−63.
  116. Н. В. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды / Н. В. Остапенко, Н. Т. Ниловская // Агрохимия. 1993. — № 2. — С. 10−15.
  117. В.З. Анализ экологической пластичности количественных признаков продуктивности с.-х. растений / В. З. Пакудин, JI.M. Лопатина. Л., 1986. — 125 с.
  118. З.П. Практикум по цитологии растений / З. П. Паушева.-М.: Агропромиздат, 1988. 270 с.
  119. Л.Н., Ушкалова С. О., Аномалии в строении колоса пшеиицы Ставропольской НИИ сельского хозяйства. Посмотреть адрес в сети.
  120. М.А. Первичная оценка цитогенетической активности и потенциальной мутагенной опасности 22 пестицидов / М. А. Пилинская // Цитология и генетика. 1980. — Т.14.№ 6. — С.41−48.
  121. А.А. Физиолого-биохимические основы повышения продуктивности растений / А. А. Пономарев, Е. П. Алешин // Тр. / Кубанский с.-х. институт. 1976.- Вып. № 119. С. 118−121.
  122. Н.Е. Цитоэмбриологическое тестирование генотоксического эффекта мутагенных факторов среды / Н. Е. Попа, A.M. Закржевская, М. В. Морозова // Гаметная и зиготная селекция растений. Кишинев, 1987. — С.98 -100.
  123. В.Ф. Влияние погодных условий и агротехнических приемов на эффективность удобрений в степном Поволжье / В. Ф. Пронько, В. В. Корсак, А. Ф. Дружин // Агрохимия. 2003. № 8. — С. 17−19.
  124. Ф.М. Озимая пшеница / Ф. М. Пруцков. М.: Колос, 1976.-352 с.
  125. Н.В. Антропогенные стрессы в экологии / Н. В. Пухальская. М., 1998. — 174с.
  126. Р.А. Современные тест-системы выявления мутагенов окружающей среды / Р. А. Пшеничников Свердловск, 1990. -135с.
  127. И.Б. Изучение уровня реализации потенциальной продуктивности у озимой пшеницы сорта Батько в условиях агроэкологического мониторинга / И. Б. Резникова, Л. В. Цаценко // Тр. / КубГАУ. 2004. — Вып. № 408 (436). — С. — 69−72.
  128. Е.Г. Цитологические, генетические и метаболические изменения, связанные с потерей жизнеспособности / Е. Г. Роберте // Жизнеспособность семян. М., 1978.- С. 244−293.
  129. Ю. / Механизмы действия гербицидов и синтетических регуляторов роста растений и их судьба в биосфере / Ю. Роля, Н. Габинска, Б. Гойден. М.: Колос, 1975. — С. 98−120.
  130. Н.С. Изменчивость системы корреляций морфологических признаков / Н. С. Ростова // Ботанический журнал, Т. 84, № 11, 1999. С. 50−65.
  131. З.П. Верхушечная меристема / З. П. Ростовцева.- М.: МГУ, 1969. С. 55−71.
  132. З.П. Функциональность верхушечной меристемы в процессе онтогенеза / З. П. Ростовцева. М.: МГУ, 1972. — 65с.
  133. Н.О. Основы палинологии / Н. О. Рыбакова, С. Б. Смирнова. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1988. — 98 с.
  134. П. Н. Адаптивные технологии возделывания озимой пшеницы / П. Н. Рыбалкин, В. И. Нечаев, П. П. Васюков, А. А. Гортлевский // Земледелие. -2001. № 4.- С. 7 — 9.
  135. Т.В. Исследование эффективности и механизма действия химических мутагенов в различных растительных системах / Т.В. Сальникова//Генетика. 1994. — Т.30.№ 5. — С.657- 665.
  136. А.А. Детерминационные периоды в развитии колоса пшеницы и их значение для определения сроков подкормки и полива / А. А. Сапегин // Изв. АН СССР. Серия биология.-1940. № 4.- С.451−452.
  137. А.А. Ход развития колоса пшеницы / А. А. Сапегин //ДАН СССР, 1938.- Т. 18, № 3. С. 241−244.
  138. С.С. Органические удобрения в земледелии / С. С. Сдобников // Химизация сел. хоз-ва. 1991. — № 8. — С. 28−32.
  139. А.А. Жизненные формы растений и их изучения / А. А. Серебряков //Полевая геоботаника. -М., 1964.- С. 146−208.
  140. Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков / Т. И. Серебряков. -М.: Наука, 1964.- 97с. I
  141. А.И. Агрохимическая характеристика Кубанских черноземов и удобрений / А. И. Симакин. Краснодар, 1969. — 159 с.
  142. А.Н. Введение в спорово-пыльцевой анализ / А. Н. Сладков. М.: Наука. 1967. — 270 с.
  143. М.С. Отклик агроландшафта на воздействие загрязняющих веществ и их экологическое нормирование / М. С. Соколов // Агрохимия. -1999. №.6. — С.46−62.
  144. М.С. Система мониторинга загрязнения почв агросферы // М. С. Соколов, В.И. Терехов//Агрохимия. 1994. — № 4. — С. 88−98.
  145. В.М. Агроэкологический мониторинг земель / В. М. Соловьев // Агрохимический вестник. 2004. — № 3. — С. 6−7.
  146. А. Ф. Влияние засухи на высоту растений и элементыпродуктивности сортов озимой пшеницы / А. Ф. Сухоруков. Куйбышев, 1989.- С. 7−11.
  147. В.И. Влияние инсектицидов на некоторые физиолого-морфологические показатели и продуктивность зерновых культур / В. И. Танский, JI.H. Логинова, Н. К. Солдатова //Агрохимия. 1998. — № 5. — С.79−85.
  148. В.А. Принципы количественной оценки генетической опасности химических загрязнителей биосферы / В. А. Тарасов // Мутагены и канцерогены в окружающей среде. Новые подходы к оценке риска для здоровья. СПБ, 1998. — С. 92−117.
  149. В.И. Структура и содержание агроэкологического мониторинга / В. И. Терехов, Л. В. Цаценко // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. — Пущино, 1996. С. 11−15.
  150. Л.П. К вопросу о гомологичной и гомеологичпой конъюгации хромосом / Л. П. Тимофеева // Цитология зерновых культур. -Таллин, 1990.-С.129- 140.
  151. Тимофеев-Ресовский Н. В. Очерки и учения о популяции / Н.В. Тимофеев-Ресовский, А. В. Яблоков, Н. В. Глотов. М.: Наука, 1973. — 277с.
  152. И.Т. Агроклиматический мониторинг в земледелии Краснодарского края (выпуск второй) / И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга. -Краснодар: КубГАУ, 1997. 236 с.
  153. Ю.Н. Статистический анализ данных на компьютере / Ю. Н. Тюрин, А. А. Макаров. М.: ИНФРА-М., 1998. — 528с.
  154. Т.М. Изучение мутагенного эффекта некоторых пестицидов с помощью растительных тест-систем // Защита растений и охрана природы в Татарской АССР, 1989. №.4. — С.41−44.
  155. С.О. Биологическая индикация как метод мониторинга агроценоза в условиях интенсивных технологий возделывания зерновых культур / С. О. Ушкалова // Вопросы экологии в системе земледелия. -Ставрополь, 1993. С. 13 2−13 9.
  156. К. Биохимия и физиология действия гербицидов / Федтке К. М.: Агропромиздат, 1985. — 223с.
  157. Ю.А. Генетика мягких пшениц / Ю. А. Филипченко. М.: Наука, 1979.-312 с.
  158. О.Д. Структура и содержание агроэкологического мониторинга / О. Д. Филипчук, В. И. Терехов, JI.B. Цаценко // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1996. — С. 1115.
  159. А.А. Статистический анализ данных Statistica 6.0 / А. А. Халафян. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2005. — 307с.
  160. А.С. Отзывчивость зерновых культур различных сортов ыа минеральные удобрения / А. С. Хачидзе, М. Г. Мамедов // Агрохимия. № 1. -2004.- С. 11−13.
  161. Р.И. Генетические проблемы загрязнения окружающей среды / Р. И. Хильчевская // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.Менделеева. 1979. -Т 24. № 1. — С. 18−24.
  162. Г. А. Цитогенетические эффекты ретардантов в генеративных клетках ярового ячменя / Г. А. Хрусталева, Ю. М. Головина // Доклады Российской академии с.-х. наук. М., 1995. -№ 2.- С. 6−8.
  163. Л.В. Биологическая индикация и генетический скрининг загрязнения компонентов агроценоза / Л. В. Цаценко, О. Д. Филипчук // С.-х. биология. 1997. — № 5. — С. ЗЗ- 47.
  164. Л.В. Биологическое тестирование почвы в посевах озимой пшеницы / Л. В. Цаценко, И. Б. Резникова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2007. — № 6. — С. 53−55.
  165. Л.В. Генетические эффекты пестицидов на озимой пшенице / Л. В. Цаценко Н.Н. Застежко, // Вестник Рос. Академии с.-х. наук. 1996. -№ 5.- С.60−61.
  166. Л.В. Генетический мониторинг сортов-популяций озимой пшеницы в условиях различных технологий возделывания: дис.. доктора биол. наук/Л.В. Цаценко- КубГАУ.-Краснодар, 2001, — С. 102−123.
  167. Л.В. Генетический мониторинг техногенного влияния агротехнологий на фитопопуляцию / Л. В. Цаценко // Наука Кубани. 2000. -№ 6 (13). — С.17−25.
  168. Л.В. Фитотестирование загрязнения агроландшафта / Л. В. Цаценко, О. Д. Филипчук // Вестник с.-х. наук.- 1997. -№ 3.- С. 39 41. .
  169. Л.В. Цитогенетическое воздействие различных систем земледелия на пшеницу / Л. В. Цаценко // Вестник Российской академии с.-х.наук.- 2000. -№ 3.- С.51−53.
  170. JI.B. Индикаторы экологических условий агроценоза / JT.B. Цацено, Н. Г. Малюга //Современные проблемы экологии: материалы Региональн. конф. / Краснодар Анапа, 1996.- С. 84 -85.
  171. В. В. Агрофизические свойства черноземов в посевах озимой пшеницы при различных условиях возделывания / Черенков В. В. // Зерновые культуры. 2001 — № 2.- С. 14 -15.
  172. Н.А. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами / Н. А. Черных, Н. З. Милащенко, В. Ф. Ладонин. М.: Наука, 1999. -176с.
  173. И. М. Применение удобрений при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / И. М. Шапошникова, Л. Ю. Царев, А. И. Гармашев // Агрохимия. 1988. — № 4. — С. 41−46.
  174. И.И. Факторы эволюции / И. И. Шмальгаузен М.: Наука, 1968,-282 с.
  175. Н. Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий её выращивания на чернозёмах Западного Предкавказья / Н. Р. Шоков. Краснодар: КубГАУ, 1999. — 176 с.
  176. A.M. Методика сельскохозяйственной оценки климата / A.M. Шульгин. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1966. — 96 с.
  177. В.Б. Эффективность микроэлементов на посеве озимой пшеницы / В. Б. Щукин, А. А. Громов. М.: Наука, 2001 — С.30−31.
  178. Энциклопедический словарь. Окружающая среда.- М.: Наука, 1993.- 640с.
  179. Р.Ш. Плодородие основа устойчивых урожаев, или чему учит история. / Р. Ш. Явгильдин // Зерновое хозяйство. 2006. — № 1. — С. 7−11.
  180. Л.Ф. Фертильность пыльцы Cerasus vulgaris и Cerdsus tomentosa (Rosaceae) / Л. Ф. Яндовка, И. И. Шамров // Ботанический журнал. -2006. Т.91. — № 2. — С. 206−217.
  181. Bonnett О. Т Inflorescences of maize, wheat, rye, barley and oats: their, initiation and development. Bull. Tellinois agric. exp. st. 1966, № 721, 105 p.
  182. Demotes Mainard S., Doussinault Y., Meynard J.M. Effects of low radiation and low temperature at meiosis on pollen viability and grain set in wheat // Agronomie. -1995. — № 6.- P. 357 — 365.
  183. Ehling U. N. Concepts to estimate the genetic risk of radiation and chemical mutagens IIIn: Environmental mutagenesis and cancinogenesis. Bombdy.-1986.-P.167- 181.
  184. Ehrenberg L.V. Higher plants. Chemical mutagens. Principles and methods for their derection //Plenum press. 1971. -P.213 217.
  185. Faegri K., Iversen J. Textbook of Pollen Analysis. 4th ed. L.: John Wiley & Sons.- 1989.-328 p.
  186. Gehring K. Ungrasbekampfung in Wintergetreide Mehrfaktorieller Leistungsvergleich verschiedener Berhandlungen / K. Gehring // Getriede Mag. -2003. V.9, № 1. -P.12−14.
  187. Hack et al. Extended BBCH scale: Compendium of Growth Stage Identication Keys for Mono and Dicotyledonous Plants. — 1997. — P.8−23.
  188. Kettlewell P. S. Effect of spray application of urea ferticizer at. Stem extension on winter wheat yield / P. S. Kettlewell, C. P. Beckwith // Agr. Sci. 2002.- V.139, № 1. -P.1−10.
  189. Lentz E. Split spring nitrogen applications in wheat / E. Lentz // Spec. Circ. / Ohio State Univ. Ohio Agr. Res. and Dev. Cent. 2003. — № 190. — P.96−97.
  190. Patil V. S. Effect of vermicompost prepared from different organic sources on growth and yield of wheat /. V. S. Patil, R. L. Bhilure // Maharashtra Agr. Univ. 2000. — V.25, № 3. — P.305−306.
  191. Schonberger H. Den Wiezen termingerechtsaen / H. Schonberger // Fartschr. Landwirt. 2001. — № 13. — P. 10−13.
  192. Sharma A., Talukder G. Effects of metals on chromosomes of higher organisms // Environ. Mutaganesis. -1987. N9. — P.191−226.
  193. Sharma C.B., Pannerselvam N. Genetic toxicology of pesticides in high plant system //Critical review in plant sciences. 1990 V.95(5). — P.405−442.
  194. Sharma H.C., Gill B.S. The use of phi gene in direct genetic transfer and searchy for Ph-like gene in poliploid Aegilops speltoides //Z.Pflansenzucht. 1986. -V.96. №.1. — P.1−7.
  195. Tischer H. Einflussfaktoren auf den Befall und die Toxinbildung durch Ahrenfusarien an Weizen / H. Tischer, P. Doleschel // Getriede Mag. 2003. — V.9, № 2. — P.68−74.
  196. Van Harten A.M. Mutation Breeding /Cambridge University Press, N ew York. 1998. -353p.
  197. Zhang Y., Xiao H. Antagonostic effect of calcium, zing and selenium against cadmium induced chromosomal aberrations and micronuclei in root cells Hordeum vulgare //Mut.Res. -1998. V.420. — P.1- 6.~ ------
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!