Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эпизоотология, эпидемиология и совершенствование мер борьбы с трихинеллезом в Республике Северная Осетия-Алания

Диссертация: Эпизоотология, эпидемиология и совершенствование мер борьбы с трихинеллезом в Республике Северная Осетия-Алания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К осуществлению жизненных циклов у трихинелл в ходе эволюции выработался ряд адаптаций морфофизиологического и биохимического характера. Это высокая плодовитость, живорождение, которое приводит как к заражению хозяина, так и к эндогенной дисперсии личинок в его скелетной мускулатуре. Шансы на осуществление жизненного цикла при этом повышаются, так как самый незначительный участок тела хозяина… Читать ещё >

Эпизоотология, эпидемиология и совершенствование мер борьбы с трихинеллезом в Республике Северная Осетия-Алания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 2. 1. Распространение трихинеллеза в дальнем и ближнем зарубежье
    • 2. 2. Общее состояние изученности проблемы в России
    • 2. 3. Изученность проблемы на Северном Кавказе и в Республике Северная Осетия-Алания
  • СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
  • 4. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
  • 5. ОСОБЕННОСТИ ЭПИЗООТОЛОГИИ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ ТРИХИНЕЛЛЕЗА В РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
    • 5. 1. Распространение трихинеллеза на территории PCG-Алания
    • 5. 2. Эпизоотология трихинеллеза в РСО-Алания
      • 5. 2. 1. Распространение трихинеллеза среди свиней, домашних и синантропных животных
      • 5. 2. 2. Распространение трихинеллеза среди диких животных
    • 5. 3. Распределение личинок Trichinella spiralis в мышцах животных
    • 5. 4. Динамика численности популяции Т. spiralis на личиночной стадии
    • 5. 5. Выживаемость личинок трихинелл в зависимости от ландшафтно-климатических зон на территории РСО-Алания
    • 5. 6. Эпидемиология трихинеллеза в РСО-Алания
      • 5. 6. 1. Степень распространения трихинеллеза среди населения республики
      • 5. 6. 2. Особенности проявления эпидемического процесса при трихинеллезе у населения в РСО-Алания
    • 5. 7. Экологические и социально-экономические факторы функционирования очагов трихинеллеза
      • 5. 7. 1. Экологические основы функционирования очагов трихинеллеза
      • 5. 7. 2. Влияние социально-экономических факторов на формирование очагов трихинеллеза
    • 5. 8. Основные закономерности течения эпизоотического (эпидемического) процесса при трихинеллезе
    • 5. 9. Зональное распространение очагов трихинеллеза и возможные пути циркуляции трихинелл на территории РСО-Алания
  • 6. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ ТРИХИНЕЛЛЕЗЕ
  • 7. ПРИЖИЗНЕННАЯ ДИАГНОСТИКА ТРИХИНЕЛЛЕЗА У ДОМАШНИХ СВИНЕЙ

Актуальность проблемы. Целенаправленные, комплексные исследования по изучению гельминтофауны, эпизоотологической и эпидемиологической ситуации, мониторингу, разработке средств и методов борьбы, проводимые до 80 годов прошлого столетия, позволили добиться значительных успехов в борьбе с наиболее распространенными и опасными паразитарными болезнями. Однако современные изменения в агропромышленном комплексе привели к резкому ухудшению эпизоотической и эпидемической обстановки. В Российской Федерации, по данным Минздрава России, ежегодно регистрируется более 1.5 млн. случаев паразитарных болезней, а общее число больных достигает 20 млн. человек. По оценке Всемирного Банка, кишечные гельминтозы по величине причиняемого ущерба здоровью людей стоят на четвертом месте среди других болезней (Н.А.Романенко, 2000; В. П. Сергиев, 2004 и др.).

За последние 10−15 лет на 14% возросла заболеваемость крупного рогатого скота цистицеркозом, на 20% ларвальным эхинококкозомв 1.5 раза увеличилась пораженность животных трихинеллезом. На территории России трихинеллез отмечается практически повсеместно. Из 57 территорий России, где зарегистрирован трихинеллез, на 34-х наблюдается тенденция к росту этой инвазии, причем по всем географическим регионам. Одним из таких регионов является Северный Кавказ. Отмечается ухудшение обстановки и по другим гельминтозным болезням.

Социально-экономические изменения, произошедшие в России, отразились на всех сторонах жизни и в Республике Северная Осетия-Алания, в том числе на распространении гельминтозных заболеваний и трихинеллеза в частности. За последние шесть лет, по сравнению с предыдущим десятилетием, в республике количество зараженных трихинеллами свиней-основного источника инвазии для человека, увеличилось в 2.3 раза. По данным Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии» РСО-Алания, в последние 15 лет среднегодовой показатель по трихинеллезу на 100 тысяч населения варьировал от 0.6 до 16.9, что в 4−27 раз выше этого параметра по России. Трихинеллез в республике вошел в пять основных гельминтозов человека. В этих условиях особенно актуальным становится разработка целевых мероприятий по профилактике трихинеллеза, позволяющих улучшить в целом ситуацию по эпизоотологии и эпидемиологии. Важнейшим условием успешной реализации намеченных мероприятий по профилактике трихинеллеза является обеспечение мониторинга гельминтоза в природных биоценозах и агроценозах и выдачи на научной основе прогнозов развития эпизоотической и эпидемической обстановки по трихинеллезу в Республике Северная Осетия-Алания.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы было изучить особенности эпизоотологии и эпидемиологии трихинеллеза в Республике Северная Осетия-Алания и определить основные направления мер борьбы с ним, исходя из специфических условий региона. Для решения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Провести комплексное изучение эпизоотической и эпидемиологической ситуации по трихинеллезу в ландшафтно-климатических зонах и в административных районах республики;

2. Изучить степень распространения трихинеллеза в природных биоценозах и агроценозах;

3. Определить наличие популяционных комплексов хозяев трихинелл, путей и факторов, способствующих передаче и распространению трихинеллезной инвазии на территории республики;

4. Изучить выживаемость личинок трихинелл в ландшафтно-климатических зонах на территории республики, в зависимости от сезона года;

5. Усовершенствовать и изучить эффективность и перспективность применения иммуноферментного анализа при трихинеллезе у домашних свиней;

6. Разработать научно-обоснованную систему профилактических мероприятий, с учетом особенностей эпизоотологии и эпидемиологии трихинеллеза в Республике Северная Осетия-Алания.

Научная новизна. Принципиально новым в работе является проведение комплексного изучения особенностей эпизоотической и эпидемической ситуации по трихинеллезу в условиях Республики Северная Осетия-Алания, территория которой расположена в географическом отношении сложном регионе на северных склонах Центрального Кавказа.

Изучены популяционные комплексы хозяев трихинелл, пути и факторы, способствующие передаче и распространению трихинеллезной инвазии: это дало возможность объяснить особенности формирования и многолетнего существования, функционирования природных, синантропных и антропургических очагов трихинеллеза в ландшафтно-климатических зонах и административных районах на территории республики.

На территории Северной Осетии выявлены новые хозяева трихинелл-(рыжая лисица, шакал), которые служат видами-индикаторами в выявлении очагов трихинеллеза и их мониторинга.

При оценке уровня популяции трихинелл в природном биоценозе, установлено, что основной биологический потенциал паразита сосредоточен в трех популяциях диких животных: кабана, шакала, рыжей лисицы, как наиболее многочисленных и широко распространенных на территории республики.

Установлено, что распределение личинок в мышцах у животных наиболее близко соответствует негативному биномиальному распределению и носит диффузный характер.

Экспериментально показана возможность существования синантропного очага трихинеллеза в популяциях крыс при каннибализме.

Определены жизнеспособность и устойчивость личинок трихинелл в трупах животных в различных ландшафтно-климатических зонах, в зависимости от сезона года.

Проведено производственное испытание диагностической эффективности тест-системы «ИФА-Биотех-Т.БркаПБ-стрип» на домашних свиньях в хозяйствах республики.

Практическая значимость. Результаты исследования являются вкладом в изучение экологических закономерностей циркуляции трихинелл в природных биоценозах и агроценозах, а также эпидемиологии и эпизоотологии трихинеллеза в условиях северных склонов Центрального Кавказа на примере Республики Северная Осетия-Алания.

Материалы диссертации дополняют сведения по особенностям распределения личинок трихинелл в различных группах мышц млекопитающих, что позволяет провести оценку инвазионного потенциала трихинелл в популяциях диких животных на конкретной территории.

Результаты исследований является основой для организации и проведения мониторинга по трихинеллезу в регионе. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций по паразитологии, общей биологии, зоологии беспозвоночных на ветеринарных, биологических факультетах университетов и медицинских вузах, а также специалистами ветеринарно-санитарных служб и санитарно-эпидемических учреждений.

Материалы, полученные в результате выполненой работы, послужили основой для разработки и внедрения в ветеринарную и медицинскую практику региона научно-обоснованного комплекса мер интегрированной профилактики и борьбы с трихинеллезом. Подана заявка на изобретение «Способ прижизненной диагностики трихинеллеза плотоядных и всеядных животных» от 15.08.2006 г., per. № 2 006 129 445.

Основные вопросы, выносимые на защиту:

1. Эпизоотологическая и эпидемиологическая ситуация по трихинеллезу на территории Республики Северная Осетия-Алания;

2. Популяционные комплексы хозяев трихинелл и факторы, способствующие передаче и распространению трихинеллезной инвазии;

3. Степень распространения трихинелл в природных биоценозах и агроценозах;

4. Выживаемость личинок трихинелл в различных ландшафтно-климатических зонах на территории республики, в зависимости от сезона года;

5. Основные направления совершенствования профилактических мероприятий по трихинеллезу с учетом особенностей эпизоотологии и эпидемиологии паразитоза в Республике Северная Осетия-Алания.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на:

1. Заседаниях Ученого Совета ВИГИС (2004;2006);

2. Научной конференции «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (М., 2004; 2006);

3. Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы экологии и сохранения биоразнообразия России» (Владикавказ, 2006);

4. Научно-практической конференции ГНУ Краснодарского НИВИ «Актуальные проблемы ветеринарии в современных условиях» (Краснодар, 2006);

5. Международной 4-й и 5-й научных конференциях «Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов» (Элиста, 2006).

Основное содержание диссертации опубликовано в 9 печатных работах, общим объемом 2.0 печатных листа.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 199 страницах основного текста, состоит из введения, обзора литературы, физико-географической характеристики региона, материалов и методов, разделов собственных исследований, их обсуждения, выводов и списка использованной литературы из 305 источников, в том числе 207 авторов СНГ и 98 иностранных.

9. ВЫВОДЫ.

1. Республика Северная Осетия-Алания является одной из самых неблагополучных по трихинеллезу регионов России: очаги трихинеллеза зарегистрированы в 55 (48,25%) из 144 населенных пунктов, большинство из которых (50- 90,9%) находится в предгорной и горно-лесной зонахв период 2000;2006 гг. экстенсинвазированность домашних свиней трихинеллезом варьировала в пределах 1,74 ± 0,15% - 0,45 ± 0,06%- показатель заболеваемости на 100 тысяч населения колебался от 0,6 до 16,9- Наибольшее количество случаев трихинеллеза свиней зарегистрировано в Пригородном районе и г. Владикавказе (274), наименьшее — в Моздокском (1). Благополучными по трихинеллезу следует считать альпийскую и степную зоны.

2. На территории республики в эпизоотическом (эпидемическом) процессе при трихинеллезе принимают участие 14 видов млекопитающих, в том числе 9 диких хищных (рыжая лисица, шакал, лесной кот, куница, енотовидная собака, рысь) и всеядных (кабан, барсук, бурый медведь), 5 домашних (свинья, кошка, собака) и синантропных (серая крыса, домовая мышь) животных и человекпотенциально возможными хозяевами трихинелл являются 38 видов.

3. Основными резервентами трихинелл в условиях Северной Осетии в природном биоценозе являются 5 видов диких животных с экстенсинвазированностью: кабан-1,96 ± 0,97%, бурый медведь-5,56 ± 5,4%, шакал-25,00 ± 8,18%, рыжая лисица-27,91 ± 6,84%, лесной кот-35,71 ± 12,81%- в агроценозе: домашняя свинья-0,96 ± 0,04%, серая крыса-4,94 ± 2,40%, домашняя кошка-2,39 ± 2,30%. Рыжая лисица и шакал, как хозяева трихинелл, для Северной Осетии нами указываются впервые.

4. В природном биоценозе основной биологический потенциал трихинелл сосредоточен в трех популяциях диких животных (кабан, шакал, рыжая лисица), среди которых видами-индикаторами для выявления очагов трихинеллеза и их мониторинга являются шакал и рыжая лисица, как наиболее многочисленные и широко распространенные виды животных на территории республики, обитающие во всех природных зонах (исключение — альпийская) и подвергающиеся неограниченному отстрелуостальные животныехозяева трихинелл играют второстепенную роль, определяя структурное единство и устойчивость паразитарной системы трихинелла — хозяин.

5. Млекопитающие-хозяева трихинелл обитают в природных зонах с относительно стабильным климатом, приурочены к определенным биотопамих суточные и сезонные миграции не выходят за пределы популяционного ареала и при относительно высокой и постоянной численности увеличивают вероятность встречи хозяев, вследствие трофических связей (хищничество, некрофагия, каннибализм), способствуют сохранению или восстановлению популяции трихинелл.

6. Трихинеллез в условиях РСО-Алания существует в форме природного и синантропного очагов, с обратным переходом через антропургическийих функциональную устойчивость определяют экологические (биотические, абиотические, антропогенный) и социально-экономические факторы.

7. Выживаемость личинок трихинелл в трупах животных зависит от климатических условий в природных зонахсамые благоприятные условия для выживания личинок трихинелл сложились в предгорной зоне, зоне с достаточным увлажнением, здесь они оставались жизнеспособными от 3 до 94 днейв горно-лесной, зоне с избыточным увлажнением-от 4 до 89- в степной, зоне с недостаточным увлажнением-от 3 до 77- в субальпийской-от 8 до 46 дней, в зависимости от сезона года.

8. Проявление эпидемического процесса в республике преимущественно носит спорадический характер, реже отмечаются массовые вспышкиосновным источником заражения населения является мясо домашней свиньи и мясные продуктыслучаев заболеваемости взрослого населения (18−40 лет) трихинеллезом значительно больше (87,86% - 1990;1999, 91,76% - 2000;2005), чем детей (12,14%) и 8,24%) — в эти же периоды отмечено наибольшее распространение трихинеллеза среди жителей сельской местности (73,79% и 54,95%), по сравнению с городскими (26,21% и 45,05%).

8.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании собственных исследований и литературных данных проведен анализ эпизоотической и эпидемической ситуации по трихинеллезу, одного из опаснейших зоонозов, представляющего собой существенную проблему ветеринарии и медицины в Республике Северная ОсетияАлания — регионе сложном в географическом отношении, с многочисленным видовым составом млекопитающих, большинство из которых являются облигатными и потенциальными хозяевами Trichinella spiralis, возбудителя трихинеллеза.

Учитывая постоянную циркуляцию трихинелл в системе природного и синантропного биоценозов, уровень распространения трихинеллеза у диких животных в республике с развитым свиноводством, осуществляли в течение 6 лет постоянный мониторинг за ситуацией по трихинеллезу у диких промысловых (кабан, бурый медведь) и хищных животных (рыжая лисица, шакал, дикий кот, волк). При сборе и обработке материала, в зависимости от ландшафтно-климатической зоны, учитывали влияние экологических, социально-экономических и антропогенных факторов на взаимоотношение популяции паразита и популяции хозяина. Для познания межпопуляционных процессов, в основе которых лежит биологический цикл развития паразита, представляющего собой биологическую систему паразит-хозяин, в состав которой, как минимум, входит две популяции: паразиттрихинелла и хозяин — хищное или всеядное млекопитающее (последнее вначале выполняет роль дефинитивного хозяина, затем промежуточного), установили, что из 75 млекопитающих, обитающих на территории Северной Осетии, 14 видов являются облигатными хозяевами трихинелл и около 38 потенциально возможными. Последние в качестве хозяев трихинелл зарегистрированы в других региона России.

При рассмотрении системы трихинелла — млекопитающее мы убеждаемся в том, что каждый раз система приобретает новое свойство, это новое — другой вид млекопитающего. Прослеживая проявление данной системы в каждой природной зоне, мы отмечаем, что одна система действует во всех зонах, но при переходе из одной зоны в другую может терять свою силу. Другие системы действуют только в определенных зонах, значительно усиливая биологическую систему паразит-хозяин. Очень хорошо это явление прослеживается на системе «трихинелла — домашняя свинья», которая во всех природных зонах, за исключением альпийской, принимает участие в поддержании эпизоотического (эпидемического) процесса. Однако, экстинвазированность у домашней свиньи значительно выше в горно-лесной и предгорной зонах (до 6%), ниже в нагорной лесостепи и степи. Неодинаково проявление этой системы и по годам, так в период 2000;2006 гг экстинвазированность свиней периодически снижалась и увеличивалась в пределах 1,74 ± 0,15% - 0,45 ± 0,06%. Системы «трихинеллакабан», «трихинелла — рыжая лисица», «трихинеллашакал», «трихинелла-лесной кот» функционируют в большей степени в горно-лесной, меньше в предгорной лесостепи с экстинвазированностью животных в природном биоценозе, в среднем, 1,96%, 27,91%, 25%, 35,71%, соответственно. Система «трихинелла-бурый медведь» функционирует только в горно-лесной зоне, с экстинвазированностью последнего 5,56%. В популяции разных хозяев количество зрелых личинок трихинелл адекватно экстенсивности их инвазии и находится в прямой зависимости от численности популяции хозяина. Основная часть популяции трихинелл содержится в самой многочисленной популяции млекопитающих природного биоценоза — в кабанах.

Распределение численности особей популяции трихинелл на личиночных стадиях моделируется отрицательным биномиальным перерассеянным распределением. Характер распределения и закономерности изменения его параметров при равных уровнях численности паразита позволяет определить среднюю частоту встречаемости и пределы ее отклонений особей паразита в одной особи хозяина при разной экстенсивности инвазии. Причина возникновения перерассеянного распределения популяции трихинелл в популяции хозяев — различная вероятность инвазии для разных особей паразита и особей хозяина.

Новый хозяин этого же вида или другого является решающим звеном в эпизоотическом (эпидемическом) процессе трихинелл. Высокая плодовитость многих хозяев трихинелл увеличивает плотность их популяции, это в свою очередь ведет к увеличению плотности популяции личинок трихинелл.

Популяционные комплексы хозяев трихинелл приурочены к определенным биотопам, имеют конгрегационное пространственное распределение, обитают в условиях относительно стабильного климата каждой ландшафтно-климатической зоны. Их суточные и сезонные миграции, не выходящие за пределы популяционного ареала увеличивают вероятность встречи хозяев и способствуют сохранению или восстановлению их популяции, а следовательно и популяции паразита на личиночных стадиях, их локальному распространению. В природных биоценозах и агроценозах всегда есть личинки трихинелл, их численность значительно больше численности облигатных и потенциальных хозяев трихинелл, что обеспечивает заражение новых млекопитающих в период их активной деятельности.

Эволюция предковых форм трихинелл, судя по всему, шла в направлении утраты свободноживущих стадий. Изолированная от внешней среды стадия паразитаинвазионная личинка, оставаясь в хозяине, приобрела, подобно гельминтам с выходом во внешнюю среду, защитную известковую капсулу и стала пассивно попадать в кишечник нового хозяина в следствие трофической цепи (хищничество, каннибализм, некрофагия). В связи с этим, они адаптировались к широкому кругу млекопитающих. Инкапсулированные личинки устойчивы, в мышцах хозяев они остаются жизнеспособными вплоть до гибели последнего.

T.spiralis является эвритермным видом, отличается повышенной экологической валентностьютемпературные параметры, при которых осуществляется развитие трихинелл в гомойотермных животных-млекопитающих, обуславливают течение эпизоотического (эпидемического) процесса и существование очагов трихинеллеза во всех природных зонах, во всех географических широтах и долготе, от Арктики до Антарктиды.

К осуществлению жизненных циклов у трихинелл в ходе эволюции выработался ряд адаптаций морфофизиологического и биохимического характера. Это высокая плодовитость, живорождение, которое приводит как к заражению хозяина, так и к эндогенной дисперсии личинок в его скелетной мускулатуре. Шансы на осуществление жизненного цикла при этом повышаются, так как самый незначительный участок тела хозяина, выполняющего сначала функцию промежуточного хозяина, становится источником инвазии для нового млекопитающего вследствие хищничества, некрофагии, в данный момент выполняющего роль дефинитивного хозяина. В Северной Осетии в природном биоценозе подавляющее число из них хищники, (доминантными хозяевами являются шакалы, рыжая лисица, лесные коты), меньше всеядные животные (кабаны, бурые медведи) — в агроценозе, также больше хищников (кошки, собаки), меньше всеядных (домашняя свинья). Все животные употребляют в пищу и разлагающиеся трупы.

В результате хозяйственной деятельности человека (свиноводство, охота), сопровождаемой нарушением санитарно-ветеринарных норм, складываются благоприятные условия для механизма передачи трихинелл от одного животного к другому. В связи с этим определенные территории в республике (Ардонский, Дигорский, Алагирский районы) начинают играть важную роль в контактировании паразита с соответствующими хозяевами, что и приводит к их высокой пораженности. На таких участках высока плотность популяции хозяев. На этих территориях в Северной Осетии существуют зоны повышенной напряженности, где сконцентрированы в значительной степени хозяева^нвазированные личинками трихинелл, и угрожаемые зоны, где могут появляться инвазированные млекопитающие (нагорная лесостепь, степь), а также места условно свободные от инвазии (альпийские луга), где экологические условия не позволяют стационарно поселяться млекопитающим. В зависимости от природной зоны, вероятность инвазии для одних животных выше, чем других. Это приводит к агрегированному распределению паразита в природном биоценозе и агроценозе. Обращая внимание на среднее число паразитов в одной особи хозяина, следует учитывать и то, что при большом репродуктивном потенциале трихинелл, при наличии многочисленных популяций хозяев на территории Осетии, для выживания популяции трихинелл возможно наличие и одной особи хозяина. Эпизоотический процесс при трихинеллезе протекает в популяциях диких хищных и всеядных млекопитающих с иррадиацией трихинелл в агроценозы. Присутствие человека в этом процессе обусловлено спорадическими или эпидемическими случаями заражения людей восприимчивых к трихинеллезу в силу бытовых, социальных и природных условий. Человек для трихинелл является биологическим тупиком. Так как при трихинеллезе существует только один путь передачи инвазии — алиментарный, в системе «трихинелла-человек» жизненный цикл паразита прерывается.

В общем, на территории республики система «трихинелла-хозяин» устойчивая. Из-за неблагоприятных экологических условий может выпадать одно из звеньев в цепи передачи возбудителя (гибель хозяина), но и в этом случае в результате некрофагии, которая характерна для всех хищных и всеядных животных, система продолжает функционировать на данной территории. В условиях Северной Осетии личинки трихинелл резистентны в трупах животных до 94 дней, в личинках двукрылых насекомых — до 8 дней.

Течение эпизоотического (эпидемического) процесса при трихинеллезе обуславливается его постоянной непрерывностью, которая заключена в биологическом цикле трихинелл и в разнообразии экологических условий существования популяций хозяев трихинелл. Экологические, социально-экономические, антропогенный факторы, оказывающие влияние на систему паразит-хозяин" при трихинеллезе, позволяют предположить, что единицей устойчивости трихинелл можно считать 25−30 лет.

На основании проведенного анализа можно считать, что эпизоотический (эпидемический) процесс при трихинеллезе не имеет тенденции к сокращению территории, на которой протекает, а наоборот, с каждым периодом времени он охватывает все большее пространство и немаловажную роль в увеличении численности популяции трихинелл имеет антропогенный фактор. Человек своей деятельностью, с одной стороны, способствует уменьшению очагов трихинеллеза, с другой, наоборот, создает благоприятные условия в природном и синантропном биоценозах не только для сохранения, но и возникновения новых очаговпоэтому трихинеллез во всех природных зонах, за исключением альпийской, имеет тенденцию к распространению. Для того, чтобы добиться сокращения численности популяции трихинелл, необходимо помнить, что самым уязвимым местом в биологическом цикле паразита является переход его личинок от одного хозяина к другомуэтот переход осуществляется только вследствие трофической цепи. Поэтому все усилия должны быть направлены на разрыв различных трофических уровней, искусственно возникающих в результате хозяйственной деятельности человека и охоты. В синантропных и антропургических очагах это достигается неукоснительным соблюдением ветеринарно-санитарных правил по разведению, содержанию, уходу, убою и переработке туш домашних свиней — основного источника трихинелл для людейв природных — соблюдением правил охоты, с обязательной утилизацей туш промысловых животных. С целью предупреждения инвазии необходимо проводить прижизненную диагностику трихинеллеза у свиней.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Северо-Осетинской АССР. Л.:
  2. Гидрометеоиздат.-1960. с. 120
  3. О.Н., Бессонов А. С. Альвеолярный эхинококкоз и трихинеллездиких плотоядных животных в Центральном регионе России // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф. -М., 2003, Вып. 4, — с. 29−30.
  4. О.Н., Бессонов А. С. Природный и синантропный трихинеллезв Центральном регионе России // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.- М., 2004, Вып. 5. -с.27−28
  5. A.M., Мовсесян С. О. Распространение трихинеллеза в Армении //
  6. Тез. докл. 4-й Всесоюзн. конф. по трихинеллезу.- Ереван, 1985. — с. 3435.
  7. A.M., Мовсесян С. О. Особенности развития трихинелл (Т. spiralisи Т. pseudospiralis) в организме различных хозяев // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.- с. 72−77.
  8. Т.Н. К заражению собак трихинеллами в Дагестане // Мат. н.и. конф., посвященной 190-летию высш. вет. образования в России и 100 летию вет. науки (вет. лабор. в Петербурге). — Санкт-Петербург, -1ч,-1998,-с. 24−25.
  9. Т.Н. Трихинеллез и меры борьбы с ним // Метод, указаниядля студ. фак-та вет. мед. специалистов лабораторий ветсанэкспертизы рынков и санэпиднадзора.- Махачкала, 2000- с. 12
  10. Т.Н., Шамхалов В. М. Проблема трихинеллеза в Дагестане //6.я Республ. научн. практ. конф. «Зоонозы- бруцеллез: актуальные вопросы клинике и эксперименте. — Махачкала, 2000 — с. 18−19.
  11. Т.Н. Особенности распространения, биологии, экологиивозбудителя трихинеллеза в Республике Дагестан и меры борьбы // Автореф. дисс. к.б.н. Махачкала, 2001.- 24 с.
  12. А.И., Ваккер В. Г. Роль корсака в циркуляции трихинелл в Среднем Прииртышье // Тез. докл. 6-й конф. по трихинеллезу. Киров. -1992.-с. 24−26.
  13. Бекиш О.-Я.Л, Бекиш Вл. Я. Эндокринный гомеостаз при трихинеллезе // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.-с. 77−80.
  14. Бекиш О.-Я.Л., Калинин Л. В. Изменения в кариотипе соматических клеток у больных трихинеллезом // Актуальные проблемы ветерин. паразитол. Тез. докл. научн. конф. Витебск, — 1993, — с. 3−4.
  15. А.С. Распространение трихинеллеза в Краснодарском крае // Мат. научн. конф. Всесоюзного общ-ва гельминтологов.- М., 1966, -вып. 41.-е. 21−23.
  16. А.С. Эпизоотологии (эпидемиологии) и профилактика трихинеллеза. Вильнюс: Минтис, — 1972, — 304 с.
  17. А.С. Диагностика трихинеллеза. Вильнюс: Минтис.- 1975, — ч. 2−381.
  18. А.С. Трихинеллез в Советском Союзе (1979−1983) // Мат. докл. к 4-й Всесоюзной конф. по проблемам трихинеллеза человека и животных. -Ереван. 1985, — с.8−13.
  19. А.С. Таксономический статус нематод рода Trichinella Railliet, 1985 // Мат. докл. 7-й научн. конф. по трихинеллезу человека и животных.-М., 1996.-е. 12−14.
  20. А.С. Виды и вариететы в роде Trichinella Raillet, 1985 // Восьмая Всероссийская конференция по трихинеллезу. Статьи и тез. докл. М., 2000- с. 3−16.
  21. А.С. Профилактика трихинеллеза посредством сертификации свиноферм // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.- М., 2003, Вып. 4. — с. 79−82.
  22. А.С. Влияние социально-экономических факторов на эпидемический процесс при трихинеллезе // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф, — М., 2004, Вып. 5. -с.71−72.
  23. А.С. Природная циркуляция кансулообразующих Trichinella, проблемы таксономии и гибридизации // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф, — М., 2004, а Вып. 5. -с.73−74.
  24. С., Буракаускас А., Кайрюкистис И. О результатах мероприятий, проводимых в Литве против трихинеллеза // Тез. докл. 2-й Всесоюзн. конф. по трихинеллезу. Вильнюс. — 1976. — с. 25−30.
  25. С.Н., Шайкенов Б. Трихинеллы и трихинеллез в Казахстане // Животный мир Казахстана и проблемы его охраны.- Алма-Ата: Наука, 1982.-с. 33−35.
  26. В.Я. К вопросу об эпидемиологии и профилактике трихинеллеза в Адыгейской автономной области // Мед. паразитол. и паразитарные болезни. М., — 1965, № 34, — с. 445−447.
  27. М.М., Галазов В. И. Кушнарева Ю.В, Эпизоотология и эпидемиология трихинеллеза в Республике Северная Осетия Алания // Статьи и тез. докл. 8-й Всероссийсской конф. по трихиннелезу.- М., 2000.- с. 86−89.
  28. М.М., Кушнарева Ю. В. К эпидемиологии трихинеллеза в Республике Северная Осетия Алания // Актуальные проблемы инфектологии и паразитологии. Мат. 1-й Междунар. юбилейной конф.-Томск, 2001.-с. 131.
  29. М.М., Кушнарева Ю. В. Распространение трихинеллеза на северных склонах Центрального Кавказа // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями, М., 2001, — с. 34−36.
  30. М.М., Цакулова И. М., Кушнарева Ю. В., Коломыц J1.B. Ситуация по гельминтозам свиней в хозяйствах Северной Осетии // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Вып. 3. — М., 2002. — с. 68−69.
  31. В.А. Внутривидовые вариететы Trichinella spiralis (Owen, 1835) и их роль для ветеринарии и медицины. Автореф. Докт. Диссертации.-М., 1971:48 с.
  32. В.А. Признаки вариететов Trichinella spiralis // Мат. докл. 1-й Всесоюзной конф. по проблемам трихинеллеза человека и животных.-Вильнюс, 1972: с. 48−52
  33. В.А. Возбудители трихинеллеза.- М.: Наука, 1982, — с. 272.
  34. В.А. Признаки вариететов Trichinella spiralis // Мат. докл. к 4-й Всесоюзной конф. по проблемам трихинеллеза человека и животных. -Ереван. 1985,-с.48−52.
  35. В.А., Боев С. Н. Таксономический ранг трихинелл различных штаммов и характер их циркуляции // Вестн. Акад. наук Казахской ССР.-Алма-ата.- 1972, № 4, — с. 27−32.
  36. В.А., Деменко В. М. Эпидемиология трихинеллеза в Приморском крае за 1984−1998 гг // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.- с. 89−90.
  37. В.А., Нивин Е. А., Лукашова И. Н., Котова Н. Г., Блинова Н. Е. Трихинеллы в качестве вакцины и лекарства// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.- М., 2004, Вып. 5. — с.80−82.
  38. А.С. Природа, природные ресурсы Северной Осетии и их охрана, изд. 2. Владикавказ: РИО. 1994. — с. 254.
  39. В.Э., Давыдов В. В. Реакция различных нейромоторных единиц при экспериментальном трихинеллезе средней степени тяжести // Актуальные проблемы ветерин. паразитол. Тез. докл. научн. конф. -Витебск, 1993,-с. 4−5.
  40. Ю.И. Иммунодиагностика трихинеллеза человека // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.- с. 16−22.
  41. Ю.И., Нагорный С. А., Твердохлебова Т. Н., Сивоволова И. А., Гаева Э. А. Роль паразита во взаимоотношениях с хозяином на различных стадиях трихинеллезной инвазии//8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. -М. 2000.- с. 91−92.
  42. B.C., Комар В. И., Цыркунов В. М., Васильева А. Н., Богуцкий М. И. Некоторые факторы иммунного ответа при трихинеллезе //
  43. Актуальные проблемы мед. и ветерин. паразитол. Тез. докл. научн. конф. -Витебск, 1993,-с. 4−5.
  44. И.В., Гагарин В. Г., Назарова Н. С. О гельминтозах пушных зверей в звероводческих хозяйствах СССР // Бюлл. Всесоюзного института гельминтол. им. К. И. Скрябина.- М., 1969, — ч. 2, с. 38−40.
  45. А.Е. Очаги трихинеллеза в Латвийской ССР и некоторые профилактические мероприятия по их ликвидации // Гельминты человека, животных и растений и борьба с ними. Сб. научн. трудов. М.: Наука, 1963.-с. 75−77.
  46. В.В. Распространение трихинеллеза у диких и синантропных животных Пермского региона//8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000, — с. 92−96.
  47. В.В., Белозеров С. Н. Эпизоотическая и эпидемическая ситуация по трихинеллезу в Пермском регионе // 8-я Всероссийская конф. по трихинеллезу, ст. и тез. докл. М. 2000.- с. 96−97.
  48. В. В. Шеховцов Н.В. Иммунодиагностика трихинеллеза свиней// 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. -М. 2000.- с. 98−99.
  49. А.Ф. Трихинеллез животных на Северном Кавказе// Научн. тр. Ставропольского СХИ. Ставрополь, — 1974- вып. 37, — т. 5. — с. 38.
  50. Э.А., Васерин Ю. И., Твердохлебова Т. И. Динамика обнаружения антигенов и антител при трихинеллезе // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.- с. 99−101.
  51. .Л. Вид трихинеллы, выделенной от диких хищных // Ветеринария. М., 1972, № 10: с. 99−100.
  52. .Л. Трихинелла от енота полоскуна// В кн.: Мат. докл. Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных Вильнюс. 1972, — с. 53−55.
  53. .Л. Распространение и особенности биологии трихинеллы Trichinella pseudospiralis- особоснование подрода Dessonoviella subgen nov. Мат. докл. научн. конф. «Гельминтозоонозы меры борьбы и профилактика" — М., 1994, — с. 48−49.
  54. .Л. Биология Trichinella pseudospiralis Garkavi, 1972 // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.- с. 22−32.
  55. .Л. Роль птиц в эпизоотологии трихинеллеза, вызванного Trichinella (Bessonoviell) pseudospiralis // Основные достижения и перспективы развития паразитологии. Мат. междунар. конф.- М., 2004, -с. 70−71.
  56. .Л. Локализация инвазионных личинок трихинелл в крови у собаки при естественной инвазии // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.- М., 2004, Вып. 5. -с.110.
  57. .Л., Дмитриева Н. И. Эпидемиология трихинеллеза в Краснодарском крае // Мат. докл. Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных Вильнюс. 1972, — с. 30−31.
  58. .Л., Звержановский М. И. Особенности распространения Trichinella pseudospiralis // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.- с. 101 -103.
  59. .Л., Звержановский М. И., Галдина Е. Б., Ильин С. В., Козлова O.K., Мирошниченко Л. П. Эпизоотология домашних свиней в Краснодарском крае // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.-М., 2001. с. 56−58.
  60. .Л., Сапунов А. Я., Семенов Ю. Ю. Распространение трихинеллеза в Краснодарском крае // 9-я Всесоюзн. конф. по природной очаговости болезней: тез. докл. Алма-ата, 1984, — с. 85−86.
  61. Э.Р. Проблемы паразитологии. Тр. 7-ой научн. конф. паразитологов Украины. Киев., 1972- ч. 1: с. 188−189.
  62. Н.М. Испытание албендазола при трихинеллезе в природных условиях Приамурья // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями.- М., 2005, Вып.6, — с. 88−89.
  63. Н.М., Городович Ю. Н. Выяснение восприимчивости рыб к возбудителю трихинеллеза // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.- М., 2004, Вып. 5. — с. 117−118.
  64. Н.М., Городович Ю. Н. Природный трихинеллез в Приамурье// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф. Вып. 7. — М., 2006. — с. 108−109.
  65. А.А. Комплексная оценка устройств для полевой трихинеллоскопии // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.- М., 2003, Вып. 4. — с. 127−128.
  66. А.А. Оптимизация ветсанэкспертизы продуктов убоя животных на трихинеллез // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф, — М., 2004, Вып. 5. — с. 126−128.
  67. А.А. Растительный покров Кавказа // М.: Общество испытателей природы. — Вып. 4. — 1948.- с. 364.
  68. JT. А. Трихинеллез лисицы обыкновенной в Амурской области//Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф. М., 2001.-е. 72−74.
  69. Л.А. Обнаружение трихинелл у енотовидной собаки (Nycterentes procynoides) в Амурской области Дальнего Востока // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф. М., 2002. -Вып. 3. с. 103−105.
  70. Л.А. Эпизоотология трихинеллеза домашних и диких свиней (кабанов) Амурской области // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф. М., 2003. — Вып. 4. с. 131−133.
  71. Л.А. Медвежатина основной источник заражения трихинеллезом в Амурской области // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф. -М., 2004. — Вып. 5. с. 130−132.
  72. Л.А. Распространение трихинеллеза в Зейском районе Амурской области // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф. М., 2005. — Вып. 6. с. 93−94.
  73. Л.А., Файнфельд А. И. Влияние иммунизирующей дозы стериализованных личинок трихинелл на интенсивность инвазии больных крыс // Теория и практика борьбы с паразитарными болезными. Мат. докл. научн. конф. Вып. 7. -М., 2006.-е. 114−115.
  74. Л.А., Файнфельд А. И. Распространение трихинеллеза в Селемджинском районе Амурской области // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф. Вып. 7. — М., 2006. -с. 112−114.
  75. Н.Н. Использование картографических моделей территории в целях профилактики биогельминтозов // Актуальные проблемы инфектологии и паразитологии. Мат. 1-ой Международной юбилейной конф.- Томск, 2001, с. 134.
  76. Г. А., Бекиш О -Я. J1. Актуальные вопросы профилактики трихинеллеза в Витебской области// Актуальные проблемы ветерин. паразитол. Тез. докл. научн. конф. Витебск, — 1993, — с. 8−9.
  77. З.И. Клинико-лабораторная характеристика трихинеллеза в Калининградской области // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. М., 2005, — Вып. 6, — с. 109−112.
  78. З.И., Ячменев Н. И. Трихинеллез в Калининградской области // Теория практика борьбы с паразитарными болезнями. М., 2005, — Вып. 6,-с. 112−115.
  79. О.Б. Особенности топографии лимфоидной ткани кишечника у песцов, зараженных различными гельминтами// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. научн. конф. -М., 2002, — Вып. 3. е. 128−130.
  80. О.Б., Полуэктова О. В. Паразитозы охотничьих собак, перспективы борьбы с ними // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.- М., 2004, Вып. 5. -с.154−156.
  81. О.Б., Успенский А. В. Изучение экспериментального трихинеллеза у клеточного хоря // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. научн. конф. М., 2002, -Вып. 3. с.- 130−133.
  82. А.Г., Веденеев С. А. Эпидемиологическое значение гельминтов собак в Волгоградской области // Теория практика борьбы с паразитарными болезнями. М., 2005, — Вып. 6, — с. 136−138.
  83. Н.С., Шеварева Р. Г. О трихинеллезе, альвеококкозе и эхинококкозе млекопитающих в Магаданской области//Мед. паразит, и паразит, болезни.- 1975- № 1, с. 105−106.
  84. Информационный сборник Минздрава РФ. Заболеваемость протозоозами и гельминтозами населения РФ в 2000—2001 гг.- Москва, 2002, с. 34−37.
  85. И.Х. О трихинеллезе в Каракалпакии // Тез. докл. 2-й Всесоюзн. конф. по трихинеллезу. Вильнюс, 1976. — с. 49−51.
  86. Л.В., Бекиш О.-Я.Л. Оценка мутагенной активности трихинеллезной инвазии с помощью цитогенетических тестов // Актуальные проблемы мед. И ветерин. паразит. Тез. докл. научн. конф. -Витебск, 1993,-с. 11−12.
  87. Ю.С., Веденьков А. Л. Трихинеллез человека из природных очагов Белоруси на современном этапе (1991−1992 гг) // Актуальные проблемы мед. и ветерин. Паразит. Тез. докл. научн. конф. Витебск, — 1993, — с. 1213.
  88. Г. А. Срвнительные испытания двух тест-систем на основе ИФР для прижизенной диагностики трихинеллеза // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. -М. 2000, — с. 104−106.
  89. Коколова J1.M. Экологические особенности распространения трихинеллеза у диких животных в Якутии // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф. Вып. 7. — М., 2006. -с. 186−188.
  90. А.И., Масленникова О. В. Хищные звери-источник возбудителей зооантропонозных гельминтозов на севере Нечерноземья // Актуальные проблемы инфектологии и паразитологии. Мат. 1-ой Международной юбилейной конф.- Томск, 2001, с. 120−121.
  91. В.П., Акбаев М. Ш. Динамика распространения трихинеллеза и пути передачи инвазии в Зарайском районе Московской области // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.-М., 2001.-с. 125−126.
  92. В.А., Логинов В. В. Гельминтозы человека в республике Марий Эл.// Актуальные проблемы инфектологии и паразитологии. Мат. 1-ой Международной юбилейной конф, — Томск, 2001, с. 143.
  93. Н.А. Профилактика трихинеллеза на территории Западного Подолья// Тез. докл. научн. конф. «Гельминтология сегодня: проблемы и перспективы». — т.1. М., 1989, с. 175−176.
  94. О.П., Одоевская И. М., Успенский А. В., Красавченко К. С., Акимова Е. И. Получение экскреторно-секреторных продуктов Trichinella spiralis и их анализ // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. -М., 2005, Вып. 6, — с. 195−199.
  95. Ю.В. К вопросу о распространении трихинеллеза в Северной Осетии // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Вып. З.-М., 2002.-с. 191−192.
  96. Ю.В. Трихинеллез в условиях зоны горного леса Северной Осетии // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Вып. 5.-М., 2004.-с. 215−217.
  97. О.Д., Закиева С. Ю., Грачева O.K. К изучению гельминтологической ситуации у населения Татарстана (1990−1999 гг) // Актуальные проблемы инфектологии и паразитологии. Мат. 1-ой Международной юбилейной конф.- Томск, 2001, с. 131−132.
  98. О.В. Эхинококкоз и трихинеллез волков на Северо-востоке Европейской части России // Теория и практика борьбы с паразитарными болезными. Мат. докл. научн. конф. Вып. 7. — М., 2006. -с. 238−240.
  99. O.B., Жданова О. Б. Распределение личинок трихинелл в отдельных группах мышц волков при разной интенсивности // Актуальные проблемы инфектологии и паразитологии. Мат. 1-ой Международной юбилейной конф.- Томск, 2001, с. 122−123.
  100. О.В., Колеватова А. И. Мониторинг трихинеллеза в Кировской области // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл.-М. 2000.- с. 108−115.
  101. О.В., Колеватова А. И. О природной очаговости некоторых гельминтозов в Кировской области // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.- М., 2003, -Вып. 4.-с. 256−258.
  102. А.П., Васильева В. А., Горбов Ю. К. Хозяева трихинелл в Мордовии // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.-с. 108−115.
  103. О.А., Сапунов А. Я., Пшеничный А. А. Морфологические изменения крови у свиней (собак) при экспериментальном трихинеллезе // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.- с. 117−120.
  104. С.А., Кудактин А. Н. Трихинеллез в дикой природе Краснодарского края// Мат. 5-й Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. М.- Новочеркасск, 1988. — с.112−114.
  105. JI.A. Сравнительное изучение диагностической эффективности модифицированного экскреторно-секреторного антигена трихинелл // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.- с. 128−130.
  106. JI.A., Вирбалене Р. Диагностическая эффективность антигенов трихинелл, производимых в России // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.- М., 2003, -Вып. 4.-с. 274−275.
  107. В.Ф. К гельминтофауне лисиц в Дагестане // Труды. ВИГИС.-9, — 1962,-с. 59−60.
  108. Е.В., Кузнецов А. В., Адамина Г. Н., Гедзул О. В. Анализ заболеваемости трихинеллезом и особенности клиники в Одесской области // Актуальные проблемы мед. и ветерин. паразит. Тез. докл. научн. конф. Витебск, — 1993, — с. 14−15.
  109. Н.Н. Механизмы развития органной патологии при трихинеллезе // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.- с. 33−51.
  110. Н.Н., Михайлова Л. Г., Сабгайда Л. Г., Довгалев А. С. Трихинеллез человека в новых социально-экономических условиях России// Основные достижения и перспективы развития паразитологии. Мат. междунар. конф. М., 2004, — с. 209−210.
  111. З.А., Огурцова Е. Б., Гельштейн B.C. Оздоровление синантропного очага трихинеллеза в Тульской области // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.- с. 130−132.
  112. Т.Н., Борисенко Н. И. Особенности эпидемиологии и эпизоотологии трихинеллеза, эхинококкоза и описторхоза в Украине // Актуальные проблемы мед. и ветерин. паразит. Тез. докл. научн. конф. -Витебск, 1993,-с. 15−16.
  113. Э. Материалы по исследованию диких зверей на трихинеллез в Эстонской ССР // Тез. докл. 1-й Всесоюзн. конф. по трихинеллезу -Вильнюс, 1972,-с. 39−41.
  114. Э.В. К вопросу о штаммности трихинелл // Wiadom. parazytol. 1966, — 12, — № 5−6.
  115. Л.Д., Давыдов В. В. Перекисное окисление липидов в крови и тканях белых крыс, инвазированных Trichinella spiralis // Актуальные проблемы мед. и ветерин. паразит. Тез. докл. научн. конф. Витебск, -1993,-с. 16−17.
  116. А.У., Бокун В. А. К эпизоотологической и эпидемиологической ситуации по трихинеллезу на Северном Кавказе // Мат. докл. 6-й научн. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных, — Киров, 1992.-е. 147−149.
  117. О.Г., Старкова Т. В., Красовская Н. Н., Коврова Е. А., Анастасьева А. А., Хатыб-Заде О.Э., Тумольская Н. И. Завойкин В.Д.
  118. Серологическая диагностика тканевых гельминтозов прии смешанных инвазиях // Актуальные проблемы инфектологии и паразитологии. Мат. 1-ой Международной юбилейной конф.- Томск, 2001, с. 89.
  119. М.А., Васерин Ю. И., Нагорный С. А., Пиголкин А. У., Бокун В. А. К эпизоотологии трихинеллеза на Северном Кавказе // Мат. докл. научн. конф. «Гельминтозоонозы меры борьбы и профилактика.- М., 1994, -с.123−125.
  120. М.А., Васериин Ю. И., Нагорный С. А., Твердохлебова Т. И. Диагностика трихинеллеза на Северном Кавказе // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. научн. конф. -М., 2002, Вып. 3. с. — 246−247.
  121. А.А., Сапунов А. Я. Клиника и динамика показателей массы тела у петушков при экспериментальном трихинеллезе // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.- с. 133−136.
  122. А.А., Сапунов В. А. Новый и необычный источник заражения людей трихинеллезом в Краснодарском крае // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. научн. конф. М., 2002, — Вып. 3. с. — 287−290.
  123. А.А., Сапунов А. Я., Сапунов В. А. Динамика лизоцимной активности у петушков при экспериментальном триихнеллезе// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. научн. конф. М., 2002, — Вып. 3. с. — 247−249.
  124. И.В. Реакция ядер гепатоцитов крыс при экспериментальном трихинеллезе и лечение его вермоксом // Актуальные проблемы мед. и ветерин. паразит. Тез. докл. научн. конф. Витебск, — 1993, — с. 17−18.
  125. М.Я. К обнаружению трихинеллеза у диких животных в Южном Таджикистане // Профилактика протозойных, гельминтозных и незаразных болезней сельскохозяйственных животных // Сб. научн. тр. Таджикского НИВИ.- Душанбе, 1985, — с. 70−73.
  126. М.В., Ромашов Б. В. Экологические особенности распространения трихинеллеза на территории Воронежской области // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.- М., 2004, -Вып. 5. с.324−326.
  127. Н.Б. Лоймологическая оценка фауны гельминтов мышевидных грызунов в условиях островных лесов Центрального Черноземья // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.- М., 2004, Вып. 5. — с. ЗЗ 1−333.
  128. .В., Рогов М. Б. Особенности распределения личинок трихинелл в различных группах мышц диких млекопитающих // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. научн. конф. М., 2002, — Вып. 3. с. — 263−264.
  129. .В., Рогов М. Б. Сравнительная морфология личинок Trichinella spiralis (хозяин барсук) и Т. nativa (хозяин лисица) // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. научн. конф. М., 2002 а, — Вып. 3. с. — 265−266.
  130. .В., Рогов М. В. Гостальные аспекты экологической специализации трихинелл // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.- М., 2003, Вып. 4. — с. 358−360.
  131. .В., Рогов М. В. Гостальная изменчивость Trichinella nativa, Larvae (Nematoda, Trichinellidae) // Основные достижения и перспективы развития паразитологии. Мат. междунар. конф. М., 2004, — с. 265−367.
  132. .В., Ромашов В. А., Рогов М. В. Экологические закономерности циркуляции и эпизоотология трихинеллеза в условиях Центрального Черноземья// Тр. Всероссийск. ин-та гельминтологии им. К. И. Скрябина. Т. 42. — М. 2006. — с. 260−289.
  133. В.А., Ромашов Б. В., Неделин В. В. Экологические закономерности функционирования природных очагов трихинеллеза в Центральном Черноземье // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.- с. 136−138
  134. В.А., Непышневская В. В., Ромашов Б. В., Рогов М. В., Горбунова Е. А. Современная ситуация по трихинеллезу в Воронежской области // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.- М., 2003, Вып. 4. — с. 355−357.
  135. Н.А., Агиевич Е. Н. Формирование синантропно-хозяйственных очагов трихинеллеза на урбанизированных территориях // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.-с. 138−141.
  136. В.Д. К обнаружению трихинеллеза у млекопитающих Таймырского полуострова // Бюлл. н.-т. информации н.-и. инст-та с-х Крайнего севера. Норильск, — 1974, — № 3, — 4, — с. 44.
  137. И.А., Елчуев М. Ш. Ситуация по трихинеллезу в Шеки -Закатальской зоне Азербайджана // Тез. докл. 7-й Всероссийск. конф. по трихинеллезу. М., 1996. — с. 72−73.
  138. А.Я. Определение видовой принадлежности трихинелл и межвидовых отношений этих гельминтозов // Вестник Росс. Акад. с/х наук. -М.: 1995, № 1: с.58−61.
  139. А.Я. Совершенствование мер борьбы с трихинеллезом в Северо-Западном регионе Кавказа // Автореф. дисс. д.в.н.-М.: 2000.-49 с.
  140. А.Я. Эпизоотология и эпидемиология трихинеллеза на северо-западе Кавказа// 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.-с. 51−67.
  141. А.Я., Антонов М. М., Иващенко А. А., Пшеничный А. А. Ветсанэкспертиза тушек нутрий при трихинеллезе // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.- М., 2003, -Вып.4.-с. 390−393.
  142. А.Я., Иващенко А. А., Пшеничный А. А., Сапунов В. А. Трихинеллез в условиях города Краснодара // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. научн. конф. М., 2002, — Вып. 3. с.-290−293.
  143. А.Я., Иващенко А. А., Пшеничный А. А., Шаповалов А. И., Антонов М. М. Мониторинг эпизоотический ситуации по трихинеллезу в Северо-Западном регионе Кавказе // Теория практика борьбы с паразитарными болезнями. М., 2005, — Вып. 6, — с. 319−322.
  144. А.Я., Меныненин В. Я., Щербаха Ю. И. К природной очаговости трихинелеза на Северном Кавказе // Мат. докл. 4-й научн. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Ереван, — 1985. — с. 50−51.
  145. А.Я., Пшеничный А. А., Щербаха Ю. И., Иващенко А. А. Патоморфологические изменения у петушков при экспериментальном заражении их трихинеллами // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф. М., 2001. — с. 240 244.
  146. А.Я., Сапунов В. А., Пшеничный А. А. Влияние трихинеллезной инвазии на морфо-биохимические показатели крови у кур // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000, — с. 141−145.
  147. Р.Т. Особенности определения ущерба и экономической эффективности противопаразитарных мероприятий в звероводстве // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.- М., 2004, Вып. 5. — с.354−356.
  148. Р.Т., Успенский А. В. Нормы затрат времени на посмертную трихинеллоскопию // Теория и практика борьбы с паразитарными болезными. Мат. докл. научн. конф. Вып. 7. — М., 2006. — с. 355−357.
  149. Р.Т., Шеховцов Н. В. Нормы затрат времени на прижизненную диагностику трихинеллеза животных // Теория и практика борьбы с паразитарными болезными. Мат. докл. научн. конф. Вып. 7. -М., 2006. -с. 353−354.
  150. Ф.К. Репродуктивная способность самок трихинелл у белых мышей // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. -М. 2000.- с. 146−150.
  151. Ф.К. Потенциал воспроизводства трихинелл у белых мышей // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. научн. конф.-М., 2001.-с. 261−262.
  152. Ф.К. Резистентность личинок трихинелл к замораживанию // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. науч. конф. М., 2002, — Вып. 3. — с. 311 -314.
  153. Ф.К. Устойчивость личинок Trichinella spiralis и Trichinella pseudospiralis во внешней среде// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.- М., 2003, Вып. 4. -с. 414−415.
  154. В.М., Самсон А. А. Некоторые показатели реакции коры надпочечников на трехинеллезную инвазию при введении вермокса // Актуальные проблемы мед. и ветерин. паразитол. Тез. докл. научн. конф. -Витебск, 1993,-с. 18−19.
  155. В. Трихинеллез в Литве в 1969—1974 гг.// Тр. АН Лит. ССР.-Вильнюс. 1975. № 4.-с. 69−75.
  156. П.С., Магульский С. Н. Трихинеллез голубых песцов в Бурятской АССР // Тр. Бурят, инс-та естеств. наук. Фил. Сибир. отд. АНСССР.- 1975,-вып. 13,-серия зоол.-вып. 1,-с. 70−71.
  157. Т.И., Васерин Ю. И. Бутаев Т.М., Романенко Н. А., Гадзиева Г. К., Тотрова Е. Б., Нагорный С. А. Трихинеллез в Республике Северная Осетия Алания // Мед. паразитол. и паразитарные болезни.-М., 2005,-с. 18−23.
  158. Т.И., Васерин Ю. И., Цыбульская М. А., Пляков Б. И. Сероэпидемическая характеристика трихинеллеза в Ростовской области // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.-с. 151−153.
  159. Т.И., Васерин Ю. И., Яроцкий А. С. Оценка уровня эндемичности очагов трихинеллеза на Северном Кавказе // Мат. докл. 6-й научн. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Киров. 1992.-с. 192−194.
  160. Н.Б., Мовсесян С. О., Асатрян A.M. Влияние инвазии Trichinella pseudospiralis на уровень серотонина в кишечнике и печени кур // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. научн. конф. М., 2001. — с. 270−272.
  161. С.М. О природном трихинеллезе на Северо-Западном Кавказе // Природно-очаговые антропозоонозы. Тез. докл. 9-й Всесоюзн. конф. поприродной очаговости болезней человека и животных. Омск. — 1976, -с. 176−177.
  162. А.В. Особенности эпизоотологии трихинеллеза и совремешенствование мер борьбы с ним в современных условиях // Мат. докл. научн. конф. «Гельминтозоонозы меры борьбы и профилактика» -М., — 1994,-с. 162−163.
  163. А.В. Некоторые особенности распространения трихинеллеза в России // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. -М. 2000.- с. 68−72
  164. А.В. Актуальные проблемы ветеринарной паразитологии // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.- М., 2004, Вып. 5. — с.412−414.
  165. А.В., Бессонов, Шеховцов Н.В. Автоматизация трихинеллоскопического контроля // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. -М. 2000.- с. 153−156.
  166. А.В., Гребенкин А. А. Система обеспечения защиты населения от трихинеллеза на основе трихинеллоскопического контроля пищевой продукции// Тр. Всероссийского ин-та гельминтологии им. К. И. Скрябина. Том. 42, — М.: ВИГИС, — 2006. — с. 405−409.
  167. А.В., Гребенкин А. А., Максимов А. А. Особенности формирования очагов трихинеллеза // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. науч. конф. М., 2002, -Вып.З.-с. 343−345.
  168. А.В., Гребенкин А. А., Шеховцов Н. В. Особенности ветсанэкспертизы на трихинеллез в полевых условиях // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.-М., 2004, Вып. 5. -с.414−415.
  169. А.В., Одоевская И. М., Курносова О. П. Оптимизация получения и анализ экскреторно-секреторных продуктов личиноктрихинелл // Докл. Российсской акад. с/х наук. Научн. теорет. ж. — № 62 005.- с. 49−50.
  170. А.В., Шеховцов Н. В., Гребенкин А. А. Сравнительные испытания устройств для трихинеллоскопического контроля // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.-М., 2003, Вып. 4. — с. 463−465.
  171. А.В., Шеховцов Н. И., Гребенкин А. А. Перспективы автоматизации трихинеллоскомического контроля// Теория практика борьбы с паразитарными болезнями. М., 2005, — Вып. 6, — с. 366−368.
  172. В.Г. Материалы к изучению очагов трихинеллеза в Западной Сибири // природноочаговые антропозоонозы. Тез. докл. 9-й Всесоюзн. конф. по природной очаговости болезней человека и животных. Омск. -1976,-с. 183−184.
  173. В.Г., Сульженко Е. Н., Клебановский Е. П. Трихинеллез в Тюменской области // Природно-очаговые антропозоонозы. Тез. докл. 9-й Всесоюзн. конф. по природной очаговости болезней человека и животных.- Омск.- 1976.-с. 175−176.
  174. Г. З., Сагитова А. С., Гайнуллина И. Р. Профилактика трихинеллеза в Башкортостане // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. науч. конф. М., 2002, -Вып. 3.-с. 350−352.
  175. Г. З., Сагитова А. С., Подушкина М. А. Эпизоотология трихинеллеза в республике Башкортостан // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.- с. 157−159.
  176. С.Н. Влияние Trichinella spiralis на митоз у мышей // Теория и практика борьбы с паразитарными болезными. Мат. докл. научн. конф. -Вып. 7. М., 2006. — с. 433−434.
  177. Цзэн Сянь-Жун, Лань Сяо — Хуэй, То-кай-юй, Ли Гоу-и Случаи трихинеллеза у человека в Тибетском районе// Чжунхуа исюэцзаржи.-1975.- v.55. — № 1 — р. 56−58.
  178. Р.С. Очерки по истории медицинской и ветеринарной паразитологии, — Минск: Наука и техника, 1977, — с. 309.
  179. Г. Н., Веденков A.J1. Эпидемиологическая характеристика вспышек трихинеллеза в Белоруссии // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. -М. 2000, — с. 160−162.
  180. .Ш., Бибикова JI.A. Роль разных групп млекопитающих в распространении трихинеллеза // Научно-технический прогресс в практику перестройки охотничьего хозяйства. Тез. докл. М. — 1988. — с. 66−68.
  181. Шеховцов Н. В Испытание диагностической эффективности антигенов при трихинеллезе в ИФА // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. -М. 2000.- с. 156−157.
  182. Л.Н., Ковалев Н. Е. Трихинеллез домашних животных в Краснодарском крае // Мат. 5-й Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Новочеркасск, — М., — 1988, — с. 227 228.
  183. Adonojlo А.-Przegl. Epidemiol.- 1977.-№ l.-s. 125−127.
  184. Aganovic F., Aganovic I., Haljevac A. Problem zoonoza u SR BIH // Socijalna med. 1975. — v. 22-№ 3. -p. 279−286.
  185. Alcanio H., Gorman Т., Santilanez M., Vilches G. Trichinellosis en gatos у perros del area metropolitana de Chile // Rev. iber. Parasitol. 1981, vol. 41. -№ 3.-p 461−462.
  186. Barr R. Human trichinosis: Report of four cases, with emphasis on contral nervous system. Involvement and a survey of. 500 consecutive autopsies at the Ottawa Civic Hospital // Canad Med. Assoc. J. 1966. — v. 96. — № 18.-p.912−917.
  187. Barret Connor E., Davis C.F., Hamburger R.N. An epidemic of trichinosis after ingestion of wild pig in Hawaii // J. In feet Diseases. — 1976. — V. 133. -№ 4.-p. 473−477.
  188. Batteli J., Jourberti V., Marttiti M. Trichinellosis control in Jtali: consideration on sampling in imported horses and iheir meat // Eight Int. Conf. on Trichinellosis. Itali. — 1993.-p. 13.
  189. Biagi F.F., Robledo E.C. Estado actual de conocimientos so bre triguinosis on Mexico // Wiadom Parazytol. 1962.- v.8. — № 6.- p. 585−588.
  190. Bilbao G.S. Nuecvos casos de triguinosis en Cornel Pringles, Pcia Buenos Aires // Bol. Centra Panamar. Econosis.- 1965. v. 7- № 3. — p.l.
  191. Boulos L.M., Ibrahim I.R., Negm A.Y. Detection of coproantigen in early Trichinellosis // Parasite .- 2001.- 8. p. 136−139.
  192. Bowmer W.J. Trichinosis in British Columbia: eight in cidents Traced to pork and bear meat//In 3-d Int Conf on Trichinellosis, Nov. 2−4, 1972. Miami Beach. 1972.
  193. Cairns G.C. The occurrence of Trichinella spiralis in New Zeland pigs, rats and catz // Nem Zeland Veterinary Jornal, 1968, — 37. № 4555 p. 84−88.
  194. Capron A., Biguet J., Vernes A., Afchain D. Structure antigenuque des gelminthes: aspects immunologiques des relation hote-parasite // Pathol. Biol.- 1968, -16.-p. 121−138.
  195. Cironeany Y. Trichinellosis in Romania // Wiad. Parazytol. 1979. — vol. 25.- № 5. p. 597−598.
  196. Cordero del Campillo M., Martinez Fernander A., Aller Gancedo В., 1969.
  197. Dea-Ayuela M.A., Ubeira F.M., Pitarch A., Gil C., Martinez-Fernandez A.R., Bolas F. A Comparison of antigenic peptides in muscle larvae of several
  198. Trichinella species by two- dimensional western -blot analysis with monoclonal antibodies // Parasite. 2001. — 8.- p. 117−119.
  199. Dick T.A., Belosevic M. Trichinella spiralis. Comparison with an artic isolate// Experimental Parasitology. 1978. — vol. 49.- № 2. — p. 266−276.
  200. Dick T.A., Dougherty D.A., Wassom D.L. Trichinella spiralis infection of inbred mice- genetics of the host response following infection with different Trichinella isolated. //J. Parasitol. 1988: 74- 4- - p. 665−669.
  201. Dupony-Camet J., Kociecka W., Bruschi F., Bolas-Fernandes F., Pozio E. Opinion on the diagnosis and treatment of human trichinellosis // Exp. Opin. Phamacother.- 2002.-3, p. 1117−1130.
  202. Erkstem M. Trikinos // Svansk Veterinartidning. 1964, — V. 16, — p. 11−17, 39−49.
  203. Fameree L., Cotteleer C., Van der Abbeele O. Implications epidemiologique et sanitaires de la trichinose sauvage en Belgique // Schweiz. Arch. Tierheilk. 1982.-Vol. 124.-№ 8,-p. 401−412.
  204. Forrester A.T., Nelson G.S., Sander G. The first record of an outbreak of trichinosis in Africa south of the Sahara// Trans. Roy. Soc. Trop. Med. and Hyg.- 1961.- v. 55. № 6 p. 503−573.
  205. Fraga de Azevedo I. Maria Palmeiro I. Trichinellosis in Iberian Peninsula // Wiadom Parazytol. 1970. — V. 16. — № 1, — p.91−99.
  206. Fraga de Azevedo J., Palmeiro J.M., Rombert P. Aspectos da triguinelose em Portugal. A. proposito de um caso de parasitis mo no Canis // An. Inst. Higemed Trop. 1974.-V.2.- № 2. — p. 349−356.
  207. Friis L. Trichinosis was this the Aretic Killer // Wieldlife Rev. (Can) 1974 v. 7,-№ 2.-p. 14−15.
  208. Gamble H.R., Andersom W.R., Graman, Murrel K.D. Diagnosis of swine trichinosis by enzymelinked immunosorbent assay (ELISA) using excretory-secretory antigen //Veterinary parasitology. 1983. — 13. — p. 349−361.
  209. Gamble H.R. Detection of trichinellosis in pigs by artificial digestion and enzyme immunoassay // J. of. Food Protection- 1995. 58 (3). — p. 295−298.
  210. Gamble H.R. Trichinella spiralis: immunization of mice using monoclonal antibody affinity-isolated antigens // Exp. Parasitology. 1985. — 59. — p. 398 404.
  211. Gamble H.R., Murrell K.D., Marti Ph. Inoculation of pigs against T. spiralis using excretory secretory antigens// Amer. J. Vet. Res. — 1986. — 47.- 1 1. — p. 2396−2398.
  212. Gamble H.R., Wiisnewski N., Wassom D. Detection of trichinellosis enzyme immunoassay using a synthetic glycan //American Journal of Veterinary -1997, — 58.-p. 417−421.
  213. Gretillat S., In II International Conference on Trichinellosis, Wroclaw, Iune 26−29, 1969, Abstracts of Papers. Wroclaw, p. 194−195.
  214. Harvey P.W., Kershaw W.E. Low ibcidance of latent trichinosis near Blackpool compared with incidance olsewhere in Endland and Wales // Brit. Med. J. 1964- V. 2. — № 5. — p. 1632−1634.
  215. Henriksen S. Report on T. spiralis in Denmark (1977−1978). // Wiad. Parasitol. 1979. — 25.- № 5. — p. 582−583.
  216. Henriksen S.A. Trichinellosis in Denmark and Greenland (1986−1988)// Wiad. Parazytol. 1989. — Vol. 35. — № 5. — p. 486−487.
  217. Henriksen S.A., Clausen B. Trichinella spiralis in wild boars (sus scrofa) // Nord Veteriarmed. 1977. — V. 27. — № 27, № 12, — p. 143−145.
  218. Hinaidy H. Trichinellosis in Austria (1986−1988)// Wiad. Parazytol. 1989. -Vol. 35.-№ 5.-p. 493.
  219. Holgersen P.B. Trikinose i Upernsvik vinteren 1959−1960//Nord. Med. 1961. -v. 66.-№ 31.- p. 1089−1093.
  220. Horning B. Weitere Trichinen furde in der Schweiz (1975−1976) // Schweiz Arch. Tierheilk. 1977. — v. 119- № 8. — p. 337−339.
  221. Hovorka I. Trichinellosis in Czechoslovakia (1962−1974) // Wiadon. Parazytol. 1975.- v. 21. -№ 4−5, — p. 541−544.
  222. Hunt. Y.R. Trichinella spiralis in dogs and cats// Parasitol.-1967. v. 53. -№ 3. — p. 659.
  223. Kampelmacher E.H., Ruitenberg E.I., Berkvens J. Onderzoekingen naar het voorkomen van Trichinella spirslis bij de mens in Nederland // Nederl. Tijdschr. Geneeskunde. 1966. — v. 110. — p. 1927−1929.
  224. Kociecka W. New problems in clinical studies of trichinellosis // Wiad Parazitol., 1988: 34:4−6: p. 607−615.
  225. Kormanova M., Mitterpak L., Konic. S. On the epidemiology of trichinellosis in the vihozlat region over the last 20 years // 6 th International Helminthological symposium. 1991. -Kosice, — p. 134.
  226. Kozar Z. Trichinosis in Europ // Trichinellesis in man and animals, Springfield, Illinois, USA, 1970. p. 423−436.
  227. Kozar Z., Warda L. Futher investigation on the incidens of Trichinella spiralis in animals in Poland//Wiad. Parazytol.-1960.-№ 4.-p. 310−311.
  228. Kullmann E. Feststellungen zur Trichinellosis in der Freien wildbahn Aighanistans // Wiadon. Parazytol. 1970.- v. 16. — № 1, p. 111−116.
  229. Lancastr F., Campana-Rouget R. Decouverte en France dans la region de Bourgegne- Franche comte d' un foyer de trichinose sauvage // Ann. Parasit. -1973. V. 48. № 2. — p. 315.
  230. Lehmensick R. Einige Daten uber die epidemiologie der Trichinellose in West-Dentschland (Bundesrepublik) // Wiad. Parazytol. 1970. — v.16. — № 1 -p. 84−89.
  231. Li C.K.F., Chung YYY., Ко R.C. The distribution of exeretory secretory antigens during the muscle phase of Trichinella spiralis and T. pseudospiralis infection //Parasitol Res. — 1999. — 85.- p. 993−998.
  232. Liberona H.E., Mac Diarmid S.C. Trichinella spiralis in New Zaland. // Surveillance, New Zaland, 1988, — 15- l--p. 17−18.
  233. Lupascu I., Tantacanu I., Salomon P., Smolinsky T. Trichinellosus in Romania // Epidemiological aspects. Wead. Parazytol. — 1970.- v. 16. — p. 78.
  234. Madsen H. The distribution of Trichinella spiralis in sledge and wild mammals in Greenland under a global aspect // Med. Greenland. 1961. — v. 159.-№ 7.-p. 1−124.
  235. Мак C.H., Ко R.C. DNA-Binding activity in the excretory secretory products of Trichinella pseudospiralis (Nematoda: Trichinelloidea)// Parasitology. — 2001. — 123. — p. 301−308.
  236. Massaud J. Trichinellosis in Carnivores in Iran // Proc. 4lh Int. Conf. Trichinellosis. 1976. — Poland. — p. 551 -554.
  237. Menard E., Atlas A., Perez C., Calderon C. Un nucvo brote de triguinosis en Santiago de chile // Bol. Chileno parasitol.- 1973, — v. 28.- № 3−4/ p. 73−77.
  238. Miller I., Jarvis T. Wild animals trichinellosis in Estonia // Основные ДОСтижения и перспективы развития паразитологии. Матер, научн. конф. ин-та паразитол. РАН.- М., 2004. — с. 174−175.
  239. Mobedi J., Afraa F., Mobedi H. Sylvatic focus of trichineasis in the Caspian region, northern Iran // Amer. J. Trop. Med. Hyg.- 1973. v. 22. — № 6. — p. 720−722/
  240. Neghme A. Trichinellosis in zatin America//Wiad. Parazytol 1975.- № 4−5, -p. 547.
  241. Nelson G.S., Rickman L. Feral Trichinosis in Africa // Trans. Roy. Soc. Trop. Med. and Hyg. 1961. — Vol. 55. — № 6.- p. 514−517.
  242. Nelson G.S., Forrester A.T. Trichinosis in Kenia // Wiad. Parazytol., 1962. -№l.-p. 17.-28.
  243. Nemeseri L. Importance of trichinellosis in Hyngary // Jnternational Conference on Trichinellosis Wzoclaw, june 26−29, 1969. Abstracts of Papers: 190−191.-Wroclaw.
  244. Nockler R., Przio E., Voigt W.P., Heidrich J. Detection of Trichinella infection in food animals // Ver. Parasitol. 2000. — 93. — p. 335−350.
  245. Odebran H. A. trichinosis outbreak seand //1. Infect. Diseases. 1973.- № 5. -p. 293−298.
  246. Pavlov P. Trichinellosis in Bulgaria // Wiad. Parazytol. 1979. № 5. — p. 580.
  247. Petrovic Y. Ynacaj parazitskih zoonoza u Yugoslaviji// Acta parasitol. Yugoslaviji- 1977.-V. 8. № 1.-p.5−11.
  248. Procopic J. Trichinellosis in Czechoslovakia // Wiad. Parazytol. 1962. № 1.-p. 31−36.
  249. Proulx C., Lafleur L., Chicaine L. Trichinose. Rapportde 5 cas chez des enfants // Vnion Med. Canada. Bull. 1964.-v.93. — № 11.-p. 1394−1401.
  250. Puccini V. Rilievi epidemiologici sulla trichinosi in provincis di Foggia: la trichinosi del cane // Vet. Ital. 1975. — v. 26. — № 9−12. — p. 378−392.
  251. Rausch R. Trichinosis in Arctic // Wiad. Parazytol., 1960. № 4. — p. 305−306.
  252. Rausch R., Babero B.B., Rausch V., Schiller E.L. Studies on the helmintofauna of Alaska. The occurrence of larva of Trichinella spiralis// J. Parasitol., 1956. № 3, — p. 259−271.
  253. Rosselle H.A., Schwartz D.T., Yeer F.Y. Cited by Steele J.H. // Wild life Diseases. New York — London. — 1976. — p. 565−584.
  254. Rossi P., Rosa G. L., Pozio E. First report of Trichinella in wild boar (Sus scrofa) in Emilia Romagna// Obiettivi e Documenti Veterinari., 1989- 10- 5- p. 91−92.
  255. Rothrock T.P. Trichinosis in an Iowa swine herd // J. Amer vet. Med. As soc. 1965.-v. 146,-№ 4.-p. 366−367.
  256. Ruitenberg E.J. Report concerning Trichinella spiralis studies in the Netherlands 1977−1978 // Wiad. Parazytol. 1979. — Vol. 25. — № 5. — p. 589 591.
  257. Rukavina L., Delie S., Dzumarov N., Pavlovic P. Trichineloza divijaci u nekim krajevima Yugoslavija // Vet. Glasnik. 1967. — v. 21.- № 1. — p. 49−56.
  258. Schantz P.M., Juranek D.D., Schultz M.G. From the center for disease control. Trichinosis in the United states, 1975 increase in cases attributed to numerous common sonrce outbreaks // The. Your, of Infekt. Diseases. 1977.-v. 136.,-№ 5.-p. 712−715.
  259. Schenone H., Szekely R, Ramirez R, Rojas A. Epidemia de triguinesis en Temuco // Bol. chileno Parasitol. 1972 — v. 27. — № 3−4, — p. 103−107.
  260. Serrano R., Lacasa J., Velazquez J., Ziad F., Aznar R. Triquinosis: Nuevo brote epidemico por ingesta de embutido de jabali // Enferm. Intecc. у microbial. Clin. 1989. — Vol. 7. — № 8. — p. 428−431.
  261. Smith H.J., Anzengruber A., Dulessis D.M. Current status of trihinosis in swine in the Atlantic provices // Canad. Vet. J. 1976.- V. 17.- № 3- p.72−75/
  262. Thitasut P. Epidemiological study the autbreaks of Trichinosis in Thailand // In 3-d Int. Congr. Parasitol. Proc. Aug. 25−31. 1974. Munchen. 1974. v.2. -p. 679.
  263. Thorshang K., Rosted A. Cited by Steele // Wildlife Diseases New York -London. 1976.- p. 565−584.
  264. Tiainen O.A. Occurence of Trichinella spiralis Ow. (Nematoda, Trihinelloidea) in rats at the Helsinki city zoological gardens // Ann. Zool. Soc. Vanamo. 1966, — V.3, №l-p. 4.
  265. Tintareanu I., Smolinski M., Solomon P., Daneu Z. Studies on foci of Trichinellosis recorded in Romania during last three years (1969−1972) // In 3d. Int. conf. on Trichinellosis. Nov. 2−4, 1972, Miami Beaoh, USA.- 1972. p. 92−93.
  266. Verling M. Trichinella spiralis in the «pasture type» brown rat (Rattus norvegicus) in Ireland // Irish Vet. J. 1972.- v. 26. — № 10. — p. 207.
  267. Winslow D.J., Price D.D., Neafie R.C., Herman C.M. Trichinosis in Mary land raccoons // Bull. Wildlife Disease Assoc. 1966. — c. 2. — № 3. — p. 81−82.
  268. Wortey D. E., Fox J.C., Winters J.B. Prevalence and distribution by Trichinella spiralis in larnivorous mammals tn the northern Rocky Mountain region (USA) // 3-d Int. Conf. on Trichinellosis, Nov. 2−4, 1972, Miami Beach USA. 1972,-p. 106.
  269. Wu Z., Nagano I., Nakada Т., Tarahashi Y. Expression of excretory and secretory antigens of. Trichinella at muscle stage differ before and after cyst formation // Parasitology. 2002. — 51. — p. 155−161.
  270. Year H., Andiva S., Perret C., Limonne D. Development and evaluation of a western blot rit for diagnosis of human trichinellosis // Clinical and Diagnostic Laboratory Immunology. 2003.- 10.-5. — p. 793−796.
  271. Young E., Whyte I. Trichinosis in wild animals of the Kruger National Park // J. S. Afr. Vet. Med. Assoc. 1975. — v. 46.- № 3. — p. 233−234.
  272. Zai D.L. Trichinella inspection in the Republie of China // Wiad. Parazytol. -1985.- Vol. 31- № 3. p. 343−347.
  273. Zajac A. Wystepowanie alosnicy u swin i. dzikow woj rzeszowskim// Med. Weter. 1975. — V. 31. — № 4. — p. 247−248.
  274. Zimmermann W.J. Reproductive potential and musele distribution of Trichinella spiralis in swine // Your. Am. Vet. Med. Ass. 1970. — v. 186.-№ 6-p. 770−774.
  275. Zimmermann W.J. A. pooled samplemethod for post slaughter detection of trichinosis in swine // Proc. 71st annual meeting of the United states livestock sanitary Ass-Arizona — 1967, — October, 16−20.
  276. Zimmermann W.J. The incidence of Trichinella spiralis in humans of Iowa // Public Health. Repts. 1967 a, — v. 82. — № 2, p. 127−130.
  277. Zimmermann W.J. The present status of trichinosus in the United States // Bull. Pathol. V.7, 1966. — p. 30−31.
  278. Zimmermann W.J., Wallize F. Come combattere la trichinosis // Riv. Swinic. 1972. — v.13.- № 12. — p. 13−17.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!