Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биологическое разнообразие и динамика растительности в пойме малой реки Южного Нечерноземья: На примере р. Нерусса, Брянская обл

Диссертация: Биологическое разнообразие и динамика растительности в пойме малой реки Южного Нечерноземья: На примере р. Нерусса, Брянская обл
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основной эдификатор восточноевропейских широколиственных лесов -*уб черешчатый — может существовать на длительно облесенных территориях юследованной поймы в положении ассектатора, благодаря широкому >аспространению долгопоемных и среднепоемных экотопов и экотонных зон на их раницах, не подходящих для произрастания ряда других древесных видов. Эдификаторная роль дуба в исследованной пойме, как… Читать ещё >

Биологическое разнообразие и динамика растительности в пойме малой реки Южного Нечерноземья: На примере р. Нерусса, Брянская обл (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Природные процессы в поймах и методология их изучения
    • 1. 1. Общая специфика природных процессов в поймах
    • 1. 2. Геоморфологические процессы в поймах
    • 1. 3. Гидрологический режим пойм
    • 1. 4. Ландшафтная структура пойм
    • 1. 5. Исследования пойменной растительности
    • 1. 6. Популяционный подход к изучению растительности и его применение в исследованиях пойм
  • Глава 2. Общая характеристика поймы р. Нерусса и особенности структуры ее ландшафта
    • 2. 1. Географическое положение
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Гидрологический режим
    • 2. 4. Геологическое строение поймы
    • 2. 5. Геоморфологическое строение и почвенный покров поймы
    • 2. 6. Система территориальных единиц в ландшафте поймы р. Нерусса
    • 2. 7. История и современное состояние природопользования в пойме
  • Глава 3. Методы исследования растительности и ландшафта в пойме р. Нерусса
  • Глава 4. Растительность поймы р. Нерусса
    • 4. 1. Общая характеристика растительности
    • 4. 2. Растительность особо долгопоемных экотопов
    • 4. 3. Растительность долгопоемных экотопов
    • 4. 4. Растительность среднепоемных экотопов
    • 4. 5. Растительность краткопоемных экотопов
    • 4. 6. Растительность незаливаемых экотопов
    • 4. 7. Анализ показателей биологического разнообразия пойменной растительности
  • Глава 5. Демографическая структура древесной и кустарниковой синузий в растительности поймы
    • 5. 1. Синузии деревьев и кустарников в переработанной пойме
    • 5. 2. Синузии деревьев и кустарников в унаследованной пойме
  • Глава 6. Сукцессии растительности в пойме р. Нерусса
    • 6. 1. Первичные сукцессии пойменной растительности
    • 6. 2. Вторичные сукцессии пойменной растительности
  • Выводы
  • Список литературы

При решении проблем оценки и сохранения биологического разнообразия на экосистемном и ландшафтном уровнях исследователи обращают пристальное внимание на поймы, которые практически во всех природных зонах выступают как хранилища биоразнообразия. Это свойство пойм связано:

1) с чрезвычайно сложной экотопической структурой пойменных ландшафтов и с наличием в них сообществ, резко различающихся по режиму различных экологических факторов;

2) с широким распространением экотонов между сообществами;

3) с повышенной природной динамичностью пойменных ландшафтов и присутствием в них участков, находящихся на разных стадиях геоморфологического и ландшафтного развития.

Выявление основных характеристик разнообразия пойменной растительности и факторов его поддержания — достаточно сложная задача не только из-за многофакторности природных воздействий на растительность, но и из-за сильных антропогенных преобразований, которым она подвергается. Состав и облик современной растительности пойм являются результатом влияния, по крайней мере, следующих факторов: 1) современной динамики развития рельефа и изменений гидрологического режима- 2) динамики этих же процессов на протяжении большей части голоце^й- 3) собственной эндогенной динамики растительности, 4) преобразования растительности, рельефа и гидрологического режима пойм человеком на протяжении длительной истории природопользования.

Именно в связи со сложностью для изучения такого объекта как современная пойменная растительность к настоящему времени еще не существует достаточно полных исследований ее разнообразия и динамики в условиях центральной России, учитывающих различные причины этих явлений. Такие исследования наиболее удобно проводить на тех территориях, где в последние столетия воздействия природопользования на пойменную растительность были относительно слабыми, вследствие чего сохранились некоторые мало нарушенные растительные сообщества. Поэтому объектом данной работы была выбрана пойма р. Нерусса (Брянская 2 область), в которой среди значительных по площади лесных массивов есть в том числе и сообщества 100−150-летних широколиственных лесов.

Данная работа имеет следующие цели:

1) оценку структурного и видового разнообразия растительного покрова поймы р. Нерусса, 2) выявление основных факторов, поддерживающих это разнообразие, 3) прогноз его трансформации в будущем с учетом возможных последствий хозяйственной деятельности и заповедного режима.

В задачи работы входило:

1. проанализировать имеющиеся в литературе современные представления о ходе природных процессов в ландшафтах пойм и выработать на их основе адекватный подход к описанию пойменной растительности и ее динамики;

2. выделить и описать типы растительных сообществ в пойме р. Нерусса, сделать сравнительный анализ их флористического состава и пространственной структуры;

3. проанализировать демографическую структуру популяций видов-лесообразователей в растительных сообществах различных типов;

4. описать природные и антропогенно обусловленные сукцессионные процессы в растительном покрове поймы р. Нерусса.

Автор сердечно благодарит кандидата биологических наук О. И. Евстигнеева за всестороннюю помощь и ценные советы при выполнении работы. 3.

Выводы.

1. Растительный покров поймы р. Нерусса характеризуется следующими юказателями биологического разнообразия. В нем выявлено 470 видовосудистых растений. Описано 32 типа фитохор, различающихся покотопическим характеристикам, структуре растительности и флористическому юставу. В системе эколого-флористической классификации растительности «писанные пойменные фитохоры принадлежат к 12 классам, а конкретно лесные и: устарниковые — к 8 ассоциациям.

2. Разнообразие флористического состава фитохор поймы р. Нерусса >пределяют, главным образом, поемность и освещенность. Разнообразие 1ространственной структуры пойменной растительности определяют: в самых юлодых участках переработанной поймы — закономерности русловых процессов, т остальной территории поймы — средообразующая деятельность эдификаторов и штропогенные воздействия.

3. Демографическая структура и видовой состав древесной и кустарниковойинузий принципиально отличаются на молодых участках переработанной поймы, длительность существования которых сопоставима с продолжительностью >нтогенеза древесных видов, и на более старых участках поймы, длительность существования которых в несколько раз больше длительности онтогенеза дерева. 3 первом случае древесная и кустарниковая синузии представлены феимущественно сукцессивными ценопопуляциями пионерных видов, во втором — дефинитивными ценопопуляциями конкурентных и толерантных видов.

4. Основной эдификатор восточноевропейских широколиственных лесов -*уб черешчатый — может существовать на длительно облесенных территориях юследованной поймы в положении ассектатора, благодаря широкому >аспространению долгопоемных и среднепоемных экотопов и экотонных зон на их раницах, не подходящих для произрастания ряда других древесных видов. Эдификаторная роль дуба в исследованной пойме, как и в других ландшафтах щнного бассейна, может осуществляться только при условии периодического штропогенного возникновения безлесных пространств, которые он перманентно: аселяет.

5. Первичные сукцессии наземной растительности в пойме при отсутствии лубоких антропогенных нарушений приводят через 150−200 лет к появлениюреднепоемных широколиственных лесов с преобладанием ясеня в древостое и без неустойчивых к поемности лесообразующих древесных видов, а еще через 200−300 1ет (как минимум) — к возникновению краткопоемных широколиственных лесов, жлючающих полный зональный набор лесообразователей. Первичные сукцессии растительности в обводненных местообитаниях приводят к формированию терноольховых лесов с разнообразным, благодаря внутриценотической лозаичности. видовым составом древесных и кустарниковых ассектаторов. В результате вторичных сукцессий после глубоких антропогенных нарушений растительности в пойме восстанавливаются широколиственные и черноольховые теса с обедненным видовым составом древесной синузии.

6. Длительное поддержание заповедного режима в пойме р Нерусса приведет с повсеместному распространению лесов, в которых через 200−300 лет светолюбивые виды исчезнут из состава различных синузий или будут существовать в положении ассектаторов. Продолжение сложившейся бессистемной хозяйственной деятельности приведет к исчезновению из растительного покрова наиболее длительно живущих деревьев-эдификаторов. Альтернативой является разработка системы эпизодических локальных штропогенных воздействий, имитирующих различные естественные нарушения растительного покрова.

Показать весь текст

Список литературы

  1. H.A., Балабко П. Н. Типология и районирование сегментно-гривистой поймы реки Чулым //Биологические науки. 1992. — № 5. — С. 109−114.
  2. H.A., Балабко П. Н. Типология пойм. Развитие взглядов и современное состояние проблемы //Почвоведение. 1994. — № 9. — С.22−27.
  3. Агроклиматический справочник по Брянской области. JL: Гидрометеоиз-дат, 1960.-111 с.
  4. В.Д. Изучение смен растительного покрова //Полевая геоботаника. 1964. -Т.З. — С.300−450.
  5. JI.H. К методике использования гидрологических материалов для характеристики условий развития пойменной растительности //Вести. ЛГУ. Геология. География, 1973,-№ 18. — С.111−122.
  6. В.В. Растительность лугов р.Цны и нижнего течения р.Мокши. (Предварительный отчет ботанического исследования лугов Тамбовской губернии). Тамбов, 1916. — 36 с.
  7. П.П., Свиридова И. К. Влияние почвенно-гидрологических условий на расселение и производительность древесно-кустарниковой растительности в пойме Дона//Науч. тр. Приморского СХИ. 1968. — Т.5, вып.1. — С.101−127.
  8. Г. И., Трегубов В. В., Стародубцева Е. А. Состав и особенности распределения растительных сообществ долины р. Усмани в пределах Воронежского заповедника //Растительный покров Центрального Черноземья и его охрана. -Воронеж, 1987. -С.23−29.
  9. А.Л. Степное лесоразведение.-М.:Лесная промышленность, 1 971 336 с.
  10. П.М. О влиянии затопления на состав, рост и возобновление пойменных лесов//Сб. науч. работ Донской НИЛОС ВНИИЛМ. Ростов, 1960. -Вып.1.-С.23−46.233
  11. T.B. История природопользования на территории Неруссо-Цеснянского полесья //Сукцессионные процессы в заповедниках и проблемы сохранения биологического разнообразия. СПб.: РБО, 1999. — С. 152−160.
  12. K.M. Современная трансформация продольного профиля верхней Оки //Геоморфология. 1993. — № 3. — С.43−49.
  13. K.M., Голосов В. Н., Панин A.B., Рулева С. Н., Чалов P.C. Антропогенные изменения эрозионно-аккумулятивных процессов на реках России и сопредельных стран //География и природные ресурсы.-1999.-№ 2.-С.26−30.
  14. Беркович К. М, Злотина JI.B., Турыкин JI.A. Современные вертикальные деформации русла р. Белой //Геоморфология. 1999. -№ 1. — С.33−45.
  15. Биогеоценотический покров Неруссо-Деснянского полесья: механизмы поддержания биологического разнообразия /Евстигнеев О.И., Короткое В. Н., Беляков К. В. и др. /Под ред. Смирновой О. В. Брянск, 1999. — 176 с.
  16. Р.В. Растительный покров //Природа Вологодской области. -Вологда, 1957.-С.210−299.
  17. A.B., Сидорович Е. А., Лознухо И. В. и др. Эколого-фитоценотические исследования черноольховых лесов Припятского заповедника //Припятский заповедник. Исследования. -Вып.1. Минск, 1976. — С.76−100.
  18. Э.Н. Ивняки поймы верхней Оби. Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Новосибирск, 1968. 27 с.
  19. O.A., Лихачева Е. А. Структура речной сети и формирование аллювия р.Протвы и р. Лопасни //Эрозионные и карстовые процессы на территории центра Русской равнины. -М.: МФГО, 1987. С.36−45.
  20. А.Я. Типы лугов по р. Мологе //Гос. лугов. Ин-т им. В. Р. Вильямса. Труды, 1927.-Вып.1.
  21. Брянская область. Топографическая карта. Масштаб 1:200 000. М.: 439 центр, эксперим. воен.-картограф, ф-каим. В. В. Дунаева, 1996. — С.28−30.
  22. А.Г. Влияние осушения болот на элементы водного баланса рек Белорусского Полесья. М.: Гидрометеоиздат, 1961. — 150 с.234
  23. JI.H. Русловые процессы и современные движения земной коры '/Современные движения земной коры. Тарту, 1973. — № 5. — С.484−490.
  24. Ю.П. Шкала устойчивости деревьев и кустарников к затоплению '/Бот. журн. 1957. — Т.42. — N 5. — С.734−740.
  25. З.М. Грядовое движение наносов на модели речной излучины '/Труды Гос. гидрол. ин-та. 1969. — Вып. 169. — С.87−97.
  26. A.B. Древесные растения на затопляемых почвах '/Лесоведение. 1989. — № 6. — С.64−72.
  27. A.A. О диагностических признаках ландшафта и его морфологических частей //Ландшафтный сборник. М.: Изд. МГУ, 1970. — С. 160−181.
  28. A.A. Типологическая классификация морологических частей ландшафтов на равнинах //Ландшафтный сборник.-М.:Изд. МГУ, 1973.-С.50−109.
  29. В.Р. Общее земледелие. Ч. 2. Естественно-научные основы луговодства, или луговедение М.: Новая деревня, 1922. — 298 с.
  30. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения (19 271 938). //Собр. соч. -М.: Сельхозгиз, 1951.-Т.6. 576 с.
  31. Г. Т. Почвенный покров Брянской области, его структура и пути рационального использования (Дисс. канд. геогр. наук) /МГУ им. Ломоносова, Географический ф-т. М., 1974. — 376 с.
  32. С.С. Неоднократная смена врезания заполнением основная особенность речных долин //История развития речных долин и проблемы мелиорации земель. Европейская часть СССР. — М.:Наука, 1975. — С.9−13.
  33. Восточноевропейские широколиственные леса /Центр по пробл. экологии и продуктивности лесов РАН. М.: Наука, 1994. — 362 с.
  34. С.С. О реликтовом характере лесов некоторых естественно-исторических районов Лужского уезда Ленинградской губернии //Юбилейный сборник, посвященный И. П. Бородину. Л.: Изд. Рус. Ботанич. Общ-ва, 1927. -С.378−401.
  35. И.П. Геология бассейна среднего течения реки Десны //Комплексная проблема Десны. Тула, 1970. — С. 128−137.235
  36. М.П., Фоломеев Б. А. Методика определения скоростей накопления пойменного аллювия по археолого-геоморфологическим данным (на примере вредней Оки) //Геоморфология. 1981. — № 3. — С.26−36.
  37. В.Б., Горяинова И. Н., Родман JI.C. Возможности использования рас-гительности пойменных лугов дня оценки последствий зарегулирования стока шжней Волги //Ландшафтная индикация природных процессов (Труды МОИП. Т. 55).-М.: Наука, 1976.-С. 165−170.
  38. И.Н. Индикаторы поемных лугов высокого экологического уровня в лесной зоне Европейской части России //География и природные ресурсы. -1993. № 2.-С.179−182.
  39. ГОСТ 19 179–73. Гидрология суши. Термины и определения. 1988. — 24 с.
  40. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М.: Мир, 1967.-359 с.
  41. И.М. Ольховые лесные болота Украинского Полесья и их типология '/Лесоведение. 1976. -№ 5. -С.12−21.
  42. О.С., Трахман Ю. А., Бочарова Н. В. Опыт иследования микро-эельефа почвенного покрова дубрав Присамарья //Биогеоценотические особенности лесов Присамарья и их охрана. Днепропетровск, 1981. — С.35−40.
  43. .В. Леса Брянской области. Брянск, 1951. — 64 с.
  44. Н.П., Карамышева З. В., Рачковская Е. И. Опыт составления легенды к крупномасштабной карте растительности в пустынно-степной полосе Казахстана //Геоботаническое картографирование Л.: Наука, 1967. — С.57−67.
  45. Л.К. Динамика численности и возрастного состава ценопопуляций представителей травяного покрова пойменных дубрав //Структура и динамика эастительных сообществ Волго-Вятского региона.-Горький, 1987 С.34−40.
  46. A.A., Чалов P.C. Вертикальные деформации русла Немана и влияние на них антропогенных факторов //Геоморфология.-1993.-№ 3. С.49−58.
  47. А.К. К генезису пойменных дубняков южной тайги //Докл. АН ХСР. 1948. — Т.61, № 2. — С.379−382.
  48. А.К. Пойменные дубравы лесной зоны. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954.-84 с.236
  49. Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Деревья и кустарники /Моск. гос. пед. ин-т им. В. И. Ленина. М., 1989. — 104 с.
  50. Динамика ценопопуляций растений. М.: Наука, 1985. — 206 с.
  51. А.М. Луга Холмогорского района. Спб.: Изд. Собрания сельских хозяев, 1904. 96 с.
  52. И.Г., Чалов P.C. Морфология и динамика русла р.Юг как пример эуслоформирующей деятельности малой реки //Геоморфология. 1985. — № 1. -2.83−90.
  53. Г. В. Почвы речных пойм Центра Русской равнины. М.: Изд. МГУ, 1968.-296 с.
  54. О.П. Микроассоциации пойменных лесов южной тайги //Флора и растительность южной тайги. Тверь, 1991. — С.20−21.
  55. В.Н. Структура лесного биогеоценоза (доклад на XXI Комаровском чтении). М.: Наука, 1969. — 54 с.
  56. С.А. Структура и динамика таежных ельников. Л.: Наука, 1984. — 176 с.
  57. О.И. Отношение лиственных деревьев к свету //Биол. науки. -1991. -№ 8. -С.20−29.
  58. О.И., Почитаева М. В., Желонкин С. Е. Популяционная организация и антропогенные преобразования пойменной дубравы реки Большая Кокшага '/Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1993. — Т.98, вып.5. — С.80−87.
  59. Г. Н. Морфолитосистемы и ландшафтная структура: на примере Зассейна р.Омолон. Владивосток, 1983. — 164 с.
  60. P.A. Вопросы изучения и освоения пойм. М.:Изд. ВАСХНИЛ, 1936.-100 с.
  61. P.A., Еленевская Е. В. Тетеревская пойма на фоне Днепровско-Припятьского пойменного ландшафта //Гос. луговой ин-т им. В. Р. Вильямса и Полесская обл. опытная станция им. Засухина. Труды. Отд. полеводства. 1927. -Вып. 14/28.
  62. И.М., Жукова Л. А. Типы функционирования ежи сборной и овсяницы луговой в луговых агрофитоценозах //Динамика ценопопуляций растений. -VI.: Наука, 1985.-С. 110−126.
  63. И.М., Сугоркина Н. С. Динамичность и устойчивость видовых ценопопуляций на естественных лугах Калужской области //Динамика ценопопу-таций растений. -М.: Наука, 1985. С. 110−126.
  64. Г. Ф. Естественное возобновление дуба и система рубок в дубово-вязовых лесах в зависимости от экологических отношений //Лаб. эволюционной экологии растений Московского бот. сада АН СССР. Труды. 1940. — Т.1. — С.32−58.
  65. П.П. Растительность поймы р.Клязьмы //Пойменные почвы Русской равнины. М.: Изд-во МГУ, 1962. — С.99−132.
  66. Л.А. Изменение возрастного состава популяций луговика дернистого на окских лугах при различной продолжительности выпаса //Биол. науки. -1967. № 7. — С.67−72.
  67. Л.А. Влияние географических и антропогенных факторов на возрас-гной состав ценопопуляций луговика дернистого //Бюлл. МОИП. Отд. биол. -1980. Т. 85, вып. 6. — С.87−100.
  68. Л.А. Популяционная жизнь луговых трав.-Йошкар-Ола, 1995.-223.
  69. Л.Б. Неоднородность строения ценопопуляций во времени и пространстве (на примере Alyssum lenense Adams) //Бот. журн. 1976. — Т. 61, № 2. — С.187−196.238
  70. Л.Б., Ханина Л. Г., Комаров A.C., Смирнова О. В. и др. Информационно-аналитическая система для оценки сукцессионного состояния лесных сообществ. Препринт. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1995. — 51 с.
  71. К.В. Влияние подлеска на возобновление ясеня в перестойной .убраве //Сообщ. ин-та леса. М., 1954. — Вып. 3. — С. 10−20.
  72. К.Н. Растительные сообщества на аллювиях Камы и Чусовой //Тр. шол. НИИ и биол. станции при Пермском гос. ун-те. 1927. — Т.1, вып.1. — С.1−115.
  73. В.С., Кирикова Л. А. Фитоценология.-Спб.:Изд. СпбГУ, 1999.-315 с.
  74. А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое рай-ширование. М.: Высшая школа, 1965. — 327 с.
  75. Д.Н. Гидростатическое нивелирование на строительной площадке. -М.: Геодезиздат, 1961. 118 с.
  76. Е.В. Размывы берегов и горизонтальные деформации русел малых i средних рек бассейнов Волги и верхнего Дона //Малые реки Русской равнины, ix использование и охрана. М.: Мысль, 1988.
  77. Классификация и диагностика почв СССР /Егоров В.В., Фридланд В. М., Иванова Е. И., Розов H.H. и др. М.: Колос, 1977. — 222с.
  78. М. И. Морфология поймы р.Клязьмы //Природа и природные 1роцессы на территории Подмосковья /Моск. обл. пед. ин-т им. Н. К. Крупской. -Москва, 1976. С.36−50.
  79. И.М. Цикл развития растительности долин степных зон Евразии (опыт анализа ландшафта методами ботанико-географического исследования) //Изв. Географич. ин-та. 1922. -Вып.З. — С.44−61.
  80. Ю.З. О влиянии подтопления на некоторые виды деревьев и кустарников //Казанский гос. ун-т. Ученые записки. Т. 118, кн. 5. — С. 119−182.
  81. A.A., Ревяко И. В. Экологические и мелиоративные свойства древесных и кустарниковых пород. Новочеркасск, 1985. — 108 с.
  82. К.А. Системные исследования динамики лугов. М.: Наука, 1976→84 с.239
  83. К.А. Опыт экологической классификации растительности пойменных лугов. Обоснование ландшафтно-экологической классификации (по частям тоймы) //Бот журн, — 1987, — Т.72, № 12. С. 1605−1617.
  84. К.А., Горягин A.A., Дергунов А. И., Герус И. В. Ординация растительности пойменных лугов по фактору поемности и индикация ступеней поемно--ти по растительности //Бот. журн. 1986. — Т.71, № 8. — С. 1023−1034.
  85. Н.П. Лесная и луговая растительность поймы р.Мокши в преде-iax Мордовской АССР //Уч. зап. Мордовского гос. ун-та. 1964. — Серия ботани-ш. -№ 39. — С. 14−25.
  86. Ландшафты Белоруссии. Минск, 1989. — 239 с.
  87. Ландшафты Московской области и их современное состояние. Смоленск, 1997.-296 с.
  88. В.В. Динамические фазы речных долин и аллювиальных отложе-жй //Землеведение /Моск. Общ-во испытателей природы. Т.2(42). — 1948. -:.154−168.
  89. Л.В. Влияние леса на перемещение русла р.Десны и значение этого влияния для лесокультурных работ в пойме //Лесоводство и агролесомелио-эация. Киев, 1970. -Вып.20. — С. 120−125.
  90. Л.В. Влияние леса на аккумуляцию наносов в прирусловой пойме '/Лесоведение. 1983. — № 5. — С.23−32.
  91. Летопись природы заповедника «Брянский лес». 1990−1999.
  92. В.В. Растительность пойм //Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. -С.346−372.
  93. М.В. Отношение некоторых древесных пород к затоплению //Уч. *ап. Казанского ун-та. 1955. -Т.118, кн.5. — С.95−110.
  94. Лю Шутуан, Чалов P.C. Направленные вертикальные деформации русел крупных рек России и Китая //Вестник МГУ. Сер. География. 1998. — № 5. — С.37−2.240
  95. С.Г., Пашканг К. В., Родзевич H.H. Типология пойм рек Калужской области на ландшафтно-географической основе //Ландшафтный сборник. -Vf.: Изд. МГУ, 1973.-С. 138−158.
  96. М.И. Реки СССР. М.: Мысль, 1971. — 351 с.
  97. C.B. Флювиальные формы рельефа Мещеры как показатель измене-гий гидрологического режима и водности рек //Вестник МГУ. Серия география. -1968. -№ 3. -С.93−98.
  98. C.B. Флювиальные процессы и морфолитогенез //Динамическая геоморфология. М.: Изд. МГУ, 1992. -С.137−164.
  99. Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М., 1955. — 346 с.
  100. Н.И. Русловые процессы и их отражение в рельефе /Современные экзогенные процессы рельефообразования. М.: Наука, 1970. -:.96−102.
  101. Н.И., Чалов P.C. Некоторые особенности дна долин больших зек, связанные с периодическими изменениями нормы стока //Ритмы и циклич-юсть в природе (Вопросы географии. Сб. 79). М.: Мысль, 1970. — С. 156−167.
  102. И.И. О влиянии закономерностей морфологического строения тндшафтов на методику полевых ландшафтных исследований //Ландшафтный сборник. -М.: Изд. МГУ, 1973. С. 110−116.
  103. М.В., Фирсова М. И. Древесно-кустарниковая растительность пойм) ек Волги и Камы в пределах ТАССР //Уч. зап. Казанского гос. ун-та. 1955. -Г.115, кн.5. — С.5−94.
  104. Н.П. Продольные профили рек бассейна Дубны //Проблемы эро-?ионных, русловых и устьевых процессов. Ижевск, 1992. — С.61−62.
  105. A.A. Типы леса поймы р.Хопра в пределах Теллермановского юсного массива //Биогеоценотические исследования в дубравах лесостепной зоны. -М.: Изд. АН СССР, 1963. С.99−124.
  106. Н.С. Геоморфологическое строение Брянской области //Ученые ¡-аписки /Новозыбковский гос. пед. ин-т. 1971а. — Сер. биол. — Т.9. — С.3−53.241
  107. Н.С. Краткий геоботанический очерк Брянской области //Ученые записки /Новозыбковский гос. пед. ин-т. 19 716. — Сер. биол. — Т.9. -С.53−80.
  108. .М. Сукцессии растительности речных пойм //Бот журн. 1970. -Т.55, № 10. — С.1405−1418.
  109. .М. О территориальных подразделениях растительности речных пойм Башкирии и их картографировании //Геоботаническое картографирование. -Л.: Наука, 1971.-С.51−61.
  110. .М. Закономерности развития растительности речных пойм /АН СССР, Башкирский филиал. М.: Наука, 1974. — 172 с.
  111. .М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке. Итоги науки и техники. БотаникаМ.: ВИНИТИ, 1989.-Т.-.с.
  112. .М., Ишбулатова Н. Г. Некоторые идеи зарубежного поймоведения //Бот. журн. 1967. — Т.52, № 4. — С.547−557.
  113. .М., Кашапов Р. Ш., Попова Т. И. Использование деревьев-хроноиндикаторов для статистического анализа скорости почвообразовательного процесса в пойме //Почвоведение. 1970. -№ 1. — С. 121−127.
  114. .М., Попова Т. В., Кашапов Р. Ш. Метод градиентного анализа сукцессии растительности речных пойм //Материалы по динамике растительного покрова. Владимир, 1968. — С. 101−102.
  115. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989а. -221 с.
  116. .М., Шведчиков Г. В. О формировании почв в пойме р.Белой //Вестник ЛГУ. Сер. биол. (сер. 3). 1964. -Вып.1. -С.137−144.242
  117. O.A., Кулагина H.A. Структура травяного яруса в пойменных и фенных дубравах степного Заволжья //Вопр. лес. Биогеоценологии, экологии и жраны природы в степной зоне. Куйбышев, 1988. — С.54−61.
  118. О.В. Леса заповедника «Брянский лес» и Неруссо-Деснянского толесья (синтаксономическая характеристика) /Гос. природный заповедник 'Брянский лес". Брянск, 1999. — 97 с.
  119. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. При-южение: характерные уровни воды (погодичные данные) /Гос. ком. по гидроме-георологии и контролю природной среды.-1988.-Т.1.-Ч.1.-Вып.2. 51 с.
  120. .Н., Рубцов М. В. Леса в пойме р.Вычегды, их размещение и щнамика //Лесоведение. 1980. — № 1. — С. 12−19.
  121. Д.В. Учение о фациях. М. Л.: Изд. АН СССР, 1955. — Т. 1.
  122. Е.И. Особенности роста, продуктивности и состояния поймен-гых дубрав среднего Дона и его притоков //Воронежский лесохозяйств. ин-т. Научные записки 1952. — Т. 13. — С.23−92.
  123. A.M. Эколого-фитоценотические закономерности) аспределения ассоциаций тополевых лесов пойм юго-востока Европейской эоссии //Бот. журн. 1994. — Т.79, № 12. — С.47−57.
  124. A.M. Состояние пойменных дубрав Волжского массива /Лесоведение. 1996. — № 6. — С.3−15.
  125. А.П. Решающий экологический фактор онтогенетического развития февесных растений в поймах рек Дальнего Востока //Бот. журн. 1956. — Т.41, № 7.
  126. .В. Террасы верхней Волги. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. -Л., 970.-27 с.243
  127. Г. В. Условия развития речных долин платформенных областей и формирование террас //Вестн. МГУ. Серия 5. География. 1985. — № 6. -:.68−74.
  128. H.A., Горохова А. К. Малые реки бассейна //Здравствуй, Десна! -эрянск, 1979.-С. 124−134.
  129. П.Н. Очерк растительности поймы р.Волхова от д. Завижье до с. Пчевжи //Материалы по исследованию р. Волхова и его бассейна. JL, 1926. -Зып.9. — С.305−555.
  130. А.Р. Влияние прируслового леса на размыв берегов р.Десны /Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1972. — Вып.29. — С.96−102.
  131. К.И. Влияние засушливых и влажных лет на пойменную растительность р. Селенги //Растительные ресурсы Забайкалья и их использование. -/лан-Удэ, 1987.-С.90−100.
  132. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России /Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН. М.: Научный мир, 2000. — 196 с.
  133. A.B., Косматенко О. И. Речные поймы как источник палеогидроло-тгаеской информации (на примере рек Русской равнины). Деп. ВИНИТИ № 1099 уг 05.04.96.
  134. A.B., Каревская И. А., Ананьева Э. Г. Особенности пойменного мор-^олитогенеза в среднем течении р.Протвы //Гидрология и геоморфология речных систем. Иркутск, 1997. — С.78−80.
  135. A.B., Каревская И. А., Маркелов М. В. Эволюция долины ручья Яз-шцы (бассейн Средней Протвы) во 2-й половине голоцена //Вестник МГУ. Серия 5. География. 1999. — № 2. — С.63−72.
  136. И.Б. Обь-Иртышская пойма (типизация и качественная оценка земель). Новосибирск, 1979. — 135 с.
  137. План лесонасаждений заповедника «Брянский лес». Масштаб 1:25 000. Брянское лесоустроительное предприятие. Брянск, 1987.244
  138. М.И. Ландшафтная характеристика поймы р.Оки в Касимовском эайоне Рязанской области и особенности ее хозяйственного использования '/Ландшафтоведение. M.: Изд. АН СССР, 1963. — С.57−66.
  139. К.К., Давидкж Л. К. Пойменные дубравы Затонского лесничества Борского лесхоза Горьковской области //Уч. зап. Горьковского ун-та. 1973. -Зып.162, серия биол. — С.49−55.
  140. .Б. Учение о ландшафтах. Избранные труды. M.: Изд. АН ХСР, 1956.
  141. И.В. Типы речных пойм и их связи с типами руслового процесса /Труды гос. гидрологического ин-та. 1968. — Вып. 155. — С.39−55.
  142. Т.В. Статистический анализ сукцессии пойменных лесов р. золыной Инзер //Уч. зап. Башкирского ун-та. 1971. — Вып.52. — С. 143−149.
  143. Т.В. Сукцессии пойменных лесов на островах р. Белой //Бюлл. vlOHn. Огд. биол, — 1973.-Т.58, вып.З.-С.119−126.
  144. Популяционная организация растительного покрова лесных территорий (на 1римере широколиственных лесов европейской части СССР) /Смирнова О.В., 1истякова A.A., Попадюк Р. В., Евстигнеев О. И. и др. Пущино, 1990. — 91 с.
  145. Программа и методика биогеоценологических исследований /под ред. акад. З. Н. Сукачева и д.б.н. Н. В. Дылиса. М.: Наука, 1966. — 332 с.
  146. П.Г. Дубняк ландышевый и его место в дубовых лесах поймы среднего течения р. Урал //Мат-лы по флоре и растительности Сев. Прикаспия Зап.-Казах, филиал ВГО. Л., 1964. Вып. 2, 4.1. — С. 112−122.
  147. Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в гуговых ценозах //Тр. Ботанич. ин-та АН СССР. Сер.З. Геоботаника. — 1950. -Зып. 6. — С.7−204.
  148. Т.А. Некоторые особенности пойменных луговых биоценозов /Растительность речных пойм, методы ее изучения и вопросы рационального юпользования. Тезисы докладов I Всесоюзной конференции. Уфа, февраль 1972 г. -Уфа, 1972. С. 111−117.
  149. Т.А. Луговедение. М.: Изд. МГУ, 1984. — 319 с.245
  150. JI.Г. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии //Сов. ботаника. 1935. — № 4. — С.25−41.
  151. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое изучение земель. М.: Огиз, Сельхозгиз, 1938. 620 с.
  152. Л.Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н., Антипин H.A. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову М.:Сельхозгиз, 1 956 472 с.
  153. Реки и озера Советского Союза. -Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 103 с.
  154. М.В., Салмина Ю. Н. Формирование придаточных корней ив в аллювиальных отложениях Вычегды //Лесоведение. 1982. — № 2. — С.37−43.
  155. М.В., Салмина Ю. Н. Использование погребенных зарослей ивы для определения хронологии пойменных отложений //Лесоведение. 1983. — № 5. -С.69−70.
  156. H.A. Горизонтальная структура нижних ярусов лесных фитоцено-зов в среднем течении р. Вычегды //Биологические проблемы Севера (IX симпозиум. Пленарные доклады (тезисы). Сыктывкар, 1981. — 4.1. — С.43.
  157. Л.П., Рысина Г. П. Опыт популяционного анализа лесных сообществ -УБюлл. МОИП. Огд. биол. 1966. — Т. 71, вып. 1. — С. 84−94.
  158. Л.П., Рысина Г. П. Дуб обыкновенный //Биологическая флора Московской обл. 1990. — Вып.8. — С. 102−130.
  159. П.И. О лесных насаждениях Среднего Дона и особенностях их гравяного покрова //Тр. Ростовского отд. ВБО. 1960. — Вып. 1. — С. 113−122.
  160. П.Н. Пойменные геокомплексы р. Протвы и перспективы их использования (опыт изучения малой реки центра Русской равнины). Автореф. дисс. канд. геогр. наук /МГУ им. М. В. Ломоносова, Географический факультет. М., 1980.-20 с.
  161. С.И. Понятие «цикл развития» И.М. Крашенинникова на примере эастительности долин рек аридной полосы //Материалы по динамике растительного покрова. Владимир, 1968. — С. 109−112.246
  162. B.B. Весенний сток рек бассейна Верхнего Днепра. Л.: Гидро-метеоиздат, 1964. — 146 с.
  163. Ф.В. Ботанико-географический очерк долины р. Печоры //Тр. Бо-ганич. музея АН СССР. 1930. — Вып.22. — С.49−145.
  164. Е.П. Пространственная структура и видовое разнообразие черно-ольховых лесов Неруссо-Деснянского Полесья //Бот. журн. 1998. — Т. 83, № 10. -С.65−72.
  165. И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962. — 378 с.
  166. Е.А. Типы и ассоциации пойменных лесов р.Днепра в пределах БССР и биологические основы повышения их защитно-водоохранных свойств. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Минск, 1965. — 27 с.
  167. Ю.А., Борисова O.K., Ковалюк H.H., Панин A.B., Чернов A.B. Палеогидрология нижней Вычегды в позднеледниковье и в голоцене //Вестник МГУ. Серия 5. География. 1999. -№ 5. -С.35−41.
  168. О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. -М: Наука, 1987.-206 с.
  169. О.В. Популяционная организация биоценотического покрова лесных ландшафтов //Успехи соврем, биол-1998. Т. 118, вып.2. — С.148−165.
  170. О.В., Возняк P.P., Евстигнеев О. И., Коротков В. Н. и др. Популяционная диагностика и прогнозы развития заповедных лесных массивов (на примере Каневского заповедника) //Бот. журн. 1991. — Т.76, № 6. — С.860−871.
  171. О.В., Чистякова A.A. Анализ фитоценотических потенций некоторых древесных видов широколиственных лесов Европейской части СССР //Журн. общ. биол. 1980. — Т. 41, № 3. — С.350−362.
  172. И.А. Пойменные прирусловые дубравы Припятского заповедника //Припятский заповедник. Исследования. Вып. 1. — Минск, 1976. — С.55−75.
  173. Строение и история развития долины р. Протвы /Под ред. Г. И. Рычагова и С. И. Антонова. М.: Изд. МГУ, 1996. — 129 с.247
  174. С.А. Растительность Клязьминского заповедника //Клязьминский гос. заповедник. Труды. -М., 1940. Вып.1. — С.3−76.
  175. В.Н. О соотношении понятий географический ландшафт и биогеоценоз //Вопросы географии. Сб. 16. 1949. — С.45−60.
  176. В.Н. Основы лесной биогеоценологии. М.: Изд. АН СССР, 1964. -568 с.
  177. В.В. Эволюция поймы верхней Оби в условиях сокращения продолжительности ее затопления //География и природные ресурсы. 1998. — № 2. -С.102−109.
  178. В.Е. К вопросу об изменчивости территориальных единиц растительности речных долин бассейна Средней Волги //Уч. зап. Куйбышевского пед. ин-та.-1971.-Вып. 85.-C.3−30.
  179. Ю.В., Нескрябина Е. С. Влияние весенних паводков на динамику степной растительности в пойме р.Хопер //Бот. журн. 1982. — Т.67, № 10. -С.1385−1390.
  180. Ю.В., Печенюк Е. В. Динамика травяной растительности поймы реки Хопер/АН СССР, Ботанический ин-т им. В. В. Комарова.- Л., 1990.-139 с.
  181. В.В., Тимофеева A.A. Аллювиальные дерновые оподзоленные почвы поймы р.Чепцы //Почва, сорт, агротехника (Сб. науч. трудов) /Кировский сель,-хоз. ин-т. Киров, 1994. — С. 17−23.
  182. Н.М., Хитрово В. Н. Реки //Природа Орловского края. Орел, 1925. -С.206−208.
  183. Ю.П. Болота заповедника «Брянский лес» и Неруссо-Деснянского полесья (флора и растительность) /Гос. заповедник «Брянский лес». Брянск, 1999.- 106 с.
  184. Ю.П., Евстигнеев О. И. Сосудистые растения заповедника «Брянский лес» и Неруссо-Деснянского полесья. Брянск, 1997. — 78 с.
  185. А.Д., Хвалина Н. Я. Характер растительности долины р.Урала от Уральска до Каспия //Уч. зап. Саратовского ун-та-1946.-Т. 16, вып.1- С.123−145.248
  186. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976.-216 с.
  187. Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения). М.: Наука, 1977.-134 с.
  188. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). М.: Наука, 1988.- 182 с.
  189. P.C. Географические исследования русловых процессов. М.: Изд. МГУ, 1979.-231 с.
  190. P.C. Историческое и палеорусловедение: примеры, методы исследований и роль в изучении рельефа //Геоморфология. 1996. — № 4. — С. 13−18.
  191. P.C., Чернов A.B. Морфология и динамика русел малых рек России и их антропогенные изменения //Малые реки России. М.: ИГРАН, МЦГО, 1994.
  192. М.П. Оценка масштабов антропогенных преобразований водосборов и русел малых рек Украинского Полесья //Проблемы эрозионных, русловых и устьевых процессов. Ижевск, 1992. — С.99−101.
  193. С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья, 1995. — 992 с.
  194. A.B. Геоморфология пойм равнинных рек. -М.: Изд. МГУ, 1 983 197 с.
  195. Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для юзнания закономерностей строения и формирования аллювиальных свит //Тр. :ос. ин-та геологич. наук. 1951. — Вып. 135. -276 с.
  196. В.Г. Эрозионно-аккумулятивные процессы на поймах равнинных зек (на примере бассейна Дона) //Геоморфология. -1997. № 1. — С.87−91.
  197. А.П. О возникновении и смене растительных формаций на эечных аллювиях //Тр. Петроградского обгц-ва естествоиспытателей. 1914. -Г.44−45. — Отд. ботаники.-С. 140−158.
  198. А.П. Луговедение. Л.: Изд. ЛГУ, 1941. — 511 с.
  199. А.И. О методологии и методике исследования аллювиальных точв //Сибирский экологич. журн. 1995. — Т.2, № 4. — С.338−343.249
  200. Л.Ф., Шепелев А. И., Шемякина Т. В. Выявление ландшафтной гомогенности пойменных массивов методом фитоиндикации. Томский гос. ун-т. — Деп. ВИНИТИ № 1549-В87 от 03.03.1987. — 25 с.
  201. .В., Афанасьева Т. В. Новые принципы классификации аллюви-шьных почв //Почвоведение. 1991. — № 12. — С.1−12.
  202. Л.В. Ритмы и их проявление в эволюции пойменных ланд-пафтов //Экология пойм сибирских рек и Арктики. Тр. 1-го межрегионального ювещ. Новосибирск, 1999. С.22−27.
  203. А.И. Антропогенные изменения водности рек. М.: Гидро-летеоиздат, 1979. — 346 с.
  204. М.П. О связи растительного покрова с развитием сегментов речных юйм //Бот. журн. 1969. — Т.54, № 2. — С.№ 23−238.
  205. М.П. Растительные сообщества и их комплексы в пойме р.Клязьмы Владимирской области //Уч. зап. Владимирского пед. ин-та. Серия бот. 1971. -Зып.2. — С.67−131.
  206. М.П., Клопова A.A. О структуре лесо-луговых комплексов в пойме >еки Клязьмы //Науч. доклады высшей школы. Биологические науки. 1970. — № 0. — С.49−55.
  207. Шингарева-Попова Н. С. Пойменные осокоревые и ветловые леса. Л.: Ъслестехиздат, 1935. — 72.с.
  208. В.И. Пойменные почвы и их сельскохозяйственное использование. -Ал Изд. АН СССР, 1954.
  209. ШульгаВ.Д., Семенихина Е. Л. Некоторые особенности агротехники созда-:ия лесных культур в зарегулированных поймах юго-востока ETC //Бюлл. ВНИИ гролесомелиорации. 1983. — Вып. 1(40). — С.9−14.
  210. И.Д. Дубравы Белорусской ССР и их восстановление. Изд. 2-е. -4инск: Изд. АН БССР, 1960.-271 с.
  211. И.Д., Адерихо B.C. Типы и ассоциации ясеневых лесов (по ис-ледованиям в БССР). Минск: Наука и техника, 1973. — 255 с.250
  212. .А., Камелин Р. В. Основные понятия и термины флористики. -1ермь, 1991.-81 с.
  213. Ф.С. Классификация и основные закономерности распространения шыпаников и дубняков в поймах рек Дона и Волги //Науч. зап. Воронежского гесохоз. ин-та. 1946. — Вып.9. — С.40−56.
  214. Agnew A.D.Q., Wilson J.B., Sykes М.Т. A vegetation switch as the cause of a brest/mire ecotone in New Zealand //Journ. of Veget. Sci. 1993. — V.4, № 2. — P.273→78.
  215. Barrat-Segretain M.H., Amoros C. Recolonization of cleared riverine macro-)hyte patches: importance of the border effects //Journ. of Veget. Sci. 1996. — V.7, №). -P.769−776.
  216. Bendix J. Stream power influence on southern Californian riparian vegetation /Journ. of Veget. Sci. 1999. — V.10, № 2.-P.243−252.
  217. Bornette G., Amoros C. Aquatic vegetation and hydrology of a braided river loodplain // Journ. of Veget. Sci. 1991. — V.2, № 4. — P.497−512.
  218. Bornette G., Amoros C., Chessel D. Effects of allogenic processes on succes-ional rates in former river channels //Journ. of Veget. Sci. 1994. — V.5, № 2. — P.237→46.
  219. Bornette G., Amoros C. Disturbance regimes and vegetation dynamics: role of loods in riverine wetlands //Journ. of Veget. Sci. 1996. — V.7, № 5. — P.615−622.
  220. Buell V.C., Wistendahl W.A. Flood plain forests of the Raritan river //Bull, of Гоггеу Bot. Club. 1955. — V.82, № 6. — P. .
  221. Carbiener R., Shnitzler A. Evolution of major pattern models and processes of illuvial forest of the Rhine in the rift valley (France/Germany) //Vegetatio. 1990. -/.88, № 2. -P.115−129.
  222. Carter M. F., Grace J.B. Relationships between flooding tolerance, life history ind short-term competitive performance in three species of Polygonum //Amer. Journ. of lot. 1990. — V.77, № 3. -P.381−387.
  223. Cellot В., Moulliot F., Henry C.P. Flood drift and propagule bank of aquatic nacrophytes in a riverine wetland//Journ. of Veget. Sci.-1998.-V.9, № 5.-P.631−640.251
  224. Duncan R.P. Flood disturbance and the coexistence of species in a lowland) odocarp forest, south Westland, New Zealand //Journ. of Ecol. 1993. — V.81, № 3. -M03−416.
  225. Ellenberg H., Weber H.E., Dull R., Wirth V. et al. Zeigerwerte von Pflanzen in vlitteleuropa//Scripta Geobotanica. 1995. — V.18. -P.l-116.
  226. Fonda R.W. Forest succession in relation to river terraces development in Olympic National Park, Washington //Ecology. 1974. — V.55, № 4. — P.927−942.
  227. Frye II R.J., Quinn A.J. Forest development in relation to topography and soils >n a floodplain of the Raritan River, New Jersey //Bull, of Torrey Bot. Club.- 1979. -/.106, № 4. P.334−345.
  228. Grime J.P. Plant strategies and Vegetation Processes. New York: John Vhiley&Sons, 1979. — 222 p.
  229. Hosner J.F., Boyce S.G. Tolerance to water saturation of various bottomland Lardwoods //For. Sci. 1962. — V.8, № 2. — P. 180−187.
  230. Hosner J.F., Minckler L.S. Bottomland Hardwood forests of southern Illinois -egeneration and succession //Ecology. 1963. — V.44, № 1. — P.29−40.
  231. Hupp C. R. Upstream variation in bottomland vegetation patterns, north-western Virginia//Bull, of Torrey Bot. Club. 1986.-V. 113, № 4. -P.421−430.
  232. Johnson W.C., Burgess R.L., Keammerer W.R. Forest overstory vegetation and nvironment on the Missouri River floodplain in North Dacota //Ecol. Monogr. 1976. -'.46, № 1. — P.59−84.
  233. Jones R.H., Sharitz R.R., Dixon P.M., Segal D.S., Schneider R.L. Woody plant sgeneration in four floodplain forests //Ecol. Monogr.-1994.-V.64, № 3. P.345−367.
  234. Lindsey A.A., Petty R.O., Sterling D.K., Van Asdall W. Vegetation and envi-mment along the Wabash and Tippecanoe River //Ecol. Monogr. 1961. — V.31, №. -P.105−156.
  235. Loucks W.L. Flood-tolerant trees//Journ. of Forest.-1987.-V.85,№ 3.-P.36−40.
  236. McCune B., Mefford M.J. Multivariate Analysis of Ecological Data. Vers.3.11. ISA, Oregon, Gleneden Beach: MJM Software, 1997.
  237. Robertson P.A., Weaver G.T., Cavanaugh J.A. Vegetation and tree species atterns near the northern terminus of the southern floodplain forests //Ecol. Monogr. -978. V.48, № 3. — P.249−267.
  238. Schnitzler A. Successional status of trees in gallery forest along the river Rhine 'Journ. of Veget. Sci. 1995. — V.6, № 4. — P.479−486.
  239. Schnitzler A., Carbiener R., Sanchez-Perez J.-M. Variation in vernal species omposition in alluvial forests of the Rhine valley, eastern France //Journ. of Veget. Sci.1991. V.2, № 4. — P.485−490.
  240. Shull C.A. Formation of a new island in the Missisipi River //Ecology. 1932. -r.3, № 1. -P.202−206.
  241. Sman A.J.M.v.d., Joosten N.N., Blom C.V.P.M. Flooding regimes and life-istory characteristics of short-lived species in river forelands //Journ. of Ecol. 1993-f.81,№ 1. P. 121−130.
  242. Springel I. Riverian vegetation in the Nile Valley in Upper Egypt //Journ. of teget. Sci. 1990. — V. l, № 5. -P.595−598.
  243. Streng D.R., Glitzenstein J.S., Harcombe P.A. Woody seedling dynamics in an ast Texas floodplain forest //Ecological Monographs.-1989.-V.59, № 2. P. 177−204.
  244. Walker L.R., Zasada J.C., Chapin III S.F. The role of life history processes in Timary succession on an Alaskan floodplain //Ecology. 1986. — V.67, № 5. — P. 1 243 253.
  245. Watt A.S. Pattern and process in the plant community //Journ. of Ecol. 1947. -<735, № 1,-P. 1−22.
  246. Wolman M.G., Leopold L.B. River floodplains: some observation on their for-lation //US Geol. Surv. Prof. Paper. 1957. -282-C. -P.87−107.254
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!